Справа № 419/924/15-ц
Провадження № 22ц/782/672/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Фарятьєв С.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 17 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 17.09.2015 року у задоволенні позову ПАТ «ВБР» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач у справі звернувся до суду із апеляційною скаргою на нього, в якій просив суд скасувати рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 17.09.2015 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «ВБР» у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 28.10.2015 року апеляційну скаргу ПАТ «ВБР» на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 17.09.2015 року було залишено без руху та надано апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення вказаних ухвалою суду недоліків, оскільки апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не було надано суду квитанції про сплату судового збору.

На виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 28.10.2015 року представником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ВБР» за довіреністю Косенко І.О. надіслано на електронну адресу суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 11 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15,платіжні доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанції банку про сплату державного мита додаються до позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови і залишених у справах установ, що справляють державне мито, примірниках посвідчених угод, до заяв актів громадянського стану та інших відповідних матеріалів про видачу документів, а також до документів реєстрації укладених на біржах угод.

Крім того, обов'язок апелянта додавати до апеляційної скарги саме оригінал документів про сплату судового збору передбачено абзацем 3 пункту 7 Постанови № 12 Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку".

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувавши ПАТ «ВБР» усунути недоліки апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Апеляційного суду Луганської області оригіналу квитанції (або оригіналу іншого платіжного документа) про сплату судового збору у сумі 496,84 грн. протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 17 вересня 2015 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки його апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: