Справа 688/3715/15-ц
№ 2-о/688/96/15
Рішення

Іменем України

16 листопада 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

народних засідателів Левчук Л.А., Панчука Л.Ф.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним її рідного брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому посилається на те, що у звязку із вродженою розумовою відсталістю останній є інвалідом ІІ групи з дитинства, та у звязку із цим перебуває на обліку у лікаря-психіатра Шепетівської ЦРЛ з діагнозом: олігофренія, за ступенем виразності в стані дебільності. Оскільки інших родичів, які б його доглядали немає, рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 241 від 26.11.2002 року її призначено піклувальником над братом. З того часу вона постійно опікується ним, займається веденням господарства, придбанням необхідних речей домашнього вжитку, ліків та продуктів харчування, створює необхідні побутові умови. Так як ОСОБА_3 за станом здоровя самостійно не може реалізувати особисті немайнові та майнові права, оскільки не усвідомлює значення своїх дій і не може ними керувати, просила суд визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном, витребувавши з органу опіки і піклування відповідне подання.

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та суду пояснила, що її брат ОСОБА_3 з дитинства відставав у розумовому розвитку від ровесників. Спочатку проживав з батьками, які на даний час повмирали. В школу не ходив, оскільки не міг засвоїти навіть елементарні шкільні знання, читати та писати не вміє, ніде не працював. Все життя проживає разом з рідними, потребує постійного піклування та догляду, оскільки не може задовольнити власні життєві потреби навіть на елементарному рівні, а тому просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність. Крім того, не заперечував проти задоволення заяви, оскільки існують всі підстави для того, щоб ОСОБА_3 визнати недієздатним, просив призначити опікуном заявника ОСОБА_2, про що надав відповідне подання.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 234 ч. 2 п. 1 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 31 травня 1956 року в м.Шепетівка Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії ІІ-АВ № 500749, виданим повторно 18.01.1973 року Шепетівським міським відділом ЗАГС.

Заявниця ОСОБА_2 є його рідною сестрою, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії ЯГ № 196377 від 06.03.1954 року, виданим Шепетівським міським відділом ЗАГС.

З наданих свідоцтв про смерть слідує, що батьки останніх вмерли.

Як вбачається з довідки № 4625 від 18.09.2015 року, виданої ПП «УК «Управдом», заявник проживає разом з ОСОБА_3 АДРЕСА_1.

Згідно даних довідки серії Д-70 № 043099 від 13.04.1973 року, ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства, довічно. Вказане, крім того підтверджується даними довідки Шепетівської ЦРЛ № 20/1375 від 21.09.2015 року, відповідно до даних якої ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Шепетівської ЦРЛ з діагнозом: олігофренія, за ступенем виразності в стані дебільності та медичної картки останнього, з якої вбачається, що останній потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 241 від 26.11.2002 року встановлено піклування над ОСОБА_3 та призначено заявника ОСОБА_2 піклувальником над братом.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 652 від 02 листопада 2015 року ОСОБА_5 страждає психічним хронічним розладом у вигляді «важкої розумової відсталості», у зв'язку з чим взагалі не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати його недієздатним.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.3 ст.61 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Орган опіки та піклування подав до суду подання від 13.11.2015 року про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 Заявник ОСОБА_2 в свою чергу надала згоду на призначення її опікуном брата ОСОБА_3 Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи відносяться на рахунок держави.

На підставі ст.ст.39, 60, 61 ЦК України, керуючись ст.ст.212-214, 234, 236-241 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку та призначити опікуном його рідну сестру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку АДРЕСА_2.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: