Справа № 464/8892/15-ц
пр.№ 2/464/2541/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар - Кріль Х.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 вересня 2013 року в міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2288.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружні стосунки між ними не склались через розбіжність поглядів на життя. Від шлюбу народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім цього, відповідачем усиновлено її доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникали конфлікти, свідками яких нерідко ставали діти, що негативно впливало на їх психічний стан та спричиняло їй з дітьми душевні страждання. На даний момент не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, а тому, позивач переконана, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви, просила таку задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що їх сім'я розпалась, примирення між ними неможливе, не заперечив проти розірвання шлюбу.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 12 вересня 2013 року в міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2288, проте, міцної сім'ї не створили. Від шлюбу народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та було усиновлено відповідачем доньку позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони на даний час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, неодноразові спроби зберегти сім'ю результатів не дали.

Відповідач визнав позовні вимоги, а тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, відтак, шлюб слід розірвати.

На підставі статей 110,112 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 15, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 вересня 2013 року, зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2288.

Апеляційн аскарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.