Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченко О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 др. Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Вікторія» про визнання укладеним договору та визнання права власності ;

В С Т А Н О В И В:

07.05.2015 року цей позов заявлено до суду.

Сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, у якій вказано, що позивач позов підтримує, а відповідач - визнає та не заперечує проти його задоволення.

У позовній заяві порушується питання про визнання дійсним договору купівлі-продажу № 05-07/1 від 05.07.2006 року щодо купівлі-продажу міні-гідроелектростанції потужністю 150 КВТ загальною площею 90,3 м.кв., що знаходиться на річці Південний Буг в с. Уладівка, Літинського району Вінницької області, а також визнати за позивачем право власності на міні-гідроелектростанцію потужністю 150 КВТ загальною площею 90,3 м.кв., що знаходиться на річці Південний Буг в с. Уладівка, Літинського району Вінницької області.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права; суд може захистити цивільне право або інтерес, що встановлений договором.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно ( товар) другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України та п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про визнання угод недійсними, якщо сторони домовилися щодо істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до копії договору купівлі продажу (а.с. 5-7) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія» в особі директора ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_3 купив міні-гідроелектростанцію потужністю 150 КВТ загальною площею 90,3 м.кв., що знаходиться на річці Південний Буг в с. Уладівка, Літинського району Вінницької області, а також вартість даного майна становить 200 000,00 гривень, в тому числі 33333,30 грн. податку на додану вартість.

Віповідно до акта прийому-передачі (а.с.8) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія» в особі директора ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 міні-гідроелектростанцію потужністю 150 КВТ загальною площею 90,3 м.кв., що знаходиться на річці Південний Буг в с. Уладівка, Літинського району Вінницької області.

Відповідно до копії угоди про припинення зобовязань зарахування зустрічних однорідних вимог (а.с.9), яка укладена між ТОВ агрофірмою «Вікторія» та ОСОБА_1 стверджуються умови взаємних розрахунків

Відповідно до акту звірки (а.с.10), який проведений між ТОВ агрофірмою «Вікторія» та ОСОБА_1 стверджується те, що взаємний розрахунок за договором позики для ТОВ агрофірми «Вікторія» від засновника ОСОБА_1 та приходом по договору купівлі-продажу № 05-07/1 від 05.07.2006 року становить 200 000,00 грн.

Відповідно до копії договору позики (а.с.11) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія» в особі директора ОСОБА_2 бере позику, а ОСОБА_3 надає позичальнику грошові кошти на визначений строку для цільового використання, а позичальник зобовязується повернути таку ж суму грошових коштів у визначений даним договором строк.

Відповідно до копії квитанції до прибуткового касового ордера (а.с. 15) ОСОБА_1 надав позику ТОВ агрофірмі «Вікторія» згідно договору № 16-10 від 16.10.2009 року.

Відповідно до листа ОСОБА_1 та директора ТОВ агрофірми «Вікторія» ОСОБА_2 (а.с.16) сторони по справі мали зявитися до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 20 серпня 2006 року.

Відповідно до листа ОСОБА_1 (а.с.17) у звязку із неявкою представника ТОВ агрофірми «Вікторія» ОСОБА_2, позивач просить відкласти дату нотаріального оформлення на 25 серпня 2006 року.

Відповідно до копії довідки приватного нотаріуса ОСОБА_4 (а.с.18) відчуження обєкту міні-гідроелектростанції за адресою с. Уладівка, Літинського району Вінницької області, що належить ТОВ агрофірми «Вікторія» та було заплановане сторонами на 20 серпня 2006 року, та 25 серпня 2006 року не відбулося у звязку з неявками сторони продавця, а тому нотаріальна дія щодо посвідчення договору купівлі-продажу не вчинялася.

Оцінивши в сукупності вказані докази, суд вважає, що за для належної реєстрації придбаного майна, вказаний договір купівлі-продажі слід визнати дійсним та визнати за позивачем право власності на вказану міні-гідроелектростанцію, оскільки сторони домовилися щодо істотних умов договору і відбулося повне виконання договору, що підтверджується письмовими доказами, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, що водночас повністю відповідаю вимогам ч.2 ст.220 та ч.2 ст. 16 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України;

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу № 05-07/1 від 05.07.2006 року щодо купівлі-продажу міні-гідроелектростанції потужністю 150 КВТ загальною площею 90,3 м.кв., що знаходиться на річці Південний Буг в с. Уладівка, Літинського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на міні-гідроелектростанцію потужністю 150 КВТ загальною площею 90,3 м.кв., що знаходиться на річці Південний Буг в с. Уладівка, Літинського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10-ти днів з дня його оголошення.

Суддя: Сільченко Олександр Васильович