Справа № 163/2441/15-ц
Провадження № 2/163/342/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

12 листопада 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Войтюка Л.М.

при секретарі Голядинець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_3 просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 27 вересня 2013 року шлюбу з ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що від даного шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. За час спільного подружнього життя взаєморозуміння між ними не досягнуто, в них різні погляди на життя, інтереси. Ставлення відповідача до сім»ї призвели до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. Через це вважає, що сімя фактично розпалась та не існує, просить шлюб розірвати.

Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_4.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, однак подала в канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує з підстав зазначених в позовній заяві, просить шлюб розірвати.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України, однак в судове засідання не зявився, заяв чи клопотань щодо суті позову та процедури його розгляду, в тому числі про відкладення, не подав.

За таких обставин суд провів заочний розгляд справи в порядку ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Згідно із свідоцтвом серії 1-ЕГ №083979 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 27 вересня 2013 року в виконавчому комітеті Хворостівської сільської раді Любомльського району Волинської області за актовим записом № 6.

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4 28 серпня 2013 року, що стверджено копією свідоцтва про народження серії 1-ЕГ відповідно №182966 .

Викладені в позовній заяві фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сімї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неявки відповідача на судовий розгляд.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 224, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований виконавчим комітетом Хворостівської сільської ради Любомльського району Волинської області 27 вересня 2013 року за актовим записом №6 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Максимук ) ОСОБА_5 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Пікалюк».

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий : суддя Л.М.Войтюк