Справа № 588/1632/15-ц
№ провадження 2-о/588/117/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про установлення факту родинних відносин,
У С Т А Н О В И В:
Заявник 23 жовтня 2015 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій указує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Хмельницький помер її син ОСОБА_2 та її як матері було призначено статус членів сім`ї загиблого військовослужбовця, який помер під час проходження військової служби. Згідно призначеного статусу заявник отримувала доплату до пенсії, а після внесення змін до Закону у квітні 2015 року працівники зацікавленої особи виявили розбіжності між прізвищем заявниці та померлого сина, яке зазначене у свідоцтві про його смерть як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про його народження вказано російською мовою « ОСОБА_3 », а прізвище батьків ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 . У паспорті заявниці прізвище зазначено " ОСОБА_5 ". На цей час внести виправлення у свідоцтво про смерть неможливо, а ця обставина перешкоджає подальшій доплаті до пенсії, тому ОСОБА_5 звернулася до суду та просила установити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Хмельницький є рідним сином ОСОБА_5 , 1939 року народження.
Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутності та заявлені вимоги просила задовольнити (а.с. 16).
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, проти вимог заяви не заперечив. У письмових поясненнях управління указано, що заявник з 1994 року перебуває на обліку як отримувач пенсії за віком. З набранням з 01.01.2015 року Закону України "Про внесення змін до статті 36 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" заявник набула право на отримання пенсії по втраті годувальника, і за цим Законом розмір її пенсії є більшим. Розбіжність у написанні прізвища заявника та ОСОБА_2 перешкоджає призначенню указаної пенсії (а.с.13).
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 08.09.1976 року, записи в якому виконано російською мовою, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 у місті Комунарск уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_7 ". ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Комунарск, відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 , записи в якому виконано російською мовою, є сином ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с.6).
Прізвище та ім`я заявниці відповідно до її паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , українською мовою вказано як « ОСОБА_5 ». Крім того, відповідо до штампу в паспорті заявник з 23.11.1988 року зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.5). За даними будинкової книги (записи виконано російською мовою) у будинку по АДРЕСА_1 був зареєстрований " ОСОБА_3 " з 19.09.1992 року разом з " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_5 ". 16.12.1994 року ОСОБА_2 був виписаний з указаної адреси у зв`язку із призовом до армії (а.с.8,9).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Хмельницький, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Хмельницьким відділом ГАГС 02.02.1995 року, де прізвище його зазначено як " ОСОБА_7 " (а.с.7).
Як матері військовослужбовця, який загинув (помер) під час проходження військової служби, ОСОБА_5 27.03.1997 року Тростянецьким районним військовим комісаріатом було видано відповідне посвідчення (а.с.5).
Відповідно до пункту 1 статті 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.
Судом установлено, що розбіжність у написанні прізвища заявника з написанням прізвища її померлого сина ОСОБА_2 виникла внаслідок різного перекладу їх прзівища з російської мови на українську.
З огляду на те, що установлення факту родинних відносин з померлим сином заявниці необхідно для реалізації права на пенсію по втраті годувальника, оцінивши у сукупності досліджені докази, у суду немає розумних сумнівів, що померлий ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 , а тому є підстави для установлення указаного факту родинних відносин.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Установити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Хмельницький, є сином ОСОБА_5 , 1939 року народження.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко