Дата документу 20.11.2015
Справа № 320/7163/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2015 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
при секретарі - Арифової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у зв'язку з тим, що відповідач не виконує обов'язки по поверненню коштів, згідно з договорами позики в період з 11.09.2012 року по 30.05.2013 року, в разі чого станом на 18.08.2015 року виникла заборгованість в сумі 6 000 грн. 00 коп.. Крім того, просить стягнути з відповідача 3% річних від простроченої суми боргу, що складає 225 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати по сплаті послуг адвоката за складання позову в розмірі 350 грн. 00 коп..
Сторони в судове засідання не з'явились.
Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідач був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11 вересня 2012 року позивач надав відповідачу позику у розмірі 2 000 грн., 13 березня 2013 року - в розмірі 2 000 грн. та 30 травня 2013 року - в розмірі 2 000 грн., що підтверджується розписками відповідачки ОСОБА_2 від 11.09.2012 року, 13.03.2013 року та 30.05.2013 року /а.с.6-8/. В розписках від 13.03.2013 року та 30.05.2013 року зазначений строк повернення грошей - протягом року з дня тримання грошей.
Однак в зазначений час відповідачкою не повернута сума позики, в разі чого, станом на 18.08.2015 року сума боргу становить 6 000 грн. 00 коп..
Після спливу строку повернення боргу позивач неодноразово звертався до ОСОБА_2 з проханням вирішити це питання в добровільному порядку, але відповідачка повідомляла, що найближчим часом повернути борг у неї немає можливості у зв'язку з відсутністю коштів.
Згідно до вимог ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до чинного законодавства, одностороння відмова від зобов'язань не допускається. Кредитор має право вимагати виконання зобов'язання в будь-який час, а боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати задані цим збитки.
У відповідності до ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, а саме - відшкодування винною стороною збитків.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Крім того, позивач просить стягнути три відсотки річних від простроченої суми 6 000 грн. 00 коп., що на день подачі позову становить: 6 000 х 3% = 180 грн. :12 міс. = 15 грн. х 15 міс. = 225 грн. 00 коп..
Крім того, позивачем, у відповідності з вимогами цивільно-процесуального законодавства, надані докази щодо документального підтвердження надання йому правової допомоги за складання позову в розмірі 350 грн. 00 коп..
Таким чином на підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача суму боргу за договорами позики у розмірі 6 000 грн., 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 225 грн., судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та суму витрат за надання правової допомоги в розмірі 350 грн. 00 коп..
При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в 243 грн. 60 коп. /а.с. 1/.
Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60, 88, 197, 212,214,215,218,224-229 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1049 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики - задовольнити в повному обсязі:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.н.НОМЕР_1), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, заборгованість за договорами позики від 11.09.2012 року, 13.03.2013 року та 30.05.2013 року у загальному розмірі 6 000 /шість тисяч / грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.н.НОМЕР_1), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, 3 % річних від простроченої суми боргу в розмірі 225 /двісті двадцять п'ять / грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.н.НОМЕР_1), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір в розмірі 243 /дві сорок три / грн. 60 коп..
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.н.НОМЕР_1), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, суму витрат за надання правової допомоги в розмірі 350 /триста п'ятдесят / грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.В. Колодіна