Справа № 134/1430/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 вересня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дахталійської сільської ради про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дахталійської сільської ради площею 2,8373 га.

Вказала, що 30 червня 2007 року в м. Коростень, Житомирської області померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно, спадкоємцем першої черги якого за законом був чоловік позивачки ОСОБА_3, який на час смерті постійно проживав із своєю матірю ОСОБА_2, тому він вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

08.05.2013 року в м. Коростень, Житомирської області помер її чоловік ОСОБА_3. За життя він не оформив право власності на спадкове майно після смерті своєї матері.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно і позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає.

Для оформлення вказаної спадщини ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського району Вінницької області. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті чоловіка вона не може в звязку з тим, що оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» № 55 (9969) від 24 липня 2015 року опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана відповідна довідка № 426-02/16 від 26.08.2015 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, довідками сільської ради, витягом Держземагенства у Крижопільському районі, копією свідоцтва про народження, копією державного акта на земельну ділянку, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, оголошенням в районній газеті «Сільські новини», обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину як спадкоємця першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 08.05.2013 року в м. Коростень, Житомирської області:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дахталійської сільської ради Крижопільського району площею 2,8373 га, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 806646, виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 05.05.2005 року № 93, на імя ОСОБА_2, кадастровий номер земельної ділянки 040020105.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: