Справа № 211/6687/15-ц
Провадження № 2/211/2491/15
У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Нова пошта « , третя особа ТОВ « Просто Фінанс « про захист прав споживачів, стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 20 10 2015 року звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю « Нова пошта « , третя особа ТОВ « Просто Фінанс « про захист прав споживачів, стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 26 10 2015 року заява залишена без руху згідно зі ст. ст. 119, 121 ЦПК України з пропозицією виправлення недоліків до 12 листопада 2015 року , але не більше як протягом 3-х днів з дня отримання ухвали .

В ухвалі зазначено, що предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

В своєму позові позивач посилався на те, що в силу Закону України «Про захист прав споживачів " звільнений від сплати судового збору.

Однак, питання підстав, розміру та порядку сплати судового збору, звільнення від його сплати регулюються Законом України «Про судовий збір», який є спеціальним законодавчим актом по відношенню до Закону України «Про захист прав споживачів» з визначеного кола питань, є більш новим законом, регулюючи тим самим відповідні правовідносини з урахуванням актуальних змін у житті суспільства. Тому при наявності суперечностей із Законом України «Про захист прав споживачів» саме норми Закону України «Про судовий збір» підлягають застосуванню до відносин щодо сплати судового збору.

З позовом до суду ОСОБА_2 звернувся 20 жовтня 2015 року.

З 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до Закону України " Про судовий збір", нормами якого не передбачено звільнення від сплати судового збору осіб, що звертаються до суду з позовом в порядку Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ставок судового збору, встановлених ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на день звернення позивача до суду з позовом та виходячи із предмету заявлених вимог ( стягнення коштів у розмірі 80 грв. ) , позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. за позовні вимоги майнового характеру .

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірах вищезазначених в ухвалі та надати оригінали квитанцій до суду.

Ухвалу про залишення заяви без руху позивачем особисто отримано в суді 03 листопада 2015 року.

Отже строк усунення недоліків сплинув ( з моменту отримання ухвали ) 06 листопада 2015 року , зазначені в ухвалі недоліки не усунуті як на 06 11 2015 року, так і на момент зазначений в ухвалі суду ( 12 11 2015 року ) , так і на момент винесення даної ухвали.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху , заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Нова пошта « , третя особа ТОВ « Просто Фінанс « про захист прав споживачів, стягнення заборгованості вважати не поданою і повернути заявнику .

Одночасно, суд розяснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1