Справа № 581/840/15-ц
Провадження № 2-во/581/15/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
20 листопада 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Сізова Д.В.,
з участю секретаря - Самілик Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на спадкове майно,
20 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом.
Вимоги мотивував тим, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після свого батька ОСОБА_3, який помер 28 квітня 2001 року. Разом з ним до дня його смерті проживала його дружина ОСОБА_4, яка померла 17 травня 2006 року.
За відсутності реєстрації за батьком права власності на збудований у 1960-ті роки житловий будинок, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на це нерухоме майно, а тому просив визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок літ.«А-І», загальною площею 52,5 кв.м, житловою 23,7 кв.м, з верандою літ.«а1» та господарські споруди, зокрема: літню кухню літ.«Д» з верандою літ.«д», сараї літ.«В», літ. «Г», огорожу «№1-2», по вул. Радянська, 96 у селищі Липова Долина Сумської області.
Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та визнано за ним право власності на 1/4 частину домоволодіння та господарських споруд по вул.Радянська,96 у селищі Липова Долина Сумської області.

Сторони у судове не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Із позовної заяви вбачається, що звернувшись до суду, ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на домоволодіння та господарські споруди по вул.Радянська,96 у селищі Липова Долина Сумської області. При цьому позивач чітко вказав ознаки спірного майна.

Однак суд, визнавши за позивачем право власності на частку у майні, не у повному обсязі описав його, тому зазначений недолік підлягає виправленню шляхом ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 220 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку літ.«А-І», загальною площею 52,5 кв.м, житловою 23,7 кв.м, з верандою літ.«а1» та на 1/4 частину літньої кухні літ.«Д» з верандою літ.«д», сараїв літ.«В», літ. «Г», огорожі «№1-2» по вул.Радянська,96 у селищі Липова Долина Сумської області.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. В. Сізов