У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2015 р.

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1, в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі - Шиміній М.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановленого ухвалою суду від 08.07.2015 року по справі №523/10340/15-ц, посилаючись на те, що повністю визнає раніше прийняте рішення суду щодо стягнення з нього боргу, по мірі можливості виконує його, працевлаштований на двох підприємствах, в ПП «ВС-Сервіс» із заробітною платою у 3000 грн. та в ТОВ «Лідер-Сервіс» із заробітною платою у 4000 грн. Ним було написано заяви до бухгалтерії вказаних підприємств, про щомісячне стягнення з нього 20% заробітної плати на користь стягувача. Державного виконавця повідомлено про місце роботи та також запропоновано направити виконавчі листи на роботу. На вказаних підприємствах ОСОБА_2 працює виконавчим директором і відповідно до посадових обовязків зобовязаний щоквартально виїжджати за кордон по службовим справам для укладання контрактів, перевірки якості товару. Обмеження в праві виїзду за межі України унеможливлює виконання його посадових обовязків, що в свою чергу призведе до звільнення з обох робіт та в подальшому зробить неможливим виконання ним судового рішення. Крім того, виїзд за кордон пов'язаний з виконанням батьківських обовязків, оскільки його донька навчається у Міжнародному коледжі Мадриду, для належного контролю за навчанням та життям доньки потрібно періодично виїзджати за кордон з метою виховання, утримання та спілкування з донькою.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 від 08.07.2015 року по справі №523/10340/15-ц ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним зобовязання за виконавчим листом №1527/18243/12, виданим 05.02.2014 р. Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 345841,12 грн..

Відповідно до довідки ПП «ВС-Сервіс» №05/10 від 05.10.2015 р. ОСОБА_2 працює на підприємстві на посаді директора з 01.08.2006 року, його заробітна плата складає в місяць 3000 грн..

Із довідки ТОВ «Лідер-Сервіс» №06/15 від 05.10.2015 р. видно, що ОСОБА_2 працює директором підприємства з 01.08.2006 року і його заробітна плата складає 4000 грн..

Згідно з представленими довідками ПП «ВС-Сервіс» №107 від 07.10.2015 року та ТОВ «Лідер Сервіс» №108 від 07.10.2015 року директору підприємств ОСОБА_2 у звязку з виробничою необхідністю потрібен частий виїзд за кордон.

18.06.2015 року та 19.06.2015 року начальником першого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ ОСОБА_1 було направлено на вказані підприємства постанови про відкриття виконавчого провадження для виконання та до відома.

Тобто на час звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межу України у відділі були відомості про працевлаштування боржника.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження передбачено право виконавця у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, обовязковою умовою для тимчасового обмеження є ухилення боржника від виконання покладених на нього зобовязань.

Аналогічними є також положення п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, згідно якого підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 22 грудня

2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову вільне пересування громадян і вибір ними місця проживання (перебування), як і право вільно залишати територію України, гарантоване ст.33 Конституції України. Обмеження цього права встановлені законом.

З матеріалів справи на час розгляду заяви вбачаються підстави для скасування такого обмеження, оскільки боржник не ухиляється від своїх зобовязань по виконанню рішення суду, а враховуючи характер його роботи та можливість отримувати дохід, такі обмеження суттєво впливають на права заявника щодо вільного пересування, що передбачені Конституцією України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що державна виконавча служба, за наявності достатніх доказів ухилення боржника від покладених на нього зобовязань, не позбавлена можливості в подальшому заявити аналогічні вимоги із наведенням обґрунтувань необхідності вжиття такого обмеження.

Керуючись ст.ст.209,210, 377-1 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) без вилучення паспортного документу, встановлене ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08.07.2015 року по справі №523/10340/15-ц - скасувати.

Копію ухвали направити до першого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ для відому та для виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя :