Справа № 487/3709/15-ц
Провадження № 2/487/1791/15
РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Біцюк А. В.,

при секретарі Бавикіній Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2015 р. Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором №99030 від 05.02.2013 року у сумі 43 770,32 грн., а також судових витрат, мотивуючи тим, що відповідач не виконує належним чином зобовязання по виплаті кредиту, який йому було надано позивачем.

В судове засідання представник позивача не зявився, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи.

Відповідач до судового засідання з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Зазначив, що був позбавлений можливості сплачувати кредит в звязку із закриттям відділень банку в м. Миколаєві.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між 05.02.2013р. між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір № 39030 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE.

Згідно розділу 1 зазначеного договору банк оформлює власнику рахунку - ОСОБА_1 платіжну картку (VISA) та відкриває картковий рахунок № 8846 в гривні та здійснює його обслуговування.

У відповідності до додаткової угоди №1 від 05.02.2013р. до договору №9030 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 05.02.2013р., відповідачу було надано грошові кошти в сумі 16 000 грн. 00коп., на строк з 05.02.2013р. по 04.02.2015р. із сплатою 32 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі.

Згідно п. 12 Кредитного договору заборгованість за кредитною лінією та проценти за користування нею, власник рахунку сплачує за рахунок коштів, що надходять на його спеціальний картковий рахунок №42612, відкритий в AT «Брокбізнесбанк», МФО 300249, як заробітна плата та інші виплати та надходження.

Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що підтверджується випискою по рахунку № 8846 позичальника за період з 01.02.2013р. по 20.04.2015 p., однак позичальником з 25.03.2013р. порушуються зобовязання шляхом несплати частин кредиту.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Статтею 1046 ЦК України встановлено право позикодавця на отримання від позичальника процентів від суми позики. А статтею 1049 ЦК України також передбачено обовязок позичальника повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановленому Кредитним договором.

Також пунктом 17 Кредитного договору передбачено, що у разі несплати Власником Рахунку 2 (двох) платежів за цією Додатковою угодою, що йдуть підряд, термін повернення Кредиту вважається таким, що настав, і, відповідно, Власник Рахунку зобовязаний повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом в сумі, яка зафіксована на дату несплати другого платежу.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що підтверджується випискою по рахунку № 8846 позичальника за період з 01.02.2013р. по 20.04.2015 p., однак позичальником з 25.03.2013р. порушуються зобовязання шляхом несплати частин кредиту.

Згідно ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 15 Кредитного договору встановлено за порушення строків погашення заборгованості за Кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом Банк має право нарахувати власнику рахунку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п. 2 цієї Додаткової угоди, від суми простроченої заборгованості. Пеня нараховується із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році.

Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Однак, як було встановлено у судовому засіданні, та не спростовувалось відповідачем, ОСОБА_1 свої зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 20.04.2015 р. її заборгованість перед позивачем за Кредитним договором становить 43 770,32 грн., та складається з наступних сум: прострочена заборгованість за кредитом - 15 964,22 грн.; прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом - 8 433,99 грн.; строкова заборгованість за процентами за користування кредитом - 1 080,56грн.; неустойка (пеня) за прострочення сплати кредиту - 7 073,90 грн.; неустойка (пеня) за прострочення сплати процентів - 3 522,15 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 4 675,41 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 2 523,40 грн.; 3% річних (згідно статті 625 Цивільного кодексу України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) - 331,59 грн.; №% річних (згідно статті 625 Цивільного кодексу України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) - 165,10 грн.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та на підставі ст.ст. 525, 526, 610-611, 625, 1050 ЦК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (, р/р №1 в НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) суму боргу за Кредитним договором №9030 від 05.02.2013 року в розмірі 43 770,32 грн., та складається з наступних сум: прострочена заборгованість за кредитом - 15 964,22 грн.; прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом - 8 433,99 грн.; строкова заборгованість за процентами за користування кредитом - 1 080,56грн.; неустойка (пеня) за прострочення сплати кредиту - 7 073,90 грн.; неустойка (пеня) за прострочення сплати процентів - 3 522,15 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 4 675,41 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 2 523,40 грн.; 3% річних (згідно статті 625 Цивільного кодексу України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) - 331,59 грн.; №% річних (згідно статті 625 Цивільного кодексу України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) - 165,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 656,55 грн.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у порядку ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ А. В. БІЦЮК