АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4419/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3248/15Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Чічіль В. А.
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Чічіля В.А.,

Суддів: Хіль Л.М., Кузнєцової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 05 листопада 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Ремонтно-діагностичної фірми «Аргон-Люкс» ЛТД про визнання учасником товариства, визнання права на долю в статутному фонді, зобов`язання внести зміни до статуту товариства, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Ремонтно-діагностичної фірми «Аргон-Люкс» ЛТД, прохаючи визнати його учасником Ремонтно-діагностичної Фірми «Аргон-Люкс» ЛТД з часткою в статутному фонді 49,4%, що складає 5434,00 гривень, визнати за ним право на долю в статутному фонді Ремонтно-діагностичної Фірми «Аргон-Люкс» ЛТД в розмірі 49,4%, що складає 5434,00 гривень, зобов`язати Ремонтно-діагностичну Фірму «Аргон-Люкс» ЛТД внести зміни до статуту товариства, визнавши ОСОБА_2 учасником Ремонтно-діагностичної фірми «Аргон-Люкс» ЛТД з часткою в статутному фонді 49,4 %, що складає 5434,00 гривень.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Ремонтно-діагностичної фірми «Аргон-Люкс» ЛТД про визнання учасником товариства, визнання права на долю в статутному фонді, зобов`язання внести зміни до статуту товариства - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого суду, його ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку.

Далі, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2015 року залишено без змін.

Однак, як підтверджується матеріалами справи, судом апеляційної інстанції допущена описка при виготовленні тексту ухвали, а саме: в резолютивній її частині помилково зазначено назву та дату залишеного в силі рішення суду першої інстанції - Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.09.2015 року, замість вірних - Київського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2015 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

За таких обставин, необхідно виправити допущену описку, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали - Київського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2015 року, замість вказаного у ній - Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.09.2015 року.

Керуючись ст.ст. 219, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 05 листопада 2015 року, зазначивши у другому абзаці її резолютивної частини про залишення без змін рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2015 року, замість невірно вказаного у ній - рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.09.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі: /підпис/ Чічіль В.А.

Судді : /підпис/ Хіль Л.М. /підпис/ Кузнєцова О.Ю.

З оригіналом згідно: Чічіль В.А.