Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,

суддів: Гончара В.П., Дербенцевої Т.П.,

Маляренка А.В., Савченко В.О.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 14 квітня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно із ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 49 989, 58 грн на відшкодування моральної шкоди. В іншій частині вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2014 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 34 992, 71 грн на відшкодування моральної шкоди та 117 398, 80 грн втраченого за період із 21 липня 2010 року по 01 грудня 2013 року заробітку. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 14 996, 74 грн на відшкодування моральної шкоди та 50 613, 72 грн втраченого за період із 21 липня 2010 року по 01 грудня 2013 року заробітку. В іншій частині вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Скасовано рішення апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2014 року у частині вирішення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення втраченого заробітку, справу у цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині рішення апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2014 року залишено без змін.

Разом з тим, під час виготовлення та оформлення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2014 року у резолютивній частині допущено описку, яка полягає у помилці написання суду, до якого справа передається на новий розгляд, а саме: зазначено «Рішення апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2014 року скасувати у частині вирішення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення втраченого заробітку, справу у цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції» замість «Рішення апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2014 року скасувати у частині вирішення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення втраченого заробітку, справу у цій частині передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Оскільки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2014 року допущено описку, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Виправити в резолютивній частині ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2014 року описку, зазначивши «Рішення апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2014 року скасувати у частині вирішення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення втраченого заробітку, справу у цій частині передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції» замість «Рішення апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2014 року скасувати у частині вирішення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення втраченого заробітку, справу у цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Касьян

Судді: В.П. Гончар

Т.П. Дербенцева

А.В. Маляренко

В.О. Савченко