Справа №289/822/15-ц
У Х В А Л А

23.11.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свінцицького Л. В.

при секретарі Горай Я. В.,

з участю позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні сторони надали суду мирову угоду,і просили суд визнати укладену мирову угоду та закрити провадження по справі.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди до наступного:

1. Позивач за первісним позовом і відповідач по зустрічному позову - ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог,а позивач за зустрічним позовом і відповідач по первісному позову ОСОБА_2 - відмовляється від своїх позовних вимог і уступає ОСОБА_1 0.5 м відповідної природної межі(біля сараю ОСОБА_1 В.).

2. В свою чергу позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 зобов»язується встановити паркан.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

У зв'язку з тим , що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати укладену між сторонами по справі мирову угоду, за умовами якої:

1. Позивач за первісним позовом і відповідач по зустрічному позову - ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог,а позивач за зустрічним позовом і відповідач по первісному позову ОСОБА_2 Володимирівна- відмовляється від своїх позовних вимог і уступає ОСОБА_1 0.5 м відповідної природної межі(біля сараю ОСОБА_1В.).

2. В свою чергу позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 зобов»язується встановити паркан.

Провадження по цивільній справі - закрити.

У разі, невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п»ятй днів починаючи з дня її проголошення .

СУДДЯ: Л. В. Свінцицький