ЄУН № 331/7832/15-ц
Провадження № 2/331/2053/15
У Х В А Л А

Про витребування доказів

«23» листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011» до ОСОБА_1, Хаймо Турін, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011» до ОСОБА_1, Хаймо Турін, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання представник зазначає, що оскільки підставою визнання недійним правочину Позивачем зазначено саме порушення порядку нотаріального оформлення такого правочину, наведені документи є належними та допустимими доказами по справі і підлягають правовому аналізу під час розгляду даного спору.

В силу норм Правил №3253/5 Позивач не володіє вказаними документами, згідно п.2.4. та розділу VII Правил №3253/5 оскільки документи зберігаються у приватного нотаріуса, який посвідчив підписання правочину - заяви від 03.12.12р.

Відповідно до п.7.1. Правил №3253/5 про всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами, робиться запис у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій. Кожний нотаріус веде один реєстр для реєстрації нотаріальних дій, нумерація в якому починається у перший робочий день нового року і закінчується в останній робочий день цього року.

В силу норм п.10.2. розділу X Правил №3253/5 справи (наряди) формуються наступним чином: нотаріальні документи підшиваються у справи в такому порядку - першим підшивається примірник нотаріально оформленого документа, який залишається у справах контори, приватного нотаріуса, за ним - документи, на підставі яких він виданий чи посвідчений.

У звязку з вищевикладеним, оскільки подання вищенаведених доказів Позивачем є неможливим з підстав відсутності доступу до вказаного вище переліку документів, представник позивач просить суд витребувати відповідну інформацію у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2

Представники відповідача проти задоволення клопотання не заперечують.

Окрім цього, 06.11.2015 року від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 до суду надійшов «лист-заперечення», у якому вона зазначає що оригінали документів, які просить витребувати представник позивача 03.10.2013 року на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Гончаренко П.П. від 20.09.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів було вилучено. Тому, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 в листі вказує, що при необхідності на вимогу суду вона може надати необхідні копії документів з наявними на них печаткою і підписом.

Відповідно до ч. 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Відповідно до ч. 3. ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи суд, вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі ЄУН № 331/7832/15-ц задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 надати суду реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2012 рік і належним чином завірені копії наступних документів:

- справу (наряд), де зберігаються оформлена нотаріусом заява Хаймо Туріном від 03.12.12р. та документи, пов'язані з посвідченням підписів на даному правочину;

- заяву Хаймо Туріна від 03.12.12р. щодо скасування довіреності від 28.08.2012р., зареєстрованої в реєстрі за №14091-14092.

Зобовязати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 надати суду копію ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Гончаренко П.П. від 20.09.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі якої оригінали вищевказаних документів було вилучено.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені відомості направити безпосередньо до суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Смолка