Провадження № 2/263/2541/2015р.
Справа № 263/3729/15-ц.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя, у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин між нею і її братом ОСОБА_3, померлим 04.07.2014 року, визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1. У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги суду пояснила, що ОСОБА_3 є її рідним братом. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді компенсаційних виплат по грошовому вкладу, квартири АДРЕСА_1. У передбачений законом строк вона звернулася в нотаріальну контору із заявj. про прийняття спадщини, проте свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру їй видано не було у зв`язку з тим, що відсутні документи, а саме свідоцтво про народження її і померлого, що підтверджують факт їх спорідненості, крім того, за життя ОСОБА_3 у передбаченому законом порядку не було зареєстровано право власності на квартиру в реєстраційній службі. Проте, за життя 29.11.2006 року їм було отримано свідоцтво про право власності на житло, зареєстроване у БТІ м. Маріуполя. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має. Факт родинних відносин підтверджується рядом документів і поясненнями свідків. Просить суд встановити факт родинних відносин між нею і її рідним братом ОСОБА_3, який помер 04.07.2014 року, визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкоємства після смерті брата.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради проти задоволення позову не заперечував.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили факт того, що позивач і ОСОБА_3 є рідним братом і сестрою. Суду пояснили, що упродовж понад двадцяти років їм відомо про це, позивач і ОСОБА_3 знаходилися в добрих стосунках, після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 поховала його, на фото представленому позивачем в судовому засіданні, свідки поряд з ОСОБА_1 впізнали ОСОБА_3

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги з наступних підстав:

Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлений інший порядок їх встановлення.

Згідно з вимогами ст. 1262 ЦК України, в другу чергу право на спадкоємство за законом мають рідні брати і сестри спадкодавця.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець по заповіту або закону має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з вимогами ст. 1269 ЦК України, спадкоємець , який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть, ОСОБА_3, який проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 04.07.2014 року. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.11.2006 року, вказана квартира належить померлому на праві власності. Суду представлена копія свідоцтва про право власності на житло, засвідчена Управлінням міського майна ОСОБА_2 міської Ради, є довідка БТІ м. Маріуполя від 02.02.2015 року, про те, що АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності № 37659 від 29.11.2006 року, зареєстрованого за реєстраційним № 17295615 від 25.12.2006 року.

Суду представлено свідоцтво про шлюб, з якого видно, що ОСОБА_6 1932 роки народження зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу прізвище «Фортунатова» змінено на «Ніжнікову». Є трудова книжка видана на ім'я ОСОБА_6, в якій її прізвище змінене на «Ніжнікову». Суду також наданий диплом № 966316 про закінчення ОСОБА_6 учбового закладу, дублікат пропуску к-ту ім. Ільїча на ім'я ОСОБА_6 від 12.04.1961 року, в якому прізвище «Фортунатова» виправлено на «Ніжнікову». Позивачем суду представлено посвідчення серія АТ «18009 видане на ім'я ОСОБА_3, обліково-послужна картка к військовому квитку на ім'я ОСОБА_3, у якій в графі сімейний стан вказана мати - ОСОБА_8 і сестра ОСОБА_6

Враховуючи вищевикладене, пояснення свідків, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 і її рідним братом ОСОБА_3

Зважаючи на дані із спадкової справи № 481/2014 Першої маріупольської державної нотаріальної контори, з яких виходить, що ОСОБА_1 прийнято спадщину після смерті ОСОБА_3, той факт, що за ОСОБА_3 за життя було визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на вказану вище квартиру.

Керуючись ст.ст. 208,209, 256 ЦПК України, ст.ст. 1262, 1268,1269 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 померлий 04 липня 2014 року доводиться рідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 30,9 кв.м., житловою площею 18,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 04 липня 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Жовтневий районний суд м. Маріуполя до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя О.Г. Васильченко