У х в а л а

іменем україни

21 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із указаним позовом, мотивуючи його тим, що 26 вересня 2014 року між нею та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») був укладений договір банківського вкладу «НВУ «Піврічний» строком на 13 місяців, за яким нею внесено на рахунок банку 3 996 доларів США. 14 лютого 2015 року вона звернулася до відповідача із заявою про повернення вкладу та нарахованих відсотків, проте зазначені кошти не отримала. В ході судового розгляду зазначила, що 02 квітня 2015 року грошові кошти у сумі 61 430 грн 17 коп., що на час здійснення виплати становило 2 409 доларів США, були виплачені їй Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк». У зв'язку з чим, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просила суд стягнути з відповідача на її користь 1 787 доларів США, позовну вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 5 000 грн залишити без розгляду.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03 червня 2015 року позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 13 серпня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з його безпідставності, оскільки 02 квітня 2015 року Фондом гарантування вкладів ОСОБА_4 було переказано 61 430 грн 17 коп., що за офіційним курсом Національного банку України станом на час віднесення банку до категорії неплатоспроможних (21 листопада 2014 року), становило 4 070, 91 доларів США.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду першої інстанції та ухвала суду апеляційної інстанції ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від

03 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська