Справа № 344/3530/15-ц
Провадження № 2/344/2355/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 15.07.2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, зареєстрував шлюб з відповідачкою.

В шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя з відповідачкою не склалося. Більше трьох останніх років подружжя разом не проживає, не веде спільного господарства та не підтримує шлюбних відносин, оскільки відповідачка залишила сім"ю та виїхала за межі України. Донька ОСОБА_3 проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Вважає, що шлюб існує лише формально, а тому, примирення та збереження їхньої сім"ї є не можливим. Просив шлюб розірвати та залишити доньку на виховання та проживання з ним.

16.06.2015 року ухвалю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області було залучено до участі у справі в якості зацікавленої особи Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради з метою обстеження житлово-побутових умов сторін та дачі висновку з ким доцільніше після розірвання шлюбу залишити на проживання малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з мотивів викладених у позовній заяві, просив задоволити позов в повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти розірвання шлюбу, малолітню доньку ОСОБА_3 просила залишити на виховання та проживання з відповідачкою.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні підтримав висновок щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення учасників процесу судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1 сторони 15.07.2004 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиці, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 842 (а.с.4). Від даного шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Позивач стверджує, що він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою, вони не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. На думку позивача шлюб їх існує формально, миритися він не бажає, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Тому такий шлюб зберігати не доцільно.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15.07.2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 842 слід розірвати.

Що стосується позовної вимоги про визначення місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, то суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надав суду висновок щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розлучення батьків, в якому зазначив, що батьки дитини зареєстрували шлюб 15.07.2004 року. Дівчинка зареєстрована і фактично проживає з бабусею по лінії матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, де створені належні житлово-побутові умови.

ОСОБА_5, згідно посвідченої 17.08.2015 року Посольсьтвом України у Французькій Республіці довіреності, є законним представником матері дитини ОСОБА_2.

З письмового пояснення ОСОБА_5 від 20.10.2015 року випливає наступне: у травні 2011 року мама ОСОБА_3 поїхала на роботу до Французької Республіки. З того часу ОСОБА_2 постійно спілкується з дитиною через програмне забезпечення Skype(скайп) у інтернет-мережі, забезпечує доньку матеріально. Цього року дитина їздила на відпочинок до матері у Францію. Раніше ОСОБА_3 проживала з татом, а коли він перебував у відрядженні, проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1. Влітку 2015 року її донька, ОСОБА_2, дала свою згоду на розірвання шлюбу з ОСОБА_1, а також не заперечувала щодо залишення дитини на проживання з батьком. Однак, згодом донька змінила своє рішення і тепер просить залишити дівчинку на проживання з матір"ю. З середини літа 2015 року ОСОБА_3 проживає з нею за вищевказаною адресою. Матеріальним забезпеченням ОСОБА_3 займається мати, ОСОБА_2 "За останні 2,5 місяці тато привіз дитині 100 грн."

Батько дитини, ОСОБА_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, де також створені належні умови для проживання дитини.

Інформація, що стосується доходів батьків дитини, їхнього місця роботи в службі у справах дітей відсутня.

ОСОБА_3 навчається у 4-Г класі навчально-виховного комплексу "Школа-Гімназія №3". Згідно інформації навчального закладу від 05.10.2015 року №190, за період навчання дитиною постійно опікувався батько, ОСОБА_1. Доки дитина проживала з ним, він на належному рівні займався її вихованням. Батько постійно цікавився успіхами дитини у школі, бере участь у батьківському комітеті, підтримує зв"язок з класним керівником. Мама дитини, ОСОБА_2, перебуває у Французькій Республіці і дистанційно бере участь у вихованні ОСОБА_3, спілкуючись з нею по телефону. За період навчання дитини мама жодного разу не була у школі, не відвідувала батьківські збори, не спілкувалась з класним керівником.

З інформації про результати психологічного обстеження дитини, проведеного практичним психологом навчального закладу від 05.10.2015 року №191, відомо наступне: на малюнку сім"ї ОСОБА_3 поряд з собою малює обох батьків і хотіла би, щоб батьки були разом. Емоційно позитивно дитина сприймає маму і тата, прагне бути поруч з ними. Емоційно позитивно дитина сприймає маму і тата, прагне бути поруч з ними. Мати і батько для дівчинки є найвагомішими, емоційно близькими людьми, поряд з якими вона почуває себе захищеною та впевненою. Практичним психологом з"ясовано, що дівчинка буде почуватись у безпеці та довірятиме близьким родичам при налагодженій конструктивній та щирій взаємодії дорослих.

Згідно з інформацією МЦСССДМ від 25.08.2015 року №374/01-09, сім"ї ОСОБА_2 надаються послуги за карткою обліку роботи з сім"єю.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 21.10.2015 року ОСОБА_1 пояснив, що він офіційно не працевлаштований, однак, має самостійний дохід в розмірі від 600 до 900 євро на місяць.

А тому, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розлучення батьків з батьком ОСОБА_1 (а.с.50-52).

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги пояснення учасників процесу, висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 05.11.2015 року №622 щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розлучення батьків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити на проживання з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі наведеного, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2 ст. 3, ч.1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року), ст. ст. 19, 160 СК України, ст.ст. 11, 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15.07.2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 842 - розірвати.

Малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.