Дата документу 19.11.2015
Справа № 320/8521/15-ц
19 листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.
при секретарі - Макаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка є матір'ю його сина. З 01.01.2013 р. по даний час дитина мешкає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні. З січня 2013 року мати вихованням та утриманням сина не займається, долею його не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання не надає, не піклується про його фізичний, духовний і розумовий розвиток, навчання та здоров'я сина її також не цікавить. Не відвідує гімназію, де навчається син, не цікавиться його успіхами, не купує одяг та продукти харчування. Жодного разу не подарувала подарунку, не відвідувала дитину, вона самоусунулася від виконання батьківських обов'язків по відношенню до сина.
Позивач в судовому засіданні на задоволенні свого позову наполягав та пояснив, що у нього з відповідачкою є спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З січня 2013 року по даний час син мешкає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні. За весь час проживання дитини з батьком, мати жодного разу не поцікавилась станом здоров'я сина, умовами його проживання, не надавала матеріальної допомоги на утримання дитини, з сином бачилася лише декілька разів. Відповідачка ніколи не запрошує сина до себе в гості, не провідує його. З днем народження поздоровляла тільки смс-повідомленням, а з іншими святами - ні.
Представник позивача в суді підтримала позов та пояснила, що з січня 2013 року дитина проживає разом з батьком. Відповідачка проживає окремо від свого сина, жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідачка протягом тривалого часу з сином не проживає та не спілкується, аліменти на його утримання не сплачує, самоусунулася від виконання батьківських обов'язків. Не приділяє належної уваги вихованню сина, інколи забувала забрати його з навчального закладу. Дитина знаходиться на повному утриманні батька. Оскільки мати свідомо ухиляється від виховання сина, не цікавиться його життям і здоров'ям, не турбується про його розумовий, фізичний, духовний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її самоусвідомлення, тому є всі підстави щодо позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вважає, що позов слід задовольнити.
Матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказана ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 8/.
З 01.01.2013 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою голови квартального комітету від 27.08.2015 р. /а.с. 9/.
За час навчання дитини відповідачка жодного разу не відвідувала школу, не цікавилась успіхами сина, не спілкувалась с вчителями, не була на батьківських зборах та не контактувала з класним керівництвом, що підтверджується інформаційною довідкою Мелітопольської гімназії № 10 за вих. № 93 від 25.08.2015 р. /а.с. 10/.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що позивач- її чоловік, проживають однією сім'єю разом з дітьми. Вона виконує обов'язки матері по відношенню до ОСОБА_3, а саме: годує, одягає, вчить домашнє завдання, організовує свята, дарує подарунки. Рідна мати не приділяє належної уваги вихованню сина, не цікавиться його життям і здоров'ям, на свята не дарує подарунків, не зустрічається з дитиною, навіть не дзвонить йому.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він знає позивача більше 10 років, є хрещеним батьком його сина. Позивач займається вихованням та навчанням сина, дитина зараз знаходиться в родині, де про нього піклуються та люблять. Йому відомо, що відповідачка виїхала до Туреччини, з дитиною не спілкується, уваги не приділяє, на свята не приходить, до себе в гості не запрошує, не дзвонить, не цікавиться сином.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6. пояснив, що він є хрещеним батьком дитини позивача, дружать сім'ями, батько піклується про дитину, виховує, турбується про фізичний та духовний стан сина, відвідує батьківські збори, бере участь в навчальному процесі дитини. У матері почуття до хлопчика дивні, байдужа до дитини, не дзвонить йому, не дарує подарунків на свята, вона самоусунулася від виконання батьківських обов'язків по відношенню до сина.
Згідно висновку органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області від 18.11.2015 р. № 01-24/970/а.с. 50/ мати свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини протягом тривалого часу, не цікавиться її життям і здоров'ям, не турбується про її розумовий, фізичний, духовний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її самоусвідомлення, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації, вважає, що є підстави підтримати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачка відсторонилася від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням свого сина, не спілкується з ним, не цікавиться його здоров'ям і життям, духовним розвитком, матеріально дитину не утримує, не приймає участі у придбанні для сина одягу та необхідних речей.
Тому, суд приходить до висновку, що відповідачку слід позбавити батьківських прав по відношенню до її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Мелітопольським РВ УМВС в Запорізькій області 28.06.1995 р., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Мелітополя Запорізької області.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: