Провадження №2/200/3101/15
У Х В А Л А

20 липня 2015 року місто Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив - банк» про визнання кредитного договору про відкриття кредитної лінії грошових зобовязань припиненими, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ВАТ «КБ «Актив - банк» у якій просив визнати кредитний договір про відкриття кредитної лінії №0305/02 від 05 березня 2008 року недійсним; визнати грошові зобовязання ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив - Банк» за кредитним договором №0305 від 05.03.2008 р. виражені в доларах США припиненими.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що остання підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду, виходячи із наступного.

Як вбачається із тексту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 в обґрунтування свого позову посилається на Закон України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Поняття споживача визначено в пункті 22) частини 1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника.

Як вбачається із позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зазначив, адресу для листування: 49044 м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 21 оф. 71, що за адміністративно-територіальним розташуванням відноситься до Жовтневого району м. Дніпропетровська.

Крім того, відповідно паспорту позивача, який міститься в матеріалах справи, він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 14 А, кв. 67, що за адміністративно-територіальним розташуванням також відноситься до Жовтневого району м. Дніпропетровська.

Як вбачається із позовної заяви і доданих до неї документів, адреса відповідача ВАТ «Комерційний Банк «Актив - банк» є: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, а адреса ВАТ КБ «Актив - банк», з яким позивачем укладено кредитний договір (не відновлювальна лінія, фізична особа) є: 03127, м. Київ пр. 40 річчя Жовтня, 93, що адміністративно-територіальним розташуванням не відноситься до Бабушкінського району м. Дніпропетровська..

А отже з викладеного вбачається, що дана позовна заява Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська не підсудна.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Водночас суддя розяснює позивачу положення частини 5 статті 121 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається коли: справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву, оскільки справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив - банк» про визнання кредитного договору про відкриття кредитної лінії грошових зобовязань припиненими, повернути позивачу, як не підсудну Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В. Женеску