Провадження по справі № 6/752/442/15
У Х В А Л А

03.12.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал»; заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.09.2011 року Голосіївським районним судом м.Києва було видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за протоколом замовлених послуг та обладнання в розмірі 385 грн 17 коп, судового збору в розмірі 25грн 50 коп та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Строк для предявлення судового наказу до виконання заявником було пропущено в звязку з відступленням права вимоги та затримкою передачі документів від ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до заявника, в звязку з чим просить поновити строк предявлення судового наказу до виконання.

В судове засідання представник заявника і заінтересована особа не з`явились, про день розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки суду не вказали.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі судового наказу Голосіївського районного суду м.Києва від 22.09.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» заборгованість за протоколом замовлених послуг та обладнання в розмірі 385 грн 17 коп, судовий збір розмірі 25грн 50 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

З копії договору №22-11 від 22.12.2010 року, укладеного між ТОВ «Воля-Кабель» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вбачається, що ТОВ «Воля-Кабель» передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за плату, а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» приймає права грошової вимоги до боржників по договорах, повязаних з наданням телекомунікаційних послуг боржникам.

Як видно з копії договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги №30/03/2011-07 від 30.03.2011 року, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» передає ТОВ «Компанія з управління активами «Проміколект-Капітал» сукупність належних йому прав грошової вимоги до боржників.

Ст.95 ч.3 ЦПК України встановлено, що судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.22 ч.1 п.2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені в строк протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.371 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із наданих заявником копій документів неможливо встановити момент передачі (відступлення) йому права вимоги до боржника, що позбавляє суд можливості визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання поважними, в звязку з чим суд в задоволенні заяви відмовляє.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал»; заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: