Справа № 283/2564/15-ц
Провадження №2/283/959/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок № 2/1 по вул. Карла Маркса с. Лумля Малинського району ,-

ВСТАНОВИВ :

30 жовтня 2015 року позивач звернулась до суду з вимогами до відповідача.

В судове засідання позивач не зявилась , в заяві, яку направила до суду просить розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю.

Зазначила в позовній заяві, що 19 липня 2012 року померла її матір ОСОБА_2 , яка при життя , 13 липня 1987 року склала заповіт, яким заповідала позивачу все належне їй майно.

Оформити спадщину на майно померлої позивач не в змозі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 липня 2012 року померла матір позивача ОСОБА_2 , яка при життя, 13 липня 1987 року, склала заповіт, яким заповідав все належне їй майно своєї дочці ОСОБА_1 ( а.с.5,7,8).

10 березня 1976 року укладено договір купівлі продажу, відповідно до якого ОСОБА_3 продала ОСОБА_4 ( батьку позивача , який помер 30.04.1987 року) житловий будинок , що знаходиться в с. Лумля Малинського району.(а.с. 16).

Довідкою виконавчого комету Малинівської сільської ради від 04 листопада 2015 року № 1147 підтверджується, що житловий будинок № 2/1 по вул. Карла Маркса с. Лумля дійсно рахується за ОСОБА_2, яка померла 19 липня 2012 року.

15 вересня 2015 року виготовлено технічний паспорт на житловий будинок № 2/1 по вул. Карла Маркса с. Лумля ( а.с. 11-14).

Порядок прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 регулюється ст. ст.ст.1268,.1269 ЦК України.

Позивач після смерті ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тобто остання є такою , що прийняла спадщину.

Факт належності будинку спадкодавцю ніким не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування », свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09 жовтня 2015 року. ( а..с.15).

Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій , зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок , свідчить про втрату позивачем умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,213,214,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.1268,1269 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок № 2/1 по вул. Карла Маркса с. Лумля Малинського району Житомирської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_5