Провадження №2/761/5386/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві, в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

27.04.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, до досягнення ним двадцяти трьох років.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що в період з 06.11.1993 року до 11.04.1998 року вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі разом з відповідачем. Від сумісного проживання у них народилося троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання, але після досягнення сином повноліття відповідач сплату аліментів припинив повністю, проте у зв'язку з продовження навчання сину необхідна матеріальна допомога, а тому позивачка і звернулася до суду з даним позовом.

Під час розгляду справи судом, відповідно до ст.ст. 35, 36 ЦПК України, було залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, оскільки він є повнолітньою особою, а позов стосується стягнення аліментів на його утримання.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов, просила задовольнити його в повному обсязі, крім того через канцелярію суду подала письмові пояснення, у яких зазначено, що відповідач проживає один, інших неповнолітніх дітей та непрацюючих батьків немає, матеріального утримання іншим особам не надає.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, просив задовольнити позов частково, кошти стягнути саме на користь сина в розмірі 1/8 частки, оскільки на двох інших повнолітніх дітей він уже сплачує аліменти саме в такому розмірі..

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися, через канцелярію суду подав письмові пояснення по справі, у яких зазначено, що він позов матері підтримує, оскільки не отримує аліменти з місця роботи чи пенсії ОСОБА_2 з 19.04.2015 року, тобто з дня досягнення повноліття. З урахуванням належного повідомлення третьої особи про розгляд справи, суд вважає заможливе вирішити спір у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Перевіряючи обставин справи судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.11.1993 року у відділі ЗАГСу Бориспільського міськвиконкому Київської області, актовий запис НОМЕР_1 (а.с.4)

Від шлюбу сторони мають трьох дітей, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5); ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

11.08.1998 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 (а.с.7).

З матеріалів справи вбачається, та це не заперечувалося сторонами, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю, ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Згідно довідки Київського транспортно-технічного коледжу КДАВТ ОСОБА_3 навчається на 2 курсі та є студентом денної форми навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи та пояснень сторін, встановлено, що відповідно до рішення Апеляційного суду м.Києва від 17.12.2014 року з відповідача на користь ОСОБА_4 утримуються аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Відповідно до рішення Апеляційного суду м.Києва від 17.12.2014 року з відповідача на користь ОСОБА_5 утримуються аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Також судом встановлено, що відповідач працює, у зв'язку з чим має постійний заробіток і його матеріальне становище є достатнім для участі у вихованні повнолітньої дитини під час її навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 206 року №3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що ОСОБА_3 проживає з позивачкою, відповідач працює і має постійний дохід, повнолітня дитина сторін навчається на денній формі у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, крім того, оскільки відповідач вже сплачує аліменти на утримання двох повнолітніх дітей по 1/8 частині від свого заробітку на утримання кожного, суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які підлягатимуть стягненню з відповідача на його користь в розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 27 квітня 2015 року на період навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більш ніж за шість місяців. Тому відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Крім того суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 79, 80, 84, 110, 112, 180 - 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 212 - 215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання в розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 27 квітня 2015 року на період навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: