Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1425/15-ц
Провадження № 4-с/321/2/2015
У х в а л а

18.11.2015 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретареві Когут К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Михайлівка скаргу ОСОБА_1 надії державного виконавця ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Михайлівського районного суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області з вимогою визнати неправомірними дії державного виконавця в частині виділення в окреме провадження постанови про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору ВП № 47492474 від 20.05.2015 року на суму 23089 грн. 75 коп., витрат виконавчого провадження ВП № 47492474 від 02.10.2015 року на суму 100 грн., виконавчого збору ВП № 47492703 від 20.05.2015 року на суму 365 грн. 40 коп. та витрат виконавчого провадження ВП № 47492703 від 02.10.2015 року на суму 100 грн.

Крім того, ОСОБА_1 просить суд зобовязати державного виконавця винести постанові закінчення виконавчого провадження ВП № 47492474 від 20.05.2015 року на суму 23089 грн. 75 коп., витрат виконавчого провадження ВП № 47492474 від 02.10.2015 року на суму 100 грн., виконавчого збору ВП № 47492703 від 20.05.2015 року на суму 365 грн. 40 коп. та витрат виконавчого провадження ВП № 47492703 від 02.10.2015 року на суму 100 грн.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, будучи обізнаними про час та місце розгляду скарги, до судового засідання двічі не зявилися. Крім того, від представника ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності та підтримання вимог скарги.

Представник ВДВС Михайлівського РУЮ, будучи сповіщеною про часта місце розгляду скарги, також не зявилася до судового засідання, проте надала суду заяву про розгляд скарги за її відсутності. Крім того, вказана заява представника ВДВС Михайлівського РУЮ, містить клопотання про закриття провадження у справі.

З огляду на неявку в судове засідання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, державного виконавця, судом з урахуванням поданих заяв про розгляд справи за відсутності вказаних осіб та у відповідності до положень ст.386 ЦПК України, прийнято рішення про можливість проведення судового засідання за відсутності ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2 та державного виконавця.

Дослідивши скаргу з доданими до неї додатками у відповідності до положень розділу сьомого ЦПК України, враховуючи розяснення викладені уп.6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року за № 3 «Про судову практику застосування адміністративними судами законодавства у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», п.7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року за № 6 «Про практику розгляду судом скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», й зважаючи на те, що за змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами, через що справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів, суд вважає за потрібне закрити провадження у справі з вище наведених підстав у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, 206 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 надії державного виконавця ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області.

Розяснити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2, що оскарження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3