Справа № 442/6854/15-ц
У Х В А Л А

"24" листопада 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

з участю народних засідателів: Харів М.І., Козловська Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, заінтересовані особи: Психоневрологічне відділення Дрогобицької міської поліклініки, Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що вона в травні 2004 року уклала шлюб з ОСОБА_2, шлюб на даний час між ними не розірваний.

ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира належить йому на праві приватної власності.

ОСОБА_2 з 1986 року перебуває на обліку в психоневрологічному відділенні Дрогобицької міської поліклініки диспансері з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма. На час одруження їй не було відомо, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Дрогобицькому психоневрологічному диспансері.

Її чоловік ОСОБА_2А є інвалідом 2-ї групи загального захворювання з 11.06.2015 року року по 11.06.2017 року, що стверджується довідкою виданою пенсійним фондом управління в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області від 30.08.2013 року № 4736.

Вперше визнаний інвалідом в 2009 році. В даний час стан здоров'я ОСОБА_3 погіршився, це викликано тим, що він не вважає себе хворим, від лікування в амбулаторних умовах відмовляється, зловживає спиртними напоями. В листопаді 2001 році намагався вчинити суїцид. Хвороба в нього прогресує, частішають загострення психічної хвороби під час яких він поводить себе агресивно, не контролює свої вчинки. Час від часу чоловік лікується у Львівській обласній психіатричній лікарні.

В грудні 2012 року у зв»язку з його неадекватною поведінкою була змушена звернутися з заявою до головного лікаря Дрогобицької міської поліклініки. Про те хворого не було госпіталізовано в психіатричний заклад, бо він утік з дому.

Оскільки, чоловік внаслідок хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в повному об»ємі, то йому необхідно призначити піклувальника, який буде виконувати за нього необхідні дії.

Вона звернулася з заявою до Дрогобицької міської ради з проханням призначити її піклувальником над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розглянувши матеріали засідання опікунської ради (протокол від 12.09.2013 року № 6), виконавчий комітет Дрогобицької міської ради вирішив: затвердив подання у Дрогобицький міськрайонний суд: п. 1.3. Про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником чоловіка ОСОБА_2 (рішення № 176 від 19.09.2013р.)

Актом судово-психіатричної експертизи № 72 від 07 лютого 2014 року, яка була проведена Комунальним закладом Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні було встановлено, що ОСОБА_2 в даний час страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі параноїчної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері по апато-абулічному типу. Наявні в нього розлади психічної діяльності виражені та досягають рівня хворобливих розладів, а тому позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 519 від 03.07.2015 року, яка була проведена Комунальним закладом Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні було встановлено, що ОСОБА_2 в даний час страждає психічним розладом у формі параноїчної шизофренії з приступодібним перебігом, помірними змінами особистості в емоційно-вольовій сфері, стан часткової ремісії. Наявні в ОСОБА_3 розлади психічної діяльності істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує піклувальника.

Вважає, що в наявності є достатньо даних про психічний розлад здоров»я ОСОБА_3, то по справі необхідно призначити повторну судово-психіатричну експертизу яка би встановила психічний стан чоловіка.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 підтримали клопотання про призначення експертизи.

Представники заінтересованих осіб не заперечували щодо призначення експертизи.

Відповідно до ст. 145 ЦК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Згідно ч.1 ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що по справі слід призначити повторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143- 145 п. 2, 202 ч. 1 п. 5, 203, 239 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, заінтересовані особи: Психоневрологічне відділення Дрогобицької міської поліклініки, Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, будь-яким психічним захворюванням, чи усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними?

2. Чи має ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, будь-які відхилення у нервово-психічному стані?

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Крамар О.В.