Справа № 212/8678/15-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 листопада 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Зімін М.В.,

при секретарі: Борух Ю.К.

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4- ОСОБА_5

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання довіреності недійсною та визнання недійним договору купівлі-продажу квартири,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У попередньому судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4- ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування наступних доказів: від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 копії нотаріальної справи щодо видачі довіреності від 01 лютого 2014 року, за реєстровим номером 85, згідно якої ОСОБА_1 надав певні повноваження своєму представникові ОСОБА_2; зі слідчого відділу Криворізького міського управління міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області витягу з єдиного державного реєстру досудових розслідувань по факту незаконного заволодіння квартирою, яка розташована за адресою: м.Кривий Ріг б-р.М.Василевського 13/24 Дніпропетровської області; та надання інформації чи визнаний по кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_1, на якій стадії в теперішній час перебуває досудове розслідування та можливі терміни направлення кримінального провадження до суду.

Позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідач ОСОБА_6 до судового засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду.

Третя особа-Нянчур С.М. до судового засідання не зявився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, вислухавши пояснення представника третьої особи, позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки відомості, які останній просить витребувати, щодо нотаріальної справи та порушення кримінального провадження за фактом звернення ОСОБА_1 про порушення кримінального провадження необхідні для повного та всебічного розгляду справи по суті та у третьої особи є складнощі у їх отриманні, тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Щодо витребування відомостей про стадію та терміни направлення кримінального провадження до суду, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки дані відомості не мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_8 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

- від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 копію нотаріальної справи щодо видачі довіреності від 01 лютого 2014 року, за реєстровим номером 85, згідно якої ОСОБА_1 надав певні повноваження ОСОБА_2;

-від Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області інформацію про внесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань повідомлення за фактом незаконного заволодіння квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також інформацію про осіб визнаних потерпілими у кримінальному провадженні.

Витребувані докази надати суду у строк до 23 листопада 2015 року.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін