Справа № 333/4681/15-ц
Пр. № 2-о/333/136/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

народних засідателів: Філіпповської А.О.,

ОСОБА_1

при секретарі: Мойсеєнко В.М.

представника зацікавленої особи: ОСОБА_2

прокурора Бондаренко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 року заявниця звернулася до суду із вказаною заявою. В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначила, що її чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічним розладом внаслідок зловживання спиртними напоями. За станом здоровя він не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, самостійно не може себе обслуговувати, втратив пам»ять, нікого не впізнає, погано розмовляє. ОСОБА_4 потребує стороннього догляду, він постійно проживає разом з нею за адресою: м.Запоріжжя, вул. Снайперська, 21. Визнання ОСОБА_4 недієздатним потрібно для оформлення над ним опіки для представлення його інтересів, також заявниця просить суд призначити її опікуном.

В судове засідання заявник, представник заявника не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, свою заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити з підстав, зазначених в ній.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та пояснила, що згідно ОСОБА_5 обстеження житлових умов ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Магара, б. 4-б кВ.21, зазначену квартиру орендує строком на 1 рік та проживає в ній разом з чоловіком ОСОБА_4.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши заявника, її представника, представника заінтересованої особи, прокурора, дослідивши матеріали, які є у справі, вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних встановлених судом обставин.

Судом встановлено, що заявниця є дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 120310 (а.с.5), проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 504 від 20.08.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенеза (гіпертонічна хвороба, дисциркуляторна та токсична (алкогольна) енцефалопатія), в силу чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 27-31).

ОСОБА_5 обстеження житлових умов ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Магара, б. 4-б кВ.21 від 09.10.2015 року, зазначену квартиру заявник орендує строком на 1 рік та проживає в ній разом з чоловіком ОСОБА_4, в якій створені всі умови для комфортного проживання.

ОСОБА_5 подання опікунської ради районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 08.10.2015 року, опікунська рада вважає за можливим надати згоду на призначення ОСОБА_3 опікуном над її чоловіком ОСОБА_4 у разі визнання останнього недієздатним (а.с. 25).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенеза (гіпертонічна хвороба, дисциркуляторна та токсична (алкогольна) енцефалопатія), в силу чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому останнього можливо визнати недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, випливає, що ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи ОСОБА_4 виявила тільки одна особа ОСОБА_3 та оскільки орган опіки і піклування проти призначення її опікуном не заперечує, то суд вважає за необхідне призначити заявницю опікуном над недієздатним ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.39 Цивільного кодексу України, ст.ст.240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити над ним опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І.Й. Наумова

Народні засідателі: А.О. Філіпповська

ОСОБА_1