АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Життя» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Життя» про стягнення викупної суми, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29.09.2015 вищевказаний позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Життя» на користь ОСОБА_1 викупну суму у розмірі 35 919,20 грн., інфляційні втрати в розмірі 20 423,66 грн., 3% річних в розмірі 1 062,82 грн., судовий збір в розмірі 574,06 грн.

28.10.2015 ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Життя» звернулося з апеляційною скаргою на зазначене рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Згідно з ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Однак в матеріалах справи відсутні данні на підтвердження повноважень ОСОБА_2, як тимчасово виконуючого обов'язків Голови правління ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Життя» на право звернення до суду з апеляційною скаргою.

У зв'язку з чим, необхідно надати довіреність або інший документ на підтвердження повноваження представника.

Ураховуючи наведене, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Справа № 761/20895/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/16128/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Волошина В.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Життя» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 рокузалишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: В.В. Саліхов