Єдиний унікальний номер 341/1680/15-ц
Номер провадження 2/341/752/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.

секретаря Томин Л.В.

в м. Галичі, у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 30 січня 1988 року відділом ЗАГСу Самбірського міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 259. В шлюбі неповнолітніх дітей не мають.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що сім'я фактично розпалась, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер.

В судовому засіданні позивач позов підтримав. Додатково пояснив, що після досягнення дітьми повноліття дружина зазазначила, що починає жити для себе. Близько двох останніх років проживаючи в одній квартирі, кожен з них харчується окремо, відсутній спільний сімейний бюджет, власні потреби, пов'язанні з чистотою одягу, житла забезпечують самостійно, не підтримують подружні відносини. Дружина участі в оплаті комунальних послуг не бере, оплату таких понад норму пільгового споживання здійснює він. Незважаючи на те, що у дружини наявна робота та така отримує стабільну заробітну плату, перестала надавати допомогу дітям, зокрема молодшому сину, який продовжує навчання і є курсантом військового ВУЗу та потребує матеріальної допомоги батьків.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, скерувала для участі у справі представника.

Представник відповідача, адвокат Гордій В.Г. позов заперечив. Зазначив про відсутність обставин, які вказують неможливість подальшого спільного життя подружжя. Наявні тимчасові непорозуміння між подружжям, які будуть врегульовані.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично розпалась, оскільки протягом тривалого часу, близько двох років, сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства.

Представником відповідача заявлялось клопотання про надання судом часу для примирення сторін. З метою встановлення дійсності намірів відповідача щодо збереження сім'ї, судом визнано обов'язковою явку такої. В судове засідання відповідач не з'явилась. Згідно пояснень представника, відповідач не з'явилась у зв'язку з поганим самопочуттям внаслідок емоційного спілкування з позивачем.

А тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 30 вересня 1988 року відділом ЗАГСу Самбірського міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 259.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Т. В. Гаполяк