Справа № 578/256/15-ц
провадження № 2/578/85/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2015 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

при секретарі судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк /далі ПАТ " ПриватБанк", Банк/

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015 року ПАТ " ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.01.2013 року, станом на 24.01.2015 року в розмірі 19981,84 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 14482, 96 грн., по процентам 1597,02 грн., по комісії - 2317,24 грн., а також 1584,62 грн. залишок за несплаченим штрафом. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 21789,24 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою позичальником відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 31.01.2016 року, але свої зобов'язання відповідач належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

Сторони в судове засідання не прибули, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлені, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому позивач підтримав позовну заяву, відповідач проти задоволення позову про стягнення заборгованості не заперечував /ас. 45-46, 50/.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

15.01.2013 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості для виконання останнім зобовязань по кредитному договору № SAMDN 1817 від 30.03.2010, № б/н від 16.03.2011 р., та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, відповідно до якої відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 21789,24 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою позичальником відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 31.01.2016 року /ас. 4-30/.

Згідно п.1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів з будь-якого з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій.

Згідно наданого Банком розрахунку заборгованості за договором № б/н від 15.01.2013 року на ім'я відповідача ОСОБА_1 станом на 24.01.2015 року - заборгованість становить 19981,84 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 14482, 96 грн., по процентам 1597,02 грн., по комісії - 2317,24 грн., а також 1584,62 грн. залишок за несплаченим штрафом /ас.3/.

Правовідносини що склалися між сторонами, є договірними і врегульовані статтями 525- 527, 530, 610-611, 623- 625, 629, 1048 - 1049, ч. 2 ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України /далі - ЦК України/.

Зокрема, згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Отже, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі, погоджується з розрахунком позивача і вважає за можливе покласти його в основу судового рішення. Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання відповідно до ст. 617 ЦК України не встановлено.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до Закону України Про судовий збір, і стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58 - 61, 79, 88, 130, 174, 209, 214 215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 19981 / девятнадцять тисяч девятсот вісімдесят одну/ гривню 84 копійки заборгованості за кредитним договором б/н від 15 січня 2013 року, та 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок судового збору, а усього 20225 /двадцять тисяч двісті двадцять пять / гривень 44 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар