Справа № 752/756/15-ц
Провадження по справі № 6/752/449/15
У Х В А Л А

Іменем України

05.11.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання мирової угоди на стадії виконання рішення суду, укладеної 28.09.2015 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

встановив:

06.10.2015 року начальник ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві звернувся до суду з поданням про визнання мирової угоди на стадії виконання рішення суду, укладеної 28.09.2015 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У судовому засіданні представник ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, стягувачі та боржник відсутні.

Начальником ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві направлено на адресу суду клопотання про розгляд подання за його відсутності.

Стягувачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили визнати мирову угоду, укладену 28.09.2015 року ними та ОСОБА_3 на стадії виконання рішення суду.

Боржник ОСОБА_3 також звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, просив визнати мирову угоду укладену ним та стягувачами 28.09.2015 року, подав суду для огляду оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст мирової угоди, яку просили визнати суд стягувачі та боржник у справі, суд прийшов до висновку, що заявлене начальником ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві подання про визнання мирової угоди, укладеної 28.09.2015 року на стадії виконання рішення суду між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві перебувають виконавчі провадження:

ВП № 48245556 від 28.07.2015 року з приводу виконання виконавчого листа № 2-437/98 виданого 20.03.1998 року Яготинським районним судом Київської області на виконання рішення Яготинського районного суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 11.03.1998 року і до його повноліття;

ВП № 47446465 від 08.05.2015 року з приводу виконання виконавчого листа № 752/756/14-ц виданого 05.05.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв»язку з продовженням навчання в розмірі 2 000, 00 грн. щомісячно, починаючи з 15.01.2014 року і по 30.06.2017 року включно.

За даними довідок-розрахунків виданих 21.10.2014 року та 10.08.2015 року ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті аліментів відповідно у розмірі: за виконавчим листом № 2-437/98 виданим 20.03.1998 року Яготинським районним судом Київської області - 76 088, 14 грн.; за виконавчим листом 752/756/14-ц виданим 05.05.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва - 16 000, 00 грн.

Розмір заборгованості по сплаті аліментів сторони зазначених вище виконавчих проваджень визнали.

Як видно зі змісту наданої суду мирової угоди, яку просить визнати начальник ВДВС Голосіївського РУЮ у поданні від 06.10.2015 року, на стадії виконання виконавчих проваджень № 48245556 від 28.07.2015 року та №47446465 від 08.05.2015 року, стягувачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та боржник - ОСОБА_3 дійшли згоди про те, що: боржник - ОСОБА_3 з метою погашення заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття та його ж звільнення від подальшої сплати аліментів на утримання сина, а саме на час його навчання до виповнення сину 23 років, зобов'язується передати у власність сину ОСОБА_2, однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Стягувачі - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відмовляються від стягнення заборгованості по аліментах, прав щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 в майбутньому до виповнення йому 23 років, з моменту державної реєстрації умов вказаної мирової угоди у встановленому законом порядку та набуття права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 Сторони виконавчого провадження - стягувачі і боржник розуміють значення і умови укладеної мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність своїх намірів при її укладенні, а також те, що вона не носить характеру мнимої та удаваної і не є угодою зловмисною.

Сторони виконавчого провадження домовились: визнати та зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; закрити виконавчі впровадження у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві: ВП № 48245556 від 28.07.2015 року (виконавчий лист № 2-437/98 виданий 20.03.1998 року Яготинським районним судом Київської області), ВП № 47446465 від 08.05.2015 року (виконавчий лист № 752/756/14-ц виданий 05.05.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва); зняти арешт з усього нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3

ОСОБА_3 засвідчив, що вказана квартира, яка передається у власність ОСОБА_2 під арештом, заставою чи у власності третіх осіб не перебуває та на дану квартиру немає інших співвласників.

Приймаючи до уваги, що умови мирової угоди, яка укладена на стадії виконавчого провадження виконавчих документів з приводу стягнення аліментів з боржника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2 є такими, що не порушують законних прав та інтересів ОСОБА_2, оскільки майно яке отримує у власність останній у рахунок заборгованості боржника ОСОБА_3 по сплаті аліментів за своєю вартістю перевищує розмір заборгованості по сплаті аліментів та майбутніх платежів, які визначені у твердій грошовій сумі та періодом часу на протязі якого підлягають до сплати, а також не порушують прав та інтересів інших учасників виконавчих проваджень,а тому суд вважає за необхідне визнати зазначена мирову угоду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 ЦПК України, суд -

ухвалив:

подання начальника відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання мирової угоди на стадії виконання рішення суду, укладеної 28.09.2015 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 28.09.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до якої :

боржник - ОСОБА_3 з метою погашення заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та звільнення від сплати аліментів на утримання сина в майбутньому до виповнення сину 23 років, зобов'язується передати у власність сину - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Стягувачі - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відмовляються від стягнення заборгованості по аліментах, прав щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 в майбутньому до виповнення йому 23 років, з моменту державної реєстрації умов вказаної мирової угоди у встановленому законом порядку та набуття права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2. Сторони - стягувачі і боржник розуміють значення і умови укладеної мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність своїх намірів при ї укладенні, а також те, що вона не носить характеру мнимої та удаваної і не є угодою зловмисною;

сторони домовились -

-визнати та зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1;

-закрити виконавчі впровадження у відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві: ВП № 48245556 від 28.07.2015 року (виконавчий лист № 2-437/98 виданий 20.03.1998 року Яготинським районним судом Київської області), ВП № 47446465 від 08.05.2015 року (виконавчий лист № 752/756/14-ц виданий 05.05.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва);

-зняти арешт з усього нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3.

Примірник мирової угоди приєднати до матеріалів справи

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення або отримання сторонами. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.