Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 листопада 2015 року м.Добропiлля

Добропiльський мiськрайонний суд Донецької областi

у складi: головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

розглянувши заочно у відкритому судовому засiданнi в приміщенні Добропiльського мiськрайонного суду цивiльну справу за позовом Публічного акцiонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РВЕ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РВЕ звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 3054,57 грн. та судові витрати, посилаючись в позовній заяві на те, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку Добропільського РВЕ це постачання на обєкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії.

20 березня 2015 року у відповідача працівниками Добропільського РВЕ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення. (далі ОСОБА_4).

В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачами ОСОБА_4, а саме самовільне підключення електроустановок струймоприймачів до електромережі енергопостачальника минаючи приладу обліку. Порушена схема обліку, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.

На підставі п. 53 ОСОБА_4, виявлене порушення було зафіксовано в акті №202098 від 20 березня 2015 року.

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією становить 3054,57 грн.

Відповідач порушив діюче законодавство щодо користування електричною енергією, та на підставі п. 35 та 53 ПКЕЕН житлове приміщення відповідача було відключено від електропостачання.

На підставі п. 53 ОСОБА_4, виявлене порушення було зафіксовано в акті №202098 від 20 березня 2015 року, тому представник позивача просить стягнути з відповідача збитки за безоблікове користування електроенергією в розмірі 3054,57 грн. та судові витрати.

Представник позивача, відповідачі в судове засідання 25 вересня 2015 року, 16 жовтня 2015 року, 13 листопада 2015 року для участі в розгляді справи не зявився, хоча повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами цивільної справи. Представник позивача надала заяву про слухання справи в її відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ВАТ "Донецькобленерго" обґрунтованим з таких підстав.

Суд вважає, що правовiдносини та спiр, який виник мiж позивачем та вiдповiдачами слiд розглядати із застосуванням Закону Україна "Про електроенергетику" та ОСОБА_4 користування електричної енергiї для населення, затвердженого Постановою Кабiнету Мiнiстрiв України №1357 вiд 26 липня 1999 року.

В судовому засiданнi встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка шахта 29-30 Ворошиловського району Луганської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_5, та скоїли порушення, яке виразилось в самовільному підключенні електроустановок струймоприймачів до електромережі енергопостачальника минаючи приладу обліку. Порушена схема обліку, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.

На підставі п. 53 ОСОБА_4, виявлене порушення було зафіксовано в акті №202098 від 20 березня 2015 року.

Сума збитків складає 3054,57 грн.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня № 1357 Про затвердження ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення (із змінами та доповненням) Пунктом 48 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе вiдповiдальнiсть перед енергопостачальником за викрадення електричної енергiї в разi самовiльного підключення до електричної мережi.

Порядок та форма оплати спожитої електричної енергії визначаються у договорі.

Суд вважає доведеним, що відповідач порушив ОСОБА_4 користування електричною енергiєю для населення i їх дiї знаходяться в прямому причинному зв'язку, що наступили і мають наслiдки, що спричинили позивачу матеріальну шкоду.

Розмiр вiдшкодування шкоди, спричиненої енергопостачальнику внаслiдок самовільного підключення електроустановок струймоприймачів до електромережі енергопостачальника минаючи приладу обліку. Порушена схема обліку, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується, - 3054,57 грн.

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року розмір заборгованості за безоблікове користування електричною енергією становить 3054,57 грн., з яким суд погоджується.

Вiдповiдно до ст. 88 ч.2 ЦПК України з вiдповiдачів на користь позивача слiд також стягнути судовій збір у розмiрi 243,60 грн., що підтверджується платіжним документом, долученим до справи (арк.спр.1,2).

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, Закону України "Про електроенергетику", суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акцiонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РВЕ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки шахта 29-30 Ворошиловського району Луганської області, ід.номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.номер НОМЕР_3, на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в особі Добропільського РВЕ на рахунок №60 МФО 335106 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» в рахунок погашення збитків за безоблікове користування електроенергії в розмірі 3054 (три тисячі пятдесят чотири) гривні 57 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки шахта 29-30 Ворошиловського району Луганської області, ід.номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.номер НОМЕР_3, на користь Добропільського РВЕ ПАТ ДТЕК Донецькобленерго на поточний рахунок № МФО 334851 ОКПО 00131268 Добропільське безбалансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області судові витрати в сумі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити сторонам, для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя: С.О. Діденко

13.11.2015