Справа № 266/881/15-ц
Провадження № 2/266/510/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Сараєва І.А.,

за участю секретаря Сологуб Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання. В обґрунтування вимог вказала, що вона є пенсіонером за віком. Єдиним її доходом є пенсія, інших джерел доходу в неї не має. Вона є самотньою літньою жінкою, чоловіка або іншої близької людини, яка могла би їй допомагати та матеріально підтримувати в неї не має. Пенсія, яку вона отримує, не забезпечує їй необхідного мінімуму проживання, оскільки частину вона відразу віддає на сплату комунальних послуг. Сума, яка залишається є меншою ніж мінімальний прожитковий мінімум і її ледь вистачає на харчування. Побутовими предметами першої необхідності вона забезпечити себе не може. Крім цього, вона є хворою людиною, страждає на цукровий діабет та потребує постійного лікування, на що витрачається чимало коштів. За таких складних життєвих обставин, позивачка вимушена звернутися до суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, який доводиться їй сином, аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частини його доходу починаючи від дня предявлення позову.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявляється, в тому числі і для надання особистих пояснень суду, надав заяву та просив справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення у повному обсязі.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що у задоволенні позову належить відмовити у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 21 вересня 2015 року відмовлено у прийнятті заяви про визнання ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері.

Згідно зі ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ст. 202 Сімейного кодексу України, на підставі якої був заявлений позов, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

За вимогами ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином позивачки ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження І-НО № 470962, виданим 26.03.1973 року Жовтневим р/б РАЦС м. Жданов (а.с. 6).

Згідно довідки УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області від 16.01.2008 року, позивачка ОСОБА_1, перебуває на обліку в УПФУ і отримує пенсію за віком (а.с.3).

Відповідно до рішення Приморського районного суду м. Маріуполя № 266/3703/14-ц від 28 серпня 2014 року, яке набрало законної сили, з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі ? частини зі всіх видів його доходу щомісячно до досягнення дитиною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років (а.с. 31-32).

З рішення Приморського районного суду м. Маріуполя № 266/3709/14-ц від 02 вересня 2014 року, яке набрало законної сили, вбачається, що з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 18.08.2014р. і до досягнення ОСОБА_4 повноліття 30.12.2030 року (а.с. 33).

Згідно рішення Приморського районного суду м. Маріуполя № 266/3792/14-ц від 22 вересня 2014 року, яке набрало законної сили, судом встановлено, що з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 21.08.2014 року. (а.с. 34).

Судом також, згідно рішення Апеляційного суду Донецької області № 266/3071/14-ц від 17 лютого 2015 року, яке набрало законної сили, встановлено, що з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 в розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 21.07.2014 року, але не більш ніж досягнення дочкою 23-річного віку (а.с. 37-40).

Оскільки судом встановлені обставини та підстави, які перешкоджають стягненню аліментів і свідчать про те, що визнанням позову порушуються інтереси інших осіб, на користь яких за рішеннями судів з ОСОБА_2 стягуються аліменти та ОСОБА_1, відповідно до правил ст. 60 ЦПК України не надано ніяких доказів, котрі б свідчили про те, що вона є хворою людиною, потребує матеріального захисту, не має інших дітей та інших джерел доходів, проживає сама, розмір своєї пенсії, і тому суд приймає до уваги правила ст. 11 ЦПК України, і в межах позовних вимог, на підставі наданих сторонами доказів відмовляє в задоволенні позову.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 202-205 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері - відмовити.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня з дня отримання копії.

Суддя Сараєв І. А.