Справа № 2/331/1513/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2014 року позов Приватного підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2 (запис про реєстрацію фізичної особи підприємця № 0032290) суму подвійної винагороди за договором № 09 від 04 березня 2014 року в розмірі 23580 (двадцять три тисячі пятсот вісімдесят) гривень 00 копійок, штраф за порушення умов договору № 09 від 04 березня 2014 року в розмірі 5895 (пять тисяч вісімсот девяносто пять) гривень 00 копійок, а також сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір в розмірі 294 (двісті девяносто чотири) гривень 75 копійок, а всього 29769 (двадцять девять тисяч сімсот шістдесят девять) гривень 75 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено. (а.с. 50-53)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2015 року заява ОСОБА_2 задоволена. Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2014 року у справі № 2/331/1398/15 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення сум скасавне, справу призначено до розгляду у загальному порядку. (а.с. 125-126)

У жовтні 2015 року позивач ПП ОСОБА_1 уточнив свій позов в частині кола осіб-учасників процесу, замінивши померлого 16.08.2014р. відповідача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2, одночасно збільшивши суму вимог до 53248,23 грн. (а.с. 134-136)

18 листопада 2015 року до суду від представника позивача надійшла письмова заява про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, у звязку д добровільним виконанням ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання послуг.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вказані сторони по справі не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з таких самих підстав.

Підстав для неприйняття відмови від позову суд не вбачає.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми у звязку з відмовою позивача від позову - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

19.11.2015