Справа № 487/762/15-ц
Провадження № 2/487/1015/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову зняття арешту з двокімнатної квартири АДРЕСА_1; однокімнатної квартири по вул. Крилова, б. 38/1, кв. 91, м. Миколаїв; однокімнатної квартири по б. Боровиковського, б. 10, кв. 14, м. Полтава, Полтавська область, накладеного судом в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна. Накладений арешт судом не скасовано. Вважає, що оскільки рішення у зазначеній справі вступило в силу, а відтак відпала необхідність в забезпеченні позову, тому арешт необхідно скасувати. Вказані обставини стали підставою звернення до суду з заявою про зняття арешту.

До судового засідання заявник, його представник та інші особи, що брали участь у справі не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомили. На підставі ч. 5 ст. 154 ЦПК України суд вважає, що неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, а тому можливо розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 01. 09. 2015 був забезпечений позов шляхом заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна: двокімнатної квартири АДРЕСА_1; однокімнатної квартири по вул. Крилова, б. 38/1, кв. 91, м. Миколаїв; однокімнатної квартири по б. Боровиковського, б. 10, кв. 14, м. Полтава, Полтавська область з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна. Накладений арешт судом не скасовано. Вважає, що оскільки рішення у зазначеній справі вступило в силу, а відтак відпала необхідність в забезпеченні позову, тому арешт необхідно скасувати. Вказані обставини стали підставою звернення до суду з заявою про зняття арешту.

09. 09. 2015 ухвалено рішення у справі № 487/762/15-ц, яке вступило в законну силу.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення.

Суд вважає, що заява про зняття арешту підлягає задоволенню, оскільки відпала необхідність в забезпеченні позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти заборону на вчинення будь-якими особами у будь-який спосіб будь-яких дій щодо вищезазначеного нерухомого майна: двокімнатної квартири, загальною площею 76,60 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2; однокімнатної квартири, загальною площею 34,40 кв.м.,, що розташована за адресою: Полтавська область, м. Полтава, б. Боровиковського, б. 10, кв. 14; двокімнатної квартири, загальною площею 47,40 кв.м.,, що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Крилова, б. 38/1, кв. 91.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», КП «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації» Полтавської міської ради.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська