Справа № 525/1258/15-ц
Провадження №2/525/375/2015
У Х В А Л А

20.11.2015 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М. розглянувши в попередньому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління Ветеринарної медицини у Великобагачанському районі Полтавської області про визначення розміру часток у квартирі та визнання права власності на них,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися 20 жовтня 2015 року до суду із позовом до ОСОБА_4М (в подальшому уточнено ОСОБА_4В.)., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Управління Ветеринарної медицини у Великобагачанському районі Полтавської області про визначення розміру часток у квартирі та визнання права власності на них.

Ухвалою суду від 3 листопада 2015 року було відкрито провадження по справі.

Попереднє судове засідання 11 листопада 2015 року відкладено на 20 листопада 2015 року через допущену в позові помилку щодо зазначення по-батькові відповідача ОСОБА_4

З адресної довідки Великобагачанського РС УДМС України в Полтавській області, отриманої на запит суду 20 листопада 2015 року вбачається, що відповідач ОСОБА_4 в прописці/виписці по Полтавській області не значиться.

В попереднє судове засідання 20 листопада 2015 року позивач ОСОБА_2 не зявилася, до суду надіслала заяву, в якій просила суд попереднє судового засідання проводити в її відсутність, згодна на виклик відповідача через оголошення в пресі.

Відповідач ОСОБА_4 в попередні судові засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, направленими за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, судова повістка про виклик в попереднє судове засідання на 11 листопада 2015 року була отримана ОСОБА_2, а судова повістка з рекомендованим повідомленням про виклик в попереднє судове засідання на 20 листопада 2015 року повернулася до суду із відміткою за зазначеною адресою адресат не проживає .

Представник третьої особи Управління ветеринарної медицини у Великобагачанському районі Полтавської області в попереднє судове засідання не зявився, але до суду від них надійшла заява про проведення попереднього судового засідання у відсутність їхнього представника.

Згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач може бути викликаний в суд через оголошення у пресі, якщо місце його проживання (перебування) чи місце роботи суду невідоме.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, вивчивши матеріали справи та врахувавши те, що місце проживання ( перебування) та місце роботи відповідача ОСОБА_4 невідоме, вважає за необхідне відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України викликати відповідача ОСОБА_4 в суд через оголошення в пресі.

На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст. 74, ст. 130,156,209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Управління ветеринарної медицини у Великобагачанському районі Полтавської області про визначення розміру часток у квартирі та визнання права власності на них призначити на 15 год. 30 хв. 14 грудня 2015 року.

2. Направити позивачам, представнику позивача ОСОБА_5 та представнику третьої особи судові повістки про виклик в судове засідання.

3. Відповідача ОСОБА_4 в судове засідання викликати в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті Урядовий курєр.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя