Справа № 537/4806/15-ц
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2015 р. року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, якою просила визнати недійсним кредитний договір з фізичною особою №014/6211/211240 від 07.03.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк»; визнати недійсним Договір іпотеки №014/6211/2/11240 від 07.03.2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» та ОСОБА_2 і посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №3885 від 07.03.2008 року; судові витрати покласти на відповідача.

Згідно із частиною 4 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Частиною 5 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», з 01 вересня 2015 року встановлено нові ставки судового збору, згідно яких судовий збір за подання до суду фізичною особою позову немайнового характеру належить сплачувати судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487 грн. 20 коп.

Згідно постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо у позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_2 заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, відтак, позивач мала сплатити судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. за кожну або загальною сумою 974 грн. 40 коп.

В порушення вказаних вище вимог чинного законодавства, позивачем при подачі позову до суду судовий збір не сплачено.

Частиною 1 статті 121 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суддя встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме сплати судового збору.

Одночасно розяснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 Цивільно-процесуального кодексу України, сплатить судовий збір у визначеному чинним законодавством розмірі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись статтями 119, 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна