У Х В А Л А

судового засідання

09.11.2015 року Франківський районний суд м. Львова

в складі:

Головуючого-судді Лозинського Б.М.

секретаря судових засідань- Попика А.Б.

за участі представника позивача- Жулінського А.А.

представника відповідача- Медвідь Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача- Медвідь Л.М.про витребування доказів, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Представника відповідача подав до суду заяву про витребування доказів від Публічного акціонерного товариства «Форум Банк» (м. Київ бульвар Верховної Ради,7, ):

1.меморіальний ордер про видачу кредитних коштів по кредитному договорі №0040/08/6.10-А від 25.04.2008 року;

2.виписку з банку ОСОБА_2 №7106 відкритого в ПАТ «Форум Банк» на який здійснювалась сплата платежів за кредитним договором №0040/08/6.10-А від 25.04.2008 року;

3.детальний розрахунок поточної та простроченої заборгованості по тілу кредиту із зазначенням суми заборгованості за кожен місяць окремо та курсу НБУ за яким здійснювалось визначення еквіваленту суми боргу в гривні;

4.детальний розрахунок суми простроченої та поточної заборгованості по процентах за користування кредитом, із зазначенням сум на які здійснювалось нарахування процентів і розміру відсоткової ставки, за кожен місяць окремо та курсу НБУ за яким здійснювалось визначення еквівалентну суми боргу в гривні;

5. детальний розрахунок пені за прострочення виконання зобовязань в розмірі із зазначенням сум на які здійснювалось нарахування пені та формули розрахунку, кількості днів прострочення та курсу НБУ за яким здійснювалось визначення еквіваленту суми боргу в гривні.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У відповідності до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Заслухавши думку учасників процесу, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Форум Банк» (м. Київ бульвар Верховної Ради,7, ):

6.меморіальний ордер про видачу кредитних коштів по кредитному договорі №0040/08/6.10-А від 25.04.2008 року;

7.виписку з банку ОСОБА_2 №7106 відкритого в ПАТ «Форум Банк» на який здійснювалась сплата платежів за кредитним договором №0040/08/6.10-А від 25.04.2008 року;

8.детальний розрахунок поточної та простроченої заборгованості по тілу кредиту із зазначенням суми заборгованості за кожен місяць окремо та курсу НБУ за яким здійснювалось визначення еквіваленту суми боргу в гривні;

9.детальний розрахунок суми простроченої та поточної заборгованості по процентах за користування кредитом, із зазначенням сум на які здійснювалось нарахування процентів і розміру відсоткової ставки, за кожен місяць окремо та курсу НБУ за яким здійснювалось визначення еквівалентну суми боргу в гривні;

10. детальний розрахунок пені за прострочення виконання зобовязань в розмірі із зазначенням сум на які здійснювалось нарахування пені та формули розрахунку, кількості днів прострочення та курсу НБУ за яким здійснювалось визначення еквіваленту суми боргу в гривні.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_3