Справа № 703/6020/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Васильківської Т.В.

при секретарі Палієв В.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Смілянського міськвідділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 листопада 2015 року звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобовязати державного виконавця Смілянського міськвідділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 перерахувати його заборгованість по аліментах з примусового виконання виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду №703/2001/14-ц від 20.05.2014 року, мотивуючи сою скаргу тим, що виконавець при здійсненні відповідного розрахунку не врахувала той факт, що він з квітня 2015 року працював та отримував заробітну плату. Крім того не врахувала перебування його на обліку в центрі зайнятості як безробітного, та отримання відповідного доходу.

Під час судового розгляду скарги, представник заявника та сам заявник, свою скаргу підтримали, та просили провести перерахунок заборгованості за період з 2009 року, з урахуванням його заробітної плати, яку він отримував у 2015 році, мотивуючи свої вимог тим, що на їх думку положення ч.2 ст. 195 СК України не обмежує період такого перерахунку тільки періодом коли отримувалась відповідна заробітна плата.

Державний виконавець заперечувала проти задоволення скарги, пояснила суду, що виконавче провадження за виконавчим листом №703/2001/14-ц від 20.05.2014 року закрито у липні 2015 року, за заявою боржника, який повідомив, що він працевлаштувався, та юридична адреса його роботодавця знаходиться в м. Черкаси, а тому виконавче провадження за вказаним у скарзі виконавчим листом знаходиться у Центральному ВДВС Черкаського міського управління юстиції. Крім того зауважила, що в провадженні виконавця також був інший виконавчий лист, виданий судом у 2009 році, по якому також виконавче провадження закрито у липні 2015 року. За наполегливим проханням скаржника, з урахуванням архівних даних, державним виконавцем було здійснено перерахунок заборгованості по аліментах, в межах виконавчого провадження, що було розпочато у 2009 році, та у звязку з працевлаштуванням боржника завершено в липні 2015 року. Після надання скаржником додаткових даних щодо його прибутків, розрахунок було проведено з урахуванням таких прибутків. За таких обставин вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Заслухавши пояснення скаржника, його представника, державного виконавця Смілянського міськвідділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження від 15 липня 2015 року (а.с.32), виконавче провадження на виконання виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду №703/2001/14-ц від 20.05.2014 року Смілянським міськвідділом державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції закінчено згідно заяви боржника про працевлаштування в м. Черкаси.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження» Державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку.

За таких обставин, будь-які вимоги скаржника про здійснення виконавцем дій у межах виконавчого провадження, що завершено, є такими, що не відповідають вимогам закону, а тому не підлягають задоволенню.

Крім того, як вбачається з тексту скарги (а.с.15), ОСОБА_1 просить зобовязати державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості за виконавчим листом №703/2001/14-ц від 20.05.2014 року, проте під час судового розгляду, скаржник фактично наполягав на зобовязанні державного виконавця вчинити дії в межах іншого виконавчого провадження, що розпочате у 2009 році, тобто вийшов за межі вимог висловлених у скарзі, а тому такі вимоги не підлягають розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 387 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Смілянського міськвідділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: Т.В.Васильківська