Справа № 449/494/15 Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.
Провадження № 22-ц/783/6383/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Берези В.І., Штефаніци Ю.Г.,

секретаря - Брикайло М.В.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Андрухів О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Перемишлянської районної державної адміністрації про внесення змін до договору,-

встановила:

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 29.04.2015 року у відкритті провадження в даній справі відмовлено на тій підставі, що заява позивача не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу суду оскаржив позивач ОСОБА_4, просить її скасувати з підстав порушення норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що, укладаючи договір оренди землі від 11.08.2005 року з Перимишлянською районною державною адміністрацією, він діяв, як фізична особа, а не як фізична особа-підприємець, а тому правових підстав для висновку про підвідомчість даної справи господарському суду не було.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони позивача в підтримання апеляційної скарги, заперечення сторони відповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

У відповідності до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право у встановленому цим Кодексом порядку звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі, суддя перевіряє, чи поширюється на спірні правовідносини юрисдикція судів по розгляду справи в порядку цивільного судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження у даній справі, районний суд виходив із того, що спір виник з позивачем, як із господарюючим суб»єктом - фізичною особою-підприємцем, а тому справу належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Однак, з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

З матеріалів справи встановлено, що позивач звернувся до суду з указаним позовом як фізична особа, договір оренди землі укладався з ним, як з фізичною особою, про що зазначено в самому договорі (а.с.33-36) і що підтвердила в судовому засіданні представник Перемишлянської районної державної адміністрації, а тому у суду першої інстанції не було достатніх підстав вважати, що цей договір має правову природу господарського договору і був укладений із господарюючим суб»єктом ФОП ОСОБА_4

Враховуючи викладене, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню на підставі п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4, 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 квітня 2015 року скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Береза В.І.

Штефаніца Ю.Г.