Справа 688/3088/15-ц
№ 2/688/906/15
Рішення

іменем України

30 жовтня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

що сторони, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 30 березня 2000 року, подружні стосунки припинили, оскільки перестали розуміти одне одного.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, 16 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В своїй позовній заяві позивач вказала, що спільне життя у них з чоловіком не склалося. Причиною вказаних обставин є те, що чоловік зверхньо ставиться до неї та дітей, постійно влаштовує сварки та скандали відносно неї та дітей, виражається до них нецензурною лайкою. Від такої його поведінки діти стали знервовані, не сплять ночами. Подібне відношення негативно впливає на її здоровя та здоровя їхніх дітей. На даний час фактично припинили між собою шлюбні відносини, сімя фактично розпалася. Вищезазначені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак заяви про слухання справи у його відсутність суду не надав.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 14 вересня 2014 року сторонам було надано строк для примирення тривалістю один місяць до 14 жовтня 2015 року. Однак 14 жовтня 2015 року судове засідання не відбулося у звязку з вихідним днем, тому було відкладено на 30 жовтня 2015 року.

За наданий термін сторони не помирились.

В судовому засіданні, яке було призначено на 30 жовтня 2015 року, позивач підтримала свій позов, просила його задовольнити, оскільки з чоловіком вони так і не помирились, збереження шлюбу вважає неможливим. Відповідач в судове засідання з невідомих причин не зявився.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки вищенаведені обставини дають підстави суду дійти до висновку, що причини, за якими позивач звернулася до суду, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, оскільки шлюб їх є формальним.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що шлюб носить формальний характер, позов обґрунтований серйозними доказами, сімя сторін розпалася.

Враховуючи, що позивач не бажає проживати разом з відповідачем та зберегти шлюб, відповідач згоден на розірвання шлюбу, а їх подальше спільне життя суперечитиме інтересам сторін, а також інтересам їхніх неповнолітніх дітей, тому суд прийшов до висновку, що шлюб їх необхідно розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК України,

суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 30 березня 2000 року, актовий запис №3, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, Вірменія, та Абрамян (дошлюбне прізвище Мечкало) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові Абрамян, дружині Абрамян.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: