Справа № 191/2386/15-ц
Провадження № 4-с/191/13/15
У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Твердохліб А. В.

за участю секретаря: Яришевої Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції, заінтересовані особи: державний виконавець Синельниківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції, заінтересовані особи: державний виконавець Синельниківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_4

Скаржник ОСОБА_1 надав суду копію Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0, укладеного 24. 12. 2007 року між ним та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк».

У судовому засіданні ОСОБА_1, а також його представник ОСОБА_5 не заперечували проти залучення до участі у справі Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».

Заінтересована особа ОСОБА_3 також не заперечувала проти залучення АКІБ «УкрСиббанк» до участі у справі.

Відповідно до п. 17 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07. 02. 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 386 ЦПК України.

З огляду на зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», так як судовим рішенням може бути вирішено питання про його права чи інтереси, оскільки позичальником ОСОБА_1 надано під заставу даного банку рухоме майно транспортний засіб, на який за заявою іншого банку - ПАТ «Універсал Банк» накладено арешт з метою забезпечення виконання рішення суду про майнове стягнення.

На підставі викладеного, п. 17 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07. 02. 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», керуючись ст. ст. 26, 386 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі №191/2386/15 у якості заінтересованої особи Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», який розташовано за адресою: 61051, м. Харків, пр. Московський, 60.

Судовий розгляд призначити на 08 грудня 2015 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб