Справа № 744/1136/15-ц
Провадження № 2/744/226/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В. В., при секретарі Казановській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача, Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_2. Після смерті матері залишилося спадкове майно - земельна ділянка розміром 4,24 га, яка розташована на території Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області.

Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері.

Після смерті матері позивачем на адресу державного нотаріуса в Семенівському районі поштовим зв'язком було надіслано заяву про прийняття спадщини. Особисто приїхати та подати заяву вона не мала змоги у зв'язку з відсутністю коштів.

Заяву про прийняття спадщини вона написала вдома, від руки, в шестимісячний строк після смерті матері і відправила її поштою, простим листом без повідомлення, і вважала, що термін, встановлений для прийняття спадщини, нею не пропущений.

29 жовтня 2015 року, коли вона звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкової справи після смерті матері, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки її заява до Семенівської нотаріальної контори не надходила і спадкова справа взагалі не заведена.

Внаслідок неотримання заяви про прийняття спадщини, позивач вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просить розглянути справу без представника відповідача,не заперечує проти задоволення позову, та просить розглянути справу за наявністю доказів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальна контора Чернігівської області, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, та просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву задовольнити повністю за слідуючих підстав. По справі доведені доказами обставини, які викладені у позовній заяві. Вказану позивачем причину пропуску подачі заяви про відмову у прийнятті спадщини до нотаріальної контори слід вважати поважною.

Вищевказані обставини доведені дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

даними свідоцтва про смерть, згідно яких ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 3);

даними свідоцтва про народження, згідно яких ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, у с. Архипівка Семенівського району Чернігівської області (а. с. 4);

даними паспорту позивача, згідно яких ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Архипівка, Семенівського району Чернігівської області (а. с. 5-6);

даними картки фізичної особи - платника податків ДПІ у Семенівському районі, згідно яких ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

даними свідоцтва про укладення шлюбу, згідно яких ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклади шлюб 22.10.1983 року (а.с.8);

даними державного акту про право власності на земельну ділянку від 31 травня 2007 року за № 166 ( а.с. 9);

Суд вважає, що причина надана позивачем є поважною, щоб надати їй додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 215 Цивільного процессуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, - задовольнити повністю.

Визнати причини пропущення строку ОСОБА_1 подання заяви до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про вступ в спадщину - поважними.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк достатній для подання заяви до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - 2 (два) місяці з моменту вступу в законну силу рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Попович