Справа № 570/1198/15-ц
Номер провадження 2/570/705/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 2005 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з матір'ю.

У зв'язку з тим, що подружні стосунки у них з дружиною не склалися через відсутність взаєморозуміння та відмінність поглядів на життя, вони втратили почуття поваги і любові одне до одного, з листопада 2011 року спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні стосунки, на примирення не згідні, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього в судове засідання надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона визнає позов, просить шлюб розірвати, згідна на ухвалення рішення у відсутності позивача.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 2005 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає з матір'ю. Тривалий час сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, на примирення не згідні.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду неповнолітню дитину необхідно залишити з матір'ю.

Хоча в позові позивач просить розподілити судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України, але оскільки він, подаючи заяву, не наполягав на стягненні з відповідачки судового збору, враховуючи матеріальний стан відповідачки, на утриманні якої є неповнолітня дитина, суд вважає, що є можливим віднести сплату судового збору на рахунок позивача і не стягувати з відповідачки на його користь сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та МЕДВЕДЧУК (дошлюбне прізвище ГАЛАДЮК) ОСОБА_4, зареєстрований 11 лютого 2005 року виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 9).

Неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю.

Судові витрати (сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок) віднести на рахунок позивача ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.