Справа № 147/1051/15-ц
Провадження № 2/147/444/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

27.08.2015 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-10995-061007 від 06.10.2007 р., посилаючись на те, що відповідно до пункту 1.2. якого, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 8229 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору, відповідно до якого банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4 000,00 грн. Позивач стверджує, що 06.10.2007 р. відповідач отримав кредит в сумі 4 000,00 грн., однак, умови договору ОСОБА_1 не виконувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 31.07.2015 р. на загальну суму 18238,53грн., яку позивач просить стягнути, а також судовий збір по справі покласти на відповідача.

Представник позивача просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги не визнає, просить відмовити в позові, застосувавши строк позовної давності, оскільки останній платіж нею був здійснений у 2009 році.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явилися, суд, керуючись ч.2 ст.197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Із матеріалів справи вбачається, що 06.10.2007 р. ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-10995-061007, шляхом підписання договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Згідно умов вказаного договору (п. 1.3) банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної

кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4 000,00грн. Відповідно до пункту 1.2. вказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 8229 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів позичальника.

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем є зобовязальними, і регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і вимог законодавства. Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема із договорів та інших правовідносин.

Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно до умов договору позичальник зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом. Також відповідно до п.3.4 держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості.

Позивач у позовній заяві стверджує, що відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом, яка на 31.07.2015р. становить: 18238,53 грн. та складається з: тіла кредиту 3780, 42 грн; простроченого тіла кредиту 663,13 грн; заборгованості за відсотками 13794,98 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3).

На даний час виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк", строк дії якої запроваджено на шість місяців, тобто з 03.03.2015р. по 02.09.2015р. Відповідно до вимог закону, у зв"язку з ліквідацією та неплатоспроможністю банку, уповноважена особа фонду діє від імені банку та приймає рішення, що належали до повноважень органів управління та контролю банку.

Окрім того, відповідно до ст.257 ЦК, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч.3 ст.267 ЦК, позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судового рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст. 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у заінтересованої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Як випливає із п.1.4 договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 06 жовтня 2007 р., кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод.

Згідно із правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 19 березня 2014 р. (справа № 6-14цс14), відповідно до правил користування платіжною карткою, яка є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

Згідно розрахунку заборгованості, останній платіж відповідач ОСОБА_1 здійснила 06.04.2009 р. у розмірі 300 грн., останнє зняття готівки 20.10.2008 року у розмірі 185 грн., після чого грошові зобовязання за цим договором нею більше не виконувались, а з позовом до суду банк звернувся лише у серпні 2015 року.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач не надав докази про продовження строку дії кредитного договору, а також того, що після закінчення строку дії платіжної картки відповідач продовжувала нею користуватися, або вона отримувала у ПАТ «Дельта Банк» нову кредитну картку.

Як роз'яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі», встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові на цих підставах, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.

За змістом ч.4, ч.5 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Однак, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Підставою для застосування строку позовної давності є заява сторони під час розгляду справи ( ч. 4 ст. 267 ЦК України).

ОСОБА_1 17.11.2015 року подала до суду заяву про застосування строку позовної давності.

Враховуючи викладене, перебіг строку позовної давності настав у травні 2009 року, коли для відповідача настав строк погашення чергового платежу, після зідйснення ним останнього платежу по вказаному розрахунку заборгованості у квітні 2009 року, а тому у позові слід відмовити з підстав пропуску строку позовної давності.

Позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом (строк позовної давності), про причини пропуску строку давності представник позивача не повідомив, не вказав на їх поважність та не просив його поновити, а відповідач наполягає на застосуванні строку позовної давності, то існують підстави для відмови у задоволенні позову згідно вимог ст. 267 ЦК України.

Суд критично оцінює посилання позивача на те, що кредитний договір, укладений з ОСОБА_1 діє до повного виконання ним своїх зобов'язань перед ПАТ «Дельта Банк», так як вважає, що вказаний строк не є строком припинення дії договору від 06.10.2007 року, оскільки це суперечить положенням ч.1 ст.251 та ч.1 ст.252 ЦК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 необхідно відмовити у зв'язку зі спливом на час звернення з позовом до суду строку позовної давності, про сплив якої було заявлено відповідачем до постановлення судового рішення.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст.ст.8,11, 60,88,197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 257, 259, 267, 509, 526, 629, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційному суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: