11 жовтня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого: судді Лазюка С.В.
при секретарі Трегубової О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ шлюбного майна,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 07.10.94 р. між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який до цього часу не розірвано. Згідно договору купівлі-продажу від 20.05.98 р. засвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3, на кошти їх сімї була куплена квартира АДРЕСА_2, яка була зареєстрована за ОСОБА_2
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд задовольнити їх та пояснив, що 07.10.94 р. між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який до цього часу не розірвано. 20.05.98 р. на кошти їх сімї була куплена квартира АДРЕСА_2, яка була зареєстрована за ОСОБА_2 У звязку з тим, що останнім часом, між подружжям стали виникати непорозуміння, ОСОБА_1 звернулась до відповідача ОСОБА_2 з проханням здійснити у нотаріуса поділ спірної квартири, але відповідач ухиляється від цього, що спонукає її звернутись до суду.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.
Зважаючи на те, що відповідач повторно не зявився в судове засідання, зі згоди представника Позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.10.94 р. між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який до цього часу не розірвано, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та копією паспорта позивачки.
В період знаходження в шлюбі, 20.05.98 р. на кошти їх сімї була куплена квартира АДРЕСА_2, яка була зареєстрована за ОСОБА_2, що підтверджується наданою КП «Харківське МБТІ» довідкою та копією договору купівлі-продажу квартири від 20.05.98 р. засвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3
Відповідно ст. 22 КШС України, чинного на час придбання спірної квартири та ст.. 60 СК України, чинного з 01.01.04 р., майно, нажите подружжям в період шлюбу, являється їх спільною сумісною власністю. Кожний з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
Згідно ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, яке належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно ст.. 70 СК України, в разі поділу майна, яке являється обєктом спільної сумісної власності подружжя їх частки визнаються рівним, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
Виходячи з наведених обставин, які підтверджуються наданими документами, та приписів вказаних норм, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив державне мито у розмірі 185,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 224-226 ЦПК, ст. 22 КШС України (чинного до 31.12.03 р.), ст. ст.. 60, 69, 70 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: суддя С.В. Лазюк