Справа № 638/7287/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАХНИ

/заочне/

11 листопада 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова

У складі- головуючого - судді - Наумової С.М.

Секретаря - Кириллової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» , 3-я особа Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про виключення з акту опису майна та звільнення з під арешту.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» , 3-я особа Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про виключення з акту опису майна та звільнення з під арешту.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила його задовольнити.

Представник відповідача та 3-ї особи в судове засідання не з*явилися , про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином , про причини своєї неявки до суду не повідомили.

Суд , вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи ,зі згоди позивача розглядає справу відповідно до вимог ст.224-226 ЦПК України .

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено :

Згідно вироку Московського районного суду м.Харкова від 06.10.2014 року син позивачки -ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ст.194 ч 2 УК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років і застосована ст.75 КК України та стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в солідарному порядку 229 831 гр 50 коп

01.04.2015 року державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Приймак Ю.А. в квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає позивачка та члени її сім*ї був складений акт опису і арешту майна :

Планшет «Леново» модель 86000АР166 чорного кольору з чохлом, сан буфер FSD НТ-475 металевого кольору, телевізор плазмовий LG, шкаф- купе коричневого кольору, комп*ютерний стіл, годинник настінний.

Вказане майно було придбане позивачкою в різні часи і ніякого відношення її син до нього не має.

Планшет «Леново» позивачка купила собі 22.06.20 14 року за 3206грн 12 коп у магазині «Фокстрот», де розраховувалась карткою Приватбанка на своє ім:,'я, що підтверджується чеком. Вартість планшета на сьогодні складає 480 гривен. В цей час син був арештований і знаходився в слідчому ізоляторі.

Телевізор плазмовий LG позивачці подарувала мати ОСОБА_4 17.01.2015 року. Розрахувалася вона своєю карткою Приватбанка в магазині «Епіцентр» , що підтверджується чеком. Вартість телевізора на цей час складає 2160 гривень

Шкаф купе був придбаний позивачкою 25.01.2007 року, коли сипу було 12 років.

На сьогодні він коштує 762 гр.. Комп*ютерний стіл позивачка купила 24.10.2012 р. в магазині в м. Дергачі разом з чоловіком .Покупка підтверджується накладною.. На сьогодні він коштує 255 гр

Сан буфер і настінний годинник були придбані позивачкою в магазині 10 років тому назад , коли сину було 11 років. На теперішній час у позивачки на них не має документів, тому на них вона не претендую.

Таким чином, вищевказане майно , яке було описане державним виконавцем належить позивачці і син позивачки до нього ніякого відношення не має.

Відповідно до п.5.1.4 Інструкції про проведення виконавчих дій від 15.12.1999 року, стягнення звертається на майно боржника , яке належить йому на праві власності.

Тому , вказане майно, загальною вартістю 3658 гр підлягає виключенню з опису і арешту майна.

Суд задовольняє позовні вимоги позивачки в повному обсязі.

Керуючись ст..ст.10,11.,60,224-226 ЦПК України , ст.319,,321 ,328 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Визнати, що майно : планшет «Леново» , телевізор LG ,шкаф-купе,комп*ютерний стіл, належать на праві власності ОСОБА_1 і виключити його з акту опису і арешту від 01.04.2015 року та звільнити його з під арешту.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з моменту проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , ща письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М.Наумова.