ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/838/15-ц
провадження № 2/691/346/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 14.02.2011 року в сумі 17182 грн. 50 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп..

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши клопотання про слухання справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення, вказавши, що дійсно має вказану заборгованість, яку має на меті погасити.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа, зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як підтверджено матеріалами справи, 14.02.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір б/н, за яким, остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 300 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії платіжної картки.

П. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг (далі-Умов) передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо до моменту завершення строку дії жодна із сторін не повідомить іншу про припинення дії договору, то договір автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов, позичальник дав згоду банку самостійно змінювати кредитний ліміт.

Протягом строку дії договору, банк поступово збільшував розмір кредитного ліміту, аж до 6000 грн..

Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов, ОСОБА_1 зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту та сплачувати комісії за умовами, передбаченими договором.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов, при порушенні строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Позивач виконав свої зобовязання за договором, надавши відповідачеві кредитну картку.

Однак, відповідач, скориставшись кредитними коштами, належним чином не виконала взятих на себе зобовязань, у звязку з чим, станом на 31.05.2015 року, заборгованість за кредитним договором становить 17182 грн. 50 коп., з яких: 5985 грн. 44 коп. заборгованість за кредитом, 8083 грн. 71 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1818 грн. 95 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 794 грн. 40 коп. штраф (відсоткова складова).

З огляду на вище викладене, а також визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 610, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором б/н від 14.02.2011 року в розмірі 17182 (сімнадцять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 50 коп. та судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2