МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Номер провадження № 2о/521/286/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2015 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря Ідкіної Ж.О.,

народних засідателів - Садового Ю.О., Садової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просили встановити, що померла 16.01.2015 року ОСОБА_5 є їх матір'ю.

В обґрунтування заяви вони послались на те, що при зверненні до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального з питання оформлення спадщини після смерті матері, вони отримали відмову, обумовлену розбіжностями у документах, а саме: по батькові матері в паспорті зазначено як «Амвросіївна», а згідно свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3С в графі мати «Амбросіївна».

Заявники в судовому засіданні заяву підтримали,пославшись на те, що іншого способу захисту порушеного права окрім звернення до суду із зазначеною заявою вони не мають.

Заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, повідомлений про розгляд справи належним чином, (повідомленням про вручення поштового відправлення за №829 від 11.09.2015 року).

Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа відповідно до ст. 3 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, 22.01.1953 року між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, 1923 року народженння уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 був укладений шлюб. При реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 (свідоцтво про одруження ЯР № 751240).

У паспорті ОСОБА_6 серія НН 939921 від 4.05.2002 року зазначено, що вона народилась 23.04.1923 року, місце народження - с. Терновата, Кривоозерського району, Миколаївської області, по батькові вказано як «Амвросіївна». ОСОБА_1 проживання зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, виданому 17.03.1957 року за №953354, актовий запис №395 в графі «мати» російською мовою зазначена «Билецкая Галина Амбросьевна».

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, виданому 27.06.1945 року за №635165, актовий запис №14 в графі «мати» зазначена «Білецька Галина Амбросіївна».

В зв'язку із укладенням шлюбу 05.11.1963 року заявники змінили свої прізвища на «Піліпенко» та «Морозову».

Вказані обставин підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №2 від 25.07.2014 року та свідоцтвом про шлюб виданим 17.04.1976 року за №365105, актовий запис №309.

16.01.2015 року у віці 91 рік померла ОСОБА_5.

Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 17.01.2015 року Відділом ДРАЦС у місті ОСОБА_1, актовий запис № 734.

Після її смерті заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявами про прийняття спадщини.

16.05.2015 року вони отримали письмові відмови у видачі свідоцтва про права на спадщину (№№31/02-14,32/02-14), обумовлені розбіжності у документах щодо написання по батькові їх матері.

Від встановлення факту родинних відносин залежить зміна майнових прав заявників, досудовий порядок встановлення якого законом не передбачений.

На підставі викладеного, суд вважає, що розбіжність у написанні по батькові матері в свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявників, виникла в результаті описки (граматичної помилки) у написанні по батькові померлої в паспорті, що стало підставою аналогічної описки у свідоцтві про її смерть.

Враховуючи такі обставини, як наявність у заявників оригіналів вищезазначених досліджених судом документів, збіг прізвищ, імен, дат народження, місця народження, місця проживання учасників процесу у наданих документах, суд вважає можливим встановити факт родинних, а саме, що ОСОБА_5, яка померла 16 січня 2015 року є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Керуючись ст. ст. 15, 61, 209, 213-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 року», -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що: ОСОБА_5, яка померла 16 січня 2015 року є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подання і 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис) С.В. Маркарова

Копія вірна.

Суддя : Секретар: