Справа № 6/489/276/2015
У Х В А Л А

19.11.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю представника ВДВС - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2015 року Ленінський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивували тим, що в них на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-837 від 02.04.2009 р., виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС Надія заборгованості в розмірі 37 119 грн. 49 коп.

29.05.2009 р. державним виконавцем було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої було направлено сторонам. В строк, встановлений державним виконавцем для самостійного виконання, рішення боржником не виконано.

20.05.2014 р. державним виконавцем було винесено Постанову про арешт майна боржника ОСОБА_3 та оголошення заборони його відчуження.

ОСОБА_4 бази АІС Автомобіль та НАІС за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

У відповідності до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек відомості про майно боржника відсутні.

ОСОБА_4 відповіді Державної податкової служби від 19.06.2014 р. про джерела отримання доходів боржником інформація відсутня.

ОСОБА_4 Відповіді ПФУ від 18.06.2014 р. про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами відомості про боржника відсутні.

У відповідності до Відповіді ДПІ від 19.06.2014 р. в боржника знаходяться розрахункові рахунки в АТ Брокбізнесбанк, на які державним виконавцем було накладено арешт.

31.01.2015 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1, двері ніхто не відчинив.

21.01.2015 р. державним виконавцем направлено запит до Сектору адресно-довідкрової роботи УДМС у Миколаївській області та встановлено, що боржник АДРЕСА_2, не зареєстрований. Зареєстрованим місцем проживання боржника є Баштанський р-н, с. Костянтинівка, вул. Жовтнева, 84.

ОСОБА_4 ВДВС Баштанського РУЮ від 10.04.2015 р. за вищевказаною адресою ОСОБА_2 не проживає, будівля знаходиться в такому стані, що є непридатною для проживання. Додатково до акту також надійшла відповідь Пісківської сільської ради про те, що ОСОБА_2 на території сільської ради не зареєстрована та не проживає.

20.04.2015 р. державним виконавцем було винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_2 Однак згідно рапорту Ленінського РВ було встановлено, що виконати привід неможливо, оскільки боржник не проживає за вказаною адресою.

23.04.2015 р. державним виконавцем було подано до Ленінського районного суду м. Миколаєва подання про розшук боржника.

Разом з тим до теперішнього часу достовірно встановити місцезнаходження боржника не виявилось можливим, ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду, до теперішнього часу заборгованість не погашено.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзду за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу до виконання зобовязань.

У відповідності до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження, має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

ОСОБА_4 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

В судовому засіданні представник ДВС підтримав заявлені вимоги, проте суду не надано ним належних та допустимих доказів того, що боржник має намір на виїзд за межі України , виготовив проїзні документи з цього приводу, тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення вказаного подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: