Справа № 137/1048/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

при секретарі Івановій І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 29.04.2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Селищанської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 9. Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне сімейне життя не склалось по причині взаємного непорозуміння, відсутності співпраці в побуті, зневаги відповідача до матері позивача та відсутністю бажання проживати разом з нею однією сім'єю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити. Просив судові витрати залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Зелениця".

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони уклали шлюб 29.04.2010 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-АМ 081412, виданого виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 9 (а.с. 6).

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ухвали судді Літинського районного суду Вінницької області від 03.07.2015 р., сторонам надано строк на примирення (а.с.17), однак у судовому засіданні встановлено, що між сторонами відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім'ї.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки у судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення судових витрат за ним, тому судовий збір не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.04.2010 року у виконавчому комітеті Селищанської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 9.

Після розірвання шлюбу відповідачеві залишити прізвище "Зелениця".

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Гопкін П. В.