Справа № 204/8149/14-ц
Провадження № 2/204/881/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності за заповітом,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності за заповітом.

В судовому засіданні позивач просив залишити без розгляду свої позовні вимоги в частині всіх банківських рахунків.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти залишення без розгляду частини позовних вимог позивача.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки позивач просив залишити без розгляду частину своїх позовних вимог, суд вважає необхідним залишити без розгляду дану позовну заяву в частині визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 13 грудня 2013 року, на 3/8 частини грошових внесків у іноземній валюті та у гривнях на імя ОСОБА_2, які знаходяться у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк», Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» та Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Новий».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 168, 207, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності за заповітом в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 13 грудня 2013 року, на 3/8 частини грошових внесків у іноземній валюті та у гривнях на імя ОСОБА_2, які знаходяться у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк», Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» та Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Новий» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова