Справа № 761/1975/15-ц
Провадження № 2/761/9726/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М., Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про розірвання договору купівлі-продажу товару та відшкодування збитків, стягнення вартості товару та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ФОП ОСОБА_2 (Відповідач) з позовом про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування збитків (а.с.1-4).

Ухвалою суду від 20.03.2015р. з урахуванням усунутих Позивачем недоліків позовної заяви відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, про розірвання договору купівлі-продажу товару та відшкодування збитків, стягнення вартості товару та моральної шкоди, та призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с.40).

18.05.2015р. через канцелярію суду від Позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог та перерахунок ціни позову(а.с.46).

Заочним рішенням від 18.05.2015р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, розірвано договір купівлі-продажу від 27 серпня 2014 року, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість товару у розмірі 9 140 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі 200 грн. та витрати, пов'язані із розглядом справи, у сумі 250 грн., стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в дохід держави штраф у розмірі 53 480 грн. та судовий збір у розмірі 628,20 грн. (а.с.55-58).

У червні 2015 року Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив скасувати заочне рішення суду від 18.05.2015р. у справі №761/1975/15-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку (а.с.64).

У зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_4. яка розглядала дану справу, згідно з розпорядженням по суду від 04.08.2015р. № 01-24-983 та проведеним повторним автоматичним розподілом справи(а.с.77) її передано до провадження судді Маліновської В.М. (а.с.78).

Після усунення заявником недоліків заяви про перегляд заочного рішення її ухвалою суду від 27.08.2015р. прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с.92).

Ухвалою суду від 25.09.2015р. заяву відповідача ФОП ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2015р. - задоволено та скасовано вказане заочне рішення суду, а справу призначено до розгляду в загальному порядку (а.с.99-100).

19.10.2015р. через канцелярію суду від Позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог та уточнення ціни позову (а.с.115-116).

Крім того від Позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, в якій він відмовився від позовних вимог в частині накладення та стягнення у судовому порядку з Відповідача на користь держави до Державного бюджету України штрафу у розмірі десятикратної вартості товару виходячи з ціни, що діяла на день покупки (5348,00 грн.), що складає 53 480,00 грн. (а.с.118).

В судовому засіданні 09.11.2015р. представник Позивача підтримав заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про накладення та стягнення штрафу з Відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши зміст заяви Позивача про відмову від частини позовних вимог, суд прийшов до висновку про можливість прийняття відмови Позивача від позову та закриття провадження у справі в частині вимог про накладення та стягнення з Відповідача на користь держави до Державного бюджету України штрафу у розмірі 53 480,00 грн.

Положеннями ст. 174 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

При цьому судом Позивачу роз'яснено згідно з ч.3 ст.206ЦПК України наслідки закриття провадження у справі.

Відтак, суд приходить до висновку, що заява Позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі в частині вимог про накладення та стягнення з Відповідача на користь держави до Державного бюджету України штрафу не суперечить положенням ст.ст. 174, 205 ЦПК України, не порушує права інших осіб та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 174, 205, 208- 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Позивача - ОСОБА_1 від позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в частині вимог про накладення та стягнення у судовому порядку з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави до Державного бюджету України штрафу в сумі 53 480,00 грн.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в частині вимог про накладення та стягнення у судовому порядку з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави до Державного бюджету України штрафу в сумі 53 480,00 грн. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: