Апеляційний суд Житомирської області
Категорія 27 Доповідач Широкова Л. В.
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Широкової Л.В.,

суддів Борисюка Р.М., Галацевич О.М.,

при секретарі судового

засідання Мишаковскій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен банк Аваль») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення по суті цивільної справи за її позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору.

Згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз'яснено, що, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено в п. 4 ч. 1 вищевказаної правової норми застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи на розгляді Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору, саме за яким банк порушив у суді спір про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості.

Ухвалою від 15.05.2015 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду (а. с. 76).

Із огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження по даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 313 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором з у п и н и т и до вирішення Богунським районним судом м. Житомира цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : Судді :