Провадження № 2/127/7175/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Сєрих В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 14 жовтня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 749.

Від шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із позивачем і після розірвання шлюбу також буде проживати з позивачем.

Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на життя та на роль кожного з подружжя в сімї. Протиріччя між позивачем та відповідачем призвели до взаємного охолодження у стосунках, плани на майбутнє та життєві принципи останнім часом не співпадають, взаєморозуміння було втрачено. В сімї створилась несприятлива психологічна атмосфера, яка пригнічувала всіх членів сімї. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийшли до взаємного висновку про недоцільність подальшого сумісного життя.

Понад рік тому сторони припинили подружні відносини і спільне проживання.

Примирення та відновлення подружніх відносин неможливі, тому позивач звернулась до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляд справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Однак, надала на адресу суду заяву, у якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд розгляд даної справи проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, однак на адресу суду надав клопотання, у якому зазначив, що позов визнає у повному обсязі та просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, про що зроблено відповідний актовий запис за № 749, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 051627, видане 14 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 109208, видане 17 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька (а.с. 7).

Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на життя та на роль кожного з подружжя в сімї. Протиріччя між позивачем та відповідачем призвели до взаємного охолодження у стосунках, плани на майбутнє та життєві принципи не співпадають, взаєморозуміння було остаточно втрачене. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14 жовтня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис за № 749.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4