Справа № 201/8445/15-ц
Провадження № 2/201/2430/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування даної позовної заяви позивач посилається не те, що 06 лютого 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № IKIPG3.23908.001. Відповідно до умов кредитного договору Банком надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти у сумі 256 250,00 грн. з терміном користування кредитом до 05 лютого 2032 року, з процентною ставкою за користування кредитом 18 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № IKIPG3.23908.001 від 06 лютого 2012 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки № PX029031.23912.001, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначеним кредитним договором. Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору № IKIPG3.23908.001 від 06 лютого 2012 року у повному обсязі, однак відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання передбачені кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 26 березня 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 280 703,05 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 06 лютого 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № IKIPG3.23908.001 (а.с. 8-10).

Відповідно до умов кредитного договору Банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти у сумі 256 250,00 грн. з терміном користування кредитом до 05 лютого 2032 року, з процентною ставкою за користування кредитом 18 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № IKIPG3.23908.001 від 06 лютого 2012 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки № PX029031.23912.001 (а.с. 16), згідно якого ОСОБА_3 зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначеним кредитним договором.

Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору № IKIPG3.23908.001 від 06 лютого 2012 року у повному обсязі, однак відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання передбачені кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 26 березня 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 280 703,05 грн. (а.с.3-7), яка складається з:

-поточна заборгованість по тілу кредиту - 249 822,76 грн.;

-прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1 296,15 грн.;

-поточна заборгованість за процентами - 3 125,25 грн.;

-прострочена заборгованість за процентами - 14 785,29 грн.;

-заборгованість за комісією - 0 грн.;

-сума пені - 11 673,60 грн.

Позивачем на адресу відповідачів було надіслано вимогу щодо погашення заборгованості (а.с. 17), проте в добровільному порядку відповідачами дана вимога не була виконана.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Положення ст. 627 ЦК України встановлюють, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 632 ЦК України, договір укладений сторонами, має умови, які повинні виконуватися.

Оцінюючі всі докази досліджені судом у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором № IKIPG3.23908.001 від 06 лютого 2012 року не виконали, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за даним кредитним договором.

На підставі постанови Правління НБУ від 27 листопада 2014 року № 743 «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27 листопада 2014 року № 132 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР», згідно з яким з 28 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку».

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» ( ) заборгованість за кредитним договором № IKIPG3.23908.001 від 06 лютого 2012 року в сумі 280 703 (двісті вісімдесят тисяч сімсот три) гривні 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2)на користь держави суму судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Батманова