Справа № 175/6057/13-ц
Провадження № 2-п/175/76/15
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.

при секретарі Єльшиній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17 січня 2014 року по цивільній справі №175/6057/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до заочного рішення Дніпропетровського районного суду від 14 січня 2014 року усунуто перешкоду у користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 з належного ОСОБА_2 приватного житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Вавілова, 62, с. Олександрівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області; визнано ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: вул. Вавілова, 62, с. Олександрівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що повістку на судове засідання призначене на 17 січня 2014 року він не отримував, а тому з поважних причини не був присутній на судовому засіданні. Таким чином рішення суду винесено на підставі матеріалів та доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного зясування обставин справи та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону, і тому підлягає скасуванню. Крім того, копія заочного рішення йому направлена не була.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву та просила суд скасувати зазначене заочне рішення та призначити слухання справи у загальному порядку.

Представник ОСОБА_2 через канцелярію суду надав заяву з проханням слухання заяви про перегляд заочного рішення суду відкласти у звязку з його зайнятістю при проведенні слідчих дій. Жодних документів на підтвердження даного факту суду надано не було.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомили.

При вирішенні питання про поважність неявки представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання, суд керується наступним

Згідно з ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку. Суд у десятиденний строк здійснює розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду.

Враховуючи конкретні обставини справи, встановлені ст.157 ЦПК України строки розгляду справи та те, що неявка сторін справи без поважних причин згідно ст. 231 ЦПК України не тягне відкладення розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали цивільної №175/6057/13-ц, приходить до наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не був присутній на судовому засіданні 17 січня 2014 року, оскільки не був повідомлений про слухання справи. Крім того, докази, на які він посилається у своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 17 січня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 15 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов