Провадження 2/201/3593/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року місто Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

при секретарі Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Агро» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що 28 березня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Актив-Агро» був укладений договір кредитної лінії № ВКЛ-2016193, згідно з умовами якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію на загальну суму 10 000 000 доларів США, а відповідач зобовязався щомісяця повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати платежів в розмірі із кінцевим терміном повернення 27 березня 2016 року. За користування кредитним коштами відповідач зобовязався сплачувати проценти у розмірі 13 % річних В забезпечення виконання обовязків боржником 28 березня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір поруки.

Попри взяті на себе зобовязання позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, у звязку з чим станом на 29.07.2015 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 227 901 402,30 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявились. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Дослідивши та вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 березня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Актив-Агро» був укладений договір кредитної лінії № ВКЛ-2016193, згідно з умовами якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію на загальну суму 10 000 000 доларів США, а відповідач зобовязався щомісяця повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати платежів в розмірі із кінцевим терміном повернення 27 березня 2016 року. За користування кредитним коштами відповідач зобовязався сплачувати проценти у розмірі 13 % річних В забезпечення виконання обовязків боржником 28 березня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір поруки.

Попри взяті на себе зобовязання позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, у звязку з чим станом на 29.07.2015 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 227 901 402,30 грн., з яких:

-заборгованість за кредитом 220 395 910,00 грн.;

-заборгованість за відсотками 32 552 173,89 грн.;

-заборгованість за пенею 5 117 686,51 грн.;

-заборгованість за штрафами 19 835 631,90 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України). Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (п. 3 ст. 510 Цивільного кодексу України). Позичальник зобов'язується повернути (погасити) кредитодавцеві кредит, сплатити проценти згідно умов договору.

В статті 610 ЦК України вказано, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В порушення зазначених норм закону та умов укладених кредитного договору № ВКЛ-2016193 від 28 березня 2013 року відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим утворилася заборгованість.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України і ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 632 ЦК України, договір укладений сторонами, має умови, які повинні виконуватися.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Агро» заборгованість за кредитним договором № ВКЛ-2016193 від 28 березня 2013 року в сумі 227 901 402,30 грн.

На підставі постанови Правління НБУ від 02 березня 2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 березня 2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Агро» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Агро» (код 33109405), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, , п/р 373910011) заборгованість за кредитним договором ВКЛ-2016193 від 28 березня 2013 року в сумі 227 901 402 (двісті двадцять сім мільйонів девятсот одну тисячу чотириста дві) грн. 30 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Агро» (код 33109405) на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 (тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 (тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Батманова