Справа № 182/4634/14-ц
Провадження № 2/0182/261/2015
У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника Нікопольської міської ради ОСОБА_3, представника Відділу Держземагентства у м. Нікополі Дніпропетровської області ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради, Відділу Держземагентства у м. Нікополі Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним, скасування державного акту на право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради, Відділу Держземагентства у м. Нікополі Дніпропетровської області, яким позивач просить визнати незаконним рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 16.05.2001 року № 317 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування» в частині «Додаток до рішення виконкому» згідно списку за №10, №16; скасувати Державний акт IV-ДП № 089419 від 03.08.2001 року на право приватної власності на землю, виданий ОСОБА_1 на земельну ділянку для садівництва, розташовану за адресою - Дніпропетровська область, м. Нікополь, с.т. «Трубник», с.д. № 526 площею 0,0593 га.

Від позивача у судовому засіданні надійшла заява, про відмову від позову в частині вимог щодо визнання незаконним рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 16.05.2001 року № 317 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування» в частині «Додаток до рішення виконкому» згідно списку за №10.

Позивач та її представник заяву підтримали. Представники відповідачів проти задоволення заяви не заперечували.

Згідно з п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У такому випадку, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається , що відповідає ч.3 ст. 206 ЦПК України.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову в частині вимог судом не встановлено.

Тому суд вважає за можливе заяву задовольнити та закрити провадження у справі в частині вимог від яких відмовилась позивач.

Керуючись ст.ст. 168,205,206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині вимог щодо визнання незаконним рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 16.05.2001 року № 317 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування» в частині «Додаток до рішення виконкому» згідно списку за №10.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимог щодо визнання незаконним рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 16.05.2001 року № 317 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування» в частині «Додаток до рішення виконкому» згідно списку за №10 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5