441/973/15-ц 2/441/468/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2015 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 01.06.2012р., мають сина ОСОБА_3, 13.11.2012р.н.

09.07.2015р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, він з нею не рахувався, не поважав як дружину, тому у липні 2012р. припинили подружні стосунки, з того часу спільно не проживають, вона не вбачає можливості до примирення. Просила шлюб розірвати.

В суді позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, пояснила, що 01 липня 2012р. вигнала відповідача з дому, з цього моменту вони сімєю не проживають, подружніх стосунків не мають, вона має іншого чоловіка з яким має намір зареєструвати шлюб, тому просить про розірвання шлюбу.

Відповідач позов визнав, підтвердив пояснення позивачки про припинення подружніх стосунків з 01 липня 2012р., що з того часу сімєю не проживають, не підтримують подружніх стосунків, також пояснив, що перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою, тому просить про розірвання шлюбу.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З пояснень сторін, долученого до справи свідоцтва про шлюб і копії свідоцтва про народження (а.с.-3, 5) видно, що сторони в шлюбі з 01.06.2012р., мають сина ОСОБА_3, 13.11.2012р.н.

Сторони, що видно із їх пояснень в суді, з 1 липня 2012р. не підтримують подружніх стосунків, через неприязні відносини, непорозуміння та сварки.

Позивачка настоює на розірванні шлюбу, мотивуючи бажанням узаконити фактичні шлюбні стосунки з іншим чоловіком.

Відповідач, покликаючись на підтримання близьких стосунків з іншою жінкою та на цілковите відчуження від позивачки, теж просить про розірвання шлюбу.

Ураховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя Федірко, а також той факт, що юридичне підтримання шлюбних відносин суперечитиме моральним засадам суспільства, суд задоволює позов.

Наявність в сторін дитини, суд оцінює, як обставину, що заслуговує уваги, але не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу, оскільки дитина постійно при позивачці, спору з приводу виховання чи утримання дитини між сторонами немає, подружні стосунки між ними припинені 01.07.2012р., обставин, які б давали підстави вважати, що такі можуть бути поновлені, в суді не здобуто.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 212-215 ЦПК України, ст.112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, 23.04.1990р.н., що зареєстрований 01.06.2012р. Повітненською сільською радою Городоцького р-ну Львівської обл., актовий запис № 07 - розірвати.

Відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище Пастернак.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.