Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3946/15-ц
Провадження № 2-о/553/96/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30.10.2015 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви Управління майном комунальної власності міста, заінтересовані особи територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Третя Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2015 року до суду надійшла заява Управління майном комунальної власності міста про визнання спадщини відумерлою. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1, яка померла 15.11.2006 року, та ОСОБА_2, який помер 19.12.2008 року, на час смерті належало на праві приватної власності нерухоме майно по 3/20 частини домоволодіння по пров. Кооперативному в м. Полтаві. Оскільки з часу відкриття спадщини пройшло більше 1 року, майно вказаних осіб у спадщину ніхто не прийняв, просить визнати відумерлою спадщину, що залишилась після померлих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, передати у власність територіальної громади м. Полтави 6/20 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Кооперативний, 3.

Як вбачається, заява Управління майном комунальної власності міста оформлена без додержання вимог глави 9 ЦПК України.

Так, заявником в порушення вимог ст. 275 ЦПК України не зазначено у заяві місце відкриття спадщини, а з огляду на те, що відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, не зазначено та не приєднано до заяви документів, які підтверджують той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час смерті постійно проживали на території Ленінського району м. Полтави, тобто вказаний район являється місцем відкриття спадщини, що позбавляє суд можливості встановити чи дотримано заявником при зверненні до суду з даною заявою вимоги ст. 274 ЦПК України щодо підсудності справ даної категорії; крім того, заявником не зазначено доказів, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття, як і відомостей про звернення до органів нотаріату з приводу отримання відповідних відомостей та існування перешкод у доступі до відповідної інформації.

Крім того, заява та приєднані до неї документи не містять відомостей, які підтверджують той факт, що нерухоме майно, яке заявник просить визнати відумерлою спадщиною, існує в натурі, його технічний стан відповідає державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам тощо, не зазначено доказів відсутності самочинно збудованих будівель та приміщень, даних про загальну та житлову площу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Управління майном комунальної власності міста, заінтересовані особи територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Третя Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити заявника, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в частині вирішення клопотання про відстрочку сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3