Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №336/5479/15 Головуючий у 1 інстанції: Галущенко Ю.А.
Провадження №22ц/778/6015/15 Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Кримської О.М.

при секретарі: Бурак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2015 року по справі за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2015 року Шевченківський районний суд ухвалив судовий наказ по цивільній справі за заявою МКП «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_3, ОСОБА_4

Цим наказом заява МКП «Основаніє» задоволена.

26.08.2015 року копія судового наказу направлена боржникам рекомендованим листом з повідомленням.

08.09.2015 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 20.08.2015 року з тих підстав, що існує спір, який має розглядатися в позовному провадженні, оскільки зазначена сума для стягнення не є безспірною та підлягає доказуванню. Просить суд скасувати судовий наказ.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2015 року заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді.

В судове засідання апеляційного суду не з'явилися сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток. Відповідно до ст.305 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Залишаючи без розгляду заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу суд виходив з того, що із зазначеною заявою він звернувся після закінчення встановленого законом процесуального строку, причини пропуску строку не вказав, доказів на підтвердження їх поважності не зазначив, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявив.

Колегія суддів погоджується з такими висновками, оскільки вони відповідають нормам процесуального права, а саме: ст.ст. 72, 104, 105, 105-1 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 05 жовтня 2015 року направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя клопотання про поновлення строку та заяву про скасування судового наказу. Проте, одночасно направив апеляційну скаргу на ухвалу від 10 вересня 2015 року про залишення без розгляду його попередньої заяви про скасування судового наказу. До компетенції апеляційного суду не входить розгляд питання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

За таких обставин, роз'яснюється ОСОБА_3 про те, що його клопотання про поновлення строку та заява про скасування судового наказу від 05.10.2015 року, яка міститься в матеріалах справи, підлягає розгляду судом першої інстанції в порядку ЦПК.

Враховуючи викладене, підстав для скасування оскаржуємої ухвали колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2015 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: