Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3398/15-ц
У Х В А Л А

18.11.2015 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вищий навчальний заклад «Східноєвропейський університет економіки та менеджменту» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору дарування квартири недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вищий навчальний заклад «Східноєвропейський університет економіки та менеджменту» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору від 24.12.2013 року дарування квартири АДРЕСА_1, застосування наслідків недійсності вказаного правочину, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса, як державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_5.

У судове засіданні представники позивача подали клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб ОСОБА_7 та Реєстраційну службу Черкаського міського управління юстиції. При цьому посилалися на те, що рішення суду може вплинути на права та обовязки вказаних осіб, оскільки ОСОБА_7 давав письмову згоду при укладанні спірного договору дарування, зазначаючи, що спірна квартира придбана ним та ОСОБА_4 за спільні кошти під час шлюбу, а Реєстраційна служба є держателем державного реєстру прав та у випадку задоволення позовних вимог буде вносити відповідні записи до державного реєстру прав.

Представник відповідача ОСОБА_5 питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_7 просила вирішити на розсуд суду, а щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи реєстраційної служби заперечувала, вважаючи, що реєстраційна служба у випадку задоволення позовних вимог і так буде зобовязана виконати судове рішення.

Вислухавши думку осіб які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7, оскільки в матеріалах справи дійсно є копія заяви ОСОБА_7 від 24.12.2013 року нотаріусу ОСОБА_6, в якій ОСОБА_7 дав згоду на дарування його дружиною ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_2, зазначивши, що ця квартира придбана за кошти набуті під час перебування у зареєстрованому шлюбі. За таких обставин рішення суду у розглядуваній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_7.

В той же час суд, на даний час не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, оскільки будь-якого відношення до укладання спірного договору реєстраційна служба не має, а крім того відсутні підстави вважати, що у випадку задоволення позовних вимог Реєстраційна служба не буде в добровільному порядку виконувати рішення суду шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру прав.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ст. 36 ЦПК України з питання залучення до участі у справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 35-36 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Третій особі направити копію позову з додатками та повідомити про час та місце розгляду справи.

Відмовити у залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційну службу Черкаського міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8