09.11.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Заочне 533/872/2015-ц
Рішення 2/533/258/12

Іменем України

9 листопада 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Науменко Н.Д.

при секретарі Шуліка Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей і непрацездатної дружини,- встановив:

04 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особня ОСОБА_3 та прохала розірвати з ним шлюб, укладений 30.04.2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції за актовим записом № 100 і стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Прохала також стягнути з ОСОБА_2 на її особисте утримання аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку відповідача з усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 04.09.2015 року до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку - до 13.05.2017 року. Зазначила, що малолітні діти проживають разом з нею і прохала визначити їх місце проживання з нею в селі Лутовинівка, по вул. Жовтневій, 26 Полтавської області. Відповідач працює в ТОВ «Єристовський ГЗК» і сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) третій особі на утримання сина ОСОБА_6 і позивачу 1/6 частини заробітку (доходу) на утримання доньки Єлізавети.

Свої вимоги мотивувала тим, що подружнє життя між нею і відповідачем не склалось, стосунки погіршились через самоусунення його від ведення спільного господарства та виконання сімейних обов»язків по утриманню сім»ї через зловживання наркотичними засобами, вони припинили подружні стосунки і проживають окремо з липня 2015 року, вважала, що подальше сумісне життя і збереження сім»я суперечить її інтересам.

В судове засідання позивач направила заяву, в якій позов підтримала і прохала розірвати шлюб з відповідачем, малолітніх дітей залишити проживати з нею, стягнути матеріальну допомогу на своє особисте утримання і утримання двох дітей.

Відповідач ОСОБА_2 і третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з»явились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не подали.

Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи і відсутність сторін в судовому засіданні, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів в порядку ст. 224 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами.

Вивчивши надані позивачем докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному повному об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Судом встановлено наступні факти і відповідні ним правовідносини.

Сторони 30.04.2010 року уклали шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 100, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( аркуш справи 14).

Від шлюбу мають трьох дітей : доньку ОСОБА_8, 22.04.2010 року, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджуються їх свідоцтвами про народження, в яких сторони зазначені батьками дітей ( аркуші -7-9).

Позивач з дітьми проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області № 1778 від 03.09.2015 року ( аркуш 10).

Відповідно до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 січня 2011 року з ОСОБА_9 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини його заробітку з 2.12.2010 року до виповнення дитині повнолітнього віку ( аркуш 13).

6 квітня 2010 року на користь третьої особи з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача ( аркуш 11).

За рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 5 квітня 2011 року справа № 2-1318/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_1 зменшено розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 до 1/6 частини заробітку ( аркуш 12).

У липні 2015 року сторони припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства, проживають окремо і позивач не має наміру примирятися, вважає, що існування шлюбних відносин з відповідачем суперечить її інтересам.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Вирішуючи спір про розірвання шлюбьу суд зобов"язаний визначити місце проживання малолітніх дітей з одним із батьків.

Враховуючи вік дітей, особливості піклування про дітей у ранньому віці зі сторони матері, вважає за необхідне залишити трьох малолітніх дітей проживати з позивачем.

За ст. 182 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи із вимог даної статті, враховуючи, що з дружиною відповідача проживають троє малолітніх дітей, а матеріальна допомога надається за судовим рішенням лише одній дитині , з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. За цих підстав вимога позивача про стягнення аліментів на утримання двох малолітньої дітей найшла своє підтвердження та підлягає задоволенню у повному обсязі. Стягненню підлягають аліменети на двох дітей у розмірі 1/ 4 частини заробітку( доходу ) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Встановлюючи такий розмір аліментів, суд враховує вік, стан здоров»я і матеріальне становище дітей, матеріальний становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатної дружини, наявність у батька дітей постійної роботи і можливість надавати таку допомогу, а також те, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 84 Сімейного кодексу України передбачено права дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Вимога позивача щодо стягнення матеріальної допомоги на особисте утримання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Позивач доглядає малолітню дитину, через що не має можливості працювати і отримувати дохід, відповідач працює і має заробітну плату. Враховуючи розмір його доходу, розмір аліментів, які він може сплачувати на утримання чотирьох дітей, судом встановлюється до виплати дружині до досягнення дитиною трьох років матеріальна допомога у розмірі 1/ 12 частини заробітку ( доходу) відповідача. Суд вважає, що решта вимог позивача задоволена бути не може, так як стягнення із заробітної плати боржника обмежені статтею 70 Закону Ураїни «Про виконавче провадження».

В порядку ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. З відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 487.2грн.

З врахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 4-14, 88, 209,213-215 ЦПК України, ст.ст. 84, 104, 110 - 112 , 180-185 СК України суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей і непрацездатної дружини задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований 30.04.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 100 між ОСОБА_1,17 грудня1987 року народження, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_8 розірвати.

Залишити позивачу шлюбне прізвище «Савенко».

Після набрання рішенням законної сили його копію направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу і відповідних змін в актовий запис про шлюб.

Визначити, що малолітні ОСОБА_8, 22.04.2010 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу між батьками, проживають з матір»ю ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 4 вересня 2015 року до виповнення дітям повнолітнього віку.

Стягувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1 аліменти на особисте утримання у розмірі 1/12 частини заробітку(доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 04.09.2015 року до виповнення дитині трирічного віку, тобто до 13.05.2017 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487,2грн.

Рішення остаточне і набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем ( відповідачем після його перегляду) протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Головуючий підпис ОСОБА_10

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного суду: Н.Д.Науменко

.