АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Козака Романа Павловича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи : державний виконавець відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Мельниченко Вадим Сергійович, начальник відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Костенко ЛюдмилаІванівна, Публічне акціонерне товариство "Банк"Фінанси та Кредит" про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця та начальника відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року скаргу задоволено.

На зазначену ухвалу, 09 листопада 2015 року головний державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Козак Р.П. подав до суду апеляційну скаргу, тобто після закінчення строку, установленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України на подання апеляційної скарги і не порушував питання про поновлення цього строку.

При цьому в апеляційній скарзі посилався на те, що копію ухвали отримав лише 04 листопада 2015 року, проте доказів в підтвердження зазначеної обставини до апеляційної скарги не додав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, при подачі апеляційної скарги головний державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Козак Р.П. не сплатив судовий збір , який встановлений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 1.9.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір""( із змінами і доповненнями у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII) ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Реквізити рахунків для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 0010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача 820019

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Положенням ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Козака Романа Павловича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, що воно має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, вказавши інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження йому буде відмовлено.

Суддя: