РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі: судді Геря О.Г., при секретарі Савченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 369360,85 грн., що за курсом 21,96 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.07.2015 року складає 16819,71 доларів США. В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до укладеного договору № DO0DGК00000078 від 22.11.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 19375,00 доларів США на термін до 22.11.2017 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак не виконав зобовязання, тому станом на 14.07.2015 року має заборгованість в сумі 16819,71 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 8684,59 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 3591,66 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1570,71 доларів США, заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, штрафу (фіксована частина) в розмірі 11,38 доларів США, штрафу (процентна складова) в розмірі 800, 40 доларів США. Оскільки добровільно відповідач не погашає заборгованість, позивач просить стягнути її у судовому порядку, також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позову наполягав і не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений через засоби масової інформації. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не було належним чином виконане зобовязання, взяте ним за договором № DO0DGК00000078 від 22.11.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 19375,00 доларів США, та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно доданого до матеріалів справи розрахунку, який суд перевірив і визнав вірним, станом на 14.07.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 16819,71 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 8684,59 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 3591,66 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1570,71 доларів США, заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, штрафу (фіксована частина) в розмірі 11,38 доларів США, штрафу (процентна складова) в розмірі 800, 40 доларів США, що за курсом 21,96 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.07.2015 року складає 369360,85 грн.

У зв'язку з цим суд зазначає, що відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім цього, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача.

В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3654,00 грн., а також витрати за публікацію оголошення в пресі в сумі 127, 00 грн., що підтверджується залученими до справи квитанціями про їх оплату.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, ст.ст. 526,625, 1050, 1069 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ Комерційний банк Приватбанк суму заборгованості в розмірі 369360 (триста шістдесят девять тисяч триста шістдесят ) грн. 85 коп., (що за курсом 21,96 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.07.2015 року складає 16819,71 доларів США), а також судові витрати в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири ) грн.. 00 коп. судовий збір, 127 (сто двадцять сім ) грн. - витрати за публікацію оголошення в пресі.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції або Дзержинським міським судом за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: