Справа № 2-1232/10
Провадження №:
Справа № 2-1232/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2010 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого, судці: Ясінського Ю.А.

при секретарі: Базілевич Ю.С.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У відкритому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив суд задовольнити позов про розірвання шлюбу. Суду пояснив, що фактично сім'я розпалася. Причинами розпаду сім'ї позивач вважає те, що в них різні характери та погляди на життя та виховання дітей. Позивач наполягає на розлученні, на примирення не погоджується, так як не бачить в цьому жодного сенсу.

Відповідач позов визнала та не заперечувала проти його задоволення, мотивуючи свою позицію неможливістю зберегти сім'ю.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 06 квітня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія 1-АМ № 012345, виданим Могилів-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що було зроблено актовий запис за № 49 (а.с.5). Від даного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Фактично сім'я розпалася. Причинами розпаду сім'ї позивач вважає те, що в нього з дружиною різні характери, різні погляди на життя, на проблеми, які виникають у сім'ї. У зв'язку з цим між сторонами почали виникати сварки та непорозуміння. Крім того, сторони вже пів року припинили проживати як подружжя, хоч і мешкають в одній квартирі. Позивач наполягає на розлученні, на примирення не погоджується. у вважає, що оскільки вони в будь-якому разі проживатимуть з відповідачем в одній квартирі, доньку слід залишити проживати з ними.

Відповідач позов визнала, згодна на розірвання шлюбу, вважає, що сім'ю не можливо зберегти і вжиття заходів для примирення є лише марним витрачанням часу.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст.112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 квітня 1998 року в Мотилів - Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що було зроблено актовий запис за № 49.

Неповнолітню доньку подружжя - ОСОБА_3, 06.03.1998 року народження, залишити проживати з батьками.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя