Справа № 461/1729/15 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/783/7555/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» про внесення змін до договору, проведення перерахунку, відшкодування моральної шкоди та позовом Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» про внесення змін до договору, проведення перерахунку, відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Зобов'язано Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг» провести перерахунок розміру плати за ненадані послуги, визначені договором про надання житлово-комунальних послуг, укладеного між Львівським міським комунальним підприємством «Айсберг» та ОСОБА_2 01 січня 2011 року, за період з травня 2013 року по червень 2015 року включно.

Стягнуто з Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» на користь ОСОБА_2 володимировича судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок

В решті позовних вимог відмовлено.

Позов Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - залишено без задоволення.

Рішення суду оскаржило Львівське міське комунальне підприємство по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просять поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення отримано лише 28.10.2015 року.

Виходячи з наведеного, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України

ухвалила:

Клопотання Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 жовтня 2015 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області М.М. Шандра