Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Сокольвяк Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1. Позивач вказує, що є спадкоємцем майна померлого по заповіту. Крім нього, спадкоємцем по заповіту являється також його брат ОСОБА_2, який на частку у спадковому майні не претендує та відмовився від неї на користь позивача. Позивач прийняв спадщину, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, однак оформити її не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушений звертатись до суду.

Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримав та попросив суд його задовольнити. Пояснив, що спадкоємці які б мали право на обов"язкову частку у спадщині після смерті його батька ОСОБА_3 відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що заявлений позов визнає повністю, на частину спадкового майна не претендує та просить розглянути справу у його відсутності.

Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, спадкової справи №372/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в АДРЕСА_1, фактично належав ОСОБА_3, якийпомер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а.с.4). Зазначене підтверджується довідкою Таужненської сільської ради Гайворонського району №320 від 20.10.2015 року, яка видана на підставі погосподарської книги №13, номер об"єкта погосподарського обліку 607 (а.с.11), проте право власності за ОСОБА_3не було зареєстровано належним чином.

З копії технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1, вбачається, що відсоток зносу останнього становить 55%, вартість домоволодіння 149759 грн. (а.с.5-7).

Постановою від 07 жовтня 2015 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.9).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Позивач є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 по заповіту від 27.04.2006 р. (а.с.10). Інший спадкоємець по заповіту - відповідач по справі ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини, що встановлено з його заяви від 08.10.2014 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи №372/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 та не заперечує щодо позову при розгляді цивільної справи по суті. Особи, які мають право на обов"язкову частку у спадщині судом не встановлені. Позивач прийняв спадщину, шляхом подання 26.09.2014 року відповідної заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори, що також підтверджується оглянутою в судовому засіданні спадковою справою. З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру та спадкової справи встановлено, що будь-які інші спадкоємці майна померлого ОСОБА_3 відсутні. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що зареєстрований заповіт ОСОБА_3 від 27.04.2006 р., є чинним.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 04.11.2015