Справа № 579/903/13-ц
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Бєгунової О.В.

за участі секретаря судового засідання Писаренко О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кролевець заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання з врахуванням індексації грошового стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа виконавчого листа по справі №579/903/13-ц, пров.№2/579/199/13 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь завданих збитків в сумі 205 грн. з врахуванням індексації коштів на даний час. В своїй заяві він зазначає, що виконавчий лист виданий 05.10.2015 року, а термін предявлення його до виконання до 02.11.2014 року. Враховуючи його похилий вік, інвалідність, та час, витрачений ним на захист своїх прав у інстанціях, він просить визнати поважними причини пропуску строку для предявлення до виконання зазначеного виконавчого листа і поновити пропущений строк з врахуванням індексації коштів на даний час.

Стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2, належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду заяви, до суду не зявилися, однак їх неявка згідно зі ст.371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, оцінивши зазначені докази причин пропуску строку, встановленого законом для предявлення виконавчого документа до виконання, вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 в частині поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, виходячи з наступного.

На виконання рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 09.08.2013 року за заявою стягувача виданий виконавчий лист №579/903/13ц, 2/579/199/13.

Вказаний виконавчий лист відповідно до положень ст.ст.22, 23 Закону України «Про виконавче провадження» може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 2 листопада 2014 року.

ОСОБА_1 отримав виконавчий лист 5 жовтня 2015 року, пропустивши строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Причинами пропуску вказаного строку заявник зазначає те, що він є людиною похилого віку, інвалідом, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки зазначені заявником причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд розцінює як поважні, то є підстави поновити пропущений строк.

Однак, вимога щодо поновлення терміну предявлення виконавчого документа з врахуванням індексації коштів на даний час не підлягає задоволенню в частині врахування індексації суми грошового стягнення, оскільки вирішення даного питання під час розгляду заяви про поновлення строків для предявлення виконавчого листа до виконання законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання з врахуванням індексації грошового стягнення задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №579/903/13-ц від 9 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завданих збитків в сумі 205 (двісті пять) грн.

В решті вимоги відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3