Справа № 591/7068/15-ц
Провадження № 2-о/591/213/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло їй, її матері ОСОБА_2, батьку ОСОБА_3 та сестрі ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. У даному документі її імя вказано помилково, а саме: «Ганна» замість вірного «Анна». У звязку з цим вона позбавлена можливості розпоряджатися своєю власністю. А тому просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_2.

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві свої вимоги підтримує повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Заінтересована особа - реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції про день та час слухання справи повідомлена належним чином. В письмовому відгуку просять слухати справу у відсутність їх представника. У прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.08.1997 року, виданого згідно з розпорядженням відділу комунального майна міськвиконкому від 08.08.1997 року № 2176, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.8).

У вказаному свідоцтві імя заявниці вказано помилково, а саме «Ганна» замість вірного «Анна».

У паспорті громадянина України, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб та у картці фізичної особи платника податків імя заявниці вказано як «Анна».

У звязку з цим, заявниця позбавлена можливості розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_4, виданого згідно з розпорядженням відділу комунального майна міськвиконкому від 08.08.1997 року №2176, зареєстрованого Сумським обласним обєднаним бюро технічної інвентаризації за № р. 495.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_4, виданого згідно з розпорядженням відділу комунального майна міськвиконкому від 08.08.1997 року №2176, зареєстрованого Сумським обласним обєднаним бюро технічної інвентаризації за № р. 495.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.