Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/364/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Потапенка А.В.,

за участі: секретаря - Проценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Ржищівського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги вказувала на те, що 28 лютого 2001 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ржищів Київської області, актовий запис № 9 від 28 лютого 2001 року. Подружжя спільних дітей не має. Сімейне життя між подружжям не склалося, сторони не розуміють один одного. Сторони проживають окремо, шлюбні стосунки припинили, не ведуть спільного господарства. Спору щодо поділу майна між сторонами немає. Вважаючи, що примирення неможливе, позивач просила суд ухвалити рішення, яким укладений між ними шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_1.

У судове засідання позивач не з'явилась, подавши разом з позовною заявою клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій визнав позовні вимоги, просив розгляд справи проводити без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з такого. Судом встановлено, що подружжя не має спільних дітей, проживають окремо, припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Спору щодо розподілу майна між сторонами немає. Позивач вважала, що примирення неможливе та наполягала на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував, подав заяву про визнання позову.

За змістом ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Ураховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд приймає визнання ОСОБА_2 позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

В порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 174, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 28 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ржищів Київської області, актовий запис № 9 від 28 лютого 2001 року, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на відшкодування судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: