БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/234/15
Справа № 356/855/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2015 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарі Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань справу за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 обґрунтовуючи тим, що 18.04.2008 року з останнім укладено договір, згідно якого він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Оскільки в порушення умов кредитного договору та вимог ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України відповідач свої зобов»язання не виконав, просить суд стягнути з останнього заборгованість в сумі 2961, 76грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Представник позивача до суду на повторний виклик не з»явився, надіслав заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнав та пояснив суду, що із заявою про отримання кредиту до відповідача не звертався, коштів не отримував. Позивач долучив до позову заяву про отримання кредиту ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що18.04.2008 року з ОСОБА_1 укладено договір, згідно якого він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ОСОБА_1 та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивач подав до суду заяву на отримання кредиту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по АДРЕСА_1.

З огляду на викладене позовні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10,60.212,215 ЦПК України,

ст.ст.11,15,16 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик