_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3545/14-ц
Провадження № 2/520/822/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», зменшивши позовні вимоги, просить стягнути солідарно з відповідачів суму в розмірі 102 771 (сто дві тисячі сімсот сімдесят одну) гривну 34 копійки, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, 24 травня 2006 року був укладений кредитний договір та договори поруки, згідно якого відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 101 600 (сто одна тисяча шістсот) гривень, на строк до 23 травня 2013 року, зі сплатою 19% річних, а відповідач ОСОБА_2, на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 В звязку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та не сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 1028 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, просив їх задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 зменшені позовні вимоги не визнала, надала до суду заперечення на позов, зазначивши у судовому засіданні, що вони погоджуються з тим, що є заборгованість за кредитним договором, але розрахунок заборгованості, наданий представником позивача є невірним, у звязку з чим у задоволенні позову просила відмовити. Також просила застосувати строки позовної давності до заявлених ПАТ «Укрсоцбанк» вимог та відмовити у їх задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 24 травня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №690/Ф03.14-065, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 101 600 (сто одна тисяча шістсот) гривень, з кінцевим терміном погашення заборгованості кредиту до 23 травня 2013 року, зі сплатою 19% річних за перший рік, подальший розмір процентів за користування кредитом підлягає щорічному перегляду, згідно з умовами п.2.6 договору та порядком погашення суми основної заборгованості, згідно п.п.1.1.1, 1.1.2 договору.

Відповідно до п.3.3.9 договору кредиту, позичальник ОСОБА_1 зобовязалась своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1. договору.

Згідно п.4.2 кредитного договору у разі прострочення строків сплати відсотків, визначених п.2.4. договору , а також прострочених строків повергнення кредиту, визначених у п.п.1.1., 2.6.3.,3.2.3, 4.4., 5.4. позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період.

Однак, позичальником не виконуються умови Договору кредиту, порушуються строки повернення кредиту, не вносяться платежі по кредиту та сплати процентів.

Також, згідно договору поруки №07-15/536 від 24 травня 2006 року, укладеному між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_2, останній на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №690/Ф03.14-065 від 24 травня 2006 року.

Як вбачається з п.п.1.1,3.1.2 договору поруки, поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та на умовах, передбачених договором кредиту. У випадку невиконання позичальником та поручителем забезпеченого порукою зобовязання, відповідати перед кредитором як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.

Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання, відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником, а також при порушенні боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

14 червня 2010 року було прийнято рішення про зміну найменування Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яке є правонаступником за всіма правами та обовязками.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідачі, станом на 20 березня 2014 року мають заборгованість за кредитним договором в розмірі 102 771 (сто дві тисячі сімсот сімдесят одну) гривну 34 копійки, з яких: заборгованість за кредитом - 59 902 (пятдесят девять тисяч девятсот дві) гривні 29 копійок, заборгованість за відсотками - 28628 (двадцять вісім тисяч шістсот двадцять вісім) гривень 41 копійка, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 8 235 (вісім тисяч двісті тридцять пять) гривень 86 копійок, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 4 160 (чотири тисячі сто шістдесят) гривень 50 копійок, інфляційні витрати за кредитом - 1 196 (одна тисяча сто девяносто шість) гривень 94 копійки, інфляційні витрати за відсотками - 647 (шістсот сорок сім) гривень 34 копійки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Доводи представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3, щодо неправильності розрахунку заборгованості, не приймаються судом до уваги, оскільки будь-яких відповідних доказів на підтвердження даного факту відповідачкою та її представником не надано, в ході розгляду справи, з боку відповідачки ОСОБА_1 та її представника, будь-яких заяв або клопотань, щодо призначення по справі судової економічної експертизи, не надавалось, а суд, відповідно до діючого законодавства, позбавлений можливості за своєю ініціативою порушувати питання про забезпечення доказів по справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доводи представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3, щодо пропуску позивачем строків позовної давності судом не приймаються до уваги, оскільки ОСОБА_1 перестала виконувати щомісячні зобовязання з погашення кредиту та процентів за користування кредитом у жовтні 2011 року (останній платіж вересень 2011 рік). У свою чергу Банк звернувся до суду з позовом 31 березня 2014 року, тобто строк позовної давності з боку позивача не пропущений.

При таких обставинах, суд вважає, що зменшені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору, також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.526,553,554,

611,629,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, , п/р 0001 в ПАТ «Укрсоцбанк») заборгованість за кредитним договором №690/Ф03.14-065 від 24 травня 2006 року в розмірі 102 771 (сто дві тисячі сімсот сімдесят одну) гривну 34 копійки, з яких:

- заборгованість за кредитом - 59 902 (пятдесят девять тисяч девятсот дві) гривні 29 копійок;

- заборгованість за відсотками - 28628 (двадцять вісім тисяч шістсот двадцять вісім) гривень 41 копійка;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 8 235 (вісім тисяч двісті тридцять пять) гривень 86 копійок;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 4 160 (чотири тисячі сто шістдесят) гривень 50 копійок;

- інфляційні витрати за кредитом - 1 196 (одна тисяча сто девяносто шість) гривень 94 копійки;

- інфляційні витрати за відсотками - 647 (шістсот сорок сім) гривень 34 копійки.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, , п/р 0001 в ПАТ «Укрсоцбанк») витрати по сплаті судового збору в розмірі 1028 (одна тисяча двадцять вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.