Справа № 211/5790/15-ц
Провадження № 2-о/211/97/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: заявника ОСОБА_1А .

представника заінтересованої особи

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Докучаєвська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду 28 серпня 2015 року із заявою про встановлення факту належності за життя ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, зазначивши, що 06 червня 2015 року ОСОБА_2 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,58 гектари, яка розташована на території Докучаєвської сільської ради Устинівської району Кіровоградської області. Вказаною земельною ділянкою ОСОБА_2 за життя володіла на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії IV-КР № 039645.

Однак у Державному акту імя ОСОБА_2 зазначено як «Даря», в той час як згідно паспорта та свідоцтва про смерть її імя вказано як «Дарія».

Вказана розбіжність у написанні імені спадкодавця позбавляє її можливості прийняти спадщину після померлої ОСОБА_2, тому вона просить встановити факт належності за життя ОСОБА_2 правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР № 039645 на земельну ділянку площею 4,58 гектари, яка розташована на території Докучаєвської сільської ради Устинівської району Кіровоградської області.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимога наполягає.

Представника заінтересованої особи Докучаєвської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, про дату слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР № 039645 виданого 29 грудня 2001 року на підставі рішення Докучаєвської сільської Ради народних депутатів від 24 грудня 2001 р. № 127 належить земельна ділянка площею 4,58 гектарів, що розташована на території Докучаєвської сільської ради (а.с.4 копія Державного акту).

06 червня 2015 року ОСОБА_2 померла (а.с. 6 копія свідоцтва про смерть).

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт від 28 вересня 2011 р., відповідно до якого належну їй на праві приватної власності землю розміром 4,58 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР № 039645, яка знаходиться на території Докучаєвської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області заповідала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12 копія заповіту).

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року, ст. 256-259 ЦПК України.

Згідно п. 12 Постанови при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п. ч. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям та по-батькові, прізвищем, місцем і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника про встановлення належності за життя ОСОБА_2 документу Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР № 039645, оскільки вказані обставини підтверджені матеріалами справи, а мовні розбіжності, які виникли при видачі Державного акту, позбавляють заявника реалізувати своє право на отримання спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності за життя ОСОБА_2, померлої 06 червня 2015 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР № 039645, виданого 29 грудня 2001 року на земельну ділянку площею 4,58 гектари, розташованої на території Докучаєвської сільської ради Устинівської району Кіровоградської області, на імя ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4