Справа № 2/686/4250/15
Рішення

Іменем України

заочне

19 жовтня 2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування

виконавчого комітету Хмельницької міської ради Кісиль

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2, тертя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

12 червня 2015 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаною позовною заявою в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила сина ОСОБА_3, батьком якого є ОСОБА_4. Через те, що спільно з батьком дитини вона майже не проживала, допомоги від нього на утримання сина не отримувала, вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина. Вказаний позов був задоволений та з відповідача на її користь було вирішено стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень. Відповідач жодного разу аліменти на утримання сина не сплатив у зв'язка з чим його заборгованість за весь час становить 14140,00 гривень. Також зазначила, що відповідач життям та здоров'ям сина не цікавиться, участі у його вихованні не приймає, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, фінансової допомоги на його утримання не надає. Таким чином зазначила, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо сина, з ним взагалі не спілкується та його життям не цікавиться. За таких обставин, просить суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітнього сину ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила суду, що у 2010 році вона одружилася з ОСОБА_4. Від цього шлюбу в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Приблизно через півтора місяці після народження дитини ОСОБА_4 покинув сім'ю та поїхав у невідомому напрямку. З тих пір відповідач сина не бачить, з ним не спілкується, його життям та здоров'ям не цікавиться, участі у його вихованні не приймає. Де на даний час відповідач перебуває не відомо. Вважає, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками стосовно сина ОСОБА_5. Просила позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав щодо сина.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся через оголошення у пресі. Причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про перенесення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не надав.

Представник органу опіки та піклування Хмельницької міської ради зазначив, що оскільки відомості про місце перебування батька встановити не вдалося, у зв'язку з чим з'ясувати ставлення до питань виховання дитини не можливо надати відповідний висновок щодо розв'язання даного спору не має можливості. Разом з цим зазначив, що проти позову не заперечує, при вирішенні позову покладався на розсуд суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідач ата ухвалити у справі заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, думку представника органу опіки та піклування, допитавши свідків і перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки повинні піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки повинні поважати дитину.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважних причин і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно роз'яснень, викладених у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.3007 року із внесеними змінами «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 2009 року, який за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.04.2013 року був розірваний.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказане підтверджено свідоцтвом про народження дитини, в якому сторони зазначені як її батьки.

Також встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2012 року з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі 400 гривень.

З представленої довідки Першого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ від 06.04.2015 року встановлено, що заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів за вказаним судовим рішенням з червня 2012 року по березень 2015 рік становить 13 340 гривень. Жодної сплати аліментів за весь час призначення аліментів відповідачем не здійснено.

Згідно довідки дитячого навчального закладу №30 «Журавлик» від 15.04.2015 року №23 встановлено, що ОСОБА_3 дійсно відвідує вказаний навчальний заклад з 01.09.2014 року. Батько дитини - ОСОБА_4 жодного разу не відвідав дошкільний навчальний заклад, ніколи не цікавився та не приймав участь у вихованні сина.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є матір'ю ОСОБА_1 та відповідно бабусею ОСОБА_3 Зазначила що у 2009 році її донька вийшла заміж за ОСОБА_4 Від шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син - ОСОБА_3. Коли ОСОБА_3 виповнилося 1,5 місяці ОСОБА_4 повідомив, що поїхав на заробітки та покинув сім'ю. З того часу де він перебуває достовірно не відомо. Він не появлявся більше, життям та здоров'ям сину не цікавився. Жодної участі в його житті не приймає та не намагається приймати. Також пояснила, що за весь час спільного життя її доньки з відповідачем останній влаштовував сварки, а коли народився син не ставився до нього як до рідного.

Свідок ОСОБА_7 повідомив, що він є рідним братом позивачки та надав пояснення, аналогічні поясненням які надала свідок ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_8 суду повідомила, що вона є хрещеною матір'ю ОСОБА_3. Зазначила, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син - ОСОБА_3. Коли ОСОБА_3 було півтора місяця ОСОБА_4 фактично втік з сім'ї. З того часу він сином не цікавиться взагалі, матеріальної допомоги не надає та місце його перебування не відомо.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2: протягом тривалого часу (з 2011 року, коли дитині було півтора місяця) останній покинув сім'ю, сина не відвідує та з ним не спілкується, участі у його житті, вихованні не приймає, жодним чином не проявляє до дитини батьківської турботи та піклування.

Така поведінка батька до неповнолітньої дитини є свідомим нехтуванням ним своїх обов'язків по її вихованню.

Вищевикладені обставини, на переконання суду, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина.

На підставі викладеного, ст. ст. 150, 164 СК України, керуючись ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення.

Суддя: