РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі Пушкарьовій О.Г.,

за участю: заявника ОСОБА_2,

представника заявника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Розсошанська сільська рада Хмельницького району, Хмельницької області про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_4, який помер 28.06.2014 року. В обгрунтування своєї заяви вказала, що її сім'я та ОСОБА_4 спільно проживали з 1994 року, були пов'язані спільним побутом та вели спільне господарство. На літній період вони проживали спільно в садовому будинку, розташованому на земельній ділянці площею 0,06 га на території Розсошанської сільської ради, вели спільне господарство, займались городництвом, заготівлею консервацій. В зимовий період вони з ОСОБА_4 проживали в її квартирі по вул.Шевченка, 45 в м.Хмельницькому, вона постійно готувала їжу для ОСОБА_4, прибирала, прала, купувала продукти за власні кошти, а після його смерті за власні кошти здійснила його поховання. На даний час виникла необхідність оформити спадщину після смерті ОСОБА_4, тому вона звернулась до суду і просить встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, заявник суду пояснила, що проживала однією сім'єю з ОСОБА_5 з 1994 року і до дня його смерті. Вони проживали з чоловіковою рідною сестрою ОСОБА_6, оскільки вона була хвора і вони доглядали за нею. Вони жили в літній період в с.Ружична по провул.Верейського,20, а в зимовий період в АДРЕСА_1. З ОСОБА_5 вони разом вели спільне господарство та побут. Встановлення факту необхідне їй для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Суд, заслухавши заявницю, її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задоволити. Заявник суду пояснила, що ОСОБА_6, яка проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_5, являється рідною сестрою її чоловіка. Вона з ними проживала однією сімєю і після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_5 залишився один, тому вони продовжували вести спільне господарство та проживати однією сімєю.

Заінтересована особа ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви, суду пояснив, що ОСОБА_5 чоловік його тітки ОСОБА_6, і вони з ними проживали однією сімєю та вели спільне господарство.

Судом встановлено, що 27 червня 2014 року в м.Хмельницькому помер ОСОБА_5 і після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить - земельна ділянка для садівництва та городництва, площею 0,06га., яка розташована на території Розсошанської сільської ради.

Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_6, яка померла 19.10.2013 року, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія ХМ, виданого 05.08.1994 року Розсошанською сільською Радою народних депутатів. Згідно заповіту від 23.10.2009 року ОСОБА_6 заповіла належну їй земельну ділянку площею 0,06га., яка розташована на території Розсошанської сільської ради ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті, ОСОБА_6, ОСОБА_5 17.12.2013 року звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 з заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка складається з земельної ділянки площею 0,06га., що знаходиться на території Розсошанської сільської ради. Проте, свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_5 не отримав та права власності на земельну ділянку не оформив.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серія І-БВ № 233358; копією спадкової справи №28-2013 щодо майна померлої 19.10.2013 року ОСОБА_6; копією Державного акта на право приватної власності на землю, серія ХМ, виданого 05.08.1994 року Розсошанською сільською Радою народних депутатів.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 41440496 від 09.09.2015 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась. Згідно листа приватного нотаріуса ОСОБА_8 від 09.10.2015 року № 391/01-16 на звернення ОСОБА_2 щодо оформлення спадкової справи після померлого 27.06.2014 року ОСОБА_5, їй було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сімєю з спадкодавцем не менше як 5 років до часу відкриття спадщини.

Згідно довідки виконкому Розсошанської сільської ради № 309 від 25.09.2015 року ОСОБА_9 та ОСОБА_5 проживали на території Розсошанської сільської ради однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 чоловік його тітки ОСОБА_6, і вони з ними проживали разом однією сімєю та вели спільне господарство, літом на дачі, а зимою в м.Хмельницькому.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_6, її чоловік та ОСОБА_12 та ОСОБА_7 весь час в літній період проживали разом однією сімєю та вели спільне господарство до дня смерті останньої в Ружичній, а зимою проживали в місті Хмельницькому. Після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_5 продовжував проживати в літній період в Ружичній і вів спільне господарство з заявницею ОСОБА_2 та її чоловіком. Свідок ОСОБА_11 також показала, що після смерті ОСОБА_6 доглядали за ОСОБА_5, жили спільно, вели спільне господарство, літом в Ружичній, а зимою в м.Хмельницькому по вул..Шевченко, 45.

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією її паспорта серія НА №811861.

Згідно акту від 17.09.2015 року, засвідченого начальником ЖЕКу №2, сусіди заявниці підтвердили, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 дійсно проживали однією сімєю з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, з 2005 року.

ОСОБА_2 здійснила поховання ОСОБА_5, що підтверджується договором-замовленням на організацію та проведення поховання від 28.06.2014 року та свідоцтвом про поховання № 1027 від 28.06.2014 року.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз"яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 21, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7, до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, оскільки реалізувати своє право на оформлення спадщини вона не може через відсутність документа, котрий свідчить про факт її постійного проживання разом із спадкодавцем однією сімєю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Проаналізувавши досліджені докази, суд вважає, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження вимог про визнання факту її постійного проживання не менше п'яти років до часу відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_5, та враховуючи, що вона позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 8,11,60,256,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_5, який помер 27.06.2014 року не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (27.06.2014 року), тобто з 2005 року і до дня смерті ОСОБА_5 - 27.06.2014 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1