04.11.2015 ЄУН № 337/6119/15-ц
Провадження № 2-з/337/16/2014
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з метою подання до суду позовної заяви про усунення від права спадкування звернулася до суду з заявою, в якій просить вжити заходів по забезпеченню доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 копії спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 27 жовтня 2014 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Хортицького районного суду від 21 серпня 2015 року у справі № 2-о/337/92/2015 встановлено факт постійного її (заявниці) проживання з ОСОБА_3, яка померла 27 жовтня 2014 року, у звязку з чим ОСОБА_1 являється спадкоємицею померлої ОСОБА_3 При цьому, рішенням суду від 29 липня 2015 року позов ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та усунення від права спадкування було частково задоволено та ОСОБА_4 усунуто від права спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 Проте, звернувшись до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 було відмовлено у звязку з надходженням заяви про прийняття спадщини за законом від ще одного спадкоємця, відомості щодо якого нотаріус, посилаючись на нотаріальну таємницю, їй не повідомив, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не зявились, що згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву та долучені до неї матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 133, 134 ЦПК України, та з огляду на те, що заявницею обґрунтовано необхідність витребування зазначених доказів, а також з урахуванням неможливості їх отримання нею самостійно, заява підлягає задоволенню, а вказані в ній докази, які мають важливе значення для правильного вирішення справи, в порядку ч. 1 ст. 137 ЦПК України витребуванню.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна/вул.Тургенєва, буд. 60/23, прим. 33) копію спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 27 жовтня 2014 року.

Вказані докази направити безпосередньо до Хортицького районного суду м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити виконавцям ухвали, що відповідно до ч.5. ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Бредун