Справа 611/1014/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2015 року Барвінківський райсуд Харківської області в складі:

судді- Черниха Є.А.

секретаря Левченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкове справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Іванівська сільська рада Барвінківського району Харківської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звертався до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свою заяву тим, що 15.04.2010 року помер його рідний брат ОСОБА_2.

Після смерті брата відкрилася спадщина у вигляді ? частки земельної ділянки площею 11.3837 га, розташованої на території Іванівської сільська рада Барвінківського району Харківської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

? частка вказаної земельної ділянки належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1, його матір?ю вказано ОСОБА_3.

У зв?язку з укладенням шлюбу, мати заявника змінила прізвище з «Соколова» на «Трекущенко», про що 28.06.1965 року Іванівським сільським ЗАГС Барвінківського району Харківської області видано свідоцтво про одруження серії VІІІ УР № 612566, актовий запис № 16.

В свідоцтві про народження ОСОБА_2, при написанні прізвища матері було зроблено помилку, а саме вказано мати - ОСОБА_2 «Поліна» Онисімівна, замість ОСОБА_2 «Пелагія» Онисімівна.

В цьому зв?язку, ОСОБА_1, звернувшись до суду, просив становити факт родинних відносин з братом ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявник представник заявника підтримала подану заяву.

Заінтересована особа - Іванівська сільська рада Барвінківського району Харківської області, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, до суду представника не направили, подали заяву про слухання справи у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може бути ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно з п. 27 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» виходячи з принципу процесуального рівноправ?я сторін та враховуючи обов?язок кожної сторони довести ті обставини, на які посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Судом забезпечено усім учасникам можливість для реалізації їх прав для надання та витребування доказів, усі вони долучені до справи і досліджені.

При аналізі доказів суд керується положеннями ст. 60 ЦПК України про те, що обовязки доказування і подання доказів покладається на сторони, і виходить лише із тих доказів, які надані ними під час розгляду справи.

Оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв?язок наявних у справі доказів в їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Як встановлено судом, 15.04.2010 року помер рідний брат ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Після смерті брата відкрилася спадщина у вигляді ? частки земельної ділянки площею 11.3837га, розташованої на території Іванівської сільська рада Барвінківського району Харківської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

? частка вказаної земельної ділянки належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно свідоцтва про народження на ім?я ОСОБА_1, його матір?ю вказано ОСОБА_4 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 28.06.1965 року уклали шлюб, було видано свідоцтво про одруження серії VІІІ УР № 612566, актовий запис № 16 (а.с. 11).

Згідно запису акту про народження на ім?я ОСОБА_2, в графі мати вказано «Соколова Поліна Онисімівна» (а.с. 13).

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що ОСОБА_2, ОСОБА_1 разом з матір?ю ОСОБА_3 проживали однією сім?єю разом в с. Червоне Барвінківського району Харківської області до 1983 року. При цьому, по матері, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, були рідними братами.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні і такі клопотання не заявлялися. Їх показання об?єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно довідки Іванівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_1 разом з матір?ю ОСОБА_3 проживали однією сім?єю разом в с. Червоне Барвінківського району Харківської області до 1983 року.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження.

Пункт 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, визначає, що суд розглядає, в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 1 ст. 256 ЦПК України містить перелік фактів, які можуть бути встановлені судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення факту спільного проживання спадкоємця та спадкодавця на момент відкриття спадщини залежить виникнення майнових прав.

Аналізуючи зібрані докази по справі суд приходить до висновку що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою доведеною та такою що підлягає задоволенню оскільки судом достеменно встановлено що ОСОБА_2, який помер 15.04.2010 року був братом ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 15,30,62,203,234,235 ЦПК України, ст. ст. 29, 1216, 1220,1221,1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Іванівська сільська рада Барвінківського району Харківської області - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2, який помер 15.04.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01.12.2015 року.

Суддя Є.А. Черних