Справа № 336/4763/15-Ц
Провадження № 2/336/2389/2015
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл будинку в натурі, визнання порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнювався, до ОСОБА_2, про розподіл будинку в натурі, визнання порядку користування земельною ділянкою.

В ході судового розгляду вищевказаної справи ухвалою суду від 24.07.2015 року провадження у справі було зупинено у звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

03.09.2015 року на адресу суду надійшли лист експерта з якого вбачається, що виконати судову будівельно-технічну експертизу неможливо, так як відповідач ОСОБА_2, не надав можливості обстежити земельну ділянку, житловий будинок, будівлі та споруди.

21.10.2015 року судом винесено ухвалу про повторне направлення експертній установі ТОВ «ЗМБТІ» ухвали суду від 24.07.2015 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи для проведення вказаної експертизи та провадження по справі зупинено.

28.10.2015 року з ТОВ «ЗМБТІ» на адресу суду надійшов лист, з якого вбачається, що виконати ухвалу суду від 24.07.2015 року не виявляється можливим у звязку з відсутністю у штаті ТОВ «ЗМБТІ» фахівців, що мають повноваження на провадження судових будівельно-технічних експертиз.

В свою чергу позивачка 04.11.2015 року звернулась до суду знов з заявою про призначення будівельно-технічної експертизи, яку просить доручити фахівцю ОСОБА_3, якій видано відповідне свідоцтво та присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення будівель-технічних експертиз.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обовязкові для всіх органів державної влади, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з заявою позивачки, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки без проведення вказаної експертизи вирішити спірне питання неможливо.

Керуючись ст.ст. 14, 143, 144, 168, п.5 ст. 202, 208 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл будинку в натурі, визнання порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- визначити можливі варіанти виділу ОСОБА_1 у натурі 1/6 частки у праві спільної часткової власності у будинку № 154 по вул.. Словянська в м. Запоріжжя, виходячи з розміру часток у праві власності на жилий будинок та з урахуванням порядку володіння житловим будинком?

- визначити ринкову вартість 1/6 частин житлового будинку № 154 по вул.. Словянська в м. Запоріжжя?

- визначити можливий порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Словянська, 154, що відповідає ідеальній частці 1/6?

Проведення експертизи доручити фахівцю ОСОБА_3, якій видано свідоцтво № 1523 відповідно до рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії міністерства юстиції України від 30.09.2011 року і присвоєне кваліфікацію судового експерта з правом проведення будівельно-технічних експертиз. (69071, м. Запоріжжя, вул.. Чарівна, 131/53).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Словянська, 154.

Суддя В.С. Кляшторний