БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1717/15-ц
Провадження № 2/497/570/15
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

06.08.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді - Калібової М.М.

за участю секретаря - Мандажи І.І.,

без участі сторін,

у відкритому судовому засіданні в м. Болград, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки "Перше ОСОБА_1 Товариство" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 спілка "Перше ОСОБА_1 Товариство" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 374272 грн. 92 коп., посилаючись на те, що 29.10.2007 року між КС «Перше ОСОБА_1 Товариство» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № БО-1/4802/07/1291 на суму 15000,00 грн.

Гроші в сумі 15000,00 грн. відповідачка одержала, але в обумовлені договором строки свої зобовязання по поверненню кредиту не виконувала, в звязку з чим за нею виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 374272,92 грн..

06.08.2015 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання, а саме відповідно до ухвали суду від 20.07.2015 року для подачі письмового заперечення необхідно витребувати та дослідити докази по справі, що знаходяться у позивача, а саме:

-оригінал кредитної справи за кредитним договором

-виписку із банківського рахунку про внесення позичкових коштів (погашення кредиту);

-приходні касові ордера, квитанції, чекі.

Посилаючись на вище викладене, представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача доказів, які він сам не має можливості предоставити суду, а саме: оригіналу кредитної справи за кредитним договором № БО-

1/4802/07/1291 від 29.10.2007 року, укладеним між, ОСОБА_2, та ОСОБА_1 спілкою "Перше ОСОБА_1 Товариство", виписки із банківського рахунку про внесення позичкових коштів (погашення кредиту); приходні касові ордера, квитанції, чекі.

Оскільки для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та зясування обставин, що мають істотне значення для обєктивного і правильного вирішення спору по суті, а також з'ясування істини у справі суду необхідно мати у своєму розпорядженні усі можливі докази, тому суд, враховуючи доводи заяви позивача про витребування доказів, дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання відповідача щодо забезпечення доказів, оскільки вони неподані суду з поважних причин, а їх дослідження у судовому засіданні можуть мати суттєве значення для правильного, всебічного, обєктивного та справедливого розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що для розгляду даної справи по суті необхідні особисті пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 10,11,57,60,137, 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1 спілку "Перше ОСОБА_1 Товариство" на підставі ст.137 ЦПК України у строк - до судового засідання, в якості доказів до позовної заяви надати Болградському районному суду Одеської області: оригінал кредитної справи за кредитним договором № БО-1/4802/07/1291 від 29 жовтня 2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спілкою "Перше ОСОБА_1 Товариство»; виписки із банківського рахунку про внесення позичкових коштів (погашення кредиту); приходні касові ордера, квитанції, чекі.

Визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.

Призначити слідуюче судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, каб. №1 - на 26.08.2015 року о 10:00 год..

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити також сторонам, що відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дане рішення суду в частині надання суду доказів підлягає обов`язковому виконанню усіма особами, організаціями, установами і підприємствами на всій території України у строки, вказані в ухвалі.

Відповідно до ст.137 ч.4,5 УПК України особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за ненадання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть встановлену законом відповідальність.

Суддя: М.М.Калібова