Справа №289/1819/15-ц
У Х В А Л А

24.11.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Невмержицького І. М.,

при секретарі Шубі В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль в залі суду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, за участю третьої особи: ОСОБА_2.

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на придбане майно, за участю третьої особи: Радомишльська міська рада Житомирської області.

Рішення Радомишльського районного суду від 30.10.2015 № 289/1819/15-ц позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнили частково, а вимоги ОСОБА_2 задовольнили у повному обсязі.

23.11.2015 позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулись до суду із Заявою про виправлення описки в Рішенні Радомишльського районного суду від 30.10.2015 № 289/1819/15-ц, оскільки у резолютивній частині вказаного Рішення невірно зазначено про визнання ОСОБА_1 єдиною спадкоємицею цілої 1-кімнатної квартири № 3 (три), загальною площею 23,3 кв.м., житловою площею 12,0 кв.м., яка знаходиться по вулиці Червоноармійська, 52-а (пятдесят два з літерою - «А») в місті Радомишль Радомишльського району Житомирської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 20.09.2005 ОСОБА_5, приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області за реєстром № 2951, тому просили суд виправити дану описку без їх участі в судовому засіданні.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим, як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в Рішенні Радомишльського районного суду від 30.10.2015 № 289/1819/15-ц у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, за участю третьої особи: ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: Радомишльська міська рада Житомирської області, а саме:

- вилучити третій абзац резолютивної частини вказаного Рішення наступного змісту: «Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканку м. Радомишль Житомирської області єдиною спадкоємицею цілої 1-кімнатної квартири № 3 (три), загальною площею 23,3 кв.м., житловою площею 12,0 кв.м., яка знаходиться по вулиці Червоноармійська, 52-а (пятдесят два з літерою - «А») в місті Радомишлі Радомишльського району Житомирської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 20.09.2005 ОСОБА_5, приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області за реєстром № 2951.»,

а далі за текстом Рішення.

Апеляційна скарга на Ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів, починаючи з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів, починаючи з дня отримання копії Ухвали.

СУДДЯ: І. М. Невмержицький