справа № 2-1862/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Грубіяна Є.О., при секретарі Омельчук М.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із заявою, якою просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором, оскільки останні добровільно не виконують взяті на себе зобовязання. Представник позивача в судове засідання не з'явився, а направив листа, яким просив слухання справи проводити у його відсутність, позов підтримує. Відповідачка ОСОБА_2 направленою заявою просила слухання справи проводити у її відсутності, з позовом ознайомлена та визнає його. Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином та завчасно була повідомлена про слухання справи і не направили жодного клопотання до суду з приводу слухання даної справи. На підставі вищевикладеного було постановлено ухвалу про проведення розгляду справи у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідно ним правовідносини. Між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за яким остання отримала в строкове та платне користування грошові кошти в сумі 9000 гривень. Однак взяті на себе зобовязання ОСОБА_2 не виконувала, що потягнуло за собою створення заборгованості. За розрахунком наданим банком загальна заборгованість становить 12605,38 гривень. В свою чергу така заборгованість складається із заборгованості за кредитом в сумі 8158,44 гривень; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1830,88 гривень, комісії в сумі 1118,66 гривень, плати за пропуск платежів в сумі 1497,40 гривень.

Між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за яким остання поручилася за належне та завчасне виконання боржником взятих на себе зобовязань.

Зазначені правовідносини врегульовані наступними нормативними актами. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України.) Кредитний договір за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). За договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником (ст. 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж

обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).

Враховуючи досліджене суд приходить до висновку про повне задоволення позову і відсутність, на даний час підстав для відмови або часткової відмови у задоволенні позову.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, з відповідачів, слід стягнути на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи пропорційно до задоволених вимог на підставі положень ст. 88 ЦПК України. Судові витрати складаються з судового збору в розмірі 126,05 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1054, 553, 554 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стугнити з СМИЧЕК ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором в сумі 12605 (дванадцять тисяч шістсот п'ять ) гривень 38 копійок.

Стягнути з СМИЧЕК ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» судові витрати за розгляд даної цивільної справи по 123 гривні 02 копійки з кожної.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є.О. Грубіян