З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту і визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернувсь до суду з позовом, в якому просив встановити факт прийняття спадщининим і ОСОБА_3 після матері - ОСОБА_4, яка померла 02.06.1998 р. у вигляді 1/3 частини житлового будинку № 83 по вул. Хімічній м. Лисичанська Луганської області кожним; виділити ОСОБА_1 1/3 частину житлового будинку № 83 по вул. Хімічній м. Лисичанська Луганської області
Позивач в судове засідання не зявився, просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, про що надав суду письмову заяву.
Відповідачка ОСОБА_2 судове засідання не зявилася, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом досліджені наступні докази: довідка голови вуличного комітету; довідка паспортної служби; рішення Лисичанського міського суду від 24.09.2007 р.; копії свідоцтва про смерть; копія договору замовлення на організацію та проведення поховання; повідомлення з ДМС України у Луганській області; відповіді державної нотаріальної контори; інформаційні довідки зі спадкового реєстру.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 24 вересня 2007 р. встановлено наступне:
батько позивача - ОСОБА_5 помер 10 квітня 1968 р., спадщину після нього у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями №83 по вул. Хімічній м. Лисичанська Луганської області фактично прийняла мати позивача - ОСОБА_4;
02 червня 1998 р. ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді зазначеного будинку;
крім відповідачки право на спадщину в рівних частках після померлої ОСОБА_4 мали позивач та його рідний брат ОСОБА_3, тому за відповідачкою було визнано право власності лише на 1/3 частину зазначеного будинку
Згідно ст.61 ч.3 ЦПК України ці факти не підлягають доказуванню, тому позовні вимоги в частині встановлення факту прийняття спадщини позивачем та ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.
15 вересня 2011р. ОСОБА_3, рідний брат позивача, помер, позивач звернувся до нотаріальної кантори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою Лисичанської державної нотаріальної контори.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається, таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Згідно з ОСОБА_6 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців.
Таким чином, позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно в розмірі 1/3 частки за рішенням Лисичанського міського суду від 24.09.2007 р. та 1/3 частки після смерті ОСОБА_3, тобто на 2/3 частини спадкового майна у вигляді вищезазначеного будинку підлягають задоволенню.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.
З відповідачки на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,6 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212-215, 256 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту і визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно у вигляді 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями №83 по вул. Хімічній м. Лисичанська Луганської обл., в порядку спадкування після матері ОСОБА_4, яка померла, 02.06.1998 р., та брата ОСОБА_3, який помер, 15.09.2011 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: