АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

16 листопада 2015 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.10.2015 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії визнано неподаною та повернуто позивачу.

09.11.2015 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Посилання апелянта на те, що копію ухвали від 15.10.2015 р. отримано 05.11.2015 р. матеріалами справи не підтверджується, доказів на підтвердження доводів викладених в апеляційній скарзі, скаржник до неї не додав.

З заявою чи клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_1 не звертався. Можливість вирішення цього питання при відсутності заяви про поновлення строку в разі пропущення строку оскарження вказаного рішення за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними.

Також, апелянтом не сплачено судовий збір в належному розмірі.

ОСОБА_1 , як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Проте такі доводи не можуть бути прийняті до уваги з огляду на наступне.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Справа №760/18297/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/15695/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Л.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.

З позовної заяви убачається, що ОСОБА_1 є підполковником юстиції у запасі, з 26.12.2007 р. виключений зі списків особового складу частини та зарахований на військовий облік до Шевченківського районного у м. Києві військового комісаріату.

Відповідно до ч. 8 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» виконання військового обов`язку в запасі полягає в дотриманні військовозобов`язаними порядку і правил військового обліку, проходженні зборів для збереження та вдосконалення знань, навичок і умінь, необхідних для виконання обов`язків військової служби в особливий період.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» дія цього Закону поширюється на військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, і членів їх сімей.
ОСОБА_1 не надав доказів на підтвердження того, що він призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, а тому на нього не поширюється положення п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються
підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.
Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має сплатити судовий збір в розмірі 487,20 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УДКС у Солом`янському районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р 0010;
Код банку отримувача: 820019;

, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Оскільки вказані обставини унеможливлюють вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соломянського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, з наданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.
Надати апелянту строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали суду та роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Г.І. Усик