Справа № 628/3771/15-ц
Провадження № 2-о/628/159/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Куп'янськ

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Шиховцової А.О.,

з участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп'янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що її трудова книжка заповнена російською мовою, де її прізвище, ім'я, по-батькові вказано «ОСОБА_1». При цьому, трудова книжка має відомості щодо зміни її прізвища, у зв'язку з реєстрацією шлюбу та його розірванням. Так, прізвище (російською мовою) «ОСОБА_1» закреслено, було змінено на «ОСОБА_1», потім «ОСОБА_1» закреслено, було змінено на ««ОСОБА_1», потім «ОСОБА_1» закреслено, змінено на «ОСОБА_1». Всі записи у трудовій книжці записані російською мовою. Дата заповнення трудової книжки 14.11.1977 р. 02 серпня 2001 року вона отримала паспорт. Відповідно до її паспортних даних, її прізвище звучить як «ОСОБА_1» - українською мовою, та як «ОСОБА_1» - російською. У свідоцтві про одруження 11.07.1998 р. її та ОСОБА_2, її прізвище вказано українською мовою як «ОСОБА_1». Також її прізвище «ОСОБА_1» вказано і у свідоцтві про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, яке складено українською мовою та було видане 21.05.2001 року.

Таким чином, заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою та просить суд встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До початку розгляду справи заявниця ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує та просить її задовольнити.

Від заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши позиції заявника, заінтересованої особи за заявами, перевіривши докази по справі, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорту громадянина України, виданого Куп'янським МРВУМВС України в Харківській області 2 серпня 2001 року, прізвище, ім'я, по батькові заявника значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, російською мовою значиться як ОСОБА_1 /а.с.3-5/.

Трудова книжка серії НОМЕР_1, заповнена російською мовою на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата заполнения 14 ноября 1977 г.» /а.с.11-14/. При цьому, трудова книжка має відомості щодо зміни прізвища, у зв'язку з реєстрацією шлюбу та його розірванням. Всі записи у трудовій книжці записані російською мовою. Так, прізвище (російською мовою) «ОСОБА_1» закреслено, змінено на «ОСОБА_1» згідно свідоцтва про шлюб від 08.10.1977 р., потім прізвище «ОСОБА_1» закреслено, змінено на прізвище «ОСОБА_1» згідно свідоцтва про одруження від 11.07.1998 р., потім «ОСОБА_1» закреслено, змінено на «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про одруження, складеного українською мовою, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 одружилися 11 липня 1998 року, прізвище після одруження дружини - ОСОБА_1 /а.с.9/.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 21 травня 2001 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 21 травня 2001 року, прізвище після розірвання шлюбу громадянки - ОСОБА_1 /а.с.10/. Дане свідоцтво складено українською мовою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту належності трудової книжки ОСОБА_1, оскільки мета встановлення цього факту, має юридичне значення для заявника, а саме: для підтвердження трудового стажу та обчислення заробітної плати для оформлення пенсії за віком. Іншого порядку встановлення такого факту законом не визначено. В зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15,212, 214-215, 256, 259, 294 ЦПК України, ст. 1258, 1266 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 - ти денний строк з дня проголошення (отримання копії) рішення, апеляційної скарги.

Головуючий А.О.Шиховцова