Справа № 577/3991/15-ц
Провадження № 2/577/1232/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І.О.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки Анастасії, яка народилася 29 квітня 2014 року, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 листопада 2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 Від даного шлюбу у них 29 квітня 2014 року народилася донька Анастасія. На даний час вона з відповідачем проживають окремо. Малолітня донька Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання малолітньої доньки не надає, в той час як він має таку можливість. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У своїй заяві ОСОБА_2 зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав та пояснив, що 29 листопада 2013 року він зареєстрував шлюб з позивачкою, а 29 квітня 2014 року у них народилася донька Анастасія. З червня 2014 року він та позивачка проживають окремо, а рішенням Конотопського міськрайонного суду від 10 серпня 2015 року шлюб між ними розірваний. Їх малолітня донька Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_1, з червня 2014 року проживає разом з позивачкою. Він працює на постійній основі вантажником у ПАТ «Конотопм»ясо» та отримує щомісячну заробітну плату в розмірі 1 500 грн., інших утриманців не має.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 29 листопада 2013 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 2).

29 квітня 2014 року у сторін народилася донька Анастасія. В свідоцтві про народження дитини позивачка зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 3).

Встановлено, що з червня 2014 року сторони проживають окремо. Їх малолітня донька Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачкою, що підтверджується також і довідкою з місця проживання ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Встановлено, що відповідач в добровільному порядку коштів на утримання малолітньої доньки не надає.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є працездатною особою, працює на постійній основі вантажником у ПАТ «Конотопм»ясо», на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців не має, тому, на думку суду, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки.

Як пояснив ОСОБА_1 в судовому засіданні, він згоден сплачувати на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання доньки Анастасії, яка народилася 29 квітня 2014 року, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивачка звернулася з позовом до суду 21 серпня 2015 року (а.с. 1).

За таких обставин, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з 21 серпня 2015 року.

Крім того, на відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід покласти витрати щодо сплати на користь держави судового збору.

Враховуючи те, що позивачка звернулася до суду 21 серпня 2015 року, а нові ставки щодо сплати судового збору введені з 1 вересня 2015 року, то з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 11 липня 1982 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює вантажником у публічному акціонерному товаристві «Конотопм»ясо», проживає та зареєстрований за адресою:

м. Конотоп Сумської області, 6-ий пров. вул. Г. Тхора, 10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Анастасії, яка народилася 29 квітня 2014 року, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.