РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12372/15-ц

Пров. №2/668/3350/15

18.11.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитно-заставним договором № HECFAN12404481 від 25.04.2008 року в загальній сумі 406228 грн. 33 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 51733 грн. 81 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 65625 грн. 21 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 5984 грн. 31 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 263302 грн. 70 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 250 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) в сумі 19332 грн. 30 коп., посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги позивача за підставами вказаними у позові.

В судовому засіданні відповідач вимоги позивача не визнала у повному обсязі, просила відмовити у їх задоволенні, посилаючись на збільшення процентної ставки банком без її згоди та пояснила, що не сплачувала кредит з 2009 року у зв'язку з реалізацією автомобіля, просила застосувати строк позовної давності, оскільки кредитним договором передбачено строк позовної давності 5 років.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду.

Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» і ОСОБА_1 25.04.2008 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір № HECFAN12404481, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 68448 грн. 25 коп. з кінцевим терміном повернення 24.04.2015 року. Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконано, а ОСОБА_1 тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 09.09.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 406228 грн. 33 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 51733 грн. 81 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 65625 грн. 21 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 5984 грн. 31 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 263302 грн. 70 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 250 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) в сумі 19332 грн. 30 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні.

Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином враховуючи, невідповідність розміру пені та штрафів, нарахованих позивачем, розміру збитків, які він поніс внаслідок прострочення виконання позичальником зобов'язань щодо своєчасного та у повному обсязі повернення кредиту та процентів за користування ним, суд зменшує розмір пені та штрафів, які підлягають стягненню з відповідача за кредитно-заставним договором № HECFAN12404481 від 25.04.2008 року до 51733 грн. 81 коп.

За таких обставин, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 551, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають частковому задоволенню, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитно-заставним договором № HECFAN12404481 від 25.04.2008 року в загальній сумі 175077 грн. 14 коп.

Доводи відповідача щодо збільшення процентної ставки банком без її згоди та реалізації автомобіля з порушенням вимог законодавства не приймаються судом до уваги, як такі, що спростовані встановленими у судовому засіданні обставинами. Крім того, дії банку по підвищенню процентної ставки без повідомлення відповідача та процедуру реалізації майна - автомобіля відповідачем ОСОБА_1 не оскаржувались.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2626 грн. 16 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 551, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 175077 грн. 14 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитно-заставним договором № HECFAN12404481 від 25.04.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2626 грн. 16 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

В решті вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяКузьміна О. І.