Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/790/15-ц
Провадження № 2/670/264/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Кушнір - Чуприни О.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між Кредитною спілкою «Хмельницьке кредитне товариство» (далі - Спілка) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 225/14 від 01 жовтня 2014 року на суму 3 000 грн. на строк 12 місяців з 01 жовтня 2014 року по 01 жовтня 2015 року з виплатою процентів на користь Спілки з розрахунку 48% річних.

01.10.2014 року відповідач отримав всю суму кредиту у розмірі 3000 грн., який зобов'язався погашати згідно додатку №1 до кредитного договору.

В порушення умов п. 1.1. додатку до договору, відповідач не здійснює сплату кредиту та процентів за користування кредитом згідно графіку розрахунків з 25.01.2015 року, тому позивач застосував процентну ставку 96% річних.

Згідно з п. 4.1.3. договору, відповідач погодив наступну послідовність погашення заборгованості у разі недотримання графіку розрахунків за договором. Так, у першу чергу погашається заборгованість по процентах за користування кредитом; у другу - платежі за основною сумою кредиту; у третю - поточні платежі згідно графіків, тобто поточні платежі, а потім основна сума кредиту.

В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України, позивач має право вимагати достроково повернути кредит та суму нарахованих процентів, у випадку прострочення кредиту.

Станом на 27.08.2015 року заборгованість за договором складає: 4255,27 грн., з них: 2671,40 грн. - заборгованість по кредиту; 1580,87 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом.

Представник позивача Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Однак, надіслав до суду заяву про зменшення позовних вимог. Просить стягнути з відповідача борг за несплаченими процентами у сумі 54,07 грн. та судові витрати. Також надіслав до суду заяву, в якій просить дану цивільну справу розглянути без його участі

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, згідно положень частини 8 ст. 76 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.

Враховуючи, що відповідач заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не надав, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та їх взаємовідносини.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою „Хмельницьке кредитне товариство" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 225/14 від 01 жовтня 2014 року на суму 3 000 грн. на строк 12 місяців з 01 жовтня 2014 року по 01 жовтня 2015 року з виплатою процентів на користь Спілки з розрахунку 48% річних.

01.10.2014 року відповідач отримав всю суму кредиту у розмірі 3000 грн., який зобов'язався погашати згідно додатку №1 до кредитного договору.

В порушення умов п. 1.1. додатку до договору, відповідач не здійснював сплату кредиту та процентів за користування кредитом згідно графіку розрахунків з 25.01.2015 року, тому позивач застосував процентну ставку 96% річних.

На час ухвалення рішення вимоги позивача зменшені до стягнення 54,07 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами і про стягнення 243,60 грн. судових витрат.

На підставі ст. 61 ч.1 ЦПК України у зв'язку з письмовим визнанням цих вимог з відповідачки стягуються на користь кредитної спілки зазначені кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то на користь позивача підлягають стягненню 243,60 грн. судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 530, 610, 625, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 213 - 215, 223, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» заборгованість за кредитним договором № 225/14 від 01.10.2014 року в розмірі 54,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» 243 грн. 60 коп відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Віньковецький районний суд.

Суддя О. О. Потапов