Провадження № 2-о/127/730/15
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
19 листопада 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Гриневича В.С.,

при секретарі - Малику О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу №127/25966/15-ц за заявою ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області із заявою звернулася ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії у разі втрати годувальника, однак, листом №2832 від 30.10.2015р. заявника повідомили, що при перегляді документів виявлені розбіжності, а саме в копії свідоцтва про одруження дата народження померлого зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 , тоді як за матеріалами пенсійної справи - 15.09.1935р., в силу чого заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд розгляд заяви провести у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про місце та час розгляду справи, однак, звернулася до суду із заявою, в якій просила заяву про встановлення факту, розглянути без її участі.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту того, що ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України)

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

30 листопада 1960 року заявник ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , про що зроблений відповідний актовий запис за № 196 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 30.11.1960р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що зроблений відповідний запис за № 825 та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 18.03.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області.

Як вбачається з листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 2832 від 30.10.2015р., заявник звернулася до Управління із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника, однак при перегляді документів для призначення пенсії були виявленні розбіжності, а саме: в копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , дата народження померлого ОСОБА_2 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 , а за матеріалами пенсійної справи 15.09.1935р.

Відповідно до свідоцтва про народження №67, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого 13.05.1985 року Ленінським районним військовим комісаріатом м. Вінниці вбачається, що дата народження ОСОБА_2 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно копії посвідчення особи серії НОМЕР_4 , виданого 02.04.1976р. командиром військової частини № НОМЕР_5 , дата народження ОСОБА_2 вказана « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З копії трудової книжки серії НОМЕР_6 , виданої на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що дата народження останнього зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Однак, як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , дата народження ОСОБА_2 вказана « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Отже, у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 було допущено помилку-описку у даті народження чоловіка заявника - ОСОБА_4 , а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, співставивши дані факти суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак вимога про встановлення факту є обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 213-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення виготовлено 19.11.2015р.
Суддя