Справа № 234/9261/15-ц
Провадження № 2/234/4282/15
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Переверзевої Л.І.,
при секретарі Малай Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власницею будинку № 5 по вул. Алма-Атинській у м. Краматорську, на підставі договору куплі-продажу від 11.01.2007 року. Разом з нею за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В січні 2012 року ОСОБА_2 зібрав свої речі та, як стверджує позивачка, виїхав у невідомому напрямку. Місце знаходження відповідача позивачці невідомо.
Просила суд визнати ОСОБА_2 втратившим право користування жилим будинком № 5 по вул. Алма-Атинська у м. краматорську, Донецької області.
В судове засідання позивачка не зявилась надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного рішення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 405 ч.2 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлені наступні обставини.
ОСОБА_1 є власницею будинку № 5 по вулиці Алма-Атинська у м. Краматорську, Донецької області, на підставі договору купівлі-продажу квартири, про що мається витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.02.2007 року.
Разом з нею у вказаному будинку також зареєстрований і відповідач ОСОБА_2, який є її сином, про що мається довідка видана Ясногірською селищною радою від 16 червня 2015 року.
ОСОБА_2 не проживає в спірному жилому приміщенні, в будинку № 5 по вул. Алма-Атинській в місті Краматорську Донецької області з січня 2012 року по теперішній час, про що мається акт, складений депутатом Ясногірської селищної ради від 17 липня 2015 року.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2, не проживає у спірному жилому приміщенні з січня 2012 року, без поважних причин. У зв'язку з чим його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком № 5 по вул. Алма-Атинській у м. Краматорську, Донецької області.
В звязку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, підлягають задоволенню.
На підставі статті 405 Цивільного кодексу України, та керуючись статтями 15, 60, 213, 214, 215 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням - задовольнити .
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком № 5 по вул. Алма-Атинській у м. Краматорську, Донецької області.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через даний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3