Справа № 128/3034/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Шеванюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 11.06.2011 року померла її мати ОСОБА_5 в с. Некрасове Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 11, зареєстровано виконкомом Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області. Відповідачі по справі її рідний батько та племінники- сини її померлого брата ОСОБА_4 Відповідно до свідоцтва про народження позивачки, актовий запис № 1237 від 04.05.1958 року Будьонського райбюро ЗАГС міста ОСОБА_6 (тепер Донецьк) матірю зазначена ОСОБА_5. 05.10.1980 року ОСОБА_1 вступила в шлюб та змінила своє дошлюбне прізвище з «Тусьмук» на «Касяненко» - актовий запис № 11, вчинений виконкомом Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області. Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 20.11.2013 року, справа № 131/2002/13-ц шлюб було розірвано, та позивачка залишила прізвище «Касяненко». За життя спадкодавиця ОСОБА_5 вчинила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_6, заповіт посвідчений секретарем виконкому Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області в реєстрі за № 32 від 27.05.2011 року. У визначений законом шестимісячний строк, тобто до 11.12.2011 року позивачка не встигла звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки має хронічне захворювання та в період з 07.12.2011 року по 15.12.2011 року перебувала на амбулаторному лікуванні в звязку з її загостренням, що підтверджується медичною довідкою від 20.07.2015 року. Після смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,3995 га, що належав померлій на підставі Державного акту серії ВН № 111478. Спадкоємцями першої черги є сторони по справі. Крім позивачки, батьки мали сина ОСОБА_7, однак він помер 09.01.2012 року, актовий запис № 02, вчинений виконкомом Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, право на обовязкову частку у спадщині не мав. Сини померлого ОСОБА_4 відповідачі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають право на прийняття спадщини шляхом переходу права (спадкова трансмісія), хоча на час відкриття спадщини їх батько ОСОБА_4 права на обовязкову частку не мав. Відповідачі не бажають приймати спадщину, не заперечують проти того, щоб позивачка ОСОБА_1 отримала право за заповітом на земельну ділянку. Позивач має право на прийняття спадщини, так як на даний час є єдиним спадкоємцем, на даний час спадщина не визнана відумерлою та є відкритою. Однак, оформити спадкове майно на своє ім'я, позивач не має можливості, оскільки пропустив встановлений законодавством термін для прийняття спадщини, так як має хронічне захворювання та в період часу з 07.12.2011 року по 15.12.2011 перебувала на амбулаторному лікуванні.

За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 ОСОБА_9 надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов свого довірителя підтримує, змін та доповнень не має та просить його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 в судове засідання не зявилися, надали суду заяви, в яких просить справу розглянути в їх відсутність, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.06.2011 року померла спадкодавиця ОСОБА_5 в с. Некрасове Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 11, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 200341 від 14.06.2011 року видане виконкомом Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_5) С.В., актовий запис № 1237 від 04.05.1958 року Будьонського райбюро ЗАГС міста ОСОБА_8 (тепер Донецьк) матірю зазначена ОСОБА_5, серія ІІІ-ЯР № 285708 виданого 07.05.1958 року (а.с.7).

05.10.1980 року ОСОБА_1 вступила в шлюб та змінила своє дошлюбне прізвище з «Тусьмук» на «Касяненко» - актовий запис № 11, вчинений виконкомом Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, однак рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 20.11.2013 року, справа № 131/2002/13-ц шлюб було розірвано, та позивачка залишила прізвище «Касяненко» (а.с.8).

За життя ОСОБА_5 27.05.2011 року склала заповіт, згідно якого право на земельну частку (пай) на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН № 111478, виданий Вінницькою районною державною адміністрацією 18 березня 2005 року буде належати - ОСОБА_1. Даний заповіт був посвідчений виконавчим комітетом Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, реєстраційний номер № 32 (а.с. 9).

Відповідно до довідки № 3 від 20.07.2015 року виданої Некрасівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, в період з 07.12.2011 року по 15.12.2011 року ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні, в звязку з загостренням хронічної хвороби (а.с.10).

Відповідно до ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №111478, виданий Вінницькою районною державною адміністрацією 18 березня 2005 року, земельна ділянка загальною площею 3.3935 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області належала померлій ОСОБА_5 (а.с.11).

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1

Спадкоємцями першої черги є сторони по справі. Крім позивачки, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 мали сина ОСОБА_7, однак він помер 09.01.2012 року, актовий запис № 02, вчинений виконкомом Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, право на обовязкову частку у спадщині не мав. Сини померлого ОСОБА_4 відповідачі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають право на прийняття спадщини шляхом переходу права (спадкова трансмісія), хоча на час відкриття спадщини їх батько ОСОБА_4 права на обовязкову частку не мав. Відповідачі не бажають приймати спадщину, не заперечують проти того, щоб позивачка ОСОБА_1 отримала право за заповітом на земельну ділянку.

Судом встановлено, що спадкоємець за заповітом, позивач по справі у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки в період часу з 07.12.2011 року по 15.12.2011 перебувала на амбулаторному лікуванні.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, встановлені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права позивача щодо здійснення права на спадкування відповідно до ст.1272 ЦК України шляхом встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, а право позивача на спадщину є доведеним, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити.

Керуючись ст.ст. 1222, 1272 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з моменту набуття рішенням суду законної сили для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла 11 червня 2011 року в с. Некрасове Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: