Єдиний унікальний номер 229/3977/15-ц
Номер провадження № 2/229/1498/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 06 жовтня 2015 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що 20 липня 2012 року померла його мати ОСОБА_2 Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді сертифікату на право на земельну частку серія ДН № 0092281, грошових внесків з належними відсотками та компенсаціями, компенсаційних сертифікатів та книжок, будинку № 21,який розташовано по вул. Целінна у м.Дружківка Донецької області. Вказаний свертифікат, грошові внески, будинок належав ОСОБА_2 Таким чином, він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2

В установлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки був переконаний, що батьки на його ім"я склали заповіт і не треба звертатися окремо до нотаріальної контори. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2П , яка померла 20 липня 2012 року.

Позивач ОСОБА_1 зявився у судове засідання, на полягає на задоволенні своїх позовних вимог, просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_1 встановлено, що згідно актового запису № 737 від 29 грудня 1953 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області позивач ОСОБА_1,30 листопаду ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 6 )

ОСОБА_2П померла 20 липня 2012 року, що підтверджується актовим записом № 574 від 23 липня 2012 року (а.с. 13 ).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді сертифікату на право на земельну частку серія ДН 0092281,грошові внески, будинок № 21 по вул. Целінна у м.Дружківка Доне6цької області (а.с.8,9,12,13)

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач є спадкоємцем померлої першої черги за законом і відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав.

Але, судом також встановлено, що позивач не має юридичної освіти і про свої права та обовязки щодо прийняття спадщини міг дізнатися лише шляхом отримання відповідної консультації, у тому числі і від працівників нотаріальної контори.

Позивач посилається на те, що таку консультацію не отримав, так як вважав, що не треба взагалі звертатися до нотаріуса . Він не зрозумів, що для оформлення його спадкових прав необхідно звернутися до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця.

Суд вважає, що такі пояснення позивача щодо причин пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані.

Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність інших спадкоємців першої черги і відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому йому можливо визначити додатковий термін, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 60, 66, 212, 215 ЦПК України, ст. 1261-1270, 1272 ЦК України, суд

в і р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої 20 липня 2012 року, додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар