Справа № 659/717/15-ц
"18" листопада 2015 р. Нижньосірогозького районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Панкєєва В.М., при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області судову справу провадженням № 659/717/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свою вимогу тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дочки ОСОБА_3, яка народилася 12 вересня 1997 року. 12 вересня 2015 року дочка досягла повноліття. Оскільки дочка є студенткою, з 01 вересня 2015 року навчається на денному відділенні в Економіко-технологічному технікумі Херсонського національного технічного університету, а сама позивач не може повній мірі забезпечити матеріально доньку через відсутність постійної роботи, тому обидві опинилися у скрутному матеріальному становищі, з вказаних причин доросла дочка потребує матеріальної допомоги зі сторони батька відповідача, оскільки дочка не має власних джерел матеріального доходу, а отримуваного доходу позивача не достатньо для забезпечення повноцінного навчання дитини. Позивач прохає стягнути аліменти на користь дорослої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця на період навчання дитини у навчальному закладі, до завершення навчання 30 червня 2017 року.
У судовому засіданні позивач прохала позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3 на період її навчання щомісяця аліменти у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян до завершення дитиною навчання до 30 червня 2017 року.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, ссудові повістки, надіслані на адресу відповідача, повернено до суду з помітками про те, що відповідач ОСОБА_2, який будучи зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до отриманої судом довідки Державної міграційної служби у Нижньосірогозькому районі, за вказаною адресою не проживає, таким будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання цивільної справи, у судове засідання 22 жовтня 2015 року, 03 листопада 2015 року та 18 листопада 2015 року не зявився, про причини своєї неявки, чи свого представника суд не повідомив.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі долучених до справи матеріалів.
Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про встановлення батьківства серії І-КГ № 251668 від 15 липня 1998 року ОСОБА_2 визнаний батьком ОСОБА_3, яка народилася 12 вересня 1997 року, про що в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства 25 листопада 1997 року зроблено запис № 14 (а.с. 6).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-КГ № 284346 ОСОБА_3 народилася 12 вересня 1997 року в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, її батьком вказаний відповідач ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1 (а.с. 5). З наданої економіко-технологічного технікуму Херсонського національного технічного університету довідки № 163 від 01 вересня 2015 року ОСОБА_3 зарахована наказом № 582-с від 11 серпня 2015 року студенткою першого курсу денної форми навчання на бюджетній основі, термін навчання з 01 вересня 2015 року до 30 червня 2017 року (а.с. 8).
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Вирішуючи позов в частині заявлених вимог про стягнення витрат по утриманню повнолітньої дочки-студентки суд приходить до слідуючого.
На час слухання справи відповідач фізично здоровий, виїхав на заробітки за межі Нижньосірогозького району, що свідчить про наявність постійного місця роботи, матеріальне забезпечення його достатнє, іншим стягувачам аліменти не сплачує. Позивач ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, після досягнення дитиною повноліття утримує дорослу дочку-студентку, визнає, що для забезпечення успішного навчання та існування потребує для цієї мети на час навчання дочки додаткової допомоги від батька дитини.
Враховуючи викладені обставини, враховуючи зайняту позивачем позицію, дослідивши надані докази суд, погоджуючись з вимогою позивача про стягнення допомоги на утримання дорослої дочки студентки, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з врахуванням задовільного матеріального становища відповідача, який працевлаштований. Суд визнає, що доросла дочка сторін, навчаючись у навчальному закладі, розташованому в місті Херсон, значно віддаленому від постійного місця проживання, потребує обов'язкової матеріальної допомоги батьків. Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, враховуючи матеріальний стан відповідача суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення на користь повнолітньої дочки студентки щомісяця аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця до завершення навчання належним чином обґрунтовані.
У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130 п. 4, 212, 214, 215 ЦПК України ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 182-184, 185, 192, 198-199, 200 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 в інтересах дорослої дочки ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця на користь дорослої дочки ОСОБА_3 12 вересня 197 року народження, яка навчається у економіко-технологічнму технікумі Херсонського національного технічного університету, на період навчання, починаючи з 12 жовтня 2015 року та до закінчення вказаного навчального закладу 30 червня 2017 року, але не пізніше, ніж до досягнення нею віку у 23 роки.
Стягнути з ОСОБА_2 487 гривень 20 копійок судового збору на користь держави.
Копію рішення безвідкладно надіслати відповідачу ОСОБА_2. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонського Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Суддя: ОСОБА_4