Справа № 610/2118/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді- Носова Г.С.,

за участю секретаря судового засідання - Денисової В.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чепільської сільської ради Балаклійського району Харківської області, про визнання права колективної власності на землю в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чепільської сільської ради Балаклійського району Харківської області про визнання права колективної власності на землю в порядку спадкування за законом. В заяві просив суд вказати, слідуюче:

- виділити ОСОБА_3 за рахунок земель державного земельного фонду, що розташовані за межами населеного пункту на території Чепільської сільської ради Балаклійського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельні ділянки площею 4, 8168 га та площею 0,89 га сіножаті.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Суд перевіривши матеріали справи дійшов до висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_4 звернулася до суду з позовними вимогами про визнання права колективної власності на землю в порядку спадкування за законом, інших вимог позивачем заявлено не було.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд дійшов до висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення.

Згідно ч.5 ст.220 ЦПК України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В ухваленні додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чепільської сільської ради Балаклійського району Харківської області про визнання права колективної власності на землю в порядку спадкування за законом - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя