Справа № 462/369/15-ц
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Львові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 24 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 24.07.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд виніс рішення при першій неявці в судове засідання відповідача, хоча він не міг зявитися до суду у звязку з перебування у відрядженні. На підтвердження вимог щодо скасування заочного рішення також зазначає, що правових підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя немає, так як договір поруки є припиненим щодо окремих періодичних платежів, на час звернення з позовом остаточна сума заборгованості позичальника ТОВ ВП «Гатрансрембуд» не була визначена, у звязку з чим встановити обсяг відповідальності поручителя є неможливим. Крім цього у справі відсутні докази того, що ПАТ «Банк Форум» є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум». До того ж господарським судом розглядається справа за позовом ПАТ «Банк Фоум» до ТОВ ВП «Галтрансрембуд», Корпорації «Галтрансрембуд» про стягнення солідарно 844674,27 грн., де заявлено зустрічний позов ТОВ ВП «Галтрансрембуд» про визнання недійсним кредитного договору № 0019/08/10-KL від 21.07.2008 року.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечив, зазначивши, що викладені в такій обставини не можуть бути підставою для скасування заочного рішення суду від 24.07.2015 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подану заяву, додану до такої документи, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст.228 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 24.07.2015 року Залізничним районним судом м.Львова ухвалено заочне рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ «Банк Форум» 844674,27 грн. заборгованості за кредитним договором № 0019/08/10-KL від 21.07.2008 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №462/369/15-ц розгляд даної справи 24.07.2015 року відбувся без участі сторін, оскільки від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і що проти заочного розгляду справи він не заперечує, а відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений завчасно 02.07.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 81).

Разом з тим, відповідач посилається на те, що він перебував у відрядженні в м.Києві з 23 по 25.07.2015 року, що стало причиною його неявки в судове засідання, на підтвердження чого подано наказ № 33-К від 22.07.2015 року по ПП «Промтехімпекс», посвідчення про відрядження з відмітками про прибуття і вибуття (а.с. 107-109).

Таким чином, в даному випадку суд вбачає певне обмеження права відповідача на участь у справі і доведення суду своєї позиції.

Крім того, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення заявник посилається на ряд обставин та доказів, що на переконання суду мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що є законні підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 24.07.2015 року у справі №462/369/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити дану справу до розгляду в загальному порядку на 12.00 год. 14.01.2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів. вул.С.Бандери, 3/4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.