Справа № 639/5826/15
№2/639/1751/15
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки в домоволодінні та визначення порядку користування земельною ділянкою , суд -

ВСТАНОВИВ :

У червні 2015 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ домоволодіння НОМЕР_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та визначення порядку користування земельною ділянкою у зазначеному домоволодінні, посилаючись на те, що є власником 1/8 частини цього домоволодіння , відповідачам ОСОБА_3 належить 66/100 частин домоволодіння, ОСОБА_2 17/100 частин , померлому ОСОБА_4 /спадкоємцем після якого є ОСОБА_2./ 36/800 частини. ОСОБА_2 перешкоджає йому у користуванні власністю, а тому вирішити питання у позасудовому порядку не мається можливості.

Позивач у справі просив суд призначить судову будівельно - технічну експертизу та провести засідання за його відсутністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти призначення такої експертизи не заперечували, також просили провести судове засідання за їх відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заявлене клопотання позивача обґрунтованим та задовольняє його, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з тим, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає необхідним призначити по даній справі експертизу.

Так як, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 147,168,202,203,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки в домоволодінні та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість виділити в натурі ідеальну частку , що належить ОСОБА_1 в домоволодінні НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , яка складає 1/8 частину ?

2. Які можливі варіанти розподілу в натурі домоволодіння НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 / 1/8 частина/, ОСОБА_2 / 17/100 частин + 36/800 частин спадщини після ОСОБА_4./ та ОСОБА_3 / 66/100 частин ?

3. Надати варіанти порядку користування земельною ділянкою у зазначеному домоволодінні.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім.. Засл. проф.. Бокаріуса М.С., попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №639/5826/15-ц, провадження №2/639/1751/15.

Витрати за проведення експертизи покласти позивача ОСОБА_1 ., розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги .

Суддя І.В. Іванова