Справа № 367/2776/13-ц Головуючий у І інстанції Оладько С. І.
Провадження № 22-ц/780/6647/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 18.11.2015
УХВАЛА

18 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 квітня 2013 року по справі за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство» про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 квітня 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України, який просив поновити, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Згідно із ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки під час проголошення ухвали апелянт не був присутнім в судовому засіданні і отримав копію ухвали лише 06.10.2015 року, а рішення по даній справі мало б бути заочним, відповідно до закону.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки зазначені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строків апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними, так як вони не знаходять підтвердження в матеріалах справи та обгрунтуваннях вказаної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи 30 квітня 2013 року Ірпінським міським судом Київської області ухвалено рішення по даній справі.

13 березня 2014 року ОСОБА_4 подав заяву про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 квітня 2013 року, в якій зазначав, що його представник 26 лютого 2014 року ознайомився з матеріалами справи та отримав копію заочного рішення.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26 березня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4, оскільки судом встановлено, що по вказаній справі Ірпінським міським судом було прийнято не заочне рішення, а рішення суду, яке підлягає оскарженню на загальних підставах, про що зазначено в рішенні суду.

Посилання апелянта, як на поважність причин пропуску строку на оскарження, на те, що рішення суду мало б бути заочним, оскільки крім позивача інші сторони не з'явились в судове засідання і має оскаржуватись як заочне рішення не відповідають матеріалам справи, оскільки судом по даній справі ухвалено не заочне рішення, а рішення, яке підлягає оскарженню в загальному порядку. Порядок оскарження чітко зазначений в резолютивній частині рішення, а копію рішення представник апелянта отримав 26 лютого 2014 року ( т.1 а/с 240). Апеляційна скарга подана 15 жовтня 2015 року.

Отже, з матеріалів справи не вбачається, суду невідомо та апелянтом не доведено, з яких причин відповідач не міг подати апеляційну скаргу вчасно, в строки визначені ЦПК України, тому вказані ним підстави поновлення строку є не поважними.

Крім того , апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року, який набрав законної сили 01 вересня 2015 року збільшено ставки судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, враховуючи зміни в чинному законодавстві щодо збільшення ставок судового збору, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором в розмірі 252 грн. 34 коп., а апелянтом сплачено 126 грн. 18 коп., отже необхідно доплатити 126 грн. 16 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

отримувач коштів : ГУ ДКСУ у К/о (КИЇВ ОБЛ./М,КИЇВ) 22030001, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018 , рахунок отримувача : 0001, код класифікації доходів бюджету 22030001, .

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_2. , Апеляційний суд Київської області»

Документ, що підтверджує оплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом інших поважних підстав для поновлення строку та сплати судового збору .

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 квітня 2013 року залишити без руху та встановити строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для зазначення апелянтом інших поважних підстав для поновлення строку, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.І.Сліпченко