Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2368/15-ц

номер провадження 2/695/1116/15

23 вересня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Матвєєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування на частку в будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування на частку в будинку, посилаючись на те, що 06.05.2009 року померла її мати ОСОБА_6, спадкова справа після смерті якої була відкрита 05.06.2009р. Сакською міською державною нотаріальною конторою. За життя спадкодавцем не був складений заповіт, тому спадкування здійснюється за законом. Фактично спадщину прийняли два спадкоємці: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 До складу спадкового майна входить: 2/3 частки спадкодавця в квартирі по вул. Леніна в м. Саки та 3/8 часток у житловому будинку з надвірними будівлями за № 39 по вул. Садова у с. Нова Дмирівка Золотоніського району Черкаської області. Будинок є спільною сумісною власністю спадкодавця ОСОБА_6 та інших співвласників, які не є спадкоємцями після смерті ОСОБА_6, а саме: ОСОБА_3, якій належить 1/8 частка в будинку, ОСОБА_4 1/8 частки в будинку та ОСОБА_5 3/8 частки в будинку. Позивач в силу наявності факту визнання території Автономної Республіки Крим тимчасово окупованою територією, не має можливості здійснити оформлення спадщини за місцем відкриття спадщини в Сакській міській державній нотаріальній конторі, а тому змушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але скерував до суду заяву, в якій не заперечує проти оформлення позивачем ОСОБА_1 її частки спадщини в будинку по вул. Садовій, 39, в с. Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши позивача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступних підстав.

З даних свідоцтва про смерть серії 1АП № 144515 від 07.05.2009 року, вбачається, що ОСОБА_6 померла 06.05.2009 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 203 у відділі РАЦС Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим.

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру № 26271209 від 01.03.2011р., після смерті ОСОБА_6 Сакською міською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу.

Згідно свідоцтва про народження серії І-АП № 371279 від 15.03.1974 року, батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_6, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 78.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АП № 256964, ОСОБА_7, 17.02.1974р.н., одружилася 13.08.1994 року з ОСОБА_9 Анатолієвичем, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_9.

У матеріалах справи наявна копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.2013 р., згідно з яким позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 оформили право власності у рівних частках на частину спадкового майна, а саме: 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 Крим.

Згідно витягу № 8338882 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 14.09.2005 року Золотоніським виробничим підрозділом Черкаського обласного об»єднаного бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_6 являється власником 3/8 частки житлового будинку № 39 по вул. Садова в с. Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1-1366 від 09.12.2004 р. виданого Сакською державною нотаріальною конторою.

Судом встановлено, що позивач у встановлені законом порядок і строки, прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 разом зі своїм братом відповідачем по справі ОСОБА_2 і навіть оформила право власності на частину спадщини.

Як зазначено у наданому до суду листі Золотоніської районної державної нотаріальної контори № 905/02-14 від 15.09.15р., згідно підпункту 2.4 пункту 2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, у разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз»яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи.

Законодавством України не передбачена можливість заведення кількох спадкових справ щодо одного спадкодавця. Зважаючи на це, у випадку заведення спадкової справи нотаріусом на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, тобто на територіях, як згідно з Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», вважаються тимчасово окупованими, нотаріус, який знаходиться на материковій частині України, позбавлений можливості завести ще одну спадкову справу щодо спадкового майна.

Отже, оформлення спадкових справ у випадку наявності заведеної спадкової справи на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя тимчасово обмежено.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У зв»язку з викладеним вище, суд вважає, що позивачка позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування на частку в будинку - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 02222, АДРЕСА_2, в порядку спадкування право власності на 3/16 частки у житловому будинку за № 39, загальною площею 61,5 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м., допоміжною площею 21,6 кв.м. з надвірними будівлями по вул. Садова у с. Нова Дмитрівка, Золотоніського району, Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя М.Ю. Степченко