У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 16 червня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служи Вінницького міського управління юстиції,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служи Вінницького міського управління юстиції, посилаючись на те, що при зверненні у жовтні 2014 року до банку ПАТ «Хрещатик» з метою отримання коштів зі свого рахунку, йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що на той момент постановою Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ накладено арешт на його рахунок у цьому банку. У подальшому ОСОБА_2 звернувся до КС «Злагода», з якою ним раніше укладався договір поруки. У кредитній спілці ОСОБА_2 пояснили, що борг по кредиту, за яким ОСОБА_2 являвся поручителем вже сплачено у повному обсязі позичальником ОСОБА_4, на підтвердження чого КС «Злагода» надала відповідну довідку за вих. № 2/1352 від 03 листопада 2014 року. При ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження 10 листопада 2014 року заявник отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 44295563 від 06 серпня 2014 року про стягнення боргу із ОСОБА_2 на користь КС «Злагода» у розмірі 130 398,01 грн згідно виконавчого листа № 127/26774/13-ц, виданого Вінницьким міським судом від 28 січня 2014 року, постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 44295563 від 14 серпня 2014 року та постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №44295563 від 29 жовтня 2014 року, що підтверджується відміткою представника скаржника ОСОБА_3 на копії заяви на ознайомлення з матеріалами справи від 05 листопада 2014 року. Заявник зазначав, що до цього часу жодної постанови з Державної виконавчої служби по даній справі не отримував, а про наявність виконавчого провадження та вище вказаних постанов ОСОБА_2 стало відомо 10 листопада 2014 року після ознайомлення його представника із матеріалами справи.

На підставі наведеного ОСОБА_2 вважає постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №44295563 від 14 серпня 2014 року неправомірною, у зв'язку з чим просив суд скасувати її.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2014 року зазначену скаргу задоволено.

Визнано неправомірною та скасовано постанову про стягнення із ОСОБА_2 виконавчого збору ВП № 44295563, винесену державним виконавцем Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ від 14 серпня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16 червня 2015 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову, якою провадження у даній справі закрито.

У листопаді 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга, яка подана з пропущенням установленого ст. 325 ЦПК України процесуального строку.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаного рішення апеляційного суду.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 16 червня 2015 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, та залишити в силі ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2014 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Закриваючи провадження у справі з підстав, встановлених пунктом першим ч. 1 ст. 205 ЦПК України, апеляційний суд дійшов правильного висновку про те, що справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладення штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів, оскільки постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даного судового рішення. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи апеляційним судом, не вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Вінницької області від 16 червня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служи Вінницького міського управління юстиції.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова