ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа №636/4631/15-ц
Провадження №4-с/636/16/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чугуєві скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії та неправомірну бездіяльність державного виконавця ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на незаконні дії та неправомірну бездіяльність державного виконавця ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області та просить:

-визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Чугуївського МУЮ Харківської області, в провадженні якого перебувають виконавчі листи про виселення без надання іншого приміщення - ОСОБА_2, яка народилася 11.07.1967 року в селі Тернова Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_3, який народився 20.07.1970 року в селищі Введенка Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_4, який народився 30.07.1988 року в селі Тернова Чугуївського району Харківської області, із квартири АДРЕСА_1, належній на праві приватної власності ОСОБА_1., та стягнення з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Олексійовича та ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., щодо ненаправлення стягувачу постанов про відкриття виконавчих проваджень;

-визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Чугуївського МУЮ Харківської області, в провадженні якого перебувають виконавчі листи про виселення без надання іншого приміщення - ОСОБА_2, яка народилася 11.07.1967 року в селі Тернова Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_3, який народився 20.07Л 970 року в селищі Введенка Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_4, який народився 30.07.1988 року в селі Тернова Чугуївського району Харківської області, із квартири АДРЕСА_1, належній на праві приватної власності ОСОБА_1., та стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Олексійовича та ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., щодо невиконання заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 19 березня 2014 року;

-зобов'язати державного виконавця ВДВС Чугуївського МУЮ Харківської області, в провадженні якого перебувають виконавчі листи про виселення без надання іншого приміщення - ОСОБА_2, яка народилася 11.07.1967 року в селі Тернова Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_3, який народився 20.07.1970 року в селищі Введенка Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_4, який народився 30.07.1988 року в селі Тернова Чугуївського району Харківської області, із квартири АДРЕСА_1, належній на праві приватної власності ОСОБА_1., та стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., невідкладно направити засобами поштового зв'язку на адресу стягувача, що зазначена в цій заяві, постанови про відкриття виконавчих проваджень;

-зобов'язати державного виконавця ВДВС Чугуївського МУЮ Харківської області, в провадженні якого перебувають виконавчі листи про виселення без надання іншого приміщення - ОСОБА_2, яка народилася 11.07.1967 року в селі Тернова Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_3, який народився 20.07.1970 року в селищі Введенка Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_4, який народився 30.07.1988 року в селі Тернова Чугуївського району Харківської області, із квартири АДРЕСА_1, належній на праві приватної власності ОСОБА_1., та стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Станіславовича судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., невідкладно вчинити дії щодо виконання заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 19 березня 2014 року;

-стягнути з ВДВС Чугуївського МУЮ Харківської області на користь ОСОБА_1 понесені та документально підтвердженні судові витрати на правову допомогу в розмірі 5 359 грн. 20 коп.

У скарзі заявник зазначила, що 06 жовтня 2014 року Чугуївським міським судом Харківської області було ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 636/131/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та стягнення заборгованості за кредитним договором. 24 квітня 2015 року Чугуївським міським судом Харківської області по згадуваній вище цивільній справі було видано шість виконавчих листів: три виконавчих листи про виселення без надання іншого приміщення - ОСОБА_2, яка народилася 11.07.1967 року в селі Тернова Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_3, який народився 20.07.1970 року в селищі Введенка Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_4, який народився 30.07.1988 року в селі Тернова Чугуївського району Харківської області, із квартири АДРЕСА_1, належній на праві приватної власності ОСОБА_1; три виконавчих листи про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. на користь ОСОБА_1. 25 травня 2015 року в порядку ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем за допомогою засобів поштового зв'язку до ВДВС Чугуївського МУЮ Харківської області було подано шість заяв про відкриття виконавчих проваджень та оригінали зазначених виконавчих листів. Однак в порушення вказаних вище вимог чинного законодавства, державний виконавець постанов про відкриття виконавчих проваджень стягувачеві не надіслав, до теперішнього часу немає жодної інформації про те, чи відкриті виконавчі провадження та чи виконано рішення суду.

В судове засідання представники скаржника та ВДВС Чугуївського МУЮ Харківської області не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, визначаються Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV(далі: Закон № 606-XIV).

Відповідно до ст. 1 зазначеного Закону виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України, та здійснюється державними виконавцями на підставі виконавчих документів, у тому числі й виконавчих листів, що видаються судами, (ст.ст.2, 17 Закону № 606-XIV).

Згідно зі ст. 6 Закону № 606-XIV державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Обов'язки і права державних виконавців визначені законодавцем у ст. 11 Закону № 606-XIV.

Відповідно до вказаної правової норми державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 06 жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення задоволений. Виселено без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, із квартири АДРЕСА_2, належній на праві приватної власності ОСОБА_1. 8 квітня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 жовтня 2014 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, та він відповідає вимогам, передбаченими цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що 11.08.2015 року ВДВС Чугуївського МУЮ Харківської області відкрито три виконавчих провадження з примусового виконання виконавчого листа №636/131/13-ц, виданого 24.04.2015 року Чугуївським міським судом Харківської області. Цього ж дня три постанови про відкриття виконавчих проваджень надіслані на адресу ОСОБА_1 (а.с.72-77), про що матеріали справи місять супровідні листи.

Крім того, 27.08.2015 року на звернення скаржниці, разом з відповіддю 27.08.2015 року №02-34/22673, додатком, повторно ВДВС Чугуївського МУЮ Харківської області надіслано їй копії постанов про відкриття провадження - 3 примірники (а.с.81).

Також, 10.11.2015 року з наданого до суду копії реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції ВДВС Чугуївського МУЮ Харківської області вбачається, що виконавча служба здійснила поштове відправлення через Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» на адресу скаржниці, однак відповідно до відстеження пересилання поштових відправлень станом на 17.11.2015 року ОСОБА_1 на Укрпошту до відділення звязку за кореспонденцією не зявилась, а отже відправлення на 17.11.2015 року не вручено (а.с.84,85).

Отже, твердження скаржниці про те, що їй засобом поштового звязку на її адресу не направлялись державним виконавцем постанови про відкриття виконавчих проваджень безпідставні та необґрунтовані.

Згідно актів від 26.08.2015 року, 16.09.2015 року та 08.10.2015 року державний виконавець ВДВС Чугуївського МУЮ Харківської області Сергєєва Т.А. здійснила виходи за місцезнаходженням боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - квартири АДРЕСА_1 з метою примусового виконання рішення суду щодо їх виселення, проте всі три виходи позитивних наслідків не дали, оскільки нікого не було вдома, квартира зачинена (а.с.78, 79, 80).

Отже, державним виконавцем не було порушено прав та законних інтересів стягувача ОСОБА_1, оскільки виконавче провадження відкрито в частині виселення боржника. В подальшому, державними виконавцями проводилися виконавчі дії, пов'язані з виконанням вищевказаного виконавчого документу.

За таких обставин, суд відмовляє скаржнику у задоволенні скарги, оскільки дії державного виконавця вчинені відповідно за закону, в межах його повноважень.

Оскільки вимоги скаржниці не підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, відсутні і підстави для стягнення з відповідача на її користь судових витрат у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 57, 59, 60, 169, 210 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на незаконні дії та неправомірну бездіяльність державного виконавця ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.А. Оболєнська