Справа № 495/4878/15-ц
19 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі Левченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Білгород-Дністровський РВ ГУДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право на житлову площу та зняття з реєстрації, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком № 38 по вул.. Першотравневій в с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що остання доводиться йому колишньою дружиною, з якою він офіційно розлучився в 2010 році, хоча вони не проживають разом, та відповідно, вона не мешкає за вказаною адресою з 2000 року. ОСОБА_1 є власником будинку № 38 по вул.. Першотравневій с. Старокозаче та сплачує всі комунальні послуги з врахуванням реєстрації в будинку ОСОБА_2, хоча цими послугами вона не користується, а ОСОБА_1 несе збитки.
Позивач у судове засідання не зявився, представник позивача ОСОБА_3, надав до суду заяву з проханням розглянути позовну заяву за його відсутністю та задовольнити позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі.
Частино 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач є власником житлового будинку № 38 по вул.. Першотравневій в с. Старокозаче Білгород-Дністровського району.
З довідки Білгород-Дністровського РВ ГУДМС України в Одеській області № 4879 від 31.07.2015 року вбачається, що відповідач зареєстрована за вищезазначеною адресою з 20 лютого 1998 року.
Відповідно до Акту про встановлення факту № 4 від 15.06.2015 року та довідки Старокозацької сільської ради № 915 від 17.06.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає за місцем реєстрації на протязі 15-ти років, тобто з 2000 року і по сьогоднішній день.
Згідно зі ст.ст. 71, 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців без поважних причин провадиться в судовому порядку.
Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім'ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України).
Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає повністю доведеним факт відсутності відповідача понад шість місяців за адресою: вул.. Першотравнева, 38 с. Старокозаче Білгород-Дністровський район, а тому, позовна заява позивача про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком, повністю обґрунтована та правомірна.
У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим вимогу про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову та визнання відповідача такою, що втратила право користування будинком є підставою для зняття її з реєстраційного обліку за адресою: будинок № 38, вул.. Першотравнева, Білгород-Дністровський район Одеської області.
Виходячи з викладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, оскільки вони обґрунтовані та доведені в судовому засіданні.
Керуючись ст..ст. 16, 29, 391 ЦК України, ст. ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 130, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком № 38 по вул.. Першотравнева села Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя