Справа № 139/794/15-ц р.
У Х В А Л А

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ

23 листопада 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

з участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору № VIUWGA від 16 квітня 2008 року. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 11 256 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 травня 2023 року. Відповідач своє зобов'язання по щомісячному платежу для погашення заборгованості по кредиту, процентів та інших витрат належним чином не виконала.

ОСОБА_2 було допущено неналежне виконання умов кредитного договору, в результаті чого ОСОБА_3, користуючись своїм правом на дострокове стягнення кредиту, 15 вересня 2015 року звернувся до суду з вимогою про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитом станом на 19 серпня 2015 року на загальну суму 8 839,45 доларів США, в тому числі: 7145,01 доларів США заборгованість за кредитом, 1019,06 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом, 126,78 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 116,89 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 11,32 доларів США штраф (фіксована частина), 420,39 доларів США штраф (процентна складова).

Представник позивача ОСОБА_4 (а.с. 56) у судовому засіданні 26 жовтня 2015 року позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. В судове засідання 23 листопада 2015 року представник позивача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи (а.с. 66), не повідомив суд про причину неявки.

З урахуванням думки відповідача і безпричинності неявки представника позивача, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає, заявляючи, що до настання певних подій в її житті вона сплачувала, при чому іноді з переплатою, за графіком погашення кредиту. Банк на власний розсуд зараховував кошти, і на сьогоднішній день виявляється, що вона з 2008 року майже нічого не сплачувала по тілу кредиту. Вважає, що розрахунок заборгованості, який подано Банком як доказ у справі, не узгоджується із її проплатами за кредитним договором. Заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення судової економічної експертизи (а.с. 68). Зокрема, заявила, що експертиза необхідна для вирішення питання, чи відповідає наданий позивачем розрахунок заборгованості первинній бухгалтерській документації, та встановлення реального розміру заборгованості за кредитним договором по всіх його складових

Згідно зі ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зокрема, економічна експертиза включає в себе перевірку документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, документів фінансово-кредитних операцій. Основне завдання економічної експертизи перевірка фінансових операцій, які відображені в документообігу підприємства.

Враховуючи обставини, викладені у позовній заяві (а.с. 2-3), позицію відповідача, суд приходить до висновку, що для з'ясування всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, а тому необхідно по даній справі провести судову економічну експертизу, а на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Суд вважає, що, з врахуванням обставин, встановлення яких потребує спеціальних знань, а також для правильного, повного, обєктивного і швидкого виконання ухвали суду про призначення експертизи, від позивача необхідно витребувати докази, зокрема, всі розрахункові документи щодо видачі кредиту і погашення заборгованості за кредитним договором № VIUWGA від 16 квітня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судову експертизу", Інструкцією "Про призначення та проведення судових експертиз", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ст. 203, ст.ст. 168, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» всі розрахункові документи щодо видачі кредиту і погашення заборгованості за кредитним договором № VIUWGA від 16 квітня 2008 року.

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити судову економічну експертизу.

На вирішення експерту поставити запитання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем умовам укладеного між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 «ПриватБанк» та ОСОБА_2 кредитного договору № VIUWGA від 16 квітня 2008 року, та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором станом на 19 серпня 2015 року?

2.Який розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № VIUWGA від 16 квітня 2008 року існує станом на 19 серпня 2015 року та з чого він складається?

Експертам направити матеріали цивільної справи та документи, які подасть позивач на виконання цієї ухвали.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21000, м. Вінниця, вул. Кірова, будинок 1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити строк виконання експертизи на протязі місяця.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу про зупинення провадження у справі може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ___________________