АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/892/15 Справа № 205/7917/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лисична Н.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Колодяжної Н.Є.

при секретарі Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Дніпрогаз» на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2014 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дніпрогаз», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

16.09.2014р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дніпрогаз», треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2014 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано дії ПАТ «Дніпрогаз» по припиненню послуг із газопостачання домоволодіння, яке розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, тупік Шишкіна № 13 неправомірними.

Зобовязано ПАТ «Дніпрогаз» за власний рахунок поновити надання послуг ОСОБА_2 та ОСОБА_4 шляхом підключення до газопостачання домоволодіння, яке розташоване за адресою м.Дніпропетровськ, тупік Шишкіна № 13.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та постановлення нового рішення про відмові в задоволенні позовних вимог на тій підставі, що судом неповно зясовано обставини, що мають значення для справи, допущено порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і позовних вимог колегія суддів вважає необхідним скаргу задовольнити, рішення суду скасувати та постановити нове рішення.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 суд виходив з їх доведеності, а саме того, що дії відповідача по відключенню газопостачання є неправомірними.

Однак, з таким висновком погодитись не можна на підставі слідуючого.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 23.04.2003р. належить по ? ч. домоволодіння за адресою: тупік Шишкіна, 13 у м.Дніпропетровську (а.с.6).

29.07.2014 р. вказане домоволодіння було відключено від газопостачання у звязку з порушенням строків сплати за надані послуги газопостачання, самовільне підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання та порушенням споживачем ПБСГУ, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації, про що було складено акт (а.с.9).

Відповідно до п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 09.12.1999р. № 2246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 р. № 476) (далі Правила) споживач зобовязаний: - укласти договір; - своєчасно вносити плату за надані послугу газопостачання; - у разі відсутності лічильника газу письмово повідомляти не пізніше ніж у місячний строк газопостачальну організацію про всі зміни, що стосуються видів споживання природного газу; - безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильнику газу, представників газопостачальної (газотранспортної) організації після предявлення ними відповідних службових посвідчень: - демонтажу або монтажу лічильників газу, повязаного з проведенням їх планової повірки; - установлення лічильника газу, що здійснюється з ініціативи та за кошти газопостачальних (газотранспортних) організацій або за рахунок інших джерел.

Пунктом 34 Правил передбачена відповідальність споживача, а саме споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: - несвоєчасне внесення плати за надані послуги з газопостачання; - самовільне підключення до системи газопостачання; - відмову у доступі до власних житлових і підсобних приміщень, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильнику газу представникам газопостачальної (газотранспортної) організації для: контрольного зняття показань лічильнику газу; - демонтажу або монтажу лічильників газу, повязаного з проведенням їх планової повірки.

Зазначене в акті порушення, а саме виявлення факту самовільного підключення газових приладів позивачем та його братом, а саме: котлів «Nermet» та «Термо-Бар», при відсутності оформлення відповідної документації також підтверджується усуненням порушень, зазначених в акті, договором на виконання проектних робіт № 41619/43/173478, заявами про підключення газу після усунення технічних порушень, актами здачі-приймання робіт № 68938088, № 68938039, № 68975591, 68938706 (а.с.68-74).

Що стосується відключення від газопостачання у звязку з порушенням строків сплати за надані послуги газопостачання, то в судовому засіданні було встановлено, що за адресою м.Дніпропетровськ, тупік Шишкіна відкрито два особових рахунки № 79180 на імя ОСОБА_2 і № 6899 на імя ОСОБА_4. Як зазначено в позовній заяві абонентські книжки були видані у серпні 2013 р. (а.с.2, 38-57).

Згідно п.п.11, 17 Правил плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ (абз.4,10 п.10 Правил), і повинні вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Між тим, станом на 29.04.2014 р. заборгованість за постачання газу складала 9.391 грн., 86 грн. Станом на 22.07.2014 р. заборгованість зросла до 12.587, 38 грн. (р/р 79180) та 8.861,05 грн. (р/р 6899)(а.с.140-145) і не була спростована позивачем..

На адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_2 неодноразово посилались попередження у звязку з заборгованістю по газопостачанню (а.с.34-37). Листом ПАТ «Дніпрогаз» від 18.07.2014 р. споживачі повідомлялись про суми боргу та механізм її нарахування (а.с.58-59, 61).

Відповідно до п.30 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 09.12.1999р. № 2246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 р. № 476) газопостачальна організація має право: - припинити постачання газу споживачеві у разі порушення строків оплати послуг з газопостачання та самовільного використання газу споживачем; - вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, а також те, що позивачем не доведено позовних вимог колегія суддів вважає необхідним відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст..ст.303, 307, 309 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ПАТ «Дніпрогаз» задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2014 р. скасувати.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ «Дніпрогаз», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Н.М.Лисична

Судді О.П.Бараннік

ОСОБА_5