Справа №560/1228/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року м.Дубровиця

Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про сягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути на свою користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а в разі продовження навчання до досягнення ним 23- річного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 липня 2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстраці цивільного стану Дубровицького районного управлінням юстиції Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №56. За період шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач про матеріальне становище дитини не дбає і гроші на її утримання не надає.

До початку судового засідання, від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі.

До початку судового засідання від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, а також заперечення проти позову, оскільки починаючи з дня народження сина і по теперішній час, він не припиняв утримувати сина і надавати йому матеріальну допомогу. Крім того зазначив, що незважаючи на те, що із сином спільно проживає, проте приймає участь у його вихованні, доглядає за ним, намагається надати йому повноцінне батьківське піклування та турботу.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 від 16.04.2010 року, судом встановлено, що його батьком, є відповідач - ОСОБА_2 (а.с.4).

Як вбачається з довідки про склад сім'ї №1682 від ІНФОРМАЦІЯ_10, виданої КП "Будинкоуправління", до складу сім'ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, входять: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; батько - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; мати - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; брат - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5; племінник - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та дружина брата - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.5).

Згідно копії рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 05.11.2014 року, шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано. Малолітню дитину: сина - ОСОБА_3, залишено проживати разом з матір'ю (а.с.6).

Як вбачається з довідки №2849 виданої 21.08.2015 року виконавчим комітетом Дубровицької міської ради, на утриманні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 перебуває син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Із наданого відповідачем заперечення проти позову не вбачається, що відповідач є нездоровою, чи непрацездатною особою, а також, що на своєму утриманні має інших непрацездатних осіб.

Суду не надано жодних доказів того, що відповідач є нездоровим чи непрацездатним, а також не надано підтвердження того, що на своєму утриманні має інших непрацездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вищенаведеного, а також враховуючи те, що обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів відповідачу, слід призначити у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, те, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а не до 23 років, тому позовна вимога в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання сина - ОСОБА_3 до досягнення ним 23-х років, не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.1 п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст. 10, 30, 60, 88, 214, 215, 223, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,- задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) Відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто ІНФОРМАЦІЯ_10 та до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.