справа № 166/1150/15-ц
провадження №2/166/307/15
РІШЕННЯ

іменем України

23 листопада 2015 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою, в якій зазначив, що 21 вересня 2004 року між ним та відповідачкою Жиричівською сільською радою Ратнівського району Волинської області зареєстровано шлюб, актовий запис №8.

У даному шлюбі 27 серпня 2006 року народилася дочка ОСОБА_3 та 27 липня 2013 року дочка ОСОБА_4.

Стверджує, що збереження шлюбу неможливе через відсутність взаєморозуміння між ними та розбіжністю у поглядах на сімейні відносини.

Просить шлюб, зареєстрований між ним і ОСОБА_2, розірвати.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав із підстав, зазначених у заяві. Пояснив, що категорично не бажає проживати у шлюбі з відповідачкою через несумісність характерів, вважає примирення неможливим. Просить позов задовольнити.

Відповідач позов не визнала, пояснила, що розлучатися із позивачем не бажає, будь-які пояснення давати відмовилася. Просить у задоволенні позову відмовити.

Позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, стверджується свідоцтвом про одруження, що між ОСОБА_1 та Нефедюк (до шлюбу Петручик) О.В. 21 вересня 2004 року укладено шлюб, який зареєстрований Жиричівською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №8.

У шлюбі в сторін 27 серпня 2006 року народилася дочка ОСОБА_3 та 27 липня 2013 року дочка ОСОБА_4, про що свідчать свідоцтва про їх народження І-ЕГ №034025 та І-ЕГ 182238.

В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце.

Ухвалою суду від 21.10.15 сторонам надано одномісячний строк для примирення.

Проте, як вбачається із пояснень сторін, примирення між ними не відбулося, вони припинили спільне проживання.

За таких обставин, з огляду на категоричне небажання позивача продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

За наполяганням позивача суд понесені останнім судові витрати із сплати судового збору з відповідача не стягує.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 вересня 2004 року Жиричівською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №8, розірвати.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу РАЦСу Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляцій в 10-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_5