Справа № 188/1361/15-ц
Провадження № 2/188/675/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О., при секретарі Хандрига Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

встановив:

15.10.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, про що 17 липня 2008 року Троїцькою сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області був зроблений відповідний актовий запис за № 19 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.

На день смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті батька ОСОБА_5 ОСОБА_3 отримала у спадщину сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Троїцьке» розміром 5,30 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) серія НОМЕР_2, виданий 12 червня 1997 року.

Позивачка зазначає, що вона не знала, що її мама володіла сертифікатом на право на земельну частку (пай).

Влітку 2015 року працівники Троїцької сільської ради повідомили їй, що її померла мати ОСОБА_3 володіла сертифікатом на право на земельну частку (пай) та видали їй копію цього сертифіката.

За життя померла ОСОБА_3 не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку та виготовити на своє ім'я державний акт на право власності на земельну ділянку.

Сам оригінал сертифікату позивачка так і не знайшла.

Позивачка зазначає, що інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні відповідно до ст. 1241 ЦК України немає.

Померла ОСОБА_4 не залишила заповіту.

15.09.2015 року, зібравши потрібний пакет документів, позивачка звернулася до Петропавлівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що нею пропущений строк на прийняття спадщини, а на час смерті матері вона з нею не проживала. Нотаріус рекомендувала позивачці звернутися до суду для оформлення спадкових прав.

У зв'язку з тим, що позивачці не було відомо про існування сертифікату на земельну ділянку частку (пай) та наявність спадкового майна, вона пропустила строк на звернення до нотаріуса з заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину.

У позивачки відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Відсутність вказаного документу не дає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів зазначене питання вирішується в судовому порядку.

Позивачка є спадкоємцем на сертифікат на земельну частку (пай) померлої ОСОБА_3 на законних підставах, але не може розпорядитися цим майном на свій розсуд, так як вона пропустила з поважних причин строк на прийняття спадщини та у неї відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на спадкове майно і тому нотаріус відмовляє позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з чим ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду за захистом свого права.

Позивачка в судове засідання не з'явилась а надала суду заяву в якій просить позов розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить позов задовольни.

Представник позивачки в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить позов розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить позов задовольни.

Представник відповідача Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у відсутність представника відповідача, позов визнав повністю і просить його задовольнити, направивши копію рішення суду по справі.

Вивчивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1).

Стаття 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3, про що 17 липня 2008 року Троїцькою сільською радою був зроблений відповідний актовий запис за № 19 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, що підтверджується його копією (а.с. 13).

На день смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою № 836 від 12.10.2015 року, виданої Троїцькою сільською радою (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті свого батька ОСОБА_5, яка підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 22.07.1998 року виконкомом Троїцької сільської ради (а.с. 19), ОСОБА_3 отримала у спадщину сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Троїцьке» розміром 5.30 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) серія НОМЕР_2, виданий 12 червня 1997 року, копія якого додана до позову і мається у матеріалах справи (а.с. 18).

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ст. 1225 ЦКУкраїни).

Родинний зв'язок позивачки та спадкодавця підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження спадкодавця ОСОБА_7 № 6 від 29.09.2015, року виданого ВДРАЦС Петропавлівського РУЮ (а.с. 15), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 1 від 02.09.2015 року, виданого ВДРАЦС Петропавлівського РУЮ, про державну реєстрацію шлюбу спадкодавця, після чого ОСОБА_7 присвоєне прізвище чоловіка ОСОБА_8 (а.с. 16), копією свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_8, серії НОМЕР_4, виданого 04.11.1981 року Троїцькою сільською радою Петропавлівського району (а.с. 8), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 8 від 03.09.2015 року, виданого ВДРАЦС Петропавлівського РУЮ про державну реєстрацію шлюбу спадкодавця, після чого ОСОБА_9 присвоєне прізвище чоловіка ОСОБА_10 (а.с. 17), копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5, виданого виконкомом Троїцької сільської ради Петропавлівського району, згідно якого позивачці після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище її чоловіка ОСОБА_1 (а.с. 9).

Позивачка є громадянкою України, що підтверджується копією сторінок 1-5, 12-13 її паспорту серії НОМЕР_6, виданого 06.06.2000 року Петропавлівським РВУ МВС України в Дніпропетровській області (а.с.6), та має ідентифікаційний номер (а.с.7).

Померла ОСОБА_4 не залишила заповіту, що підтверджується довідкою № 835 від 12.10.2015 року, виданої Троїцькою сільською радою (а.с. 21).

Інших спадкоємців, в тому числі тих, що мають право на обов'язкову частку в спадковому майні відповідно до ст. 1241 ЦК України, немає.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Про те, що ОСОБА_3 володіла сертифікатом на право на земельну частку пай позивачка не знала, про сертифікат їй було повідомлено працівниками Троїцької сільської ради. Оригінал сертифікату відсутній, його місце знаходження позивачці не відоме.

Відповідно до ч. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Нотаріус у своїй роботі керується Порядком вчинення нотаріальних дій, який затверджено наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. № 296/5. Пунктом 4.15 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій» вказаного порядку передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

15.09.2015 року, зібравши потрібний пакет документів, позивачка звернулася до Петропавлівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що нею пропущений строк на прийняття спадщини, а на час смерті матері вона з нею не проживала. Нотаріус рекомендувала позивачці звернутися до суду для оформлення спадкових прав, що вбачається з копії листа завідувача петропавлівської державної нотаріальної контори Мирної А.М. за вихідним № 966/02-14 від 15.09.2015 року, спадкова справа №173/2015 (а.с.20).

Згідно з п. 4.20 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій» видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом провадиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 «Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру, а зазначених документів у ОСОБА_1 немає. Відсутність вказаних документів не дає нотаріусу можливості видати позивачці свідоцтво про право на спадщину.

За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів питання про визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцями вирішується в судовому порядку.

ОСОБА_3 не здійснила державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку та не виготовила на своє ім'я державний акт на право власності на земельну ділянку.

Згідно з ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право позивачки ОСОБА_1, як спадкоємця на сертифікат на земельну частку (пай) розміром 5.30 в умовних кадастрових гектарах серії НОМЕР_7 виданого Петропавлівською райдержадміністрацією 12 червня 1997 року вартістю 21 272 гривень, який її мати ОСОБА_3 прийняла у спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5, підтверджується наданими до суду документами та не оспорюється відповідачем, але позивачка не може розпорядитися цим майном на свій розсуд, так як вона пропустила строк на звернення до нотаріуса для прийняття спадщини та у неї відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на спадкове майно в зв'язку з чим нотаріус правомірно відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, а у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину позивачка ОСОБА_1 правомірно звернулась до суду за правилами позовного провадження.

Іншого, крім судового порядку вирішення данного спору, діючим законодавством України не встановлено.

З довідки про індексовану вартість земельної ділянки (паю) від 07.10.2015 року № 14-28-0.4-13/15-15 вбачається, що вартість нормативної грошової оцінки земельної частки (паю) з земель колишнього КСП «Троїцьке» на території Троїцької сільської ради станом на 01.07.1995 року складала 21272,00 грн. Після проведення індексації та з урахуванням коефіцієнту, вартість земельної частки (паю) становить 149 302 грн. 47 коп. (а.с. 24), що є ціною позову.

Позивачка понесла судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1494,00 грн., визначеному згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», виходячи із ціни позову, що підтверджується квитанцією банку (а.с. 1).

Понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1494,00 грн. на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1225, 1261, 1269, 1270 ЦК України, п.2, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.3, 10, 11, 208, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на Сертифікат на право на земельну частку (пай) вартістю 149302,47 гривень у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Троїцьке» розміром 5.30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), серія НОМЕР_2, виданий Петропавлівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 12 червня 1997 року.

Стягнути з Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1494 (одна тисяча чотириста дев'яносто чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. О. Бурда