Справа № 507/1464/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ /заочне/

"17" листопада 2015 р.

Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив :

16.10.2015 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом , зазначивши , що згідно з укладеним кредитним договором без номера від 29.12.2010 р. відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Договір складається з заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів Банку»

Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Щомісячний платіж складається із заборгованості за кредитом , відсотками , комісійних та з інших витрат згідно Умов.

На порушення умов вказаного кредитного договору відповідач не виконав свої зобов»язання належним чином.

Станом на 31.08.2015 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 36837,25 грн. , в тому числі заборгованість за кредитом 12162,32 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 21543,87 грн. ; заборгованість за пенею та комісією 3131,06 грн.; штраф ( фіксована частина ) 500 , 00 грн., штраф ( процентна складова ) 581,92 грн.

Рішенням Любашівського районного суду від 29.05.2014 р. з відповідача була стягнута заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 25198,76 грн.

З урахуванням стягнутої суми заборгованість відповідача перед Банком становить 12720,41 грн.

Посилаючись на статті 526 ,527 ,530, 1050, 1054 ЦК України , позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі у розмірі 1218,00 грн.

Представник позивача , що діяв за належно оформленим дорученням , в судове засідання не з»явився , повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився . Про день час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку за місцем реєстрації , про що в матеріалах справи є відповідний доказ.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи, про що зазначив у письмовій заяві , яка знаходиться в матеріалах справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами .

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобовязання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

Судом встановлено , що згідно з укладеним кредитним договором без номера від 29.12.2010 р. відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Договір складається з заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів Банку» ( а.с.- 10)

Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Щомісячний платіж складається із заборгованості за кредитом , відсотками , комісійних та з інших витрат згідно Умов ( а.с. 12)

На порушення умов вказаного кредитного договору відповідач не виконав свої зобов»язання належним чином.

Відповідно до розрахунку заборгованості ( а.с.7-9 ) станом на 31.08.2015 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 36837,25 грн. , в тому числі заборгованість за кредитом 12162,32 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 21543,87 грн. ; заборгованість за пенею та комісією 3131,06 грн.; штраф ( фіксована частина ) 500 , 00 грн., штраф ( процентна складова ) 581,92 грн.

Як видно з рішення Любашівського районного суду від 29.05.2014 р. з відповідача була стягнута заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 25198,76 грн.

( а.с.- 5 )

Як вбачається з вказаного розрахунку заборгованості різниця між поточною заборгованістю та стягнутою заборгованістю зазначеним судовим рішенням становить 11638,49 грн. З урахуванням штрафу ( фіксована частина ) 500 , 00 грн. та штрафу ( процентна складова ) -581,92 грн. загальна сума заборгованості відповідача перед Банком становить 12720,41 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1218 гривень 00 коп., сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с. 1 )

На підставі викладеного , керуючись ст..ст.10,60 , 88 ,212-215,224 ,225 ЦПК України , ст..ст. 525 ,526,530 , 623,1050 ,1054 ЦК України , суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ , вул.. Набережна Перемоги , буд. 50 , . рах. № 3111( для погашення заборгованості та судових витрат) МФО № 305299 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 12720,41 грн. ( дванадцять тисяч сімсот двадцять гривень 41 коп.) , а також - судовий збір у розмірі 1218 гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

суддя В.О.Гнатюк