Справа № 275/418/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 вересня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, де зазначив, що в 1998 році познайомився з ОСОБА_2 і з того часу сторони почали проживати разом однією сімєю без державної реєстрації шлюбу.

За час спільного проживання народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після народження дитини вирішили одружитися і тому 26 травня 1999 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис №14.

Після одруження 19 грудня 2001 року у подружжя народився ще один син ОСОБА_4.

Через декілька років після одруження сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося. Відповідачка почала зловживати спиртними напоями, зраджувати ОСОБА_1 з іншими чоловіками, навіть не приходила ночувати додому, через що між позивачем та відповідачем постійно виникали конфліктні ситуації та сварки, свідками яких нерідко ставали діти, що негативно впливало на їх психологічний розвиток та кожен раз спричиняло ОСОБА_1 та їм душевні страждання.

Відповідачка в утриманні та вихованні дітей належної участі не приймала, оскільки постійно зловживала спиртними напоями, вела аморальний образ життя.

Як наслідок, приблизно у 2008 році відповідачка забравши меншого сина пішла від позивача. З того часу шлюбні відносини між ними повністю припинені і сімейних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. В серпні минулого року відповідачка повернула меншого сина позивачу і з того часу він доглядає обох синів самостійно.

Де проживає на даний час відповідачка і з ким та чим вона займається невідомо. За весь час відколи діти проживають зі позивачем відповідачка жодного разу не поцікавилася як у них справи, що їм необхідно, як вони навчаються, як їхнє здоровя, тощо. За наведених обставин подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання з відповідачкою неможливі, оскільки це суперечить інтересам позивача та дітей, що мають істотне значення. Майнових спорів на даний час між ними немає. Позивач зазначив, що після розірвання шлюбу бажає залишити дітей проживати з ним.

Позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_2

Позивач у судовому засіданні позов підтримав повністю, просив шлюб розірвати, дітей залишити проживати з ним.

Відповідачка ОСОБА_2, яка відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася повторно, не повідомила про причини неявки і від неї не надходило заяви про відкладення розгляду справи чи можливість розгляду справи за її відсутності.

Суд, керуючись ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, якими передбачено вирішення справи судом на підставі наявних у ній даних чи доказів у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, незалежно від поважності причин такої неявки, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з можливістю постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони фактично спільно не проживають, сімейних стосунків не підтримують і це дає суду підстави для висновку про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Неповнолітніх дітей слід залишити проживати з позивачем, з яким діти проживають після фактичного припинення між сторонами шлюбних стосунків.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України, у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Встановлено, що під час реєстрації шлюбу відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №14, прізвище змінила відповідачка, яка мала дошлюбне прізвище «Цюрко». Оскільки відповідачка не повідомила суд про те, яке вона обирає прізвище після розірвання шлюбу, тому суд зазначає в рішенні про залишення відповідачу прізвища «Мазур».

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60грн.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 26 травня 1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №14, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, та Мазур (до реєстрації шлюбу Цюрко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України, розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити проживати з позивачем ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_6 залишити прізвище Мазур.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 гривень на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Грищенко