Справа № 127/2-425/10
Провадження № 6/127/940/15
У Х В А Л А

16 листопада 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Чорної Т.П.,

представника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення Староміського райсуду м. Вінниці від 23.03.2010 р. у цивільній справі №2-425/2010 за позовом ПАТ Укргазбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення Староміського райсуду м. Вінниці від 23.03.2010 р. у цивільній справі №2-425/2010 за позовом ПАТ Укргазбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка мотивована тим, що на виконанні у Відділі знаходиться виконавче провадження№19400845 з виконання виконавчого листа про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ Укргазбанк заборгованості за кредитним договором в розмірі 4087281,50 грн. Належний на праві власності ОСОБА_2 будинок по вул. Петровського, 2а м. Вінниці та земельна ділянка, площею 1000,00 кв. м, за цією ж адресою перебувають під іпотекою стягувача. Зазначене майно описано і арештовано. В будинку зареєстровані двоє неповнолітніх дітей. Виконком Вінницької міської ради як орган опіки і піклування рішенням №312 від 13.02.2014 р. відмовив у наданні дозволу на реалізацію в примусовому порядку нерухомого майна боржника, оскільки в будинку проживають неповнолітні діти. Просить встановити спосіб виконання рішення суду шляхом надання дозволу на примусову реалізацію житлового будинку і земельної ділянки, що належать боржнику.

В судовому засіданні на запитання суду представник відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 пояснив, що, дійсно було звернення Відділу щодо встановлення способу і порядку виконання рішення Староміського райсуду м. Вінниці від 23.03.2010 р., якщо є підстави для закриття провадження - покладається на думку суду.

Боржник ОСОБА_2 з питання, чи є підстави для закриття провадження за заявою, оскільки є таке, що набрало законної сили між тими ж сторонами, з того ж предмету і з тих же підстав судове рішення, покладається на думку суду.

Представник стягувача в судове засідання не з"явився.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним провадження за заявою закрити відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2014 р. у задоволенні заяви в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення Староміського райсуду м. Вінниці від 23.03.2010 р. у цивільній справі №2-425/2010 за позовом ПАТ Укргазбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Згідно ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що набрало законної сили судове рішення по розгляду заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення Староміського райсуду м. Вінниці від 23.03.2010 р. у цивільній справі №2-425/2010 за позовом ПАТ Укргазбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом надання дозволу на примусову реалізацію житлового будинку і земельної ділянки, що належать боржнику, оскільки рішенням Виконкому Вінницької міської ради як органу опіки і піклування №312 від 13.02.2014 р. відмовлено у наданні дозволу на реалізацію в примусовому порядку нерухомого майна боржника - будинку по вул. Петровського, 2а м. Вінниці та земельної ділянки, площею 1000,00 кв. м, за цією ж адресою, через те, що в будинку проживають неповнолітні діти, тобто, розглянуто питання з того ж предмету, з тих самих підстав і між тими ж сторонами, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за заявою заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення Староміського райсуду м. Вінниці від 23.03.2010 р. у цивільній справі №2-425/2010 за позовом ПАТ Укргазбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин