АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У х в а л а

22 вересня 2015 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» Пономаренка Євгена Олександровича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 червня 2015 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредекс Фінанс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 червня 2015 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» відмовлено в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 14.08.2015 року, тобто з пропуском десятиденного строку на подання апеляційної скарги, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ПономаренкоЄвген Олександрович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 червня 2015 року скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11.09.2015 року апеляційну скаргу представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» Пономаренка ЄвгенаОлександровича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 червня 2015 року було залишено без руху та надано строк для звернення до Апеляційного суду міста Києва з обґрунтованою заявою та відповідними доказами про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 червня 2015 року.

21 вересня 2015 року на адресу Апеляційного суду міста Києва від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» Свинар Марії Юріївни надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 червня 2015 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення судом 1-ї інстанції було оголошено в присутності представника позивача Цалованської Я.Л. Відразу після проголошення, судом 1-ї інстанції представнику позивача Цалованській Я.Л. під розписку було видано копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

Оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини заочного рішення, то вважаю за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 червня 2015 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.73 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: