АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7888/15 Головуючий 1 інстанції Труханович В.В.
Справа № 639/9076/15-ц Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія:відшкодування шкоди
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 жовтня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до судді Жовтневого районного суду м.Харкова Гаврилюк Світлани Михайлівни про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 жовтня 2015 року у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до судді Жовтневого районного суду м.Харкова Гаврилюк С.М. про відшкодування шкоди відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом І групи, проте матеріали справи доказів того, що ОСОБА_2 є інвалідом не містять.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В порушення зазначених вимог в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не зазначено місце проживання або місцезнаходження особи, яка подала апеляційну скаргу, а також у клопотанні особи, яка подала апеляційну скаргу, не зазначено вимог щодо оскаржуваної ухвали.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для уточнення вимог апеляційної скарги та надання доказів звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.295 ЦПК України, суддя судової колегії судової палати, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання доказів звільнення від сплати судового збору та уточненої апеляційної скарги.

Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя