Справа №150/779/15-ц
Провадження № 2/451/283/15
УХВАЛА

19 листопада 2015 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кушнір Б.Б.,

секретаря судового засідання Гендзьори О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в с. Мазурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького районного суду від 10.11.2015 року розгляд справи відкладено та відповідно до вимог ч.3 ст.36 ЦПК України направлено копію заяви про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - органу опіки і піклування Чернівецької райдержадміністрації та розяснено їй право заявити про свою участь у справі, а також те, що у разі ненадходження до суду повідомлення про згоду на участь у справі, справа буде розглянута без їхньої участі.

В судове засідання орган опіки та піклування Чернівецької райдержадміністрації участі повноважного представника не забезпечив, згоди на участь у розгляді даної справи не надав, відтак, справа буде розглянута без їхньої участі.

Через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення провадження у даній справі мотивуючи його тим, що в провадженні Чернівецького районного суду перебуває справа № 150/654/15-ц за її позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна житлового будинку по вул. Щорса, 13 в с.Мазурівка Чернівецького району Вінницької області. До клопотання долучена позовна заява у справі №150/654/15-ц.

Під час розгляду даного клопотання сторони підтвердили факт розгляду Чернівецьким районним судом справи № 150/654/15-ц.

Відповідач в судовому засіданні підтримала подане її представником клопотання.

Позивач у судовому засіданні проти клопотання заперечив.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчиши матеріали справи, враховуючи, що в позовних вимогах ОСОБА_1 просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням житловим будинком №13 по вул.Щорса в с.Мазурівка Чернівецького району, а предметом позову П*ясти І.С. до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна (справа № 150/654/15-ц) є житловий будинок №13 по вул.Щорса в с.Мазурівка Чернівецького району, на 2/3 частину якого претендує П*яста І.С., і оскільки рішення у справі №150/654/15-ц буде мати преюдиційне значення для розгляду даної справи та може змінити юридичну оцінку правовідносин між сторонами у даній справі, тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задоволити.

Зупинити провадження у справі № 150/779/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 150/654/15-ц за позовом П*ясти ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна.

Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду № 150/654/15-ц за позовом П*ясти ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд протягом пяти днів.

Суддя Чернівецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_5