Провадження № 2/686/6693/15
Рішення

Іменем України

06 листопада 2015 рік м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

12 жовтня 2015 року позивач звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою про розірвання шлюбу. В позові вказала, що з 30 серпня 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Від шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбне життя з відповідачем не склалося через постійні звинувачення мене чоловіком, що виливалось в постійні сварки та взаємне непорозуміння. Від початку 2014 року в нас відбуваються постійні конфлікти та сварки, з 2014 року сторони припинили фактичні шлюбні стосунки. Спільне господарство між сторонами не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та спору відносно проживання дітей сторони не мають.

В судовому засіданні представник позивача надав суду пояснення аналогічні поданій позовній заяві, просив задовольнити позов в повному обсязі, залишити прізвище позивачці, яке вона набула у шлюбі «Пасечник», не надавати строк для примирення через його недоцільність.

В судове засідання відповідач не зявився, надав до суду заяву в якій визнав та підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі, не застосовувати право суду щодо надання строку на примирення та просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2003 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що був зроблений актовий запис за №1345.

Сторони мають спільну дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ №175887 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ №130586.

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо шлюбне життя у сторін не склалося, з 2014 року виникали постійні сварки та взаємне непорозуміння. Спільне господарство між сторонами не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та спору відносно проживання дітей сторони не мають.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.105, 110, 112 СК України, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище Данюк) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 30 серпня 2003 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції (актовий запис №1345), розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - «Пасечник».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: