ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________
Справа № 516/243/15-ц
Провадження № 2-др/516/1/15
06.10.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді Мисливої Л.М.,
при секретарі Григорук Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення порядку користування квартирою,
Згідно рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 2 вересня 2015р., ухваленого за вказаним позовом, вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволені, та вирішено встановити наступний порядок користування квартирою №60 в будинку №28 по вул. Піонерній в м. Теплодарі Одеської області: виділити у користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жилу кімнату площею 15,5 квадратних метрів та балкон площею 1 квадратний метр, на який є вихід з даної кімнати; виділити у користування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жилу кімнату площею 13,1 квадратний метр та балкон площею 1,1 квадратний метр, на який є вихід з кухні; залишити у спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кухню площею 8,6 квадратних метрів, ванну кімнату площею 2,4 квадратних метрів, туалет площею 1,8 квадратних метрів, коридор площею 6,8 квадратних метрів. Рішення суду набрало законної сили.
21.09.2015р. на адресу суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1, в якій вона просить винести додаткове рішення суду по вказаній справі, та стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивачів понесені ними судові витрати.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1
Як визначає ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовними вимогами про встановлення порядку володіння та користування квартирою №60 в будинку №28 по вул. Піонерній в м. Теплодарі Одеської області, також просили стягнути з відповідачів на їх користь понесені ними судові витрати.
Згідно квитанцій: №79 від 28.07.2015р. ОСОБА_1 сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору за подання позову до суду; №80 від 28.07.2015р. ОСОБА_2 сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору за подання позову до суду.
На підставі наведеного, враховуючи те, що при винесенні рішення, в його резолютивній частині не було вирішено питання про судові витрати, суд ухвалює додаткове рішення, в якому стягує з відповідачів на користь позивачів понесені останніми судові витрати в розмірі по 243 грн. 60 коп. з кожного.
Керуючись ст. 220 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, задовольнити.
Доповнити рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 2 вересня 2015р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення порядку користування квартирою.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 243 грн. 60 коп. з кожного на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за понесені ними судові витрати по сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя