Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

16.11.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування ,

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в сумі 14 083грн.70 коп., посилаючись на те, що 09.11.2012 року у м. Алчевську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю трьох автомобілів: 1) «Опель Аскона»д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2; 2) «ЗАЗ ОСОБА_3», д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3О.(потерпілий 1); 3) «ЗАЗ ОСОБА_3» д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4О.( потерпілий 2)

Внаслідок ДТП автомобілі потерпілих отримали механічні пошкодження , що підтверджується страховими актами № 12 від 23.01.2013 року та № 11 від 23.2013 року . На момент ДТП між відповідачем та позивачем був укладений договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 24.08.2012 року № АВ/3706941, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використання транспортного засобу «Опель Аскона», д.н. НОМЕР_1.

12.11.2012 року ОСОБА_4 звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку.

28.11.2012 року СПД-ФОП ОСОБА_5. провів оцінку № 1020 автомобіля НОМЕР_4, стосовно вартості матеріального збитку , завданого заявникові в результаті пошкодження транспортного засобу. На підставі страхового акту та заяви ОСОБА_4 відповідно було виплачено страхове відшкодування в розмірі 3 004грн.91 коп.

12.11.2012 року ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку.

28.11.2012 року СПД-ФОП ОСОБА_5 проведено оцінку № 1016 автомобіля НОМЕР_5, стосовно вартості матеріального збитку, завданого заявникові в результаті пошкодження транспортного засобу. На підставі вказаного Страхового акта та заяви ОСОБА_3 позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 11078,79 грн.

Отже сума, яку повинен сплатити відповідач складає 14 083грн.70 коп.

Постановою Алчевського міського суду відповідача було визнано винним у вчинені дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 ч.1 КпАП України.

18.03.2014 року відповідачу було надіслано лист-претензію з вимогою відшкодувати шкоду,на яку він не відреагував та суму не повернув. Просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 14 083,70 грн. та судовий збір в умі 243, 60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні не був присутнім, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдані одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п.38.1 ( а) ст. 38 Закону України «Про обов»язове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» : «Страховик, після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Матеріалами справи встановлено, що між відповідачем та позивачем був укладений договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 24.08.2012 року № АВ/3706941, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використання транспортного засобу «Опель Аскона», д.н. НОМЕР_1.( а.с.5). Із копії довідки №9105209 про дорожньо-транспортну пригоду від 09.11.2012 року вбачається, що 09.11.2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобілів: 1) «Опель Аскона»д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2; 2) «ЗАЗ ОСОБА_3», д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3О.(потерпілий 1); 3) «ЗАЗ ОСОБА_3» д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6О.( потерпілий 2) ( а.с.6-7). Із копії постанови Алчевського міського суду від 28.11.2012 року вбачається , що ОСОБА_2 було визнано винним у вчинені дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 ч.1 КпАП України.( а.с.8). Із копії страхового акту № 11 від 23.01.2013 року вбачається, що розмір страхового відшкодування власнику автомобіля «ЗАЗ ОСОБА_3» д,н.ВВ5243АО ОСОБА_3 становить 11 078,79 грн. (.а.с11), а відповідно до страхового акту № 12 від 23.01.2013 року розмір страхового відшкодування власнику автомобіля «ЗАЗ ОСОБА_3» д,н. ВВ 6800 АТ ОСОБА_4 становить 3004,91 грн. (.а.с12). Із копії платіжного доручення № 8114 від 28.01.2013 року вбачається, що ПАТ «Європейський Страховий Союз» ОСОБА_3 було перераховано 11 078,79 грн.(а.с.15). Із копії платіжного доручення № 8115 від 28.01.2013 року вбачається, що ПАТ «Європейський Страховий Союз» ОСОБА_4 було перераховано відшкодування в сумі 3 004,91 грн. ( а.с.16) Із копії звіту № 1016 про оцінку автомобіля НОМЕР_6 , матеріальний збиток, завданий власнику при ДТП складає 14 494грн. 55 коп.( а.с.19-24). Із копії звіту № 1020 про оцінку автомобіля НОМЕР_7 матеріальний збиток, завданий власнику при ДТП складає 4805,89грн.( а.с.28-34).

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідач , крім відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування підлягає стягненню судовий збір на підставі ст. 88 ЦПК України в сумі 243,60 грн.

На підставі ст. 1188 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11 , 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_8 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» ( 01025, м. Київ, вул. Володимирська, 7 оф.1, , р/р 0910, в ПАТ ОСОБА_7 «Київ Сіті», МФО 380775 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 14 083 ( чотирнадцять тисяч вісімдесят три) грн..70 коп. та судовий збір в сумі 243(двісті сорок три) грн.60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко