Справа № 159/5239/15-ц
Провадження № 2/159/1518/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18 листопада 2015 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючої судді АГЕЄВОЇ Є.О.

з участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 19.07.2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у сумі 5 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата відсотків, комісії та інших витрат. У звязку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобовязань позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредиту в сумі 13607,72 долари США, що за курсом 21,63 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.09.2015 року складає 294 334, 98 гривень та судовий збір по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та прохає його задовольнити. Додатково просить стягнути витрати за публікацію в газеті оголошення про виклик відповідача в судове засідання. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоч завчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Волинь Нова» про виклик відповідача в судове засідання.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а за змістом ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно укладеного договору № VОН0РР00002713 від 19.07.2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 банк надав позичальнику кредит у сумі 5 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № VОН0РР00002713 від 19.07.2005 року, укладеного між сторонами по справі, доводиться та обставина, що станом на 21.09.2015 року у відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 13607,72 долари США, що за курсом 21,63 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.09.2015 року складає 294 334, 98 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом, із заборгованості по відсотках за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов кредитного договору та сумнівів у суду не викликає.

На даний час відповідач свої зобовязання, що виникають з умов кредитного договору не виконує, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 13607,72 долари США, що за курсом 21,63 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.09.2015 року складає 294 334, 98 гривень.

Крім цього суд в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати: судовий збір в сумі 4415,02 грн. та 180 грн. за опублікування судового оголошення про виклик відповідача в судове засідання через засоби масової інформації.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 , рахунок № 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № VОН0РР00002713 від 19.07.2005 в сумі 13607(тринадцять тисяч шістсот сім) доларів США 72 центи, що за курсом 21,63 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.09.2015 року складає 294 334 (двісті дев»яносто чотири тисячі триста тридцять чотири) гривні 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по справі в сумі 4595 (чотири тисячі п»ятсот дев»яносто п»ять) гривень 02 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГоловуючаОСОБА_2