Справа № 2-1239/10
Провадження №:
Справа № 2- 1239/2010 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року

м. Могилів-Подільський

Судця Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 10 листопада 2006 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельного паю площею 2,8319 га, який знаходиться на території Юрківецької сільської ради Могилів-Подільського району. Крім позивача спадкоємцями за законом також являються його рідний брат ОСОБА_2. Позивач звертався до Могилів- Подільської районної державної нотаріальної контори із питанням щодо оформлення спадщини, проте йому було відмовлено, оскільки він в установлений законом шестимісячний термін не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини у зв'язку із хворобою. Просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном на 2 місяці.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, прихожу до висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З доданої до позовної заяви довідки № 968 від 01.12.2010 року Юрківецької сільської ради Могилів-Подільського району видно, що останнім місцем реєстрації та проживання померлої ОСОБА_3, яка померла 10.11.2006 року, було село Юрківці по вулиці Зарічній, 92 Могилів-Подільського району, також за даною адресою разом з померлою зареєстрований син ОСОБА_2.

Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, вія не заявив про відмову від неї.

Таким чином, позивач відповідно до норм діючого законодавства є спадкоємне - що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, а тому немає необхідності зверненні до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини.

Крім того, в своїй позовній заяві позивач вказує, що він звертався до Могилів- Подільської районної державної нотаріальної контори із питанням щодо оформленні спадщини, проте йому було відмовлено, оскільки він в установлений закон: шестимісячний термін не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Посилання ОСОБА_1 на те, що йому було відмовлено у видачі такого свідоцтв підтверджено письмовою відмовою Могилів-Подільської районної державної нотаріально контори. Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 з тих підстав, що зазначені у його позові, не підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини.

Позовну заяву разом з доданими до неї документами повернути позивачу. На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя