ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
29.10.2015 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Шимчика Р.В.,
при секретареві Піддубняк О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказало, що 04.12.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №006-27055633 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.
При укладенні даного договору сторони домовились, що його метою є відкриття на ім'я відповідача карткового рахунку. Видача платіжної карти та її обслуговування покладено на банк.
Позивач свої зобов'язання виконав, на ім'я відповідача відкрито картковий рахунок №НОМЕР_2 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку НОМЕР_3, про що отримано відповідну розписку відповідача.
Відповідно до п. 2.5 договору-1 відповідач проводить-розрахунки з використанням платіжної карти тільки в межах суми видаткового ліміту.
Пунктом 2.6 договору - 1 передбачено, що відповідач уповноважує позивача самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його картрахунку на: суму операцій, здійснених клієнтом з використанням картки, за платіжними повідомленнями еквайрів; суму комісійної винагороди відповідно до тарифів Банку;суму збитків, що виникли в результаті порушення клієнтом умов договору; суму нарахованих процентів та суми несанкціонованого овердрафту, що може виникнути на картрахунку клієнта; суму коштів помилково зараховані на картковий рахунок клієнта банком або третіми особами.
Відповідно до умов договору - 1 банк має безумовні права по зупинці або призупиненні дії персональної (електронної) карти, визначені у п. 3.2.1.; невід'ємне право, визначене п.3.2.5.; при виникненні та непогашенні позичальником у визначені даним договором строків несанкціонованого овердрафту, в односторонньому порядку розірвати зазначений договір та погашати заборгованість за рахунок інших коштів позичальника, на що отримано відповідний дозвіл самого відповідача.
Відповідно до п. 4.1.7. договору-1 відповідач зобов'язаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжній картці.
Згідно п. 4.1.9. договору-1, у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту відповідач зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла, у строк до 10 (десятого) числа місяця наступного за звітнім.
Пунктом 4.1.10 договору-1 встановлено, що при виникненні несанкціонованого овердрафту клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому тарифами банку.
04.12.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 005-036548/12-0093- вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту згідно забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 8370,00 грн. (вісім тисяч триста сімдесят грн. 00 коп.) із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60,00% річних, а відповідач зобов'язалася повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 05.12.2015 р. та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.
Протягом періоду кредитування, починаючи з 04.12.2012 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлювальної кредитної лінії, тобто, по 05.12.2015 року, кредитний ліміт, зазначений у п.2.1. даного договору, щомісяця зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 318,06 грн..
Відповідно до п.2.2. кредитного договору, картка - Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_3, видана банком позичальнику на підставі договору -1 від 04.12.2012 р., Пунктом 3.3. кредитного договору встановлено, що відповідач уповноважує банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору.
Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту. По процентній ставці 60 % річних .
Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360.
Відповідно до п. 6.1. кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. З.2., 2.1.1., 4.З., 4.4. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.
За ненадання відповідачем банку у встановлені кредитним договором терміни будь-яких документів, обов'язок надання яких передбачено договором, а також за неповідомлення позичальником банка про факти, вказані в п. 5.3. кредитного договору (зміна місця проживання, телефону, прізвища, ім'я, по-батькові тощо), позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від загальної суми отриманих кредитних ресурсів.
Відповідач перестала сплачувати чергові платежі, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість.
-заборгованість за кредитним договором -2226,26 грн.;
-заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 8703,74 грн.;
-нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості -0,00 грн.;
Відповідно до п. 3.3. кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення в повному обсязі коштів, виданих у рамках кредитної лінії, і виконання всіх зобов'язань за договором у таких випадках: позичальник надав банку підроблені документи або документи, що містять неправдиві відомості; позичальник в період дії кредитного договору порушував його умови (несвоєчасно або в неповному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та процентами, відповідно до умов договору; не надав банку будь-які документи, надання яких передбачено п.2.1,.1, 3.2., 4.З., 4.4. кредитного договору; не повідомив банк про факти, встановлені в п.5.3. Договору); позичальник на вимогу банку не сплатив неустойку (штраф, пеню); позичальник в період дії кредитного договору припускався порушень договірних зобов'язань перед банком по будь-яких інших договорах; на підставі наданих позичальником або інших документів, а також отриманої банком інформації можна зробити обґрунтований висновок про погіршення фінансового стану позичальника відносно його стану на момент укладання договору тощо.
В зв'язку з вище викладеним позивач вимушений звернутися до суду з позовом.
Представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з'явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з?явилася по невідомих суду причинах, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить позписка про отримання судової повістки.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
На підставі викладного та ст.. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом установлено, що 04.12.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір №006-27055633 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.
04.12.2012 р. між сторонами було укладено договір № 005-036548/12-0093- вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту згідно забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 8370,00 грн. (вісім тисяч триста сімдесят грн. 00 коп.) із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60,00% річних. Позичальник зобов'язувалася повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 05.12.2015 р. та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.
Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за даним договором.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись у відповідності до умов договору і закону.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 614 ЦК України, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.
Оскільки відповідач не з'явилася в судове засідання і не надала доказів щодо вжиття всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання, суд вважає, що є всі підстави для стягнення заявленої суми боргу.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст. 9, 10, 11, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» оплачений судовий збір при подачі заяви до суду в розмірі 434 (чотириста тридцять чотири гривень 89 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик