Справа № 740/3406/15
Провадження № 2/740/1076/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 вересня 2015 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Гришкевич В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивачем заявлені вимоги про стягнення 6724 грн. 22 коп.заборгованості за кредитним договором б/н від 22 червня 2006 року, який складається із заяви, умов та правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою та тарифів, з посиланням на те, що відповідач 22 червня 2006 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідач умови договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 30 червня 2015 року виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі, яка складається із 1494 грн. 22 коп заборгованості за кредитом, 4433 грн. 55 коп заборгованості за процентами, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 296 грн. 39 коп штрафу (процентна складова).
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, відповідно до клопотання до позовної заяви підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України шляхом надіслання судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку,-в с.Талалаївка Ніжинського району, вул.Жовтнева, 36, відповідно до повідомлення Талалаївської сільської ради Ніжинського району від 02 вересня 2015 року відповідач відсутній за вищезазначеним місцем проживання, судова повістка вручена повнолітньому члену сім"ї відповідача, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, представник позивача відповідно до письмової заяви не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.
Згідно ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, договір є обов'язковим для виконання сторонами, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 22 червня 2006 року (згідно заяви-"...дата відкриття рахунку 22.06.2006...") укладений договір про надання банківських послуг, який складається із Заяви від 22 червня 2006 року, Умов і правил надання банківських послуг, Тарифів банку, відповідно до яких відповідач отримав банківські послуги у виді кредитної картки із кредитним лімітом у розмірі 1500 грн. (відповідно до умов заяви від 22 червня 2006 року), базова відсоткова ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору-3% на місяць із розрахунку 360 днів у році, термін дії кредитного ліміту збігається з терміном дії кредитної картки, термін дії картки "...06/09...", згідно п.3.1.Умов датою укладення договору є дата відкриття рахунку, відповідно до п.3.13. Умов в разі відсутності заяв позичальника про припинення договору по закінченню строку вкладу, вклад автоматично вважається продовженим, позичальник зобов"язаний сплачувати заборгованість по вкладу та процентах (п.6.5. Умов), сторони погодили порядок нарахування та сплати штрафів, розмір яких при порушенні зобов"язань більш як на 120 днів становить 500 грн.+5% від суми позову (п.8.6. Умов). Відповідач, як позичальник, погодився, що вищезазначені Умови і правила надання банківських послуг, Тарифи банку складають договір про надання банківських послуг, останній відповідно до умов даного договору зобовязаний повернути кредит, сплатити проценти, які є платою за користування чужими грошима, та штрафи, які є засобом забезпечення виконання зобовязань. З вищезазначеними умовами відповідач ознайомився та погодився, про що свідчить його підпис у вищезазначеній Заяві. Із врахуванням викладеного між сторонами виникли правовідносини згідно положень ст.ст.526, 599, 629, 1054 ЦК України. Докази про визнання даного договору недійсним станом на час розгляду справи відсутні.
Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 30 червня 2015 року становить 1494 грн. 22 коп заборгованості за кредитом, 4433 грн. 55 коп заборгованості за процентами, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 296 грн. 39 коп штрафу (процентна складова). Докази на спростування даного розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобовязань по договору відсутні, тобто відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобовязання не виконав, кредит та платежі відповідно до договору не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо зобовязання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов кредитного договору.
Із врахуванням викладеного заборгованість у вищезазначеному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Понесені позивачем судові витрати-243 грн. 60 коп судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.
Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 197, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором від 22 червня 2006 року: 1494 грн. 22 коп заборгованості за кредитом, 4433 грн. 55 коп заборгованості за процентами, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 296 грн. 39 коп штрафу (процентна складова), а всього стягнути 6724 (шість тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 22 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк 243 (двісті сорок три) грн. 60 копсудового збору.
Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя В.П. Олійник .