Справа № 2н-124/10
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2015 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мельник В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, зацікавлені особи відділ Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області та ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з заявою, в якій просить: - видати дублікат судового наказу № 2н-124/2010, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 18 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в загальному розмірі 69580,37 гривень; - поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання. В заяві зазначено, що судовий наказ отриманий 18 листопада 2011 року та предявлено до виконання до Відділу ДВС Бердянського МРУЮ. Згідно відповіді Відділу ДВС Бердянського МРУЮ судовий наказ було повернуто на адресу стягувача та повторно він не предявлявся. Перевіркою журналу вхідною кореспонденції ПАТ «Універсал Банк» оригінал судового наказу до банку не надходив. В звязку з чим вважає, що документ втрачений. Крім цього, заявник вказує, що строк предявлення судового наказу до виконання складав три роки та на даний час вказаний строк пропущений. З метою встановлення причин пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання в ПАТ «Універсал Банк» проведено службову перевірку. За результатами перевірки встановлено, що відповідальним за ведення справи по кредитному договору був працівник підприємства, яке надавало юридичні послуги, був ОСОБА_2, який не повідомив ПАТ «Універсал Банк» про втрату оригіналу судового наказу та не здійснив дій з метою отримання дублікату виконавчого документу та проведення процедури стягнення заборгованості. Даний факт було встановлено лише після повернення справи від юридичної фірми та проведення аналізу наявних матеріалів справи, та у звязку з відсутність оригіналу банк не мав можливості предявити його до виконання до закінчення строку предявлення.

В судове засідання заявник представника не направив. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Відділ ДВС Бердянського МРУЮ в судове засідання представника не направив. Повідомлений. Суду надано клопотання про розгляд заяви за відсутності представника. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідач (боржник у виконавчому провадженні) ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Справу розглянуто за відсутності осіб, які не зявилися, згідно ст.ст. 370, 371 ЦПК України.

Аналізуючи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що Бердянським міськрайонним судом 14 травня 2010 року видано судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитом в сумі 13380,65 грн., по процентах 11549,34 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 43679,35 грн., по підвищених відсотках 595,01 грн., витрати на оплату судового збору 346,02 грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн., а всього 69580,37 грн..

Відповідно до матеріалів справи судовий наказ видано стягувачу 18 листопада 2011 року.

Згідно листа відділу ДВС Бердянського МРУЮ від 26.05.15 року № 23124 на виконанні у відділі ДВС перебувало виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-124/10, виданого 18.11.11 року Бердянським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитом та судових витрат. 27.03.12 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 28.04.12 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та за вих. № 16989 з оригіналом судового наказу направлено на адресу стягувача.

Враховуючи той факт, що судовий наказ втрачений при пересилці та строк предявлення даного виконавчого документа пропущений, суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікату судового наказу та про поновлення строку його предявлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 294, 370, 371 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у справі № 2н-124/2010 від 14 травня 2010 року, виданого Бердянським міськрайонним судом стягувачу 18 листопада 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитом в сумі 13380,65 грн., по процентах 11549,34 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 43679,35 грн., по підвищених відсотках 595,01 грн., витрат на оплату судового збору 346,02 грн., витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн., а всього 69580 гривень 37 копійок.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк предявлення дублікату судового наказу у справі № 2н-124/2010 від 14 травня 2010 року, виданого Бердянським міськрайонним судом стягувачу 18 листопада 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитом в сумі 13380,65 грн., по процентах 11549,34 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 43679,35 грн., по підвищених відсотках 595,01 грн., витрат на оплату судового збору 346,02 грн., витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн., а всього 69580 гривень 37 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Парій