Справа № 645/7985/15-ц
Провадження № 2/645/2642/15
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем та визнання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у Комунального підприємства «ЖИЛКОМСЕРВІС», розташованого за адресою: 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 35, відомостей щодо реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, а також відомостей щодо реєстрації інших осіб разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 станом на 24 лютого 2015 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Присутні в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, представник відповідача ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.

Суд, вислухавши думку представників сторін, приходить до наступного.

За змістом ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті.

З огляду на те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вказані докази, розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає клопотання представника відповідача ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем та визнання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги за законом - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «ЖИЛКОМСЕРВІС», розташованого за адресою: 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 35, відомості щодо реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, а також відомості щодо реєстрації інших осіб разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 станом на 24 лютого 2015 року.

Розяснити, що докази необхідно подати Фрунзенському районному суду м. Харкова до 04 грудня 2015 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, що відповідає положенням ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -