УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колесник С.А.,

при секретарі Осауленко Х.В.,

за участі представників:

Київського ВДВС ХМУЮ Марченка О.М.,

боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова справу за заявою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Марченко О.М. про встановлення порядку виконання рішення Київського районного суду м.Харкова по виконанню зведеного виконавчого провадження ВП № 45631763, шляхом реалізації квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві особистої власності ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Марченко О.М., погоджена начальником Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5, про встановлення порядку виконання рішення Київського районного суду м.Харкова по виконанню зведеного виконавчого провадження ВП №45631763 відкритого по виконанню виконавчого листа №2-3159/08/16, виданого Київським районним судом м.Харкова 20.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 711031,99 грн. на користь ХФЙ АКБ «Форум», виконавчого листа №2-3160/08/16, виданого Київським районним судом м.Харкова 04.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 703226,68 грн. на користь ХФЙ АКБ «Форум», виконавчого листа №2-1156/09/16, виданого Київським районним судом м.Харкова 23.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 793658,29 грн. на користь ХФЙ АКБ «Форум», шляхом реалізації квартири АДРЕСА_1 та належить на праві особистої власності ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що на виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження ВП №45631763, відкрите по виконанню виконавчого листа № 2-3159/08/16, виданого Київським районним судом м. Харкова 20.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 711031,99 грн. на користь ХФЙ АКБ «Форум», виконавчого листа № 2-3160/08/16, виданого Київським районним судом м. Харкова 04.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 703226,68 грн. на користь ХФЙ АКБ «Форум», виконавчого листа № 2-1156/09/16, виданого Київським районним судом м. Харкова 23.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 793658,29 грн. на користь ХФЙ АКБ «Форум»,

На підставі ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державними виконавцями відділу були винесені постанови про відкриття відповідного виконавчого провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду, на підставі якого було видано названий вище виконавчий документ. Постановою державною виконавця було накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження. За листом КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.08.2015 року за боржником на праві власності зареєстрована квартира АДРЕСА_1. Згідно Листа КП «Жилкомсервіс» у вказаній квартирі боржника зареєстрований неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку із цим державний виконавець звернувся до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради із зверненням щодо надання дозволу на реалізацію квартири Боржника. Але, листом від 16.10.2015 року Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради відмовило державному виконавцеві в наданні такого дозволу.

Зазначив, що державним виконавцем було вжито всіх заходів примусового характеру на повне та своєчасне виконання вказаних вище виконавчих листів та встановлено, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, навмисно чинить перешкоди проведенню виконавчих дій.

Вищевикладене свідчить про наявність обставин, які роблять неможливим подальше виконання рішення суду, тому відповідно п.4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, ст.368 ЦПК України заявник просив встановити спосіб та порядок виконання рішення Київського районного суду м. Харкова по виконанню зведеного виконавчого провадження ВП №45631763, шляхом реалізації квартири АДРЕСА_1 та належить на праві особистої власності ОСОБА_2

Представник Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Марченко О.М. підтримав заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник боржників: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 ОСОБА_4, діючий на підставі довіреностей, проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що орган опіки та піклування правомірно відмовив заявнику у наданні дозволу на продаж квартири, в якій проживає неповнолітня дитина. Вважав, що задоволення заяви зашкодить правам неповнолітньої дитини.

Представник стягувача Акціонерно-комерційного банку "Форум" про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с.23).

Боржники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили (а.с.17).

З урахуванням того, що відповідно до ч.1 ст. 373 ЦПК України питання про встановлення способу і порядку виконання рішення розглядається судом у десятиденний строк, то неявка до суду стягувача АКБ "Форум" та боржників ОСОБА_9 та ОСОБА_10, не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи за заявою, матеріали цивільних справ № 2-3159/08/16, №2-3160/08/16 та №2-1156/09/16, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2008 позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку "Форум" в особі Харківської філії АКБ "Форум" задоволено. Стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Харківської філії Акціонерно-комерційного банку "Форум", , т/р 7 суму заборгованості за кредитним договором № 0014/07/12-KL від 13.02.2007р. у розмірі 709301 грн. 99 коп., витрати за сплату державного мита в розмірі 1700 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 711031, 99 грн. (справа №2-3159/08/16 а.с.100-101).

Постановою старшого державного виконавця Хаблова В.М. від 08.12.2008 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-3159/08/16, виданого 20.11.2008 Київським районним судом м.Харкова про стягнення боргу у розмірі 711031,99 грн. (а.с.4)

Постановою старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ Марченко О.М. від 01.10.2013 виконавчий лист №2-3159/08/16 виданий 20.11.2008, приєднано виконавче провадження №10430965 до зведеного виконавчого провадження №45631763 (а.с.5).

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2008 позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку "Форум" в особі Харківської філії АКБ "Форум" задоволено. Стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Харківської філії Акціонерно-комерційного банку "Форум", , т/р 7 суму заборгованості за кредитним договором №0135/07/12 -OVER від 14.12.2007р. у розмірі 701496 грн. 68 коп., витрати за сплату державного мита в розмірі 1700 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 703226,68 грн. (справа №2-3160/08/16 а.с.89-90).

Постановою старшого державного виконавця Хаблова В.М. від 08.12.2008 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-3160/08/16, виданого 04.12.2008 Київським районним судом м.Харкова про стягнення боргу у розмірі 703226, 68 грн. (а.с.7).

Постановою старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ Марченко О.М. від 01.10.2013 виконавчий лист №2-3160/08/16 виданий 04.12.2008, приєднано виконавче провадження №10430775 до зведеного виконавчого провадження №45631763 (а.с.8).

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2009 позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку "Форум" в особі Харківської філії АКБ "Форум" задоволено. Стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_10, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь Акціонерно-комерційного банку "Форум", , т/р 5957 суму заборгованості за кредитним договором № 0036/08/12-KL від 26.03.2008р. у розмірі 791 928 грн. 29 коп., витрати за сплату державного мита в розмірі 1700 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 793658,29 грн. (справа №2-1156/09/16 а.с.51-52).

Постановою старшого державного виконавця Хаблова В.М. від 09.04.2009 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1156/09/16, виданого 23.03.2009 Київським районним судом м. Харкова про стягнення боргу у розмірі 793658, 29 грн. (а.с.10).

Постановою старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ Марченко О.М. від 01.10.2013 виконавчий лист №2-1156/09/16, виданий 23.03.2009, приєднано виконавче провадження №12258670 до зведеного виконавчого провадження №45631763 (а.с.11).

Згідно листа КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 19.12.2008 №17742/2 та Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.08.2015 №107715844, за ОСОБА_2 на праві власності зареєстрована квартира АДРЕСА_1 (а.с.12, 13).

Згідно листа КП «Жилкомсервіс» №15190/2/0705 від 31.07.2015, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, 1969р.н., ОСОБА_3, 1970р.н., ОСОБА_11, 1991р.н. та ОСОБА_6, 2005р.н. (а.с.14).

Листом Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей Харківської міської ради від 16.10.2015 №1652/0/202-15, реалізація частини квартири АДРЕСА_1 призведе до порушення житлових прав малолітнього ОСОБА_12, 29.03.2005р.н., тому Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, заперечує проти реалізації вищезазначеної квартири (а.с.15).

Частиною першою ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладняють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У п. 10 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу і порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 373 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що заміна способу і порядку виконання рішення суду допускається у виняткових випадках і полягає в заміні одного заходу примусового виконання іншим, а також у зміні черговості здійснення дій, направлених на виконання рішення суду. При цьому в зазначених нормах не закріплено обов'язок суду самостійно пропонувати сторонам змінювати чи встановлювати спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; 2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; 4) інші заходи, передбачені рішенням.

В заяві про встановлення способу і порядку виконання рішення суду порушується питання про надання дозволу на реалізацію квартири. Надання судом дозволу державній виконавчій службі на продаж квартири боржника не передбачено діючим законодавством України та не є зміною чи встановленням способу виконання рішення суду. Предметом спору у справах, судові рішення за якими залишаються не виконаними, були грошові кошти, а в заяві стягувач просить надати дозвіл на реалізацію квартири, який не був предметом спору у невиконаних рішеннях, що суперечить суті судового рішення та положенням ст. 373 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Марченко О.М. про встановлення порядку виконання рішення Київського районного суду м.Харкова по виконанню зведеного виконавчого провадження ВП №45631763, шляхом реалізації квартири АДРЕСА_1 та належить на праві особистої власності ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.209,210,373 ЦПК України, ст.ст.11,36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Марченко О.М. про встановлення порядку виконання рішення Київського районного суду м.Харкова по виконанню зведеного виконавчого провадження ВП №45631763, шляхом реалізації квартири АДРЕСА_1 та належить на праві особистої власності ОСОБА_2.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Суддя Колесник С.А.