Провадження № 2/761/6390/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

представника третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2015 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи для визначення можливих дій водіїв в дорожній ситуації, яка склалася 09.06.2012 року.

Відповідач та його представник не заперечували проти призначення експертизи, але просили направити до Київського науково-дослідного інститут судових експертиз для проведення експертизи.

Представник третьої особи підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що вирішення питання щодо можливих дій водіїв в зазначеній дорожній ситуації з технічної точки зору відноситься до компетенції експерта і без з'ясування цього питання не можна вирішити спір по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Української експертної компанії (м.Київ, вул.Артема,13 оф.2), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення автотехнічної експертизи поставити питання:

●Як в дорожній обстановці, яка виникла 09.06.2012 року за участю автомобілів «Хюндай», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Мерседес», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 повинен був діяти водій автомобіля «Хюндай», державний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_2?

●Як в зазначеній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Мерседес», державний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_6?

●Чи мав водій автомобіля «Хюндай», державний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Мерседес», державний номер НОМЕР_2?

●Чи мав водій автомобіля «Мерседес», державний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_6 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Хюндай», державний номер НОМЕР_1?

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула