Справа № 541/2681/15-ц
Провадження №2/541/1224/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 листопада 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в позові посилалася на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2009 року, подружжя має дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем. Причиною розпаду сімї вказувала подружню зраду чоловіка. Зазначила що шлюбні відносини припинені понад три місяці тому, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснила, що примирення та подальше збереження шлюбу неможливе, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Рибалка» та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зокрема не визнав його підстави посилаючись на те, що на час звернення позивача до суду подружньої зради з його боку не було, в іншій частині позов визнав, на розірвання шлюбу погодився.

Судом встановлено, що сторони 12 вересня 2009 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 248 (а.с.3). Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4), які проживають з позивачем. Спору про місце проживання дітей на даний час між сторонами немає. Шлюбні відносини припинені з червня 2015 року, сторони проживають за різними адресами, умов для примирення немає.

Враховуючи визнання позову відповідачем, на підставі ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки позивачкою заявлено про бажання залишити після розірвання шлюбу прізвище "Рибалка" суд вважає що підстав для зміни її прізвища на дошлюбне, що передбачено ст.113 СК України, немає.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, підлягають стягненню на її користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 88, 174, 213-215, 294 ЦПК України, cт.ст. 105, 110, 112, 113, 114 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 12 вересня 2009 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Семішко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 248, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Рибалка».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. (Чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.) у відшкодування витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6