Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2015 Справа №607/13010/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Дельта Банк " звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 105640,95 грн. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що 11.10.2006 року між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №0, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 1860,00 дол. США, який зобов'язався повернути у повному обсязі в строк до 10.04.2008 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. На підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ «УКРСИББАНК» змінило назву на ПАТ «УКРСИББАНК», яке є правонаступником усіх прав та зобов'язань АКІБ «УКРСИББАНК». Згідно Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року своє право вимоги, що виникло з кредитного договору у Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК», останнім передано Публічному акціонерному товариству «Дельта банк». На підставі ст.514 ЦК України та вказаного Договору до ПАТ «Дельта банк» перейшло право вимоги, що виникло з кредитного договору 11.10.2006 року укладеного між ТОВ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 Відповідач належним чином не виконував умови договору та у встановлений договром строк кредит не порвернув внаслідок чого має заборгованість в розмірі 105640,95 грн. з яких 35102,37 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 54128,29 - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 16106,41 грн. - пеня, 47,05 грн. - 3 % річних від простроченої суми тіла кредиту, та 256,83 грн. 3% річних від простроченої суми відсотків. Оскільки добровільно відповідач кредит не погашає, просить суд стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану суму боргу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи міститься його клопотання про розгляд справи у відсутності представника ПАТ "Дельта Банк", позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подав, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п. 2.1 Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ «УкрСиббанк» передав ПАТ «Дельта Банку» права вимоги за кредитними договорами.

11 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (Кредитор) та відповідачем ОСОБА_1 (Позичальник) був укладений Договір про надання кредиту №0, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 1860,00 дол. США, на строк до 10.04.2008 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитом.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору Відповідач взяв на себе забов'язання здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та в розмірах встановлених Додатком №1 до даного Договору.

Відповідно до п. 1.3.3 Кредитного договору проценти нараховуються щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, за методом «факт/360».

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Судом встановлено, що АТ «УкрСиббанк» виконав свої зобов'язання та надав відповідачу ОСОБА_1 вищевказаний кредит.

Однак, відповідачем не виконано грошових зобов'язань перед кредитором та згідно складеного ПАТ «Дельта Банк» розрахунку заборгованості заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договром №0 від 11.10.2006 року станом на 06.07.2015 року становить 105640,95 грн. з яких 35102,37 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 54128,29 - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 16106,41 грн. - пеня, 47,05 грн. - 3 % річних від простроченої суми тіла кредиту та 256,83 грн. 3% річних від простроченої суми відсотків.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісною кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене, відповідно до Договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року укладеного між АТ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги по кредитному договору №00 від 11.10.2006 року.

Станом на дату розгляду справи сторонами не подано і судом не здобуто доказів сплати суми боргу.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по Кредитному договору №0 від 11.10.2006 року в сумі - 105640,95 грн. з яких 35102,37 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 54128,29 - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 16106,41 грн. - пеня, 47,05 грн. - 3 % річних від простроченої суми тіла кредиту та 256,83 грн. 3% річних від простроченої суми відсотків підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 514, 516, 526, 1050, 1054 Цивільного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р 373980009) заборгованість за Кредитним договором №0 від 11.10.2006 року в сумі 105640,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в дохід держави 1056,41 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяР. М. Грицак