ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/2036/15-ц
Провадження №2/483/714/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 березня 2014 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № НОМЕР_1 про надання споживчого кредиту для придбання товару. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 було надано кредит строком на 18 місяців в сумі 22714 грн. 00 коп. в обмін на його зобовязання повернути кредит у повному обсязі та сплачувати відсотки за ставкою 0,01% річних. Однак, в порушення умов договору, ОСОБА_1 погашення кредиту не здійснював і станом на 26 серпня 2015 року має заборгованість по кредиту у розмірі 27972 грн. 96 коп. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість.

Представник позивача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Крім того, зазначив про згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З пункту 1.1 договору № НОМЕР_1 від 15 березня 2014 року про надання споживчого кредиту вбачається, що ПАТ «ОТП Банк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 22714 грн. 00 коп. на споживчі цілі та придбання послуг продавців на строк 18 місяців до 15 вересня 2015 року, в обмін на зобовязання останнього належним чином використати та повернути вказані кошти зі сплатою відповідної плати за користування ними. Вказаним пунктом договору також встановлено розмір процентної ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % на рік.

Крім того п. 1.4.4 вказаного договору передбачено, що ОСОБА_1 за обслуговування кредиту має сплачувати комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів, який є невідємною частиною кредитного договору.

Згідно графіку платежів, розмір щомісячних платежів ОСОБА_1 за даним кредитним договором мав складати 1830 грн. 00 коп., з яких 567 грн. 85 коп. - комісія.

Згідно з розрахунком, кошти на погашення кредиту від ОСОБА_1 не надходили, внаслідок чого станом на 26 серпня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 27972 грн. 96 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 22714 грн. 00 коп., відсотків за користування кредитом у розмірі 1 грн. 75 коп., комісії за обслуговування кредиту 5257 грн. 21 коп.

Відповідно до копії договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», останній прийняв у банка право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1, який було укладено між банком та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, а тому позовні вимоги про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за договором № НОМЕР_1 про надання споживчого кредиту від 15 березня 2014 року станом на 26 серпня 2015 року у розмірі 27972 (двадцять сім тисяч девятсот сімдесят дві) грн. 96 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 22714 (двадцять дві тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 00 коп., процентів за користування кредитом у розмірі 1 (одна) грн. 75 коп., комісії за обслуговування кредиту 5257 (пять тисяч двісті пятдесят сім) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в рахунок витрат на сплату судового збору 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: