Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/772/15-ц
Провадження № 2/670/260/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

05 листопада 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ПотаповаО.О.

з участю секретаря Кушнір Чуприна О.В.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Віньківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов обґрунтовує тим, що 26 серпня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/2281/82/0776, відповідно до умов якого, останній отримав кредит у розмірі 42 840 доларів США, зі сплатою 14, 35 % річних.

Позичальник зобовязаний здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування (п. 7.1 Кредитного договору).

У разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до кредитного договору (п 9.1 кредитного договору).

За прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за кредитним договором позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від простроченої до оплата суми за кожен календарний день прострочення (п. 16.3 Кредитного договору).

Однак, ОСОБА_3 не виконує взяті на себе зобовязання щодо щомісячної сплати кредиту, в звязку з чим станом на 11.08.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 31 324,33 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на дату розрахунку 666 047,69 гривень.

Банк просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» заборгованість в розмірі 31 324,33 доларів США, що по курсу НБУ становить 666 047,69 гривень та судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені банком вимоги з підстав оговорених у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, представника не надіслав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки відповідно до ст. 77 ЦПК України суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі доказів наявних у справі, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 26 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 ОСОБА_1» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/2281/82/0776, відповідно до умов якого, останній отримав кредит у розмірі 42 840 доларів США, зі сплатою 14, 35 % річних. Дата остаточного погашення кредиту 26.08.2018 року.

Згідно п.2.1 кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, використання за призначенням, повернення та плати за користування.

Згідно п.7.1 кредитного договору позичальник зобовязується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в дату визначену п.1.3.3. Договору.

Відповідно до п.9.1 кредитного договору у разі несвоєчасного або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за Договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум належних до сплати, тобто завдані збитки в повній сумі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені даною Угодою.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В порушення зазначених правових норм та умов кредитного договору позичальник не сплачував щомісячних платежів по поверненню кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом згідно графіка платежів. В звязку з чим позивач змушений був звернутись з позовом про стягнення кредитної заборгованості.

05.11.2009 р. НБУ було затверджено нову редакцію статуту АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1», відповідно до якого було змінено назву АППБ «Аваль» на ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1», а згодом на ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1».

Згідно п.1.3 статуту ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» є правонаступником за всіма правами та обов'язками АППБ «Аваль» та ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1».

Таким чином, беручи до уваги обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, які були досліджені судом, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 666 047, 69 грн. заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом 17 189,87доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 365 507, 36 грн.; заборгованості за відсотками 2 992,53 доларів США, що еквівалентно 63 630,02 грн., пені та відсотків 11 141,93 доларів США, що еквівалентно 236 910, 36 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частинами позики, що залишалася, та сплати відсотків, належних йому.

Таким чином, наведені докази повно і об'єктивно стверджують, що остаточно заявлені ПАТ " ОСОБА_2 ОСОБА_1 " вимоги щодо розміру заборгованості за кредитним договором обґрунтовані і доведені.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 610-612, 615, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_1" (к/р 1, МФО 300001, ) достроково заборгованість за кредитним договором №014/2281/82/0776 від 26.08.2008 року у розмірі 31 324,33(тридцять одну тисячу триста двадцять чотири) доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 666 047,69 (шістсот шістдесят шість тисяч сорок сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_1" (к/р 1, МФО 300001, ) 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні) сплаченого позивачем судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Потапов