Номер справи 623/4991/15-ц
Номер провадження 2/623/1303/2015
РІШЕННЯ

іменем України

24 листопада 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Вергун І.В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області про зняття арешту з коштів боржника, -

встановив:

В листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом на дії державного виконавця виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області ( далі ВДВС).

Зазначив, що державним виконавцем ВДВС 22.10.2015 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа виданого Краснопільським районним судом Сумської області. В цей же день винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Вважає дії державного виконавця незаконними і такими, що порушують його права як сторони виконавчого провадження, оскільки працює і одержує заробітну плату.

Просить суд зняти арешт з коштів, які знаходяться на картковому рахунку № 8816 у ПАТ « УкрСиббанк», який використовується, як картковий рахунок для виплат заробітної плати.

Головний державний виконавець ВДВС, ОСОБА_3, надала суду письмову правову позицію в якій вказує, що Законом України « Про виконавче провадження» передбачено вичерпний перелік обставин за якими може бути знятий арешт з коштів чи майна боржника. При вирішенні питання про зняття арештів з рахунку ОСОБА_2 в ПАТ « УкрСиббанк» покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні відповідач позов не визнала, вважає,що діяла відповідно до вимог чинного законодавства « Про виконавче провадження».

Судовим розглядом встановлено, що 22.10.2015 року головним державним виконавцем ВДВС винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ( ВП № 49053593, ВП № 49053443) з виконання виконавчих листів № 578/426/15к виданих Краснопільським районним судом Сумської області ( а.с.11) і в цей же день державний виконавець виносить постанови про арешт коштів боржника ( а.с.7).

22.10.2015 року державний виконавець ВДВС винесла постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ( ВП № 49053443) з виконання виконавчого листа № 578/426/15к виданого 21.09.2015 року Краснопільським районним судом Сумської області, де покладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 ( а.с.8).

Позивач, ОСОБА_2, дійсно працює в Петрівському лісництві ДП « Ізюмське лісове господарство» та займає посаду старшого майстра лісу. Його картковий рахунок № 8816 у ПАТ «УкрСиббанк» використовується тільки для виплати заробітної плати ( а.с.12).

В заяві на імя ВДВС від 30.10.2015 року позивач просить виконавчі листи направити на виконання в ДП « Ізюмське лісове господарство» .

Оскільки позивач працює і отримує заробітну плату державним виконавцем відділу ДВС винесена постанова № 773/3/15 ( ВП № 49053593, ВП № 49053443) від 13.11.2015 року про відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і направленні до виконання головному бухгалтеру ДП « Ізюмське лісове господарство».

За приписами ч. 1 ст. 60 Закону № 666-IV, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення цього майна з- під арешту.

Законом України « Про виконавче провадження» передбачений вичерпний перелік обставин, за якими може бути знятий арешт з коштів чи майна боржника.

За рішенням суду у випадку незавершеного виконавчого провадження ( ч. 5 ст. 60 Закону України № 666-IV.

Оскільки рахунок № 8816 у ПАТ « УкрСиббанк», з якого позивач просить зняти арешт, використовується тільки для виплати заробітної плати, тому державним виконавцем ВДВС передчасно накладено арешт в порушення ч. 3 ст. 68 Закону України № 666-IV.

При таких даних постанова державного виконавця ВДВС підлягає скасуванню як незаконна.

Керуючись статтями 10,11,209,212, 214-215,218 ЦПК України, статтями 11,60,68 Закону України « Про виконавче провадження», суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Зняти арешт з коштів, які знаходяться на картковому рахунку № 8816 у ПАТ «УкрСиббанк», який використовується ОСОБА_2 для виплати заробітної плати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційні скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун