Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/145/2015 Справа № 641/7486/14-ц
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Артамонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Альфа Банк, Публічного акціонерного товариства Платинум Банк, Публічного акціонерного товариства Ренесанс Життя про розірвання договорів, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, -

встановив :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Альфа Банк, Публічного акціонерного товариства Платинум Банк, Публічного акціонерного товариства Ренесанс Життя про розірвання договорів, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, в якому просить розірвати договір (індивідуальне замовлення № EU 1394 LD) від 05 вересня 2013 року, укладений між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3; розірвати кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 540/7723ES5PPI (Страховий практичний (пенсійний) від 05 вересня 2013 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ Платинум Банк і ПрАТ Ренесанс Життя; кредитний договір № 401512770 від 05 вересня 2013 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ Альфа-Банк; стягнути на користь ОСОБА_2 спричинені їй збитки з ФОП ОСОБА_3 400 гривень, з ПАТ Альфа-Банк - 6140 гривень, з ПАТ Платинум Банк - 3920 гривень, що всього становить 10460 гривень солідарно; стягнути на користь ОСОБА_2 суму відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 гривень: з ФОП ОСОБА_3 6000 гривень, з ПАТ Альфа-Банк - 3000 гривень, з ПАТ Платинум Банк - 1000 гривень; стягнути на користь ОСОБА_2 суму судових витрат, а саме витрати на правову допомогу в розмірі 2500 гривень: з ФОП ОСОБА_3 1000 гривень, з ПАТ Альфа-Банк - 1000 гривень, з ПАТ Платинум Банк - 500 гривень.

До канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів в якому просить витребувати з ПАТ «Альфа-банк» належним чином завірені копії внутрішніх документів щодо організаційної структури банку та опису процесів його діяльності, що стосуються надання та повернення кредиту, зокрема, в разі відмови позичальника від кредиту, та повноваження працівників, що оформлюють надання кредитних послуг поза межами банківських приміщень, а саме:

1.Внутрішні документи банку щодо організаційної структури.

2.Внутрішні документи банку щодо опису процесів діяльності, що мають містити детальний опис усіх операцій банку і управлінських процедур, здійснюваних банком, наведених у схематичному та/або текстовому вигляді.

3.Внутрішні документи банку щодо управління персоналом.

4.Внутрішні документи банку щодо проведення кредитних операцій.

Вислухавши думку торін, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України в заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливими або ускладненими.

Дослідивши заяву суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів на таких підставах:

Зазначена заява не підлягає задоволенню, оскільки, в заяві про забезпечення доказів не зазначено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами;

Тому заява задоволенню не підлягає.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_5