КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4190/15-ц
Провадження № 2/552/1708/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2015 року позивач, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору № 014/0055/82/98664 від 30.01.2008 року. Посилався на те, що 30 січня 2008 року по вказаному кредитному договору відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 60 000 грн. 00 коп. строком по 24.01.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5% річних. Позивач виконав свої зобов'язання щодо видачі грошей по кредиту ОСОБА_2 за кредитним договором належним чином видавши кошти у розмірі 60 000 грн. Відповідач ОСОБА_2 своєчасно не виконує умови договору, має заборгованість за кредитом у сумі 43 895 грн. 53 коп., яка складається із заборгованості за процентами у розмірі - 4 740 грн. 89 коп., пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів у розмірі - 11 513 грн. 36 коп., поточна заборгованість за кредитом - 27 641 грн. 28 коп. Просили стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

Представник позивача Тарасенко О.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, що викладені в позовній заяві, просив задовольнити стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про відкладення розгляду справи.

П.2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах строків , встановлених статтею 157 цього Кодексу у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, сповіщених у встаноновленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідач ОСОБА_2 не з"явився у судове засідання в третє, розгляд справи відкладався судом двічі за заявою відповідача, а отже виходячи із вимог п.2 ч.1 ст. 169 ЦПК України підстав відкладення розгляду справи в третє суд не вбачає.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що між банком та відповідачем ОСОБА_2 30 січня 2008 року укладений кредитний договір № 014/0055/82/98664.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 60 000 грн. строком по 24.01.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.5% річних.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, має заборгованість за кредитом у сумі 43 895 грн. 53 коп., яка складається із заборгованості за процентами у розмірі - 4 740 грн. 89 коп., пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів у розмірі - 11 513 грн. 36 коп., поточна заборгованість за кредитом - 27 641 грн. 28 коп.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Оскільки позичальник, ОСОБА_2, не виконує умови кредитного договору, суд приходить до висновку про задоволенню позовних вимог.

Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на кристь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст., ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України . ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0055/82/98664 від 30.01.2008 року у розмірі 43 895 грн. 53 коп. та витрати по справі у розмірі 438 грн. 96 коп. , а всього 44 334 грн. 49 коп. ( сорок чотири тисячі триста тридцять чотири гривні 49 коп.).

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва