Справа № 750/8721/15-ц
Провадження № 2-о/750/196/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючої - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі - Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та родинних відносин,

заінтересовані особи - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна, Чернігівська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

28.08.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт, що його батько ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, фактично прийняв спадщину на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року була рідною матір'ю ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Встановлення даних фактів необхідно йому для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом по праву представлення згідно ст. 1266 ЦК України.

Заявник в судове засідання не з'явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщені в установленому законом порядку, від ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Борисової Т.А. надійшли заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся позивача ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до акту від 12.08.2015 року, затвердженого в. о. начальника дільниці з обслуговування житлового фонду №2 комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 з січня 1996 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. проживала та була зареєстрована ОСОБА_4, разом з нею без реєстрації за даною адресою проживав її син ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року), який разом з нею вів спільне господарство, оплачував комунальні послуги, тобто фактично вступив у спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_6, спадкоємцем за законом першої черги є син ОСОБА_1.

Відповідно до спадкової справи №11/2015 року, заведеної після смерті ОСОБА_4, з заявою про прийняття спадщини 20.02.2015 року звернувся ОСОБА_1.

Відповідно до спадкової справи №29/2015 року, заведеної після смерті ОСОБА_6, з заявою про прийняття спадщини 29.07.2015 року звернувся ОСОБА_1.

Оскільки ОСОБА_6 належним способом у відповідності до закону не оформив право на спадщину після ОСОБА_4, заявнику було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом.

Також у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 зазначено її прізвище на української мові «ОСОБА_4».

Відповідно до копії свідоцтва про народження на російській мові батьками ОСОБА_9 записані ОСОБА_5 и ОСОБА_11.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, доводилась матір'ю ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Вимоги заяви не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,208-209,292, 256, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року фактично прийняв спадщину на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року була рідною матір'ю ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: