Справа № 610/3010/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., при секретарі Виноградській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія Харківської області клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Бакинського Адміністративно-Економічного суду №1 Азербайджанської Республіки про зміну імені, прізвища та по батькові,

встановив:

08.09.2015 року до Балаклійського районного суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому ОСОБА_1 зазначив, що він звернувся до суду з позовною заявою до відділу реєстрації Бінагадінського району про зміну імені, прізвища та по батькові. Постановою Бакинського Адміністративно-Економічного суду №1 від 16 грудня 2014 року постановлено визнати незаконною відмову відділу Бінагадінського району міста Баку, доручити зобовязання змінення прізвища на «Аскеров», імені на «Сахіль» та по батькові на «Алхан» відповідачу та доручити зобовязання відділу реєстрації Бінагадінського району міста Баку з наданням нового свідоцтва. Виконавчий лист №2-1(81)-4810/2014 Бакинського Адміністративно-Економічного суду №1 09.02.2015 року відправлялось відділу реєстрації Бінагадінського району для виконання. Але постанова не була виконана, тому що актовий запис про народження ОСОБА_1 видана в Україні, тому належний виконавчий орган Азербайджанської Республіки не може виконувати цю постанову суду. У звязку з цим ОСОБА_1 просить допомоги у визнанні постанови Бакинського Адміністративно-Економічного суду №1 від 16 грудня 2014 року та виконання належним реєстраційним органом.

В судове засідання представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, але надали до суду заяву просили відмовити в задоволенні клопотання, розглядати справу без їх участі. Також до суду надані заперечення, в яких вони зазначили, що можуть анулювати актовий запис про народження, якщо цей актовий запис буде поновлено за місцем проживання заявника, або на підставі рішення суду про внесення змін до актового запису внести зміни до відповідних граф та видати нове свідоцтво про народження.

Суд враховуючи думку представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 51 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладеної у м. Мінську 22.01.1993 року кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов'язан (далі- рішень).

Згідно ч.1 ст. 52 Конвенції винесені установами юстиції кожної з Договірних Сторін і, що вступили в законну силу рішення, що не вимагають за своїм характером виконання, визнаються на територіях інших Договірних Сторін без спеціального провадження за умови якщо: а)установи юстиції запитуваної Договірної Сторони не винесли раніше по цій справі рішення, що вступило в законну силу; б) справа відповідно до цієї Конвенції, а у випадках, не передбачених нею, відповідно до законодавства договірної Сторони, на території якої рішення повинне бути визнане, не відноситься до виняткової компетенції установ юстиції цієї Договірної Сторони.

Конвенція (ст. 55) містить чіткий перелік умов, коли може бути відмовлено у визнанні і у видачі дозволу на примусове виконання іноземного судового рішення, зокрема це такі випадки:

згідно законодавства Договірної Сторони, де винесено рішення, воно не набрало законної сили або не підлягає виконанню, крім тих рішень що підлягають виконанню до набрання законної сили,

відповідач не брав участі у судовому засіданні через те, що йому або його представнику не було своєчасно та належним чином вручено виклик до суду,

у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет та на тих самих підставах на території Договірної Сторони, де необхідно визнати та виконати рішення, вже було винесено рішення, яке набрало законної сили, або вже визнано рішення іншої держави, або судом цієї Договірної Сторони вже було раніше порушено провадження по даній справі і її розгляд триває,

справу віднесено до виключної компетенції Договірної Сторони, де необхідно визнати та виконати рішення, відповідно до положень цієї Конвенції або законодавства цієї держави,

не надано документ, що підтверджує угоду сторін, у справах договірної підсудності,

пропущено строк давності представлення рішення до примусового виконання, визначений законодавством Договірної Сторони, суд якої розглядає клопотання про визнання та виконання іноземного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 396 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч.2 ст 396 ЦПК України передбачено, що якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено:

1) якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили;

2) якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи;

3) якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України;

4) якщо ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді;

5) якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Законом строк пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні;

6) якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду;

7) якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України;

8) в інших випадках, встановлених законами України.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у визнанні та наданні дозволу на виконання на території України рішення Бакинського Адміністративно-Економічного суду №1 Азербайджанської Республіки про анулювання актового запису про народження.

Керуючись ст. ст. 390-401 ЦПК України, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Бакинського Адміністративно-Економічного суду №1 Азербайджанської Республіки про зміну імені, прізвища та по батькові задовольнити.

Визнати в Україні рішення (постанову) Бакинського Адміністративно-Економічного суду №1 Азербайджанської Республіки від 16 грудня 2014 року по справі №2-1(81)-4810/2014 за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації Бінагадінського району міста Баку про зміну імені, прізвища та по батькові.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення (постанови) Бакинського Адміністративно-Економічного суду №1 Азербайджанської Республіки від 16 грудня 2014 року по справі №2-1(81)-4810/2014 за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації Бінагадінського району міста Баку про зміну імені, прізвища та по батькові в частинні анулювання актового запису №457 від 30.11.1979 року, веденого відділом реєстрації (ДРАЦС) Балаклійського району щодо народження ОСОБА_1, 26.09.1979 року у місті Балаклія Харківської області України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: