Справа № 629/4257/15-ц
№ провадження 6/629/100/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Павлюченко С.В.,

при секретарі Андрієнко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області заяву заяву акціонерної компанії "Харківобленерго" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

в с т а н о в и в :

АК "Харківобленерго" звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що 29.09.2015 року представник АК "Харківобленерго" в канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області отримав судовий наказ № 629/1042/14-ц від 18.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго" заборгованості за використану електричну енергію в сумі 176 грн. 63 коп., а також судових витрат по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. Разом з вказаним судовим наказом підшито ухвалу від 21.03.2014 року про виправлення описки в судовому наказі. У вищевказаному судовому наказі вказано про те, що він набрав чинності 09.04.2014 року, строк його пред'явлення до виконання 09.04.2015 року. Також в ньому зазначено дату видачі судового наказу 10.04.2014 року. Оскільки представник АК "Харківобленерго" отримав вищевказаний судовий наказ 29.09.2015 року, то і дата отримання повинна бути відповідною. Відраховуючи від дати отримання судового наказу, повинен бути вказаний і строк пред'явлення його до виконання протягом одного року, відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження". Оскільки причина пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання сталася не з вини стягувача, тому і просить його поновити.

Представник заявника АК "Харківобленерго" в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених вище.

Боржник належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи,однак в судове засідання не прибув,що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, вважає, що дана заява задоволенню, із слідуючих підстав:

Судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 березня 2014 року № 629/1042/14-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго" заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 176 гривень 63 копійки та судові витрати в сумі 121 гривня 80 копійок. (а.с. 21).

Відповідно до розписки представника заявника АК "Харвіобленерго", судовий наказ № 629/1042/14-ц від 18 березня 2014 року, ним було отримано 29 вересня 2015 року (а.с. 30).

Даних про те,що стягувачу до цього часу направлявся судовий наказ матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання стягувачем АК "Харківобленерго" судового наказу до 29 вересня 2015 року, а отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для предявлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити Акціонерній компанії "Харківобленерго" пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу № 629/1042/14-ц року, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області 18.03.2014 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: