Справа 317/3025/15-ц
№/п2/317/1699/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі Пономарчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, який згодом уточнювався, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27.06.2008 року.

Від зазначеного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.

З 2010 р. сторони по справі разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинені, так як сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, а саме відмовилася від стягнення аліментів, на розірванні шлюбу наполягала, тому що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, так як сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, після розірвання шлюбу зазначила, що дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати з нею, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Іванова».

Відповідач у судовому засіданні не заперечував, що з позивачкою не проживає з 2010 р., однак проти задоволення позову щодо розірвання шлюбу заперечує, тому що вважає, що якщо вони не проживають з 2010 р. шлюб вже розірвано.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхнім дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27.06.2008 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України, актовий запис № 465.

Від зазначеного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.

Шлюбні відносини між ними припинені з 2010 р., позивачка наполягає на розірванні шлюбу, категорично заперечуючи можливе збереження сімї.

Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення подружжя неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.06.2008 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України, актовий запис № 465.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Іванова».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя С.В. Яркіна