Справа № 459/2544/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Інтер-Поліс» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу 24864,19 грн. На обґрунтування позову послався на те, що 08.05.2014 року, близько 18:40 год. в м. Києві на перехресті вулиць Бальзака і Каштанової сталося зіткнення автомобілів Івеко Тракер, д.н.з. AH 4290 ІА, належного ОСОБА_3, під керуванням відповідача з автомобілем Хонда Сівік, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням власника ОСОБА_4.02.07.2014 року Деснянським районним судом м. Києва (справа № 754/10105/14-п) було встановлено, що водій (відповідач), керуючи автомобілем Івеко Тракер, д.н.з. AH 4290 ІА, перед початком руху та зміною напрямку руху здійснив зіткнення з автомобілем Хонда Сівік, д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження обох автомобілів. Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На дату настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була забезпечена полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/9095798,укладеного з ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС». Власник пошкодженого транспортного засобу Хонда Сівік, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 13.05.2014 року звернулася до ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» з повідомленням про страховий випадок № 159/14.ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС», провівши розслідування страхового випадку, узгодивши з потерпілою ОСОБА_4 суму страхового відшкодування, на підставі її заяви 23.10.2014 року перерахувало їй 24864,19 грн. Відповідач надав ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» письмове повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 08.05.2014 року, лише 19.05.2014р., що підтверджується реєстрацією за вх. № 3407, чим порушив вимоги підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Представник позивача у судовому засіданні 28.10.2015 року позовні вимоги підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити. У судове засідання 17.11.2015 року не зявився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що відразу після ДПТ повідомив страхову компанію в телефонному режимі, а 12.05.2014 року звернувся у страхову компанію з документами, які були зареєстровані того ж дня у ній. 19.05.2014 року він прибув до позивача та надавав додаткові пояснення з приводу ДТП, яка мала місце 08.05.2014 року. Зазначив, що потерпіла сторона подала заяву до страхової компанії 15.05.2014 року.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що 25.11.2013 року між власником автомобіля Івеко Тракер, д.н.з. AH 4290 ІА ОСОБА_3 та позивачем укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів № АС/9095798 строком до 26.11.2014 року включно.

08.05.2014 року, близько 18:40 год., в м. Києві на перехресті вулиць Бальзака і Каштанової трапилася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Івеко Тракер, д.н.з. AH 4290 ІА, належного ОСОБА_3, під керуванням відповідача, з автомобілем Хонда Сівік, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням власника ОСОБА_4.

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.07.2014 року, з урахування постанови цього ж суду від 20.08.2014 року про виправлення описки, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування по страховому випадку з т/з Iveco Тrakker AD410Т44 до страхового акту № 253, до виплати підлягало страхове відшкодування у сумі 24864,19 грн.

На підставі заяви ОСОБА_4 від 09.10.2014 року останній було виплачено 24864,19 грн. страхового відшкодування (платіжне доручення № 496 від 23.10.2014 року).

Відповідно до пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року N 1961-IV (у редакції від 04.02.2013 року) (далі Закон N 1961-IV) у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Згідно з п. «ґ» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону N 1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону (у звязку з допущенням у Законі помилки у нумерації підпункту слід вважати правильним посилання на підпункт 33.1.4 цього пункту).

Ураховуючи, що відповідач як водій забезпеченого транспортного засобу у строк, визначений у пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону N 1961-IV, не виконав свого обовязку з невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмового надання позивачеві повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, граничний строк надання якого з урахуванням святкового, вихідних та неробочого днів (9-12.05.2014 року) припав на 15.05.2014 року, повідомивши страховика лише 19.05.2014 року (а.с.59-60), тобто з попуском встановленого законом строку, відсутність доказів про поважність причин невиконання відповідачем зазначеного обовязку,беручи до уваги виплату позивачем потерпілій спіної суми страхового відшкодування (а.с.30)у межах суми, вказаної у полісі № АС/9095798 (а.с.11) 50000,00 грн., суд дійшов висновку про задоволення позову.

Ураховуючи задоволення позову, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 248,64 грн. сплаченого останнім судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Інтер-Поліс» в порядку регресу 24864 (двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири),19 грн. та 248 (двісті сорок вісім),64 грн. сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В. В. Грабовський