Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

24 листопада 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на постанову державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про повернення стягувачеві виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» (скорочене найменування заявника) ОСОБА_2 звернувся до суду 23.11.2015р. зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_1 від 28.04.2015р. про повернення виконавчого документу стягувачеві у провадженні №41481391 (провадження на підставі виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.10.2009р. по справі №2-1987/2009 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 344804,51грн).

Вирішуючи питання про прийняття скарги до провадження та призначення її до розгляду, суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник не отримував засобами поштового звязку копії оскаржуваної постанови від 28.04.2015р.. Разом з тим, з доданої до скарги копії постанови від 28.04.2015р. вбачається, що заявник дізнався про її наявність та зміст 02.11.2015р.. Враховуючи положення ст.ст.69, 70 ЦПК України строк оскарження постанови у заявника закінчився 12.11.2015р.. Натомість, подана суду скарга підписана та зареєстрована заявником 19.11.2015р., про що свідчить штамп реєстрації на скарзі, до відділення поштового звязку здана 20.11.2015р., про що свідчить штамп на конверті, а до суду надійшла 23.11.2015р..

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки до скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» не додано клопотання про поновлення або продовження строку для подання скарги на постанову державного виконавця, то зазначена заява підлягає залишенню без розгляду. Зазначений висновок суду також узгоджується з розясненнями, що містяться в а.4 п.16 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014р. №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.72, 208, 210, 385 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на постанову державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 28 квітня 2015р. про повернення стягувачеві виконавчого документу у провадженні №41481391 залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4