АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Оніщука М.І.,

суддів Українець Л.Д., Шебуєвої В.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року призначено на 25 листопада 2015 року о 16 год. 15 хв.

10 листопада 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

ОСОБА_6 зазначає, що неможливість його прибуття у судове засідання обумовлена тим, що у останнього відсутні кошти для проїзду до м. Києва у прямому і зворотному напрямку, що унеможливлює проведення судового засідання у звичайному режимі.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.57), ОСОБА_6 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6, просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, обов'язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, та те, що представник апелянта ОСОБА_6 знаходиться у м. Шостка Сумської області, для забезпечення оперативності судового розгляду, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 158-1, 201 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації - задовольнити.

Судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації, провести в режимі відеконференції.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, що знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. К.Маркса, буд. 63, забезпечити проведення судового засідання Апеляційного суду м. Києва у режимі відоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1), яке відбудеться в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) 25 листопада 2015 року о 16 год. 15 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно надіслати для організації її виконання до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області та представнику ОСОБА_6 факсом або електронною поштою, а також засобами поштового зв'язку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:

Судді: