Провадження № 4-с/750/114/15
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії посадової особи відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції, начальника відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції ОСОБА_1,

заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ»,

в с т а н о в и л а :

17 листопада 2015 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на дії посадової особи відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції, начальника відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції ОСОБА_1, в якій просить:

- визнати бездіяльність посадової особи відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції щодо розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження;

- зобовязати начальника відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції ОСОБА_1 вчинити дії у відповідності до частини 2 статті 83 Закону України «Про виконавче провадження» щодо його заяви про відкриття виконавчого провадження;

- запропонувати начальнику відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції провести перевірку викладених фактів та прийняти рішення про притягнення до відповідальності посадової особи відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції;

- винести окрему ухвалу для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що прияли скоєнню порушення закону.

Дана скарга повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 383 ЦПК України.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Заявником в скарзі в якості субєкта оскарження вказана посадова особа відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції, проте в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не вказано повне імя і назву посади посадової особи відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції бездіяльність якої оскаржується, що унеможливлює виклик її до суду.

Згідно ч. 2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обгрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Відповідно до ч. 3 ст. 387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановлює ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

А тому заявнику необхідно уточнити бездіяльність якої саме посадової особи він просить визнати неправомірною та які порушення і в який спосіб повинен усунути суб'єкт оскарження.

За таких обставин, заявнику необхідно уточнити зміст вимог скарги, оскільки ст. 387 ЦПК України передбачені види рішень, які суд приймає за результатами розгляду скарги.

Крім того, заявнику необхідно зазначити в якості заінтересованих осіб усіх учасників виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 383, 387 ЦПК України,

у х в а л и л а :

скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії посадової особи відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції, начальника відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції ОСОБА_1 - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

У разі подання уточненої скарги чи додаткових документів у зв'язку із виконанням ухвали суду, надати їх у кількості відповідно до вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у зазначений в ній строк, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Рахманкулова