Справа № 521/9053/15-ц
Провадження № 2/522/8531/15
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про повернення справи за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ВАТ «Одеський завод інженерного устаткування» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ВАТ «Одеський завод інженерного устаткування» про стягнення заборгованості надіслана із Малиновського районного суду м. Одеси відповідно до ухвали від 22 липня 2015 року та передана за підсудністю у провадження Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно вищевказаної ухвали, відповідач ОСОБА_1 не знаходиться на реєстраційному обліку в м. Одесі та Одеській області, а останнім його місцем реєстрації є: АДРЕСА_1. Тому, справа була направлена за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси, тобто за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення вищевказаної цивільної справи за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси, у звязку з тим, що останнім місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 було: АДРЕСА_2, а місцезнаходженням ВАТ «Одеський завод інженерного устаткування» є вул. Промислова, 31 в м. Одесі, що територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання.

Представник ВАТ «Одеський завод інженерного устаткування» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області останнім місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 було: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси. На даний час відповідач не знаходиться на реєстраційному обліку в м. Одесі та Одеській області.

Місцезнаходженням ВАТ «Одеський завод інженерного устаткування» є вул. Промислова, 31 в м. Одесі, що також відноситься до Малиновського району м. Одеси.

Тому, Малиновським районним судом м. Одеси дійсна справа помилково була направлена до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, а вказаний позов слід розглядати за місцезнаходженням відповідачів, тому справа повинна бути повернута до Малиновського районного суду м. Одеси, для розгляду по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про повернення справи за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ВАТ «Одеський завод інженерного устаткування» про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Повернути цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ВАТ «Одеський завод інженерного устаткування» про стягнення заборгованості до Малиновського районного суду м. Одеси, для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б.Свячена