№ 2/679/503/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання», виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, Хмельницького управління МВС України про стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання», виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, Хмельницького управління МВС України про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Однак, 20.07.2015 року Нетішинським міським судом Хмельницької області було винесено ухвалу про залишення вищезазначеної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру та про відшкодування моральної шкоди; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину та не наведено підстав, що звільняють від доказування; до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та не наведено підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір». Крім того, позивачкою не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачці надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів дня отримання ухвали. Дану ухвалу позивачка отримала 24.07.2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали суду, 30.07.2015 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву щодо усунення недоліків до якої долучила квитанцію про оплату судового збору в розмірі 121,80 грн., копії позовної заяви та доповнення до позовної заяви з додатками.

Однак, станом на 30.07.2015 року зазначені в ухвалі суду від 20.07.2015 року недоліки позивачка в повному обсязі не виправила. Так, позивачкою не зазначено ціни позову, не вказано розмір матеріальної та моральної шкоди, яку вона просить стягнути з відповідачів, позовні вимоги викладені незрозуміло, тому неможливо встановити майновий чи немайновий характер носить позовна заява. Крім того, судовий збір сплачено в розмірі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» для звернення з позовною заявою як матеріального, так і нематеріального характеру.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.чт.119, 120, 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання», виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, Хмельницького управління МВС України про стягнення моральної та матеріальної шкоди вважати неподаною і повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею 17.07.2015 року, відповідно до квитанції № 188, судовий збір в розмірі 121 гривня 80 копійок, повернувши оригінал вказаної квитанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Фурсевич О.В.