Справа № 583/2458/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

позивачки - ОСОБА_2

представника позивачки - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 р. позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, мотивуючи вимоги тим, що до 08.06.2015 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від спільного життя з яким мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час їхній повнолітній син є студентом 2 курсу денної форми навчання Полтавського нафтового геологорозвідувального технікуму Полтавського національного технічного університету імені ОСОБА_6. Син повністю перебуває на її утриманні, а відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги. Вона інвалід 3 групи, тому їй одній важко утримувати сина. В звязку з цим позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? з усіх видів його заробітку на весь час навчання, але не більше, ніж до досягнення сином 23 років.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина на час навчання в розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги позивачки та просив стягувати аліменти з відповідача на утримання повнолітнього сина на час навчання.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що він інвалід 3 групи, не працює, однак про мірі можливостей надає сину матеріальну допомогу, коли син бажає, то живе у нього, харчується з ним і ні в чому йому не відмовляє. Тому, якщо суд стягуватиме аліменти, то тільки на час навчання, а не до 23 років.

Свідок ОСОБА_7, син позивачки та відповідача, пояснив, що він дійсно навчається на 3 курсі Полтавського нафтового геологорозвідувального технікуму Полтавського національного технічного університету імені ОСОБА_6. Насправді інколи він дійсно зупиняється у батька, однак тільки тоді, коли приїздить у місто відпочити з друзями, а так матеріально його забезпечує матір. Стосунки з батьком у нього зараз не дуже добрі. Дійсно, за останній рік батько дав 500 грн. на практику і в кінці літа 800 грн. А після практики він дав десь 60 грн. Зараз він у батька грошей не просить, хоча стипендію і не отримує.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, перевіривши та оцінивши докази, які є по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.07.1989 р. до 08.06.2015 р. (а.с.7).

Від спільного життя мають повнолітнього сина ОСОБА_7, 12.121996 р.н. (а.с.8).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 є студентом 3 курсу денної форми навчання Полтавського нафтового геологорозвідувального технікуму Полтавського національного технічного університету імені ОСОБА_6 з терміном навчання з 01.09.2014 р. по 30.06.2017 р. (а.с.9).

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Так, у відповідності до норм ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р №3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вважає, що позивачкою доведено факт необхідності стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на весь час навчання в розмірі, в розмірі, який вказує позивачка, зважаючи на обставини, встановлені в судовому засіданні.

Так, в судовому засіданні було встановлено, і чого не заперечували сторони, що відповідач ОСОБА_4 не працює, є інвалідом 3 групи та отримує пенсію по інвалідності близько 1900 грн. та не заперечує проти стягнення аліментів на час навчання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, щодо задоволення позову, та стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_7, на весь час навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років, та аліменти сплачувати матері позивачці ОСОБА_2

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 180 185, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на весь час навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років (тобто до 12.12.2019 р.), починаючи стягування з 29.07.2015 р., та аліменти сплачувати матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2).

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір в доход держави розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8

Повний текст рішення виготовлено 06.10.2015 року.