У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: комунальне підприємство «Жилсервіс-1», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Меньшикова Христина Олександрівни, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення факту шлюбних відносин та визнання права на спадкування нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, у якому просив встановити факт шлюбних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 1990 року до 05 травня 2000 року, визнати за ним право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 частки квартири АДРЕСА_1, та визнати за ним право власності на 1/4 частки спірної квартири.

На обґрунтування своїх вимог посилався на те, що у 1990 році його дід та баба зареєстрували свій шлюб під час якого придбали спірну квартиру, в якій вселилися та зареєструвались: ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Вважає, що спірна квартира була спільною сумісною власністю подружжя його баби та діда, а його батько, як спадкоємець першої черги своїми фактичними діями прийняв у спадок та у встановлений законом строк належну йому за законом частину спірної квартири, на яку тепер позивач і претендує.

Заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2014 року позов задоволено частково.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2015 року позов задоволено частково.

Встановлено факт шлюбних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з 1990 року до 05 травня 2000 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: комунальне підприємство «Жилсервіс-1», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Меньшикова Христина Олександрівни, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення факту шлюбних відносин та визнання права на спадкування нерухомого майна.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян