Справа 431/3414/15ц
Провадження 2/431/1937/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

5 листопада 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Березка О.М.,

при секретарі - Войтенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 26.03.2012 року відповідно до договору б/н ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала, у зв'язку з чим станом на 30.06.2015 року виникла заборгованість 5502,42 грн., яка складається з наступного: 1158,63 грн. - заборгованість за кредитним договором; 2005,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1600,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 238,21 грн. - штраф (процентна складова). На підставі вищевикладеного позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача Сафір Ф.О. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 2).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 05.11.2015 року не з'явилась, про причини неявки до суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 189 від 10 жовтня 2015 року (а.с. 52).

Згідно до ст. 6 ЦПК України, судом вжиті всі можливі заходи про гласність й відкритість судового розгляду, забезпечений доступ до правосуддя.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

5 листопада 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з кредитним договором від 26.03.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 26.03.2012 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 станом на 30.06.2015 року заборгованість складає 5502, 42 грн., з яких: 1158, 63 грн. - заборгованість за кредитним договором; 2005,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1600,00 грн. - заборгованість за пеню та комісією за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 238,21 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем у розмірі 243,60 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача 210 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 11,10, ч. 1, ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 26.03.2012 року на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, , р/р 3111, МФО 305299) у розмірі 5502 (п'ять тисяч п'ятсот дві) гривні 42 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, , р/р 0001, МФО 305299) у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, , р/р 0001, МФО 305299) витрати, понесені банком на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача 210 ( двісті десять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в установленому порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає враховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Березка О.М.