Справа№592/6406/15-ц
Провадження №2-о/592/147/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим що 18.12.2013 року помер її чоловік ОСОБА_8 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 у встановленому законом порядку звернулася до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка, однак нотаріус повідомив їй, що згідно наданих документів, а саме довідки, виданої 18.05.2015 року Управлінням комунальної власності ОСОБА_3 міської ради, право власності на квартиру, що розташована за вказаною адресою зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 06.03.2002 року Управлінням комунального майна та приватизації ОСОБА_3 міської ради, а сам правовстановлюючий документ наданий ОСОБА_9 свідоцтва про право власності, датується від 25.03.2002 року. У звязку з невідповідністю наданих нею документів, а саме розбіжністю дати видачі правовстановлюючого документу необхідно вирішувати в судовому порядку, так як розбіжності перешкоджають оформити спадщину та є наслідком простої помилки виконавця при друкуванні вищезазначених документів. За таких обставин просить встановити факт належності ОСОБА_8 померлому 18.12.2013 року в м.Суми свідоцтва про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2, яке було видано згідно з рішенням виконкому від 06.03.2002 року та виданого Управлінням комунального майна та приватизації ОСОБА_3 міської ради на імя ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву з підстав зазначених у ній підтримав та просить її задовольнити.

Представник Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявився, просить справу розглянути без участі їх представника.

Заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, згідно надісланих заяв просять справу розглянути справу без їх участі, заяву ОСОБА_2 підтримують у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази по справі, вважає, що заява про встановлення факту правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 06.03.2002 року та довідкою Управління майна комунальної власності ОСОБА_3 міської ради (а.с.7,38)

18.12.2013 року ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 210534 (а.с.4)

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заявниця ОСОБА_2 (дружина ОСОБА_6С.) у встановлений законом строк звернулася до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_8 та надала свідоцтво про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 в якому зазначена дата видачі, як 25.03.2002 року.

Крім ОСОБА_2 спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_8 є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які відмовилися від прийняття спадщини на користь заявниці ОСОБА_2 (а.с.23-30)

Натомість Державний нотаріус Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_11 розяснив заявниці ОСОБА_2, що згідно наданої нею документів, а саме довідки, виданої 18.05.2015 року Управлінням комунальної власності ОСОБА_3 міської ради, право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 06.03.2002 року Управлінням комунального майна та приватизації ОСОБА_3 міської ради, а сам правовстановлюючий документ наданий нею свідоцтво про право власності, датується 25.03.2002 року, тому спадщину оформити не можливо (а.с.6)

У звязку з чим заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що нотаріус оформити спадщину, яка складається з частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 померлого ОСОБА_8 на заявницю ОСОБА_2 не має можливості у звязку з тим що датою видачі свідоцтва про право власності на вказану квартиру зазначено 25.03.2002 року, що не відповідає даті видачі відповідного свідоцтва згідно довідки Управління комунальної власності ОСОБА_3 міської ради від 18.05.2015 року, тому суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_8 померлому 18.12.2013 року свідоцтва про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3, яке було видано згідно з рішенням виконкому від 06.03.2002 року та виданого управлінням комунального майна та приватизації ОСОБА_3 міської ради на імя ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 оскільки цей факт підтверджується доказами, а їх встановлення має юридичне значення для заявника надає право на оформлення спадщини.

Керуючись ст. ст. 11, 212-213, 234, 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_8, померлому 18.12.2013 року в м.Суми свідоцтва про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3, яке було видано згідно з рішенням виконкому від 06.03.2002 року та виданого управлінням комунального майна та приватизації ОСОБА_3 міської ради на імя ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай