Справа № 375/1370/15-ц
Провадження № 2/375/537/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Василенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись, що на виконанні у відділі ДВС Рокитнянського РУЮ знаходиться виконавчий лист, виданий 07.10.2014 року Рокитнянським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 частини зі всіх видів її заробітку на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення старшою дитиною повноліття. Зазначає, що за період з 01.05.2015 року по 01.10.2015 року утворилася заборгованість по сплаті аліментів в сумі 4412.10 грн.

Просить стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.05.2015 року по 01.10.2015 року включно на загальну суму 4040.79 грн.

В судовому засіданні позовач позов підтримав за викладених у ньому обставин та просив його задовольнити. Також пояснив суду, що відповідач говорить суду неправду і він не вірить їй, знаючи досить давно.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона сплачувала аліменти допоки працювала, а саме до травня 2015 року. У травні місяці вона захворіла, але не лікувалася через відсутність коштів, хоча зверталася до лікарні. З червня місяця вона фактично не працювала і на початку серпня 2015 року бцла звільненна з роботи за власним бажанням, У серпні місяці вона проходила обстеження, на о були витрачені значні кошти та проходила курс лікування і що також зумовило несплату аліментів. Заявила, що на разі працевлаштування вона знову стане сплачувати аліменти.

Просила у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши сторін спору, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вимогами ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 11 вказаного Кодексу суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів.

Відповідно до статті 60 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що виконанні у відділі ДВС Рокитнянського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 375/1497/14-ц провадження № 2/375/473/14, виданий 29.10.2014 року Рокитнянським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини зі всіх видів її заробітку на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення старшою дитиною повноліття. В період з 01.05.2015 року по 01.10.2015 року відповідач аліменти сплачувала нерегулярно, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів, а саме:

2015 рік:

Травень - 882.42 грн.;

Червень - 882.42 грн..;

Липень - 882.42 грн.;

Серпень - 882.42 грн..;

Вересень - 882.42 грн..;

Викладене підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів по справі, якими є:

- Довідка-розрахунок по нарахуванню аліментів, видана відділом ДВС Рокитнянського районного управління юстиції, про те, що станом на 01.10.2015 року заборгованість по аліментах становить 4412.10 грн.;

- Виконавчий лист № 375/1497/14-ц провадження № 2/375/473/14, виданий 29.10.2014 року Рокитнянським районним судом Київської області.

- Постанова старшого державного виконавця відділу ДВС Рокитнянського РУЮ від 01.12.2014 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника

- Рішення рокитнянського районного суду від 11.02.2014 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- Свідоцтва про народження дітей сторін спору;

- Паспорт на імя позивача.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до положень ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

На разі, позивачем помилково проведений розрахунок неустойки з розрахунку заборгованості по аліментах в наростаючому підсумку, тоді як вірно буде проводити такий розрахунок із суми заборгованості на момент її виникнення, тобто за кожен місця зокрема, зважаючи, що аліменти мають стягуватися щомісячно. За викладеного наданий позивачем розрахунок суд до уваги не приймає і визначає загальну суму неустойки в розмірі 1349.46 грн., що в помісячному розрізі становить:

2010 рік:

Травень - 882.42 грн. : 100% х 31 дн. = 273.55 грн.;

Червень - 882.42 грн. : 100% х 30 дн. = 264.73 грн.;

Липень - 882.42 грн. : 100% х 31 дн. = 273.55грн.;

Серпень - 882.42 грн. : 100% х 31 дн. = 273.55 грн..;

Вересень - 882.42 грн. : 100% х 30 дн. = 264.73 грн..

Позов таким чином підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України частково підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 162.68 грн.

Керуючись ст.196 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 1349.46 грн., 162.68 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього 1512.14 грн..

В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Литвин

Рішення набуло законної сили "_____"_______________20___ року