Справа № 2-621/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Аркатової К.В.

при секретарі Троценко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Подолівська» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Агрофірма «Подолівська» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, мотивуючи тим, що 29.01.2009 року на вул. Клочківській в м. Харкові водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Деу Нексіа державний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Кіа Ріо державний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ Агрофірмі «Подолівській» під керуванням водія ОСОБА_3., у зв"язку з чим автомобілю позивача були заподіяні технічні ушкодження. Тому просили суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 9885 грн., а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи сповіщений належним чином та своєчасно, суд у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України розглядає справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі, особою, яка її завдала.

Як вбачається зі ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

У постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.02.2009 року, зазначено, що 29.01.2009 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Деу Нексіа», державний номер НОМЕР_1, по вул.. Клочківській в м. Харкові, не дотримався безпечної дистанції та безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Кіа Ріо» державний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ Агрофірмі «Подолівській» під керуванням водія ОСОБА_3., у зв"язку з чим автомобілю позивача були заподіяні технічні ушкодження.

Згідно рахунків-фактур № КСФ-001387 від 06.02.2009 року та № КСФ-001401 від 02.03.2009 року вартість відновлювальних робіт по ремонту автомобіля «Кіа Ріо» державний номер НОМЕР_2 становить 9885 грн., що підлягає стягненню з відповідача у справі, також підлягають стягненню з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України, державне мито в сумі 98,85 грн., сплачене позивачем при подачі позову до суду, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., сплачені послуги дефектовки автомобіля в розмірі 800 грн. та витрати на поштові відправлення відповідачу в розмірі 40,68 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 23, 988, 1166, 1187 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ Агрофірми «Подолівська» задовольнити.

Стягнути у з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Агрофірми «Подолівська» матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 9885 грн., сплачене позивачем державне мито в розмірі 98,85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн., витрати з послуг дефектовки автомобіля в розмірі 800 грн. та витрати на поштові відправлення відповідачу в розмірі 40,68 грн., а взагалі - 10854,7 грн.(десять тисяч вісімсот п»ятьдесят чотири гривні 70 копійок).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається впродовж десяти днів, а апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви 11 то апеляційне оскарження. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ