Справа №201/8572/15-ц (2/201/2457/2015)
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу № 201/8572/15-ц (2/201/2457/2015) за позовом кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник КС «Самара» 10 листопада 2015 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого посилався на те, що 27 серпня 2014 року між КС «Самара» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 51/14, за умовами якого позивач надав, а відповідач отримала у кредит грошові кошти у розмірі 6790,00 грн. та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1790,00 грн., строком повернення до 26 серпня 2015 року. Пунктом 4.4 договору передбачено, що у разі порушення позичальником строків сплати кредиту більше, ніж на 15 календарних днів, з 16-го дня кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору у останнього виникла заборгованість у розмірі 13 987,40 грн., яку представник позивача просив суд стягнути на свою користь, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (а. с. 3).

Представник позивача надав суду заяву про розгляд даної цивільної справи без його участі, в заяві вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 31).

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась судом належним чином, враховуючи вищезазначені обставини суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до ОСОБА_2 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволенні даного позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 серпня 2014 року між КС «Самара» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 51/14, за умовами якого позивач надав, а відповідач отримала у кредит грошові кошти у розмірі 6790,00 грн. та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1790,00 грн., строком повернення до 26 серпня 2015 року. Пунктом 4.4 договору передбачено, що у разі порушення позичальником строків сплати кредиту більше, ніж на 15 календарних днів, з 16-го дня кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Викладені обставини підтверджуються копією вказаного кредитного договору, а також копією видаткового касового ордеру (а. с. 6-7, 8).

З розрахунку заборгованості, доданого представником позивача до позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_1 не здійснила жодного платежу на виконання умов договору, у звязку з чим та з урахуванням п. 4.4 договору заборгованість за кредитним договором № 51/14 від 26 серпня 2015 року становить 13 987,40 грн. та складається з 6790,00 грн. заборгованості за кредитом, 7 197,40 грн. заборгованості за відсотками.

Правовідносини, які виникли між сторонами по даній цивільній справі врегульовані нормами ЦК України, умовами кредитного договору № 51/14 від 27 серпня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оцінюючи усі докази, які були дослідженні судом у судовому засіданні у їх сукупності, вирішуючи позовні вимоги КС «Самара» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 13 987,40 грн., суд приходить до висновку щодо їх доведеності та обґрунтованості, у звязку з чим даний позов підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 243,60 грн., які підтверджуються платіжними дорученнями про сплату (а. с. 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 26, 527, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Самара» заборгованість за кредитним договором № 51/14 від 27 серпня 2014 року у розмірі 13 987 (тринадцять тисяч девятсот вісімдесят сім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Самара» в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення зяави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, вситановленому ЦПК України, а саме, рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

ОСОБА_2 Черновськой