У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2015 Справа №607/14966/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Гудими Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27.11.2014року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд із заявою про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.11.2014р. у цивільній справі за позовом кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 120 601,72грн. Просять розстрочити виконання рішення суду на 24 місяці рівними частинами зі сплатою по 5 050грн. щомісячно протягом 23місяців та 4 853,72грн. в останній місяць. Посилаються на те, що у них важке матеріальне становище.

Сторони в судове засідання не з»явились, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявниками ОСОБА_3, ОСОБА_1 подано податкові декларації про майновий стан і доходи за 2014р., які спростовують важке матеріальне становище боржників, на яке вони посилаються, а саме у боржників достатній дохід для сплати боргу та наявне майно, на яке можна звернути стягнення.

Держаний виконавець, в порядку і строки визначені Законом України «Про виконавче провадження» та іншими нормативними документами, виконує рішення суду, у тому числі вправі звернути стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, звернути стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника.

Крім того, слід зазначити, що заявниками не подано доказів відкриття виконавчого провадження, відповідно до якого державний виконавець приступив до виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27.11.2014року.

Суд вважає, що заявник на підтвердження вимог про надання відстрочки навів обставини, які не є винятковими, а також не надав суду доказів, які роблять неможливим виконання даного судового рішення та будь-яких виключних обставин для розстрочки виконання рішення, тому обставини, на які посилається заявник не можуть бути підставою для надання розстрочки виконання рішення, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27.11.2014року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук