УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кузнецова Д. В при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі заяву Маріупольської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 29 вересня 2014 року задоволено позов Маріупольського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, діючого в інтересах Маріупольської міської ради, до ОСОБА_1, третя особа Державна Азовська морська екологічна інспекція про відшкодування шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради 950,00 грн. у рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження зелених насаджень.

29 жовтня 2015 року за адресу Маріупольської міської ради за їх заявою направлено копію зазначеного рішення та виконавчий лист для предявлення до виконання.

У листопаді 2015 року представник Маріупольської міської ради звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що Маріупольською міською радою на адресу суду були двічі направлені заяви про видачу виконавчого листа, однак, він був отриманий заявником лише 05.11.2015 року, тоді як строк предявлення виконавчого документа до виконання сплинув 10.10.2015 року. у звязку із тим, що у теперішній час рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 29 вересня 2014 року досі не виконано, Маріупольська міська рада позбавлена можливості задовольнити свої вимоги до боржника. За таких підстав, просила поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Сторони у судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 29 вересня 2014 року, яке набрало законної сили 09.10.2014 року, задоволено позов Маріупольського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, діючого в інтересах Маріупольської міської ради, до ОСОБА_1, третя особа Державна Азовська морська екологічна інспекція про відшкодування шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради у рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження зелених насаджень, 950,00 грн.

08 грудня 2014 року на адресу суду надійшла заява Маріупольського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про видачу виконавчого листа за вищенаведеним рішенням.

28 жовтня 2015 року представник Маріупольської міської ради звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 шкоди, після чого 29 жовтня 2015 року на його адресу був надісланий виконавчий лист, який згідно відмітки про реєстрацію отриманий Маріупольською міською радою 05 листопада 2015 року.

Відповідно до копії виконавчого листа, виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя 15.10.2014 року, строк його предявлення до виконання - 10.10.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що Маріупольською міською радою строк для предявлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, а тому знаходить можливим задовольнити подану заяву, поновивши строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 197, 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Маріупольської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Маріупольській міській раді пропущений строк для предявлення виконавчого документа виконавчого листа по цивільній справі № 264/5132/14-ц про стягнення ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради 950,00 грн. у рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження зелених насаджень.

На ухвалу може бути надана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд міста Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2