Справа № 523/2513/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

при секретарі - Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду № 15, у місті Одеса, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором від 12.06.2008р. в розмірі 92111,07 гривень, що є еквівалентом 5840,09 доларів США, з яких: заборгованість за основним та простроченим кредитом 45007,39гривень, заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом 27360,51гривень, підвищені відсотки в розмірі 19743,17 гривень, а також понесені судові витрати.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 не виконав прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору, внаслідок чого у нього виникла перед АТ «Універсал Банк» заборгованість у зазначеному вище розмірі. Оскільки ОСОБА_2 є поручителем за договором поруки та несе відповідальність за неналежне виконання кредитних зобов'язань прийнятихОСОБА_1., однак їх не виконує, заборгованість по кредиту позивач просить стягнути в солідарному порядку.Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надіславши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явивсянадіславши заяву про розгляд справи у його відсутність визнав пред'явлені позовні вимоги.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився без поважаних на те причин. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.

Суд, дослідивши матеріали справи і надані документи в сукупності, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до Додатку №1 до кредитного договору № СL54035 від 12.06.2008р. відкрите акціонерне товариства «Універсал Банк», яке в наступному було перейменовано в публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», надало ОСОБА_1 кредитні грошові кошти в розмірі 11 000доларів США,строком користування до20.05.2015року.ОСОБА_1. в свою чергу отримав у позивача кредитні грошові кошти прийнявна себе зобов'язання повернути кредит, сплатити за його користування проценти в розмірі 30,0% річних, а в разі прострочення платежу підвищені відсотки в розмірі 90% річних.

Зазначені умови кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 належним чином виконані не були, внаслідок чого перед банком за договором кредитування станом на 21.05.2015р. виникла заборгованість в розмірізаборгованості за основним та простроченим кредитом в розмірі 45 007,39гривень (2853,59 доларів США), заборгованість по строковим процентам в розмірі 10974,93 гривень (695,84 доларів США), підвищені відсотки в розмірі 19743,17 гривень (1251,77доларів США).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобов'язання не допускається.

Договором поруки №СL54035 від 12.06.2008р.ОСОБА_2., як поручитель, прийняв на себе зобов'язання перед позивачем по справі за належне виконання прийнятихОСОБА_1. зобов'язаньпо кредитному договору від 12.06.2008р. в повному обсязі. Зазначеними договором була встановлена солідарна відповідальність боржника і поручителя перед кредитором, що відповідає вимогам ч.2 ст. 554 ЦК України.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги наявні факти, виходячи з встановленого у судовому засіданні неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 кредитних зобов'язань щодо повернення кредиту та процентів за його користування, а також визнання ним позовних вимогта неналежного виконання своїх зобов'язань поручителем, суд дійшов висновку, що пред'явлені позовні вимоги в цій частині є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідачів в рівних частках на користь АТ «Універсал Банк» судові витрати пов'язанні з розглядом справи, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 921,11 гривень.

Керуючись ст.ст.549ч.1,554ч.2,1054 ЦК України; ст.ст.10,11,57,64,88,209,212-215,217,218 ЦПК України , -

ВИРІШИВ

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН-НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН-НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2853,59 доларів США, що є еквівалентом 45 007,39гривень, заборгованість по строковим процентам в розмірі 695,84 доларів США, що є еквівалентом 10974,93 гривень, підвищені відсотки в розмірі 1251,77доларів США, що є еквівалентом 19743,17 гривень.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (ІПН-НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН-НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені судові витрати в розмірі 921,11 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя -