Справа № 592/1739/15-ц
Провадження № 2/592/939/15
УХВАЛА

/ про відмову у залученні до участі у справі третю особу /

17 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Кондратенка М.В., за участю секретаря Тереніної О.В. розглянувши позов ОСОБА_1 і заявленого в інтересах ОСОБА_2 до Приватного виробничо-комерційного підприємства « Алекс « , виконкому Сумської міської ради, Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради , про відшкодування матеріальної і моральної шкоди-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 вимоги, заявлені в інтересах ОСОБА_2 , обгрунтовує тим, що Приватне виробничо-комерційне підприємство « Алекс « виконуючи роботи по капітальному ремонту будинку по вул. Генерала Чібісова, 20 у м. Суми / колишня вул. 40 років КПУ / згідно умов договору за № 37-1 від 04.06.2008 року, укладеного між підприємством як підрядником робіт і Управлінням ЖКГ Сумської міської ради як замовником , виконало не якісно роботи по утепленню торців фасаду будівлі, улаштуванню жолобів на торцевих стінах, з благоустрою, без проектної документації, з порушенням будівельних норм. А це призвело до промерзання у холодну пору року квартири № 15 зазначеного будинку і де мешкає ОСОБА_2, підвищення вологості у житлі 73 % при нормі 65 % , появу плісняви на стінах жилого приміщення і його псування.

Рішенням Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2011 року зобов»язано Приватне виробничо-комерційне підприємство « Алекс « за свій рахунок усунути недоліки, допущені при здійсненні ремонту будинку по вул. Генерала Чібісова, 20 у м. Суми, перелік яких зазначено в акті технічного огляду виконаних робіт, складеного ДП « Головна дослідна лабораторія ВАТ « Сумбуд « . Однак судове рішення підприємством « Алекс « не виконано , що було підставою для відкриття у лютому 2013 р. кримінального провадження за № 0000047 щодо посадових осіб підприємства за ознаками ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 382 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження слідчим призначалась у лютому 2014 р. будівельно-технічна експертиза і за результатами якої підтверджено виконання підприємством «Алекс» неякісних робіт,без проектної документації , з відхиленням від ДБН при здійснені капітального ремонту будинку по вул. Генерала Чібісова, 20 у м. Суми . На час обстеження квартири № 15 зазначеного будинку та де мешкає ОСОБА_2, встановлено обсяг ремонтних робіт , які необхідно провести для усунення пошкоджень у квартирі, що становить 12522 грн. станом на 20.01.2014 р.

Проживаючи у житлі, яке не відповідає санітарним вимогам, ОСОБА_2 почала хворіти, що призвело до ряду хронічних захворювань. А це, у свою чергу , потягло спричинення їй моральної шкоди.

Враховуючи зазначене, просить ухвалити рішення, яким стягнуту на користь ОСОБА_2 з відповідачів у солідарному порядку :

- на відшкодування матеріальної шкоди, з урахуванням індексу інфляції, суму у розмірі 16703, 85 грн ;

- на відшкодування спричиненої моральної шкоди суму у розмірі 32016, 15 грн.

У судовому засіданні представником відповідача Приватного виробничо-комерційного підприємства «Алекс» ОСОБА_3 заявлено письмове клопотання , підтримане директором підприємства ОСОБА_4 , про залучення до участі у справі ТОВ « Житловик « в якості третьої особи і що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Свої доводи обгрунтовує тим, що причиною залиття квартири позивачки може бути неякісна термоізоляція встановленої ТОВ « Житловик « азбестоцементної труби і після чого у жилому приміщенні ОСОБА_2 виникли проблеми та про які зазначено у позові. Тому рішення по справі безпосередньо може вплинути на права та обов»язки зазначеного товариства по виконанню ним як експлуатуючої організації окремих видів ремонтно-будівельних робіт по будинку та в якому проживає позивачка , щодо встановлення причинного зв»язку з наслідками порушення теплоізоляції жилого приміщення.

Представник виконкому Сумської міської ради ОСОБА_5 вважає, що клопотання про залучення до участі у справі третьої особи підлягає задоволенню.

Позивачка ОСОБА_2, її представник ОСОБА_1 вважають, що клопотання представника ПВКП « Алекс « не підлягає задоволенню, бо предметом спору по даній справі є відшкодування шкоди, спричиненої виконанням товариством за умовами договору неякісних робіт по утепленню будинку по вул. Генерала Чібісова, 20 у м. Суми /колишня вул. 40 років КПУ / , не усунення ним виявлених недоліків таких робіт і зазначених у рішенні Харківського Апеляційного господарського суду від 26.09.2011року , та причинний зв»язок з погіршенням технічного стану жилого приміщення, а також стану здоров»я .

Суд , вислухавши учасників процесу вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на права та обов»язки щодо однієї з сторін.

Приписи ч.2 ст. 35 ЦПК України передбачають, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб та які беруть участь у справі, а також судом при прийнятті позову, здійснені провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду.

Суд вважає, що у даному випадку не має процесуальної необхідності участі ТОВ «Житловик» « у розгляді даної справи в якості третьої особи, враховуючи предмет та підстави позову, а рішення по спору ніяким чином не може вплинути на права чи обов»язки товариства , а також сторін по справі.

А тому керуючись ст. ст. 35 , 36 ЦПК України

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представником відповідача Приватного виробничо-комерційного підприємства «Алекс» ОСОБА_3 про залучення до участі у справі ТОВ « Житловик « в якості третьої особи і що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя М.В. Кондратенко