Справа № 369/4759/15-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.
Провадження № 22-ц/780/6068/15 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.
Категорія 26 18.11.2015
УХВАЛА

18 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 12 341,30 грн. за прострочення грошового зобов'язання.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 29 вересня 2015 року подала апеляційну скаргу, тобто, з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 16 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та надання відповідних доказів.

16 листопада 2015 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вона зазначила, що з поважних причин не змогла подати апеляційну скаргу в межах процесуальних строків. Зокрема, вказує, що у зв'язку з тяжким матеріальним становищем в неї не було можливості сплатити судовий збір за подачу скарги та оплатити юридичні послуги. Крім того, у зв'язку з економічною кризою, з листопада 2007 року вона ніде не працює, будь-якої допомоги, в тому числі по малозабезпеченості, не отримує, також має на утриманні неповнолітню доньку.

Однак, вважаю, що вказані ОСОБА_2 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не можуть бути поважними, оскільки апелянт посилається виключно на скрутне матеріальне становище.

В межах строків на апеляційне оскарження рішення суду, одночасно з апеляційною скаргою апелянт мала можливість звернутися до суду із заявою про відстрочення, розстрочення сплати судових витрат, або звільнення від їх оплати, що передбачено нормами ст. 82 ЦПК України.

Інших підстав, які б підтверджували поважність пропуску строку апеляційного оскарження апелянтом не зазначено.

З урахуванням викладеного прихожу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Д.О. Таргоній