Справа № 472/1013/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2015 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Тустановського А.О.,

при секретарі - Тарєлкіній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2015 року ПАТ „Дельта Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 22.01.2008 року між ПАТ „Дельта Банк (правонаступник товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 001-14048-220108, за умовами якого банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000, 00 грн., а відповідач зобовязаний щомісяця здійснювати погашення заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів за користування кредитною лінією.

В порушення умов кредитного договору та діючого законодавства, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання.

Станом на 10.07.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 2492,00 грн., з них:

- заборгованість за сумою кредиту 897 грн. 00 коп.;

- заборгованість за відсотками 1595 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 22.01.2008 року між ПАТ „Дельта Банк (правонаступник товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 001-14048-220108, за умовами якого банк надав відповідачці ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000, 00 грн., а відповідач зобовязаний щомісяця здійснювати погашення заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів за користування кредитною лінією.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит.

ПАТ „Дельта Банк свої зобовязання за кредитним договором виконало.

Відповідачка ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого вона має заборгованість, яка станом на 10.07.2015 становить 2492,00 грн., з них:

- заборгованість за сумою кредиту 897 грн. 00 коп.;

- заборгованість за відсотками 1595 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. ст. 526, 533 ч.1 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Оскільки позивач довів суду, що у відповідача є зобов'язання, які нею не виконані, а відповідачка не надала доказів, що зобов'язання нею виконано відповідно до умов кредитного договору, або не виконані не з її вини, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк»" підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 526, 533 ч.1, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 Акціонерного Товариства „Дельта Банк, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства „Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 001-14048-220108 від 22 січня 2008 року у розмірі 2492 (дві тисячі чотириста девяносто дві) гривні 00 копійок, з них: заборгованість за сумою кредиту 897 (вісімсот девяносто сім) гривень 00 копійок; заборгованість за відсотками 1595 (одна тисяча пятсот девяносто пять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3