Справа №: 398/606/15-ц
"29" липня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Нероди Л.М.
при секретарі Борозній Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрівї цивільну справу за епозовною заявою ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку терміном три місяці для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 25.06.2014 року.
Позов мотивує тим, що 25 червня 2014 року, померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 665.
Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді будинку та надвірних споруд, які розташовані за адресою: вул. Кіровоградське шосе,61 м. Олександрія та земельна ділянка для їх обслуговування.
20.03.2014 року померла склала заповіт на ім'я ОСОБА_1.
У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 заяви до нотаріальної контори не подавала. Так як в неї був викрадений паспорт, що посвідчує особу та на момент подачі заяви хворіла.
Позивачем було подано до Олександрівської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, 04.02.2015 року йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила 6-ти місячний строк на прийняття спадщини. А тому ОСОБА_1 вимушена звертнутись до суду з даним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимог наполягає. Відповідач на розгляд справи не явився. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до діючого законодавства, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і ч., ч.1, 4 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідно до ст., ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом зазначеного строку не подав заяву про прийняття спадщини, то він вважається таким, що не прийняв спадщини. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).
У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини (ч.1 і ч.2 cт. 1277ЦК України).
Матеріалами справи підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_2, померла 25 червня 2014 року року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6), актовий запис № 665.
20 березня 2013 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження - все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матим право, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Позивачем було надано до суду заяву, яка завірена державним нотаріусом ОСОБА_3, де вказано, що заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк вона не подавала, а тому за продовженням цього строку необхідно звернутись до суду.
Позивач у передбачений законом строк з відповідною заявою до нотаріальної контори не звернулася, оскільки в неї було викрадено паспорт та на момент прийняття спадщини вона хворіла.
З аналізу наведених норм вбачається, що пріоритет інституту спадкоємництва надається спадкоємцям (за заповітом, чи за законом у порядку черговості), і лише після цього за рішенням суду у порядку ст. 1277 ЦК України.
При цьому ст. 1277 ЦК передбачає строк, протягом якого орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Така заява подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Лише після визнання судом спадщини відумерлою спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1277 ЦК).
Дані матеріали справи не містять рішення суду про визнання спадщини після померлої 25 червня 2014 року ОСОБА_2 відумерлою.
У судовому засіданні порушень в разі задоволення позову щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини прав, свобод чи інтересів інших осіб не встановлено, оскільки інші спадкоємці відсутні.
Оскільки спадкова справа не відкривалась, спадщина ніким не прийнята, інші спадкоємці не встановлені, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, а позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку про задоволення позову.
Також суд враховує той факт, що відповідно до Конституції України особа повинна неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та виконувати обов'язки, передбачені ст., ст. 65 - 67 Конституції. При невиконанні особою конституційних обов'язків незнання законів не звільняє особу від юридичної відповідальності.
При цьому ст. 64 Конституції передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Як свідчить практика Європейського суду з прав людини особа вправі бути юридично необізнаною.
Таким чином, суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а не її обов'язком, а позивачем було пропущено з поважних причин строк прийняття спадщини, а спадщина не визнана відумерлою, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог з визначенням ОСОБА_1 трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст., ст. 11, 59, 60, 61, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини від ОСОБА_2, яка померла 25.06.2014 року, в три (три) місяці, з дня набрання законної сили рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М.НЕРОДА