АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/1304/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Зембра Є.Й.
Провадження № 22-ц/789/1285/15 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Сташківа Б.І.

суддів - Кузьма Р. М., Костів О. З.,

при секретарі - Баляс Т.І.

без участі сторін

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду від 06 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВІДІ - Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кременецького районного суду від 06 липня 2015 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати дану ухвалу суду, посилаючись на порушення правил територіальної підсудності, вказавши, що в силу загального правила територіальної підсудності, встановленого ст. 109 ЦПК, позов до фізичної особи повинен пред'являтися в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або місцем її перебування. Враховуючи те, що у позовній заяві ТзДВ "Страхова компанія "ВІДІ - Страхування" не навело відомостей про місце її перебування чи проживання, тому вказна справа не може розглядатися в Кременецьому районному суду.

Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча повідомлялись належним чином про час і місце розгляду справи, тому колегія суддів, керуючись вимогами ч.2 ст. 305 ЦПК України, вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності та в силу вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 до задоволення не підлягає виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Предметом заявлених вимог є відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Із довідки, виданої Кременецьким районним сектором Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області від 06.07.2015 року вбачається. що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Князівка Березнівського району Рівненької області зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 від 01.12.2000 року.

Крім цього, із матеріалів справи вбачається, що 11.09.2015 року представник ОСОБА_1 звернувся суд в її інтересах із заявою про видачу копії ухвали Кременецького районного суду від 06 липня 2015 року про відкриття провадження, зазначивши у вказаній заяві адресу проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1. Тобто ОСОБА_1 та її представник підтверджують факт її проживання за вказаною адресою.

Таким чином, суд першої інстанції, відкриваючи провадження у цій справі, вірно виходив з того, що дана справа підсудна Кременецькому районному суду.

Тому, доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції відкриваючи провадження в даній справі порушив правила підсудності, оскільки у позовній заяві відсутні відомості про зареєстроване у встановленому порядку місце її проживання чи перебування , колегія вважає безпідставними.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що ухвала Кременецького районного суду від 06 липня 2015 року року винесена з дотриманням норм процесуального права і відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УхвалиЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Кременецького районного суду від 06 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Б.І. Сташків