Справа № 466/1921/15 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/783/6794/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 16 березня 2015 року за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаїівни до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 16 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаїівни до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 01 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Належно завірена копія ухвали апеляційного суду від 01 жовтня 2015 року була направлена ОСОБА_2 листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: м. Львів, вул. Магазинова, 3/9. Дана адреса місця проживання була зазначена апелянтом в апеляційній скарзі (а.с.77). Проте апелянт за одержанням копії ухвали не з'явився і рекомендований лист був повернутий Апеляційному суду Львівської області за закінченням терміну зберігання.

Оскільки апелянт ОСОБА_2 не повідомила про зміну своєї адреси, поштове відправлення з копією ухвали від 01.10.2015 року не було вручено адресату з незалежних від суду причин, а у зв'язку з неявкою апелянта на пошту за його одержанням суд приходить до висновку, що такі дії апелянта рівнозначні відмові від одержання ухвали.

Крім того, належно завірена копія ухвали апеляційного суду від 01 жовтня 2015 року була направлена ОСОБА_2 листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: АДРЕСА_1. Дана поштова адреса була зазначена апелянтом в апеляційній скарзі (а.с.77) та згідно з розпискою була вручена уповноваженому.

Відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Оскільки, станом на 20 листопада 2015 року апелянтом не виконано вимоги ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 01.10.2015 року, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 16 березня 2015 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Н.Л. Шумська