Номер провадження: 22-ц/785/7788/15
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П.,

Сегеди С.М.

при секретарі: Томашевській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2012 року, -

встановила:

31 жовтня 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Свої вимоги мотивував тим, що 20.05.2008р. у відповідачки виникло перед ним грошове зобов'язання в сумі еквівалентній 20 000 тисяч євро, що підтверджується розпискою відповідачки від 20 травня 2008р. Зазначив, що згідно вказаної розписки відповідачка зобов'язується повернути позивачеві 20 000 тисяч євро в строк до 20.05.2009р. та сплачувати 18% річних від суми боргу. Проте відповідачка вчасно борг не повернула, проценти не сплачувала і добровільно віддати борг відмовляється. Оскільки відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконала, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_4 на його користь загальну суму боргу, яка складає 341806грн.07 коп. з них основний борг 211 132 грн. 18 коп., 18 % річних в сумі 88 675 грн. 44 коп., індекс інфляції в сумі 40 178 грн. 45 коп., а також стягнути сплачені судові витрати у розмірі 1700,00 гривень - судовий збір, та 120 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду позовної заяви.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі - 339 986 гривень. 07 копійок., судовий збір 1700 грн., витрати на інформаційно-технічний розгляд справи 120 грн., а всього на загальну суму 341806грн.07 коп.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу у якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 у стягненні з ОСОБА_4 індексу інфляції у розмірі 40178,45 грн., посилаючись на порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов у повному обсязі, районний суд виходив з вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, згідно до яких боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Однак погодитись з такими висновками районного суду не можна, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, суд неправильно застосував норми матеріального закону.

Судова колегія вважає, що вказані порушення призвели до неправильного вирішення справи, тому суд апеляційної інстанції на підставі п. п. 3, 4 ст. 309 ЦПК України рішення суду першої інстанції змінює і ухвалює нове рішення в частині стягнення суми вкладу; 3% річних та неустойки за кожен день прострочення сплати процентів з наступних підстав.

У відповідності до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши усі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Визначеним вимогам оскаржуване рішення не відповідає, а тому підлягає зміні з ухваленням нового рішення в частині позовних вимог щодо стягнення індексу інфляції.

Як вбачається з матеріалів справи, районний суд стягнув з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

У частині основного боргу та стягнення трьох процентів річних відповідачка рішення суду не оскаржує.

Як встановлено судом і цю обставину підтверджує відповідачка вона отримала від позивача борг в іноземній валюті- Євро.

Законом України від 3 липня 1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті - гривні. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти.

Отже індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривна, а іноземна валюта, яка була предметом договору, індексації не підлягає.

До такого висновку також прийшов Верховний суд України у своєму рішенні по справі № 6-36736 вов 10 28 березня 2012 року.

Керуючись: ст. 304, п. 3 ч. 1 ст. 307; п.п. 3, 4 ст. 309; ст. 316; 317; 319 ЦПК України, судова колегія, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2012 року - змінити.

Виключити з рішення суду вказівку про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 індекс інфляції в сумі 40 178 грн. 45 коп.

У решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту його проголошення, але може бути оскаржено протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.П. Гайворонський

С.М. Сегеда