Справа № 614/1135/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

24.11.2015 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Любої В.І.

за участю секретаря Кравцової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Борова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Борівського району Харківської області, ОСОБА_4, третя особа: Відділ Держземагенства у Борівському районі Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 11.11.2015р. звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказала, що між нею та ОСОБА_5 11.01.2003р. було зареєстровано шлюб, від якого у них народилася донька - ОСОБА_2, 03.07.2003р.н.

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 19.02.2015р. шлюб між ними було розірвано.

Батько малолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_5 помер 14.05.2015р., після смерті якого залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 2,00га, надана для ведення особистого селянського господарства, розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Борівського району Харківської області в межах населеного пункту та передана йому в приватну власність безкоштовно на підставі рішення ХХVІІ сесії VІ скликання від 15.11.2012р. ОСОБА_3 сільської ради Борівського району Харківської області.

ОСОБА_5 була виготовлена технічна документація, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, але зареєструвати право власності на дану земельну ділянку та отримати Державний акт на право власності на землю він не встиг, в зв'язку з його смертю.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є їхня донька - ОСОБА_2 та його батько - ОСОБА_4, який відмовляється від прийняття спадщини на користь своєї онуки ОСОБА_2-03.07.2003р.н.

Тому, вона просить визнати за малолітньою ОСОБА_2,03.07.2003р.н. право власності на земельну ділянку площею 2,00га, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Борівського району Харківської області в межах населеного пункту с. Бахтин Борівського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті гр. ОСОБА_5, який помер 14.05.2015року.

Позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій підтвердили вищевикладене, підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Харківської області надав до суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує та просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 та пояснив, що він, як спадкоємець першої черги, відмовляється від прийняття спадщини на користь своєї онуки ОСОБА_2, 03.07.2003р.н., але на особистому прийомі в державного нотаріуса Борівської держнотконтори ОСОБА_6, остання відмовила їм навіть у прийомі документів та відкритті спадкової справи тому, що його син ОСОБА_5 ще при житті почав оформлювати документи на земельну ділянку площею 2,00 га, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Борівського району Харківської області, яка була передана йому безкоштовно в приватну власність на підставі рішення сесії ОСОБА_3 сільської ради Борівського району Харківської області, але не встиг зареєструвати право власності на дану земельну ділянку та отримати Державний акт на право власності на землю, так як 14.05.2015р. помер.

Представник третьої особи відділу Держземагенства у Борівському районі Харківської області в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги конкретні обставини у справі та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважаю, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1217 ЦК України «спадкування здійснюється за заповітом або за законом».

Згідно ст.1225 ЦК України: «право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення».

В силу ст. 1261 ЦК України, «у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця на роджені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки».

Відповідно до вимог ч.1 ст.1218 ЦК України: «до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті».

В ч.2 ст. 1274 ЦК України передбачено, що «спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги».

Згідно з ч.1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені Законом

На підставі ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №498989, виданого 17.05.2015р. виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Борівського району Харківської області ОСОБА_5 помер 14.05.2015р. (а.с. 10).

На підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖД № 361101, виданого 11.01.2003р. ОСОБА_3 сільською радою Борівського району Харківської області ОСОБА_5 і ОСОБА_7 уклали шлюб 11.01.2003р., у звязку з чим прізвище дружини змінилося на «Палієнко» (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №244676, виданого 14.07.2003р. ОСОБА_3 сільською радою Борівського району Харківської області ОСОБА_2 народилася 03.07.2003р. її батьком значиться ОСОБА_5, а матір'ю ОСОБА_1 (а.с.9).

З довідки ОСОБА_3 сільської ради Борівського району Харківської області від 17.05.2015р. №208 вбачається, що ОСОБА_4 дійсно поховав на території ОСОБА_3 сільської ради Борівського району Харківської області за власні кошти свого сина ОСОБА_5, який помер 14.05.2015р. (а.с.13).

В довідці виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Борівського району Харківської області № 683 №27.10.2015р. вказано, що до складу сім'ї ОСОБА_4 входять донька ОСОБА_8, невістка ОСОБА_1, онука ОСОБА_2 (а.с.12).

Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією рішення ХХІІІ сесії V скликання від 27.12.2007р. ОСОБА_3 сільської ради Борівського району Харківської області про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, з якого вбачається, що вирішено надати громадянину ОСОБА_5 дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,00га із земель запасу ОСОБА_3 сільської ради Борівського району Харківської області, з подальшою передачею в приватну власність для ведення особистого селянського господарства (а.с.23), копією проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам для ведення особистого селянського господарства (УКЦВЗ 1.2.) для подальшої пердачі у власність із земель запасу ОСОБА_3 сільської ради Борівського району Харківської області (а.с.14-37), копією рішення ХХVІІ сесії VІ скликання від 15.11.2012р. ОСОБА_3 сільської ради Борівського району Харківської області про затвердження громадянам проекту землеустрою щодо виділення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, з подальшою передачею в приватну власність, з якого вбачається, що вирішено затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах с.Бахтин ОСОБА_3 сільської ради Борівського району Харківської області та безкоштовно надати в приватну власність ОСОБА_5 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу ОСОБА_3 сільської ради Борівського району Харківської області в межах с. Бахтин Борівського району Харківської області; громадянам замовити виготовлення державних актів на право приватної власності на земельні ділянки (а.с.21), копією акту про передачу та прийом земельних ділянок від 06.02.2008р., з якого вбачається, що голова ОСОБА_3 сільської ради Борівського району Харківської області за участю представника ХРФ ДП «Центр ДЗК» передав земельну ділянку згідно проекту відведення території земельних ділянок ОСОБА_5, а останній в свою чергу прийняв дану земельну ділянку (а.с.49), довідкою ОСОБА_3 сільської ради Борівського району Харківської області від 27.10.2015р. №687, з якої вбачається, що земельна ділянка, яка за рішенням ХХVІІ сесії VІ скликання від 15.11.2012р. ОСОБА_3 сільської ради Борівського району Харківської області передана у приватну власність ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства, розташована на землях запасу с. Бахтин Борівського району Хакрівської області (а.с.51), заявою ОСОБА_4 від 04.11.2015р., з якої вбачається, що він є спадкоємцем першої черги після смерті свого сина ОСОБА_5, але в силу ст. 1274 ЦК України відмовляється від прийняття спадщини по даній земельній ділянці на користь дочки померлого ОСОБА_2 (а.с.52), витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 18 від 09.11.2015р., з якого вбачається, що власником земельної ділянки площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Бахтин Борівського району Харківської області є ОСОБА_5 (а.с.53).

В судовому засіданні було встановлено, що державним нотаріусом Борівської ДНК було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, повязаних з отриманням свідоцтва про право на спадщину померлого ОСОБА_5 через відсутність державного акту на земельну ділянку, але п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Тому вважаю, що позивач ОСОБА_1, в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2, довела свої позовні вимоги про визнання за малолітньою ОСОБА_2-03.07.2003р.н. права власності на земельну ділянку площею 2,00га, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Борівського району Харківської області в межах населеного пункту с. Бахтин Борівського району Харківської області, в порядку спадкування за законом, після смерті гр. ОСОБА_5, який помер 14.05.2015року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1218, 1225, 1261, 1274 ЦК України ст.ст. 81 ЗК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Борівського району Харківської області, ОСОБА_4, третя особа: Відділ Держземагенства у Борівському районі Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 Анатоліївною-03.07.2003р.н. право власності на земельну ділянку площею 2,00га, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Борівського району Харківської області в межах населеного пункту с. Бахтин Борівського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті гр. ОСОБА_5, який помер 14.05.2015року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Люба В. І.