провадження 2/712/2990/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги наступним:

01.08.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Че-0387, відповідно до якого останньою було надано кредит у розмірі 2700 грн. строком на 12 місяців.

Згідно договору поруки № Че-0378 П від 01.08.2013року за відповідача ОСОБА_1 поручились відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором виконують не належним чином, в зв'язку з чим у них утворилася заборгованість, яка станом на 25.08.2015 року становить 1831,38 грн і яку позивач просить стягнути на свою користь.Заборгованість складається : 1038.84 грн заборгованість по тілу кредиту з урахуванням інфляції, проценти 412,82 грн., проценти що підлягають донарахуванню у зв»язку із простроченням 379,72 грн.

В судовому засіданні представник позивача Матюшенко О.М. позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Ухилилися від отримання кореспонденції суду.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення предстаника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" уклала з ОСОБА_1 кредиту № Че-0387 від 01.08.2013 р. про надання кредиту в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот грн.) грн.. 00 коп. строком на 12 місяців.

За Договором кредиту відповідач ОСОБА_1 01.08.2013 р. отримав 2700 грн., 00 коп. Згідно умов договору Відповідач зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіка передбаченого договором.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань по Договору кредиту не виконав.

Згідно договору поруки № Че-0378 П від 01.08.2013року за відповідача ОСОБА_1 поручились відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

В порушення графіку погашення позики вказаного в п. 8.4 Договору кредиту визначених планових повернень по основній сумі кредиту і по процентах за його користування відповідачем не було проведено. Вказані дії призвели до порушення ст. 1054 ЦК України та умов Договору кредиту. КС «Кредит-СоюЗ» вимагає повернення суми кредиту, процентів за користування нею та сплати донарахованих процентів за час прострочення.

Таким чином відповідач станом на 25.08.2015 року має непогашену суму кредиту 1831,38 грн.

Також відповідач заборгував КС «Кредит-СоюЗ» 412,82 грн процентів за користування грошима, розрахованих згідно п. 3.1 Договору кредиту. Крім того, на підставі п.3.2 Договору кредиту нараховано донараховані проценти за час прострочення в сумі 379,72 грн. '

Всього заборгованість відповідача станом на 25.08.2015 року становить - 1831,38 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Відповідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що згідно ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником, тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Кредит Союз» заборгованість за договором кредиту в сумі 1831,38 грн (одну тисячу вісімсот тридцять одну грн. 38 коп.)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 610, 629 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Кредит Союз» заборгованість за договором кредиту в сумі 1831,38 грн (одну тисячу вісімсот тридцять одну грн. 38 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Кредит Союз» судовий збір в рівних частках з кожного по 60грн. 90коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко