Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бородіні А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач в червні 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Київської міської ради, посилаючись на те, що 21 вересня 1979 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, від якого вони мають сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 шлюб між ними був розірваний. За життя ОСОБА_3 заповів все своє майно позивачу. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_1 не змогла в строк передбачений законом, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла. Звернувшись 20 листопада 2014 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено в зв'язку з пропущенням строку, тому змушена звернутись до суду, оскільки вважає, що пропустила строк з поважних причин.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримала та пояснила, що не звернулась до нотаріальної контори у встановлений строк через тяжкі хвороби, пів року погано бачила, тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідач-1 в судовому засідання проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач-2 в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без представника відповідача та розгляд справи відповідно до чинного законодавства.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача-1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб 21 вересня 1979 року (а.с.8). Від даному шлюбу у них народився син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

За час вище вказаного шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 придбали гараж НОМЕР_1 в ГБК «Березняки-3», що підтверджується копією договору купівлі-продажу (а.с.11) та квартиру АДРЕСА_1, що також підтверджується копією договору купівлі-продажу (а.с.12). Дана квартира на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.13).

З копії спадкової справи вбачається, що ОСОБА_3 заповів все соє майно дружині - ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту від 14 лютого 2002 (а.с.47).

ІНФОРМАЦІЯ_3 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був розірваний (а.с.15).

29 березня 2008 року ОСОБА_1 одружилась з гр. ОСОБА_6, взявши прізвище чоловіка «ОСОБА_1» 9 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.17). Після смерті останнього відкрилась спадщина на спадкове майно (а.с.43).

ОСОБА_1 звернувшись до Десятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, отримала відмову, в зв'язку з тим, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.26).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не змогла звернутись вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки мала тяжкі хвороби з ускладненням, підтвердженням чого є копії підтверджуючих документів (а.с.18,19,20,21,22,23).

Також, слід зазначити, що відповідач-1 ОСОБА_2 не заперечує проти визначення ОСОБА_1 додаткового строку на прийняття спадщини (а.с.27). Зокрема він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини - даний факт підтверджується копією спадкової справи.

За таких обставин, суд визнає причини, пропущення строку на прийняття спадщини, поважними та вважає, що ОСОБА_1 пропустила встановлений для прийняття спадщини шестимі сячний строк з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, знайшла своє підтвердження та обставина, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин і тому їй слід визначити додатковий строк на прийняття спадщини, терміном в два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 57, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3.

Додатковий строк рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.О. Яровенко