СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року місто Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Неженцевої О.В.

при секретарі Дзюба М.О.

за участю представників

позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- приватний нотаріус Глобинского районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, який було складено його батьком ОСОБА_6 09 листопада 2011 року та посвідчено у цей день приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 за реєстровим № 255, та відшкодування понесених судових витрат по справі.

Згідно ухвали суду від 10 липня 2015 року до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, було залучено приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання за викликом не прибув, надав суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутність, але за участю представника- адвоката ОСОБА_1В.( а.с.21)

У судовому засіданні представник позивача- адвокат ОСОБА_1, який діє на підставі договору від 12 червня 2015 року, заявив клопотання про залишення позовних вимог без розгляду на підставі положень статті 207 ЦПК України, про що подав письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги не визнав, надав суд письмові заперечення за позов від 17 червня 2015 року , справу просив розглянути за його відсутності ( а.с. 45-47).

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 01 липня 2015 року, проти задоволення клопотання не заперечував, зазначивши, що це є право позивача.

Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 за викликом до залу суду не прибула, нею подані письмові пояснення на позовні вимоги.

Суд вважає можливим розглянути по суті клопотання представника позивача за відсутності позивача, відповідача та третьої особи.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень, викладених у п. 5 частини 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Положеннями частин 1та 2 статті 44 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Як убачається із тексту договору про представництво інтересів у суді по цій цивільній справі від 12 червня 2015 року, представник позивача ОСОБА_1 не обмежений позивачем ОСОБА_3 на вчинення дії щодо залишення без розгляду заявлених позовних вимог.

Таким чином, є підстави для задоволення клопотання представника позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 частини 1 статті 207, статтею 44 та статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- приватний нотаріус Глобинского районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та стягнення судових витрат, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Неженцева