Справа № 309/3394/15-ц
Провадження № 2/309/1492/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Вишківська селищна рада про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок, що розташований за адресою смт. Вишково, вул. Ракошська № 38, Хустського району, Закарпатської області, що належав ОСОБА_3, який помер 11.08.2014 року. Позов мотивовано тим, що 11.08.2014 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3, з яким вони проживали в зареєстрованому шлюбі з 17.02.1979 року. Після його смерті відкрилася спадщина яка складалася, з житлового будинку, що розташований за адресою смт. Вишково, вул. Ракошська № 38, Хустського району, Закарпатської області та земельної ділянки площею 0,454 га яка належала чоловіку позивачки на праві приватної власності згідно державного акту серії Р2 № 259925 від 26.06.2003 року.

Звернувшись до Хустської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка, позивачці було повідомлено, що отримати свідоцтво на спадщину не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом являється позивачка та відповідачка ОСОБА_4, яка на спадщину не претендує.

Позивачка проживає в даному будинку з 1988 року. На даний час позивачка фактично володіє зазначеним нерухомим майном, сплачує всі комунальні послуги та здійснює поточні ремонти. 19.02.2015 року за заявою позивачки було виготовлено технічний паспорт.

На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивачку права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Вишківської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти задоволення позову не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

В ході розгляду справи встановлено, що після смерті ОСОБА_3, залишилось спадкове майно, а саме будинок № 38 по вул. Ракошська в смт. Вишково, Хустського району, Закарпатської області. Реалізувати своє спадкове право позивачка ОСОБА_1Й не може, оскільки на будинок відсутні правовстановлюючі документи.

Згідно вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10.60,61,197,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1223, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою смт. Вишково, вул. Ракошська №38, Хустського району, Закарпатської області право власності на спадковий будинок, що знаходиться за адресою: смт. Вишково, вул. Ракошська №38, Хустського району, Закарпатської області в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 11.08.2014 року.

Дане рішення є підставою для здійснення реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований в смт. Вишково, вул. Ракошська №38, Хустського району, Закарпатської області за ОСОБА_1 та здійснення відповідних записів, внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно і здійснення реєстрації права власності.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6