АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/250/15-ц Головуючий у І інстанції Третьякова І.В.
Номер провадження: 22-ц/791/1578/15 Доповідач: Семиженко Г.В.
УХВАЛА

2015 року листопада місяця 16 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого: Семиженка Г.В.

суддів: Бугрика Л.В.

Лісової Г.Є.

при секретарі: Прушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської обласної дирекції Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

Предметом позову у даній справі є питання виплати страхового відшкодування позивачу після пошкодження його автомобіля в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 13 липня 2014 року на автодорозі Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч 11 км 700 м з вини ОСОБА_3, відповідальність якого була застрахована Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія».

Ухвалою апеляційного суду від 23 червня 2015 року у справі була призначена автотоварознавча експертиза, на вирішення якої поставлено питання визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля MITSUBISHI GALANT vin НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_2, після його пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди 13 липня 2014 року на автодорозі Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч 11 км 700 м, висновок вказаної експертизи надійшов до суду 29 жовтня 2015 року, в ньому вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля визначена на момент проведення експертизи.

У клопотанні представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» поставлено питання про визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля позивача на момент дорожньо-транспортної пригоди - 13 липня 2014 року.

Колегія суддів вважає заявлене клопотання належним до задоволення, у справі слід призначити додаткову експертизу для вирішення заявленого у клопотанні питання тим самим експертом.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 202, 203 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» задовольнити.

Призначити у справі судову додаткову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Визначити вартість відновлювального ремонту автомобіля MITSUBISHI GALANT vin НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_2, після його пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди 13 липня 2014 року на автодорозі Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч 11 км 700 м, станом на момент дорожньо-транспортної пригоди - 13 липня 2014 року.

Проведення експертизи доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: підпис

Судді: підпис підпис

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 17 листопада 2015 року

Ухвала набрала законної сили 16 листопада 2015 року

Суддя: Г.В. Семиженко

Секретар судового засідання: О.В. Прушинська