Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2015 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі - Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №14, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Тетяни Олександрівни про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1, який належав батькові на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями від 27 грудня 2012 року, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради та де він постійно проживав разом з нею по день смерті.

Поховав батька, вона в строки встановлені законом, 16 березня 2015 року, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадкового майна та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, у здійснені нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено з посиланням на те, що Свідоцтво про право власності на домоволодіння, відповідно до якого власником являється її батько, не було зареєстровано в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою для визнання права на спадщину. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування майна батька, немає.

Оскільки, вона фактично прийняла спадкове майно, постійно проживаючи з батьком на день його смерті та подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини в строки, передбачені ст. 1270 ЦК України, але в нотаріальному порядку не може оформити своє право на спадщину, просила її позовні вимоги задовольнити.

У своїй письмовій заяві, поданій до загальної канцелярії суду, позивач підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу без її участі на підставі наданих нею доказів та витребуваної від нотаріуса копії спадкової справи. У разі неявки в судове засідання відповідача, просила розглянути справу в заочному порядку. Наслідки розгляду справи в заочному порядку, передбачені ст. 228 ЦПК України, їй відомі.

Відповідач Одеська міська рада, в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку встановленому законом, замовною поштою, 06 серпня 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення, приєднане до справи (л.с. №28). Причини неявки суду відповідач не повідомив.

Третя особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Т.О., також в судове засідання не прибула, направивши до суду листа з проханням розглянути справу без її участі та про відсутність у неї будь-яких заперечень з приводу позовних вимог (л.с. №34)

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що на підставі встановлених фактів та досліджених в судовому засіданні доказів, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батькові позивачки, ОСОБА_1. (дошлюбне, дівоче прізвище ОСОБА_1), ОСОБА_4, на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, виданого 27 грудня 2012 року виконавчим комітетом Одеської міської ради (л.с.№64).

Зазначене домоволодіння складалося з житлового будинку, загальною площею 99,7 кв./м., житловою площею 49,4 кв./м., літньої кухні під літерою «Б», вбиральні під літерою «Ж», відображених у технічному паспорті від 31 березня 2011 року, складеного Комунальною установою «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості (л.с. №№10-14, 64).

ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, помер, що підтверджується Свідоцтвом про його смерть, виданого 07 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції НОМЕР_1 (л.с. №7).

Поховав батька, позивачка, згідно ст. ст. 1268, 1270 ЦК України фактично прийняла спадкове майно у своє володіння та користування, проживаючи із спадкодавцем разом на день смерті та подавши у встановлені законом строки, 16 березня 2015 року, заяву до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О., письмову заяву про прийняття спадщини, яка складається в тому числі і зазначеного вище домоволодіння. Однак, у задоволені її заяви про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом було відмовлено з посиланням на те, що відсутня реєстрація Свідоцтва про право власності на домоволодіння в реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції, яка повинна бути обов'язково при здійснені нотаріальних дій, що підтверджується копією спадкової справи №7/2015 від 16 березня 2015 року, наданої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіною Т.О. (л.с. №№37-66).

Частиною ч.1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах що не заборонені законом зокрема з правочинів.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

В силу ст. 1268 ч.3 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заяву про відмову від спадщини ОСОБА_4, позивачка до нотаріальної контори не подавала.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що батько позивачки, відповідно до законодавства України, при своєму житті набув право власності на домоволодіння з господарськими будівлями АДРЕСА_1 яку після його смерті у свою власність фактично прийняла позивачка, як спадкоємець першої черги, проживаючи постійно із спадкодавцем на день смерті останнього та подавши в строки, встановлені Законом, заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

В Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі №6-164цс12 зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно щодо якого є правовстановлюючий документ, але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України.

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця державної реєстрації права власності на нерухоме майно, унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Інші спадкоємці, щодо майна ОСОБА_4, окрім позивачки, в судовому засіданні не встановлені, що також підтверджується зазначеною вище спадковою справою та листом №223/01-16 від 08 вересня 2015 року Приватного нотаріуса Двоєнкіної Т.О. (л.с. №68).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Тетяни Олександрівни, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за господарськими будівлями АДРЕСА_1 який складається з житлового будинку під літерою «А», загальною площею 99,7 кв./м., житловою площею 49,4 кв./м. де розташовані на першому поверсі житлова кімната 1-1, площею 13,8 кв./м., коридор 1-2, площею 10,4 кв./м., веранда 1-3, площею 11,7 кв./м., кухня 1-4, площею 6,8 кв./м., житлова кімната 1-5, площею 12,6 кв./м., санвузол 1-6, площею 3,3 кв./м., мансарди, де розташовані коридор 1-7, площею 15,6 кв./м., житлова кімната, 1-8, площею 13,5 кв./м., санвузол 1-9, площею 2.5 кв./м., житлова кімната 1-10, площею 9,5 кв./м. А також з господарських будівель - літньої кухні під літерою «Б», вбиральні під літерою «Ж», в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити позивачці, відповідачу та третій особі.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. воно може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: