Провадження №6/748/105/15
Єдиний унікальний № 748/3223/15-ц
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.

при секретарі: Грибановській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про скасування заочного рішення Чернігівського районного суду від 17 липня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявю про виправлення описки в ухвалі Чернігівського районного суду від 06 листопада 2015 року по справі про скасування заочного рішення Чернігівського районного суду від 17 липня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду правильно вказати єдиний унікальний номер справи 748/1006/14-ц, провадження 2/748/294/14 замість 2/748/1195/13.

У судове засідання учасники судового розгляду не зявились, про місце та час розгляду питання повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.

Відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно рішення Чернігівського районного суду від 17 липня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ПІН НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків, Проспект Московський, буд. 60 на р/р 113, МФО 351005, код 09807750 заборгованість за кредитним договором № 0 від 22 січня 2007 року в сумі 75 787 (сімдесят п'ять тисяч сімсот вісімдесят сім) євро, 60 (шістдесят) євро центів, що за курсом НБУ станом на 29 листопада 2013 року становить 823 362 (вісімсот двадцять три тисячі) триста шістдесят дві) грн. 97 (дев'яносто сім) коп., з яких 58 894,34 євро, що за курсом НБУ станом на 29 листопада 2013 року становить 639 833 грн. 17 коп заборгованість за простроченим кредитом, 13 664, 98 євро, що за курсом НБУ станом на 29 листопада 2013 року становить 148 457 грн. 52 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2 294 10 євро, що за курсом НБУ станом на 29 листопада 2013 року становить 24 923 грн. 30 коп. пеня за не своєчасне погашення заборгованості за кредитом та 934,18 євро, що за курсом НБУ станом на 29 листопада 2013 року становить 10 148 грн. 98 коп.- пеня за не своєчасне погашення заборгованості по процентам.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 06 листопада 2015 року заочне рішення Чернігівського районного суду від 17 липня 2014 року по справі № 2/748/1195/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу скасовано.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з положень ст. 219 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку.

В судовому засіданні встановлено, що в ухвалі суду від 06 листопада 2015 року помилково зазначений номер справи 2/748/1195/13 замість правильного 2/748/294/14, що підтверджується матеріалами справи.

Викладене свідчить про те, що у тексті ухвали має місце описка.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст ухвали суду від 06 листопада 2015 року № 748/2819/15-ц року, провадження 2-п/748/15/15 року.

У абзаці другому тексту ухвали вважати правильний єдиний унікальний номер справи № 748/1006/14-ц, провадження № 2/748/294/14 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом пяти днів після її проголошення.

Суддя Хоменко Л.В.