АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року

10 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Максюти Ж.І., Макарова М.О.,

при секретарі: Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

Компанії Oktagon Ltd

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", заінтересовані особи: Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Компанія Oktagon Ltd про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2015 року задоволено заяву ПАТ "АК "Дніпроавіа" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (а.с.30-31).

В апеляційній скарзі Компанія Oktagon Ltd, посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування вказаної ухвали та постановлення нової, якою відмовити ПАТ "АК "Дніпроавіа" у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а також поновити стягнення за виконавчим листом (а.с.35-38).

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції, виходив з того, що виконавчий лист не відповідає вимогам Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №173 від 17.12.2013 року та ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження".

Крім того, суд посилався на те, що в матеріалах справи міститься копія виконавчого листа щодо стягнення з боржника ПАТ "АК "Дніпроавіа" на користь Компанії Oktagon Ltd заборгованості в розмірі 2 84 8 3680 грн. 11 коп., з якого вбачається, що взагалі в ньому не зазначено, яким судом виданий даний виконавчий лист, при цьому зазначена назва суду, який виніс остаточне рішення у справі, а саме Апеляційний суд Дніпропетровської області, а підписаний виконавчий лист посадовою особою суду першої інстанції.

Проте з даними висновками суду погодитися не можна, оскільки вони не відповідають вимогам закону.

Судом першої інстанції встановлено, що 30.07.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29.04.2014 року по справі АС №375у/2013 за позовом Компанії Oktagon Ltd до ПАТ "АК "Дніпроавіа" про стягнення з ПАТ "АК "Дніпроавіа" на користь Компанії Oktagon Ltd за договором №392 від 10.03.2011 року основного боргу в розмірі 115 000 доларів США, що еквівалентно 2 592 352 грн. 19 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 5 000 доларів США, що еквівалентно 112 710 грн. 96 коп. та витрати зі сплати арбітражного збору у розмірі 6 357,72 доларів СІЛА, що еквівалентно 143 316 грн. 95 коп., а всього 126 357,72 доларів США, що еквівалентно 2 848 380 грн. 11 коп.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень покладено Законом на Державну виконавчу службу України, а порядок виконання визначений Законом України "Про виконавче провадження".

Питання, пов'язані зі зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу (ч.1 ст. 368 ЦПК).

Порядок звернення судових рішень до виконання регулюється Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №173 від 17.12.2013 року.

Отже, незалежно від того, що у справі в порядку перегляду апеляційним чи касаційним судом ухвалено власне рішення, а також якщо воно допущено до негайного виконання, виконавчий лист видається судом першої інстанції, оскільки саме цей суд ухвалив рішення суду, а інші інстанції переглядали рішення суду. Крім того, це впливає на визначення суду при оскарженні дій державного виконавця.

Згідно ч.4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є виключно якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково.

В своїй заяві ПАТ "АК "Дніпроавіа" в якості підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилалося на допущену, як на його думку, в тексті виконавчого листа помилку.

Проте, допущення помилки в виконавчому листі є підставою лише для виправлення такої помилки, а не визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Однак, суд першої інстанції на зазначені вимоги закону уваги не звернув, а тому відсутні передбачені законом підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, висновок суду щодо задоволення заявлених вимог є помилковим.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла до висновку, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової про відмову у задоволенні заяви ПАТ "АК "Дніпроавіа" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поновивши стягнення за виконавчим листом №200/15778/14-ц, виданим 30.07.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 303,307,312,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Компанії Oktagon Ltd - задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року - скасувати.

Відмовити у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", заінтересовані особи: Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Компанія Oktagon Ltd про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Поновити стягнення за виконавчим листом №200/15778/14-ц, виданим 30 липня 2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: