У х в а л а

іменем україни

21 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі, за касаційною скаргою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із указаним позовом, мотивуючи його тим, що з 06 жовтня 1998 року працює у Відокремленому підрозділі «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Сніжнетепломережа» Обласному комунальному підприємстві «Донецьктеплокомуненерго» (далі - ВП «ВО «Сніжнетепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго») бухгалтером першої категорії та до травня 2014 року отримувала заробітну плату без затримок, однак з травня 2014 року відповідач почав нерегулярно та не в повному обсязі її виплачувати. Заборгованість згідно наданої підприємством довідки з травня 2014 року по листопад 2014 року склала 26 474 грн 89 коп., яку в добровільному порядку відповідач не погашає. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від

11 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі за період з травня 2014 року по листопад 2014 року у розмірі 26 474 грн 89 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, дійшов правильного висновку про те, що відповідачем не спростовано факт невиплати ОСОБА_4 нарахованої заробітної плати за період з травня по листопад 2014 року у розмірі 26 474 грн 89 коп., який підтверджений наявною у матеріалах справи довідкою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» від 28 листопада 2014 року.

Посилання в касаційній скарзі на довідку ОКП «Донецьктеплокомуненерго» від 17 серпня 2015 року про відсутність заборгованості з виплати заробітної плати перед ОСОБА_4, не може бути взяте до уваги, оскільки відповідно до ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, які не були надані в суді першої інстанції.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду першої інстанції та ухвала суду апеляційної інстанції ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» відхилити.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від

11 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська