ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/222/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та фінансових санкцій за невиконання умов договору, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувсь до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва Києва від 29 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та фінансових санкцій за невиконання умов договору. Мотивуючи тим, що він не з»явився в судове засідання з поважних причин, а докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому постановлене Дарницьким районним судом м. Києва заочне рішення вважає таким, що не ґрунтується на вимогах закону. Відтак, прийнявши вказане рішення, суд взяв за основу лише доводи позивача, внаслідок чого зробив помилковий висновок та невірно вирішив спір.

Оскільки заявник оскаржуване заочне рішення отримав 09 вересня 2015 року, суд вважає, що ним подано заяву у встановлені законом строки.

В судове засідання заявник не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, звернувся до суду із заявою про розгляд заяви за його відсутності з підтриманням вимог (а.с. 75).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності від 28 березня 2014 року (а.с.73), заяву не визнав й просив залишити її без задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивача/стягувача, його доводи та заперечення, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, у їх сукупності, вважає, що вимоги заявника про скасування заочного рішенняне обґрунтовані, обставини, викладені в заяві не підтверджуються наявними в матеріалами справи, та встановленими в ході судового засідання доказами.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та фінансових санкцій за невиконання умов договору, задоволено й стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, 45 000 доларів 00 центів США, що еквівалентно 607 036 грн.50 коп. - суму боргу за договором позики; 13 410 доларів 00 центів США, що еквівалентно 180 896 грн. 87 коп. - пені; 1102 доларів 19 центів США, що еквівалентно 14 868 грн. 21 коп. - три проценти річних від простроченої суми; 3 654 грн. 00 коп. - судового збору, а всього - 806 455 (вісімсот шість тисяч чотириста п"ятдесят п"ять) грн. 58 (п"ятдесят вісім) коп. (а.с.47-50).

Відповідно до частини першої статті 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом будуть встановлені дві обставини: якщо відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, судом встановлено, що законні підстави для задоволення заяви відсутні.

Так, відповідач належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотніми повідомленнями рекомендованих листів; докази, на які відповідач посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, та не можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 73, 208, 209, 212-215, 218, 224, 228, 231, 232, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та фінансових санкцій за невиконання умов договору, залишити без задоволення.

Ухвала про залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення набуває чинності з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу заявника, заінтересованих осіб для відому.

Суддя: Коренюк А.М.