ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8695/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ДРАГА О.А.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 15 травня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного району м. Києва було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, що підтверджується ксерокопією Свідоцтва про шлюб від 15 травня 1998 року, актовий запис за № 252. . Прізвище дружини ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу ОСОБА_5.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Останнім часом відносини між подружжям не складалися, внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та шлюб, психологічної несумісності що призвело до постійних сварок та фактичного припинення шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у позовних вимогах, оскільки примирення та подальше спільне проживання в шлюбі з відповідачкою неможливе. Майнового спору між ними не має, оскільки майно розділили добровільно та добровільно визначилися з утриманням та вихованням неповнолітніх дітей.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 , який діє на підставі договору № 1110/15-1 від 11.10. 2015 року ( а.с. 18-21) підтримав думку свого довірителя, також просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_5 в своїй письмовій заяві просила розглядати справу за її відсутності позовні вимоги визнала, та не заперечувала проти його задоволення.

Представник відповідачки ОСОБА_4, яка діє за довіреністю НАР 236689 від 09.11. 2015 року не заперечувала проти задоволення позовних вимог з підстав викладених позивачем у позовних вимогах.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Визнання відповідачем позовних вимог прийнято судом.

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 травня 1998 року зареєструвавши його у відділі реєстрації актів громадянського стану Залізничного району м. Києва , актовий запис за № 252 ( а.с.7)

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ( а.с. 8-9)

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них.

Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України).

Проте судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні.

Судом встановлено, що сім'я розпалась остаточно із-за непорозумінь, психологічної та фізіологічної несумісності сторін, небажання відновити сімейні відносини, а тому подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу є недоцільним та суперечить їх інтересам.

Майнового спору у сторін не виникає, оскільки в добровільному порядку сторони розділили своє майно відповідно договору укладеного між сторонами від 08. 10. 2015 року ( а.с. 14-15).

Щодо виховання неповнолітніх дітей сторони визначилися у добровільному порядку, що підтверджується договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 08.10. 2015 року ( а.с. 17).

На підставі викладеного, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, з урахуванням Постанови № 11 від 21 грудня 2007 року Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділу спільного майна подружжя" та, керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 57, 58, 59, 60,62, 64, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 230, 232, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 травня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Залізничного району м. Києва , актовий запис за № 252 між

ОСОБА_2 та

ОСОБА_5 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення вручити учасникам судового процесу в залі судового засідання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.