Справа № 712/5121/15-ц
Провадження №2/715/3492/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси - Євтушенко П. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 05. 05. 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію відповідно до догвору № 788 від 08. 10. 2012 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26. 05. 2015 року відкрито провадження в дані цивільній справі. В подальшому Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 28. 10. 2015 року, ухвалу про відкриття провадження - скасовано у звязку з тим, що суддя передчасно прийшов до висновку про підсудність даного позову, саме: Соснівському районному суду м. Черкаси. Справу направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За відомостями адресного-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Черкаській області від 22. 06. 2015 року офіційне місце проживання відповідача ОСОБА_1, зареєстроване: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 7, кв. 125, що відноситься до території Придніпровського району м. Черкаси, в звязку з чим дана справа Соснівському районному суду м. Черкаси не підсудна.

Крім того, позовні вимоги позивача обгрунтованні на умовах виконання договору, що укладений між сторонами, з тексту якого вбачається, що місцем виконання даного договору є вул. Смирнова, б. 6 в м. Черкаси. Згідно довідника про територіальний розподіл м. Черкаси, дана адреса також відноситься до території Придніпровського району м. Черкаси, в звязку з чим дана справа Соснівському районному суду м. Черкаси не підсудна.

Відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України, передбачає, що позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Враховуючи вище викладене та досліджуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Соснівському районному суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 109, 115, 121, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - для подання її до належного суду.

Розяснити ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» право звернення з вказаною позовною заявою за місцем реєстрації відповідача, або за місцем виконання договору а саме, до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Повернути ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» сплачений за платіжним дорученням № 66 виданим ПАТ «Альфа-Банк» від 29. 04. 2015 року судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси підпис ОСОБА_2