Справа №167/1098/15-ц
Провадження №2/167/381/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Чорнокозинській Н.Г.

з участю представника позивача- Богачука Я.О.

представника відпвідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що з 20.11.1998 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народилось четверо дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. З відповідачем проживають окремо, діти перебуває на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає.

Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 1200 грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Вважає, що встановлення аліментів у твердій грошовій сумі є найбільш доцільним, зважаючи на мінливий дохід відповідача.

Представник позивача ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав зазначених в позовній заяві, просить задовольнити їх. Разом з тим, суду пояснив, що на даний час позивач ОСОБА_2 проживає окремо від дітей, оскільки змушена була поїхати в Республіку Італія на заробітки, так як після погіршення стосунків з відповідачем ОСОБА_3, сама утримує чотирьох дітей. Перебуваючи за кордоном, вона регулярно пересилає дітям грошові кошти, продукти харчування та одяг. Крім того, постійно підтримує звязок з дітьми через мережу інтернета.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, в задоволенні позову просить відмовити, посилаючись на те, що позивач з дітьми не проживає. Діти проживають в будинку з батьком.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.1-2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що шлюб між сторонами розірваний, що стверджується рішенням Рожищенського районного суду від 02.10.2015 року (а.с.57).

Відповідач є батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5, 6, 7, 8).

Судом встановлено також, що сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідач офіційно не працює, матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, дану обставину підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_3, ОСОБА_10, які є дітьми сторін та, які пояснили, що батько ОСОБА_14 з ними більше двох місяців не проживає, матеріальної допомоги не надає, кошти отримують лише від матері.

Крім того, суд враховує ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», яким у 2015 році встановлений прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2015 року - 1032 гривень, з 1 вересня - 1330 гривень; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 вересня - 1455 гривень. Вказаний прожитковий мінімум повинні забезпечити обоє батьків.

Виходячи із встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дітей по 700 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача суд враховує матеріальне становище сторін, відсутність у відповідача інших непрацездатних утриманців, що він є працездатним, зобовязаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому вважає за можливе стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дітей саме в такому розмірі.

Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду.

Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.180, 181, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8 в твердій грошовій сумі по 700 (сімсот) грн. щомісячно на кожну дитину починаючи з 27 серпня 2015 року до досягнення дітьми повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Сіліч