Справа № 354/456/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2254/2015
Головуючий у 1 інстанції Гандзюк Д. М.
Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Горблянського Я.Д.

суддів: Максюти І.О., Фединяка В.Д.

секретаря Капущак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування запису про реєстрацію переходу права власності та визнання в порядку спадкування за законом права власності на 10/108 частини земельної ділянки, - за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 - ОСОБА_9 на рішення Яремчанського міського суду від 28 серпня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

В червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з зазначеним позовом та просив визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1450 га, укладений між ОСОБА_8 і ОСОБА_7 01.04.2011 року і посвідченого приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Питлюком В.І., зареєстрованого в реєстрі за №482, скасувати запис про реєстрацію переходу права власності до ОСОБА_7 на вказану земельну ділянку, визнати за позивачем право власності на 10/108 частин земельної ділянки площею 0,1450 га, розташованої в АДРЕСА_1 яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Рішенням Яремчанського міського суду від 28 серпня 2015 року позов задоволено

частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1450 га, укладений між ОСОБА_8 і ОСОБА_7 01.04.2011 року і посвідченого приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_10, зареєстрованого в реєстрі за №482 в частині продажу 10/108 частин земельної ділянки площею 0,1450 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої в АДРЕСА_1 яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 10/108 частин земельної ділянки площею 0,1450 га кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої в АДРЕСА_1, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. В решті вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

На дане рішення представник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, пославшись на порушення судом норм матеріального та процесуального права при неправильному встановленні дійсних обставин справи, а тому просив рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

30.10.2015 року на адресу суду надійшла нотаріально завірена заява ОСОБА_2 від 26.10.2015 року про відмову від позову та закриття провадження в справі, в якій зазначалось, що наслідки, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України заявнику відомі та зрозумілі.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 306 ЦПК України передбачено, що в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається зі змісту заяви та встановлено в судовому засіданні апеляційного суду наслідки відмови від позову та закриття провадження в справі ОСОБА_2 відомі.

Беручи до уваги, що відмова ОСОБА_2 від позову не порушує прав та законних інтересів позивача чи інших осіб, тому її слід прийняти, рішення суду першої інстанції скасувати, а провадження в даній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 306,307,310,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від його позову до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування запису про реєстрацію переходу права власності та визнання в порядку спадкування за законом права власності на 10/108 частини земельної ділянки.

Рішення Яремчанського міського суду від 28 серпня 2015 року скасувати.

Провадження в даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: Я.Д. Горблянський

І.О. Максюта

В.Д. Фединяк