Справа № 196/904/15-ц
№ провадження 2/196/427/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суду Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, визнання поважності причин пропуску строків звернення для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить: встановити факт родинних відносин між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, і померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, тобто, що він є їхнім двоюрідним братом; визнати поважною причину пропуску ним строків звернення для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3; визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 двоюрідного брата ОСОБА_3, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_4; визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 двоюрідного брата ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку площею 3,601 га, розташовану на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку він успадкував після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_4, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 17.06.2004 року головою Царичанської районної державної адміністрації на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації №562-р від 25.12.2003 року, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2; визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 двоюрідного брата ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку площею 3,6015 га, розташовану на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку він успадкував після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 брата ОСОБА_2, що належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого 16.06.2004 року головою Царичанської районної державної адміністрації на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації №562-р від 25.12.2003 року, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3.

Як на підставу задоволення позовних вимог посилається на ст.ст. 1216, 1225, 1265, 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 27, 88, 118, 126, 256 ЦПК України.

На обґрунтування своїх вимог у заяві позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його тітка ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з: житлового будинку АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 3,601 га, розташованої на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 17.06.2004 року головою Царичанської районної державної адміністрації на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації №562-р від 25.12.2003 року, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2.

Згідно довідок Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, була зареєстрована та постійно мешкала з 1983 року і на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1, та являлась власником цього житлового будинку згідно запису в по господарській книзі №1 за 2010-2015 р.р. Разом з нею були зареєстровані та постійно мешкали: її син - ОСОБА_2, з 05.07.1989 року і на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, її син - ОСОБА_3, з 01.09.2010 року. Заповіт ОСОБА_4 в сільській раді посвідчила 11.12.1995 року за реєстровим №48, згідно якого заповіла все своє майно в рівних частках своїм синам ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 13.05.2015 року №518 ОСОБА_4 постійно проживала разом з племінником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5, вели спільне господарство і він поховав її за свої кошти.

Чоловік померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Таким чином, спадщину відповідно до ст.1268 ЦК України після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 прийняли два її сини в рівних частках - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 вони не отримували.

Жодної рідні, крім позивача, у померлих не лишилося. Інші спадкоємці свої права на спадщину не заявляли.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер двоюрідний брат позивача ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3,6015 га, розташованої на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого 16.06.2004 року головою Царичанської районної державної адміністрації на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації №562-р від 25.12.2003 року, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3.

Відповідно до довідки виконкому Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 08.10.2014 року №1037 ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно мешкав на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 разом з братом ОСОБА_3.

Таким чином, спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 прийняв його рідний брат ОСОБА_3, але свідоцтво про право на спадщину він не отримував. Інші спадкоємці свої права на спадщину не заявляли.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер двоюрідний брат позивача ОСОБА_3.

Зазначає, що він є спадкоємцем п"ятої черги спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 двоюрідного брата ОСОБА_2 та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 двоюрідного брата ОСОБА_3.

ОСОБА_6, батько позивача, був спадкоємцем другої черги спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 племінника ОСОБА_2, але також помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

15.07.2015 року він звернувся до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 двоюрідного брата ОСОБА_3, але отримав усну відмові з підстав пропуску строків для прийняття спадщини та з підстав невідповідності правовстановлюючих документів у написанні прізвища ("ОСОБА_3" - "ОСОБА_3"), що потребує встановлення факту родинних відносин.

Вказані розбіжності допущені у документах радянських часів та внаслідок різного перекладу з російської мови на українську. Діюче законодавство не передбачає можливість виправлення помилок у правовстановлюючих документах, тому він змушений звернутися з даним позовом до суду.

Також посилається на те, що він пропустив строки звернення із заявою щодо прийняття спадщини з поважних причин, оскільки був розгублений через смерть майже одночасно всіх родичів. Весь час організовував поховання та поминальні дні, як того вимагають звичаї. Вже коли відійшов від шоку після втрати рідні, спромігся зібрати всі необхідні документи для оформлення спадщини, але тим часом минуло 10 місяців.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не має можливості за вищевикладених обставин, а тому спір підлягає вирішенню в судовому порядку.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_7 не з"явилися. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява з проханням про розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Від сільського голови Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області Головка О.І. на адресу суду надійшла заява з проханням про розгляд даної справи без участі їхнього представника, проти задоволення судом позовних вимог заперечень не мають.

Суд, перевіривши матеріали справи, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши повноваження представника відповідача, встановивши наявність для того законних підстав, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно приписів ч.1 ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Обставини, викладені в позовній заяві, не оспорюються відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за законом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 1216, 1218, 1225, 1265 Цивільного кодексу України. Поскільки відповідачем в даній справі визнається і не оспорюється факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 та його двоюрідних братів ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, не заперечується і поважність причин пропуску строків звернення для прийняття спадщини, а також враховуючи ту обставину, що позивач в даній справі є єдиним спадкоємцем за законом п"ятої черги спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 двоюрідного брата ОСОБА_3, інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли, за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Документально підтвердженими є витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 2926,00 грн. (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 88, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області (паспорт серії НОМЕР_5, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 29.08.1997 року, нкпп-НОМЕР_6), є двоюрідним братом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7, видане 01.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області), і ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8, видане 29.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області).

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області (нкпп-НОМЕР_6) строків звернення для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області (нкпп-НОМЕР_6), в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 двоюрідного брата ОСОБА_3, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області (нкпп-НОМЕР_6), в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 двоюрідного брата ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку площею 3,601 га, розташовану на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку він успадкував після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_4, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 17.06.2004 року головою Царичанської районної державної адміністрації на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації №562-р від 25.12.2003 року, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області (нкпп-НОМЕР_6), в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 двоюрідного брата ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку площею 3,6015 га, розташовану на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку він успадкував після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 брата ОСОБА_2, що належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого 16.06.2004 року головою Царичанської районної державної адміністрації на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації №562-р від 25.12.2003 року, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3.

Стягнути з Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області () на користь ОСОБА_1 (нкпп-НОМЕР_6) понесені ним судові витрати в розмірі 2926,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.О.БОЙКО