Провадження№4с/521/110/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» листопада 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 48937824 від 04.11.2015 р.,

ВСТАНОВИВ :

19 листопада 2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 зі скаргою на дії старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 48937824 від 04.11.2015 р.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 19.11.2015 року справу відповідно до ст.11-1 ЦПК України, було передано судді Целуху А.П.

Дослідивши матеріали справи , судом встановлено, що у 2015 р. суддя Целух А.П. приймав участь у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, КП «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про витребування з володіння, скасування державної реєстрації права власності, виселення та вселення.

Рішенням від 20 березня 2015 року у позові ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, КП «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про витребування з володіння, скасування державної реєстрації права власності, виселення та вселення відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20,21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст перекладач зобовязані заявити самовідвід.

З огляду на те, що суд у складі головуючого судді Целуха А.П. вже приймав участь у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, КП «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про витребування з володіння, скасування державної реєстрації права власності, виселення та вселення, де скаржник ОСОБА_1 виступала у якості позивача, таким чином, дії направлені на вирішення справи можуть сприйматися як упередженість у вирішенні справи, що може викликати недовіру до складу суду, що в подальшому буде перешкоджати розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 48937824 від 04.11.2015 р.

Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-якої упередженості та особистих переконань, чітко дотримуватися вимог закону. Але у звязку із вказаними обставинами, сторони по справі можуть поставити під сумнів законність дій судді і неупередженість суду.

Таким чином з метою нівелювання можливості виникнення у сторін сумнівів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, суддя приходить до висновку про необхідність заявлення самовідводу та обґрунтованість передачі цієї справи для розгляду іншому складу суду

Враховуючи наведене та з метою недопущення обставин, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді, недовіри суду при розгляді справи та ухваленні рішення, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 20 25 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід складу суду під головуванням судді Целуха А.П. у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 48937824 від 04.11.2015 р.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно - передати до цивільної канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання про передачу справи іншому судді для подальшого визначення головуючого по справі відповідно до вимог чинного процесуального законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П.ЦЕЛУХ