overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/638/942/15
У Х В А Л А

Іменем України

(про відмову в задоволенні заявленого відводу судді)

24 листопада 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді Федосенко В.В.

при секретарі Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ТОВ «Юкрейніен кепітал білдинг» про розірвання

договору та стягнення суми

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло два клопотання від 12 жовтня 2015 року та 16 жовтня 2015 року позивача про відвід судді Федосенко В.В. 24 листопада 2015 року в судовому засіданні позивач та її представник заявили про те, що не підтримують вказані клопотання та заявили про те, що 23 листопада 2015 року подали до канцелярії суду нове клопотання про відвід судді.

У вказаних клопотаннях позивач вважає, що мале місце порушення ЦПК України в частині строків відкриття провадження у справі, строків направлення судових повісток, копій процесуальних документів, безпідставного прийняття апеляційної скарги, ненадання головою суду відповідей на запити позивача, не надання відповідачем належних документів, що посвідчують повноваження представника відповідача, а також позивач вважає, що було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою ст. 11-1 ЦПК України оскільки в матеріалах справи відсутній протокол автоматизованого розподілу справи.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно з листом голови Дзержинського районного суду міста Харкова

від 2 листопада 2015 року (т.1а.с.256) на день реєстрації та розподілу цивільної справи № 638/20429/14-ц Положенням про автоматизовану систему документообігу суду не було передбачено роздрукування протоколу автоматизованого розподілу справи.

Крім цього в матеріалах справи на позовній заяві (т.1 а.с. 2) знаходиться відтиск штампу Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2014 року із зазначенням номера справи, номера провадження та прізвища працівника апарату суду, який виконав внесення інформації в систему автоматичного розподілу.

Вказані обставини свідчать про те, що не було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою ст. 11-1 ЦПК України.

Судом не встановлені порушення вимог ЦПК України, які є підставою для відводу судді.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що немає підстав для задоволення клопотань про відвід судді, оскільки відсутні законні підстави для його відводу, передбачені ст. 20 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Федосенко В.В. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Федосенко В.В.

24 листопада 2015 року року м. Харків
Провадження №2-н/643/5538/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши заяву Комунального Підприємства Комплекс з вивозу побутових відходів про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 у розмірі 1046 грн. 46 коп.
Відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином. Ст. 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96,102, 103,104 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя І.А. Букреєва
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 79, 119, 120 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити слухання справи на 08.30 год. 20 листопада 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 20 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3
У х в а л а

21 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси вищезазначену цивільну справу (№ 2-4657/11).

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, та надати строк для подання заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Амелін
Справа №642/9528/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Ленінський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції м. Харкова про встановлення юридичного факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просили встановити юридичний факт народження їхнього сина ОСОБА_3 14.07.2014р.н., народженого в АР Крим в м. Сімферополі, посилаючись на те, що видане в АР Крим свідоцтво про народження дитини не є дійсним в Україні.

В позові зазначене місце реєстрації заявників: АДРЕСА_1. Нижче зазначено адресу м. Харків, пров. Крутогірський, б. 6, кв. 5.

Правила підсудності даної категорії справ визначені ст. 257 ЦПК України, згідно до якої, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду України.

Заявниками не виконано вимоги п.п. 6 ч.2, ст. 119 ЦПК України: не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину а саме доказів того, що заявники проживають на території Ленінського району м. Харкова, оскільки ця обставина є вирішальною для дотримання судом правил підсудності при вирішенні питання про відкриття провадження по даній заяві.

Згідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Ленінський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції м. Харкова про встановлення юридичного факту народження дитини залишити без руху.

Запропонувати заявникам виправити недоліки заяви в пятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і розяснити, що у випадку не виконання вимог суду заява буде вважатися не поданою і буде повернута заявникам, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
№ 556/1816/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2015 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

секретаря Кньовець Н.П.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви зазначив, що його ім'я «ОСОБА_2», що підтверджується його особистими документами - паспортом, карткою фізичної особи - платника податків. Разом з тим, в ряді правовстановлюючих документів, а саме в Державному акті на право власності на земельну ділянку, його ім'я по батькові помилково вказано як «ОСОБА_2», що створює складнощі при реалізації його прав як власника, зокрема, передавати в оренду, заповідати тощо. В даний час йому необхідно встановити належність вказаного документу, і зробити це інакше, ніж в судовому порядку, неможливо.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, надав пояснення в межах заяви.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

У відповідності до паспорта НОМЕР_2 виданого 14 грудня 1996 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області, картки фізичної особи платника податків виданої 22.05.2002 року, прізвище ім'я та по-батькові заявника «ОСОБА_2».

Разом з тим, в Державному акті на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 виданого 10.10.2005 року, по-батькові ОСОБА_2 помилково вказано як «ОСОБА_2».

На підставі наведеного суд знаходить підстави для встановлення факту належності ОСОБА_2 Державного акту, як документа, що підтверджують його право власності на земельну ділянку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 130, 174, 208, 209, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження голови Володимирецької райдержадміністрації №315 від 10.10.2005 року, виданий на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2.

Судові витрати, понесені заявником, відшкодуванню не підлягають.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляцію може бути подано сторонами протягом десяти днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо апеляції не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після оголошення ухвали апеляційного суду.

С У Д Д Я :
09.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/7410/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2015 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/7410/15-ц
2/205/3376/15

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

З 01.09.2015р. в Україні діють нові ставки судового збору, передбачені Законом «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р. N 484-VIII.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дослідивши матеріали заяви про розірвання шлюбу, суд дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, а саме: не зазначено імя (найменування) відповідача з його місцезнаходженням, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; не додано жодних доказів, які підтверджують кожну обставину на яку посилається позивач; не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір»; не додано до позовної заяви її копія для направлення відповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.11.2015р., але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно вручити/надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
У х в а л а

21 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу служби у справах дітей Луцької районної державної адміністрації Волинської області, подану в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 18 березня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_4, про звернення стягнення на іпотечне майно та виселення,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити службі у справах дітей Луцької районної державної адміністрації Волинської області, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, строк на касаційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2013 року та ухвали апеляційного суду Волинської області від 18 березня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою служби у справах дітей Луцької районної державної адміністрації Волинської області, поданою в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 18 березня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_4, про звернення стягнення на іпотечне майно та виселення.

Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області вищезазначену цивільну справу (№ 0308/7942/12).

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, та надати строк для подання заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Амелін
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
С у д о в и й н а к а з
17 листопада 2015 року м. Кривий Ріг Справа № 211/7073/15-ц
Провадження № 2-н/211/1652/15
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бардін О.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1988 грн. 46 коп., інфляційних витрат у розмірі 207 грн. 45 коп., 3 % річних у розмірі 12 грн. 60 коп. відповідно до ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. С. Бардін
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "____"_________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"_______________ 20___ року.
Суддя: О. С. Бардін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
УХВАЛА

24 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на рішення апеляційного суду Вінницької області від 6 серпня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, служба у справах дітей Вінницької міської ради, про виселення та зняття з реєстраційного обліку місця проживання; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання договору іпотеки припиненим,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на вказане вище рішення апеляційного суду Вінницької області від 6 серпня 2015 року разом із клопотанням про зупинення його виконання до закінчення касаційного провадження.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог, установлених ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи вказують на підстави, передбачені ч. 2 ст. 324 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 6 серпня 2015 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/4201/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, служба у справах дітей Вінницької міської ради, про виселення та зняття з реєстраційного обліку місця проживання; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання договору іпотеки припиненим.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 6 серпня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 26 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько