Справа № 463/355/15-ц
Провадження № 2/463/670/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Магеровській Ю.Я.,

з участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача та третьої особи ОСОБА_3,

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Приватного акціонерного товариства «Бізнес-центр «Підзамче», ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_7, треті особи Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», Приватне підприємство «Ресторан швидкого обслуговування «ЛЕМ-БЕРГ», Відкрите акціонерне товариство «Прикарпатпромарматура» про визнання правочинів недійсними та позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги Приватного підприємства «Ресторан швидкого обслуговування «ЛЕМ-БЕРГ» до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Приватного акціонерного товариства «Бізнес-центр «Підзамче», ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 та третя особа, що заявляє самостійні вимоги ПП «Ресторан швидкого обслуговування «ЛЕМ-БЕРГ» звернулися в суд з позовом до відповідачів, третіх осіб про визнання правочинів недійсними.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ПП «Ресторан швидкого обслуговування «ЛЕМ-БЕРГ» до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ПрАТ «Бізнес-центр «Підзамче», ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, у звязку з тим, що даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Крім того, з аналогічних підстав просить закрити провадження у справі в частині предявлення позовної вимоги ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди, укладених між ЗАТ «Бізнес-центр «Підзамче», ПП «РШО «ЛЕМ-БЕРГ» та ФОП ОСОБА_2 у 2011-2013 роках.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно зі ст.16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до ч.1 ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Стаття 12 ГПК України визначає, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Згідно з ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що предявлені позовні вимоги ПП «РШО «Лемберг» до відповідачів про визнання правочинів недійсними, встановлення факту здійснення капітального ремонту та створення нової речі, а також позовна вимога ОСОБА_2 до ПрАТ «Бізнес-центр «Підзамче» про визнання недійсними договорів оренди, укладених між ЗАТ «Бізнес-центр «Підзамче», ПП «РШО «ЛЕМ-БЕРГ» та ФОП ОСОБА_2 у 2011-2013 роках, виникли між юридичними особами у звязку з укладенням господарських договорів, дані вимоги є взаємоповязані між собою, відтак, суд приходить до висновку, що такі не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, мають розглядатися в порядку господарського судочинства, а тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у цивільній справі за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги Приватного підприємства «Ресторан швидкого обслуговування «ЛЕМ-БЕРГ» до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Приватного акціонерного товариства «Бізнес-центр «Підзамче», ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та в частині предявленої позовної вимоги ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Бізнес-центр «Підзамче» про визнання недійсними договорів оренди, укладених між ЗАТ «Бізнес-центр «Підзамче», ПП «РШО «ЛЕМ-БЕРГ» та ФОП ОСОБА_2 у 2011-2013 роках закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р.Р.