Провадження № 2/234/6094/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
ПрАТ «УАСК АСКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
У судове засідання представник позивача Соколова К.В. не з'явилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність, на позові наполягали, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень на позов не надав.
Зі згоди представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.
17.09.2015 року представник позивача надіслав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначив, що втрати від інфляції, які зазнало ПрАТ «УАСК АСКА» за період прострочення грошового зобов'язання відповідачем по справі з 01.08.2014 р. по 31.07.2015 р. складає 1021,04 грн. Крім того, відповідач, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен виплатити позивачу 3% річних за користування коштами за період з 19.07.2014 р. по 09.09.2015 р, що складає 63,45 грн. Також, у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання відповідач повинен виплатити позивачу пеню, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що за період з 09.09.2014 р. по 09.09.2015 р. складає 826,79. Просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачене страхове відшкодування у розмірі 1846,75 грн., витрати від інфляції- 1021,04 грн, 3% річних- 63,45 грн ,пеню за прострочення грошового зобов'язання - 826,79 грн. Та судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Суд, дослідивши доводи позову, надані заяву та докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст.. 1166 ЦК України шкода заподіяна майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Відповідно ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовується витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до ч.38.1. п.«г» ст.38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія застрахованого транспорту, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.4 пункту 33.1 ст.33 цього Закону.
Згідно зі ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданеї нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Судом встановлено, що 14.01.2013 року між ПрАТ «УАСУ АСКА » та ТОВ «Танукі-Донецьк» був укладений договір страхування транспортного засобу № 3122083, згідно якого страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля DAWEOO MATIZ, державний номер НОМЕР_1.
14.06.2013 року о 09-20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортними засобом марки DAEWOO NEXIA д/н НОМЕР_2 у м. Донецьку у Калінінському районі по пр.. Павших комунарів та вул. Лівобережній, у порушення п. 8.10 ПДД під час подачі світлофором сигналу, який забороняє рух виїхав на перехрестя не переконавшись у безпеці та скоїв ДТП -зіткнення з транспортним засобом DAEWOO MATIZ д/н НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Відповідно до постанови Калінінського районного суду м. Донецька від 24.07.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь ПрАТ «УАСК АСКА» страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 1846,75 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно листа-вимоги погашення суми страхового відшкодування Відповідач попереджався про наявну заборгованість на необхідність її термінового погашення. (а. с. 20).
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню втрати від інфляції, яке зазнало ПрАТ «УСАК АСКА» за період прострочення грошового зобов'язання відповідачем з 01.08.2014 р. по 31.07.2015 року склали 1021, 04 грн. та 3% процентів річних за користування коштами за період з 19.07.2014 р. до 09.09.2015 р. складає 63,45 грн.
Відповідно до ст.. 258 ЦК України, спеціальна позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Тобто, за 366 днів прострочення (з 09.09.2014 року до 09.09.2014 року) відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі 826,79 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ «УСАК АСКА» грунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,223-233 ЦПК України, ст.ст. 258, 625, 993,1166, 1191, 1194 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя Л. М. Марченко