РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора м. Кременчука в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про накладення заборони на відчуження квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора м. Кременчука в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про накладення заборони на відчуження квартири.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_1 Відомості про батька ОСОБА_1 Норіанни в свідоцтві про її народження записані зі слів матері, відповідно до ст. 135 СК України. Рішенням виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука від 28.05.2015 року № 103 опікуном над малолітньою ОСОБА_1 призначено ОСОБА_4

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона проживає в родині опікунів.

Позивач просить суд з метою захисту інтересів дитини накласти заборону на відчуження житла у якому зареєстрована малолітня дитина, а саме квартири 25, яка розташована за адресою: м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 20 до досягнення малолітньою ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

Представник позивача - прокурор прокуратури м. Кременчука - ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області надав суду клопотання про розгляд справи без участі його представника. Просив задовольнити позовні вимоги.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

Судом достовірно встановлено, що 27.03.2014 року народилася ОСОБА_5 Норіанна, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 194545, виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 11.04.2014 року, за актовим записом № 328. Її батьками у свідоцтві про народження зазначені: мати ОСОБА_5, батько - ОСОБА_7, відомості про якого записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.04.2015 року ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рішення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука від 28.05.2015 року № 103 малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено опіку над нею та призначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном дитини.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.06.1996 року згідно розпорядження Управління житлово-комунального господарства виконкому міської ради народних депутатів №7851/1, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Право власності на дану квартиру зареєстровано в КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» та записано у реєстрову книгу № М2 за реєстровим номером 419.

Даний факт також підтверджується довідкою № 3958, виданої КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» 19.10.2015 року.

Згідно копії довідки ТОВ «Житлорембудсервіс» № 149 від 15.01.2015 року малолітня ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

На даний час дитина проживає в родині опікуна ОСОБА_4 за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Карпенка-Карого, буд. 37.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 71 ЖК України, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 25 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 32 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.

Частиною 1 статті 248 СК України передбачено, що дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 248 СК України, дитина, над якою встановлено опіку або піклування, дитина-сирота має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування.

На підставі вищевикладеного, з метою захисту майнових прав малолітньої Параханої Норіанни Вадимівни, недопущення відчуження житла, в якому вона проживала і значиться зареєстрованою, суд вважає за необхідне задовольнити позов Першого заступника прокурора м. Кременчука в інтересах малолітньої Параханої Норіанни Вадимівни і накласти заборону на відчуження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а тому із відповідачів слід стягнути 487,20 грн. судового збору в дохід держави, по 121,80 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 14, 57-60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Першого заступника прокурора м.Кременчука в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про накладення заборони на відчуження квартири задовольнити.

Накласти заборону на відчуження житла, у якому зареєстрована малолітня ОСОБА_1, а саме квартиру № 25 яка розташована за адресою: м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, буд. 20 до досягнення малолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в сумі 121,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір в сумі 121, 80 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 121,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь держави судовий збір в сумі 121,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: