УХВАЛА

10 березня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

з участю

позивача-відповідача ОСОБА_1

представника

позивачів-відповідачів ОСОБА_2

та представника

відповідача-позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та Хмельницької міської ради про визнання незаконною відмову та зобов»язання до вчинення певних дій та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та Хмельницької міської ради про зобов»язання не чинити перешкод в користуванні будинковолодінням, визначення порядку користування земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та Хмельницької міської ради про визнання незаконною відмову та зобов»язання до вчинення певних дій та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та Хмельницької міської ради про зобов»язання не чинити перешкод в користуванні будинковолодінням, визначення порядку користування земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.

В ході розгляду даної справи позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з Хмельницького БТІ інвентаризаційну справу на будинковолодіння №6 та №6/1 по пров. Заводському в м. Хмельницькому та технічну документацію на земельну ділянку, на якій розташоване дане будинковолодіння.

Крім того, в ході розгляду даної справи позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку витребувати інвентаризаційну справу, оскільки у позивача виникли складнощі у подані вказаних доказів. Крім того, оскільки, технічна документація на вказану земельну ділянку не виготовлена, що також підтверджується матеріалами цивільної справи (а.с. 10-12), а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Також, суд вважає за необхідне призначення судової земельно-технічної експертизи, оскільки для вірного вирішення даної справи необхідне застосування спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 133-135, 143, 144, 202 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобовязати Хмельницьке БТІ надати Хмельницькому міськрайонному суду інвентаризаційні справи на будинковолодіння, №6 та №6/1, що по пров. Заводському в м. Хмельницькому.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 (м. Хмельницький, вул. Герцена, 10).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Чи відповідають державним будівельним нормам побудований металевий паркан біля будинку № 6, що по пров. Заводському, в м. Хмельницькому зі сторони будинковолодіння № 6/1 по пров. Заводському в м. Хмельницькому ?

2. Які можливі варіанти користування прибудинковою земельною ділянкою, що по пров. Заводському, 6 в м. Хмельницькому між співвласниками будинковолодіння № 6 по пров. Заводському в м. Хмельницькому?

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача-відповідача ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерту направити цивільну справу №686/13829/14-ц.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: