УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Калини О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 24.04.2015 року по справі №755/13654/13-ц за позовом Садівничого товариства «Бджілка» до ОСОБА_2, треті особи: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в м. Києві, про зобов'язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в:

05.05.2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 24.04.2015 року по справі №755/13654/13-ц за позовом Садівничого товариства «Бджілка» до ОСОБА_2, треті особи: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в м. Києві, про зобов'язання вчинити певні дії. Вимоги заяви мотивовано тим, що у другому абзаці рішення суду міститься описка, а саме, замість належного прізвища відповідача «ОСОБА_2» значиться «ОСОБА_2».

Сторони та їх представники в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24.04.2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.06.2015 року, задоволено позов Садівничого товариства «Бджілка» до ОСОБА_2, треті особи: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в м. Києві, про зобов'язання вчинити певні дії та другим абзацом резолютивної частини рішення суду вирішено: «Припинити дії ОСОБА_3, які порушують права садівничого товариства та зобов'язати ОСОБА_2 передати правлінню садівничого товариства «Бджілка» в особі голови правління ОСОБА_1 оригінал «Статуту» та печатку товариства».

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів, прізвище, ім'я та по-батькові відповідача - ОСОБА_2.

При цьому, з другого абзацу резолютивної частини зазначеного рішення суду вбачається, що прізвище, ім'я, по-батькові відповідача зазначено як: ОСОБА_3.

За наведених обставин рішення суду дійсно містить описку, яка має бути виправлена ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 24.04.2015 року по справі №755/13654/13-ц за позовом Садівничого товариства «Бджілка» до ОСОБА_2, треті особи: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в м. Києві, про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24.04.2015 року (справа №755/13654/13-ц), а саме посилання на зазначення прізвища, ім'я, по-батькові відповідача «ОСОБА_2» читати як «ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення цієї ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів від дня отримання копії ухвали.

Суддя -