Справа № 396/2144/15-ц
Провадження № 2/396/713/15
УХВАЛА

Іменем України

18.11.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Новий час» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, стягнення орендної плати та утриманих коштів в рахунок заборгованості, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Новий час» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, стягнення орендної плати та утриманих коштів в рахунок заборгованості.

В судовому засіданні 18.11.2015 року представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки 31 березня 2014 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення по цивільній справі № 2/396/144/14 за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Новий час» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, яким у задоволенні позову відмовлено та ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 20 травня 2014 року по даній справі рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У зв»язку з тим, що рішення по цивільній справі № 2/396/144/14 набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав представник відповідача просить закрити провадження по даній справі.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо заявленого клопотання, оскільки вважала, що підстава для звернення з даним позовм є інша, а тому клопотання відповідача не підлягає задоволеню.

Позивач в судовому засіданні підтримала думку свого представника.

Суд, вислухавши думки сторін, приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_1 в січні 2014 року звернулась до суду з позовом до СТОВ "Новий час" про розірвання договорів оренди земельних ділянок, площею 2,51 га та площею 1,35 га.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2014 року, в задоволенні позовних вимог було відмовлено за необгрунтованістю. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 20.05.2014 року, зазначене рішення було залишено без змін.

У вересні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до СТОВ "Новий час" про розірвання договорів оренди та з урахуванням уточнених позовних вимог та просить суд розірвати договори оренди земельних ділянок, площею 2,51 га та 1,38 га, стягнути орендну плату та утримані кошти в рахунок заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Особливістю цієї підстави закриття провадження у справі, про яку зазначає відповідач у своїй заяві, є те, що для її застосування необхідним є наявність трьох складових у сукупності, а саме тих самих сторін спору, предмета позову, підстави позову.

Суд вважає, що зміна хоча б однієї з наведених вище складових, що є підставами для закриття провадження у справі, не перешкоджає в даному випадку подальшому розгляду і вирішенню справи на загальних підставах.

Враховуючи, що на даний час спір виник між тими самими сторонами, однак, має інший предмет та підставу, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, 208-210, 294-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Новий час» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, стягнення орендної плати та утриманих коштів в рахунок заборгованості, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Н. А. Кухарська