Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2744/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі: головуючого судді Левко Т. Ю. при секретарі Роман К.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Виноградівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Виноградівського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 20.03.2014 року представниками позивача було проведено обстеження електроустановок споживача ОСОБА_1 щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, в ході якого виявлено порушення, а саме: накид дротів на лінію електропередач ПЛ 04,кВ та складено Акт про порушення від 20.03.2014 за № 108020. Рішенням комісії Виноградівського РЕМ за допущене порушення споживачу нараховано збитки в розмірі 4168,60 грн.

13.06.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Угоду на погашення заборгованості № 30, згідно якої споживач зобовязалася сплатити всю суму до 01.06.2015 року, але сплатила тільки 1736,90 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача залишок боргу в розмірі 2431,70 грн.

В судове засідання на судовий розгляд справи особи, що беруть участь у справі, не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Представник позивача подала до суду заяву, у якій просив розглядати справу без участі представника позивача, позовін вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 також подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши подані докази в судовому засіданні, всебічно та повно встановивши на їх підставі фактичні обставини, що необхідні для вирішення справи, оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та є законні підстави до їх задоволення, з наступних міркувань.

Суд встановив, що 20.03.2014 року представниками позивача було проведено обстеження електроустановок споживача ОСОБА_1 щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, в ході якого виявлено порушення, а саме: накид дротів на лінію електропередач ПЛ 04,кВ.

Дані обставини підтверджено Актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 20.03.2014 за № 108020.

На підставі рішення комісії Виноградівського РЕМ від 13.06.2014 року за допущене порушення споживачу нараховано збитки в порядку, встановленому п.53 Правил користування електричною енергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, Порядком визначення розміру і відкшодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії. Збитки нараховано в загальному розмірі 4168,60 грн., що становить 11015 кВт/год недооблікованої електричної енергії.

13.06.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Угоду на погашення заборгованості за № 30, згідно якої споживач зобовязалася сплатити всю суму до 01.06.2015 року. Станом на 04.09.2015 року відповідачем сплачено 1736,90 грн., залишок боргу становить 2431,70 грн.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, та нормативно-правовими актами, що встановлюють порядок та методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, а також нормами Цивільного кодексу України, чинного із 01.01.2004 року.

У відповідності до ст.26 ЗУ «Про електроенергетику» та п.3 ПКЕЕН споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно ч.2 ст.11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, а згідно з ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, такими збитками, зокрема, є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Виноградівського РЕМ задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Виноградівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго», м.Виноградів, вул.І.Франка, 82, код ЄДРЮОФОП 00131529, р/р №7500 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м.Ужгород, МФО 312356, КОД 00131529, у рахунок відшкодування завданих збитків 2431,70 грн. (дві тисячі чотириста тридцять одну гривню 70 копійок) та судові витрати: 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_2