Справа № 404/8135/15-ц
Номер провадження 2/404/4379/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Імексбанк ОСОБА_2 про захист прав споживачів, включення до реєстру вкладників на повернення банківських вкладів та відсотків, зобовязання виплатити суму вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, яким просить визнати дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Імексбанк ОСОБА_2 щодо не включення його дореєстру вкладників на повернення банківських вкладів та відсотків- неправомірними; визнати його вкладником АТ Імексбанк ; зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Імексбанк ОСОБА_2 включити його до реєстру вкладників АТ Імексбанк на суму вкладу в розмірі 270 991 грн. 06 коп.; зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Імексбанк ОСОБА_2 виплатити йому суму вкладу в розмірі 270 991 грн. 06 коп.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору. При цьому, позивач, як на підставу звільнення від сплати судового збору, посилається на Закон України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року. Вказані посилання позивача є безпідставними, оскільки чинним законодавством передбачено, що Закон України «Про захист прав споживачів» регулює договірні відносини у сфері фінансово-кредитних послуг лише перед укладенням договору, тобто, після укладення договору, відносини між банком та клієнтом регулюються цивільним законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком, а тому посилання, що дана категорія справи підпадає під дію Закону України «Про захист прав споживачів» є хибним. Крім того, п. 17 ст. 5 Закону України «Про судовий збір (в редакції чинній до 01 вересня 2015 року) було передбачено самостійні пільги щодо сплати судового збору для позивачів за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених в тому числі до банків. Даний позов подано 13 листопада 2015 року під час дії Закону України «Про судовий збір у новій редакції, у якій п. 17 ст. 5 було виключено. Частиною 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, однак із наявних матеріалів вбачається, що у даному випадку позов подано не в рамках Закону України «Про захист прав споживачів», а в рамках договірних зобов'язань між сторонами у справі. Таким чином, суддя вважає, що не має законних підстав для звільнення позивача від оплати судового збору. Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивач звернувся до суду із позовом, який має одночасно майновий і немайновий характер. Згідно ч.3 ст. 6 вказаного Закону України, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, п.п.1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, п.п. 2 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана: фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня-1218 гривень (ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік). У відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України:

не додано документа, що підтверджував би сплату судового збору щодо вимог майнового та за кожну вимогу немайнового характеру.

Керуючись ч.1 ст.121, п. 9 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Імексбанк ОСОБА_2 про захист прав споживачів, включення до реєстру вкладників на повернення банківських вкладів та відсотків, зобовязання виплатити суму вкладу- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 30 листопада 2015 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк сплатити судовий збір в розмірі- 2 709,91 грн. щодо вимог майнового характеру та по 487,20 грн. з кожної із вимог немайнового характеру (або загальною сумою) на р/р 0003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінали квитанцій.

В разі невиконання вказаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська