Справа № 636/4710/15-ц
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ Справа № 636/4710/15-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2/636/2194/15

05 листопада 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В., за участю секретаря судового засідання Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про зняття арешту з майна боржника,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеним позовом, посилаючись на те, що є власником 5/6 частин квартири № 22, розташованої в будинку № 8 по вул. Перемоги смт. Есхар Чугуївського району Харківської області. На вказане майно постановою серії АА № 280461 державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 05 травня 2010 року накладений арешт та оголошена заборона його відчуження. Враховуючи на теперішній час відсутність заборгованості по комунальним та іншим платежам, йому необхідно зняти арешт з зазначеного майна.

У судове засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримав, представник відповідача в.о. начальника ВДВС ОСОБА_2 проти позову не заперечувала, надав суду заяву про те, що перевіркою книг вхідної кореспонденції, журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю, системи ЄДРВП в провадженні відділу не має відкритих виконавчих проваджень щодо ОСОБА_1. Згідно даних системи ЄДРВП в провадженні відділу перебував виконавчий лист № 2-203/08 від 16 лютого 2009 року Чугуївського міського суду Харківської області про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь КП «Домовий», яке завершено в 2013 році та на даний час знищено у звязку з закінченням терміну зберігання. Підстави для звільнення майна з-під арешту передбачені ст. ст. 50, 60 Закону України «Про виконавче провадження», тому самостійно зняти арешт, накладений на майно боржника державний виконавець не має права, враховуючи, що арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Перевіривши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, не заперечується сторонами, що на підставі виконавчого листа Чугуївського міського суду Харківської області № 2-203/08 від 16 лютого 2009 року за заявою КП «Домовий» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги було відкрите виконавче провадження. В порядку виконання рішення суду постановою серії АА № 280461 державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 05 травня 2010 року накладений арешт та оголошена заборона відчуження квартири № 22, розташованої в будинку № 8 по вул. Перемоги смт. Есхар Чугуївського району Харківської області. 19 лютого 2013 року боржник ОСОБА_3 батько позивача помер. Після смерті батька за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом на підставі рішення Чугуївського міського суду від 13 січня 2015 року визнано право власності на 5/6 частин квартири АДРЕСА_1.

Із довідки «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління-2012» від 07 жовтня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 01 жовтня 2015 року, з 01 червня 2011 року, не має заборгованості за комунальні послуги.

У відповідності до вимог ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначені обставині є підставою для скасування арешту з зазначеного вище майна боржника. Відповідно ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», у всіх випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. За правилом ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що обставини, на які позивач посилався у позові, як на підстави своїх вимог, - обґрунтовані. Відповідачем заперечень до позову не надано. Враховуючи викладене вище, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 317, 391 ЦК України, відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

В И Р І Ш И В:

Зняти арешт та заборону відчуження з квартири № 22, розташованої у будинку № 8 по вулиці Перемоги смт. Есхар Чугуївського району Харківської області, накладений 05 травня 2010 року постановою серії АА № 280461 державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Карімов