Справа № 2во/200/182/15
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 12.11.2013 року та в виконавчому листі який, було видано 24.02.2015 року.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавали, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача, або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення від 12.11.2013 р. про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» () заборгованості по договору №007-005274/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 12.01.2012 року в розмірі 7 024 грн. 38 коп., в тому числі: тіло кредиту 2 619 грн. 92 коп., прострочена заборгованість за кредитом 1 594 грн. 81 коп., сума нарахованих відсотків у розмірі 1 631 грн. 26 коп., сума нарахованих відсотків по простроченій заборгованості 286 грн. 86 коп., пеню 891 грн. 53 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 7 253 грн. 78 коп.

В рішенні суду від 12.11.2013 року була здійснена описка, а саме вказаний ідентифікаційний код ОСОБА_2 як «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2», тому ця описка підлягає виправленню.

На виконання вказаного рішення 24.02.2015 року судом був виданий виконавчий лист, в якому здійснена помилка, а саме вказаний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 як «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2», тому ця помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 12.11.2013 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, та не змінюючи його змісту, вказати ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 «НОМЕР_2».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №200/12056/13-ц виданого 24.02.2015 року на виконання рішення суду від 12.11.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, та не змінюючи його змісту, вказати ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева