Справа № 667/8832/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 р. Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Капітоновій А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській областиі про відшкодування матеріальних збитків, завданих недоліками у виконаних роботах за договором про дольову участь у будівництві та стягнення моральної шкоди (в порядку захисту прав споживачів), суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» на його користь матеріальні збитки, які завдані в результаті недоліків у виконаних роботах щодо будівництва квартири АДРЕСА_1, у розмірі, визначеному у висновку судової будівельно-технічної експертизи; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» на свою користь 30 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок неякісного виконання відповідачем будівельних робіт.

В судовому засіданні представником відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго»- заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Кооператив «Магістраль» та Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради. В обґрунтування зазначив, що ТОВ «Південенерго» є неналежним відповідачем по справі. Зазначив, що з метою виконання умов Договору № 177 відповідачем (замовник) був укладений Договір підряду № 343 від 29.01.2007 року з Кооперативом «Магістраль» (підрядник), який зобов'язався виконати на свій ризик завдання замовника та з його матеріалів, а замовник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, прийняти та оплатити загально-будівельні роботи по улаштуванню мансардного поверху (улаштування кровельного покриття з утепленням, суцільна обшивка горищного приміщення мансардного поверху, монтаж стельо-горищного перекриття та монтаж гіпсокартону згідно проекту в житловому будинку, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Кірова, 12 (II, III).

Також відповідно до рішення Херсонської міської ради № 609 від 14.11.07 року «Про внесення змін до рішення міської ради від 29.03.07 року № 354 «Про прийняття до комунальної власності міської територіальної громади будинків № 1 по вул. Поповича та № 12 по вул. Кірова, що перебувають у власності управління Міністерства внутрішніх справ (УМВС) України в Херсонській області» вирішено внести зміни до рішення міської ради від 29.03.07 р. № 354 «Про прийняття до комунальної власності міської територіальної громади будинків № 1 по вул. Поповича та № 12 по вул. Кірова, що перебувають у власності управління Міністерства внутрішніх справ (УМВС) України в Херсонській області».

В свою чергу, рішенням Херсонської міської ради № 354 від 29.03.07р. було прийнято рішення прийняти до комунальної власності міської територіальної громади будинки № 1 по вул. Поповича та № 12 по вул. Кірова, що перебувають у власності УМВС України в Херсонській області. Пунктом 2 зазначеного рішення, зобов'язано Управлінню житлового господарства (ОСОБА_2С.) видати наказ про прийняття на баланс та обслуговування житлових будинків № 1 по вул. Поповича та №12 по вул. Кірова.Таким чином, на виконання зазначеного вище рішення Херсонської міської ради житловий будинок 12 по вул. Кірова був переданий до комунальної власності міської територіальної громади. Отже, Управління житлового господарства повинно було здійснити дії щодо обслуговування житлового будинку №12 по вул. Кірова в м. Херсоні, а значить і нести відповідальність за періодичність проведення профілактичного обслуговування покрівлі. Рішенням Херсонської міської ради від 25.10.2012 №832 затверджено положення про департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, який визначено правонаступником управління житлового господарства міської ради. Вважає, що вказані особи повинні бути співвідповідачами по справі.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

П.8 Постанови Верховного суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачає, що пред'явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК України. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, проаналізувавши вказані норми законодаства, суд вважає необхідним притягнути до участі у справі в якості співвідповідача Кооператив «Магістраль» та Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради.

Керуючись ст.ст.27, 33 ЦПК України, П.8 Постанови Верховного суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд

У х в а л и в :

Притягнути до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській областиі про відшкодування матеріальних збитків, завданих недоліками у виконаних роботах за договором про дольову участь у будівництві та стягнення моральної шкоди (в порядку захисту прав споживачів) в якості співвідповідачів Кооператив «Магістраль» та Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула