АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/790/6587/15 Гол. 1 інст. - Ольхлвський Є.Б.
Справа: №2-о/642/8/15 Доповідач - Міненкова Н.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа: Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції - про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2015 року заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою від 21 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

28 вересня 2015 року на адресу Апеляційного суду Харківської області подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначає про поважність причин пропуску строку, так як про дане рішення вони довідались лише під час оформлення спадщини, апеляційні скаргу здали до відділення поштового зв'язку 18 липня 2015 року, а чому вона відправлена часом пізніше апелянту не відомо, на підтвердження апелянтом надана копія квитанції про направлення апеляційної скарги, в зв'язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Обставини, на які посилається ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5, є поважними, а також гарантоване Конституцією України право на апеляційне оскарження судового рішення, дають підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

З огляду на це, клопотання ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2015 року підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2015 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в

Клопотання представника ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2015 року .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа: Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції - про встановлення факту батьківства - відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.О. Міненкова