КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5270/15-ц
Провадження № 2/552/2109/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про розірвання договору та повернення коштів

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 року до Київського районного суду м. Полтави звернувся ОСОБА_3 з позовною заявою до КС «Полтава і полтавці» про стягнення коштів за депозитним договором та розірвання договору, мотивуючи позов тим, що між ним та КС «Полтава і полтавці» 04.08.2014 року було укладено договір № 134 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки. Відповідно до даного договору спілка прийняла від позивача на депозитний рахунок грошову суму в розмірі 15 000 грн. на строк 18 місяців тобто до 04.02.2016 року. На початку вересня 2015 року ОСОБА_3, звернувся до відповідача з заявою про розірвання договору та повернення вкладу, оскільки відповідачем не виконуються істотні умови по договору, а саме щодо виплати відсотків. Однак відповідачем умов договору на даний час не виконано, кошти не повернуті. Просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Стягнути з відповідача суму невиплаченого вкладу в розмірі 15 000 грн., 3656,25 гривень відсотків та розірвати договір № 134 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Від представника відповідача надійли заперечення на позов згідно яких просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1066 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Судом встановлено, що між позивачем та КС «Полтава і полтавці» 04.08.2014 року було укладено договір №134 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 15 000 грн. терміном на 18 місяців тобто до 04.02.2016 року зі сплатою 22,5% річних згідно встановлених ставок.

25.09.2015 року ОСОБА_3 звернувся до кредитної спілки «Полтава і полтавці» із заявою про розірвання договору та повернення коштів. Однак відповідачем на час розгляду справи кошти повернуто не було.

Відповідно до п. 4.1 вищевказаного договору вкладник має право достроково в односторонньому порядку розірвати договір з дотриманням таких правил:

-владник зобовязаний письмово повідомити спілку про свій намір достроково розірвати договір за 30 робочих днів до запланованої дати розірвання договору;

-перерахунок процентів провадиться з початку дії Договору за процентною ставкою, яка становить 5% річних.

Отже, оскільки позивач ОСОБА_3 повідомив про намір розірвати договір та враховуючи, що відповідач не виконував умови договору та не виплачував відсотки по договору, тому позовна вимога щодо розірвання договору підлягає до задоволення.

Оскільки розірвано договір №134 про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 04.08.2014 року укладений між кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та ОСОБА_3, то кошти за депозитним вкладом в сумі 15000 грн. підлягають до стягнення з відповідача.

Крім того, судом встановлено, що відповідач не сплачував позивачу відсотки по договору розмір яких складає 666,36 гривень за ставкою 5% виходячи з умов договору, які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, відповідно до ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів»та ст.5 Закону України«Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218 грн.

Керуючись ст. 1058 ЦК України, ст. 88, 212, 213 215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Розірвати договір №134 про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 04.08.2014 року укладений між кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та ОСОБА_3.

Стягнути з Кредитної спілки «Полтава і полтавці» (юридична адреса: м. Полтава, вул. Визволення , 21 ) на користь ОСОБА_3 депозитного вкладу у сумі 15000 грн. та 666,36 гривень відсотків, а всього 15666,36 гривень.

Стягнути з Кредитної спілки «Полтава і полтавці» (юридична адреса: м. Полтава, вул. Визволення , 21 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1218 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.К. Миронець