Справа № 635/5133/15-ц
Провадження № 2/635/1481/2015
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

05 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

відповідача та представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідача шевської О.І. ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Коротичанська сільська рада Харківського району Харківської області про виділ частки в натурі, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа: Коротичанська сільська рада Харківського району Харківської області про виділ частки в натурі, зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Коротичанська сільська рада Харківського району Харківської області про виділ частки в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Коротичанська сільська рада Харківського району Харківської області про виділ частки в натурі, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа: Коротичанська сільська рада Харківського району Харківської області про виділ частки в натурі, зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Коротичанська сільська рада Харківського району Харківської області про виділ частки в натурі.

Відповідачами та позивачами за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до суду подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для визначення можливості та розробки варіантів розподілу домоволодіння (виділення частки домоволодіння та порядку користування земельною ділянкою) необхідні спеціальні знання. Проведення вказаної експертизи просять доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Питання для проведення експертизи подано також представником позивача та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_7

У судовому засідання сторони не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням обставин справи та на підставі вищенаведеного, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, в звязку з чим необхідно призначити в справі судову будівельно - технічну експертизу, поставити на вирішення експерта питання, заявлені у клопотанні та питання експерту, заявлені ОСОБА_7

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи, в звязку з чим суд вважає необхідним провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Коротичанська сільська рада Харківського району Харківської області про виділ частки в натурі, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа: Коротичанська сільська рада Харківського району Харківської області про виділ частки в натурі, зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Коротичанська сільська рада Харківського району Харківської області про виділ частки в натурі задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Коротичанська сільська рада Харківського району Харківської області про виділ частки в натурі, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа: Коротичанська сільська рада Харківського району Харківської області про виділ частки в натурі, зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Коротичанська сільська рада Харківського району Харківської області про виділ частки в натурі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Які варіанти виділення в натурі 2/9 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Коротич, вул. Шевченко, 49, яке спільно належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників (ОСОБА_4 1/3 частина, ОСОБА_5 1/3 частина, ОСОБА_6 1/9 частина) та вимог нормативно-правових актів з обовязковим врахуванням технічного стану та фізичного зношення будівель та споруд?

2). Якщо виділ спільної ідеальної частки в натурі, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та часток, що належать ОСОБА_4 1/3 частина, ОСОБА_5 1/3 частина, ОСОБА_6 1/9 частина неможливий, то надати можливі варіанти порядку користування вказаним домоволодінням між співвласниками.

3). Якщо виділ спільної ідеальної частки, що належить належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 можливий з незначним відступом від розміру ідеальних часток, вказати ці варіанти. Розрахувати, як зміняться частки співвласників домоволодіння в результаті їх перерозподілу. Дати розрахунок компенсації для власників, частка яких зменшується.

4). Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Коротич, вул.. Шевченко, 49 між її співвласниками згідно їх ідеальних часток 2/9 (спільна частка ОСОБА_2 та ОСОБА_1І.), 1/3 (ОСОБА_4І.), 1/3 (ОСОБА_5І.) та 1/9 частин (ОСОБА_6Є.) в межах, встановлених огорожею по периметру земельної ділянки, а уразі неможливості надати варіанти користування з відступом від ідеальних часток співвласників.

5). Які варіанти виділення в натурі 1/3 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Коротич, вул. Шевченко, 49, яке спільно належить ОСОБА_4 можливо визначити відповідно до часток співвласників (ОСОБА_2 та ОСОБА_1 2/9 частини, ОСОБА_5 1/3 частина, ОСОБА_6 1/9 частина) та вимог нормативно-правових актів?

6). Які варіанти виділення в натурі 5/9 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Коротич, вул. Шевченко, 49, яке спільно належить ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників (ОСОБА_5 1/3 частина, ОСОБА_6 1/9 частина) та вимог нормативно-правових актів?

7).Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Коротич, вул.. Шевченко, 49, між її співвласниками згідно їх ідеальних часток 5/9 (спільна частка ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1І.), 1/3 (ОСОБА_5І.) та 1/9 частин (ОСОБА_2Є.) в межах, встановлених огорожею по периметру земельної ділянки, а уразі неможливості надати варіанти користування з відступом від ідеальних часток співвласників.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_8, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №635/5133/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, роз'яснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В.Караченцев