Справа № 134/2083/14-ц Провадження № 22-ц/772/546/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 53Доповідач Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 - представника Комунальної установи «Крижопільський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунальної установи «Крижопільський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» про зміну формулювання звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року позов ОСОБА_3 до Комунальної установи «Крижопільський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» про зміну формулювання звільнення задоволено частково.

Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 представник відповідача оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 12 січня 2015 року апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому зазначила, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду було отримано відповідачем лише 05 січня 2014 року. Вважає, що строк пропущено з поважних причин і тому просить його поновити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання підлягає до задоволення, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає п.п. 08 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, а саме, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором в сумі 121,80 грн.

(Реквізити для оплати: Отримувач: УДКСУ у м. Вінниці 22030001 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002).

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, зі змісту якої вбачається, що суддя, встановивши вищенаведені недоліки, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє особу, яка її подала та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити. Поновити ОСОБА_2 - представнику Комунальної установи «Крижопільський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» строк на апеляційне оскарження рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника Комунальної установи «Крижопільський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 23 січня 2015 року. Строк виконання вимог ухвали не може перевищувати п'яти днів з дня її отримання.

У разі невиконання зазначеної вимоги суду, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: /підпис/