Справа № 459/2533/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

при секретарі Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до Волицької сільської ради Жовківського району Львівської області, Червоноградської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частини квартири загальною площею 47,8 кв.м., житловою - 27,0 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 95,6 кв.м., житловою - 62,8 кв.м., що розташований у АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування своїх вимог послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама - ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала в с. Волиця Жовківського району Львівської області. Після її смерті відкрилася спадщина. Вона є єдиною спадкоємницею. До складу спадкового майна увійшов будинок, в якому проживала спадкодавець за адресою: АДРЕСА_3, а також квартира АДРЕСА_1 У передбачений законодавством 6-ти місячний строк після відкриття спадщини вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до Жовківської державної нотаріальної контори. 22 липня 2015 року державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області їй як спадкоємцю за заповітом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, а саме 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на решту спадкового майна, а саме: іншу 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_2 нотаріусом їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на спірне майно та роз'яснено необхідність звернення до суду з вимогою про визнання за нею права власності на вищезазначене майно в порядку спадкування.

У судовому засіданні 11.08.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві просив позов задовольнити. У судове засідання 05.11.2015 року позивач та представник позивача не з`явились, представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Представник Червоноградської міської Ради Львівської області у судовому засіданні позов визнала.

Представник Волицької сільської ради Жовківського району Львівської області у судове засідання не з`явився, подав суду заяву з прохання розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши сторін, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно 25.10.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, мати позивача - ОСОБА_3.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_3 перейшла на прізвище ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, НОМЕР_1, виданого повторно 13.11.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області.

Згідно свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Гійченської сільської ради 11.01.1988 року, на підставі рішення Нестерівського райвиконкому № 370 від 30.12.1987 року, будинок по АДРЕСА_2 в цілому належить колгоспному двору, голова ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5 будинок АДРЕСА_2, згідно складеного нею заповіту, був успадкований ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, НОМЕР_2 від 30.04.2000 року.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 26.05.1999 року, виданого Бюро приватизації Державного підприємства Червоноградського житлово-комунального господарства, співвласниками квартири АДРЕСА_1 Львівської області в рівних частинах по 1/2 є двоє осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Згідно копії заповіту від 19.11.2009 року ОСОБА_2 все майно, що знаходиться по АДРЕСА_2 Львівської області, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає своїй дочці - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, НОМЕР_3, виданого 20.09.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.06.2012 року, спадкоємцем майна ОСОБА_6 (1/2 частина квартири АДРЕСА_1) є його мати - ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.07.2015 року спадкоємцем майна ОСОБА_2 (1/2 частина квартири АДРЕСА_1) є дочка ОСОБА_1.

Виходячи з листів зав. Жовківською державною нотаріальною конторою № 1573/01-16 та № 1574/01-16 від 22.07.2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та будинок по АДРЕСА_2 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.

Як видно з матеріалів спадкової справи № 497/2013, заведеної 26.09.2013 року, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті її матері - ОСОБА_2.

Згідно ст. 5 ЦК України (далі - ЦК) акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності (ч. 1). Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи (ч. 2). Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності (ч. 3).

Відповідно до ст. 1218 ЦК до складу спадщини переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК).

Згідно з положеннями ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець. є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна (ст. 1299 ЦК, яку було виключено згідно із законом № 402 -VІІ 04.07.2013 року, який набрав чинності 04.08.2013 року).

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 13.04.2000 року, у зв'язку з чим набула право власності на спадкове майно - будинок на АДРЕСА_2 Львівської області, оскільки на цей час закон не пов'язував виникнення права власності на майно з державною реєстрацією такого права чи майна.

За таких обставин право власності на будинок на АДРЕСА_2 Львівської області у порядку спадкування перейшло до позивача, а тому за нею слід визнати право власності на зазначене майно.

Крім того, ОСОБА_2 після смерті свого сина - ОСОБА_7 успадкувала ? частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.06.2012 року. При цьому необхідно зазначити, що на час смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнення права власності на нерухоме майно у порядку спадкування не пов'язувалося з державною реєстрацією цього майна чи прав на нього, а тому, виходячи з положень ч. 3 ст. 5 ЦК, на час своєї смерті ОСОБА_2 набула право власності на успадковану після смерті сина частку квартири та стала її одноосібним власником.

Отже, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, позивач успадкувала за законом ? частку квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з чим стала її власником.

Наведене є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті її матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. В. Грабовський