Справа № 517/980/15-ц
Провадження № 2-з/517/2/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та визнання права власності на транспортний засіб, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Фрунзівського районного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та визнання права власності на транспортний засіб.

Ухвалою судді Фрунзівського районного суду Одеської області від 11 листопада 2015 року відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову та просить суд заборонити ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти дії направлені на перешкоджання йому володіти та користуватися транспортним засобом, автомобілем «Mersedes-Benz Sprinter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Свої вимоги мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу «Mersedes-Benz Sprinter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, визнати на нього право власності та скасувати довідку-рахунок серії КІМ № 835765 від 16.07.2011 року

Фактично предметом позову є автомобіль марки «Mersedes-Benz Sprint», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

За таких обставин, вимога про вжиття заходів забезпечення є обґрунтованою.

Разом з тим, суду не надано доказів необхідності забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти дії направлені на перешкоджання йому володіти та користуватися транспортним засобом, тому з урахуванням вимог розумності, суд вважає за можливе вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження автомобіля, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та визнання права власності на транспортний засіб задовольнити частково.

Заборонити відчуження автомобіля марки «Mersedes-Benz Sprint», номер кузову WDB9044631P901250, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зазначити дані позивача: АДРЕСА_1, ОСОБА_1.

Зазначити дані відповідача: 66740, Одеська область, Фрунзівський район, смт. Затишшя, провул. Будівельний, 8 а, ОСОБА_2.

Строк предявлення ухвали про забезпечення позову до виконання один рік.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: