УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Д.І.А. Девелопмент», про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача подав клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на - квартиру АДРЕСА_1, яка була придбана на ім'я відповідача за договором купівлі-продажу від 05.07.2012 року; та на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Жовтневе, вулиця Заповідна, 6, в Бориспільському районі Київської області, який зареєстрований на ім'я позивача та відповідача в рівних частках на підставі рішення виконкому Вороньківської сільської ради № 109 від 16.08.2012 року. Заяву обґрунтував тим, що відповідач має намір відчужити належну їй 1/2 частину вказаного будинку, на яку позивач просить визнати право власності в повному обсязі в порядку поділу майна подружжя. А в разі його продажу, виконати рішення суду буде надзвичайно важко. З приводу накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку не було зареєстровано в державних органах, зазначив, що відповідач ухиляється від реєстрації даної квартири, і в любий момент вона може розірвати договір купівлі-продажу, що позбавить позивача права на це майно.

Перевіривши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню. Вказане нерухоме майно є предметом спору, і на час розгляду справи в суді, та з метою уникнення процесуальних ускладнень, на нього має бути накладено арешт.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Д.І.А. Девелопмент», про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 507,2 кв.м., житловою площею 191,3 кв.м., який знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Жовтневе, вулиця Заповідна, 6, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках згідно свідоцтва про право власності № 1349 від 30.08.2012 року.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 184,20 кв.м., житловою площею 70,20 кв.м., придбану на ім'я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ТОВ «Д.І.А. Девелопмент» та ОСОБА_2 від 05.07.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маловацькою Н.А. 05.07.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 750, зареєстрованому в Державному реєстрі правочинів 05.07.2012 року за № 11531471.

Виконання ухвали доручити Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційній службі Бориспільського міськрайонного управління юстиції та Товариству з обмеженою відповідальністю «Д.І.А. Девелопмент».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: