БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2538/13-ц
Провадження № 6/497/114/15
УХВАЛА

02.10.2015 року. Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Калібової М.М.

за участю секретаря Войтової С.І.

без участі сторін,

у відкритому судовому засіданні в м. Болград розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СмартФінексперт", відповідач - ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013 року Болградським районним судом Одеської області був задоволений позов ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНИ» стягнуто суму заборгованість по кредитному договору № ПУ - 8 від 20.01.2013 року в розмірі 2220 (дві тисячі двісті двадцять грн.), а також судові витрати 229,41 грн. (дівсті двадцать дев'ять грн. сорок одна коп.). На виконання зазначеного рішення Болградським раойнним судом Одеської області видано виконавчий лист по справі №497/2538/13-ц від 21.11.2013 року, строком пред'явлення до виконання до 23.12.2014 року.

У судове засіданні сторони не з`явилися. Заявник надав суду заяву про слухання заяви за його відсутності, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Інвест України" і ОСОБА_1 про час та місце розгляду спарви повідомлені належним чином, про причину неявки в судове засідання суду не повідомили.

У зв'язку з тим, що справа розглянута у відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.1 ст.197 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, надані заявником докази, суд дійшов висновку про те, що заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Так, 26.09.2014 року між ТОВ «"Смарт Фінексперт" та ТОВ «Прайм Інвест України відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу №26/09. Відповідно до п.1.3 договору, клієнт зобов'язується відступити фактору права грошової вимоги до боржніка в обсязі та на умовах, що будуть існувати на момент переходу права грошової вимоги за кредитними договором до фактора, включаючи право вимоги за основним зобов'язанням по погашенню кредиту, сплаті процентів користування ним, сплаті неустойки (пені, штрафу) у відповідності до умов кредитних договорів. Клієнт зобов'язується також відступити фактору майбутні вимоги за кредитним договором , що виникнуть після укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступленя права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за пдату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, до ТОВ «"Смарт Фінексперт» перейшли всі права ТОВ «Прайм Інвест України» відносно права вимоги стягнення з ОСОБА_1, заборгованісті по кредитному договору

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю«Прайм Інвест Українна»"(, 04053, м.Одеса, пр.Глушко 1/3) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт" "(, ПАТ «Марфінбанк» р/р 1, МФО7 м.Миколаїв вул.Декабристів,38А/9).

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю«Прайм Інвест Українна»"(, 04053, м.Одеса, пр.Глушко 1/3) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт" "(, ПАТ «Марфінбанк» р/р 1, МФО328168, 54017 м.Миколаїв вул.Декабристів,38А/9).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.М.Калібова