справа № 208/2968/15-ц
№ провадження 2/208/1316/15
РІШЕННЯ

Іменем України

06 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої СМ., при секретарі Шешуревій Я.І.,

За участю:

- позивача ОСОБА_1,

- відповідача ОСОБА_2,

- представника відповідача ОСОБА_3,

- представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,-

встановлено:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідач є її батьком. Рішенням суду відповідач в 2006 році був позбавлений батьківських прав, щодо неї. В 2014 році з відповідача було стягнуто аліменти на її користь, так як вона навчалась, але стягнення аліментів було призначено до 30.06.2014 року. На даний час вона навчається в Дніпродзержинському технологічному коледжі, термін навчання з 01.09.2014 р. по 30.06.2016 р.

Просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання в Дніпродзержинському технологічному коледжі, тобто до 30.06.2016 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставина зазначені в позові.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, просив врахувати те, що, він є пенсіонером, та на утримання має двох малолітніх дітей, та посилався на обставини зазначені в запереченнях на позов.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, посилався на обставини зазначені в позові.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала, посилалась на обставини зазначені в позові.

Суд, вислухавши сторони, представників відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьком повнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, видане 02.11.1994 р. відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актова запис № 635.

На даний час ОСОБА_1 навчається у Дніпродзержинському технологічному коледжі на третьому курсі денної форми навчання, термін навчання складає з 01.09.2014 р. по 30.06.2016 р., дана обставина підтверджується довідкою виданою 03.09.2014 р. за вих. № 117.

На даний час ОСОБА_1 отримує стипендію, що підтверджується довідкою та не заперечувалось в судовому засіданні позивачем.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 надав довідку про доходи від 13.07.2015 р. № 3121/10/43, в якій зазначено розмір його пенсії за шість місяців, становить 17855, 64 грн.

Згідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Тому суд, при визначені розміру аліментів, враховує матеріальний стан відповідача, у якого на утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей та він є пенсіонером. Окрім цього, суд враховує те, що позивач продовжує навчання, тому потребує матеріальної підтримки, яку відповідач не надає.

Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно до розяснень наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та враховуючи матеріальний стан відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Згідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачем була надана довідка про те, що вона сплатила 300 грн. за складання позовної заяви, але ці витрати були здійснені позивачем до початку розгляду справи, тому виходячи з вище наведено в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача витрат на надання юридичної допомоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 185, 191, 198, 199, 200 СК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), до закінчення навчання в Дніпродзержинському технологічному коледжі Дніпродзержинського державного технічного університету, тобто до 30 червня 2016 року, але не більше ніж як до досягнення нею до двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 провадити щомісяця, починаючи з 16 квітня 2015 року.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження з часу проголошення.

Суддя Похваліта С. М.