Справа № 310/5284/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Петягіна В.В.

при секретарі Ледовськой А.В.

представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Бердянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/6 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Бердянська державна нотаріальна контора, у якому просила: визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, що складається з коридору №1 - 9.2 кв.м, ванної № 2- 2,7 кв.м, вбиральні № 3- 1,3 кв.м, кухні № 4-8.8 кв.м, кімнати № 5- 16,7 кв.м, кімнати № 6-12,5 кв.м, шафи № 7-0,5 кв.м, лоджи - 3,0 кв.м, балкону площею 3.3. кв.м, загальною площею 57,3 кв.м, житловою площею 29.2 кв.м, у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлого 25 лютого 2013 року.

В позовної заяві позивач зазначила, що 25 лютого 2013 року помер її чоловік ОСОБА_4. Спадкоємцями першої черги за законом, після смерті ОСОБА_4, залишились: вона та донька померлого - ОСОБА_3.

Заповіт на все своє майно померлий не залишив.

Після смерті спадкодавця, залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, яка належала померлому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 вересня 2001 року. В шестимісячний строк після смерті, ОСОБА_4, до державної нотаріальної контори м. Бердянська з заявою про прийняття спадщини звернулись всі спадкоємці. У звязку з відсутнистю оригіналу свідоцтва про право власності на житло від 20 вересня 2001 року, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, що підтверджується постановою державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори від 21 травня 2015 року. Відповідно до довідки-характеристики № 337 від 22.04.2015 року виданої Комунальним підприємством з технічної інвентаризації Бердянської міської ради вбачається, що право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 зареєстрована за ОСОБА_4

Позивач до суду не зявилася.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_2 позов підтримала та пояснила, що без надання оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2, яка належала чоловіку позивача, померлому ОСОБА_4 нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Але права ОСОБА_1О, на спадщину підтверджені наданими документами, тому просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 визнала позов.

В.о. завідуючої Бердянської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 письмово звернулася до суду з проханням розглянути справу без представника нотаріальної контори. (а.с.36) .

Вислухавши сторони, та вивчивши докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-ЖС №253856, актовий запис №270 від 26.02.2013 року, ОСОБА_4 помер 25.02.2015 року (а.с.4).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія 11-ЖС №360623, актовий запис №07, 05.01.1988 року був укладений шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Згідно довідки Бердянської державної нотаріальної контори №2308/0214 від 07.08.2015 року після смерті ОСОБА_4 в Бердянську нотаріальну контору звернулися з заявою про прийняття спадщини за законом: 05.08.2013 року дочка померлого ОСОБА_3, 07.08.2013 року дружина померлого ОСОБА_1 (а.с.37).

Постановою від 21.05.2015 року державним нотаріусом ОСОБА_5 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4, так як не було надано оригіналу Свідоцтва про право власності на житло від 20.09.2001 року, згідно якого померлому ОСОБА_4 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 (а.с.6).

Судом було витребувано із Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, та оглянуто у суді оригінал Свідоцтва про право власності на житло від 20.09.2001 року, згідно якого померлому ОСОБА_4 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки-характеристики Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради №337 від 22.04.2015 року квартира АДРЕСА_1 складається з коридору №1 - 9.2 кв.м, ванної № 2- 2,7 кв.м, вбиральні № 3- 1,3 кв.м, кухні № 4-8.8 кв.м, кімнати № 5- 16,7 кв.м, кімнати № 6-12,5 кв.м, шафи № 7-0,5 кв.м, лоджи - 3,0 кв.м, балкону площею 3.3. кв.м, загальною площею 57,3 кв.м, житловою площею 29.2 кв.м.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст. ст. 1216,1217, 1220 ЦК України після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. На підставі ст. 1223, 1258, 1261 ЦК України спадкоємцями є його дружина позивач ОСОБА_1 та його дочка ОСОБА_3 Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Враховуючи зазначене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 30, 1216,1217,1220, 1223,1258, 1261,1267 ЦК України, ст.ст. 11,10,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, що складається з коридору №1 - 9.2 кв.м, ванної № 2- 2,7 кв.м, вбиральні № 3- 1,3 кв.м, кухні № 4-8.8 кв.м, кімнати № 5- 16,7 кв.м, кімнати № 6-12,5 кв.м, шафи № 7-0,5 кв.м, лоджи - 3,0 кв.м, балкону площею 3.3. кв.м, загальною площею 57,3 кв.м, житловою площею 29.2 кв.м, у порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого 25 лютого 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Суддя:ОСОБА_6