Справа № 161/7313/15-ц
Провадження № 2/161/2582/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Гринь О.М.,

при секретарі Пилипюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування.

Свій позов мотивує тим, що 16 травня 2014 року в місті Луцьку по вул. Г.Артемовського внаслідок ДТП, його автомобіль марки «Iveco Daily», державний номерний знак НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень.

У звязку з відсутністю травмованих людей та за згодою учасників ДТП щодо обставин його скоєння було складено європротокол.

Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП була застрахована в АТ «Українська охоронно-страхова компанія».

19 травня 2014 року позивач звернувся до страхової компанії з заявою про стахове відшкодування, зі всіма документами, що вимагались. 29 травня 2014 року страховою компанією прийнято рішення про виплату позивачу 13 000,00 грн. страхового відшкодування.

Однак станом на момент подачі позову страхове відшкодування АТ «Українська охоронно-страхова компанія» було здійснено лише в сумі 2000,00 грн.

Враховуючи вище наведене, просить стягнути з АТ «Українська охоронно-страхова компанія» 11000,00 грн. боргу по страховому відшкодуванню, 342,34 грн. три відсотки річних, 6142,00 грн. індекс інфляції, 3769,82 грн. - нарахованої пені, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив зменшити розмір позовних вимог, а саме: стягнути з АТ «Українська охоронно-страхова компанія» в користь ОСОБА_1 10282,00 грн. - боргу по страховому відшкодуванню, 267,18 грн. три відсотки річних, 5967,32 грн. індекс інфляції, 3225,52 грн. - нарахованої пені, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник відповідача АТ «Українська охоронно-страхова компанія» в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з запереченнями та належним чином завіренні матеріали страхової справи, розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 близько 17 години 00 хвилин 16 травня 2014 року, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Г.Артемовського в місті Луцьку здійснив різкий маневр (поворот вліво) з місця паркування що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Iveco Daily», державний номерний знак НОМЕР_1. Внаслідок ДТП автомобіль марки «Iveco Daily» зазнав механічних пошкоджень.

У звязку з відсутністю травмованих людей та за згодою учасників ДТП щодо обставин його скоєння було складено європротокол.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язків ліміт відповідальності страховика це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти. Обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого.

Із матеріалів справи вбачається що цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП була застрахована в АТ «Українська охоронно-страхова компанія» на підставі полісу обов'язкового страхування № АС 8299631, а тому відповідач зобов'язаний в силу вимог ст. 22, 28, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відшкодувати позивачу, як потерпілому, завдану внаслідок ДТП шкоду у межах лімітів відповідальності, встановлених у ст.ст. 9, 22.3. Закону, з врахуванням зносу деталей автомобіля.

Згідно ст. 979 ч. 1 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Крім того, у відповідності до ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Судом встановлено, що відповідно страхового акту вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу марки «Iveco Daily», державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті його пошкодження внаслідок ДТП складає 13 000,00 грн.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий МТСБУ) відповідну заяву.

До заяви додаються довідки про дорожньо-транспортну пригоду, довідки відповідних закладів охорони здоров'я щодо тимчасової втрати працездатності або довідки спеціалізованих установ про встановлення стійкої втрати працездатності (інвалідності) у разі її виникнення, інші документи, які мають відношення до даної дорожньо-транспортної пригоди, завірені у встановленому порядку.

Судом встановлено, що 19 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після розгляду страховиком наданих йому визначених у статті 35 цього Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування є обґрунтованою і на його користь з АТ «Українська охоронно-страхова компанія» слід стягнути 10 282,00 грн. страхового відшкодування.

Крім того, згідно п.п. 36.1-36.2. ст. 36 вищевказаного Закону, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Пунктом 36.5. ст. 36 вищевказаного Закону, передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Враховуючи те, що заява про страхове відшкодування була подана позивачем 19 травня 2014 року та 29 травня 2014 року відповідачем прийнято рішення про виплату позивачу страхового відшкодування, але на момент звернення до суду виплата страхового відшкодування проведена частково, суд приходить до висновку, що з АТ «Українська охоронно-страхова компанія» підлягає стягненню пеня в розмірі 3225,52 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути 276 гривень 18 копійки 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання та 5 967 гривень 32 копійок індексу інфляції.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути сплачений судовий збір в користь позивача.

На підставі. ст.ст. 625, 979-984, 988-991 ЦК України, Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» в користь ОСОБА_1 10 282 (десять тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 00 коп. страхового відшкодування, 267 (двісті шістдесят сім) грн. 18 коп. 3% річних, 5 967 (пять тисяч девятсот шістдесят сім) грн. 32 грн. індексу інфляції та 3 225 (три тисячі двісті двадцять пять) грн. 52 грн. пені

Стягнути з акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М.Гринь