Справа № 182/6912/15-ц
Провадження № 2-о/0182/213/2015
У Х В А Л А

Іменем України

29.09.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ПАТ „Нікопольський завод феросплавів, про встановлення факту наявності в архівах ПАТ „НЗФ документів відомостей по виплатах заробітною плати за використання його винаходів № 358797 та № 453359, -

В С Т А Н О В И В:

В Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту наявності в архівах ПАТ „НЗФ документів відомостей по виплатах заробітною плати за використання його винаходів № 358797 та № 453359.

Однак, вищевказана заява не може бути прийнята в провадження суду за таких підстав.

Так, позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на норми ст.1264, ч.1 ст.1297 та ч.1 ст.1298 ЦК України.

Однак, дані норми матеріального права регулюють спадкові правовідносини. А саме: в статті 1264 ЦК України йдеться про четверту чергу спадкування за законом, в ст.1297 ЦК України про обовязок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно, а в ст.1298 ЦК України про строк видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом 10.09.2015 року заявнику надавався строк на усунення недоліків, де було зазначено про необхідність уточнення норм матеріального права, на які посилався заявник в своїй первісній заяві.

Та в своїй заяві на уточнення вимог, відповідно до ухвали суду від 10.09.2015 року, заявник знову послався на такі ж норми закону.

Крім того, відповідно до вимог ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Такі ж вимоги до судових рішень містяться й в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, де зазначено, що рішення про встановлення, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обовязковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у звязку із встановленим судом фактом.

Жодних прав, що виникли б у заявника у звязку із встановлення вищезазначених в заяві фактів, судом встановлено бути не може.

В звязку з цим судом 10.09.2015 року заявнику надавався строк на усунення недоліків, де було зазначено про необхідність уточнення вимог.

Однак, вимоги заяви про встановлення факту наявності в архівах ПАТ „НЗФ документів відомостей по виплатах заробітною плати за використання його винаходів № 358797 та № 453359 уточнені не були.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин судом не вбачається підстав для розгляду вимог заявника в окремому провадженні та відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.121, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ПАТ „Нікопольський завод феросплавів, про встановлення факту наявності в архівах ПАТ „НЗФ документів відомостей по виплатах заробітною плати за використання його винаходів № 358797 та № 453359.

Повернути заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ПАТ „Нікопольський завод феросплавів, про встановлення факту наявності в архівах ПАТ „НЗФ документів відомостей по виплатах заробітною плати за використання його винаходів № 358797 та № 453359 - заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2