У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Броварська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Броварська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав. 02 жовтня 2015 року вказану позову заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається із заявлених позивачем позовних вимог, остання просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до малолітнього сина ОСОБА_3

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 гривень 00 копійок.

В той же час, позивачем до матеріалів позовної заяви було додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок, що не відповідає ставкам судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В той же час, подана ОСОБА_1, позовна заява не містить копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, позивачем у позовній заяві визначено третю особу - Броварська районна державна адміністрація (орган опіки та піклування).

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

В той же час з поданого позову не можливо встановити як рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Броварської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, позивачем ОСОБА_1 Адреса місця проживання позивача зазначена як АДРЕСА_1.

В той же час, до матеріалів позовної заяви позивачем долучено копію висновку Органу опіки та піклування Броварської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав. Позивачем же не визначено підстави звернення із заявою щодо позбавлення батьківських прав саме до Органу опіки та піклування Броварської міської ради, враховуючи, що і позивач і малолітня дитина проживають в Дніпровському районі м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 119, 120, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Броварська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: