1 із 2 Справа № 303/4453/15-ц
Провадження № 2/303/2468/15
Номер рядка стат.звіту 26
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача по справі за про зупинення провадження за по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження за провадження по справі у звязку з відкриттям провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про визнання недійсним кредитного договору від 18 березня 2005 року. Свої вимоги мотивує тим, що підставою стягнення заборгованості є оскаржуваний кредитний договір, а рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про визнання договору недійсним може вплинути на результат даної справи про стягнення заборгованості, тому вважає є всі підстави для зупинення провадження по справі в порядку пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Пунктом 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 Цивільного процесуального кодексу України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 203 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення провадження по справі у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк

2 із 2

«Приват Банк» про визнання недійсним кредитного договору від 18 березня 2005 року.

Керуючись ст.ст. 201, 203,209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про зупинення провадження за по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту - задоволити.

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту - зупинити до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про визнання недійсним кредитного договору від 18 березня 2005 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.І.Маргитич