Справа № 516/168/15-ц
Провадження № 2/516/95/15
У Х В А Л А

05.10.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

при секретарі Полюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею будівельні матеріали на будівництво житлового будинку, що розташований на земельній ділянці в садівничому кооперативі «Енергетик» за адресою: Одеська область, м. Теплодар, вул. Горіхова, 57; металеву конструкцію гаражу №127 А, розташованого на території Автогаражного кооперативу «Металіст»; автомобіль марки «RENAULT», модель «Kangoo», 2000 року випуску, жовтого кольору, шасі №VF1FCODAF23310767, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль марки «FIAT», модель «Ducato», 2000 року випуску, білого кольору, шасі №ZFA2860, реєстраційний номер НОМЕР_2 та причіп, 2008 року випуску, сірого кольору, шасі Y6CPP88 80000188, реєстраційний номер НОМЕР_3, грошові кошти, що знаходяться на депозитних рахунках, відкритих на імя ОСОБА_3 в банківських установах, обєктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Також просить визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на ? частину квартири, загальною площею 54,2 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 25.10.2014 року; ? частини будівельних матеріалів, затрачених на будівництво житлового будинку, що розташований на земельній ділянці в садівничому кооперативі «Енергетик» за адресою: Одеська область, м. Теплодар, вул. Горіхова, 57 (1/2 частина на праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ? частина в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 25.10.2014 року); ? частини металевої конструкції гаражу за №127 А, розташованого на території Автогаражного кооперативу «Металіст» (1/2 частина на праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ? частина в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 25.10.2014 року); ? частини автомобіля марки «RENAULT», модель «Kangoo», 2000 року випуску, жовтого кольору, шасі №VF1FCODAF23310767, реєстраційний номер НОМЕР_1 (1/2 частина на праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ? частина в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 25.10.2014 року); ? частини автомобіля марки «FIAT», модель «Ducato», 2000 року випуску, білого кольору, шасі №ZFA2860, реєстраційний номер НОМЕР_2; ? частини причіпу, 2008року випуску, сірого кольору, шасі Y6CPP88 80000188, реєстраційний номер НОМЕР_3 (1/2 частина на праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ? частина в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 25.10.2014 року); ? частину автомобіля марки «SUZUKI», модель «Grand vitara». 2008 року випуску, чорного кольору, шасі №JSAJTD54D54V00269854, реєстраційний номер НОМЕР_4, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 25.10.2014 року; ? частини грошових коштів, що знаходяться на депозитних рахунках, відкритих на імя ОСОБА_3 в банківських установах. Також просить визнати за нею, ОСОБА_1, право користування на: ? частину земельної ділянки, площею 0,10 га, що знаходиться на території ЖБК «Вишневий сад 2006 Т» за адресою: Одеська область, м. Теплодар, вул. Донецька, буд. 27; ? частини земельної ділянки, що знаходиться на території садівничого кооперативу «Енергетик» за адресою: Одеська область, м. Теплодар, вул. Горіхова, буд. 57 для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Позивачем до суду була надана заява про забезпечення доказів, а саме просить витребувати з АТ «ПроКредит Банк» данні щодо відкритих рахунків на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 0820355, виданий 10.04.1996 року Теплодарським СВМ Центрального РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5.

Позивач у судове засідання не зявилась, буду чи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.

Відповідач у судове засідання також не зявився, буду чи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Таким чином, оскільки інформація, яку просить витребувати позивач, не може бути ним отримана самостійно, суд задовольняє заяву позивача про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.133, 135, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності задовольнити.

Витребувати з АТ «ПроКредит Банк» данні щодо відкритих рахунків на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 0820355, виданий 10.04.1996 року Теплодарським СВМ Центрального РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвала суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: