№336/5794/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

05 жовтня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про залишення в частини позовних вимог про визнання права власності на заробітну плату без розгляду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «ДНІПРОЕНЕРГОСТАЛЬ», заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України по Шевченківського району м. Запоріжжя, про визнання права власності на заробітну плату, встановлення факту проживання однією сімєю, встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

05.10.2015 року в судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залишення в частини позовних вимог про визнання права власності на заробітну плату без розгляду (а.с.60).

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання позивачки про залишення в частини позовних вимог про визнання права власності на заробітну плату без розгляду та просить повернути сплачений нею судовий збір, який сплачений при предявлені позову до суду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення в частини позовних вимог про визнання права власності на заробітну плату без розгляду без розгляду, не суперечить змісту закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Суд, вважає за необхідне заяву позивачки в частині залишення позовних в вимог без розгляду задовольнити, оскільки п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Додатково, у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, необхідно розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-ІV від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, передбачено, що cплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). Таким чином, в задоволенні клопотання позивачки про повернення судового збору, сплаченого при предявленні позову, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 44, 207, 208-210,293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-ІV від 08.07.2011 року, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «ДНІПРОЕНЕРГОСТАЛЬ», заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України по Шевченківського району м. Запоріжжя, про визнання права власності на заробітну плату, встановлення факту проживання однією сімєю, встановлення факту перебування на утриманні в частині визнання права власності на заробітну плату, залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання позивачки про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, відмовити.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.О. Наумов