Справа № 548/1842/15-ц
Провадження №2/548/778/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол питання про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

При постановленні рішення було допущено описки в його мотивувальній та резолютивній частинах, а саме в абзаці 12 мотивувальної та абзаці 1 резолютивної частини не вірно зазначена дата народження відповідача ( сина) ОСОБА_4 « 12.02.1984 », хоча у свідоцтві про його народження вказано: « 09.03.1985»; в абзаці 13, 17,18,19 мотивувальної та абзаці 2,3,4 резолютивної частини не вірно вказано номер квартири « № 4», хоча у технічному паспорті на квартиру від 13.03.2015 року вказано квартира : « № 12 ».

Суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в даному рішенні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України присутність сторін у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню, оскільки, є розбіжності між датами народження вказаними в тексті рішення та номерами квартир.

Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в судовому рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 04.11.2015 року , змінивши в абзаці 12 мотивувальної та абзаці 1 резолютивної частини дату народження сина ( відповідача) ОСОБА_4 з « 12.02.1984» на « 09.03.1985», а також змінивши в абзаці 13, 17, 18, 19 мотивувальної та абзаці 2, 3, 4 резолютивної частини номер квартири з « 4», на « № 12 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського райсуду апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом 5 днів. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: