Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1604/15-ц

17 листопада 2015 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Круль І.В.

секретаря: Рогів Т.Р.

з участю позивача: ОСОБА_1

з участю пр.позивача: ОСОБА_2 .

з участю відповідачки: ОСОБА_3

з участю пр.відповідачки: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 27 липня 2013 року зареєстрував шлюб з відповідачкою в Жураківській сільській раді. 02 червня 2014 року в них народився син ОСОБА_5. За час спільного проживання, придбали, автомобіль марки "CHEVROLET LACETTI" за 9000 доларів США. З січня 2015 року припинили спільне проживання. Просить стягнути грошову компенсацію в його користь в сумі 73235 грн. за належну йому частину автомобіля.

Позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просять стягнути грошову компенсацію з відповідачки в користь позивача в сумі 73235 грн. за належну йому частину автомобіля.

Відповідачка та її представник позовні вимоги визнали, не заперечують проти стягнення грошової компенсації в сумі 73235 грн. за належну частину автомобіля.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя слід задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороби, тощо) самостійного заробітку (доходу).

З матеріалів справи вбачається, що сторони 27 липня 2013 року зареєстрували шлюб в Жураківській сільській раді. 02 червня 2014 року в сторін народився син ОСОБА_5. За час спільного проживання, придбали, автомобіль марки "CHEVROLET LACETTI" за 9000 доларів США. З січня 2015 року припинили спільне проживання.

Рішенням Богородчанського районного суду від 02 листопада 2015 року шлюб розірвано.

З довідки - рахунку серії ААЕ від 16 квітня 2015 року вбачається, що спірний автомобіль продано ОСОБА_6 за 146470 грн.

Вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суд враховує бажання позивача отримати грошову компенсацію за проданий відповідачкою автомобіль згідно положення частини 4 ст. 71 СК України щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації.

При таких обставинах позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя підлягає задоволенню.

На підставі наведеного ст.60,71 СК України, керуючись ст.213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задоволити

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 73235 грн. за частину автомобіля та судових витрат в сумі 487 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 245,15 грн. судового збору.

Термін оскарження рішення до Івано-Франківського апеляційного суду 10 днів з дня проголошення рішення через Богородчанський районний суд.

Головуюча Круль І.В.