Номер провадження 2/522/7097/15
РІШЕННЯ

Іменем України

«17» листопада 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді Чернявської Л.М.

при секретарі - Прусс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, публічного акціонерного товариства «Імексбанк», Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права на спадщину, що складається з грошових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Одеської міської ради, за участю третіх осіб Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ПАТ «Імексбанк», Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», якому просить визнати за ОСОБА_2, право на спадщину, що складається з грошових внесків на імя ОСОБА_3, які знаходяться у відділенні № 6 Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», де відкриті рахунки: № 7991 із залишком 34 611,72 гривень, № 7983 в сумі 100 000 гривень, № 7982 в сумі 36 000 гривень з усіма процентами та нарахуваннями та визнати за ОСОБА_2, право на спадщину, що складається з грошових внесків на імя ОСОБА_3, які знаходяться в Одеському обласному управлінні Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в установах Філії: № 10015/0597 за рахунком № в сумі 422,10 гривень та № 100115/0596 за рахунком № НОМЕР_1 в сумі 18 314,50 гривень, з усіма процентами та нарахуваннями.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що ОСОБА_1, є опікуном ОСОБА_2, згідно до розпорядження Київської районної адміністрації ОМР від 24.04.2003 року № 547, посвідчення від 24.02.2011 року № 545. ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_4, згідно із заповітом від 28.09.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Першої одеської нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 5-1302, все майно де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося. Згідно з рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.07.2014 року неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав право на спадщину після смерті свого діда ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 10.09.2013 року. Постановою № 237/02-31 від 09.02.2015 року, виданою державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. В звязку з чим позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник ОМР в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування звернулась до суду з заявою про розгляд позовної заяви у відсутності їх представника, просили позовні вимоги задовольнити.

Представник ПАТ «Імексбанк» в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

Представник Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Суд у звязку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом установлені такі фактичні обставини на підставі представлених стороною та витребуваних судом письмових доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, є опікуном ОСОБА_2, згідно до розпорядження Київської районної адміністрації ОМР від 24.04.2003 року № 547, посвідчення від 24.02.2011 року № 545.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.07.2014 року, яке набрало законної сили 29.07.2014 року, по справі № 522/4416/14 ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа Київська районна адміністрація ОМР в особі органу опіки та піклування про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, визнано за неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 10 вересня 2013 року.

Згідно з рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.07.2014 року встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав право на спадщину після смерті свого діда ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 10.09.2013 року.

Цей факт вже встановлено судом, тому є доказом, що не потребує додаткового доказування у відповідності до ст. 61 ЦК України.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_4, згідно із заповітом від 28.09.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Першої одеської нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 5-1302, все майно де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося.

Постановою № 237/02-31 від 09.02.2015 року, виданою державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Померлій, ОСОБА_3, 17.11.2013 року, належали грошові внески, які знаходяться на рахунках згідно листа Філії - у Одеському обласному управлінні ПАТ «Державний ощадний банк України» від 13.10.2014 року за № 37/04-01/95-1125БТ в установах Філії: № 10015/0597 за рахунком № в сумі 422,10 грн. та № 100115/0596 за рахунком № НОМЕР_1 в сумі 18 314,50 грн.

Згідно листа ПАТ «Імексбанк» № 1113-БТ від 13.10.2014 року на імя ОСОБА_3 у відділенні № 6 відкриті рахунки: № 7991 із залишком 34 611,72 грн., № 7983 в сумі 100 000 грн., № 7982 в сумі 36 000 грн.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Право позивачки на отримання та оформлення прийнятої спадщини порушується через відсутність документів, що підтверджують факт своєчасного фактичного прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в тому числі шляхом визнання права.

Статтею 1266 ЦК України визначені правила спадкування за правом представлення. Згідно з нормами зазначеної статті спадкоємцями за правом представлення можуть бути: внуки, правнуки спадкодавця, прабаба, прадід спадкодавця, племінники, двоюрідні брати та сестри спадкодавця.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Отримавши відмову нотаріуса у видачу свідоцтва про право на спадщину на вказані грошові внески померлої, змушені звернутися до суду по захист порушеного права. Начало формы

Конец формы

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є усі підстави для задоволення позову, так як позивач не має іншої можливості захистити своє право.

Керуючись ст.ст. 1266, 1276 ЦК України, ст.ст.11, 58-60, 209, 212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, публічного акціонерного товариства «Імексбанк», Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права на спадщини, що складається з грошових внесків - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, право на спадщину, що складається з грошових внесків на імя ОСОБА_3, які знаходяться у відділенні № 6 Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», де відкриті рахунки: № 7991 із залишком 34 611,72 гривень, № 7983 в сумі 100 000 гривень, № 7982 в сумі 36 000 гривень з усіма процентами та нарахуваннями.

Визнати за ОСОБА_2, право на спадщину, що складається з грошових внесків на імя ОСОБА_3, які знаходяться в Одеському обласному управлінні Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в установах Філії: № 10015/0597 за рахунком № в сумі 422,10 гривень та № 100115/0596 за рахунком № НОМЕР_1 в сумі 18 314,50 гривень, з усіма процентами та нарахуваннями.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Чернявська

17.11.2015