Справа № 309/1458/14-ц
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Мацунича М.В.

суддів : Куштана Б.П., Панька В.Ф.

з участю секретаря : Маринець Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі угоди діє адвокат Гаврилець Микола Богданович на ухвалу Хустського районного суду від 04 червня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення завдатку, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Хустського районного суду від 04 червня 2015 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі угоди діє адвокат Гаврилець М.Б. подав на ухвалу суду першої інстанції апеляційну скаргу в якій ставить, питання про скасування даної ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. Мотивує свої вимоги тим, що ухвала суду є незаконною та такою, що ухвалена з порушенням норм процесуального права.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник апелянта в особі адвоката Гаврилець М.Б. підтримав, вимоги апеляційної скарги й просив задовольнити таку з наведених підстав.

Представник відповідача в особі адвоката ОСОБА_4 з доводами апеляційної скарги не погодилась, просила відхилити таку, а ухвалу суду першої інстанції, залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, розглянувши й дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Як убачається зі змісту ухвали, позовну заяву було залишено без розгляду, оскільки належним чином повідомлена сторона позивача повторно не з'явилась в судове засідання без поважних причин.

Зі справи вбачається, що судові засідання призначались неодноразово, але не відбувались як по причині відсутності позивача та його представника, так і причині відсутності відповідача та його представника. Також, наявні відомості про належне повідомлення сторін, у тому числі позивача та його представника, про чергове судове засідання.

Відповідно до роз'яснень зазначених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", перевіряючи явку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд установлює, чи повідомлені ті, хто не з'явився, про час, і місце судового засідання з дотриманням вимог закону, чи вручені особам, які беруть участь у справі, судові повістки в строк, визначений ч. 4 ст. 74 ЦПК.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 6 ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти й перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телефонограмою, факсом, чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Відповідно до п. 6 Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 7 вересня 2012 року № 105, облік електронних відправок здійснюється у відповідних реєстрах електронної відправки. Після отримання електронного підтвердження доставки електронного листа в поштову скриньку Користувача відповідальний працівник суду роздруковує таке повідомлення та долучає його до матеріалів справи. Отримання електронного підтвердження доставки електронного листа в поштову скриньку Користувача є текстовим підтвердженням факту належного повідомлення Користувача судом.

Як убачається з додатків до апеляційної скарги, на адресу суду першої інстанції надіслано заяву про відкладення справи в електронному виді від відправника hyst . Проте, з наданої копії не вбачається, що це клопотання від ОСОБА_1 чи її представника, лист без жодних вкладень та не можна перевірити справжність поданого клопотання.

Статтею 207 ЦПК України визначено підстави залишення позовної заяви без розгляду. Зокрема п. 3 ч. 1 цієї статті вказано, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У матеріалах справи міститься заява від представника позивача Гаврилець М.Б. про розгляд справи, призначеної на 04.06.2015 року, без участі представника (а.с. 56). Однак, ст. 207 ЦПК України передбачає обов'язок саме позивача повідомити про своє бажання розглядати справу без його участі, а не представника по справі.

Оскільки від позивачки не надходили заяви про розгляд справи за її відсутності й, крім того, призначені в справі два останні судові засідання поспіль, які не відбулись через неявку позивачки та/або представника, а відтак, були наявні в суду першої інстанції всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

А звідси, суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, правильно застосував процесуальний закон та дотримався, процедури розгляду заяви, що у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги та залишення ухвали суду першої інстанції без змін.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі угоди діє адвокат Гаврилець Микола Богданович, відхилити.

Ухвалу Хустського районного суду від 04 червня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили.

Головуючий : ____________________ Судді : ____________________

_______________________