Справа № 667/7008/15-ц
11 листопада 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: Майдан С.І.
при секретарі: Скоробогатовій Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що йому на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння належить житловий будинок АДРЕСА_1 В зазначеній квартирі прописані - він, дружина, син, невістка, онуки, дочка та колишній чоловік дочки - ОСОБА_2 Відповідач у спірній квартирі не мешкає з 2012 року без поважних на те причин, у зв'язку з розірванням шлюбу з дочкою. З 2012 року позивач та члени його родини самостійно сплачують витрати за утримання будинку. Просив суд з підстав, зазначених у ст.ст. 321,386,391,405 ЦК України, визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщення в житловому будинку АДРЕСА_1, зобов'язати УДМС України в Херсонській області зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
У судовому засіданні позивач та його представник уточнили позовні вимоги, просили судвизнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право користування житловим приміщення в житловому будинку АДРЕСА_1, а позовні вимоги в частині зобов'язання УДМС України в Херсонській області зняти відповідача з реєстраційного обліку залишити без розгляду.Надали згоду на ухвалення заочного рішення.
Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 11.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов'язання УДМС України в Херсонській області зняти відповідача з реєстраційного обліку залишено без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку за місцем реєстрації.
За таких умов суд, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача та його представника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:
- відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 12.10.2010 виконавчим комітетом Комсомольської районної в м.Херсоні ради, ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1
- Згідно домової книги та довідки ВАДР УДМС України в Херсонській області відповідач зареєстрований у спірному будинку (а.с.10-27,32).
- ОСОБА_2 зі згоди позивача по справі був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 після одруження з ОСОБА_5 - дочкою позивача.
- шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано згідно рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 04.06.2013 року.
- з пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що після припинення сімейних відносин з дочкою позивача ОСОБА_6відповідач не проживає без поважних на те причин з 2012 року, з того часу не намагався вселитися до будинку, перешкод йому в користуванні будинком ніхто не завдавав.
Спірні правовідносини сторін регулюються ст. 405 ЦК України, у відповідності до якої член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або за законом.
Враховуючи зазначене, суд вважає позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст. 405 ЦК України, оскільки встановлено відсутність ОСОБА_2 понад встановлений законом строк у спірному житловому приміщенні без поважних на те причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209 ч.3, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 391, ч.2 ст. 405 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право користування житловим приміщення в житловому будинку АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: С.І.Майдан