Провадження № 2/470/342/15
Справа № 470/958/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому зазначив, що 23.09.2008 року було укладено кредитний договір № б/н за яким відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки

За умовами договору відповідач зобов'язалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, сплачувати комісію та штрафи на умовах, передбачених Договором. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, станом на 31.07.2015 року утворилась заборгованість в сумі 9590 грн. 84 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача та сплачений судовий збір в сумі 1218 грн.

Представник позивача Сафір Ф.О. ( за довіреністю) в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнала просила зменшити розмір пені.

Оскільки від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 23 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви позичальника за умовами якого відповідачу було видано платіжну картку «Універсальна» із встановленим кредитним лімітом в розмірі 500 грн., зі сплатою 36.00 % річних.

Договір складається із заяви відповідача разом з пам'яткою клієнта, Умов і Правил надання банківських послуг, тарифів банку, про ознайомлення з якими свідчить підпис відповідача (а.с.5 на звороті).

За Умовами та Правилами надання банківських послуг, та довідкою про умови кредитування із використанням платіжної карти «Кредитка Універсальна» якими передбачено порядок нарахування та сплати відповідачем зобов'язань за кредитним договором, відповідач зобов'язалась погашати кредит щомісячними платежами у розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості до 25 числа кожного місяця та сплачувати комісію, пеню і штрафи у розмірі 250 грн. та 5% від суми позову, в разі порушення строків платежів по зобов'язанням (а.с.6-12).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору.

Статтями 526,612,625 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим, станом на 31 липня 2015 року у неї утворилась заборгованість в сумі 9590 грн. 84 коп., з яких 1012 грн. 24 коп. - заборгованість за кредитом; 5303 грн.80 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2580 грн. - заборгованість за пенею і комісією; та штрафи - 250 грн. - штраф (фіксована частина); 444 грн. 80 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.3-4).

Таким чином, в зв'язку з тим, що відповідач порушила умови договору, взяті на себе зобов'язання виконує неналежним чином, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, умов кредитного договору, суд вважає необхідним стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитом та відсотками у повному обсязі.

Частиною третьою ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення. З розрахунку заборгованості слідує що відповідачка намагалася сплачувати кредит, однак її майновий стан погіршився у зв'язку з хворобою, яка потребує лікування та витрат, що підтверджується випискою з її медичної карти, за довідкою про склад сім'ї вона проживає разом з братом, власного житла та постійного джерела доходу немає (а.с.31,33).На думку суду зазначені обставини мають значення та є істотними в розумінні ч.3 ст.551 ЦК України, а тому розмір неустойки слід зменшити з 2580 грн. до 1290 грн.

Щодо вимог про стягнення штрафу, оскільки його фіксована частина в сумі 250 грн., передбачена умовами кредитного договору вона підлягає стягненню на користь позивача, однак нарахування його процентної складової в сумі 444 грн.80 коп. (у розмірі 5% від суми заборгованості) не відповідає змісту ч.2 ст.549 ЦК України та сутності застосування штрафу, як способу забезпечення виконання зобов'язання, тому суд доходить висновку про відмову у задоволені вказаних вимог позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість на 31 липня 2015 року за кредитним договором від 23.09.2008 року в розмірі 7856 грн.(сім тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн. 04 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 1012 грн. 24 коп., заборгованість по процентам - 5303 грн. 80 коп.; заборгованість по комісії та пені - 1290 грн.; штраф - 250 грн. (фіксована частина); на поточний рахунок 3111 в ПАТ КБ «Приватбанк», , МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. - на поточний рахунок 3111 в ПАТ КБ «Приватбанк», , МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. Ф. Орлова