Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1979/15-ц
№ 2/733/995/15
Рішення

Іменем України

"24" листопада 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М. та

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 29 серпня 2009 року шлюб із ОСОБА_2 посилаючись на те, що від спільного проживання в них 10 червня 2011 року народився син ОСОБА_3, а сімейне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та конфлікти, відсутності взаємного порозуміння, зловживання останнім алкоголем та приміненням ним щодо неї фізичного насильства, через що фактичні шлюбні відносини між ними були припинені з березня 2014 року, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідач у судове засідання не з»явився та надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення позивача, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2009 року (а.с. 4). Від спільного проживання в них 10 червня 2011 року народився син ОСОБА_3 ( а.с. 5).

Враховуючи, що між сторонами з березня 2014 року припинені фактичні шлюбні відносини через різні погляди на життя, постійних сварок і суперечок та неналежної поведінки відповідача суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Так як позивач звільнена від сплати судового збору (а.с. 1), тому ці витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 82, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Однолько».

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий суддя В.М.Овчарик