АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5249/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Котули Л.Г., Слюсар Т.А.

при секретарі Крічфалуши С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5, ОСОБА_6 про повторне направлення матеріалів цивільної справи для проведення експертизи за ухвалою суду від 08 липня 2015 року про призначення земельно-технічної оціночної експертизи по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Головне управління держземагенства у м. Києві, Київська міська філія ДП «Центр державного земельного кадастру», Київська міська державна адміністрація про виділ в натурі земельної ділянки.

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2013 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Головне управління держземагенства у м. Києві, Київська міська філія ДП «Центр державного земельного кадастру», Київська міська державна адміністрація, в якому просив виділити йому в натурі (на місцевості) із внесенням до земельного кадастру та встановленням меж, із земельної ділянки для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва по АДРЕСА_1 у приватну власність земельну ділянку площею 145 кв. м із присвоєнням нового кадастрового номеру і встановленням її меж згідно із планом схемою №1 до висновку експертів №103 від 15.03.2002, а частину земельної ділянки площею 88 кв. м, де 19 кв. м належить на праві користування ОСОБА_7, а 69 кв. м та належить на праві користування ОСОБА_5 і ОСОБА_6, із встановленням її меж згідно плану-схеми № 1 до висновку експертів від 15.03.2002 залишити у спільному користуванні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, як земельну ділянку спільної часткової власності. Внести Центру державного земельного кадастру, Київська міська філія Держземагенства України до державного кадастру відповідні зміни щодо виділення йому у приватну власність земельної ділянки площею 164 кв.м. на підставі рішення, в тому числі зміни межі (позначки) до кадастрового плану земельної ділянки для спільного користування ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 із зазначенням належності ОСОБА_7 19 кв.м. з її загальної площі.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року позов задоволено. Виділено ОСОБА_7 в натурі на місцевості з внесенням до земельного кадастру та встановленням меж із земельної ділянки для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва по АДРЕСА_1 в приватну власність (кадастровий номер НОМЕР_1, загальна площа якої складає 862 м2, загальною кадастровою вартістю 332 599 грн. 60 коп.), - земельну ділянку площею 145 м2 з присвоєнням нового кадастрового номеру і встановленням її меж згідно із планом-схемою №1 висновку експертизи №103 від 15.03.2002, а частину земельної ділянки площею 88 м2, 19 м2 належить на праві користування ОСОБА_7, а 69 м2 належить на праві користування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із встановленням її меж згідно із планом-схемою № 1 висновку експертизи № 103 від 15.03.2002 залишити у спільному користуванні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, як земельну ділянку спільної часткової власності. Зобов'язано Головне Управління держземагенства у м. Києві за умови надання ОСОБА_7 належно оформленої технічної документації внести до державного кадастру відповідні зміни щодо виділеної ОСОБА_7 у приватну власність земельної ділянки площею 164 кв.м. на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.08.2004, в тому числі зміни межі (позначки) до кадастрового плану земельної ділянки для спільного користування ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 із зазначенням належності ОСОБА_7 19 м2 з її загальної площі.

Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції відповідачі подали апеляційну скаргу.

У ході розгляду справи відповідач ОСОБА_5 та представник відповідачів ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 липня 2015 року по справі призначено земельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Київського наукового-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6 м. Київ).

Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

У серпні 2015 року Київський наукового-дослідний інститут судових експертиз повернув на адресу суду цивільну справу з повідомленням про неможливість проведення експертизи у визначені законодавством строки. Зазначено про те, що експертиза інститутом може бути виконана у строк понад три місяці та підлягає погодженню судом. Крім того, судовим експертом підготовлено клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення дослідження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року провадження у справі відновлено.

На виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення дослідження, судом витребувано з Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку площею 0,0862 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована по АДРЕСА_1, зокрема координати поворотних точок меж (а.с. 161 том 3).

Що стосується питання експерта стосовно зазначення частки земельної ділянки, яка належить ОСОБА_6, то із матеріалів справи вбачається, що згідно державного акту на право приватної власності на землю від 31 жовтня 2000 року земельну ділянку розташовану на території АДРЕСА_1 передано для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель у спільну приватну власність громадянам: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.56 том 1). Із пояснень сторін по справі з′ясовано, що частки кожного з учасників спільної власності на земельну ділянку не визначались.

У судовому засіданні 10 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_5 та представник відповідачів ОСОБА_4 заявили клопотання про повторне направлення матеріалів цивільної справи для проведення експертизи за ухвалою суду від 08 липня 2015 року про призначення земельно-технічної оціночної експертизи.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки для з′ясування обставин можливості розподілу земельної ділянки та розробки варіантів їх розподілу необхідні спеціальні знання у вказаній галузі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, ч. 2 ст. 303 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5, ОСОБА_6 про повторне направлення матеріалів цивільної справи для проведення експертизи за ухвалою суду від 08 липня 2015 року про призначення земельно-технічної оціночної експертизи по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Головне управління держземагенства у м. Києві, Київська міська філія ДП «Центр державного земельного кадастру», Київська міська державна адміністрація про виділ в натурі земельної ділянки задовольнити.

Направити Київському наукового-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6 м. Київ) ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08 липня 2015 року про призначення земельно-технічної оціночної експертизи та матеріали цивільної справи для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Головуючий

Судді: