ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/380/15-ц
провадження № 2/691/180/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 жовтня 2015 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим по вул. Мурейки-1, № 57, у с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області та зобовязати Городищенський РВ УДМС України в Черкаській області зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_3, як такого, що втратив право на користування житлом за вказаною адресою.
У судовому засіданні, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вказавши, що він являється власником будинковолодінням № 57 по вул. Мурейки-1, у с. Орловець, Городищенського району. У грудні 2003 року, він офіційно розірвав шлюб із ОСОБА_4, з якою з 1995 року фактично не проживав. Стосунки з колишньою дружиною та спільними дітьми не підтримує. Син ОСОБА_5, від їхнього спільного шлюбу, на даний час зареєстрований у його будинку, однак, вже близько двадцяти років фактично проживає окремо, в звязку з чим, просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користуватися його житлом.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
Так, позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку № 57 по вул. Мурейки-1, у с. Орловець, Городищенського району Черкаської області (а.с. 6-7).
Згідно облікової картки обєкта погосподарського обліку № 0726-1, внесеного до погосподарської книги № 8 на 2011-2015 роки с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області, за вище зазначеною адресою, окрім позивача, зареєстрований ОСОБА_3 (а.с. 9-12).
Відповідно довідки ВК Орловецької сільської ради № 455 від 16.03.2015 року, ОСОБА_3 за вище зазначеною адресою не проживає упродовж 20 років (а.с. 13).
Допитана судом свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона 25 років працювала паспортистом у сільраді. Крім того, вона є сусідкою позивача у справі та їй відомо про те, що відповідач ОСОБА_3, близько 20 років, не проживає по вул. Мурейки-1, 57, що у с. Орловець. Свідом ОСОБА_7 повідомила про те, що вона є депутатом сільради близько 5 років. Вона обізнана, що протягом цього періоду відповідач ОСОБА_3, не проживає по вул. Мурейки-1, 57, що у с. Орловець.
У відповідності до вимог ст. 383 ЦК України та ст. 150 Житлового Кодексу України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і має право розпоряджатися житлом на власний розсуд.
Відповідно до ст. ст. 319, 321 ЦК України, право власності особи є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У разі порушення вимог ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Частиною 3 статті 71 ЖК України, передбачені обставини, відповідно до яких, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї. Відповідачем не надано суду доказів, того, що в даному випадку має місце будь-яка обставина, передбачена даною нормою закону.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ст.11 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»: «Реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в АР Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі».
Відповідно до п. 2 Настанови з питань оформлення документів і контролю щодо реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб в Україні, затвердженої Наказом МВС України № 571 від 26.05.2004 р. «Про організацію реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб в Україні»: «Оформлення реєстрації та місця проживання та перебування фізичних осіб, відповідно до території обслуговування, проводять територіальні органи та підрозділи служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВС України».
Враховуючи викладене, а також те, що відповідач до суду не зявився та не подав свої заперечення проти позову, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, підлягають до задоволення.
Позовні вимоги у частині зобовязання Городищенського РВ УДМС України в Черкаській області зняти з реєстрації ОСОБА_3, як такого, що втратив право користування житлом за вище зазначеною адресою, суд вважає передчасними, оскільки, позивачем не надано суду підтверджень відмови останніх у вчиненні таких дій. У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне відмовити в даній частині позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, ст. ст. 319, 321, 383, 391 ЦК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.03 р. №1382-ІV (зі змінами та доповненнями), ст. ст. 3, 5-8, 10, 11, 14, 60, 110, 169, 174, 208-210, 224, 294 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинковолодінням № 57, що по вул. Мурейки-1, у с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду, може бути подано протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8