Справа № 459/3140/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи: Червоноградської міської ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся у суд із заявою про встановлення факту родинних відносин покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 69 років померла його дружина -ОСОБА_2. На час її смерті вони разом проживали у квартирі АДРЕСА_1. Звернувшись після смерті дружини у державну нотаріальну контору, йому повідомили, що у свідоцтві про шлюб ім'я дружини записано «ОСОБА_2», а у інших правовстановлюючих документах її ім'я зазначено «ОСОБА_2». У зв'язку із даними розбіжностями він позбавлений можливості прийняти спадщину, тому просить встановити факт родинних стосунків із ОСОБА_2.

Заявник у судове засідання не зявився.

Представник заявника ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у їх відсутності. Вимоги за заявою підтримав у повному обсязі просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Червоноградської міської ради у Львівській області до суду не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє видане а ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 від 11.09.2015 року, вбачається, що заявник - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в графі батько вказаний ОСОБА_1 а у графі мати -ОСОБА_2.

Окрім цього, згідно записів наявних у трудовій книжці виданої на ім'я ОСОБА_2, прізвище останньої у подальшому було змінено на ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_9.

05.05.1968 року на ім'я заявника було видано ордер №3526 на квартиру АДРЕСА_1 на сім'ю із чотирьох чоловік. Членами сім'ї було зазначено дружину - ОСОБА_2; сина - ОСОБА_7 та дочку ОСОБА_6.

У подальшому, квартира АДРЕСА_1 була приватизована на підставі рішення бюро приватизації ДП «Червоноградського УЖКГ» від 28.12.1998 року за №127.

Як вбачається із довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» за №3835 від 02.09.2015 р. дана квартира належить на праві спільної часткової власності мені - ОСОБА_1, внукові - ОСОБА_8, дружні - ОСОБА_2 та дітям ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у рівних частках.

Окрім цього, згідно довідки КП «Комінтех» за №7825 від 15.09.2015 р. про склад сім'ї і прописки, вбачається, що ОСОБА_2 на час своєї смерті була зареєстрована та проживала у квартирі АДРЕСА_2, та у графі відношення до особи на ім'я якої відкрити особовий рахунок - зазначена як дружина.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 померла у віці 69 років, що підтверджується, наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4.

Отже, з пред'явлених та оцінених судом документів на думку суду є беззаперечним те, що заявник є чоловіком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, та у зв'язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, заявник не має можливості реалізувати своє право на спадщину, тому слід встановити факт даних родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересованої особи: Червоноградської міської ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, є чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, Яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад