Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/868/15-ц
№ провадження 2/624/337/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 17 листопада 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до Шляхівської сільської ради Кегичівського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовною заявою про визначення додаткового двомісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті 16.09.2000 року ОСОБА_3

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, а також позивач про підтримання позову, відповідачі - про його визнання.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами мати позивача ОСОБА_3 померла 16.09.2000 року. Заповіту вона не склала. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Окрім того у позивача є рідний брат ОСОБА_4, який офіційно відмовився від вступу в спадщину в належній йому частині на користь позивача. Інші спадкоємці першої черги відсутні. Померла ОСОБА_3 була власницею сертифікату на право на земельну частку (пай) ХР 3022871 в розмірі 7,50 умовних кадастрових гектарів. Згідно викопіровки з плану землекористування агрофірми Авангард Кегичівського району ділянці присвоєно №200 в контурі №37, площа ріллі 6,3780 га. на вказану ділянку 10.02.2000 року було укладено типовий договір №175 оренди земельної частки паю з підприємством ТОВ Шляхове. В установлений законом шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини по тій причині, що в період 21.02.1990 року отримав на підприємстві важку виробничу травму і був змушений постійно систематично лікуватися, в тому числі і стаціонарно, тобто стан здоров'я не дозволив позивачу своєчасно розпочати і провести процедуру прийняття спадщини. Після остаточного отримання 21.09.2005 року висновку Харківської обласної медико-соціальної комісії про надання йому довічного статусу інваліда 3-ї групи, позивач продовжував своє лікування, в основному за місцем свого проживання в м. Первомайський. Оскільки на теперішній час стан здоров'я позивача стабілізувався, він звернувся до Кегичівської державної нотаріальної контори з питанням оформлення прийняття спадщини. Однак з'ясувалося, що спадкова справа на майно померлої ОСОБА_3 в Кегичівський ДНК не заводилася, ніхто із спадкоємців спадщину не прийняв. Тобто позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. У зв'язку з цим нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії, про що було винесено постанову і повідомлено позивача.

Суд виходить із того, що права сторін регулюються ст.1272 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, 10.09.2000 року (а.с.5); копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_5, ОСОБА_3 (а.с.6); копія паспорта позивача (а.с.7-8); копія сертифікату на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 7,50 в умовних кадастрових гектарів (а.с.10); копія типового договору оренди земельної частки (паю) між ОСОБА_3 та ТОВ Шляхове (а.с.11); лист-роз'яснення від нотаріуса про пропущення позивачем строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, спадкова справа не заводилась, факт прийняття спадщини будь ким із спадкоємців не встановлено (а.с.12); копія довідки Сер.МСЕ про те, що ОСОБА_1 є інвалідом 3-ї групи (а.с.13); довідка з Первомайської ЦРЛ, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря невропатолога, у зв'язку зі стійкими наслідками перенесеної тяжкої черепно-мозкової травми (1990), з 1990-1992 року є інвалідом 2-ї групи, з 1992 інвалід 3-ї групи, з 2005 року інвалід 3-ї групи безстроково. Регулярно приймає амбулаторне та стаціонарне лікування (а.с.14); копія акту про нещасний випадок на виробництві (а.с.15-18); копія довідки про результати визнання ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги видана на ім'я ОСОБА_1 (а.с.19); довідка Шляхівської сільської ради про те, що ОСОБА_3 на день смерті проживала в с. Шляхове з онуком ОСОБА_6 (а.с.20); довідка Шляхівської сільської ради про те, що ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3 опікується житловим будинком в якому проживала померла (а.с.21).

Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні доведено поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Крім того, зясовані у судовому засіданні обставини, щодо повного визнання відповідачем позову дають підстави для висновку про ухвалення судового рішення про його задоволення в порядку на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України.

Оскільки позивачем заявлено про залишення за ним судових витрат, підстав для їх розподілу суд не вбачає (п.2 вимог позовної заяви).

Керуючись ч.4 ст. 174, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, який народився 08 вересня 1960 року в с. Шляхове Кегичівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає 6-й мікрорайонАДРЕСА_1, додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті 16 вересня 2000 року ОСОБА_3.

Строк відраховувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст