Справа № 2-3719/10
Провадження № 6/303/351/15
У Х В А Л А

про відмову в заміні стягувача

10 листопада 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово головуючого судді Іваницького Р.С., при секретарі судового засідання Чудіній В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево заяву ТОВ «Фінанс транс груп» в особі представника ОСОБА_1 про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінанс транс груп» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони стягувача по цивільній справі № 2-3719/10, про стягнення з ОСОБА_2, з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на правонаступника ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул.. Кутузова, буд. 18/7, офіс 301).

Представник заявника в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити (а.с. 118, 123).

Боржник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України (а.с.117).

Дослідженням заяви, додатків до неї та матеріалів цивільної справи, встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 22.12.2010 року в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Ерсте Банк» за кредитним договором стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та заборгованості по кредиту в розмірі 49 500.19 гривень та 615.00 судових витрат (а.с.43, 44). Відповідно до вище вказаного рішення Мукачівським міськрайонним судом 27.01.2011 року видано виконавчий лист № 2-3719/10 (а.с.55, 56). 28.08.2014 року ПАТ «ФІДОБАНК», який є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк» відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 1, згідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору ТОВ «ФК «Авераж» свої права вимоги до боржників був укладений (а.с.57-75). 15.04.2015 року між ТОВ «ФК «Авераж» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01, відповідно до якого передано право вимоги за договорами застави відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників (а.с.76-110).

Відповідно до ст.378 ч.1 ЦПК України. визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з вище встановленого, що представником заявника належних доказів по виконанню виконавчого листа, тобто відкриття виконавчого провадження, в якому би ПАТ «Ерсте Банк» набув статусу стягувача, суду не надано, отже суд дійшов до переконання що відсутні підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 57-60, 74, 158, 169, 209, 210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви «Фінанс транс груп» в особі представника ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача по цивільній справі № 2-3719/10, про стягнення з ОСОБА_2, з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на правонаступника ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул.. Кутузова, буд. 18/7, офіс 301) - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її отримання, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий Р. Іваницький