Номер провадження 2/754/4532/15
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за Договором №700005209 від 09.04.2008 року у розмірі 4766525,73 грн.: за кредитом - 616442,59 грн.; по відсотках - 408616,70 грн.; пені - 3741466,44 грн.

Представник ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про закриття провадження посилаючись на рішення постійно діючого третейського суду, що його думку також свідчить про припинення поруки.

У судове засідання представник позивача не з'явився.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, підтримавши заявлене клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, пояснення сторін, приходить до висновку про задоволення клопотання в частині закриття провадження у справі щодо стягнення заборгованості станом на 10.05.2011 року, з таких підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Нормами ст. 205 ЦПК Українивизначений вичерпний перелік підстав для закриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 5) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення.

Закриття провадження у справі у цьому разі можливе лише за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Нетотожність хоча б одного елементу не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом і не дає суду підстав закривати провадження у справі.

Судом встановлено, що 07 липня 2011 року рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором поруки №700005209-П від 09.04.2008 року станом на 10.05.2011 року у розмірі 1365412,75 грн. було відмовлено.

Предметом спору у даній цивільній справі є заборгованість позичальника ОСОБА_3 за Кредитним договором №700005209 від 09.04.2008 року, поручителем якого відповідно Договору поруки від №700005209-П від 09.04.2008 року є відповідач ОСОБА_1, яка станом на 29.09.2014 року, складає 1076640,77 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 29.09.2014 року, складає - 13897468,54 гривень, а саме: за кредитом - 47755,98 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 29.09.2014 року, становить 616442,59 грн., по відсотках - 31655,65 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 29.09.2014 року, становить 408616,70 грн., по пені 997229,14 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 29.09.2014 року, становить 128727409,25 грн., заборгованість по пені за останній календарний рік становить 289852,45 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 29.09.2014 року, становить 3741466,44 грн. (а.с. 19-20).

Предмет позову становить матеріально-правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен постановити рішення, які не є тими самими у вищезазначених справах, за виключенням заборгованості станом на 10.05.2011 року, з приводу якої є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що вказана представником відповідача підстава для закриття провадження підтверджуються належними і допустимими засобами доказування, тому клопотання підлягає задоволенню в частині закриття провадження у цивільній справі щодо позовних вимог станом на 10.05.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, в частині стягнення заборгованості станом на 10.05.2011 року.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Петріщева І.В.