Справа № 386/967/15-ц
Провадження № 2/386/388/15
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання Ю.Ю. Фенюшиної

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ПАТ «Одесаобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Комінтернівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок правопорушення

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальні збитки в сумі 4326,47 грн та судові витрати .

Представник ПАТ «Одесаобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Комінтернівського РЕМ в судове засідання 01.10.2015 року не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , рекомендований лист отримав 17.09.2015 року .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 01.10.2015 року також не з»явився .

Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/831 від 05.09.2015 року слідує , що ОСОБА_1 . зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але рекомендований лист , надісланий ОСОБА_1 , повернувся без вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач , зареєстроване місце проживання (перебування) , місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме , викликається в суд через оголошення у пресі .

Відповідно до ст. 79 ЦПК України витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, віднесені до судових витрат , пов»язаних з розглядом судової справи, тобто покладено на сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав за необхідне запропонувати позивачу оплатити оголошення у засобах масової інформації про виклик відповідача у судове засідання та розяснити , що в разі неоплати оголошення в пресі позов буде залишено без розгляду..

Позивач в зазначений судом строк оголошення в засобах масової інформації не оплатив , надіслав заяву про відкладення розгляду справи та про залучення до участі в справі співвідповідача.

Разом з тим , на запит суду Побузька селищна рада Голованівського району Кіровоградської області надіслала інформацію про місце проживання відповідача , який , згідно акта обстеження на факт проживання від 09.11.2015 року , проживає в с. Кам»яний Брід Ульяновського району Кіровоградської області .

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2015 року , а/с- 3 , в якому зазначено , що ОСОБА_1 проживає в с. Кам»яний Брід та постановою Ульяновського районного сулу від 22.04.2015 року по справі № 402/526/15п про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності по ст.. 124 КУпАП , в якій також зазначено , що ОСОБА_1 проживає в с. Кам»яний Брід Ульяновського району , в судове засідання по справі він з»явився і вину визнав .

Враховуючи викладене , суд вважає , що провадження по даній справі відкрито з порушенням правил підсудності , оскільки відповідач фактично проживає в с. Кам»яний Брід Ульяновського району Кіровоградської області .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося , що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності . Розгляд справи не проводився .

Керуючись статтями 116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 386/967/15-ц за позовом ПАТ «Одесаобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Комінтернівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок правопорушення , передати на розгляд Ульяновському районному суду Кіровоградської області .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині передачі справи на розгляд іншого суду до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( п»яти ) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бутенко О. Ф.