Справа № 505/3583/15-ц
Провадження № 2/505/1690/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання Кушнір М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, стверджуючи, що між ТОВ Дельта Банк, правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 14 вересня 2007 року було укладено кредитний договір № 001-15117-140907, відповідно до якого банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № 8594 та відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. зі встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 2004,00 грн., а ОСОБА_1 зобов'язалась у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Однак, відповідачка не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просило суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 4007,01 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, але вказав в позовній заяві про розгляд справи без їх участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, проте вказувала, що дійсно підписувала кредитний договір та отримувала кошти, останній платіж по погашенню заборгованості здійснила у розмірі 150,00 грн. у грудні 2013 року.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ТОВ Дельта Банк, правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 14 вересня 2007 року було укладено кредитний договір № 001-15117-140907, відповідно до якого банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № 8594 та відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. зі встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 2004,00 грн., а ОСОБА_1 зобов'язалась у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Однак, відповідачка не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту.

Станом на 14 липня 2015 року загальний розмір заборгованості відповідачки становить 4007,01 грн., з яких тіло кредиту 1506,40 грн., прострочене тіло кредиту 223,52 грн., заборгованість за відсотками 2277,09 грн.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд приходить до переконання, що відповідачка взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту не виконала, а тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На момент подачі вказаного позову до суду позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 4007,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, повязані із сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя