Справа №490/1123/15-ц 05.11.2015 05.11.2015 05.11.2015
Провадження №22-ц/784/2644/15
Справа № 490/1123/15-ц
Провадження № 22ц-/784/2644/2015 Головуючий у першій інстанції: Батченко О.В.
Категорія 27 Доповідач в апеляційній інстанції: Лівінський І.В.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 листопада 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Лівінського І.В.,

суддів: Данилової О.О. та Шаманської Н.О.,

при секретарі судового засідання Харитонової І.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 серпня 2015 року

за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК" (далі - ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК") до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" звернулось з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Позивач зазначав, що 12 лютого 2008 року між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_3 було укладено кредитно-заставний договір № NKH3AL05810001A, за яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 12516,85 доларів США строком до 11 лютого 2015 року зі сплатою 13,32% річних.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 порушує кредитні зобов'язання та має станом на 14 січня 2015 року заборгованість у розмірі 52777 доларів 36 центів США, що еквівалентно 832298 грн. 89 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту - 12360,21 доларів США, заборгованості по відсоткам - 3791,13 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 1472,82 доларів США, пені за порушення умов договору - 32624,89 доларів США, 15,85 доларів США - штраф (фіксована частина), 2512,45 доларів США- штраф (процентна складова), позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 серпня 2015 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором NKH3AL05810001A від 12 лютого 2008 року в розмірі 22152 долари 37 центів США боргу, що еквівалентно 349342 грн.88 коп., з яких заборгованість по кредиту - 12360,21 доларів США, заборгованість по відсоткам - 3791,13 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1472,82 долара США, пеня за порушення умов договору - 2000 доларів США, штраф (фіксована частина) - 15,85 доларів США, штраф (процентна складова) - 2512,45 доларів США. Також суд розподілив судові витрати.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК", посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просило рішення в частині зменшення суми пені скасувати та ухвалити в цій частині нове, яким задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання апеляційного суду відповідач не з'явився. Як видно з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.54), відповідач своєчасно повідомлений про час і місце судового розгляду, а тому його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази по справі в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 лютого 2008 року між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_3 було укладено кредитно-заставний договір № NKH3AL05810001A (далі - Договір), за яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 12516,85 доларів США строком до 11 лютого 2015 року зі сплатою 13,32% річних.

ОСОБА_3 не належним чином виконував свої зобов'язання, у зв'язку з чим, станом на 14 січня 2015 року утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 12360,21 доларів США, по відсоткам - 3791,13 доларів США, по комісії за користування кредитом - 1472,82 доларів США. Крім того, позивач нарахував штраф в розмірі 2528,3 доларів США.

Встановивши вказані обставини, суд першої інстанції, з урахуванням положень ст. ст. 526, 527, 611, 1054 ЦК України, дійшов висновку, що на відповідача може бути покладено обов'язок по сплаті зазначеної заборгованості, а також штрафу.

Розмір стягнутого боргу та штрафу відповідач ОСОБА_3 не оскаржував, а тому колегія суддів в цій частині рішення суду не перевіряє.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача неустойки, суд дійшов обґрунтованого висновку, що відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню, передбачену розділом 14 Договору.

Разом з тим, при визначені розміру пені, суд помилково зменшив її розмір з 32624,89 доларів США до 2000 доларів США, оскільки зазначена сума пені є занадто малою, порівняно з сумою боргу.

Як вбачається із змісту ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи положення даної норми, колегія суддів вважає можливим зменшити розмір пені, який просить стягнути позивач (32624,89 доларів США), та який значно перевищує розмір невиконаних зобов'язань відповідача (12360,21 доларів США - заборгованість за кредитом), до розміру боргу - 12360 доларів США.

Таким чином, загальна заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь банку, складає 32512 доларів 46 центів США, що еквівалентно 512721 грн. 49 коп. (12360,21+3791,13+1472,82+12360+15,85+2512,45).

Суд першої інстанції на вказані обставини справи та вимоги матеріального права належної уваги не звернув, а тому рішення суду підлягає зміні на підставі ст. 309 ЦПК України, а сума заборгованості підлягає збільшенню до 32512 доларів 46 центів США.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 88 ЦПК України, також підлягає зміні розподіл судових витрат. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який сплачено останнім, в тому числі при подачі апеляційної скарги, пропорційно до розміру задоволених вимог у розмірі 5020 грн. 60 коп.

Керуючись статями 303, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 серпня 2015 року змінити.

Збільшити стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» кредитної заборгованості за договором від 12 лютого 2008 року з 22152 доларів 37 центів США до 32512 доларів 46 центів США, що еквівалентно 512721 грн. 49 коп., в тому числі, пені - з 2000 доларів США до 12360 доларів США.

Збільшити стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судового збору з 3654 грн. до 5020 грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: