РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хмельницького бюро технічної інвентаризації

про скасування розпорядження про приватизацію квартири. визнання недійсними свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право на спадщину

в с т а н о в и в :

У вересні місяці 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік, ОСОБА_5.

В травні 2014 року вона отримала у Хмельницькому БТІ правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1. Згідно означених документів означена квартира на праві спільної сумісної власності в рівних частках належить ОСОБА_5, чоловіку, їй, доньці ОСОБА_3, відповідачу у справі та її сину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 колишньому зятю.

З 28.02.1997 року по 09.09.1998 року ОСОБА_7 був зареєстрований у АДРЕСА_1.

Вважає, що ОСОБА_7 був помилково включений до приватизації квартири, оскільки житловий чек на приватизацію вказаної квартири не використовував. Просить скасувати розпорядження про передачу у спільну сумісну власність квартири та визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру.

Представник позивача в судовому засіданні збільшили позовні вимоги в частині визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, просять їх задоволити. Суду показали, що ОСОБА_7 був помилково зареєстрований у АДРЕСА_1 та не мав права на її приватизацію, оскільки приватизував квартиру у м. Красилові та використав свій житловий чек, заяви про приватизацію квартири не подавав та не підписував, що підтверджується довідкою ВАТ Державний ощадний банк України. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер.

Представник Хмелдьницького БТІ в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з»явились, просять справу розглядати у їх відсутність.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 08 січня 1998 року Хмельницьким БТІ було видано розпорядження за № 2815 задоволена заява ОСОБА_5 про передачу у власність квартири за АДРЕСА_1.

08 січня 1997 року було видано свідоцтво про право власності на житло про передачу означеної квартири у спільну сумісну власність - ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 в рівних частках кожному на підставі поданої заяви ОСОБА_5 з підписами членів його сім»ї на ім»я начальника КЕЧ району.

Однак, достовірних відомостей про те, чи підписував означену заяву ОСОБА_7 встановити не представляється можливим, а заява подана на ім»я начальника Хмельницької КЕЧ району будинкоуправління №2 від імені ОСОБА_5 підпису ОСОБА_7 не містить.

Відповідно до довідки про склад сім»ї та прописку за № 509 без дати слідує, що в складі сім»ї ОСОБА_5 значиться зареєстрованим зять ОСОБА_7, дата реєстрації 28.02.1997 року.

Як достовірно установлено судом, та по суті цього факту не заперечували і сторони, про те, що ОСОБА_7 був зареєстрованим у означеній квартирі лише з 28.02.1997 року, і знятий із реєстрації 09.09.1998 року.

Однак, ОСОБА_7 заяви про приватизацію означеного житла не подавав, її не підписував, оскільки достовірно установити хто підписував означену заяву неможливо.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7 помер.

Згідно повідомлення Красилівської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заводилася.

Відповідач ОСОБА_3 розірвали шлюб із ОСОБА_7 17.06.1999 року.

Із повідомлень обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_7 житловий чек на приватизацію квартири за адресою АДРЕСА_2 в установі Ощадбанку не використав, як не використовував житлового чеку стосовно приватизації квартири АДРЕСА_1.

Тому при таких обставинах свідоцтво про право власності на житло про передачу означеної квартири у спільну сумісну власність видане Хмельницьким БТІ 08 січня 1997 року слід визнати недійсним. Підлягає скасуванню також і розпорядження за № 2815 від 08.01.1998 року щодо приватизації означеної квартири, оскільки означене розпорядження видане 08.01.1998 року.

При цьому суд вважає, що позивач ОСОБА_2 не пропустила строку звернення до суду, оскільки копію свідоцтва отримала відповідач ОСОБА_3 лише 18.10.2013 року, що підтверджується відміткою у матеріалах інвентарної справи та відповідно її матір, позивач по справі оформила спадкові права після смерті чоловіка, ОСОБА_5 10.07.2014 року.

Співвласник квартири ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Спадщину після його смерті прийняла його дружина, позивач ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом 10 липня 2014 року на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1

Суд, дослідивши докази в їх сукупності, знаходить підставними і вимоги позивача щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого позивачеві 10 липня 2014 року на 1/5 частину вказаної квартири за АДРЕСА_1, оскільки його доля у означеній квартирі без врахування долі ОСОБА_7 є більшою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, статтями 4,5, 12 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», 321, 328, 356, 357 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Скасувати розпорядження за №2815 від 08 січня 1998 року Хмельницького бюро технічної інвентаризації про передачу у спільну сумісну власність в рівних частках квартири за АДРЕСА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_2, (ОСОБА_7) ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Визнати недійсним видане Хмельницьким бюро технічної інвентаризації свідоцтво про право власності на житло від 08 січня 1997 року на квартиру АДРЕСА_1 належну в рівних частках на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_2, (ОСОБА_7) ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом видане 10 липня 2014 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори ковальчук ОСОБА_11 після смерті чоловіка ОСОБА_5 на одну п»яту частину квартири АДРЕСА_1 недійсним.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :