Справа № 185/4815/15-ц
Провадження № 2/185/4395/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти перебувають на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги не надає і тому вона змушена звернутися до суду.

Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини його заробітку.

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат Меркулова Т.П., кожен окремо, позов підтримали та пояснили. Що на сьогоднішній день діти фактично знаходяться на утриманні позивача. Відповідач не надає коштів на утримання дітей, хоча має реальну можливість утримувати їх.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що зараз він, позивач та діти проживають разом в одному будинку. Утриманням дітей займається він. Купує продути харчування, оплачує комунальні послуги.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 26.02.1999 року (а.с.6).

Від спільного життя мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5).

Діти перебувають на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги не надає на їх утримання.

Таким чином, суд робить висновок про те, що позивач потребує матеріальної допомоги на утримання дітей тому що не працює та займається доглядом за ними.

Відповідач, будучі батьком дітей, працюючи на шахті і маючи середню заробітну плату 7500.00 грн., має можливість надавати їм таку допомогу в розмірі 1/3 частини свого заробітку (доходу) щомісячно.

Судом в судовому засіданні не встановлено поважних підстав для стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/2 частини його заробітку доходу щомісячно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.н.НОМЕР_1), уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 квітня 2015 року та до досягнення дітьми віку повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 гривні 60 копійок.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Головін