21.07.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарі Барашивець Т.С,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про стягнення боргу,-
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 9000 доларів США, посилаючись на те, що останній в силу розписки від 01.06.2012 р. зобовязався повернути борг до 01.01.2013 року, однак на момент звернення до суду кошти позивачеві не повернуті.
Сторони у судове засідання, яке відбулося 30.06.2015 р., не зявилися.
Позивач подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялась судом згідно вимог статей 74-76 ЦПК України, що підтверджується наявними у справі матеріалами. Заперечень на даний позов до суду не надходило, щодо поважності причин відсутності, суд не повідомлено.
У відповідності ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. /а.с. 78/
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та позивача, що відповідає положенням ст. 224, ч. 2 ст. 158 та ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно розписки від 01.06.2012 р. ОСОБА_2 зобовязався повернути ОСОБА_1 борг у сумі 9000 доларів США до 01.01.2013 року. У разі не повернення боргу зобовязався не перешкоджати в отримані боргу шляхом стягнення належного йому рухомого та нерухомого майна. Однак на момент звернення до суду позивачу борг відповідачем не повернуто.
Згідно ст. ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.ст. 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зі змісту ст. 610 цього ж Кодексу вбачається, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
За таких обставин, враховуючи що між сторонами укладений договір позики, однак зобовязання відповідачем вчасно не виконано щодо сплати заборгованості, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2) заборгованість в сумі 9000 доларів США.
При виконанні в примусовому порядку вказаного судового рішення органу ДВС у разі неможливості стягнути борг у доларах США виходити із суми боргу в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на день виконання зобов'язання, що відповідає положенням ст. 533 ЦК України.
Застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2015 р. заходи забезпечення позову залишити в силі до повного виконання ОСОБА_2 свого обов'язку по сплаті 9000 доларів США.
Копію заочного рішення направити сторонам у пятиденний строк з дня його проголошення рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О.Корицька