Справа №464/2836/15-ц
пр.№ 2-во/464/65/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Бень І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20.05.2015р. позов ПАТ «Кредобанк» задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Кредобанк» () 11 715 гривень 59 коп. заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування № 087 від 28.08.2013р. та 243 гривні 60 коп. судових витрат.

Однак, при постановленні рішення у мотивувальній та резолютивній його частинах судом допущено арифметичну описку щодо зазначення сум заборгованості за кредитним договором, яка реально підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 згідно поданого уточненого розрахунку в заяві про збільшення позовних вимог від 04.11.2015р., зокрема замість «12 707 гривень 55 коп. заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування № 087 від 28.08.2013р.», помилково вказано суму «11 715 гривень 59 коп. заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування № 087 від 28.08.2013р.». Аналогічну описку було допущено в мотивувальній частині рішення при дослідженні розрахунку заборгованості, що, як наслідок, зумовило відповідне написання резолютивної частини рішення та видачу виконавчого листа з опискою. Представник позивач клопоче про виправлення вказаних арифметичних помилок в рішенні суду та виконавчому листі, оскільки такі помилки ускладнюють належне виконання рішення.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, проте неприбуття сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оглянувши та дослідивши матеріали цивільної справи № 464/2836/15-ц, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, а також в виконавчому листі виданого на підставі цього рішення, враховуючи, що такі описки суттєво впливають на права та обовязки сторін та не відповідають дійсним обставинам справи, перешкоджають належному виконанню рішення.

Керуючись ст.ст.197, 219, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

виправити описки, допущені судом при ухвалені рішення від 20 травня 2015 року у справі № 464/2836/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в мотивувальній частині рішення (абзац 11) замість «11 715,59 грн.» правильним вважати «12 707,55 грн.», а також зазначити та вважати правильним викладення 2 (другого) абзацу резолютивної частини рішення наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» () 12 707 гривень 55 коп. заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування № 087 від 28.08.2013р. та 243 гривні 60 коп. судових витрат.».

Внести виправлення до виконавчого листа № 464/2836/15-ц, виданого 18 серпня 2015 року на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20 травня 2015 року, зазначивши в частині зазначення рішення суду наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» () 12 707 гривень 55 коп. заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування № 087 від 28.08.2013р. та 243 гривні 60 коп. судових витрат.».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: