Справа № 517/978/15-ц
Провадження № 2/517/634/2015
20 листопада 2015 року смт. Фрунзівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Меєчка О.М.,
за участю секретаря Мельниченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
04 листопада 2015 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) Л.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 15 листопада 2010 року в Затишанській селищній раді Фрунзівського району Одеської області, актовий запис № 15.
Від даного шлюбу сторони малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також від спільного проживання до реєстрації шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Шлюбні відносини сторони припинили з травня 2013 року у зв'язку з тим, що відповідач залишив сім'ю та пішов до іншої жінки.
У судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення (а.с. 18).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило (а.с. 13, 19).
Суд за письмовою згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 листопада 2010 року в Затишанській селищній раді Фрунзівського району Одеської області, актовий запис № 15 (а.с. 3).
Від даного шлюбу сторони малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Також від спільного проживання до реєстрації шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6, 7).
Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк на примирення не може дати позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Крім того, позивач посилається на те, що вона понесла витрати на надання юридичної допомоги, які має відшкодувати інша сторона - відповідач у справі.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
На підтвердження понесених судових витрат сторона позивача надала суду довідку адвоката ОСОБА_5 про надання юридичної допомоги, де зазначено про передачу та отримання коштів (а.с. 8).
Разом з тим, довідка адвоката не є фінансовим документом бухгалтерської звітності та належним доказом на підтвердження оплати коштів.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ч.3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 листопада 2010 року Затишанською селищною радою Фрунзівського району Одеської області, про що зроблено актовий запис № 15 - розірвати.
Змінити прізвище позивача «ОСОБА_1» на дошлюбне - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: