Справа № 577/4600/15-ц
Провадження № 2/577/1528/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І.О.,

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та, уточнивши свої позовні вимоги ( а.с. 14), прохає суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася 1 серпня 2003 року, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 2 листопада 2002 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 1 серпня 2003 року у них народилася донька ОСОБА_3. На даний час вона з відповідачем проживає окремо. Малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання малолітньої доньки не надає, в той час як він має таку можливість. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що 2 листопада 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, а 1 серпня 2003 року у них народилася донька ОСОБА_3. Вона з відповідачем проживає окремо з 12 вересня 2015 року, а рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2015 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірваний. Малолітня донька знаходиться на її утриманні, так як відповідач з липня 2015 року коштів на утримання дитини не надає. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2004 року перебуває на обліку у лікаря-терапевта дитячої поліклініки комунального закладу «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка ОСОБА_4» з діагнозом хронічний пієлонефрит. Так як відповідач в добровільному порядку коштів на утримання малолітньої доньки не надає, то вона прохає стягнути з нього аліменти в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно з липня 2015 року він не надавав кошти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а купував дитині необхідні речі. З 12 вересня 2015 року він та позивачка проживають окремо. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з ОСОБА_1 Він має постійне місце роботи, працює помічником начальника з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації Конотопського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України (№ 130) та його середній заробіток складає від 2700 грн. до 3500 грн. на місяць. Інших утриманців та дітей, на користь яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, він не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 2 листопада 2002 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 2).

1 серпня 2003 року у сторін народилася донька ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини позивачка зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 3).

За поясненнями в судовому засіданні сторін, вони з 12 вересня 2015 року проживають окремо та ведуть спільне господарство, а за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2015 року шлюб між ними розірваний. Малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає разом з позивачкою, що підтверджується також довідкою з місця проживання ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Встановлено, що відповідач в добровільному порядку коштів на утримання малолітньої доньки з липня 2015 року не надає.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є працездатною особою, працює на постійній основі помічником начальника з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації Конотопського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України (№ 130) , його середньомісячний заробіток складає від 2700 грн. до 3500 грн., на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців не має, тому, на думку суду, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки.

Як пояснив ОСОБА_2 в судовому засіданні, він згоден сплачувати на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивачка звернулася з позовом до суду 10 вересня 2015 року (а.с. 1).

За таких обставин, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з 10 вересня 2015 року.

Крім того, на відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід покласти витрати щодо сплати на користь держави судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 180 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 27 березня 1979 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює помічником начальника з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації Конотопського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України (№ 130), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася 1 серпня 2003 року, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 вересня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.