Справа № 585/2707/15-ц
Номер провадження 2/585/1007/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., при секретарі - Дмитренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромнах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмір 800 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття, мотивуючи тим, що з 06 серпня 2011 року вони перебувають з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, 24 липня 2011 року, яка проживає з нею і перебуває на повному її утриманні . Відповідач добровільно матеріально забезпечувати доньку відмовляється, а її коштів на належне утримання не вистачає, тому вона бажає стягнути аліменти за рішенням суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Додатково пояснила, що чоловік хоч і зареєстрований з нею та донькою за однією адресою, але фактично не проживає, участі в отриманні доньки не бере. Вона зверталась з заявою про встановлення місце знаходження свого чоловіка ОСОБА_2 до Роменського МВ УМВС України в Сумській області, який 20.08.2015 року пішов з дому та не повернувся до данного часу, за місцем своєї реєстрації фактично не проживає, на даний час він лише спілкується з нею, інколи, по телефону. Зазначила, що чоловік працездатний, інших осіб на утриманні не має, працює не офіційно.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання вдруге не зявився . Про день і час розгляду справи повідомлений в порядку ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 статті 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь усправі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи викладене, положення статті 74 ЦПК України та те, що відповідач ОСОБА_2 судову повістку , копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримав 16.09.2015 р., що стверджується підписом в повідомленні про вручення поштового відправлення( а.с.14), слід вважати, що судовий виклик ОСОБА_2 вручено належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач вказана матір'ю, відповідач батьком (а.с. 6 ).

Відповідно до довідки ПП «Наш дім» ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 та має склад сім»ї чоловік- Майковський І.М., донька- Майковська О.І., син ОСОБА_5 ( а.с.2).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, матеріальне становище сторін, те що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, відсутність постійного працевлаштування відповідача, але він є працездатного віку, а також ту обставину, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01 січня 2015 року складає 1286,00 гривень, а з 01 грудня 2015 року складатиме 1455,00 гривень, а також те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як батька, так і матері та з метою забезпечення інтересів дітей та захисту їхнього права на утримання батьками, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову.

При цьому також були враховані всі обставини справи, а розмір аліментів визначений, виходячи із засад об'єктивності, виваженості та справедливості, з врахуванням розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

З відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. 180-184 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 88, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС в Харьківській області 06.03.2006 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03 вересня 2015 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 Миколай овича в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6