1Справа № 335/7421/15-ц 6/335/650/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Концерну „Міські теплові мережі про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 року стягувач Концерн „Міські теплові мережі звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд привести судовий наказ у відповідність до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, зазначивши в ньому відомості про ідентифікаційні податкові номера боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судове засідання сторони не зявились, про час, день та місце її розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково, у звязку з наступним.

Судом встановлено, що 20.08.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесений судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Концерну „Міські теплові мережі солідарно борг за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 18 991,65 гривень та судовий збір у розмірі 121,80 гривень.

Як вбачається із відповідей (довідок) Міністерства доходів та зборів від 06.11.2015 року, наданих на запит суду, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2 НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 НОМЕР_2. Реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_3 надати не можливо, з причини, що боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований.

Враховуючи вищезазначене, судовий наказ слід привести у відповідність до ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, так як це необхідно для його виконання, зазначивши в ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2 НОМЕР_1, та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 НОМЕР_2.

Таким чином, заява Концерну „Міські теплові мережі підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 208-210 ЦПК України, ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну „Міські теплові мережі про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження задовольнити частково.

Виконавчий документ, судовий наказ який 20.08.2015 року винесений Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Концерну „Міські теплові мережі солідарно борг за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 18 991,65 гривень та судовий збір у розмірі 121,80 гривень, зазначивши в ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2 НОМЕР_1, та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 НОМЕР_2.

В іншій частині задоволення заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В.Гашук