Провадження № 2/344/5425/15
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Івано-Франківська міська рада, Реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, про припинення права власності на житловий будинок, внаслідок його знищення, -

В С Т А Н О В И В:

позивачі звернулися до суду 09.11.2015 року із вказаним позовом, в якому просили припинити право власності ОСОБА_4 на 1/2 частину житлового будинку по вул. Бориславській, 38 в м. Івано-Франківську, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на 1/6 частину вказаного житлового будинку по вул. Бориславській, 38 в м. Івано-Франківську за кожним, внаслідок його знищення, а також зобовязати Реєстраційну службу Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області закрити розділ Державного реєстру прав у звязку із знищенням обєкта нерухомого майна житлового будинку по вул. Бориславській, 38 в м. Івано-Франківську, який належить ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

При цьому, згідно положень ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС України суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачі, серед іншого, просили зобов'язати Реєстраційну службу Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області закрити розділ Державного реєстру прав у звязку із знищенням обєкта нерухомого майна житлового будинку по вул. Бориславській, 38 в м. Івано-Франківську, який належить ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Разом з тим, відповідно до положень ч.1 ст.2 Закону України ,,Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, позовні вимоги в частині зобов'язання Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області закрити розділ Державного реєстру прав у звязку із знищенням обєкта нерухомого майна слід розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку, визначеному КАС України, а тому у вказаній частині у відкритті провадження у цивільній справі слід відмовити.

Окрім того, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру з 01.09.2015 року становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

В п.10 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ,,Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах №10 від 17.10.2014 р. зазначено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом.

Однак, позивачами не додано до позовної заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

За положеннями ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу,в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене,-

П О С Т А Н О В И В:

у відкриті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Івано-Франківська міська рада, Реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, в частині позовних вимог про зобов'язання Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області закрити розділ Державного реєстру прав у звязку із знищенням обєкта нерухомого майна - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Івано-Франківська міська рада, Реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, в частині вимог про припинення права власності на житловий будинок, внаслідок його знищення - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

В частині відмови у відкритті провадження у справі ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.