Дата документу 24.11.2015
Провадження 2/320/3329/15
Справа №320/6791/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ніколової І.С.
при секретарі Бондаренко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином,
В С Т А Н О В И В:
Позивач зазначає, що вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.02.2015 р. ОСОБА_2 було визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство). Даним злочином позивачеві було завдано матеріальну шкоду у розмірі 3 247,98 грн. і вона просить стягнути з відповідача зазначену суму.
Вказує, що матеріалами даного кримінального провадження встановлено, що в кінці квітня 2014 року, в денний час, знаходячись за адресою: м. Мелітополь, вулиця Гризодубової, ОСОБА_2, під приводом надання допомоги в оформленні права на спадщину, спонукала ОСОБА_1 добровільно передати їй грошові кошти в сумі 250 гривень, при цьому заздалегідь не збиралась виконувати зобов'язання з надання допомоги в оформленні права на спадщину або повертати грошові кошти і в подальшому розпорядилась вказаними грошима на свій розсуд.
Після цього, в травні 2014 року приблизно о 15 годин 00 хвилин, знаходячись у відділенні ЗРУ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: м. Мелітополь, проспект 50 років Перемоги, 25, ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, завірила потерпілу ОСОБА_1 про необхідність передачі їй додаткової суми грошей для оформлення права на спадщину, після чого отримала від потерпілої кредитну картку Мелітопольського відділення ЗРУ КБ «Приватбанк», з пін кодом до неї, на якій знаходились грошові кошти у сумі 3000 гривень, при цьому заздалегідь не збиралась виконувати зобов'язання з надання допомоги в оформленні права на спадщину або повертати грошові кошти і в подальшому за коштами використання кредитної картки і пін коду до неї, заволоділа грошовими коштами, які належать потерпілій ОСОБА_1
Таким чином ОСОБА_2 шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1, чим спричинила потерпілій майнову шкоду на загальну суму 3247 гривень 98 копійок.
Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявилась, клопотань або заперечень не надавала, про час та дату розгляду справи була повідомлений належним чином. Поштове повідомлення направлялось як на адресу реєстрації відповідача, так і на вказану в позовній заяві. Обидва повідомлення повернулись з відміткою: «за зазначеною адресою не проживає». За таких обставин, суд, з урахуванням положень ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.02.2015 р. ОСОБА_2 було визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство). Позивача ОСОБА_1 потерпілою, встановлено, що потерпілій завдано матеріальну шкоду у розмірі 3 247,98 грн. /а.с. 4/

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно розрахунку, вказаному у вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.02.2015 року, загальна сума матеріальної шкоди завданої позивачеві - 3 247 грн. 98 коп., що завдана: 26 травня 2014 о 17 годині 30 хвилини з банкомату Мелітопольського відділення КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: Запорізька область, пр. Б. Хмельницького, 66 у м. Мелітополі, грошові кошти в сумі 1515 грн.; 27 травня 2014 року о 17 годині 30 хвилин з банкомату Мелітопольського відділення КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 390 грошові кошти в сумі 1010 грн.; 28 травня 2014 року о 12 годині 00 хвилин розрахувалась даною карткою за покупку товару в аптеці «Оптіма», розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50 років Перемоги в сумі 85 грн. 70 коп.; 28 травня 2014 року о 17 годині 30 хвилин розрахувалась даною карткою за покупку товару в магазині «Простор», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50 років Перемоги, 49 в сумі 219 грн. 52 коп.; 28 травня 2014 року о 17 годині 40 хвилин розрахувалась даною карткою за покупку товару в магазині «Брусниця», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50 років Перемоги, 49 у м. Мелітополі в сумі 115 грн. 33 коп.; 31 травня 2014 року о 18 годині 00 хвилин розрахувалась даною карткою за покупку товару в магазині «Брусниця», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50 років Перемоги, 49 в сумі 23 грн. 19 коп.; 03 червня 2014 року о 18 годині 00 хвилин розрахувалась даною карткою за покупку товару по пр. Б. Хмельницького, 50 у м. Мелітополі Запорізької області в сумі 7 грн. 68 коп.; 10 червня 2014 року приблизно о 18 годині 00 хвилин розрахувалась даною карткою за покупку товару в магазині «Простор», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50 років Перемоги, 49 в сумі 6 грн. 49 коп.; 11 червня 2014 року о 18 годині 00 хвилин розрахувалась даною карткою за покупку товару в магазині «Брусниця», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50 років Перемоги, 49 в сумі 6 грн. 54 коп.; 11 червня 2014 року о 18 годині 10 хвилин розрахувалась даною карткою за покупку товару в магазині «Брусниця», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50 років Перемоги, 49 в сумі 6 грн. 38 коп.; 17 червня 2014 року о 18 годині 00 хвилин розрахувалась даною карткою за покупку товару в магазині «АТБ», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, 42 в сумі 2 грн. 15 коп. /а.с.4/

Оскільки ОСОБА_2 було визнано винною згідно вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.02.2015 року, вона повинна відшкодувати завдану майнову шкоду.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування матеріального збитку слід стягнути 3 247,98 грн.

Підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 22, 386, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 с про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 48 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої за адресою: Запорізька обл.., Мелітопольський район, с. Відродження, вул. Спортивна, б. 2, кв. 12 матеріальну шкоду у розмірі 3 247 /три тисячі двісті сорок сім/ грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 48 на користь держави, на р/р №0009, одержувач УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя/Шевч./24060300, код банку 813015, , назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.С. Ніколова