Справа № 215/5117/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2015 р. ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2. просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача. Вказує, що спільне проживання припинено, відповідач допомоги на утримання сина не надає, проживає окремо.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечував, вказує що з 2004 по 2012 р.р. син проживав з ним окремо від матері, на теперішній час позивач перешкоджає його зустрічам з дитиною, тому він заперечує проти сплати аліментів.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено поясненнями сторін відповідно до ст.61 ч.1 ЦПК України що не потребує доказуванню, довідкою з місця проживання, що син сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає окремо від батька з матірю. Поясненнями сторін також встановлено, що вони мають окремий бюджет, шлюбні стосунки припинено.

Відповідно до ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання вказаного обовязку визначаються за домовленістю між батьками, той з батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі, в разі спору за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу, або в твердій грошовій сумі. При встановленні розміру аліментів на неповнолітню дитину, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоровя та інші суттєві обставини.

При відсутніх доказів доходу відповідача, відсутності в нього утриманців, суд вважає за можливе стягнути 1/4 частину заробітку на утримання неповнолітнього сина, задовольнивши позов. Наявність між сторонами спору щодо участі батька у вихованні дитини, не має правового значення при розгляді справи про стягнення аліментів.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, позов задоволено, то судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.180, 181-183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.10,27,31,60,81,88, 209 ч.3, 212-215, 367 п.1 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягувати з ОСОБА_2, ІІН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь матері дитини ОСОБА_1, ІІН257006467, починаючи з 10.09.2015 р. до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. в дохід держави.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу аліментів за один місяць, але може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: