Справа №464/6517/15-ц
пр.№ 4-с/464/37/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції. Скарга мотивована тим, що 21.07.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 14.10.2013 року про визнання мирової угоди у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» боргу в розмірі 1999348 грн. 40 коп. Постановою від 21.07.2015 року на підставі ухвали відкрито виконавче провадження. ОСОБА_1 вважає цю постанову неправомірною та просить її скасувати. Крім того, ОСОБА_1 просить зупинити стягнення.

Представник боржника в судове засідання не з'явилася, надавши клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Представник стягувача та представник Сихівського відділу ДВС в судове засідання не з'явилися за невідомих обставин.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 19.06.2013 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Фольксбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 731203 грн. 72 коп. та судові витрати в розмірі 3441 грн.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 14.10.2013 року визнано мирову угоду, що укладена між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 з одного боку та ПАТ «Фольксбанк» з іншого боку, в якій сторони досягли згоди щодо розміру заборгованості, порядку та строків її погашення.

Ухвала набрала законної сили 21.10.2013 року.

03.07.2015 року ПАТ «Фольксбанк» звернулося до Сихівського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусовго виконання вищезазначеної ухвали суду.

21.07.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 48013917 з примусового виконання ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 14.10.2013 року про визнання мирової угоди.

Боржник ОСОБА_1 не погоджується із відкриттям виконавчого провадження.

Під час розгляду скарги враховано, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими

нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Статтею 17 Закону передбачено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: 1) виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів; 2) ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

За правилами ст. 25 Закону державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Вирішуючи скаргу суд виходить з того, що відповідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін на предмет спору. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала суду в цивільній справі є виконавчим документом для примусового виконання лише у випадках, передбачених законом.

Ухвала про визнання мирової угоди примусовому виконанню не підлягає.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, що висловлена у аналізі про застосування ст. 16 ЦК України, мирова угода є своєрідною згодою на зміну договору (ст. 651 ЦК України) в частині виконання зобов'язань і способу захисту цивільних прав та інтересів у них. Тобто, мирова угода це договір, укладений сторонами у належній формі, на підставі якого виникають цивільно-правові зобов'язання.

Тому спори з приводу невиконання мирової угоди та про наслідки цього невиконання повинні розглядатися в загальному порядку. Лише рішення суду, що буде ухвалено за результатами розгляду такого спору, підлягає примусовому виконанню.

Крім того, частиною 1 ст. 22 Закону встановлено річний строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про визнання мирової угоди, на підставі якої відкрито виконавче провадження, набрала законної сили 21.10.2013 року. Із заявою про відкриття виконавчого провадження ПАТ «Фольксбанк» звернулося до Сихівського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції лише 03.07.2015 року. Тобто, передбачений законом однорічний строк пред'явлення виконавчого документа до виконання сплив до дня звернення ухвали до виконання.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ухвала про визнання мирової угоди не підлягає примусовому виконанню, а також те, що на день звернення ПАТ «Фольксбанк» до Сихівського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції сплив передбачений законом однорічний строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає, що відкриття виконавчого провадження відбулося з порушенням вимог чинного законодавства.

В той же час, суд не вбачає підстав для зупинення стягнення на підставі ухвали про визнання мирової угоди, оскільки виконавче провадження вже зупинено постановою державного виконавця від 23.09.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 17, 22, 25 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 175, 386, 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 21 липня 2015 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 48013917 з примусового виконання ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 14.10.2013 року про визнання мирової угоди.

Решту скарги залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`яти днів з дня винесення ухвали.

Головуючий: