УХВАЛА

11 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Леванчука А.О., Червинської М.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про проведення реального поділу спадкового майна, визнання права власності, стягнення витрат на лікування та поховання,

та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частини спадкового майна та виділ частки в натурі, визнання права власності на Ѕ частини земельної ділянки,

за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою представником ОСОБА_6, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Проведено поділ у натурі спадкового майна між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме: домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, та земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 0,0721 га, яка розташована по АДРЕСА_1.

Виділено в натурі у приватну власність ОСОБА_4 у житловому будинку по АДРЕСА_1 приміщення: коридор площею 5,2 кв. м, позначений на плані № 1-1; житлову кімнату площею 20,3 кв. м, позначену на плані № 1-2; кладову площею 6,6 кв. м, позначену на плані № 1-3; коридор площею 7 кв. м, позначений на плані № 1-4; що складає 59,8 % від загальної площі будинку, на суму 98 417 грн 44 коп.

Виділено в натурі у власність ОСОБА_4 Ѕ частини присадибної земельної ділянки біля будинку по АДРЕСА_1, зліва від входу до будинку, загальною площею 0,0343 га, вартістю 71 957 грн 92 коп.

Всього виділено ОСОБА_4 домоволодіння по АДРЕСА_1 на суму 170 375 грн 36 коп., що складає 52,1 % від вартості будинковолодіння в цілому.

За відхилення від ідеальних часток на 2,1 % стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію у розмірі 6 874 грн 78 коп.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 0,0721 га, яка розташована по АДРЕСА_1.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Виділено в натурі у власність ОСОБА_5 у житловому будинку по АДРЕСА_1 приміщення: кладову площею 6,4 кв. м, позначену на плані № 1-5; кухню площею 19,8 кв. м позначену на плані № 1-6; що складає 40,2 % від загальної площі будинку, на суму 65 947 грн 36 коп.; по господарських спорудах домоволодіння по АДРЕСА_1: гараж літ. «Б», площею 19,7 кв. м, вартістю 14 607 грн 72 коп.; колодязь № 1, площею 4 кв. м, вартістю 4 112 грн 70 коп.

Виділено в натурі у власність ОСОБА_5 Ѕ частини присадибної земельної ділянки біля будинку по АДРЕСА_1, справа від входу до будинку, площею 0,0343 га вартістю 71 957 грн 92 коп.

Всього виділено ОСОБА_5 домоволодіння по АДРЕСА_1 на суму 156 625 грн 80 коп., що складає 47,9 % від вартості будинковолодіння в цілому.

У задоволенні іншої частини зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Справа розглядалося судами неодноразово.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2014 року в частині поділу спадкового майна скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спадкового майна та визнання права власності задоволено частково.

Проведено поділ в натурі спадкового майна між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме: домоволодіння, яке розташоване на АДРЕСА_1, та земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 0,0721 га, яка розташована по АДРЕСА_1

Виділено в натурі у приватну власність ОСОБА_4 по житловому будинку домоволодіння у АДРЕСА_1 приміщення: коридор площею 5,2 кв. м, позначений на плані № 1-1; житлову кімнату площею 20,3 кв. м, позначену на плані № 1-2; кладову площею 6,6 кв. м, позначену на плані № 1-3; коридор площею 7,0 кв. м, позначений на плані № 1-4, що становить 59,8 % від загальної площі будинку, на суму 98 417 грн 44 коп.

Виділено в натурі у приватну власність ОСОБА_4 1/2 частини присадибної земельної ділянки біля будинку по АДРЕСА_1, зліва від входу до будинку, загальною площею 0,0343 га, вартістю 71 957 грн 92 коп.

Всього виділено ОСОБА_4 домоволодіння по АДРЕСА_1 на суму 170 375 грн 36 коп., що становить 54,54 % від вартості домоволодіння в цілому.

За відхилення від ідеальних часток на 4,54 % стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію в розмірі 14 182 грн 66 коп.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 0,0721 га, яка розташована по АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію за Ѕ присудженої йому в натурі земельної ділянки 58 675 грн (кошти знаходяться на депозитному рахунку апеляційного суду Івано-Франківської області згідно з квитанцією № 66 від 04 серпня 2015 року).

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Виділено в натурі у приватну власність ОСОБА_5 по житловому будинку домоволодіння по АДРЕСА_1 приміщення: кладову площею 6,4 кв. м, позначену на плані № 1-5; кухню площею 19,8 кв. м, позначену на плані № 1-6, що становить 40,2 % від загальної площі будинку, на суму 65 947 грн 36 коп.

По господарських спорудах домоволодіння у АДРЕСА_1: колодязь № 1, площею 4,0 кв. м, вартістю 4 112 грн 70 коп.

Виділено в натурі у приватну власність ОСОБА_5 Ѕ частини присадибної земельної ділянки біля будинку по АДРЕСА_1 справа від входу до будинку, загальною площею 0,0343 га, вартістю 71 957 грн 92 коп.

Всього виділено ОСОБА_5 домоволодіння по АДРЕСА_1 на суму 142 018 грн 10 коп., що становить 45,46 % від вартості домоволодіння в цілому.

У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про проведення реального поділу спадкового майна, визнання права власності, стягнення витрат на лікування та поховання, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частини спадкового майна та виділ частки в натурі, визнання права власності на Ѕ частини земельної ділянки, призначити до судового розгляду на 09 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

А.О. Леванчук

М.Є. Червинська