Справа № 313/253/15-ц
Провадження № 6/313/11/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Веселе подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення за виконавчим листом № 313/783/13-к від 21.05.2014 р.,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну способу та порядку виконання рішення за виконавчим листом № 313/783/13-к від 21.05.2014 р.

В поданні зазначено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області знаходиться виконавче провадження № 43480895 за виконавчим листом № 313/783/13-к від 21.05.2014 р. виданим Веселівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Веселівського відділення Мелітопольської ОДПІ штрафу у розмірі 850,00 грн.

02.06.2014 р. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Станом на 03.02.2015 р. сума штрафу у розмірі 850,00 грн. за вироком Веселівського суду Запорізької області від 10.06.2013 р., яким ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Посилаючись на зазначені вище обставини, на ст.ст.5,11Закону України «Про виконавче провадження», ст.26 Кримінально-виконавчого Кодексу України, ст.26 КПК України державний виконавець просить подання задовольнити.

У судове засідання державний виконавець не зявився, проте надав на адресу суду заяву, в якій подання підтримує в повному обсязі. Просить суд розглянути подання без його участі, а рішення направити на їхню адресу.

ОСОБА_2 про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, але у судове засідання не зявився, проте у канцелярію суду надав ксерокопію квитанції від 23.03.2015 р. про сплату 850,00 грн. за виконавчим провадженням. Копія квитанції долучена до матеріалів справи. На думку суду неявка ОСОБА_2 у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подання та дослідивши додані до нього матеріали, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом надання документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням відповідно до закону.

За положеннями ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах:

1) від одного до п'яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення злочину середньої тяжкості;

2) від п'яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину;

3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Якщо під час розрахунку строку позбавлення волі цей строк становить більше встановлених цією частиною статті меж, суд замінює покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений для злочину відповідної тяжкості цією частиною статті.

Таким чином, суд вважає за потрібне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки про заміну способу та порядку виконання щодо несплаченого засудженим штрафу слід вирішувати відповідно до положень КК України.

На підставі викладеного,ст.53 КК України, керуючись ст.ст.197, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення за виконавчим листом № 313/783/13-к від 21.05.2014 р., виданим Веселівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Веселівського відділення Мелітопольської ОДПІ штрафу у розмірі 850,00 грн. покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Веселівський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3