Провадження № 2/686/4301/15
УХВАЛА

про залишення позову без руху

19 червня 2015 рік м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Перевіривши позовну заяву та долучені до неї документи вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без рух за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вказані вимоги позивачем не дотримані.

Так, по суті заявлених позовних вимог позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, на квартиру №36, яка розташована у будинку №16/1 по вул. Інститутській у м. Хмельницькому, тобто по суті заявляє вимоги майнового характеру.

Разом з цим позивачем не зазначена ціна позову, тобто дійсна вартість майна право власності на яке просить за собою визнати позивач. При цьому останньою сплачено судовий збір у сумі 243,60 гривень, як за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. Аналогічні положення містяться у ч. 2 ст.80 ЦПК України.

Загальна площа спірної квартири згідно представлених документів складає 22,1 кв.м. Середня ціна одного квадратного метра у м. Хмельницькому згідно даних ріелторських компаній становить 7 265 гривень.

Виходячи з наведеного суд попередньо визначає розмір судового збору за подання даного позову у сумі 1605,56 гривень. Таким чином позивачу слід доплатити судовий збір за подання позову у сумі 1361,96 гривень (1605,56 -243,60 (сума сплаченого судового збору)).

У випадку незгоди з визначеним розміром судового збору, позивачу необхідно долучити до матеріалів справи відповідну оцінку дійсної вартості спірного майна та квитанцію про сплату судового збору відповідно до цієї вартості.

З урахуванням викладеного вказаний позов слід залишити без руху надавши час позивачеві для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Позивачу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки: вказати ціну позову, виходячи із дійсної вартості спірного майна на час подання позовної заяви; доплатити судовий збір виходячи із даної вартості майна або доплати судовий збір у розмірі 1361,96 гривень (виходячи із розміру попередньо визначеного судом 1605,56 гривень).

У випадку не усунення виявлених недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде визнана не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Колієв