Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4156/15-ц
Провадження №: 2/332/1497/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.,

при секретарі: Євдокимовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 10.12.1999 року він разом з дружиною, ОСОБА_3, придбав будинок №13 по вул. Досягнення в м. Запоріжжі у ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Згідно договору купівлі-продажу будинку продавці забовязались до 17.12.1999 року знятись з реєстраційного обліку у вищезазначеній квартирі та зняти з реєстраційного обліку у будинку членів своєї сімї та інших осіб. Пізніше зясувалося, що у зазначеній квартирі залишився зареєстрованим ОСОБА_2, не є членом сімї позивача, його місцезнаходження позивачу невідоме, особистих речей і документів відповідача в будинку немає і взагалі будинком не цікавиться. У звязку з тим, реєстрація відповідача у будинку перешкоджає власнику в повній мірі реалізовувати право власності, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком №13 по вул. Досягнення в м. Запоріжжі.

Позивач до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач, повідомлена належним чином до суду двічі не зявилася, у звязку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів (постановляє заочне рішення).

Перевіривши докази, суд встановив певні юридичні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З матеріалів справи встановлено, що позивач є власником будинку №13 по вул. Досягнення в м. Запоріжжі (а.с.5-6). Згідно довідки квартального комітету №48 Заводського району м.Запоріжжя від 20.10.2015 року за вищезазначеною адресою до теперішнього часу зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24).

У відповідності до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача місце проживання якого невідоме предявляються за останнім відомим його місцем проживання. Останнє відоме місце проживання відповідача є м. Запоріжжя.

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 71 ЖК України встановлює порядок збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми особами, встановлюючи певні підстави для цього. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин більш шістьох місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений. Оскільки відповідач за вказаною адресою відсутній більш шістьох місяців та судові не надано доказів його відсутності з поважних причин, суд вважає, що він, згідно до ст.72 ЖК України втратив право користування жилим приміщенням у вищезазначеному будинку.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК УРСР, ст.ст.317,319,321, ЦК України, ст.ст.10,14,57-60,81, 88,169,208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком №13 по вул. Досягнення м. Запоріжжі.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Федоренко