Провадження № 2/234/5349/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі Науменко А.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяву про відкладення розгляду справи до суду не надав.
На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.549 ЦК Україна неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до заяви-позичальника № DOXRRX25750336 від 09.01.2008 р. позивач надав кредит ОСОБА_1 в сумі 3000,00 грн. на строк 24 місяців з 09.01.2008 року по 09.01.2010 року, відсоткова ставка 0,12% річних, а відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути Кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов договору. (а.с.10-14).
Однак, відповідно до п.5.4. Умов та правил надання банківських послуг, нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачених п.5.1,5.2,5.3 Умов здійснюється протягом 3 років з дня коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане Позичальником, тобто до 09.01.2013 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № DOXRRX25750336 від 09.01.2008 р. за період з 06.12.2012 року по 09.01.2013 року, тобто за період з моменту задоволених позовних вимог до моменту можливої нарахування неустойки, відповідно до п.5.4 Умов, заборгованість з пені становить 789,08 грн. (а.с.39)
Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення пені у розмірі 789,08 грн., яка утворилася за період з 06.12.2012 року по 09.01.2013 року, в іншій частині позовні вимоги необхідно відмовити як необґрунтовані, бо не зрозуміла з чого складається залишена сума, крім того тіло кредиту у розмірі 2787,34 грн., проценти у розмірі 344,63 грн., комісія у розмірі 1509,70 грн. вже були стягнуті за рішення суду, та як вбачається з довідки розрахунку заборгованості (а.с.39) донараховані не були. Відповідно до Умов (п.5.3.) штрафи у вигляді фіксованої суми та процентної складової є одним із видів забезпечення виконання будь-якого із грошових зобов'язань за кредитним договором, які полягають у повернені кредиту, сплаті відсотків та комісії, а отже у разі задоволенні вимог щодо стягнення пені, яка не є основним зобов'язанням за договором, а є також одним із видів забезпечення виконання зобов'язання, вимоги щодо стягнення штрафів задоволенню нге підлягають як безпідставні. Крім того, рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 26.02.2013 року були вже стягнути з відповідача.
Таким чином, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача пеню за період з 06.12.2012 року по 09.01.2013 року у розмірі 789,08 грн.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16,525, 526, 536,549, 550, 551, 611,1050, 1054 ЦК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. В. Фоміна