Дата документу 18.11.2015
Справа № 334/5756/15-ц
Провадження № 2/334/2583/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ "Кредекс Фінанс" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11850 грн. 10 коп., вказавши в заяві, що 18.01.2012р. між ПАТ "Платинум банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 357/2797ВСL3, на підставі якого він отримав кредит в розмірі 8184 грн. 00 коп., з кінцевим терміном повернення до 18.01.2014р.

В подальшому, ПАТ "Платинум банк" було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором та ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 357/2797ВСL3 від 18.01.2012р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8.05.2015р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується витягом з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та реєстром боржників Додаток № 5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № 357/2797ВСL3 від 18.01.2012р. на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", що підтверджено листом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від 04.06.2015р. та реєстром набутих боржників Додаток № 1 до листа № ФК/383 від 04.06.2015р.

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором № 357/2797ВСL3 від 18.01.2012р. на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", який є первинним кредитором, що підтверджено листом ПАТ "Платинум Банк" № 50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витягом з реєстру відступлених боржників Додаток № 1 до листа № 50-04-03/13663 від 08.06.2015р.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015р. позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 357/2797ВСL3 від 18.01.2012р.

Станом на 06.07.2015р. заборгованість за кредитним договором становить 11850 грн. 10 коп., яка складається з : заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7925 грн. 00 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 2438 грн. 40 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості в розмірі 1486 грн. 70 коп.

Відповідно до умов кредитного договору № 357/2797ВСL3 від 18.01.2012р. повернення кредиту здійснюється щомісячно згідно графіку платежів встановлених в Додатку № 1 до Договору.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 11850 грн. 10 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 18.01.2012р. між ПАТ "Платинум банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 357/2797ВСL3, на підставі якого він отримав кредит в розмірі 8184 грн. 00 коп., з кінцевим терміном повернення до 18.01.2014р.

В подальшому, ПАТ "Платинум банк" було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором та ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 357/2797ВСL3 від 18.01.2012р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8.05.2015р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується витягом з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та реєстром боржників Додаток № 5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № 357/2797ВСL3 від 18.01.2012р. на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", що підтверджено листом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від 04.06.2015р. та реєстром набутих боржників Додаток № 1 до листа № ФК/383 від 04.06.2015р.

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором № 357/2797ВСL3 від 18.01.2012р. на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", який є первинним кредитором, що підтверджено листом ПАТ "Платинум Банк" № 50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витягом з реєстру відступлених боржників Додаток № 1 до листа № 50-04-03/13663 від 08.06.2015р.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015р. позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 357/2797ВСL3 від 18.01.2012р.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у забов`язанні може бути змінено іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правонаступництвом, відступлення права вимоги.

Станом на 06.07.2015р. заборгованість за кредитним договором становить 11850 грн. 10 коп., яка складається з : заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7925 грн. 00 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 2438 грн. 40 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості в розмірі 1486 грн. 70 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідачем не спростовано.

Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом або пенею) відповідно до вимог ст.549 ЦК України.

Відповідач не оспорював умови кредитного договору, вони не визнані недійсними, а тому повинні виконуватися в повному обсязі. Він не надав суду доказів відсутності своєї провини в порушенні забов'язання за кредитним договором.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 11850 грн. 10 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610, 612, 615, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", заборгованість за кредитним договором № 357/2797ВСL3 від 18.01.2012р. в розмірі 11850 (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко М. О.