Справа № 212/5991/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 вересня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: Шум Л.І.;

при секретарі: Борух Ю.К..;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: Сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ УМВЧ України в Дніпропетровській області на належну Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні жилим приміщенням, посилаючись на те, що вона являється власником домоволодіння № 6 по вул. Майкопська у м. Кривий Ріг. Право власності зареєстроване у КП ДОР Криворізьке БТІ. В будинку зареєстрована позивач, 06.05.2010 року за проханням відповідача, позивач зареєструвала його в своєму будинку. В лютому 2014 року відповідач безпричинно залишив своє місце проживання та пішов жити на квартиру, часто змінював своє місце мешкання і на даний момент місце його проживання не відомо, розшук позитивного результату не дав. Приводом для звернення до суду являється порушення її прав як власника.

Позивач в судове засідання не з"явилася, з причини похилого віку, надано суду клопотання про розгляд свправи за її відсутністю, позовні вимоги підтримає.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлена через оголошення в газеті, на час розгляду справи клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за Законом від 03.12.1988 року, посвідченого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу ОСОБА_3, реєстр № 1-2463, позивач являється власником домоволодіння № 6 по вул. Майкопська у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Відповідно до виписки з домової книги в домоволодінні № 6 по вул. Майкопська у м. Кривий Ріг зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Будучи власником домоволодіння, позивач не має можливості повноцінно здійснювати право власності, оскільки в будинку зареєстрований відповідач, яка в там не проживає з лютого 2014 року, що підтверджується актом від19.07.2015 року, засвідченим квартальним комітетом № 30.

Відповідно до ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається власністю за власним розсудом.

Право власності являється непорушним. Жоден не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

За викладених обставин, відповідачем порушено права позивача, зокрема на здійснення права власності на нерухоме майно.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження власним майном, що визначено статтею 391 ЦК України.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного

законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що мають бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 386 ч. 3, 391 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: Сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ УМВЧ України в Дніпропетровській області на належну Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні жилим приміщенням задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 власністю - домоволодінням № 6 по вул. Майкопська у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що є підставою зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку в будинку за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Майкопська будинок 6.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі: апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання рішення.

Суддя: Л. І. Шум