Справа № 303/6000/15-ц
№ 4с/303/34/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., з участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про відмову у відкритті виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірною постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області від 02.09.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження на виконання виконавчого листа № 303/1871/14-а, виданого 10.08.2015 року Мукачівським міськрайонним судом. Крім цього, заявник просить зобовязати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області відкрити виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого листа.

Скаргу мотивує тим, що оскаржуваною постановою старшого державного виконавця було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 303/1871/14-а, виданого Мукачівським міськрайонним судом 10.08.2015 року, яку мотивовано тим, що у ньому не вказано коду ЄДРПОУ боржника, тобто Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації, що в свою чергу, на думку заявника, суперечить вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав з наведених у ній підстав, просив її задоволити.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав суду письмові заперечення на скаргу.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що розгляд судом скарг сторін виконавчого провадження на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до КАС України, якими порушено їх права чи свободи, здійснюється за правилами КАС України.

Такий висновок міститься також і у Постанові Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

Враховуючи, що оскаржувана заявником постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження винесена старшим державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа Мукачівського міськрайонного суду, виданого за результатами розгляду адмінстартивної справи, а тому для її оскарження позивачу слід було звернутися в суд в порядку адміністартивного судочинства, а не цивільного.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 208-209, 383, ЦПК України, ст. 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області на рішення старшого державного виконавця Білинець В.О. від 02.09.2015 року.

Розяснити заявнику, що він має право звернутися з цією скаргою до суду в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 223 ЦПК України.

Головуюча О.В.Гутій