У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УСК «Гарант-Авто», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ПАТ «УСК «Гарант-Авто», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Рівненського міського суду від 10 жовтня 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік без позбавлення права керувати транспортним засобом. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов'язків, передбачених пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 4 473,04 гривні та на користь управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації в особі КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради 6 927,72 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_1; з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь потерпілої ОСОБА_1 1 312,16 грн. страхового відшкодування за витрати, пов'язані з лікуванням; 1 218 грн. страхового відшкодування за шкоду, пов'язану з тимчасовою втратою працездатності, та 4 278 грн .майнової шкоди; з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_1 5 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області від 11 грудня 2014 року вирок Рівненського міського суду змінено, виключено з його резолютивної частини стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 000 грн. моральної шкоди. У решті вирок міського суду залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2015 року вирок Рівненського міського суду від 10 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 11 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди скасовано та направлено кримінальне провадження в цій частині до суду першої інстанції для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УСК «Гарант-Авто», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на ухвалу суду, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4