Рішення

Іменем України

Справа № 712/10652/15-ц

Провадження 2в/712/3/15

05 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.,

при секретарі - Вдовенко О.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-160/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-160/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним. Посилається на те, що після смерті її брата ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. позивачка дізналась, що за місяць до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. був посвідчений заповіт ОСОБА_4 на користь сусідки ОСОБА_3 Вказуючи, що в період посвідчення заповіту заповідач був хворий, в зв'язку з чим не усвідомлював своїх дій та не керував ними, в 2008 році звернулась до суду з позовом про визнання заповіту недійсним. Справа неодноразово розглядалась в судовому порядку, останнім рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.10.2013р., залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 24.09.2014р. , в позові відмовлено. Ухвалою суду касаційної інстанції від 22.10.2014р. відкрито касаційне провадження, матеріали цивільної справи № 2-160/11 були витребувані із Соснівського районного суду м.Черкаси, однак судове провадження втрачене згідно з висновком службової перевірки від 05.06.2015р. З метою реалізації своїх прав на касаційне оскарження судового рішення просить відновити втрачене судове провадження.

В судове засідання заявник, представник ОСОБА_3, Першої Черкаської державної нотаріальної контори не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 402 ЦПК Українивідновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 403 ЦПК Українивтрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Стаття 408 ЦПК Українипередбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З метою відновлення втраченого судового провадження судом зібрані і перевірені матеріали висновку службового розслідування від 05.06.2015р., обліково-статистичні картки, матеріали діловодства суду, копії ухвал та рішень судів за даними Єдиного реєстру судових рішень, копії матеріалів справи, наявні у учасників процесу та працівників апарату суду, також в процесі розгляду справи був витребуваний у судово-психіатричної експертної комісії комунального закладу "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради висновок посмертної судово-психіатричної експертизи померлого спадкодавця ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки експертиза проводилась по втраченому судовому провадженню.

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним надійшла до суду 30.10.2008р.

Ухвалою Соснівського районного суду від 30.10.2008р. відкрито провадження у справі ( суддя Романенко В.А.) № 2-7112/08, в подальшому здійснювалась перереєстрація за № 2-696/09 та № 2-160/11. Ухвалою від 05.02.2009р. призначено посмертну судову психіатричну експертизу та наданий висновок у формі акту № 43 від 23.02.2009р. Судові засідання по справі відбувались 14.11.2008 року - попередне засідання, судові: 08.12.2008р.,23.12.2008р., 15.01.2009р., 02.02.2009р, 05.02.2009р., 02.03.2009р.. 16.03.2009р.,23.03.2009р., 31.03.2009 р., 09.04.2009р., 10.04.2009 р., справа розглянута 10.04.200р. позов задоволено. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.04.2009р. позов ОСОБА_1 був задоволений.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 06.07.2009р. частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 та рішення суду першої інстанції скасовано з направленням справи на новий розгляд.

14.07.2009р. справу прийнято до провадження судді Соснівського районного суду м.Черкаси Кальчук А.П. та призначено попередне судове засідання на 13.08.2009р., 02.12.2009 року зупинено провадження ухвалою суду за клопотанням відповідачки ОСОБА_7 на час розслідування кримінальної справи, порушеної прокурором Соснівського району м. Черкаси 15.04.2009 року по факту підроблення працівниками Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 358 КК України. 20.11.2012 року відновлено провадження, судові засідання проводились: 25.12.2012р., 07.02.2013р., 28.02.2013р., 28.03.2013, 10.04.2013р., 23.05.2013р.. 20.06.2013р..18.07.2013, 25.09.2013р. справа розглянута та рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.10.2013р., в позові відмовлено.

19.02.2014 року рішенням Апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.10.2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнаний заповіт, укладений ОСОБА_5 24.03.2008 року та посвідченй Першою Черкаською нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі № 4-244 - недійсним.

18.06.2014 року Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ частково задоволена касаційна скарга ОСОБА_3 Рішення апеляційного суду Черкаської області від 19.02.2014 року скасоване, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

24.09.2014 року ухвалою Апеляційного суду Черкаської області відхилена апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_8 на рішення Соснівського районого суду м.Черкаси від 21.10.2013 року про відмову у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, зазначене рішення залишене без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду україни з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.10.2014 року по справі 3 6-39532 ск 14 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 24.09.2014 року по справі № 22-ц/793/2254/2014р. та витребувано із Соснівського районного суду м.Черкаси цивільну справу № 2-160/11, однак судове провадження втрачене під час зберігання в архіві, що встановлено висновком службового розслідування від 05.06.2015р.

Таким чином, зібрані у справі матеріали дають підстави для відновлення судового провадження в тій частині матеріалів втраченої справи, які були зібрані та перевірені в порядку відновлення, оскільки це необхідно для реалізації прав заявника на касаційне оскарження рішення суду. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-160/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Черкасска державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним в частині зібраних і перевірених матеріалів.

Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії рішення.

Головуючий