Справа № 349/239/15-ц
Провадження № 2/349/130/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 березня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Поглод О.В.

секретаря Боянівської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чагрівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась в наслідок смерті його бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Строк звернення в нотаріальну контору пропустив з поважної причини і просить суд визначити йому додатковий строк.

В позовній заяві зазначив, що він є онуком ОСОБА_2, яка проживала в с. Чагрів Рогатинського району Івано- Франківської області та була власником житлового господарського будинку та власником земельної ділянки (паю) у с. Чагрів Рогатинського району Івано-Франківської області. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. За життя вона зробила заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповіла йому ОСОБА_1 Даний заповіт посвідчено 26 листопада 1999 року виконавчим комітетом Чагрівської сільської ради.

14 лютого 2015 року він звернувся до Рогатинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак згідно відповіді державного нотаріуса йому було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини через пропущення 6-ти місячного терміну звернення із заявою про прийняття спадщини і рекомендовано звернутись до суду для встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Строк подання заяви ним пропущено в зв`язку з його юридичною неграмотністю.

Просив заяву задоволити та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутності.

Представник відповідача - виконавчого комітету Чагрівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області в судове засідання свого представника не направив, на адресу суду направив заяву, в якій зазначив, що позов визнає, просить розглядати справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

26 листопада 1999 року у виконавчому комітеті Чагрівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2. Відповідно до заповіту ОСОБА_2 все своє майно де б воно не було із чого б воно не складалося і все те на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 жителю м.Рогатин.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 видане Чагрівською сільською радою Рогатинського району ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внаслідок її смерті відкрилась падщина на майно, що було її власністю і знаходиться на території с. Чагрів Рогатинського району Івано-Франківськоїобласті.

ОСОБА_2 була власником земельних ділянок в розмірі 0,3025 га та 1,1620 га на території Чагрівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Даний факт підтверджується державними актами на право на земельну ділянку, виданими 24.02.2009 року головою Рогатинської районної державної адміністрації.

Згідно довідки виконавчого комітету Чагрівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №49 від 02 лютого 2015 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 проживала в своєму господарстві, що за адресою АДРЕСА_1 сама.

Заповіт від імені ОСОБА_2 який посвідчувався виконкомом сільської ради 26 листопада 1999 року за №34 не змінено і не відмінено.

Судом встановлено, що спадкоємцем за заповітом на майно спадкодавця ОСОБА_2 є позивач по справі ОСОБА_1

Останнім днем для подачі заяви про прийняття спадщини було 24 грудня 2014 року, але у встановлений законом шестимісячний строк спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 не звернувся у нотаріальну контору для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Рогатинської районної державної нотаріальної контори №127/02-31 від 17 лютого 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з позовної заяви строк подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено в зв`язку з його юридичною неграмотністю.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2

На підставі ст.ст. 209,213,215 ЦПК України, керуючись ст.ст. 1270,1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю с.Чагрів Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визначити додатковий строк - три місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті його бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Додатковий строк рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: О.В.Поглод