У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2015 Справа №607/17857/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Гуменного П.П.,

за участю секретаря судового засідання Книш Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про примусове входження до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся в суд із поданням про примусове входження до житла, а саме: в квартиру за адресою: м. Тернопіль, вул. Качали,9/15, в якій зареєстрована і проживає боржник ОСОБА_1 Посилається на те, що на виконанні в Відділі ДВС знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ОСОБА_2 на загальну суму боргу 3000 грн. Оскільки боржник добровільно заборгованості не погашає, а по місцю проживання неможливо виконати рішення суду без проникнення у житло, тому виникла потреба у примусовому проникненню до житла боржника.

Заступник начальника Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції в судовому засіданні подання підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, з огляду на наступне.

На виконанні в Другому відділі держаної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження від 07.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 заборгованості на суму 3000 грн., а саме:

-виконавчий лист № 1-381/11 від 03.07.2014 року, виданий Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 3000 грн. 07.08.2014 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Заступник начальника Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції у поданні посилається на те, що боржником рішення суду в добровільному порядку не виконується, на місце проведення виконавчих дій за адресою: м.Тернопіль вул. Качали,9/15 боржник не з»являється, що унеможливлює їх проведення, оскільки двері квартири зачинені.

У відповідності до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звернення до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника.

Згідно п. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчим документом в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

З наданих суду матеріалів не вбачається, що державним виконавцем були вжиті заходи, щодо виявлення наявності у боржника коштів в установах банків та інших кредитних організаціях, наявності рахунків в цінних паперах у депозитаріях та цінних паперів,на які можливо звернути стягнення.

При розгляді подання суд прийшов до висновку, що у вказаному поданні не зазначено доказів, що підтверджують неможливість виконання рішення суду, зокрема державним виконавцем не було здійснено усіх можливих дій передбачених Законом України «Про виконавче провадження» щодо стягнення заборгованості, не здобуто доказів, які підтверджували б вжиття усіх заходів по розшуку майна боржника, в матеріалах подання відсутні докази, які б підтверджували отримання боржником направлених державним виконавцем вимог із повідомленням про дату здійснення виконавчих дій, окрім цього у поданні не зазначено, кому належить на праві власності квартира, входження до якої планує отримати заступник начальника Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 294, 376 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про примусове входження до житла боржника, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3