Справа № 303/5496/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2015 року м. Ужгород

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі: головуючого - Власова С.О.,

суддів - Дроботі В.В., Боднар О.В.

при секретарі - Рогач О.Я.,

з участю: апелянта - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 31 серпня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. В заяві посилається на те, що в 2001 році Мукачівським районним судом розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про повернення бруківки або оплату її вартості в розмірі 24489 грн. 22.06.2001 року Мукачівським районним судом ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області вказане рішення скасовано та у позові ОСОБА_2 відмовлено.

21.06.2012 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво на право власності на домоволодіння АДРЕСА_1

В червні 2015 році ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з метою продажу даного будинку і йому стало відомо, що на належне йому домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 накладено арешт ухвалою Мукачівського районного суду б/н від 05.03.2001 року. Дана обставина перешкоджає йому розпорядитися своєю власністю.

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просив скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Мукачівського районного суду б/н від 05.03.2001 року.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 31.08.2015 року заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику, оскільки така не відповідала вимогам закону, зокрема положенням ч.8 ст.153 ЦПК України, так як до заяви не було додано ухвали про накладення арешту на майно, не зазначені всі сторони які брали участь у справі та не зазначені їх адреси, що унеможливлює їх виклик до суду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 31.08.2015 року скасувати та зобов'язати Мукачівський міськрайонний суд постановили ухвалу, якою заяву про скасування заходів забезпечення позову прийняти до розгляду та скасувати арешт накладений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду б/н від 05.03.2001 року, оскільки така перешкоджає йому розпорядитися своєю власністю, тобто будинком.

ОСОБА_1 в судовому засіданні апеляційного суду підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, посилаючись на доводи наведені в апеляційній скарзі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення апелянта, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, виходячи з такого.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що на підставі ч.3 ст. 154 ЦПК України він просив скасувати заходи забезпечення позову ( а.с.1-2).

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У заяві про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 зазначав, що 15.07. 2015 року ним подавалась заява до Мукачівського міськрайонного суду про видачу копії ухвали б/н від 05.03.2001 року, якою накладено арешт на домоволодіння АДРЕСА_1, однак копію вказаної ухвали йому не надано.

На свою повторну заяву 19.08. 2015 р. він отримав відповідь від Мукачівського міськрайонного суду за № 33245/15В/Н.1.8/15 про те, що в підшивці оригіналів рішень та ухвал по цивільним справам така ухвала відсутня, та що відповідно до акту № 41 від 15.02.2013 року, про вилучення для знищення цивільних справ Мукачівського міськрайонного суду за 2001 рік, не внесених до Національного архівного фонду, знищені в зв'язку з закінченням строку зберігання. (а.с.1-2, 4, 5).

З аналізу статей, які регулюють процедуру щодо вирішення питань про забезпечення та скасування заходів забезпечення позову, лише ч. 8 ст. 153 ЦПК України передбачає можливість повернення заявникові заяви про забезпечення позову у випадку якщо таку подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 у своїй заяві ставив питання не про застосування заходів забезпечення ( тоді його заява мала відповідати вимогам ч.2 ст. 151 ЦПК України), а про скасування заходів забезпечення позову, а тому, з врахуванням положення ч. 8 ст. 153 ЦПК України та ст. 151 ЦПК України у суду відсутні були підстави, вважати, що подана ОСОБА_1 заява не відповідала вимогам закону.

В разі недостатності наданих заявником доказів для прийняття по справі правового рішення суд не позбавлений права надати строк для надання таких, або за його клопотанням (заявою) витребувати такі в інших осіб, якщо у заявника є труднощі в їх отриманні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала судді Мукачівського міськрайорнного суду від 31.08.2015 року постановлена з порушенням норм процесуального законодавства.

Відповідно до ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Правових підстав для зобов»язання місцевого суду ухвалити позитивне для заявника рішення, як це просить апелянт у скарзі немає, тому колегія задовольняє скаргу частково

Враховуючи викладене, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.304, п.4 ч.2 ст.307, 313, п.2 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 31 серпня 2015 року - скасувати і направити справу до суду першої інстанції зі стадії прийняття заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: