Справа № 464/7704/15-ц
пр.№ 2/464/2225/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2015 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.12.2014 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу, за умовами якого продавець зобов'язувався передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його. 16.12.2014 року ФОП ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 товар на суму 69701 грн. 36 коп. Даний товар був прийнятий покупцем. Останній повинен був оплатити товар в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів не пізніше 7-ми банківських днів з моменту поставки товару. Незважаючи на усне звернення продавця, покупець товар не оплатив, тому ОСОБА_1 просить стягнути заборгованість в розмірі 69701 грн. 36 коп. Крім того, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 передбачену договором пеню за несвоєчасну оплату товару в розмірі 24987 грн. 91 коп. та передбачені ст. 625 ЦК України 3% річних в розмірі 1445 грн. 09 коп. Також ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1500 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд позову без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Судові повістки, що були направлені на адресу відповідача, повернулися до суду з поміткою про закінчення строків зберігання. На підставі вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, оскільки судовий виклик направлено відповідачу на адресу за місцем його реєстрації, вважається, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12.12.2014 року між сторонами укладено договір № 12-12/14, за умовами якого продавець позивач по справі зобов'язуєтья протягом 14-ти днів з дня отримання заявки передати у власність покупця відповідача товар згідно товарної накладної, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів з рахунку покупця на рахунок продавця не пізніше 7-ми банківських днів з моменту поставки товару.

В ст. 655 ЦК України зазначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язуєтья передати майно у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Обов'язок покупця оплатити товар передбачений в ст. 692 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлено строку його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Позивач виконав свої зобов'язання та 16.12.2014 року передав відповідачу товар згідно накладної № ЛР-0012606 на загальну суму 69771 грн. 36 коп.

Відповідач цей товар прийняв, про що свідчить його підпис в накладній.

Позивач вказує на те, що відповідачем не виконано зобов'язання оплатити прийнятий товар в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів з рахунку покупця на рахунок продавця не пізніше 7-ми банківських днів з моменту поставки товару.

На підтвердження цього позивачем надано виписку по рахунку позивача за період з 01.12.2014 року по 31.08.2015 року, з якого вбачається, що кошти з рахунку відповідача на рахунок позивача протягом вищезазначеного періоду часу не надходили.

Тобто, відповідач свої зобов'язання за договором в частині оплати товару не виконав.

Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором. Пунктом 8.2 договору передбачено, що за порушення умов п. 4.1 даного договору (порядок розрахунків) покупець сплачує на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на момент виникнення пені, за кожен день прострочення від суми недооплаченого товару.

На підставі цього позивачем нараховано до сплати відповідачу пені на загальну суму 24987 грн. 91 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачені вказаною нормою 3% річних за період з 20.12.2014 року (останній день для оплати товару) по 31.08.2015 рокурозраховані наступним чином:

- заборгованість за договором складає 69771 грн.36 коп.;

- 3% річних на день складають 5 грн. 73 коп. (69771,36 грн. х 3% / 365 днів);

- з останнього дня для оплати товару по 31.08.2015 року минуло 252 дня;

- 3% річних за весь час прострочення становлять 1443 грн. 96 коп. (5,73 грн. х 252 дня).

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України всі наявні докази для підтвердження своїх вимог та заперечень сторони повинні надати до початку розгляду справи по суті.

Беручи до уваги, що відповідач доказів належного виконання умов договору не надав, а також не надав доказів того, що невиконання зобов'язань за договором сталося не з його вини, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позовної вимоги щодо стягнення заборгованості за договором, пені та 3-х відсотків річних.

Вирішуючи позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди суд виходить з того, що діючим законодавством не передбачено можливості стягнення моральної шкоди за порушення виконання зобов'язання за договором купівлі-продажу. Тому вказана позовна вимога задоволенню не підлягає як така, що не грунтується на вимогах закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Під час звернення до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1443 грн. 06 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 25 від 01.09.2015 року. Оскільки позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором № 12-12/14 від 12 грудня 2014 року в розмірі 69 771 (шістдесят дев'ять тисяч сімсот сімдесят одна) гривня 36 копійок, пеню в розмірі 24 987 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят сім) гривень 91 копійка, 3% річних в розмірі 1 443 (одна тисяча чотириста сорок три) гривні 96 копійок та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1443 (одна тисяча чотириста сорок три) гривні 06 копійок; загалом 97 646 (дев'яносто сім тисяч шістсот сорок шість) гривень 29 копійок.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: