Справа № 676/6753/15-ц
Номер провадження 2/676/2895/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 29.09.2010 року зареєстрував з відповідачем шлюб в відділі РАЦС Печерського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблений актовий запис № 1308. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Причиною розірвання шлюбу стало те, що не можуть як сім»я проживати разом, виконувати сімейні обов»язки, спокійно вирішувати проблеми, оскільки між ними виникають постійні суперечки. З відповідачем неодноразово намагались вирішити сімейні проблеми, однак в відносинах нічого не змінилось, ще більше віддалилися один від одного. Довгий час з відповідачем проживають окремо, фактично шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження, примирення з відповідачем неможливе, сім»я фактично розпалася, поновлювати шлюбні відносини не має наміру. Відповідач через органи РАЦС розірвати шлюб ухиляється. Спір про майно не виникає, просить шлюб між ним та відповідачем розірвати.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, подала суду заяву, просить справу слухати у її відсутності, позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.09.2010 року сторони зареєстрували шлюб в відділі РАЦС Печерського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблений актовий запис № 1308. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних проблем. Позивач наполягає на розірванні шлюбу так як втратив почуття довіри, поваги та любові до відповідача. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, підстав для збереження сімї немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно ч.3 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість.

Спір про майно не виникає.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.09.2010 року в відділі РАЦС Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1308 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д