Провадження № 2/522/8699/15
17 листопада 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Домусчі Л.В.
при секретарі Шевчик В. І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка 20.08.2015 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, у якій просить суд, на підставі ст. ст. 110, 112 СК України розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В позовній заяві позивачка посилається на те, що їх сімейне життя з відповідачем проходило нормально, але останні роки відносини між подружжям почали погіршуватися. Під час шлюбу зясувалось, що відповідач почав зловживати наркотичними речовинами, почав брати грошові кредити, виносити все майно із квартири. Через наявні заборгованості ОСОБА_2 позивачці та їх спільним дітям стали погрожувати різноманітні люди. На даний момент їх шлюб носить формальний характер, а тому подальше сумісне життя з відповідачем та збереження сімї неможливі. Суперечок про поділ майна та місце проживання спільних дітей сторони не мають.
Позивачка ОСОБА_1 просила розглянути справу без її участі, задовольнити позов та залишити за нею шлюбне прізвище «Разборська», про що 17.11.2015 року подала письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 12.10.2015 та 17.11.2015 року не зявився, хоча був повідомлений належним чином у встановленому порядку про дату, час та місце судового засідання (згідно ст. 74 ЦПК України), поважних причин щодо своєї неявки суду не представив, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення та думку по суті. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судові засідання, ухвалив слухати справу у його відсутність, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у порядку ст. 224-225 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 жовтня 2001 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції (актовий запис № 1116). Свідоцтво про шлюб І - ЖД № 310228. (а.с.3).
Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією Свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 016782, виданого Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси (актовий запис № 06) (а.с. 6) та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 167771, виданого Третім відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси (актовий запис № 178) (а.с. 7), які проживають разом з позивачкою.
Фактичні шлюбні відносини припинені з листопада 2014 року, однією сімєю сторони не проживають, спільне домогосподарство не ведеться. Діти після розірвання шлюбу залишаються на вихованні у матері.
На час розгляду справи майнові вимоги, будь-кого з сторін, суду не предявлені. Відповідно до вищезазначеного суд вважає, що майнового спору між сторонами немає, примирення між ними неможливе
Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у звязку з відсутністю вільної згоди позивачки на продовження шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у звязку з чим, є неможливим.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сімї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Коституції України, ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 57, 60, 169 ч.4,, ч. 4 ст. 174, 179, 197 ч.2, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України; ст.ст.. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 жовтня 2001 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції (актовий запис № 1116). Свідоцтво про шлюб І - ЖД № 310228.
Залишити за позивачкою ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Разборська».
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Домусчі Л. В.

17.11.2015