Справа № 524/7970/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В

У вересні 2015 року до суду звернулося ПАТ КБ «Приватбанк» з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії б/н від 01 червня 2007 року в сумі 8179,57 грн. та у повернення сплаченого судового збору в розмірі 1218 грн.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 грудня 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21 січня 2013 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 01 червня 2007 року в розмірі 23796,02 грн., з яких: заборгованість за кредитом 6993,70 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 13343,97 грн.; - комісія 1936,28 грн.; - штраф (фіксована частина) 500 грн.; - штраф (процентна складова) 1022,07 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Суд вважає, що необхідно закрити провадження по дійсній цивільній справі в частині вимог про стягнення з відповідача: - заборгованість за кредитом 6993,70 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 13343,97 грн.; - комісія 1936,28 грн.; - штраф (фіксована частина) 500 грн.; - штраф (процентна складова) 1022,07 грн., оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у вказаній частині позовних вимог.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у вказаній частині вимоги не допускається.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 208- 210, 294 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В

Закрити провадження по цивільній справі за цивільним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимоги про стягнення з відповідача: - заборгованість за кредитом 6993,70 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 13343,97 грн.; - комісія 1936,28 грн.; - штраф (фіксована частина) 500 грн.; - штраф (процентна складова) 1022,07 грн., оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у вказаній частині позовних вимог.

В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області упродовж п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: