Справа № 2- 701/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

2 лютого 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: - Аркатової К.В.

при секретарі - Троценко О.В.

за участю представника позивача - Тобота Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2009 р. ВАТ ВТБ Банк звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності № 470/11.5.2 від 19.10.2009 р., позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Він пояснив суду, що

25.04.2008р. між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №079Ф-ІК4, відповідно до умов якого позивачем було видано ОСОБА_3 кредитні кошти в сумі 70000 доларів США строком на 20 років та датою повернення кредиту 25.04.2028 року. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між сторонами у справі було укладено договір поруки. ОСОБА_4 порушила умови договору, не виконала зобов'язання щодо погашення суми кредиту, сплати процентів та комісій. Станом на

03.04.2009р. заборгованість становить 572745,01 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 68952,98 дол. США, еквівалент якої по курсу НБУ складає 530937,72 грн.; простроченої заборгованості за кредитом 641,36 доларів США, еквівалент по курсу НБУ якої складає 4938,47 грн., заборгованості за заборгованість відсотками 265,81 дол. США, еквівалент якої по курсу НБУ складає 2046,74 грн.; простроченої заборгованості за відсотками 4274,35 доларів США, еквівалент якої по курсу НБУ складає 32912,5 грн., пені за прострочену заборгованість по кредиту в сумі 207,27 грн., пені за прострочену заборгованість по відсоткам в сумі 1702,09 грн. На підставі викладеного просить суд стягнути солідарно з відповідачів 572745,01 грн., а також судові витрати в сумі 1730,00 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про слухання справи були повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам, ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до кредитного договору №079Ф-1К4 від 25.04.2008 р., укладеного між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_3, останній отримав кредитні кошти в сумі 70000 доларів США ,строком на 20 років та датою повернення кредиту 25.04.2028 року.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з умовами договору поруки відповідальність ОСОБА_4 настає у випадку невиконання (неналежного виконання) ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором.

Крім того, у відповідності до п. З договору поруки відповідачі несуть перед позивачем солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. А у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст. 543 ЦК України передбачає, що при наявності солідарного зобов'язання боржників, кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому, як повністю, так і в частині боргу.

Станом на 03.04.2009 р. заборгованість становить 572745,01 грн., яка складається з: заборгованості за > кредитом 68952,98 дол. США, еквівалент якої по курсу НБУ складає 530937,72 грн.; простроченої заборгованості за кредитом 641,36 доларів США, еквівалент по курсу НБУ якої складає 4938,47 грн., заборгованості за нарахованими відсотками 265,81 дол. США, еквівалент якої по курсу НБУ складає 2046,74 грн.; простроченої заборгованості за відсотками 4274,35 доларів США, еквівалент якої по курсу НБУ складає 32912,5 грн., пені за прострочену заборгованість по кредиту в сумі 207,27 грн., пені за прострочену заборгованість по відсоткам в сумі 1702,09 грн..

Таким чином, з відповідачів у справі солідарно повинно бути стягнуто 572745,01 грн..

Крім того, стягненню підлягає сума судового збору в розмірі 1700 грн., а також витрати, пов'язані з інформаційно - технічним розглядом справи в розмірі 30,00 грн.

На підставі ст.ст. З, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 536, 543. 553, 554. 610, 625, 1046-1056 Цивільного кодексу України, керуючись 3, 10, 11, 60, 88, 118-120, 213-215. 224-226 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ ВТБ Банк задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитом в сумі 572745.01 грн., судові витрати в сумі 1730,00 грн.. а всього 574475 (п'ятсот сімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят п"ять) гривень 1 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: