Справа № 180/2430/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А.

при секретарі Котової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Марганець справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він з відпо-відачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стну реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 101.

Від шлюбу спільних дітей не мають.

Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Через несумісність характерів, між ними виникали скарки через, що вони втратили один до одного почуття взаємопорозуміння і поваги. Крім того, відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, припинила приймати участь у веденні домашнього господарства. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і подальше її збереження неможливе.

Просить розірвати шлюб, укладений між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стну реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 101.

Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує свої позовні вимоги і просить розірвати шлюб.

Відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, предявлений позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розір-вання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне життя.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання не будуть порушені їх права, а також права дітей.

05 липня 2014 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стну реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 101, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 278777. Від шлюбу сто-рони спільних дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з серпня 2015 року, з причини психологічної несумісності характерів, відсутності взаємопорозуміння і поваги.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розір-вання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачкою.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.

Спору з приводу спільного майна подружжя у сторін немає.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 11,60, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 101, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.А. Тананайська