Справа № 182/6006/15-ц
Провадження № 2/0182/3308/2015
11.11.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевій О.В.
при секретарі Смиковій Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -
Позивач 18.08.2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 без письмово укладеного договору на користування електричною енергією.
29.01.2015 року представниками енергопостачальника була здійснена перевірка споживача за зазначеною вище адресою, де було виявлене порушення п.48 Правил користування електричної енергії для населення, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» після відключення поза приладом обліку з порушеною схемою. Безобліковими проводами «ф» і «0» накинутими на ЛЕП, підключені струмоприймачі в будинку.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергії для населення, Енергопостачальником у присутності ОСОБА_1 було складено Акт Н № 109021 від 29.01.2015 року про порушення правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями.
Акт підписано представниками енергопостачальника та споживачем - ОСОБА_1
Вищевказана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.16).
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд у відповідності до ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст. 714 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 10,17,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, пп.2 п.3.28, п. 10.2. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, пп.5) п.3.1., пп. в) п.3.3., п.3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1, споживає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1, без письмово укладеного договору на користування електричною енергією, та повинна виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357(далі - Правила), та Закону України «Про електроенергетику».
Відповідно до пп.5) п.3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН, зокрема, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.
29.01.2015 року представниками енергопостачальника була здійснена перевірка споживача за зазначеною вище адресою, де було виявлене порушення п.48 Правил користування електричної енергії для населення, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» після відключення поза приладом обліку з порушеною схемою. Безобліковими проводами «ф» і «0» накинутими на ЛЕП, підключені струмоприймачі в будинку. (а.с. 3).
Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергії для населення, Енергопостачальником у присутності ОСОБА_1 було складено Акт Н № 109021 від 29.01.2015 року про порушення правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями. Акт підписано представниками енергопостачальника та споживачем - ОСОБА_1 (а.с. 3 на звороті).
Вищевказана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 11 608 грн. 29 коп.
Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч.1 ст.88 ЦПК України (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 217-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 10,17,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, пп.2 п.3.28, п. 10.2. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, пп.5) п.3.1., пп. в) п.3.3., п.3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, -
Позов Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпробленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. В. Рунчева