Справа № 2-5042/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», Київська міська державна адміністрація, Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик», про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з цивільним позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності, просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача зареєструвати за нею право приватної власності на зазначену квартиру.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник третьої особи Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»не заперечувала проти задоволення позову.

Представник відповідача та третіх осіб Київської міської державної адміністрації, Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» до суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час місце розгляду справи, а тому суд вважав за можливе розглядати справу за їх відсутності.

Суд, заслухавши позивача та представника третьої особи, які не заперечували проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання зареєструвати право власності, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача зареєструвати право власності підлягає закриттю з таких підстав.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

У судовому засіданні встановлено, що позивач просить зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві зареєструвати її право власності на квартиру, посилаючись на Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» та Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до абзацу другого пункту 1 Положення про Державну реєстраційну службу України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 року №401 Державна реєстраційна служба України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з питань реалізації державної політики, зокрема, у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Пунктом 1 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №703 від 22.06.2011 року, визначено, що органами державної реєстрації прав є структурні підрозділи територіальних органів Мінюсту, що забезпечують реалізацію Укрдержреєстру.

Згідно з ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Пунктом 1 частини 2 статті 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом у якому заявляє позовні вимоги до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві як до суб'єкта владних повноважень, то в цій частині справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження в цій частині позовних вимог у справі необхідно закрити.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 205 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», Київська міська державна адміністрація, Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик», про визнання права власності в частині позовних вимог про зобов'язання зареєструвати право приватної власності на квартиру - закрити.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн