Справа № 676/1573/15-ц
Номер провадження 4-с/676/19/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Камянець - Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кам'янець-Подільському питання про виправлення описки в ухвалі суду та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Камянець - Подільського міськрайонного суду від 16 квітня 2015 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця МВ ДВС Камянець Подільського міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.02.2015 року. Визнано неправомірними дії державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Камянець Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 у винесенні постанови від 10.02.2015 року про закінчення виконавчого провадження , скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 10.02.2015 року ВП №42576621 та зобовязано МВ ДВС Камянець Подільського міськрайонного управління юстиції поновити провадження за виконавчим листом №2208/3622/12. Судові витрати на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. покладено на відділ державної виконавчої служби Камянець Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

В ухвалі суду була виявлена описка, а саме: в резолютивній частині зазначено «Судові витрати на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. покласти на відділ державної виконавчої служби Камянець Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області». Оскільки, в ухвалі суду та виконавчому листі не зазначено повне найменування юридичної особи, а до складу Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції входять два структурні підрозділи: МВ ДВС та РВ ДВС, тому виконати ухвалу суду неможливо.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Державний виконавець в судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності та виправити описку. Неявка сторін не перешкоджає розгляду судом справи про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена вище описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 197, 219, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2015 року по справі №676/1573/15-ц та виконавчому листі № 676/1573/15-ц виданому Камянець-Подільським міськрайонний судом 12 травня 2015 року.

Вважати боржником при стягненні судового збору «міський відділ державної виконавчої служби Камянець Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні під час проголошення ухвали - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя