Справа №705/5314/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

з участю прокурора Печенюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації Черкаської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: прокуратура Уманського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про те, що до органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації надійшли документи щодо позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його малолітньої доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з 2006 року проживала з матірю, ОСОБА_3, яка займалася її вихованням та утриманням.

Батько дитини ОСОБА_2 упродовж багатьох років нехтує своїми батьківськими обовязками щодо виховання доньки, не цікавиться її вихованням та утриманням, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд та лікування. Не телефонує їй, не провідує та не запрошує до себе. Має іншу сімю.

Факти виконання батьківських обовязків підтверджується довідками Старобабанівської сільської ради дошкільного навчального закладу та поясненнями сусідів.

26.08.2015 року померла мати малолітньої ОСОБА_1 залишилася проживати з бабусею ОСОБА_4

Службою у справах дітей проведено бесіду з дитиною, з якої встановлено, що ОСОБА_5 не знає свого батька.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як злісне ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обовязками.

Вказане питання розглядалося на засіданні органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації, який вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно малолітньої ОСОБА_1

З моменту винесення висновку батько дитини ОСОБА_2 свого відношення до дитини не змінив, не спробував знайти з нею спільної мови, не намагався сплатити борг по аліментах. Своїми діями відповідач лише підтверджує свою байдужість до виховання дитини.

Просить суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації ОСОБА_7 в судовому засіданні в повному обємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що звернулися до суду з вказаним позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1, у звязку з тим, що дитина раніше проживала з матірю, яка померла 26.08.2015 року. Батько дитини, відповідач по справі, взагалі самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, не цікавиться життям та вихованням доньки, не надає на її утримання будь-якої допомоги. При бесіді з малолітньою було встановлено, що дівчинка взагалі не знає свого батька. З метою захисту дитини, вважаю, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських праві відносно його доньки ОСОБА_1, тому звернулися до суду з вказаним позовом, який просить задоволити.

Прокурор Печенюк Л.М. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважає, що позивачем надано достатньо доказів в підтвердження позовних вимог. Оскільки відповідач протягом багатьох років не приймав участі у вихованні дитини, доцільно його позбавити батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-СР № 104583, виданого Старобабанівською сільською радою Уманського району Черкаської області, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є: батьком ОСОБА_2, матірю ОСОБА_3. Актовий запис № 8.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 268192, виданого повторно відділом державного реєстрації актів цивільного стану по Уманському району реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_8 померла 26 серпня 2015 року. Актовий запис № 15.

Згідно висновку органу опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації Черкаської області № 5-06-2015 від 11.09.2015 року, комісією з питань захисту прав дитини, було розглянуто матеріали щодо позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено, що з 2006 року малолітня проживала з матірю ОСОБА_3, яка займалася її вихованням та утриманням. Батько дитини ОСОБА_2 упродовж багатьох років нехтує своїми батьківськими обовязками щодо виховання доньки: не цікавиться її вихованням та утриманням, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд та лікування. Не телфолнує їй, не провідує та не запрошує до себе. Має іншу сімю. Малолітня ОСОБА_1 не знає свого біологічного батька. Після смерті матері 26.08.2015 року малолітня ОСОБА_1 залишилася проживати з бабусею ОСОБА_4, яка доглядає її, піклується про її здоровя та розвиток. Діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_1 орган опіки та піклування Уманської райдержадміністрації вбачає за доцільне порушити клопотання перед Уманським міськрайонний судом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області від 03.09.2015 року вих. № 757, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не приймав участі у вихованні дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Старобабанівського дошкільного навчального закладу «Лісовичок», виданої 03 вересня 2015 року вих. № 12, онука ОСОБА_4 катерини Петрівни ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідує вказаний дошкільний навчальний заклад. Батько дитини ОСОБА_2 у вихованні дитини участі не приймав, на батьківські збори та святкові заходи не приходив, дитиною не цікавився.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від свого юридичного обовязку по вихованню дочки ОСОБА_1, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль