"12" листопада 2015 р.
Справа № 642/7385/15-ц
Провадження № 2/642/2170/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Леніньский районний суд м.Харків у складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.

За участі секретаря Радько В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, вказуючи, що з 06 червня 2009 року він з відповідачем перебували у шлюбі, який зареєстровано у Ленінському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 157. Під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у них не склалося. У жовтні 2013 рроку відповідач виїхала з їх спільного місця проживання до своїх батьків. З часу виїзду відповідача сімейні відносини між ними припинились. Окрім того, при виїзді з їхнього спільного місця проживання в жовтні 2013 року ОСОБА_2 забрала з собою їх спільну малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після виїзду відповідача у жовтні 2013 року дитина частину часу проживала з позивачем та його батьками, в інший проміжок часу- з відповідачем та її батьками. З грудня 2013 року їх неповнолітня донька проживає з позивачем та його батьками за адресою : м.Харків, вул.Першої Майовки, буд.19. Умови проживання дитини за вказаним місцем проживання добрі, зроблено ремонт, є всі комунальні зручності, для виховання та розвитку дитини у квартирі створені задовільні умови, а саме окреме спальне місце та місце для розваг і ігор, а тому він просить визначити її місце проживання з ним. У звязку з вищевикладеним позивач звернувся з вказаним позовом до суду та просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, та визначити місце проживання їх неповнолітньої доньки разом з ним.

Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Надав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.(а.с.26)

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать матеріали справи. Позовні вимоги визнала у повному обсязі, та не заперечувала проти їх задоволення. Разом з тим вказала, що має в майбутньому бажає визначити місце проживання дитини з нею, коли відпадуть обставини, що цьому заважають.(а.с.27)

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.(а.с.25)

Відповідно до ч.4ст.174 ЦПК України, у разі визнаннявідповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 червня 2009 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено шлюб, зареєстрований у Ленінському відділі РАЦС Харківського МУЮ, актовий запис № 157, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 264564, від 05.08.2015 р.(а.с. 18)

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 412902, ОСОБА_3 народилася 22 березня 2011 року, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а.с.8)

Як вбачається з довідки № 127 від 03.08.2015 року, виданої ОСОБА_1 Комунальним закладом «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 106 комбінованого типу Харківської міської ради» , його донька ОСОБА_3 дійсно відвідує вказаний заклад з 02.09.2013 року і по час видачі довідки включно. Також в довідці вказано, що зі слів вихователя ОСОБА_6, дитину у вказаний заклад приводить батько, а забирає бабуся ОСОБА_7 Дитина завжди охайна, вихована. Всі сплати за харчування, благодійні внески на розвиток матеріально-технічної бази дитячого садка здійснює батько ОСОБА_1 (а.с.11)

Відповідно до характеристики з місця роботи, наданої ОСОБА_1,за час роботи він проявив себе добросовісним та відповідальним працівником, працьовитим та наполегливим. Характеризується позитивно(а.с. 12)

Згідно ч.1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.1,2 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Враховуючи ту обставину, що позивач займається вихованням дитини, піклується про неї, позитивно характеризується за місцем роботи, за місцем проживання позивача створені усі належні умови для виховання дитини, а також враховуючи те, що відповідач не заперечувала проти визначення місця проживання дитини у батька, у цій частині позов слід задовольти.

Також судом встановлено, що з жовтня 2013 року сторони не проживають однією сімєю, та не підтримують шлюбних відносин. На примирення вони не згодні та бажають розірвати укладений між ними шлюб.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи що сторони не бажають перебувати у шлюбі, на примирення не згодні, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104,105, 110,115,160, 161 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 06.06.2009 р. в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 22.06.1990, актовий запис № 157.

Визначити місце проживання малолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами які були відсутні при його оголошенні в той же самий строк з часу його отримання.

Головуючий