АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/8173/15
Категорія:інші Суддя-доповідач: Гуцал Л.В.
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 13 жовтня 2015 року за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про розстрочення виконання рішення,-

встановила:

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 13 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подало апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, заявником не сплачений судовий збір.

Апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляції.

Перевіривши матеріали справи, вважаю що в задоволенні вказаного клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області слід відмовити, виходячи з наступного.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може за своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Матеріали справи не містять даних, які б свідчили про наявність правових підстав для звільнення від сплати судового збору Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за подання апеляційної скарги.

Відповідно до підпунктів 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцемсудовий збір складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З огляду на це, розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду першої інстанції повинен складати 1218,00 гривень.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 1218,00 гривень та надати суду оригінали квитанцій оплати.

(Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 13 жовтня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гуцал