Провадження №2-р/592/31/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., за участю заявника - державного виконавця Пшик Т.С., за участю позивача ОСОБА_1, за участю представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3 про розяснення виконавчого документа, виданого на підставі рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 28.11.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про розяснення виконавчого документа, виданого на підставі рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 28.11.2013 року по справі № 1806/14479/12, яким зобовязано Сумський державний педагогічний університет ім. А.С.Макаренка провести нарахування та здійснити відповідні виплати на користь ОСОБА_1, не виплачених при звільненні сум за період з 01.09.2012 року по 05.10.2012 року з компенсацією втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати, а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день остаточного розрахунку.

В заяві ставиться питання про те, що державному виконавцю не зрозуміло які саме виплати повинні бути виплачені, та в яких розмірах, а також виплати мають стягуватись з врахуванням єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та податку на доходи физичних осіб, чи без такого.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали цивільної справи № 1806/14479/12, вважає що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 30.10.2013 року по справі № 1806/14479/12, видано виконавчий лист, яким зобовязано Сумський державний педагогічний університет ім. А.С.Макаренка провести нарахування та здійснити відповідні виплати на користь ОСОБА_1, не виплачених при звільненні сум за період з 01.09.2012 року по 05.10.2012 року з компенсацією втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати, а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день остаточного розрахунку.

Згідно ст. 221 ч.1 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч. 3 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3 про розяснення виконавчого документа, виданого на рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 28.11.2013 року, оскільки рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий лист, є повним і обґрунтованим, невиплачені суми, присуджені до стягнення стягуються з врахуванням податків та зборів згідно законодавства, а ті питання, які державний виконавець просить розяснити не підлягають розясненню, а вирішуються ним під час виконання рішення, оскільки уточнення сум для стягнення буде фактичною зміною рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3 про розяснення виконавчого документа, виданого на рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 28.11.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Фоменко