Справа № 383/1212/15-ц
Номер провадження 2/383/438/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бевз О. Ю.,

при секретарі Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення донькою повноліття. При цьому вказуючи, що вони з відповідачем припинили сумісне проживання та стали проживати окремо. Оскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, позивачка просить стягнути з нього аліменти на її утримання примусово.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надала до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, але надав до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності. Проти заявлених позивачем позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Позивач ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 і в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом із позивачкою і знаходиться на повному її утриманні, про що позивачка надала відповідну довідку (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ №048898, зареєстрованого виконкомом Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 25 жовтня 2007 року, ОСОБА_3 народилась 10 травня 2005 року, в графі батько значиться ОСОБА_2 (відповідач), мати ОСОБА_1 (позивач).

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обовязків по утриманню неповнолітньої доньки. Крім того проти задоволення позову не заперечив.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач по справі ОСОБА_2 вимоги даної статті не виконує належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 213-215, 218, 221, 223, 294, 367 ч.1 ЦПК України, ст. ст. 180 183 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до дня настання повноліття ОСОБА_3 тобто до 10.05.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. на користь держави.

Стягнення аліментів розпочати з моменту звернення до суду, тобто з 19.10.2015 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню і в цілому на рішення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області, через Бобринецький районний суд, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Суддя О.Ю.Бевз