Справа № 283/2234/15-ц
Провадження №2/283/834/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 11 вересня 2015 року звернувся до Малинського районного суду з вимогами до відповідача.

Просить визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини у звязку з пропуском строку з поважної причини.

В судове засідання позивач не зявився, направив до суду заяву в якій позов підтримав повністю , просить розглянути справу без його участі.

Пояснив, що 16 листопада 2012 року померла його матір ОСОБА_2.

Вчасно прийняти спадщину після померлої не зміг, оскільки хворів, а саме в кінці строку для прийняття спадщини з позивачем стався нещасний випадок і він переніс операцію.

Інших спадкоємців після смерті матері не має.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій позов визнав повністю, просить провести розгляд справи без участі представника.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 16 листопада 2012 року померла ОСОБА_2, яка була матірю позивача по справі. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( а.с.7,8).

Шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини на спадкове майно ОСОБА_2 сплинув 16 травня 2013 року.

До цієї дати позивач, як спадкоємець за законом не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини через поважні причини, оскільки хворів та перебував на лікуванні.

Дана обставина підтверджується довідкою міської клінічної лікарні м. Одеси від 20 травня 2013 року № 15501 , якою встановлено , що позивав в період часу з 09 травня 2013 року по 20 травня 2013 року перебував на стаціонарному лікуванні з приводу колото різаної рани шиї. ( а.с. 15).

Постановою державного нотаріуса Малинської нотаріальної контори від 11 вересня 2015 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у звязку з пропуском шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. ( а.с. 16).

Виходячи з наведеного суд вважає, що позов є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.

Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 11,57,60,88,213,215 Цивільного процесуального Кодексу України, на підставі ч.3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України ,суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини спадкоємцю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла 16 листопада 2012 року, на протязі двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Малинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів , починаючи з дня його проголошення .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги якщо така скарга не була подана.

Суддя: ОСОБА_3