Справа №: 705/4097/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 (згідно з датою на штампі поштового відділення) позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 23.08.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис за № 461. Позивач посилається на такі обставини. 23.08.2008 вона і відповідач зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії 1-СР № 043138, виданим 23.08.2008 Відділом РАЦС по місту Умані Уманського МРУЮ Черкаської області. У шлюбі в сторін 09.02.2009 народилася дочка ОСОБА_2 Крістіна, яка на цей час проживає з матір'ю. Однією сімєю сторони фактично не проживають з 2012 року, шлюбні відносини не підтримують, на цей час спільне господарство не ведуть. Причинами розпаду сімї стали різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вважає, що збереження шлюбу, який існує формально, суперечить інтересам позивача та інтересам дитини. Клопотання про відновлення дошлюбного прізвища «Запорожець» позивач не заявила.

Представник позивача ОСОБА_1, діючи в межах наданих їй довіреністю повноважень, в судовому засіданні позов ОСОБА_3 підтримала та просила задовольнити її позовні вимоги. Повідомила, що строк для примирення сторін надавати не потрібно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та погодився на розірвання шлюбу. Клопотання про надання строку для примирення не заявляв.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд присуджує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору 243,60 грн.

Керуючись ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 3, 10 ,11, 15, 31, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 23.08.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис за № 461.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, понесені нею витрати на сплату судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами по справі протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов