РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/11414/15-ц

Провадження № 2-о/643/360/15

01.10.2015 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

народних засідателів Андросової Л.В.

ОСОБА_1

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, Третя харківська державна нотаріальна контора, про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2015 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою, в якій просили визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім. В обґрунтування заяви покладалися на ті обставини, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Один із співвласників квартири - ОСОБА_5 помер 09.01.2015 року. На теперішній час заявники після його смерті оформлюють спадщину. Заявники та ОСОБА_4 зареєстровані в зазначеній квартирі. До 2005 року ОСОБА_4 постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Він довгий час зловживав спиртними напоями. Приблизно на початку листопада 2005 року він повідомив, що їде на роботу за межі м. Харкова та більше додому не повертався. З того часу вони його не бачили. 22.11.2005 року заявники зверталися до Московського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області із заявою про зникнення ОСОБА_4, що підтверджується копією талона-повідомлення про прийняття заяви б/н від 22.11.2005 року, однак жодних розшукових дій з боку органів внутрішніх справ не було. 12.03.2012 р. отримали відповідь, що ОСОБА_4 у розшуку не значиться. З листопада 2005 року заявники не мають жодної інформації про місцезнаходження ОСОБА_4 Визнання його безвісно відсутнім заявники обґрунтовують тим, що вони змушені сплачувати квартирну плату та комунальні послуги за всіх зареєстрованих у квартирі осіб.

Ухвалою суду 29.07.2015 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучена Третя харківська державна нотаріальна контора.

У судовому засіданні заявники та представник заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 доводи заяви підтримали та просили заяву задовольнити. Крім того, зазначили, що в день коли ОСОБА_4 зник, він пішов з дому у штанях та кофті. Ні дружини, ні дітей у нього не було. Він вживав спиртні напої, мав тимчасову роботу. На поховання батька у січні 2015 року він теж не зявився.

Заінтересована особа Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області в судове засідання не зявилися, направили суду заяву, в якій зазначили, що не є зацікавленою стороною по справі, просили слухати справу за відсутністю представника відділу та прийняти рішення на розсуд суду.

Заінтересована особа Третя харківська державна нотаріальна контора, в судове засідання не зявилися, направили суду заяву, в якій просили слухати справу у відсутності їх представника, в прийнятті рішення покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявників, представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6, показання свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 є відповідно матірю та братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 5).

Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4 в місці його постійного проживання в м. Харкові з листопада 2005 року підтверджується зібраними у справі доказами.

Копією талону-повідомлення № б/н Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 22.11.2005 року про прийняття заяви та листом від 16.03.2012 р., що ОСОБА_4 у розшуку не значиться (а.с. 9, 10).

Згідно з довідкою від 03.02.2015 р. дільниці № 31 Московської філії КП «Жилкомсервіс», за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2 та її сини ОСОБА_3, ОСОБА_4 Особовий рахунок відкритий на імя ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до акту від 20.01.2015 р. дільниці № 31 Московської філії КП «Жилкомсервіс», ОСОБА_4 зареєстрований за адресою м. Харків, вул. Познанська, б. 3, кв. 75, але за вказаною адресою не проживає з листопада 2005 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12 лютого 1999 р., реєстраційний № 5-99-171550, виданого Центром приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мають на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_3 (а.с.6).

ОСОБА_5 помер 09 січня 2015 року у місті Харкові, що підтверджується копією його свідоцтва про смерть, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.7).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 показала, що вона сусідка сімї ОСОБА_5 з 1977 року. ОСОБА_4 зловживав спиртними напоями, з 2005 року вона його у дворі не бачила.

Свідок ОСОБА_8 показала у судовому засіданні, що працювала довгий час з ОСОБА_2, бувала в неї вдома. Одного разу, ще у 2005 році, ОСОБА_2 була засмучена та повідомила, що її син ОСОБА_9 пішов з дому та не повернувся. Більше свідок ОСОБА_4 ніколи не бачила.

Задоволення заяви ОСОБА_2, ОСОБА_4 має для них юридичне значення. Вони змушені вносити квартирну плату та комунальні послуги, в тому числі за ОСОБА_4

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 218, 248,249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Харків.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Харченко А.М.

Народні засідателі Андросова Л.В.

ОСОБА_1