___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9571/15-ц
Провадження № 2/520/4252/15
УХВАЛА

21.09.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Цапенко О.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти, у відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 207974 гривні 52 копійки, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 10000 гривень 00 копійок, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 30000 гривень 00 копійок, та позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав до суду заяву про забезпечення позову, яку у судовому засіданні вточнив, та просить суд накласти арешт на житловий будинок № 46, по вулиці Дача Ковалевського, у місті Одесі, який належить на праві власності ОСОБА_4.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. ч.1-3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п.4 розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає задоволенню, та необхідно накласти арешт на житловий будинок № 46, по вулиці Дача Ковалевського, у місті Одесі, який належить на праві власності ОСОБА_4.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на житловий будинок № 46, по вулиці Дача Ковалевського, у місті Одесі, який належить на праві власності ОСОБА_4.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий Калініченко Л. В.