Справа № 642/3474/14-ц;
Провадження № 2-с/642/124/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

при секретарі Лозоватій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 29.04.2014 року за заявою Комунального підприємства „Харківські теплові мережі про видачу судового наказу за надані послуги з опалення та гарячу воду з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2014 року за заявою представника КП «Харківські теплові мережі» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за спожиті комунальні послуги з опалення та гарячої води в сумі 12 588 грн. 96 коп. та судовий збір у сумі 121,80 грн.

28 вересня 2015 року боржниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було подано заяву про скасування судового наказу, в якій зазначають, що КП «ХТМ» обчислює заборгованість починаючи з 01.04.2011 року, тобто за період, що перевищує встановлені законодавством України строки позовної давнини. Зазначили також, що персональні дані та сума боргу у судовому наказі зазначені не вірно та не відповідають дійсності. Крім того, заява КП «ХТМ» містить посилання на положення законів та нормативно-правових актів, що передбачають обов'язкове посилання на договірні відносини між сторонами (комунальним підприємством і споживачем послуг). Однак, статус «споживач послуг» не може бути застосовано до жодного з них, оскільки відповідно до ст. 1 Закону України «Про теплопостачання» споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, що використовує теплову енергію на підставі договору, але жоден з них, споживачем не може бути, оскільки між ними та КП «ХТМ» немає договору. На підставі викладеного просять скасувати судовий наказ.

В судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3не зявилися, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу були повідомлені належним чином.

Представник заявника комунального підприємтсва «Харківські теплові мережі» не зявився, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявників та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржників більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні. На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.105, ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 29 квітня 2014 року, виданий Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за надані послуги з опалення та гарячої води розмірі 12 588 грн. 96 коп., а також судовий судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Розяснити представнику Комунального підприємства „Харківські теплові мережі його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов