У Х В А Л А

Справа № 285/2349/15-ц

провадження № 2/0285/939/15

20 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………………………Літвин О.О.

при секретарі……………………………Гром Л.В.

за участю:

представник ОСОБА_1

представника відповідача……………...ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_3

про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.08.2015 року по справі призначено судову фінансово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В письмовому клопотанні від 03.11.2015 року судовий експерт ОСОБА_4 просить додатково надати матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме: виписки банку за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за кредитним договором та завірені належними чином копії первинних бухгалтерських документів, які безпосередньо стосуються укладеного між сторонами кредитного договору, за період з 17.07.2007 року по 20.05.2015 року.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Суд, розглянувши письмове клопотання та заслухавши учасників судового процесу, вважає за необхідне задовольнити його та витребувати зазначені вище документи для повного та всебічного проведення судово-економічної експертизи.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертизОСОБА_4 задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати старшому судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертизОСОБА_4 наступні матеріали, необхідні для проведення судово-економічної експертизи:

1.виписки Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за кредитним договором № ZRW1GK00004020 від 17.07.2007 року (в тому числі за рахунками з обліку строкових та прострочених сум тіла кредиту, строкових та прострочених процентів і комісій, а також відповідних транзитних рахунків за їх наявності) за період з 17.07.2007 року по 20.05.2015 року, які мають відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня мають містити дату та час здійснення операції, інформацію про суму операції, назву контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку та призначення платежу в повному обсязі.

2.завірені належним чином копії первинних бухгалтерських документів (розпорядження, заяви на видачу та (або) переказ готівки, меморіальні ордери, платіжні доручення тощо), що підтверджують (з урахуванням умов, викладених в пункті 1):

-видачу готівки через касу в розмірі 22 500 доларів США на наступні цілі: 20 000 доларів США на придбання нерухомості, а також у розмірі 2 500 доларів США на сплату страхових платежів (відповідно до п. 7.1 кредитного договору № ZRW1GK00004020 від 17.07.2007 року);

-погашення кредиту та сплату позичальником відсотків, в тому числі прострочених, за користування кредитом у розрізі кожного місяця за період з 17.07.2007 року по 20.05.2015 року;

-сплату інших платежів (комісія, пеня, страхові платежі тощо) за період з 17.07.2007 року по 20.05.2015 року.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи, призначеної за ухвалою суду від 05.08.2015 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення або з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.О. Літвин