Номер провадження № 2/243/5389/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
16 листопада 2015 року м. Словянськ
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Геєнко М.Г.,
при секретарі Хміль О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Словянської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
19 жовтня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, обґрунтувавши заявлені вимоги тим, що з травня місяця 2001 року вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від шлюбних відносин мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично стосунки між ними було припинено з серпня місяця 2007 року. З цього часу дочка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, не спілкується з дочкою, не цікавиться її розвитком, станом здоровя, не надає матеріальної допомоги. На теперішній час його місце проживання чи перебування не відоме. Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася. 16 листопада 2015 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце слухання справи, через розміщене у друкованих засобах масової інформації оголошення, у судове засідання не зявився, про причини своєї не явки суд не повідомив, з заявою про розгляд справи без його участі до суду не звертався, у звязку з чим, суд відповідно до вимог ст.224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення.
Представник органу опіки та піклування Словянської міської ради ОСОБА_4, яка діє на підставі Довіреності № 29/61-1210 від 27 жовтня 2015 року, до судового засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Рішення прийняти на підставі висновку органу опіки та піклування Словянської міської ради.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 301324, ОСОБА_3 народилася 08 серпня 2002 року в м. Маріуполь Донецької області. Батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.6).
Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 247415, ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Петренко», про що зроблено відповідний актовий запис № 48 (а.с.8).
Згідно довідки від 03 березня 2015 року № НОМЕР_1 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, ОСОБА_1 перемістилася з тимчасово окупованої території України разом із доньками: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в м. Словянськ, пров. Менделєєва. буд. 13 (а.с.8).
Згідно копії домової книги для прописки громадян, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вказаною адресою з 2002 року зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14-16).
Згідно довідки № 328 від 07 серпня 2015 року, виданої керівником комітету мікрорайону «Северний» м. Словянська, за адресою: Донецька область, м. Словянськ, пров. Мендєлєєва, буд. 13, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2007 року не мешкає, про що підтвердили свідки: ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.9).
ОСОБА_1 дійсно виховує та матеріально забезпечує свою дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Чоловік ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та не забезпечує матеріально.
Згідно довідки КЗ «Центр первинної медико санітарної допомоги міста Словянська» за № 91 від 18 вересня 2015 року, ОСОБА_1 дійсно працює у комунальному закладі на посаді молодшої медичної сестри (санітарки) амбулаторії № 6 по теперішній час. Згідно характеристики з місця роботи, ОСОБА_1 зарекомендувала себе ініціативним та відповідальним працівником. Добросовісно ставиться до своїх обовязків та в порушенні трудової дисципліни не помічена (а.с.11 -12).
Згідно довідки про доходи, заробітна плата становить ОСОБА_1 за 3 місяці 2014 року та 8 місяців 2015 року склала 14 858 грн. 65 коп. (а.с.19).
ОСОБА_1 повністю утримує свою доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, піклується про неї, забезпечує їй необхідне харчування, медичний догляд, піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням.
Згідно довідки Словянської загальноосвітньої школи Ι-ΙΙΙ ступенів № 16, ОСОБА_3 навчається у 8-А класі (а.с.17).
Як вбачається з характеристики ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дівчинка показала себе учнем з високими здібностями. За характером спокійна, витримана. З товаришами по класу підтримує рівні стосунки , в колективі користується авторитетом та повагою. В стосунках зі старшими ввічлива та коректна. Займається у шкільному гуртку з хореографії, де показує добрі результати. Контроль з боку матері, ОСОБА_1, за навчанням та вихованням дитини здійснює систематично. Сімя, в якій виховується дитина, благонадійна, стосунки ґрунтуються на повазі. Допомагає батькам у вихованні молодшої сестри (а.с.10).
Як вбачається з довідки Словянської загальноосвітньої школи Ι-ΙΙΙ ступенів № 16, ОСОБА_2 не відвідував батьківські збори, не спілкувався з вчителями, не цікавився успішністю доньки, що підтверджує класний керівник 8-А класу ОСОБА_9 (а.с.18).
З наведеного вбачається, що батько не цікавиться життям дитини, її навчанням та розвитком. Ігнорує свої батьківські обовязки у відношенні своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно довідки Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області за вих. № 2/9599 від 17 серпня 2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, за Словянським МВ ГУМВС України в Донецькій області; за іншими МРВ ГУМВС та УМВС України в Донецькій області, згідно бази даних АІПС «АРМОР», у розшуку не перебуває. Повідомлень про безвісне зникнення та смерть ОСОБА_2 до ОВС не надходило. Перевіркою за адресою: м. Словянськ, пров. Менделєєва, буд 13, встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає близько 8 років (а.с.13).
Отже, як було встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_1 у м. Словянську та знаходиться на повному її утриманні та вихованні.
Згідно висновку органу опіки та піклування Словянської міської ради від 30 жовтня 2015 року, з урахуванням рішення комісії з питань захисту прав дитини від 28 жовтня 2015 року, орган опіки та піклування вважає, що батька ОСОБА_2, доцільно позбавити батьківських прав відносно його дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні достовірно встановлений і підтверджений належним чином той факт, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно своєї неповнолітньої доньки, не займається її вихованням, не утримує неповнолітню, не цікавиться її станом здоровя, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не проявляє достатньої батьківської турботи та уваги, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не опікується духовним розвитком та підготовкою до самостійного життя, не надав суду жодного доказу, який спростовував усе вищевикладене та своїх заперечень проти позбавлення його батьківських прав, що свідчить про свідоме ухилення та нехтування своїми обовязками по вихованню та є підставою для позбавлення батьківських прав згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи до яких належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь суму судового збору в розмірі 487 грн. 60 коп., а також понесені нею витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 180 грн. 00 коп.
Керуючись статтями 11, 60, 62, 81, 88, 130, 174, 214, 215, 224-226, 367 Цивільного процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Словянської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав у відношенні до дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, інші дані суду невідомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії ВК № 864088, виданий Марїнським РВ ГУМВС України в Донецькій області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 180 (сто вісімдесят) грн. 00 коп., а загалом 667 (шістсот шістдесят сім) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М.Г. Геєнко