Справа №636/5106/15-ц
Провадження №2/636/2377/15
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права власності на ? частку спадкового майна за заповітом,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив:

-визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Чугуївською державною нотаріальною конторою 29.09.2015 року, зареєстроване в реєстрі за №2-1245 на ім`я ОСОБА_2 частково недійсним;

-визнати за позивачем право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3, після смерті зазначеного в заповіті батька позивача - ОСОБА_1

19.11.2015 року від позивача разом з уточненим позовом надійшла заява в якій останній просив суд забезпечити вищезазначений позов шляхом накладання арешту на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилався на те, що відповідач ОСОБА_2 може розпорядитися зазначеним спірним нерухомим майном, а тому є вірогідність того, що це в подальшому зробить неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, заяву про забезпечення позову та додані до неї документи (відповідь начальника КП «ЧМБТІ» від 17.11.2015 року за №1726, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.09.2015 року за №2-1245), враховуючи обставини справи, вважаю, що подана заява підлягає задоволенню.

Стаття 151 ЦПК України наголошує, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. При цьому частина 3 цієї статті зазначає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладання арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Частина 3 цієї статті наголошує, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами..

З урахуванням характеру заявлених позивачем вимог прихожу до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на спірне нерухоме майно, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, відповідно до вимог ст. 152 ЦПК України.

Керуючись: ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали після її виконання негайно направити відповідачам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.П. Дьоміна