Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/8542/15-ц
Провадження № 2/644/2441/15
05 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач подав в суд позовну заяву, в кінцевій редакції якої просив стягнути з відповідача борг в розмірі 237 326 грн. 42 коп. та сплачений судовий збір.
В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що між ним та відповідачем був укладений договір позики грошових коштів в простій письмовій формі у розмірі 10 000 доларів США. Розпискою визначені умови та строки виконання та повернення грошових коштів, а саме: ОСОБА_2 зобов'язався повернути борг до 10 липня 2012 року, в разі невиконання даного зобов'язання повинен компенсувати 1000 доларів США та здійснити розрахунок наступним чином: 20.08.2012 року - 1000 доларів США, 20.09.2012 року - 5000 доларів США, 20.10.2012 року - 5000 доларів США.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити їх.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в засобах масової інформації, а саме в газеті «Слобідський край», примірник якої знаходиться в матеріалах справи.
Суд ухвалює рішення в порядку заочного провадження у справі за наявними доказами.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики в простій письмовій формі. На підтвердження отримання від позивача грошей відповідач склав розписку, оригінал якої наданий суду. Термін повернення позики був визначений сторонами - 10 липня 2012 року. В разі невиконання даного зобов'язання відповідач зобов'язався компенсувати 1 000 доларів США та в повному обсязі провезти розрахунок наступним чином: 20.08.2012 року повернути 1 000 доларів США, 20.09.2012 року - 5 000 доларів США, 20.10.2009 року - доларів США. Що підтверджує також свідок ОСОБА_3
Відповідач, в порушення домовленості, позикодавцеві у встановлений термін грошові кошти не повернув, про що свідчить оригінал розписки, наявний на руках кредитора.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 до 10 липня 2012 року свій обов'язок по поверненню позики добровільно не виконав, з відповідача підлягає стягненню сума основного боргу в розмірі 10 000 доларів США та оговорена в розписці сума компенсації за несвоєчасне повернення суми боргу в розмірі 1 000 доларів США, що в цілому еквівалентно за курсом НБУ 237 326 грн. 42 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в сумі 2 372 грн. 66 коп. по оплаті судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 207, 209, 212 ЦПК України, ст.ст. 612, 625, 1048, 1049 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 237 326 грн. 42 коп., в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 10 березня 2012 року, та 2373 грн. 66 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Шевченко