Справа № 367/5698/15-ц Головуючий у І інстанції Пархоменко О. В.
Провадження № 22-ц/780/5906/15 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.
Категорія 56 19.11.2015
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Кулішенка Ю.М.,

суддів: Фінагєєва В.О., Сушко Л.П.,

при секретарі: Токар Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Авіакомпанії «Міжнародні авіалінії України», третя особа ТОВ «Оазіс тревел Україна» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» на його користь матеріальну шкоду в розмірі 8500 грн., моральну шкоду в розмірі 4394 грн. та компенсацію в розмірі 400 Євро.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 серпня 2015 року у вказаній справі відкрито провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду відповідач ПАТ «Авіакомпанія міжнародні Авіалінії України» звернувся з апеляційною скаргою просив ухвалу скасувати і направити позовну заяву до того ж суду для вирішення питання, посилаючись на її незаконність, порушення судом норм процесуального права. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції не звернув увагу на те, що позов пред'явлено до перевізника авіакомпанії за авіаквитком - Договором чартерного міжнародного повітряного перевезення. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 114 ЦПК України встановлена виключна підсудність розгляду справ за місцем знаходження відповідача - перевізника.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до приписів ст.114 ЦПК України, яка визначає правила виключної підсудності, позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції керувався тим, що даний позов про захист прав споживачів підсудний Ірпінському міському суду Київської області за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Такі висновки суду є неправильними і такими, що невідповідають обставинам справи і вимогам закону.

Відповідно до приписів ст.114 ЦПК України, яка визначає правила виключної підсудності, позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника.

З позовної заяви та доданих документів вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до авіакомпанії перевізника про захист прав споживачів з приводу неналежного виконання відповідачем послуг з авіаперевезень згідно умов договору чартерного міжнародного повітряного перевезення. (а.с.23)

Відповідачем у справі є авіакомпанія перевізник ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лисенка 4, тому дана справа згідно ст.114 ЦПК України не підсудна Ірпінському міському суду Київської бласті.

Суд вказаних обставин не врахував і постановив незаконну і необґрунтовану ухвалу про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції, відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України, оскільки ухвала постановлена з порушенням вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 311,315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» - задовольнити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області 12 серпня 2015 року скасувати, направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: