Номер провадження: 22-ц/785/6023/15
Головуючий у першій інстанції Груца Є. Є.
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Калараш А.А.

з участю секретаря Абалдової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, відділу Держкомзему у Біляївському районі Одеської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 травня 2015 року,

встановила:

В березні 2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він є землекористувачем земельної ділянки по АДРЕСА_1. Землекористувачем суміжної земельної ділянки по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, а раніше була ОСОБА_4, яка померла. При оформленні ОСОБА_4 документів для отримання державного акту про право власності на земельну ділянку з позивачем не були погоджені межі її земельної ділянки, а підпис в акті погодження меж земельної ділянки від 10 грудня 2007 року виконаний не позивачем. На підставі цього акту Нерубайська сільська рада прийняла рішення про затвердження проекту відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 Позивач просив скасувати це рішення Нерубайської сільської ради та визнати державний акт про право власності на земельну ділянку недійсним.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12 травня 2015 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Відмовляючи в позові, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано доказів порушення його прав землекористувача внаслідок відсутності його підпису на акті погодження меж земельної ділянки.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він ґрунтується на законі та підтверджується матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області №300-У від 29 березня 2007 року позивачу ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку площею 0,062га по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Межи земельної ділянки на місцевості не встановлювалися, державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався, що підтвердив позивач в засіданні апеляційного суду.

Власником суміжної земельної ділянки по АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_3, а раніше була ОСОБА_4, яка померла. Право власності на земельну ділянку підтверджується державним актом від 04.03.2008року виданим на їм»я ОСОБА_4 На даному державному акті міститься посвідчення нотаріуса про перехід права власності до ОСОБА_3 на підставі договору довічного утримання від 15.09.2010 року.

При оформленні ОСОБА_4 документів для отримання державного акту про право власності на земельну ділянку підпис в акті погодження меж земельної ділянки від 10 грудня 2007 року виконаний не позивачем, що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що позивачем не доведено порушення його прав землекористувача та передбаченого ст.103 ЗК України принципу добросусідства внаслідок відсутності підпису в акті погодження меж земельної ділянки.

На час складання акту погодження меж земельної ділянки ОСОБА_4 від 10 грудня 2007 року ОСОБА_2 земельна ділянка не була відведена в натурі, її межи на місцевості не встановлювалися, а тому не могли бути порушені.

В засіданні апеляційного суду позивач та його представник також не змогли пояснити в чому полягає порушення прав позивача: чи зменшилися або збільшилися розміри земельної ділянки ОСОБА_4 - ОСОБА_3 при погодження меж земельної ділянки; яким чином встановлення меж земельної ділянки вплинуло на права позивача; яке саме рішення Нерубайської сільської ради просив скасувати позивач (оскільки в позовній заяві відсутнє посилання на конкретне рішення, а в справі відсутні будь-які рішення Нерубайської сільської ради).

За таких обставин колегія погоджується з рішенням суду про відмову в позові з підстав недоведеності.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що відсутність вищезазначеного підпису свідчить про неправильність кадастрової зйомки, оскільки такі висновки не підтверджуються матеріалами справи.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду, судове рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

ОСОБА_5

ОСОБА_6