Справа № 515/2011/15-ц
Провадження № 2/515/4472/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів та виклик свідків

20 листопада 2015 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря Чумаченко Д.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визначення додаткового строку для вступу в спадщину, що відкрилася після смерті його бабусі ОСОБА_2, померлої 02.11.2014 року.

Позивач та його представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав клопотання про виклик свідка ОСОБА_3, яка є матірю позивача та якій одній було відомо про наявність заповіту, а також про витребування з державної нотаріальної контори інформації щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців до майна померлої ОСОБА_2 Просив розглядати клопотання без його участі.

Представник Лиманської сільської ради, належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.2 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема. на підставі показань свідків.

З урахуванням того, що показання свідка ОСОБА_3 стосуються предмету доказування у справі, суд вважає, що клопотання про її виклик є обґрунтованим і тому підлягає задоволенню.

Крім того, за ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що чинним законодавством про нотаріат не передбачена можливість самостійного отримання позивачем матеріалів спадкової справи, а для всебічного і повного з'ясування обставин при вирішенні позову інформація, що міститься у спадковій справі, потрібна, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області інформації щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців до майна померлої ОСОБА_2.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.57-60, 131, 136,137, 191, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виклик свідків та про витребування доказів - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області інформацію щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців до майна ОСОБА_2, померлої 11 листопада 2014 року.

Оголосити у справі перерву до 11 грудня 2015 року до 09 години 00 хвилин.

Ухвала, згідно зі ст.293 ЦПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: