АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 677/191/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1965/15
УХВАЛА

16 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Бас О.Г. під час проведення підготовки апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Красилівського районного суду від 15 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року до апеляційного суду надійшла зазначена цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Красилівського районного суду від 15 липня 2015 року.

Ухвалою від 23 вересня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, для оплати судового збору та запропоновано ПАТ КБ «Приватбанк» вказати інші підстави для поновлення строку, оскільки підстави, зазначені в клопотанні про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження визнані неповажними.

30 жовтня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від представника ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку. Зі змісту цієї заяви вбачається, що причиною пропуску строку стало те що на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, копія рішення Красилівського районного суду від 15 липня 2015 року не надходила, як і не було отримано представником ПАТ КБ «Приватбанк».

Однак такі доводи є безпідставними.

Звертаючись до суду з позовом представником ПАТ КБ «Приватбанк» у позовній заяві було вказано адресу для листування, адресу Хмельницької філії ПАТ КБ «Приватбанк» 29000 м. Хмельницький, вул. Проскурівська,19. Представником банку при подачі заяв про розгляд справи у його відсутності також вказувалась адреса Хмельницької філії ПАТ КБ «Приватбанк». Копія рішення від 15.07.2015 року була направлена на адресу Хмельницької філії ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідно до рекомендованого повідомлення отримане 25 серпня 2015 року ОСОБА_2 що підтверджується печаткою Філії та підписом уповноваженої особи. Отже, доводи заяви про те, що копія рішення не була направлена на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» так і не отримана представником не відповідають обставинам справи, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на час подання апеляційної скарги та сплати судового збору), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Отже, ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 642 грн. 76 коп., сплаченого згідно з платіжним дорученням № PROM2BTOH1 від 02 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

у х в а л и л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Красилівського районного суду від 15 липня 2015 року.

Зобов'язати управління державної казначейської служби України у м. Хмельницькому повернути, ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений, згідно з платіжним дорученням № PROM2BTOH1 від 02 жовтня 2015 року, код одержувача 38045529, номер рахунку одержувача 0002, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, судовий збір в сумі 642,76грн. (шістсот сорок дві гривні 76 копійок) за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Суддя апеляційного суду Бас О.Г.