Провадження № 6/761/523/2015
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2015 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: визнати виконавчий лист про стягнення аліментів в розмірі 1 500,00 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 29.08.2007 року у цивільній справі №2-5186/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню; видати новий виконавчий лист про стягнення з заявника на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 300,00 грн.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2007 року по цивільній справі №2-5186/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, 29.08.2007 року видано виконавчий лист №2-5186/07 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно до досягнення повноліття сином. 10.09.2007 року на підставі даного виконавчого листа відкрито виконавче провадження.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.03.2009 року по справі №2-299/09 розмір аліментів було зменшено з 1 500,00 грн. до 300,00 грн.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Оскільки статтею 369 ЦПК України визначено, що неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви, суд продовжив розгляд заяви у відсутність стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 28.08.2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було проголошено рішення яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.06.2007 року до його повноліття.

На підставі даного рішення 29.08.2007 року видано виконавчий лист.

10.09.2007 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Даніловим М.О. на підставі вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження.

16.03.2009 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, зменшено розмір аліментів, що стягується щомісячно у твердій грошовій сумі з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1 500,00 грн. до 300,00 грн.

Статтею 368 ЦПК України визначено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Суд своєю ухвалою у разі, якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч.4 ст. 369 ЦПК України).

Судове рішення по справі набрало законної сили 09.09.2007 року, виконавчий лист виданий, діючим законодавством не передбачено право Шевченківського районного суду м.Києва видавати виконавчий лист на рішення Деснянського районного суду м.Києва. В судовому засіданні заявник не надав доказів, що на даний час аліменти нараховуються в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, а не 300,00 грн., оскільки рішення Деснянського районного суду м.Києва, як вбачається з копії виконавчого провадження, заявник надавав державному виконавцю, а тому суд вивчивши матеріали заяви та справи №2-5186/07 приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1, оскільки вона на даний час не обгрунтована.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.368, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула