Справа № 1510/5973/12
Провадження № 6/500/518/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 1510/5973/12, виданого 02.07.2013 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області до виконання. Заяву обґрунтував тим, що 13.12.2012 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 472 774,08 грн. та судових витрат, яке набрало законної сили. Строк предявлення до виконання виконавчого листа - до 24.12.2013 р.

11.10.2013 р. виконавчий лист був предявлений для виконання до ВДВС Ізмаїльського МРУЮ в Одеській області.

03.09.2014 р. державним виконавцем ВДВС Ізмаїльського МРУЮ в Одеській області прийнята постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві в звязку з відсутністю майна, яке належить боржнику, із зазначенням того, що виконавчий лист може бути повторно предявлений для виконання в строк до 03.09.2015 р.

У звязку з відсутністю у той час ОСОБА_1 на території України (тривале відрядження за межі України), строк предявлення виконавчого документу було пропущено. Боржником у добровільному порядку сума боргу в розмірі 472 774,08 грн. не погашена.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підтримав, просив розглядати справу у його відсутність.

Боржник у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, про причину неприбуття суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява може бути задоволена, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно п.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Судом встановлено, що 13.12.2012 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 472 774,08 грн. та судових витрат, яке набрало законної сили.

Виходячи з змісту п.2 ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження, рішення суду може бути пред'явлено до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст.24 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

З копії виконавчого листа вбачається, що строк предявлення виконавчого листа до виконання до 24.12.2013 р., виконавчий лист видано - 02.07.2013 р.

Враховуючи, що причина пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання може вважатись поважною, виходячи з принципу верховенства права, суд приходить до висновку щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.210, ч.2 ст.371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 1510/5973/12, виданого 02.07.2013 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення сум боргу за договором позики в розмірі 472 774,08 грн. до виконання до відділу Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_4