Справа №613/740/15-ц Провадження № 2/613/336/15
УХВАЛА

19 листопада 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 директора СТОВ «КОЛОС-АС», Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про відшкодування шкоди.

Позивачем в судовому засіданні було заявлено клопотання про уточнення позовних вимог та про витребування доказів, а саме:

1) Витребувати з архіву Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу за 2012 рік, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків;

2) Витребувати у ОСОБА_2 карту полів і № поля на якому знаходиться пай № 421 і все що на ньому вирощувалось з 2005-2015 рр.;

3) Акт погодження меж земельної ділянки від 13.10.2009 року ОСОБА_4 № 420, ОСОБА_3 № 421, ОСОБА_5 № 422;

4) Витребувати у ОСОБА_2 договори оренди земельної ділянки з Богодухівською РДА Харківської області 2005-2010 рр. власникові паю № 421;

5) Витребувати у ОСОБА_2 документи про сплату орендної плати Богодухівській РДА з 2005-2010 рр.;

6) Витребувати з Богодухівського архіву договори оренди земельної ділянки укладені між Богодухівською РДА Харківської області з ОСОБА_2 за 2005-2010 рр.,

7) Витребувати з Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області відомості щодо надання майнового сертифікату на імя ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання в частині витребування з нього карти полів і № поля на якому знаходиться пай № 421., договорів оренди земельної ділянки з Богодухівською РДА Харківської області 2005-2010 рр., документи про сплату орендної плати Богодухівській РДА з 2005-2010 рр.

Відповідач представник Богодухівської РДА Харківської області проти задоволення клопотання позивача не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 137 ч. 1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає необхідним відмовити в частині задоволення клопотання про витребування акту погодження меж земельної ділянки від 13.10.2009 року ОСОБА_4 № 420, ОСОБА_3 № 421, ОСОБА_5 № 422, так як він є у матеріалах цивільної справи. В іншій частині клопотання про витребування доказів задовольнити.

Крім того, доводи щодо уточнення позовних вимог викладені у клопотанні ОСОБА_1, стосуються обґрунтованості позовних вимог та оцінки доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати: 1) з архіву Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу за 2012 рік, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків;

2) у ОСОБА_2 карту полів і № поля на якому знаходиться пай № 421 і все що на ньому вирощувалось з 2005-2015 рр.;

3) у ОСОБА_2 договори оренди земельної ділянки з Богодухівською РДА Харківської області 2005-2010 рр. власникові паю № 421;

4) у ОСОБА_2 документи про сплату орендної плати Богодухівській РДА з 2005-2010 рр.;

5) Витребувати з Богодухівського архіву Харківської області договори оренди земельної ділянки укладені між Богодухівською РДА Харківської області з ОСОБА_2 за 2005-2010 рр.,

6) Витребувати з Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області відомості щодо надання майнового сертифікату на імя ОСОБА_6.

Зобов'язати надати докази суду в строк до 09 грудня 2015 року.

У витребуванні акту погодження меж земельної ділянки від 13.10.2009 року ОСОБА_4 № 420, ОСОБА_3 № 421, ОСОБА_5 № 422 відмовити.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя