Справа № 288/1181/15-ц
Провадження № 2/288/596/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання - Савчука Р.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (далі Позивач) звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що між ним та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено Договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, № АІ/7016436 від 29 січня 2015 року. Предметом страхування є транспортний засіб - автомобіль ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

21 квітня 2015 року по автомобільній дорозі Житомир Сквира км 73+56 м сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, за кермом якого знаходився Відповідач, та автомобіля Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Наслідком ДТП стало пошкодження транспортних засобів.

Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 травня 2015 року Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.

21 квітня 2015 року до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування водій власник пошкодженого транспортного засобу автомобіля Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Розмір страхового відшкодування, який ПрАТ "СК"ПРОВІДНА" виплатило на підставі заяви власника пошкодженого автомобіля Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 та відповідно до умов Договору страхування (за вирахування передбаченої Договором франшизи та вартості деталей з урахуванням зношення), на його рахунок, склав 31056 (тридцять одну тисячу п"ятдесят шість) гривень 11 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 029906 (31648356) від 20 липня 2015 року.

В зв'язку з тим, що Позивач сплатив страхове відшкодування, до нього перейшло право вимоги в межах фактичних затрат до Відповідача, як до особи відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі викладеного, Позивач просить, стягнути з Відповідача суму відшкодування в порядку регресу та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АI/7016436 від 29 січня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПРОВІДНА»», було застраховано транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_3.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 21 квітня 2015 року о 13.00 годині по автомобільній дорозі Житомир Сквира км 73 + 56 м, керував автомобілем НОМЕР_4, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota Land Cruiser 150 Prado д. н. з. АМ 0121 ВС від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 та частиною першою статті 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, наведені обставини підтверджуються Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 травня 2015 року, довідкою ВДАІ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області про дорожньо транспортну пригоду від 24 квітня 2015 року № 1472 та від 21 квітня 2015 року про виявлення пошкодження автомобіля НОМЕР_5, заявою ОСОБА_2 від 21 квітня 2015 року про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

ОСОБА_3 огляду транспортного засобу від 21 квітня 2015 року, висновку про вартість матеріального збитку станом на 21 квітня 2015 року транспортного засобу Toyota Land Cruiser 150 Prado д. н. з. АМ 0121 ВС вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортному засобу Тойота, внаслідок ДТП складає 31556,11 гривень; страхового акту № НОМЕР_6 від 17 липня 2015 року виплати по транспортному засобу складає 31056,11 гривень; ОСОБА_2 було нараховано Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПРОВІДНА» за страховий випадок, який відбувся 21 квітня 2015 року, суму страхового відшкодування.

Відповідно до розрахунку суми матеріального збитку по справі № НОМЕР_6 від 25 квітня 2015 року, вартість відновлювального ремонту визначеного на підставі звіту незалежного експерта становить 31556,11 гривень.

Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

ОСОБА_3 приписів частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 57, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України; статтями 979, 993, 1191 ЦК України; ст.27 Закону України «Про страхування», суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» в порядку регресу кошти в розмірі 31056 (тридцять одну тисячу пятдесят шість) гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» 310 гривень 57 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4