Справа № 544/1272/15-ц
пров. 2-о/544/55/2015
УХ В А Л А

Іменем України

21 серпня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

прокурора Тютюнника В.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 психоневрологічного будинку-інтернату про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_3,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 психоневрологічний будинок-інтернат у серпні 2015 року звернувся до суду із заявою про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_3.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_3, народження 05.10.1957, інвалід ІІ групи. Причиною інвалідності, яка була встановлена 25.04.1991 безстроково, є хронічне психічне захворювання. З 24.03.1991 ОСОБА_3 проживає в ОСОБА_2 психоневрологічному будинку-інтернаті, куди був направлений згідно путівки № 409 від 12.03.2015, виданої Департаментом праці та соціального захисту населення ОСОБА_4 облдержадміністрації.

З 30.01.1992 по 24.03.2015 ОСОБА_3 перебував на лікуванні в ОСОБА_4 обласній клінічній психіатричній лікарні ім.. ОСОБА_5.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14.02.2014 останнього було визнано недієздатним, опікуном призначено ОСОБА_4 обласну клінічну психіатричну лікарню ім.. ОСОБА_5 в особі головного лікаря ОСОБА_6

Згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 23.04.2015 ОСОБА_4 обласну клінічну психіатричну лікарню ім.. ОСОБА_5 в особі головного лікаря було звільнено над недієздатним ОСОБА_3

Двоюрідна тітка ОСОБА_3, ОСОБА_7 відмовилась від опіки над ОСОБА_3

Тому ОСОБА_2 психоневрологічний будинок-інтернат просить встановити над недієздатним ОСОБА_3 опіку і призначити йому опікуна ОСОБА_2 психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав і просив встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 і призначити йому опікуна.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не зявився, заінтересована особа направила до суду листа, у якому просить справу за заявою ОСОБА_2 психоневрологічного будинку-інтернату про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_3 розглядати у відсутність її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Прокурор Тютюнник В.В. проти задоволення заяви не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність заінтересованої особи, оскільки її особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові.

Судом установлено:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2014 року ОСОБА_3, народження 05.10.1957, визнано недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_4 обласну клінічну психіатричну лікарню ім.. ОСОБА_5 в особі її головного лікаря ОСОБА_6 (а.с.2).

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2015 року ОСОБА_4 обласну клінічну психіатричну лікарню ім.. ОСОБА_5 в особі головного лікаря звільнено від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3Б.(а.с.3).

Недієздатний ОСОБА_3 з 24 березня 2015 року є підопічним ОСОБА_2 психоневрологічного будинку-інтернату та перебуває на повному державному утриманні (а.с.4). Проте, незважаючи на те, що рішенням суду ОСОБА_3 визнаний недієздатним, на теперішній час опіку над ним не встановлено та опікуна йому не призначено.

Рішенням опікунської ради при виконкомі ОСОБА_2 міської ради від 08.06.2015 року визнано за доцільне призначити ОСОБА_2 психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора опікуном над недієздатним ОСОБА_3Б.(а.с.7).

Двоюрідна тітка недієздатного ОСОБА_3, ОСОБА_7 надала до ОСОБА_2 психоневрологічного будинку-інтернату листа, в якому повідомила, що не має змоги бути опікуном ОСОБА_3, оскільки має похилий вік та безліч хвороб. Таким чином, не заперечує проти призначення опікуном племінника ОСОБА_3 ОСОБА_2 психоневрологічний будинок-інтернат особі директора (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно п. 3.6 «Правил опіки та піклування», якщо особам, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обовязків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі їх керівників.

Суд уважає, що над недієздатним ОСОБА_3 необхідно встановити опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 60 ЦК України, ст. ст. 212-215, 241 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 психоневрологічного будинку-інтернату задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3, народження 05.10.1957, ОСОБА_2 психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий - О.О.Сайко