Справа № 706/828/15-ц
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

прокурора Школьної А.В., представника відповідача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом прокурора Христинівського району Черкаської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Христинівського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_6, про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом прокурора Христинівського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Христинівського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_6, про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування.

09.11.2015 р. до суду від в. о. прокурора Христинівського району Менчинського С.В. надійшла заява про уточнення позовних вимог.

У вказаному документі в. о. прокурора Христинівського району Менчинський С.В. просив:

- прийняти заяву про уточнення позовних вимог;

- замінити первісного відповідача ОСОБА_5 сільську раду Христинівського районуна належного відповідача - ОСОБА_2;

- ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 на користь неповнолітнього ОСОБА_4, 01.06.2000 р. н., у відшкодування вартість ? земельної ділянки площею 0,58 га на території с. Мала Севастянівка Христинівського району, відчуженої ОСОБА_2 за договором купівлі продажу 20.10.2010 р., що згідно з витягом про нормативну грошову оцінку станом на 22.06.2015 р. становить 13061,43 грн.;

- витребувати для огляду в судовому засіданні спадкову справу №410 за 2002 р., заведену після смерті ОСОБА_7;

- витребувати для огляду в судовому засіданні спадкову справу №235 за 2007 р., заведену після смерті ОСОБА_8.

У прийнятті заяви про уточнення позовних вимог до розгляду необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Прокурор в даній справі має права, надані позивачеві.

Права «уточнення позовних вимог», а фактично подання нової позовної заяви позивач відповідно до положень ЦПК України не має.

Фактично у вказаній заяві прокурором ставиться питання про зміну предмета та підстави позову.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право змінити предмет або підставу позову, але не предмет і підставу позову, лише до початку розгляду судом справи по суті. На даний час справа розглядається судом по суті.

Справа поступила до суду 26.06.2015 р., провадження у справі відкрите 30.06.2015 р., заперечення на позовну заяву разом з документами на їх обґрунтування за підписом третьої особи ОСОБА_2 надійшли до суду 30.07.2015 р., про призначення судового засідання у справі на 02.11.2015 р. прокуророві Христинівського району повідомлення було надіслано 06.10.2015 р. Тому у прокурора було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи. Однак, із заявою про ознайомлення з матеріалами справи до початку судового засідання прокурор не звертався. Докази сторін досліджувались у ході судового засідання 02.11.2015 р. Тому суд вважає, що твердження прокурора про відмову суду в наданні для ознайомлення наданих відповідачем та третьою особою доказів не відповідає дійсності.

Враховуючи зазначені обставини, необхідно відмовити у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити, що прокурор має право звернутись до суду із самостійним позовом в інтересах неповнолітньої особи.

Керуючись ст.ст. 27 ч.1, 31 ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог, поданої в. о. прокурора Христинівського району Черкаської області ОСОБА_9

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_10