УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про порушення банком прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Представник позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни, просив витребувати у відповідача документи, перелік яких навів у письмовому клопотанні.

Позивач підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача - ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів в повному обсязі та просив відмовити у його задоволенні з тих підстав, що вони не стосуються предмету спору.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у справі у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки предметом спору є визнання недійсним кредитного договору через введення позивач, як споживача кредитних послуг, в оману, а також з тих підстав, що позивач був позбавлений достовірної і повної інформації про сукупну вартість кредиту, для всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни, Положення про кредитування, відповідно до якого позичальнику - ОСОБА_1 були надані грошові кошти за кредитним договором №34/П/36/2008-840 від 24.03.2008 року та інші положення банку, що регламентують порядок надання. управління та обслуговування кредитів (механізм розрахунку реальної вартості послуг, процентної ставки, дисконтування платежів, в тому числі у валюті) та якими встановлена структура аніїтетних платежів, зокрема, за кредитним договором №34/П/36/2008-840 від 24.03.2008 року.

Керуючись ст.ст. 137, 209-210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни, Положення про кредитування, відповідно до якого позичальнику - ОСОБА_1 були надані грошові кошти за кредитним договором №34/П/36/2008-840 від 24.03.2008 року та інші положення банку, що регламентують порядок надання. управління та обслуговування кредитів (механізм розрахунку реальної вартості послуг, процентної ставки, дисконтування платежів, в тому числі у валюті) та якими встановлена структура аніїтетних платежів, зокрема, за кредитним договором №34/П/36/2008-840 від 24.03.2008 року.

Судове засідання у справі відкласти на 17.09.2015 р. о 09-30 год.

Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - для виконання в строк до визначеної дати судового засідання у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: