н/п 2/490/4072/2015
Справа №490/8290/15-ц
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби миколаївського міського управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію прав ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно 319427340, видане 24.02.2014 року Реєстраційною службою Миколаївського міського управління юстиції, скасувати рішення про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 11853042 від 24.03.2014 року, прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції.

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п. п. 3,4,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.

Позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши, чи не є в даному випадку господарський спір, оскільки замовником декларації про готовність обєкта до експлуатації «Реконструкція з прибудовою торгово-офісних приміщень за адресою: м. Миколаїв, вул.. Радянська, 6/3» є фізична особа-підприємець ОСОБА_2, а також уточнити позовні вимоги щодо підвідомчості справи з урахуванням ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

За такого, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши, чи є в даному справа адміністративної юрисдикції, оскільки одним із відповідачів є Реєстраційна Служба Миколаївського міського управління юстиції.

Окрім того, позивачу необхідно надати відмову Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції щодо скасування рішення про Державну реєстрацію прав і обтяжень прав і їх обтяжень на підставі Декларації про готовність об*єкта до експлуатації від 10.04.2013 року та екларації про готовність об*єкта до експлуатації від 14.03.2014 року

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби миколаївського міського управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію прав - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз′яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз′яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова