Справа № 363/1776/15-ц Головуючий у І інстанції Купрієнко С. І.
Провадження № 22-ц/780/6548/15 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.
Категорія 38 13.11.2015
УХВАЛА

13 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Вишгородського районного суду Київської області 08 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вишгородського районного управління юстиції, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, треті особи: ОСОБА_3, Вишгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на соціальні виплати (пенсію) в порядку спадкування та стягнення недоотриманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області 08 липня 2015 року позов задоволено, визнано недоотриману пенсію спадковим майном та стягнуто з ГУ Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_3 у порядку спадкування після смерті його батька кошти недоотриманої пенсії.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, у липні 2015 року ГУ Пенсійного фонду України подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, у квітні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним позовом (а. с. 1-3).

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області 08 липня 2015 року позов задоволено, визнано недоотриману пенсію спадковим майном та стягнуто з ГУ Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_3 у порядку спадкування після смерті його батька кошти недоотриманої пенсії (а. с. 59-60).

У подальшому, у липні 2015 року апелянт звернувся до Апеляційного суду Київської області про скасування вищевказаного рішення суду першої інстанції (а. с. 63). Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 вересня 2015 року апеляційну скаргу було відхилено, рішення Вишгородського районного суду Київської області 08 липня 2015 року залишено без змін (а. с. 85-88).

У листопаді 2015 року до Апеляційного суду Київської області повторно надійшла апеляційна скарга ГУ Пенсійного фонду України на вищевказане рішення суду першої інстанції, в якій просило його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову (а. с. 95-97).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що ГУ Пенсійного фонду України вдруге подало апеляційну скаргу на рішення Вишгородського районного суду Київської області 08 липня 2015 року, а ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 вересня 2015 року вказане рішення уже було залишено без змін, то у зв'язку з цим у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ Пенсійного фонду України необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Вишгородського районного суду Київської області 08 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вишгородського районного управління юстиції, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, треті особи: ОСОБА_3, Вишгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на соціальні виплати (пенсію) в порядку спадкування та стягнення недоотриманої пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Я.С. Мельник