Справа № 165/2277/15-ц
Провадження № 2/165/645/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Горецької З.В.,

при секретарі Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

в с т а н о в и в:

07 вересня 2015 року позивач ПАТ комерційний банк ПриватБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до договору б/н від 26.01.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує зобов'язання за вказаним договором належним чином. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, за відповідачем станом на 31.07.2015 року рахується заборгованість в сумі 9179,05 грн., з них заборгованість за кредитом 794,01 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4831,75 грн., заборгованості за пенею та комісією 2640,00 грн., від цієї суми заборгованості, 500 штрафу (фіксована частина), 413,29 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 9179,05 грн. та 1218,00 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує, просить задоволити, та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 38).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що 26 січня 2012 року між позивачем і відповідачем було укладено договір б/н, згідно якого позивач надає позичальнику ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.6-32).

З розрахунку заборгованості відповідача перед банком по кредиту станом на 31.07.2015 року (а.с.4-5), вона складає 9179,05 грн., з них заборгованість за кредитом 794,01 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4831,75 грн., заборгованості за пенею та комісією 2640,00 грн., від цієї суми заборгованості, 500 штрафу (фіксована частина), 413,29 грн. штраф (процентна складова).

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору від 26.01.2012 року, оскільки він не виконав грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 31.07.2015 року загальна заборгованість по ньому складає 9179,05 грн.

У відповідності до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у термін і порядку, встановлених договором.

Згідно з вимогами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 9179,05 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ Приватбанк 1218,00 грн. судового збору, що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст. 224, ст.225, ст. 226 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 1049, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором б/н від 26.01.2012 року в розмірі 9179 (дев'ять тисяч сто сімдесят дев'ять) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя З.В. Горецька