12.11.2015 Справа № 756/8939/15-ц
Номер справи 756/8939/15-ц
Номер провадження 2-о/756/232/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Литвиненко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління юстиції у місті Києві в особі Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, ЖБК «Мрія» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви вказує, що 30.01.2015 року Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою відкрито та зареєстровано в спадковому реєстрі спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, яка по день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1, єдиним спадкоємцем якої є ОСОБА_1.

Померлій належала на праві власності квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 14 від 01.07.1993 року виданою ЖБК «Мечта» Радянського району м. Києва зареєстрованої в Київському міському бюро технічної інвентаризації 16.09.1993 року у реєстровій книзі за реєстровим № 758.

Одночасно, відповідно до інформаційної довідки, яка міститься в матеріалах спадкової справи, виданої КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 26.02.2015 року за КВ-2015 № 3261, вбачається, що право власності на зазначену квартиру зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі цієї ж довідки.

Спадкодавець на день смерті мала прізвище ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 21279. В свою чергу, спадкодавець в 1976 році уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим відділом ЗАГС Радянського району від ІНФОРМАЦІЯ_2, а/з № 169. А в правовстановлюючому документі, а саме довідці, виданої ЖБК «Мечта» Радянського району м. Києва 01.07.1993 року № 14 та реєстраційному посвідчені Київського міського бюро технічної інвентаризації від 16.09.1993 року засвідчено прізвище власника «ОСОБА_2».

У зв'язку з відмінністю прізвища у правовстановлюючих документах померлої ОСОБА_2 та відсутністю факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, нотаріусом 24.06.2015 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

У зв'язку з чим просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, а саме довідки № 14 від 01 липня 1993 року виданої житлово-будівельним кооперативом «МЕЧТА» Радянського району м. Києва на ім'я ОСОБА_2 та реєстраційного посвідчення Київського міського бюро технічної інвентаризації від 16. 09.1993 року за реєстром № 758 про реєстрацію квартири АДРЕСА_1 кооператив «Мечта» за ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, та просила її задовольнити.

Представник Головного управління юстиції у місті Києві в особі Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Представник ЖБК «МРІЯ» в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просили розглядати справу у їх відсутність та зазначили, що факти викладені в заяві є вірними та відповідають дійсним обставинам справи. Квартира АДРЕСА_2, що знаходиться в ЖБК «МРІЯ», належала померлій ОСОБА_2. Померлою було повністю сплачено паєнакопичення за квартиру, про що було видано відповідну довідку, що є правоустановчим документом. Проте в даній довідці було помилково зазначено дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» замість прізвища «ОСОБА_2», яке їй було присвоєно після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

10.07.1976 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено шлюб та змінено прізвище ОСОБА_2 на «ОСОБА_2».

Як вбачається з копії довідки № 14 виданої ЖБК «МЕЧТА» від 01.07.1993 року ОСОБА_2 належала на праві власності квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до інформаційної довідки виданої КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 26.02.2015 року за КВ-2015 № 3261, вбачається, що право власності на зазначену квартиру зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі цієї ж довідки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до довідки виданої ЖБК «МРІЯ» від 16.10.2015 року квартира АДРЕСА_2, що знаходиться в ЖБК «МРІЯ», належала померлій ОСОБА_2. Померлою було повністю сплачено паєнакопичення за квартиру, про що було видано відповідну довідку, що є правоустановчим документом. Проте, в даній довідці було помилково зазначено дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» замість прізвища «ОСОБА_2», яке їй було присвоєно після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4

Факт належності правовстановлюючих документів померлій ОСОБА_2 заявнику необхідно встановити для пред'явлення до 11-ї Київської державної нотаріальної контори задля вчинення певних нотаріальних дій та прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_1

Оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню як законна та обґрунтована.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 169, 209, 212-215, 256-258, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, а саме довідки № 14 від 01 липня 1993 року виданої житлово-будівельним кооперативом «МЕЧТА» Радянського району м. Києва на ім'я ОСОБА_2 та реєстраційного посвідчення Київського міського бюро технічної інвентаризації від 16. 09.1993 року за реєстром № 758 про реєстрацію квартири АДРЕСА_1 кооператив «Мечта» за ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :