Єдиний унікальний номер 243/9091/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1143/2015
Головуючий в 1 інстанції: ГусинськийМ.О.
Доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду від 30 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду від 30 жовтня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Із вказаною ухвалою ПАТ «ВіЕйБі Банк» не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст.292 ЦПК України, сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, оскільки у порушення вимог ст.297 ЦПК України, апелянтом подана апеляційна скарга після закінчення строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Апеляційна скарга позивачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу суду першої інстанції подано через суд першої інстанції 16 листопада 2015 (відмітка календарного штемпеля поштового відділення зв'язку а.с. 38), тобто вже після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених ч.2 ст.294 ЦПК України.

Подавши апеляційну скаргу 16 листопада 2015 року, позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» пропустив визначений ч.2 ст.294 ЦПК України п'ятиденний строк апеляційного оскарження ухвали суду. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом ПАТ «ВіЕйБі Банк» не порушується та доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали не надано.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визначені неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи вищезазначені норми процесуального законодавства та відсутність заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, необхідно залишити без руху апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» та надати строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та вказати підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ч. 3 ст.297, ч.1 ст.294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду від 30 жовтня 2015 року - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «ВіЕйБі Банк» строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області О.О. Тимченко