Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Іменем України

Справа № 511/3078/15-ц

Номер провадження: 2-о/511/81/15

"03" грудня 2015 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Великомихайлфівська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із завою про встановлення факту належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю площею 5,34 га, яка розташована на території Цибулівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії Р1 № 486058, виданого 26.09.2002 року Великомихайлівської районної державної адміністрацією Одеської області на імя ОСОБА_3, оскільки через це вона не може прийняття спадщину після смерті матері.

Ухвалою судді від 20.11.2015 року, предявлена заява залишена без руху.

Як вбачається із заяви, заявник ставить питання про встановлення факту.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, відповідно до якої у заяві повинно бути зазначено:

- який факт заявник просить встановити та з якою метою;

- причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

- не має відмови компетентного органу;

До заяви повинні бути надані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, до заяві заявником не додані докази, родинних відносин, а саме: що померла ОСОБА_2 є її бабуся, померла ОСОБА_4 є її матірю, а також родинний зв'язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Також, заявником не додано відмови компетентного органу про внесення змін до державного акту та відмови у виправленні помилки, не зазначив причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Крім того, в зазначеній заяві є вимога заявника про витребування з Роздільнянської державної нотаріальної контори спадкової справи № 248/2013. Згідно Закону України Про судовий збір№670-VIІ від 03.09.2015 року, при зверненні з заявою про забезпечення доказів до суду позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 243,60 грн., такі вимоги позивачем не оплачені.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог процесуального закону підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви, заявнику був встановлений строк.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення заявник отримала копію ухвали 25.11.2015 року, однак заявник ОСОБА_1 до теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунула.

Дані обставини дають суду підстави у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України повернути заявнику дану заяву, як неподану.

Керуючись ст.. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Великомихайлфівська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту належності документу, вважати неподаною і повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення недоліків в позовній заяві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в апеляційний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: С. І. Гринчак