Справа №597/750/15-ц
Провадження №2/597/301/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом філії №1 кредитної спілки Копілочка до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Представник позивача в позовній заяві та в судовому засіданні просить суд стягнути в користь позивача солідарно з відповідачів 82887,68 гривні заборгованості за кредитним договором №29 від 03.04.2015 року та судовий збір у розмірі 829,00 гривень, покликаючись на те, що відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 70000,00 гривень зі сплатою відсотків в розмірі 60% річних на термін 12 місяців. З метою забезпечення виконання взятого на себе відповідачем ОСОБА_2 зобов'язання між позивачем і відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір поруки №29 від 03.04.2015 року згідно з якими відповідачка ОСОБА_3 зобов'язалась перед кредитором відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_2 всіх його зобов'язань, що виникли за кредитним договором в повному обсязі. Однак, відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, чим порушив умови договору і станом на 24.07.2015 року заборгував 82887,68 гривні. Даний борг складається із:

заборгованості по кредиту 70000,00 грн.;

заборгованості по процентах 12887,68 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились і не повідомили суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом направлення в їх адресу судових повісток, які як видно з повідомлень про вручення поштових відправлень відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали 07.09.2015 року.

Суд вважає, що відповідачі не з'явились в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без їх участі, так як, представник позивача не заперечує проти цього.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так, як він стверджується позовними вимогами позивача, кредитним договором №29 від 03.04.2015 року, укладеним між філією №1 кредитної спілки Копілочка та відповідачем ОСОБА_2, договором поруки №29 від 03.04.2015 року, укладеними між філією №1 кредитної спілки Самопоміч та відповідачкою ОСОБА_3

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Філія №1 кредитної спілки Копілочка виконала свої зобов'язання згідно з договором та видала відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 70000,00 гривень терміном на 12 місяців.

Кредитним договором передбачено сплата відсотків за користування кредитом в розмірі 60% річних.

Відповідач порушив умови кредитного договору, згідно розрахунку заборгованості по договору його борг станом на 04.07.2015 року становить 82887,68 гривні та складається із:

заборгованості по кредиту 70000,00 грн.;

заборгованості по процентах 12887,68 грн.

Суд вважає, що в даному випадку має місце порушення прав позивача філії №1 кредитної спілки Копілочка, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення заборгованості із відповідачів в сумі ,68 гривні.

Суд також вважає, що в користь позивача з відповідачів слід солідарно стягнути 828,88 гривні сплаченого позивачем при подачі до суду позовної заяви судового збору, а всього стягнути із відповідачів солідарно в користь позивача 83716,56 гривні.

Керуючись ст.ст.554, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 216, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки с.Дзвиняч Заліщицького району Тернопільської області в користь філії №1 кредитної спілки Копілочка, що знаходиться в м.Заліщики по вул.С.Бандери 28 офіс 12, , р/р 7101 в відділенні АТ УкрСиббанк, МФО 6 (вісімдесят три тисячі сімсот шістнадцять) гривень 56 копійок.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідачів,яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ними копій рішення.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачами протягом 10 днів з дня перегляду заочного рішення.

Суддя

ОСОБА_4