233 Справа № 233/1596/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., при секретарі Сухоставець Т.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Костянтинівської міської ради, - про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду позовній заяві по спору, виниклому до ОСОБА_3 у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні своїм майном шляхом визнання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Судовою ухвалою від 14.05.2015 р.участь відповідача у справі забезпечена шляхом звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до Компетентного суду РФ у відповідності до «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», провадження у справі зупинено до надходження відповіді від Компетентного суду РФ на судове доручення про надання правової допомоги.

10.11.2015 р. до суду надійшли відомості Компетентного суду РФ про виконання судового доручення.

За наведених обставин у відповідності до ст.204 ЦПК України провадження у справі слід відновити.

Крім того,у відповідності до ч.ч.4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування (ч.4). Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5).

Такий висновок відсутній, у зв'язку з чим третю особу у справі - Орган опіки та піклування слід зобов'язати надати суду письмовий висновок щодо розв'язання дійсного спору.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Костянтинівської міської ради, - про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном, - відновити.

Зобов'язати третю особу - Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Судовий розгляд справи продовжити, призначивши його на 3 грудня 2015 року, 11-00.

С у д д я: