Справа № 572/3632/15-ц
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.,

вивчивши заяву про забезпечення позову позивача ОСОБА_1 у справі за позовом до ОСОБА_2 шляхом накладення арешту та забезпечення доказів у цій же справі шляхом їх витребування,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсним та скасувати право власності ОСОБА_2, набуте 8 липня 2015 року на підставі свідоцтва на право власності, зареєстроване реєстраційною службою Сарненського РУЮ Рівненської області на прибудову до будівлі для зберігання хімічних речовин у виді навісу для, зберігання загальною площею 989,7 кв.м., розміщеного за адресою : с.Немовичі вул.Хміль «о» Сарненського району Рівненської області.

Одночасно із позовом ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на обєкт нерухомості - будівлю для зберігання хімічних речовин з прибудовами загальною площею 989,7 кв.м., розміщений за адресою : с.Немовичі вул.Хміль «о» Сарненського району Рівненської області, до набрання законної сили рішенням у цій справі. У цій же заяві ОСОБА_1 просить відповідно до ст.133 ЦПК України забезпечити докази у цій справі шляхом витребування в реєстраційній службі Сарненського РУЮ Рівненської області свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу з державного реєстру на нерухоме майно про реєстрацію права власності на вказаний вище обєкт із повним пакетом документів, який був наданий ОСОБА_2 до реєстраційної служби з метою оформлення правам власності на спірне майно.

Порядок та умови забезпечення позову передбачені ст.ст.151-153 ЦПК України, заяву же про забезпечення доказів, суд розглядає у порядку, передбаченому ст.ст.133-135 ЦПК України.

Вказані норми закону передбачають, що як до заяви про забезпечення позову (ч.4 ст.151), так і до заяви про забезпечення доказів (ч.1 ст.133 ЦПК України) має бути додано документ про сплату судового збору. Таким чином, кожна із заявлених позивачем вимог має бути оплачена судовим збором, встановленим у розмірі по 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

До заяви долучено квитанцію про оплату судового збору у сумі 243 грн. 60 коп., в якій зазначено, що судовий збір сплачено за подання до суду заяви і про забезпечення доказів і за забезпечення позову.

Таким чином, судовий збір за одну із вимог поданої ОСОБА_1 заяви судовий збір не сплачено, визначити самостійно за якою саме вимогою, суд не може, а тому заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ЦПК.

Крім цього, вимоги про забезпечення доказів та забезпечення позову не слід обєднувати в одній заяві, оскільки у цих вимог різний строк розгляду (за вимогою про забезпечення позову заява має розглядатись у день надходження, а за вимогою про забезпечення доказів у пятиденний строк).

Також, відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені : докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладеним та з якою метою їх потрібно забезпечити.

Заява ОСОБА_1 в частині забезпечення доказів не містить обґрунтування вказаних вище обставин, а містить лише прохання щодо забезпечення доказів та посилання на норму закону, а саме : ст.133 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 ЦПК України.

Частиною 8 ст.153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

З огляду на наведене вище, заяву ОСОБА_1 в частині забезпечення позову слід повернути заявнику, а в частині забезпечення доказів залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.133, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 у справі за позовом до ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно повернути заявнику, в частині забезпечення доказів шляхом їх витребування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3