Справа № 395/859/15-ц Провадження № 2/395/287/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (далі заявник, позивач, ОСОБА_2М.) до Канізької сільської ради, Новомиргородської районної державної адміністрації, Відділу Держземагенства у Новомиргородському районі, Головного управління юстиції у Кіровоградській області (далі відповідач, Канізька сільська рада, Новомиргородська районна державна адміністрація, Відділ Держземагенства, Головне управління юстиції у Кіровоградській області) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Канізької сільської ради, Новомиргородської районної державної адміністрації, Відділу Держземагенства Головного управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Згадану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Тому за ухвалою суду від 10.07.2015 р. вона була залишена без руху з наданням передбаченого законом строку для усунення недоліків.

23.07.2015 р. до районного суду надійшла позовна заява в новій редакції.

Проте вказану позовну заяву знову подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки заявником належним чином не викладено зміст позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує власні вимоги.

Так, позивач стверджує, що разом зі спадкодавцем на момент його смерті проживали інші особи, які мали право на спадкове майно, і зазначає їх анкетні дані і ступінь родинного звязку.

Проте у заяві відсутні будь-які дані про процесуальний статус цих осіб.

У випадку, коли вони оспорюють право позивача на спадкове майно, слід у вступній частині позову вказати їх імя, місце проживання (перебування) або знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, як відповідачів у справі.

За наявності іншого статусу, такі ж дані потрібно зазначити і стосовно третіх осіб.

Окрім цього, потрібно долучити до позовної заяви її копії та копії долучених до неї документів за кількістю учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи, що згадана заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 119-120 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 118-121, 207, 293 п. 9 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Канізької сільської ради, Новомиргородської районної державної адміністрації, Відділу Держземагенства у Новомиргородському районі, Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків.

У вступній частині заяви слід зазначити процесуальний статус осіб, що проживали разом зі спадкодавцем на момент його смерті і мають право на спадкове майно, або інших осіб, що мають право на спадкове майно чи оспорюють наявність такого права у позивача, а також їх імя, місце проживання (перебування) або знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Окрім цього, потрібно долучити до позовної заяви її копії та копії долучених до неї документів за кількістю учасників судового розгляду.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО