Справа № 369/8120/15-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.
Провадження № 22-ц/780/6726/15 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.
Категорія 3 24.11.2015
УХВАЛА

24 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАФ ЛТД» , Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому просила з урахуванням уточнення позовних вимог, визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ «КАФ ЛТД» № 20/04 від 17 квітня 2015 року, зобов'язати Державних реєстраторів Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції скасувати реєстрацію змін та затвердження часток учасників у статутному капіталі ТОВ «КАФ ЛТД» реєстрацію нової редакції статуту ТОВ «КАФ ЛТД» на підставі Проколу загальних зборів учасників ТОВ «КАФ ЛТД» № 20/14 від 17 квітня 2015 року.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2015 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 14 листопада 2015 року позивач ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, яка не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

У відповідності п/п "6" п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 13 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз'яснив, що у разі якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог не майнового характеру, пов'язаних між собою, то, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_2 просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, тобто оскаржує рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2015 року повністю.

Таким чином апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 267,52 грн. (2 ( вимоги не майнового характеру) * 267,96 грн. (110 %) = 535,92 грн. - 268,40 грн. (сплачено апелянтом) = 267,52 грн.)

Згідно реквізиту рахунків на 2015 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ) .

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області. »

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме не зазначено:

- ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

З урахуванням вище викладеного, апелянту ОСОБА_2 необхідно подати суду апеляційної інстанції, апеляційну скаргу в новій редакції з урахуванням всіх зазначених недоліків та до апеляційної скарги додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі відповідно до вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України та доплатити судовий збір в розмірі 267,52 грн..

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судовогозбору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко