Справа № 585/1566/15-ц
Номер провадження 2/585/590/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

18 листопада 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої - судді ОЧИРГОРАЄВОЇ О.М.,

при секретарі - РИБІНІЙ Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом приватного підприємства «ОСНА», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Роменська міська рада Сумської області, про зобовязання відповідача усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням шляхом його звільнення, стягнення матеріальної шкоди та судових витрат ,-

В С Т А Н О В И В :

В даному судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду Роменським міськрайонним судом іншої справи № 585/3256/15-а (2-а/585/63/15) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Роменської міської ради Сумської області, виконкому Роменської міської ради Сумської області, Управління Держземагенства у Роменському районі, Сумської області, третя особа: ПП «Осна», про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, оскільки первинний позов тісно повязаний з адміністративним позовом, в якому ставиться питання про визнання протиправним та скасування рішеннь виконкому Роменської міської ради народних депутатів № 233 від 24.07.1996 року, № 316 від 18.09.1996 року, № 353 від 26.09.2001 року, № 398 від 14.12.2005 року, та рішення міської ради від 28.05.2012 року, якими ПП «Осна» було надано дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки, а також в частині оформлення права власності та затвердження технічної документації з землеустрою, на якій розташовані 16 гаражів, власниками яких є позивачі за адміністративним позовом.

Представник позивача ПП «Осна» ОСОБА_21 заперечував проти задоволення заявленого клопотання, мотивуючи тим, що всі питання оспорювання права власності ПП «Осна» на вищевказану земельну ділянку були вирішені в постанові Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 року, в постанові Вищого Господарського суду України від 29.04.2015 року, в ухвалі Верховного Суду України від 22.09.2015 року. А це свідчить про безпідставність заявленого клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник третьої особи Роменської міської ради ОСОБА_22 підтримала клопотання відповідача ОСОБА_2 як обґрунтоване.

Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, дослідивши надані ухвалу Роменського міськрайонного суду від 16.11.2015 року про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання на 26.11.2015 року, а також надані представником позивача постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 року, постанову Вищого Господарського суду України від 29.04.2015 року, ухвалу Верховного Суду України від 22.09.2015 року, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що до вирішення справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Роменської міської ради Сумської області, виконкому Роменської міської ради Сумської області, Управління Держземагенства у Роменському районі, Сумської області, третя особа: ПП «Осна», про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно неможливо розглянути дану справу, так як даний позов тісно повязаний з адміністративним позовом, в якому ставиться питання про визнання протиправним та скасування рішеннь виконкому Роменської міської ради народних депутатів № 233 від 24.07.1996 року, № 316 від 18.09.1996 року, № 353 від 26.09.2001 року, № 398 від 14.12.2005 року, та рішення міської ради від 28.05.2012 року, якими ПП «Осна» було надано дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки, а також в частині оформлення права власності та затвердження технічної документації з землеустрою, на якій розташовані 16 гаражів, власниками яких є позивачі за адміністративним позовом.

Тому провадження по даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203ЦПК України,

С У Д

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом приватного підприємства «ОСНА», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Роменська міська рада Сумської області, про зобовязання відповідача усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням шляхом його звільнення, стягнення матеріальної шкоди та судових витрат, до вирішення адміністративної справи № 585/3256/15-а (2-а/585/63/15) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Роменської міської ради Сумської області, виконкому Роменської міської ради Сумської області, Управління Держземагенства у Роменському районі, Сумської області, третя особа: ПП «Осна», про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_23