Справа № 137/411/15-ц Провадження № 22-ц/772/2273/2015Головуючий в суді першої інстанції Желіховський В. М.
Категорія 27Доповідач Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого - судді : Чорного В.І.

Суддів: Оніщука В.В., Чуприни В.О.

За участю секретаря : Франчук О.П.

розглянула 20 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 16 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості та розірвання кредитного договору, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - Банк) звернулося в суд із позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості та розірвання кредитного договору. Позов мотивовано тим, згідно з договором про іпотечний кредит № 1427 від 13 жовтня 2008 року, укладеним між ОСОБА_3 (після укладення шлюбу - ОСОБА_3) та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією - Вінницьке міське відділення № 8672 ОСОБА_6, ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 310000 гривень зі сплатою 21,0% річних за користування кредитом строком до 13 жовтня 2026 року, на придбання квартири, розташованої АДРЕСА_1 в м. Вінниці. В забезпечення виконання зобов'язань за цим договором, 13 жовтня 2008 року між ОСОБА_2, ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією - Вінницьке міське відділення № 8672 та Войновою С.Б. укладено договір поруки № 760. Також 13.10.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки, предметом якого є нерухоме майно, а саме квартира № 4 по просп. Юності в буд. № 45 в м. Вінниці, належна ОСОБА_3 на праві власності. Позичальник систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, що підтверджується судовими рішеннями про її стягнення. При цьому позивачем зазначено, що в цілому, станом на 19.02.2015 року в рахунок погашення кредитної заборгованості позичальником сплачено Банку кошти в сумі 471 350 грн. з яких: 310000 - основний борг, 160 760,90 грн. - проценти за користування кредитом, 589, 10 грн. - пеня. Оскільки позичальник продовжує порушувати свої зобов'язання щодо строків повернення процентів за користування кередитом, пені, станом на 19.02.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму в розмірі 295 060 грн. 07 коп., що складається з: 64 165,67 грн. - проценти за користування кредитними коштами, 230 894, 40 грн. - пеня за простроченими основним боргом та процентами, що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком. Інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за кредитом складають 39 919,89 грн., 3 % річних становить 28 960,04 грн. У зв'язку з цим Банк просив стягнути зазначені суми солідарно з відповідачів на свою користь.

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 16 червня 2015 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Вінницького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 1427 від 13.10.2008 року, договором поруки № 760 від 13.10.2008 року в розмірі 295060 грн. 07 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Вінницького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інфляційній втрати від прострочених сум заборгованості за договором про іпотечний кредит № 1427 від 13.10.2008 року в розмірі 39919 грн. 89 коп. та 3 % річних від прострочених сум заборгованості за договором про іпотечний кредит № 1427 від 13.10.2008 року в розмірі 28960 грн. 04 коп. Розірвано договір про іпотечний кредит № 1427 від 13.10.2008 року, укладений між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3. Вирішено питання про судовий збір.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить його в частині солідарного стягнення з нього та ОСОБА_3 заборгованості за договором про іпотечний кредит, договором поруки в розмірі 295 060,07 грн., з яких 64 165,67 грн. заборгованість за процентами, 230894,40 грн. - пеня, а також інфляційних втрат в сумі 39919,89 грн. та 3% річних від прострочених сум заборгованості в розмірі 28960,04 грн. скасувати і в цій частині позовних вимог відмовити, стягнувши пеню на користь позивача в розмірі 230, 60 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Використовуючи надане законом право, сторони у даній справі скористалися передбаченою чинним законодавством можливістю вирішити спір шляхом укладення мирової угоди.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивач відмовляється від вимоги про солідарне стягнення кредитної заборгованості та розірваня кредитного договору, а відповідачі зобов'язуються солідарно сплатити кошти в повному обсязі в строки, визначені мировою угодою.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ст. 205, 310 ЦПК України ухвалою скасовує судове рішення та закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Визнати мирову угоду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості та розірвання кредитного договору, на умовах, що визначені в даній мировій угоді, а саме:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнають свої зобов'язання за договором про іпотечний кредит № 1427 від 13.10.2008 року (далі - Кредитний договір) та договором поруки № 760 від 13.10.2008 року (далі - Договір поруки) перед Позивачем в частині солідарної сплати заборгованості за процентами в сумі 64 165, 67 грн., нарахованими Позивачем відповідно до умов Кредитного договору за користування ОСОБА_3 кредитними коштами станом на 30.09.2012 року, та зобов'язуються солідарно сплатити дану суму коштів Позивачу в повному обсязі.

Сторони мирової угоди дійшли згоди про те, щоб розстрочити виконання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пункту 2 цієї мирової угоди на 18 місяців. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов'язуються, починаючи з дня, наступного за днем визнання цієї мирової угоди судом, щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця погашати борг рівними частинами по 3 564, 76 грн. протягом 17 місяців, та останній місяць в сумі 3 564, 75 грн. шляхом внесення готівки до каси Банку, або шляхом безготівкових перерахувань, із зазначенням у графі «Призначення платежу» : «Проценти за договором про іпотечний кредит № 1427 від 13.10.2008 року на виконання мирової угоди від 20.11.2015 року». Останній платіж здійснити не пізніше 30.05.2017 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають право достроково погасити заборгованість перед Позивачем в повному обсязі або частково.

Кредитний договір вважається розірваним з моменту визнання судом даної мирової угоди.

Сторони мирової угоди домовились, що судові витрати, понесені сторонами, відшкодуванню з протилежної сторони не підлягають, кожна із сторін залишає їх за собою.

Ця мирова угода направляється сторонами мирової угоди до суду для її визнання.

Дана мирова угода складена у чотирьох екземплярах по одному для кожної зі сторін мирової угоди та один для Апеляційного суду Вінницької області і набирає чинності з моменту її визнання судом та діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

У разі несплати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суми заборгованості у порядку п. 2, 3 цієї мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про визнання цієї мирової угоди до органів Державної виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 суми заборгованості, вказаної у п. 2 цієї мирової угоди з вирахуванням здійснених Відповідачем 1 та Відповідачем 2 платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження, в примусовому порядку.

Рішення Літинського районного суду Вінницької області від 16 червня 2015 року скасувати, провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості та розірвання кредитного договору закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) В.І.Чорний

Судді: (підпис) В.В.Оніщук

(підпис) В.О. Чуприна

З оригіналом вірно: