Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/8076/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Зимогляд В.В.
Провадження № 22-ц/778/6154/15 Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

суддів: Онищенка Е.А..

Осоцького І.І.

при секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 вересня 2015 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 до виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням, -

ВСТАНОВИЛА :

У вересні 2015 року державний виконавець ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження прав виїзду за межі України ОСОБА_3 до виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням.

В обґрунтування вимог подання зазначено, що на виконанні у ВДВС Мелітопольського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження з виконання 56 виконавчих проваджень на суму 173879 грн. по стягненню заробітної плати з боржника ТОВ «Комфорт-Мелітополь»; вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.05.2015 року про стягнення з ТОВ «Комфорт-Мелітополь» заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені в розмірі 16720,17 грн.; вимоги про сплату боргу від 03.04.2015 року про стягнення з ТОВ 2Комфорт-Мелітополь» заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені в розмірі 46407,26 грн.

Впродовж здійснення виконавчого провадження рішення суду та вимоги Мелітопольської ОДПІ ОСОБА_3 не виконано, сума боргу за виконавчими документами не сплачена.

Враховуючи вищевикладене державний виконавець ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області просив суд тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання зобов'язань покладених судовим рішенням та вимог прос плату недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 вересня 2015 року задоволено.

Тимчасово обмежено ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетину кордону України без вилучення паспортного документа, до виконання ним своїх зобов'язань.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу, постановити нову про відмову в задоволенні подання державного виконавця ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Так, пунктом 5 частиною 1 статті 6 вказаного Закону встановлено, що ухилення громадянином від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у ВДВС Мелітопольського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження з виконання 56 виконавчих проваджень на суму 173879 грн. по стягненню заробітної плати з боржника ТОВ «Комфорт-Мелітополь»; вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.05.2015 року про стягнення з ТОВ «Комфорт-Мелітополь» заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені в розмірі 16720,17 грн.; вимоги про сплату боргу від 03.04.2015 року про стягнення з ТОВ 2Комфорт-Мелітополь» заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені в розмірі 46407,26 грн.

Суд першої інстанції, як на підставу для задоволення подання державного виконавця, послався на ухилення ОСОБА_3 від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Проте з такими висновками суду погодитись не можна оскільки в матеріалах справи крім постанови про відкриття виконавчого провадження та виконавчого листа будь яких даних щодо руху виконавчого провадження відсутні.

Тобто будь яких підтверджень про ухилення боржника від виконання зобов'язання матеріали справи не містять.

З таких обставин ухвалу суду неможливо визнати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню, а у задоволенні подання відповідно до ст. 312 ЦПК України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 вересня 2015 року по цій справі скасувати.

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 до виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: