Справа №568/494/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

12 листопада 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.

За участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 19 січня 2007 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радивилівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №4. Від шлюбу у сторін дітей не має. В обґрунтування позову посилається на те, що шлюб виявився невдалим. Сторони різні по характеру люди з протилежними поглядами на сімейне життя. Відповідач періодично зловживає спиртними напоями, через що і у сторін часто виникали суперечки. На протязі останнього року відповідач часто пиячив, не брав участі у веденні домашнього господарства, не дбав про сім»ю. Це стало причиною припинення подружніх стосунків і роздільного проживання. З липня 2014 року відповідач з невідомих їй причин забрав речі, документи, гроші і виїхав до місця проживання своєї матері в с.Башарівка Радивилівського району. З того часу проживають окремо. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Показала, що з 29 липня 2014 року відповідач проживає в с.Башарівка в будинку матері. Відповідач зловживає спиртними напоями, інколи бували в нього запої і він не з»являвся вдома тижнями. Коли відповідач перебував в тверезому стані, то він був добрим чоловіком. Основна причина подачі заяви про розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями.

Відповідач в першому судовому засіданні позову не визнав. Показав, що за час спільного проживання з позивачкою він будувався, тримав господарство. Ствердив, що подружнім життям з позивачкою не проживає з 29 липня 2014 року. Він готовий кинути вживати алкогольні напої, згідний на лікування від алкоголізму бо бажає зберегти сім'ю.

Після наданого сторонам терміну на примирення відповідач в судове засідання двічі не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про дату і час слухання справи. Жодних заяв від відповідача до суду не надходило.

При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку без відповідача, по доказах, добутих в судовому засіданні з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши позивача, повно, всесторонньо і об"єктивно дослідивши докази і обставини справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Відсутність заперечень зі сторони відповідача по суті позовних вимог і неявка його в судові засідання після закінчення терміну на примирення суд розцінює як пасивне визнання ним позову.

Крім того обґрунтованість позову доводиться іншими доказами.

Шлюб між сторонами зареєстровано 19.01.2007 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радивилівського РУЮ Рівненської області актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 17.09.2014 року. (а.с.4)

Від даного шлюбу спільних дітей не має.

Тривалий час, а саме з липня 2014 року по даний час, сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Сторонам надавався термін на примирення, однак примирення не відбулося і за цей період ніхто із сторін не зробив спроби примиритися і зберегти сім"ю.

Після закінчення наданого сторонам терміну на примирення позивач позовні вимоги підтримала і показала, що за час примирення між ними відносини не змінилися, спроб зберегти сім"ю і примиритися не було. З показів позивача відомо, що останній раз вона бачила відповідача в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання двічі не з»явився. Суд розцінює його неявку як пасивне небажання зберегти сім»ю.

В судовому засіданні встановлено, що понад рік сторони проживають окремо, фактично кожен із них живе своїм особистим відособленим життям і не бажає поновлювати подружні стосунки.

Сім"я базується на добровільній згоді сторін на спільне проживання. Примусити сторони спільно проживати проти їх волі неможливо.

При таких обставинах суд знаходить, що сім"я розпалася остаточно, збереження її неможливе і шлюб сторін носить формальний характер.

Спору майнового характеру не заявлено.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України ст.ст.10, 11, 62, 212, 213 ЦПК України суд,

В и р і ш и в:

Розірвати шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в відділі РАЦС реєстраційної служби Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області, 19.01.2007 року, актовий запис №4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Відповідно до ст.228 ЦПК України відповідач має право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено 16.11.2015 року.