Справа № 523/6978/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" листопада 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
при секретарі - Дзюба Г.І.
за участю представника позивача, адвоката Тимофєєнка О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ ДРАЦС у Малиновському районі РС ОМУЮ про визнання актового запису про народження дитини недійсним, оспорювання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Відділ ДРАЦС у Малиновському районі РС ОМУЮ про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач підтримував інтимні відносини з ОСОБА_4 , яка перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 . Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був розірваний 13 липня 1999 року. Однак батьком дитини був записаний відповідач ОСОБА_2 .. В позовній заяві позивач також посилається на те, що інформацію про те, що він є батьком дитини він довідався від матері дитини лише в 2015р.. На підставі викладеного, позивач просив визнати недійсним актовий запис про народження дитини, а також визнати його батьком дитини та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак згідно поданої заяви позовні вимоги визнав.
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 згідно поданої заяви не заперечували проти задоволення позовних вимог, а також просила справу розглянути у їх відсутність.
Представники Відділу ДРАЦС у Малиновському районі РС ОМУЮ в судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви просили справу розглянути у її відсутність.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.
Так судом встановлено, ОСОБА_3 народився, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 8 від 09 квітня 2003р. зареєстрованого Відділом РАГС Малиновського районного управління юстиції, батьком народженого записаний ОСОБА_2 , а матір`ю записана ОСОБА_5 . Підставою для здійснення запису був актовий запис про укладення шлюбу № 2260 від 15.10.1988 року, складений Міським відділом РАГС Одеського обласного управління юстиції. При цьому, у відмітках є відомості що прізвище матері змінено на « ОСОБА_6 » на підставі актового запису про розірвання шлюбу складного відділом РАГС Київського районного управління юстиції м. Одеси № 389 від 13.07.1999р..
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був розірваний згідно актового запису № 389 від 13.07.1999р., зареєстрованого відділом РАГС Київського районного управління юстиції м. Одеси.
В судовому засіданні встановлено, що фактично за рік до офіційного розірвання шлюбу сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_7 подружні відносини не підтримували, при цьому ОСОБА_7 фактично підтримувала відносини з ОСОБА_1 .
Згідно висновку експерта КУ «Одеського бюро судово-медичної експертизи» № 85 від 12.10.2015р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ймовірністю 99,9999%.
Частиною 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Враховуючи, що відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, а також достатність доказів, які підтверджують позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
В той же час, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ ДРАЦС у Малиновському районі РС ОМУЮ про визнання актового запису про народження дитини недійсним необхідно залишити без задоволення, оскільки вона є безпідставними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 134 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ ДРАЦС у Малиновському районі РС ОМУЮ про визнання актового запису про народження дитини недійсним, оспорювання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити частково.
2. Визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Ромни Сумської області, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 не є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кизил-Орда, р. Казахстан, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. Внести зміни до актового запису № 8 від 09 квітня 2003р. зареєстрованого Відділом РАГС Малиновського районного управління юстиції про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та
у графі відомості про дитину: замість прізвища « ОСОБА_8 » вказати « ОСОБА_9 », замість по-батькові « ОСОБА_10 », вказати « ОСОБА_11 », відомості про ім`я, дату народження залишити без змін.
у графі відомості про батька - прізвище, ім`я та по батькові, дату народження, місто проживання - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 виключити та замість них записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місто проживання АДРЕСА_2 .
Рішення суду в даній частині направити до виконання до Відділу ДРАЦС у Малиновському районі РС Одеського міського управління юстиції.

5. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ ДРАЦС у Малиновському районі РС ОМУЮ про визнання актового запису про народження дитини недійсним - залишити без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми під час оголошення з дати отримання копії судового рішення.

Суддя