Справа № 126/1861/14-ц Провадження № 22-ц/772/85/2015Головуючий в суді першої інстанції Гуцол В. І.
Категорія 39Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Копаничук С.Г.

Суддів: Жданкіна В.В., Стеблюк Л.П.

при секретарі: Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб - Бирлівської сільської ради Бершадського району, приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Хмель Наталії Олександрівни, про визнання заповіту недійсним та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду від 10 листопада 2014 року, -

В с т а н о в и л а :

В травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, за участю третьої особи - Бирлівської сільської ради про визнання заповітів недійсними та зобов'язання вчинити дії. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями по вул.Комсомольська, 131 та земельного паю, розташованих на території Бирлівської сільської ради Бершадського району. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, він дізнався, що за прийняттям спадщини звернулись також ОСОБА_3, якому ОСОБА_6 26.06.2012 року заповіла вказаний житловий будинок та ОСОБА_5, якій остання 20.12.2008 року заповіла земельний пай. Вважаючи вказані заповіти нікчемними, складеними з порушенням вимог щодо їх форми і посвідчення та відсутності волевиявлення заповідача на їх вчинення, посилаючись на ст.1257 ЦК України, просив визнати заповіти недійсними та зобов'язати нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою Бершадського районного суду від 09.07.2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, за участю третьої особи Бирлівської сільської ради про визнання првочинів недійсними та зобов'язання вчинити дії, в частині позову до ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_6 від 20.08.2008 року - залишено без розгляду.

Рішенням Бершадського районного суду від 10.11.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб - Бирлівської сільської ради Бершадського району, приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Хмель Н.О., про визнання заповіту недійсним та зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

Додатковим рішенням Бершадського районного суду від 22.01.2015 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду від 10.11.2014 року скасувати через порушення судом норм матеріального і процесуального права, а по справі ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити. Зазначив, що суд не врахував покази свідків - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які підтвердили, що ОСОБА_6 на час складання заповіту не хворіла тяжкою хворобою і могла самостійно читати та писати. Крім того, суд не звернув уваги на порушення форми заповіту, а саме: незазначення у ньому місця вчинення, ідентифікаційних номерів та місця народження свідків і особи, яка підписувала заповіт.

Перевіривши матеріали справи, рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до ст.ст. 1247, 1248 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення, заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу.

Згідно до ч.4 ст. 207 цього Кодексу якщо фізична особа у зв'язку з хворобою або фізичною вадою не може підписатися власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа. Підпис іншої особи на тексті правочину, що посвідчується нотаріально, засвідчується нотаріусом або посадовою особою, яка має право на вчинення такої нотаріальної дії, із зазначенням причин, з яких текст правочину не може бути підписаний особою, яка його вчиняє.

Зі змісту ч.2 ст.1248 ЦК України вбачається, що якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 1253 ЦК України свідками можуть бути лише особи з повною цивільною дієздатністю. Свідками не можуть бути: 1) нотаріус або інша посадова, службова особа, яка посвідчує заповіт; 2) спадкоємці за заповітом; 3) члени сім'ї та близькі родичі спадкоємців за заповітом; 4) особи, які не можуть прочитати або підписати заповіт. Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому. У текст заповіту заносяться відомості про особу свідків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для розгляду справи щодо яких у сторін та інших осіб є спір.

Судом встановлено, що 26.06.2012 року ОСОБА_6 в с.Бирлівка Бершадського району склала заповіт на ім'я ОСОБА_3 на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 У зв'язку з похилим віком і неможливістю власноручно прочитати та підписати заповіт, останній, після його прочитання секретарем сільської ради, було підписано за дорученням ОСОБА_6 - ОСОБА_10, а також свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати позивача ОСОБА_6 померла.

Відмовляючи в задоволенні позову суд виходив з того, що при складенні заповіту на ім'я ОСОБА_3, позивач не довів факту відсутності вільного волевиявлення та складання заповіту з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення.

Суд вірно встановив обставини по справі, належним чином перевірив їх доказами ,які оцінив відповідно до ст.212 ЦПК України, правильно визначив спірні правовідносини та правові норми ,що їх регулюють та дійшов до обґрунтованого висновку про недоведеність позивачем своїх вимог, а відтак підставно відмовив в задоволенні позову.

Доводи скарги про неврахування судом показів свідків з боку позивача ОСОБА_7, ОСОБА_8, які нібито підтверджували, що ОСОБА_6 на час складання заповіту не хворіла тяжкою хворобою, могла самостійно читати та писати, є безпідставними, оскільки спростовуються технічним записом, де свідки стверджували протилежне. Зокрема, вони пояснили, що ОСОБА_6 мала проблеми із зором, не могла самостійно читати та писати, а сім'я ОСОБА_3 проживала разом з нею та доглядала її до дня смерті.

Доводи скарги про те, що заповіт був складений з порушенням вимог щодо форми та посвідчення, а саме: незазначенням у ньому місця вчинення заповіту, ідентифікаційних номерів та місця народження свідків і особи, яка підписала заповіт, не заслуговують на увагу.

Заповіт посвідчувався секретарем Бирлівської сільської ради, а тому правовідносини з посвідчення заповіту регулюються ЦК України, ЗУ "Про нотаріат" та Порядком вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №3306/5 від 11.11.2011 року.

Зі змісту п.1.4 розділу ІІІ зазначеного Порядку (в редакції чинній на час складання заповіту) вбачається, що заповіт має бути складений у письмовій формі, із зазначенням місця складання. Якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися в присутності не менше як двох свідків. Текст заповіту має містити відомості про особи свідків, а саме: прізвище, ім'я, по батькові кожного з них, дату народження, місце проживання, реквізити паспорта чи іншого документа, на підставі якого було встановлено особу свідка. Якщо заповідач унаслідок фізичної вади, хвороби не може власноручно підписати заповіт, за дорученням заповідача він може бути підписаний іншим громадянином.

Таким чином, вказаним Порядком не передбачено зазначення у заповіті ідентифікаційних номерів, місць народження свідків та особи, яка його підписала, а тому доводи скарги в цій частині є безпідставними.

Що стосується незазначення у заповіті місця його складання, то з тексту останнього вбачається, що місцем його складання є с.Бирлівка Бершадського району.

Посилання заявника скарги на відсутність вільного волевиявлення спростовуються заповітом, що складений з дотриманням норм закону та не підтверджено жодним доказом.

За таких обставин, доводи скарги є надуманими, необґрунтованими, а рішення суду відповідає матеріалам справи і вимогам закону, ухвалене з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, а тому скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.307, 308, 315 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Бершадського районного суду від 10 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: