АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

03 листопада 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Рудь В.В., Повєткіна В.В.

при секретарі - Добролюбовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника відповідача ОСОБА_3

на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2015 року про відкриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів (а.с. 2).

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення суддею першої інстанції норм процесуального права, ставить питання про скасування ухвали (а.с.18-19)

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, а ухвалу судді - скасувати, з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження по вищезазначеній справі, суддя 1 інстанції, прийшов до висновку, що справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Проте такий висновок суду 1 інстанції є передчасним, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК, позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тобто позивачка має право вибору суду, до якого вона може звернутися з даним позовом: або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування відповідача, або за своїм зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи і за результатами отриманої інформації вирішує питання, чи підсудна справа цьому суду.

Таким чином вирішенню питання щодо відкриття провадження у справі передує звернення суду за інформацією щодо відповідної реєстрації сторін.

На порушення визначеного законом порядку, суддя відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду на 02 жовтня 2015 року (а.с.2) без додержання вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України.

Оскільки суддею першої інстанції порушено передбачений законом порядок вирішення питання про відкриття провадження, то ухвала судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2015 року підлягає скасуванню на підставі п.3 ст.312 ЦПК України з передачею питання щодо відкриття провадження по справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2015 року про відкриття провадження - скасувати і передати питання щодо відкриття провадження по справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: