Справа № 368/1481/15-ц
Провадження № 2/368/525/15
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"11" листопада 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Кагарлицький районний сектор Управління державної міграційної служби в Київській області про визнання осіб такими,що втратили право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що згідно реєстру прав власності на нерухоме майно №602 книги 2 Кагарлицьким БТІ на підставі рішення Кагарлицького райсуду від 28.02.2011 року за ним зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_1. В якості тимчасових жильців у вказаному будинку в 2004 році зареєстровані відповідачі. З серпня 2010 року відповідачі вибули на проживання в інший житловий будинок по АДРЕСА_2, і з цього часу в будинку не проживають, їх особисті речі відсутні.

А тому він просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач позов підтримав і суду пояснив, що він успадкував будинок після смерті свого батька. В 2004 році покійний батько зареєстрував в своєму будинку відповідачів. Але в 2010 році вони одержали житло і вибули з його будлинку, однак з реєстраційного обліку не зняті до цього часу. Всі належні відповідачам речі в будинку відсутні.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про день і час слухання справи повідломлені належним чином. А тому зі згоди позивача суд вважає за можливе розглянути справу згідно ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи Кагарлицького районного сектору Управління державної міграційної служби в Київській областів судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1, який він успадкував після смерті батька. В належному йому житловому будинку в установленому порядку зареєстровані відповідачі. На протязі більше 5 років відповідачі в будинку не проживають, так як виїхали проживати в інше приміщення - будинок АДРЕСА_2. Всі обов»язки по утриманню житлового будинку здійснює позивач.

Даний факт стверджується копією рішення Кагарлицького райсуду від 28.02.2011 року, витягом про державну реєстрацію прав, довідкою сільської ради від 10.08.2015 року, актом обстеження місця проживання позивача складеним комісією сільської ради від 10.08.2015 року .

Свідок ОСОБА_4 підтвердив суду той факт, що відповідачі мають в АДРЕСА_2 житловий будинок, в якому проживають близько 5 років. В будинку позивача відповідачі не проживають.

А тому суд вважає доведеним, що відповідачі без поважних причин не проживають в будинку АДРЕСА_1, так як вибули в інше жиле приміщення в 2010 році і їх слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням згідно ст.71,72, 167 ЖК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст10,60,209,212,213,214,215,218 ЦПК України ст.71,72,167 ЖК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1

Скасувати реєстрацію ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 223 ч. 1 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з часу одержання його копії.

Суддя : Т.Є.Іванюта

С