Справа №: 705/4812/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 05.11.2010 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис за № 40. Позивач посилається на такі обставини. 05.11.2010 він та відповідач зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим того ж дня Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області. У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_3. Однією сім'єю сторони фактично не проживають з 22.06.2015, коли дружина залишила позивача і перейшла проживати до своїх батьків у АДРЕСА_1. Причинами розпаду сім'ї стали різні погляди на подружнє життя, несумісність характерів, відсутність спільних інтересів, через що часто виникали сварки, відповідач не приділяла належної уваги сім'ї та дитині. Зберігати шлюб, який є формальним, вважає недоцільним, поновлювати шлюбні відносини немає сенсу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подавши до його початку суду заяву, в якій позов підтримав та просив задовольнити його позовні вимоги. Строку для примирення з відповідачем не потребує та просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала до його початку суду письмову заяву, відповідно до якої позов ОСОБА_1 визнає та погоджується на розірвання шлюбу. Строку на примирення з позивачем не потребує та просить справу розглядати у її відсутність. Зазначила, що відновлювати дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» не бажає.

Дослідивши позовну заяву та заяви позивача і відповідача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Керуючись ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 3, 10 ,11, 15, 31, 174, 208, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 05.11.2010 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис за № 40.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами по справі протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов