Справа № 2/489/2893/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором позики. Свої вимоги мотивувала тим, що 30.06.2015 р. між нею та ОСОБА_2Є був укладений договір позики. Згідно вказаного договору відповідачка позичила у позивачки 3 500,00 доларів США, про що була складена розписка, відповідно до якої ОСОБА_2 зобовязувалася повернути кошти до 07.07.2015 р. Проте у встановлений строк відповідачкою позику повернуто не було. ОСОБА_1 в усній формі неодноразово зверталась до ОСОБА_2 з вимогою щодо повернення заборгованості, однак відповідачка до теперішнього часу ухиляється від повернення позики.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість в розмірі 84 673 грн. 83 коп., а також судовий збір в розмірі 846 грн. 73 коп.

Відповідно до заяви, позивачка позовні вимоги підтримала, просила про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, повідомлена судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

30.06.2015 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Євгеніною був укладений Договір позики. На підтвердження факту передачі грошових коштів була складена розписка, відповідно до якої ОСОБА_2 зобовязується повернути ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3 500,00 доларів США, що еквівалентно 77 700 грн. 00 коп., в строк до 07.07.2015 року.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається зі змісту розписки, у випадку несвоєчасного повернення коштів відповідачка ОСОБА_2 зобовязується сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення.

Згідно Розрахунку, наданого позивачкою, станом на 28.08.2015 р. заборгованість відповідачки ОСОБА_2 за договором позики складає 84 673 грн. 83 коп., а саме: заборгованість за договором позики 77 700 грн. 00 коп., пеня 6 641 грн. 75 коп., три відсотки річних від суми заборгованості 332 грн. 08 коп.

Згідно із положеннями ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов'язанням.

Відповідно до ст. 549 ЦК України пеня за невиконання зобовязання обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що відповідачкою ОСОБА_2 було отримано від ОСОБА_1 в борг грошові кошти, проте відповідачка у встановлений строк не повернула їх позивачці.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір в розмірі 846 грн. 73 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 34, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, грошові кошти в розмірі 84 673 грн. 83 коп., а саме: заборгованість за договором позики 77 700 грн. 00 коп., пеня 6 641 грн. 75 коп., три відсотки річних від суми заборгованості 332 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 846 грн. 73 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: