АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.,

суддів: Владичана А.І., Литвинюк І.М.,

секретар Шерівська Ю.А.

за участю: представника позивача Рендюка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в собі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року ПАТ «Банк Форум» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначало, що відповідно до укладеного кредитного договору № 0112/08/25-Аnewv від 18.09.2008 року ОСОБА_2 отримав в ПАТ «Банк Форум» кредитні кошти в сумі 11950,00 доларів США строком користування до 17.09.2015 року зі сплатою 13% річних. Цього ж дня було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобов'язалась в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору 06.10.2014 року відповідачам направлено листи з вимогою про дострокове погашення боргу. 26.11.2014 року через несплату боргу за кредитом ПАТ «Банк Форум» звернулося до Герцаївського районного суду з позовом про стягнення боргу за кредитом, розмір якого станом на 17.11.2014 року становив 2705,70 доларів США. Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області позов ПАТ «Банк

______________________________________________________________

справа № 22-ц/794/1545/15 р. Головуючий у І інстанції Акостакіоає О.Т.

категорія: 27 Доповідач Лисак І.Н.

Форум» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визначену суму станом на 17.11.2014 року, яка станом на дату ухвалення судового рішення за офіційним курсом НБУ складала 42675 грн. Вважали, що станом на 05.08.2015 року сума заборгованості в повному обсязі не погашена і становить 666,26 доларів США та 14893,61 грн. - штрафних санкцій. В обґрунтування своїх вимог посилалося на ст.ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України, постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5. Просило солідарно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірі 666,26 доларів США та 14893,61 грн. штрафних санкцій.

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2015 року у задоволені позову ПАТ «Банк Форум» відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк Форум» в собі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко І.М. просить скасувати вищезазначене рішення суду та ухвалити нове, яким позов ПАТ «Банк Форум» задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 666,26 доларів США та 14893,61 грн. штрафних санкцій. Вважає, що суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, дійшов невірних висновків, та неправильно застосував норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення спору. Зазначає, що рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором не створює нового зобов'язання, не припиняє дію зобов'язань за кредитним договором, а також не змінює його. Стягнута з відповідачів рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20.01.2015 року сума в розмірі 42675,86 грн. не являється сумою заборгованості за кредитним договором, а є її гривневим еквівалентом на дату ухвалення рішення. Таким чином, заборгованість по відсотках була погашена повністю, а залишок заборгованості по тілу кредиту, що залишився непогашеним внаслідок курсової різниці, склав 666,26 дол. США. Вважає, що поняття строк дії кредитного договору та строк надання кредитних коштів не є тотожним, і відповідно до п. 7.3. кредитного договору № 0112/08/25- Аnewv від 18.09.2008 року діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Посилається на ст.ст. 534, 598, 599 ЦК України, постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5, постанову Верховного суду України від 16.09.2015 року у справі № 6-190цс15, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.06.2015 року справа № 6-4080св15.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи в межах заявлених в суді першої інстанції вимог, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що 18.09.2008 року між ПАТ «Банк Форум» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0112/08/25-Аnewv, згідно якого останній отримав кредитні кошти в сумі 11950,00 доларів США строком користування до 17.09.2015 року зі сплатою 13% річних (а.с. 3-4). Цього ж дня було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобов'язалась в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с. 6). Підставою для відмови у задоволені позовних вимог судом першої інстанції стало те, що вже набрало законної сили рішення суду від 20.01.2015 року про стягнення заборгованості за вищевказаним договором через, що правовідносини сторін припинилися.

Проте, висновок суду першої інстанції про припинення правовідносин сторін з ухваленням судового рішення не ґрунтується на нормах матеріального права, а саме суперечить главі 50 ЦК України.

Враховуючи правову позицію Верховного суду України по справі № 6-1206цс15 від 16.09.2015 року, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, виходячи із системного аналізу, не припинило зобов'язання. Таким чином, кредитор має право на суми за користування кредитом та за порушення виконання грошового зобов'язання, передбачені ст.ст. 611, 1048 ЦК України, п. 4.1. - 4.4. кредитного договору.

Частково задовольняючи позовні вимоги, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається із позовної заяви та матеріалів справи рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20.01.2015 року (а.с. 43-44) заборгованість за кредитним договором станом на 17.11.2014 року становила 2705,70 дол. США, що було еквівалентно на час ухвалення судового рішення згідно офіційного курсу НБУ 1577,2208 грн. на 100 дол. США становило 42675,86 грн. Отже, судовим рішенням з відповідачів в солідарному порядку була стягнута вся сума заборгованості за кредитним договором станом на 16.11.2014 року включно. Зазначене рішення суду набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що 16.02.2015 року ОСОБА_2 сплатив на рахунок ПАТ «Банк Форум» кошти в сумі 42675,86 грн. згідно квитанції № 35059092 від 16.02.2015 року (а.с. 50), тобто виконав рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20.01.2015 року в повному обсязі.

Таким чином, рішенням суду 20.01.2015 року було солідарно стягнуто з відповідачів тіло кредиту, відсотки за користування кредитом, пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків. Розподіл зазначених сум за правилами ст. 534 ЦК України та згідно умов договору в даному випадку не застосовуються, оскільки сума сплаченого платежу від 16.02.2015 року була достатньою для виконання рішення суду.

Так, ПАТ «Банк Форум» просило стягнення тільки пені без відсотків, а згідно наданого в заяві від 12.11.2015 року розрахунку сума пені, нарахованої за період з 17.11.2014 року по 15.02.2015 складає 456,18 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.11.2015 року (на час ухвалення судового рішення) складає 10843,89 грн. Крім того, вбачається, що в складову стягнутої суми за рішенням суду від 20.01.2015 року штрафні санкції, передбачені п. 3.3.7 кредитного договору, не входили, тому вимоги щодо стягнення 5000 грн. штрафу за порушення умов договору підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, а також розгляд і вирішення справи неповноважним судом; участь в ухваленні рішення судді, якому було заявлено відвід на підставі обставин, що викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; ухвалення чи підписання постанови не тим суддею, який розглядав справу. Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню. Порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2015 року підлягає скасуванню з ухваленням нового про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України розмір судових витрат, які підлягають відшкодуванню пропорційно з відповідачів на користь держави відповідно до пропорційності задоволених вимог становить 158,44 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 88, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в собі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни задовольнити частково.

Рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2015 року скасувати та ухвалити нове.

Позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в собі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни заборгованість за кредитним договором № 0112/08/25- Аnewv від 18.09.2008 року в розмірі 15843 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок три) грн. 89 (вісімдесят дев'ять) коп., яка складається з пені за несвоєчасну сплату тіла кредиту та відсотків за його користування в період з 17.11.2014 року по 16.02.2015 року в сумі 10843 (десять тисяч вісімсот сорок три) грн. 89 (вісімдесят дев'ять) коп. та 5000 (п'ять тисяч) грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 79,22 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 79,22 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: