Справа № 466/5498/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Чичерській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

20 липня 2015 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, у якому, просить постановити рішення про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 24761,90 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 26 жовтня 2011 р. між ПАТ «Платинум банк» - первинним Кредитором та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 149/2991PL3 на суму 32736 грн. строком до 26 жовтня 2013 р. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, а саме ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 149/2991PL3 від 26 жовтня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 p., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 149/2991PL3 від 26 жовтня 2011 р. на підставі договору факторингу №20130619-к від 19 червня 2013p., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", який являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 24761,90 грн., з яких: 17605,10 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2387,10 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 4769,70 грн. - заборгованість за пенею.

Тому, заборгованість Відповідача за вказаним кредитним договором станом на 4 липня 2015 р. становить: 24761,90 грн.

Згідно умов кредитного договору № 149/2991PL3 від 26.10.2011р., сума кредиту становить 32736 грн., строк, на який наданий кредит - 24 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору, проте відповідач порушувала умови вказаного графіку, через що, сплачені нею платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 26.10.2011р. по 04.07.2015р. за кредитним договором № 149/2991PL3 від 26.10.2011р. відповідачем всього сплачено на користь ПАТ "Платинум банк"25378 грн.

При цьому, останній платіж відповідачем здійснено - 27.11.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 18.06.2013р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі - 24761,90 грн., тому просить позов задовольнити на зазначену суму.

В судове засідання представник позивача не з'явився та подав заяву з якої вбачається, що він просить розглядати справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судові засідання не з'явилась, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення повідомлення про розгляд справи. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, із письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних доказів.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26 жовтня 2011 р. між ПАТ «Платинум банк» - первинним Кредитором та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 149/2991PL3 на суму 32736 грн. строком до 26 жовтня 2013 р. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, а саме ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 149/2991PL3 від 26 жовтня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 p., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 149/2991PL3 від 26 жовтня 2011 р. на підставі договору факторингу №20130619-к від 19 червня 2013p., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", який являється первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 24761,90 грн., з яких: 17605,10 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2387,10 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 4769,70 грн. - заборгованість за пенею.

Згідно ст. ст. 1077, 1078 ЦК України - ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 149/2991PL3 від 26 жовтня 2011 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається з представленим суду доказів, за умовами кредитного договору № 149/2991PL3 від 26 жовтня 2011 р., сума кредиту становить 32736 грн. строк, на який наданий кредит - 24 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте відповідач порушила умови вказаного графіку, через що, сплачені нею платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України та утворилась заборгованість.

Вищевказані обставини підтверджуються долученими до справи копіями кредитного Договору від № 149/2991PL3 від 26 жовтня 2011 р., договором факторинку № 1/15-ФКю від 08.05.2015р., розрахунку заборгованості та іншими зібраними у справі доказами.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 16, 525, 526, 1046 - 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» () заборгованість за кредитним договором в розмірі - 24761,90 грн., а також 243,60 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. Б. Глинська