Дата документу 04.11.2015
Справа № 334/6060/15-ц
Провадження № 2/334/2662/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 50623 грн. 00 коп. В позові позивач зазначив, що 23.04.2015р. між ним і відповідачем було укладено договір позики, згідно якого він взяв у нього позику в сумі 2000 доларів США, та зобовязався повернути 2300 доларів США, з яких 300 доларів США сплачувались у якості винагороди (відсотків) за користування грошовими коштами 01.06.2015р.

В підтвердження факту укладання договору позики та одержання від нього грошей у зазначеній сумі, відповідач власноручно написав розписку.

Відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором позики та не повернув у обумовлений строк борг у зазначеній сумі.

На його кількаразові вимоги відповідач не реагує, добровільно повернути кошти не бажає, ухиляється від виконання свого забов`язання за договором позики, у зв'язку з чим він вимушений звернутися в суд з позовом.

Станом на 24.07.2015р. еквівалент суми боргу у гривні згідно курсу НБУ (22,01 грн. за 1 долар США) становить 50623 грн.

Просить стягнути з відповідача на його користь борг в розмірі 50623 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 506 грн. 23 коп.

В ході розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов в повному обсязі відповідно до наданого розрахунку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього боргу на користь позивача в розмірі 50623 грн., та витрат по оплаті судового збору в сумі 506 грн. 23 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність іншій стороні кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму коштів. Договір позики вважається укладеним з моменту передачі грошей.

Згідно ст.1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ч.1 ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсності, крім випадків, встановлених законом. При цьому заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, а рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків.

Судом встановлено, що 23.04.2015р. . між сторонами був укладений договір позики, згідно якого відповідач отримав від позивача позику сумі 2000 доларів США, та зобовязався повернути 2300 доларів США, з яких 300 доларів США сплачувались у якості винагороди (відсотків) за користування грошовими коштами, що підтверджено розпискою ОСОБА_2 від 23.04.2015р.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором між ними.

Відповідач ОСОБА_2 у своїй розписці зобов'язався повернути борг 01.06.2015р.

Дотепер відповідач не виконав своїх зобов'язань по поверненню позики та гроші позивачу не повернув, що підтвердив в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Станом на 24.07.2015р. еквівалент суми боргу у гривні згідно курсу НБУ (22,01 грн. за 1 долар США) становить 50623 грн.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню грошовий борг в сумі 50623 грн.

Відповідач не спростував вказані обставини та не надав суду доказів відсутності своєї вини в невиконанні забов`язання за договором позики. Він не заперечував проти стягнення з нього суми боргу та судових витрат.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 506 грн. 23 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 546, 547, 549, 624, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

в и р іш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 суму боргу за договором позики в розмірі 50623 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 506 грн. 23 коп., а всього 51129 (п`ятдесят одна тисяча сто двадцять дев`ять) грн. 23 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.