Справа № 417/1514/15-ц
Провадження № 2-к/417/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2015 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М. розглянувши клопотання Інспекції Міністерства по податках та зборах Республіки Білорусь по Гомельській області про надання дозволу на виконання та виконання на території України наказу економічного суду Гомельської області від 23.04.2015,

В С Т А Н О В И В :

06.10.2015 до Марківського районного суду Луганської області надійшло клопотання Інспекції Міністерства по податках та зборах Республіки Білорусь по Гомельській області про надання дозволу на виконання та виконання на території України наказу економічного суду Гомельської області від 23.04.2015 № 125/13/2013 про стягнення в дохід республіканського бюджету 2250000 білоруських рублів держмита з засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастион Мебель» ОСОБА_1.

В клопотанні заявником вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

12.10.2015 суддею було направлено запит № 6402/15 вих2-к/417/1/15 до Управління державної міграційної служби у Луганської області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку стосовно ОСОБА_1.

09.2015 на адресу суду надійшов лист Управління державної міграційної служби України (Далі - УДМСУ) у Луганської області за № 12/2-9883 від 24.10.2015 в якому вказано, що у звязку з проведенням на території Луганської області активної фази антитерористичної операції з бойовими діями, за погодженням з керівництвом ДМС України робота деяких підрозділів УДМСУ у Луганської області, в тому числі територіальних підрозділів у м. Луганську призупинена бо вони знаходяться на окупованій території . За місцем тимчасового розташування УДМСУ у Луганської області здійснити вказану перевірку неможливо бо картотека залишилася у м. Луганську. Таким чином здійснити перевірку та надати відомості відносно ОСОБА_1 про реєстрацію (зняття з реєстрацію) за місцем проживання / перебування та інші персональні дані немає можливості.

Згідно зі ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

За правилами ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Таким чином місце проживання ОСОБА_1 за адресою: м.Луганськ вул..Добролюбова,3 не підтверджено, а відомостей про місцезнаходження в Україні майна боржника суду не надано.

Крім того вважаю за необхідне повідомити заявника, що наразі на вказану адресу: м.Луганськ вул..Добролюбова,3 суд не має можливості надіслати жодне поштове відправлення, оскільки листом начальника ЦПЗ ОСОБА_2 Марківський районний суд Луганської області повідомлено, що згідно листа УДППЗ "Укрпошта" № 511-656 від 26.11.2014 року та п.3 Наказу УДППЗ "Укрпошта" № 848 з 21.11.2014, доручення Гендеректора УДППЗ "Укрпошта" від 20.11.2014 з 27.11.2014 припинено приймання поштових відправлень на/з територію(ї) Донецької та Луганської областей до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або не в повному обсязі здійснюють повноваження відповідно до додатку, м.Луганськ входить до цього додатку.

Згідно п.3 ч.1 ст.394 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити в тому числі мотиви подання клопотання.

У відповідності до ч.2 ст.394 ЦПК України до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 394 ЦПК України якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додається в тому числі офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні).

З клопотання інспекції Міністерства по податкам і зборам Республіки Білорусь по Гомельській області про надання дозволу на примусове виконання на території України судового наказів Економічного суду Гомельської області від 23.04.2014 року №125-13/2013-7/14 та доданих до нього документів вбачається, що саме клопотання не містить мотиви його подання, та до клопотання не додано офіційний документ про те, що судовий наказ Економічного суду Гомельської області від 23.04.2014 року №125-13/2013-7/14 про стягнення солідарно з засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастион Мебель» (м.Гомель) з ОСОБА_1 (Україна м.Луганськ вул..Добролюбова,3) в дохід республіканського бюджету та ОСОБА_3 (Гомельська область, м.Речиця, пер. Сонячний,1) в дохід місцевого бюджету 2250000 білоруських рублів державного мита набрав законної сили, при цьому в самому цьому судовому наказі також не зазначено, що він набрав законної сили.

При цьому в п.2 резолютивної частини вказано, що виконавчий документ може бути предявлений до виконання не пізніше шести місяців з дня вступу постанови в законну силу.

Згідно до ст. 394 ч.4 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даного клопотання слід застосувати правила ч.4 ст. 394 ЦПК України і залишити його без розгляду та повернути разом з документами, що додані до нього, Головному управлінню юстиції у Луганській області для направлення інспекції Міністерства по податкам і зборам Республіки Білорусь по Гомельській області області.

Керуючись ст. 394 ч.4 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Клопотання інспекції Міністерства по податкам і зборам Республіки Білорусь по Гомельській області про надання дозволу на примусове виконання на території України судового наказу Економічного суду Гомельської області від 23.04.2014 року №125-13/2013про про стягнення солідарно з засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастион Мебель» (м.Гомель) з ОСОБА_1 (Україна м.Луганськ вул..Добролюбова,3) в дохід республіканського бюджету та ОСОБА_3 (Гомельська область, м.Речиця, пер. Сонячний,1) в дохід місцевого бюджету 2250000 білоруських рублів державного мита - залишити без розгляду та повернути його разом з документами, що додані до нього, Головному управлінню юстиції у Луганській області для направлення інспекції Міністерства по податкам і зборам Республіки Білорусь по Гомельській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря