Провадження № 2-з/201/382/2015
У Х В А Л А

про забезпечення позову

місто Дніпропетровськ

03 листопада 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про розподіл майна та зняття з нього арешту.

07 жовтня 2015 року позивачем надано заяву про забезпечення позову, а саме заявник просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, а саме: паркувальне місце поз. № 12 містобудівного ансамблю «Крутогорний» - комплекс «Західна Башта», адреса обєкту: м. Дніпропетровськ, вул.Дзержинського, буд. 35 Б, корп. 1, прим. № 106;квартира, яка розташована за адресою : Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 Б, кв. 90; квартира, яка розташована за адресою : Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 БАДРЕСА_1; паркувальне місце поз. № 134 містобудівного ансамблю «Крутогорний» - комплекс «Східна Башта», адреса обєкту: м. Дніпропетровськ, вул.Дзержинського, буд. 35 Б, корп. 2, прим. № 214; паркувальне місце поз. № 176 житлового комплексу «Амфітеатр»містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса обєкту : м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 т, прим. 61; паркувальне місце поз. № 175 житлового комплексу «Амфітеатр»містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса обєкту : м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 т, прим. 61; паркувальне місце поз. № 42 приміщення № 56 першої черги житловогокомплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса обєкту : м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 т; паркувальне місце поз. № 41 приміщення № 56 першої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса обєкту : м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 т; квартира, друга черга житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса обєкту : Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 л, кв. 31; паркувальне місце поз. № 97 першої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса обєкту : м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 Т; квартира, яка розташована за адресою : Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 т, кв. 23; паркувальне місце поз. № 96 житлового комплексу «Амфітеатр»містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса обєкту : м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 Т; Квартира, житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса обєкту : Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 т, кв. 21; транспортний засіб - легковий-універсал-В, марка - PORSCHE, модель - CAYENNE, рік випуску 2007, колір - чорна перлина, шасі (кузов, рама, коляска) № VIN-WP1ZZZ9PZ8LA01496, реєстраційний № НОМЕР_1; транспортний засіб - пасажирський-В, марка - MERCEDES-BENZ, модель VITO111CDI, рік випуску 2007, колір - білий, шасі (кузов, рама, коляска) № VIN- WDF7642 реєстраційний № НОМЕР_2; транспортний засіб легковий купе В, марка - PORSCHE, модель - BOXSTER 987, рік випуску 2007, колір - жовтий, шасі (кузов, рама, коляска) № VIN- WPOZZZ98Z8U700249 реєстраційний № НОМЕР_3. Також просили заборонити підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області вчиняти виконавчі дії по зведеному виконавчому провадженню що до організації, підготовки та проведення прилюдних торгів з реалізації вказаного майна.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 постанови пленуму Верхового Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи, що між сторонами існує спір про розподіл майна та зняття з нього арешту, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вимоги заявника про забезпечення позову не суперечать вимогам закону, співмірні із заявленими позивачем вимогами та підлягають задоволенню.

Розглядаючи вимогу заяви позивача про забезпечення позову в якій позивач просить заборонити підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області вчиняти виконавчі дії по зведеному виконавчому провадженню що до організації, підготовки та проведення прилюдних торгів з реалізації вказаного майна, суд приходить до висновку що в задоволенні цієї вимоги слід відмовити оскільки це суперечить вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Також згідно з пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позов, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

У відповідності до ст. 153 ч.9 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 151-153, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на паркувальне місце поз. № 12 містобудівного ансамблю «Крутогорний» - комплекс «Західна Башта», адреса обєкту: м. Дніпропетровськ, вул.Дзержинського, буд. 35 Б, корп. 1, прим. № 106;квартира, яка розташована за адресою : Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 Б, кв. 90; квартира, яка розташована за адресою : Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 БАДРЕСА_1; паркувальне місце поз. № 134 містобудівного ансамблю «Крутогорний» - комплекс «Східна Башта», адреса обєкту: м. Дніпропетровськ, вул.Дзержинського, буд. 35 Б, корп. 2, прим. № 214; паркувальне місце поз. № 176 житлового комплексу «Амфітеатр»містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса обєкту : м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 т, прим. 61; паркувальне місце поз. № 175 житлового комплексу «Амфітеатр»містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса обєкту : м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 т, прим. 61; паркувальне місце поз. № 42 приміщення № 56 першої черги житловогокомплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса обєкту : м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 т; паркувальне місце поз. № 41 приміщення № 56 першої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса обєкту : м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 т; квартира, друга черга житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса обєкту : Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 л, кв. 31; паркувальне місце поз. № 97 першої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса обєкту : м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 Т; квартира, яка розташована за адресою : Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 т, кв. 23; паркувальне місце поз. № 96 житлового комплексу «Амфітеатр»містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса обєкту : м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 Т; Квартира, житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса обєкту : Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 т, кв. 21; транспортний засіб - легковий-універсал-В, марка - PORSCHE, модель - CAYENNE, рік випуску 2007, колір - чорна перлина, шасі (кузов, рама, коляска) № VIN-WP1ZZZ9PZ8LA01496, реєстраційний № НОМЕР_1; транспортний засіб - пасажирський-В, марка - MERCEDES-BENZ, модель VITO111CDI, рік випуску 2007, колір - білий, шасі (кузов, рама, коляска) № VIN- WDF7642 реєстраційний № НОМЕР_2; транспортний засіб легковий купе В, марка - PORSCHE, модель - BOXSTER 987, рік випуску 2007, колір - жовтий, шасі (кузов, рама, коляска) № VIN- WPOZZZ98Z8U700249 реєстраційний № НОМЕР_3..

Копію ухвали для виконання направити до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та до Державної Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Батманова