Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1183/15-ц
Номер провадження 2/540/367/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 березня 1982 року. Від шлюбу мають трьох дорослих дітей. Спільне життя у них не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, не проживають разом майже 30 років. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві та зазначив, що з відповідачкою з літа 1987 року спільно не проживають та з цього часу створив іншу сімю з ОСОБА_3 від спільного проживання з якою мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить судовий збір з відповідачки не стягувати.

Відповідач заперечує проти позову з тих підстав, що це не було потрібно 30 років, а тому не потрібно і зараз. Вважає, що таким чином відповідач намагається позбавити спадщини їхніх спільних дітей.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані у справі докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 15 березня 1982 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та Паржин (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_5 (а.с.3). Сторони мають трьох дорослих дітей.

Згідно довідки виконкому Андріївської сільської ради Машівського району № 457 від 04.11.2015р., позивач зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і має склад сімї: цивільна дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

За відомостями АДБ м. Полтава, відповідач ОСОБА_2 також зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, вони разом не проживають майже 28 років та позивач має іншу сімю і проживає протягом вказаного часу спільно з ОСОБА_3, з якою мають сина, якому виповнилося 26 років, що свідчить про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням відповідачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 15 березня 1982 року виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 6, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та Паржин (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: