РІШЕННЯ

Іменем України

13.11.2015 року Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого-судді Лозинського Б.М.

секретаря судових засідань- Попика А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 29.01.1993 року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис /№80/. В сімї у шлюбі народились діти- Серьогіна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спочатку їхнє сімейне життя проходило в дусі поваги один до одного, між ними були розуміння та злагода. Влітку 1998 року позивачка поїхала до Італії, а восени цього ж року до неї приїхав відповідач, з яким вони проживали разом як сімя. В березні 2013 року відповідач повернувся в Україну. Позивачка інколи приїжджала до нього в Україна, а відповідач їздив до неї в Італію. Однак в лютому 2015 року відповідач повідомив позивачку, що він бажає розлучитись, оскільки має намір створити нову сімю з іншою жінкою. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбних відносин. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, тому просить позов задоволити.

У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Серьогіна». Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить позов задоволити.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, зясувавши дійсні обставини справи, суд позов задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося. Сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Між сторонами існує тривалий конфлікт. Кожен із сторін живе своїм життям.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.01.1993 року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис /№80/.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити «Серьогіна».

Стягнути з відповідача на користь позивача понесені документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до ВРАЦС Франківського району м.Львова для поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_5