Справа № 627/1225/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя Остапов М.О.

з участю секретаря Яхно Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

03 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 860/13-27/18/3/7-265 від 18 грудня 2007 року за надання у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 52596 грн зі сплатою 12,10% річних терміном до 10 грудня 2014 року. Кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки DAEWOO модель NEXIA, 2007 року випуску бежевого кольору, згідно з договором купівлі-продажу автомобіля № СФ-0016288 від 10.12.2007 року, укладеним з ТОВ «Автоприват» (п.1.2).

Додатковою угодою №1 від 21.01.2009 року про внесення змін до Кредитного Договору № 860/13-27/18/3/7-265 від 18.12.2007 року було внесено зміни в умови кредитування, зокрема встановлено відсоткову ставку на користування кредитними коштами з 20.10.2008 року на рівні 14,10% річних.

Повернення кредитних коштів повинно здійснюватись відповідачем згідно графіку визначеного п.п.1.1.1.-1.1.28 Кредитного Договору № 860/13-27/18/3/7-265 від 18 грудня 2007 року, але в зв»язку з порушенням зобов»язань по кредитному договору станом на 28.01.2015 року за відповідачем мається заборгованість в сумі 65509,84 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 44114,80 грн., сума заборгованості за відсотками 7436,58 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 6388,31 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 558,03 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 6441,92 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками -570,21 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак, надав заяву про розгляд справи за цого відсутністю, проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 860/13-27/18/3/7-265 від 18 грудня 2007 року за надання у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 52596 грн зі сплатою 12,10% річних терміном до 10 грудня 2014 року. Кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки DAEWOO модель NEXIA, 2007 року випуску бежевого кольору, згідно з договором купівлі-продажу автомобіля № СФ-0016288 від 10.12.2007 року, укладеним з ТОВ «Автоприват» (п.1.2). Повернення кредитних коштів повинно здійснюватись відповідачем згідно графіку визначеного п.п.1.1.1.-1.1.28 Кредитного Договору № 860/13-27/18/3/7-265 від 18 грудня 2007 року, але в зв»язку з порушенням зобов»язань по кредитному договору станом на 28.01.2015 року за відповідачем мається заборгованість в сумі 65509,84 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що у добровільному порядку відповідач вчасно кошти згідно кредитного договору не сплачує, тому дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 655,10 грн., тому судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,293,294 ЦПК України, ст.ст.256,257,267,526,553,554,611,612,625,629,1049,1050,1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов заявою Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 5 на користь відкритого акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 65 509 ( шістдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`ять ) грн 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 5 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 655 (шістсот пятдесят пять) грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2