АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 6/686/650/13
Провадження № 22-ц/792/2238/15
УХВАЛА

12 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2013 року у справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2013 року встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним зобов'язання, встановленого виконавчим листом № 1-186/11 від 2 лютого 2011 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі вироку від 2 лютого 2011 року про стягнення з нього боргу в сумі 12710 грн. 84 коп. на користь ОСОБА_2

29 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду та клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Однак, вказане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявленого ОСОБА_1 29 жовтня 2015 року, останній не вказав жодної причини пропуску ним строку на оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 21 листопада 2013 року, постановленої за результатами розгляду подання Головного управління юстиції у Хмельницькій області, проти задоволення якого апелянт у судовому засіданні не заперечив. Натомість, клопотання зводиться лише до цитування норм ЦПК України та Конституції України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд позбавлений можливості поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2013 року за відсутності поважних причин його пропуску.

ОСОБА_1 необхідно надіслати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважності причин неподання апеляційної скарги в строки, передбачені ЦПК України, а також надати підтверджуючі цьому докази.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2013 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому тридцять днів з дня отримання ухвали для зазначення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, останньому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова