АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22 - ц/790/4949/15 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Категорія: :договірні
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору іпотеки припиненим, скасування заборони відчуження та за зустрічним позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02.06.2015р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 та частково задоволено зустрічний позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» по вищевказаній справі.

На вказане рішення ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу.

15.06.2015р. та 10.07.2015р. ухвалами судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області справу повернуто до районного суду для належного оформлення та виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Додатковим рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.08.2015р. вирішено питання про стягнення судового збору з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в розмірі 3441 грн. 00 коп.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, так як апеляційна скарга не в повному обсязі сплачена судовим збором.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення що одночасно містить вирішення спору щодо майнового та немайнового характеру судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового і немайнового характеру.

Згідно п.п.1, 8 п.1 ч.2. ст.4 цього Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду за вимоги майнового характеру оплаті підлягає судовий збір - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, і становить 1827 грн.00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи заявлені сторонами позови містять вимоги як майнового так і немайнового характеру.

Апелянт просить скасувати рішення районного суду в повному обсязі, але апеляційна скарга сплачена судовим збором в сумі 121 грн.80 коп. тільки за оспорювання вимог немайнового характеру, а за оспорювання рішення районного суду в частині задоволення майнового спору ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп. не сплатила.

Будь-яких даних про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху для доплати судового збору в сумі 1827 грн. 00 коп. за вимоги майнового характеру на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору іпотеки припиненим, скасування заборони відчуження та за зустрічним позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Встановити апелянту строк для доплати судового збору в сумі 1827 грн. 00 коп. за вимоги майнового характеру протягом пяти днів на вищезазначений рахунок та надати до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначенних вимог ухвали в наданий строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя: