Справа № 160/590/15-ц
Провадження № 2/160/202/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськми будівлями в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

8 жовтня 2015 року позивач звернулась в суд з даним позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 серпня 1997 року помер її батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема, житловий будинок № 15, що знаходиться по вул. Паламарчука в с. Павловичі Локачинського району Волинської області, загальною площею 124,3 м.кв, житловою площею 61,3 м.кв., з господарськими будівлями та надвірними спорудами: господарський хлів, прибудова, прибудова, вбиральня, погріб, який він заповів їй.

Позивач є спадкоємцем і має право на спадкування за заповітом. Крім позивача, після смерті спадкодавця, спадкоємцем є ОСОБА_2, яка від прийняття спадщини відмовилась. Інших спадкоємців, які б претендували на дане майно немає.

Як спадкоємець за заповітом позивач прийняла спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, що залишився після смерті батька.

Під час розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги. Просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частки житлового будинку № 15, що знаходиться по вул. Паламарчука в с. Павловичі Локачинського району Волинської області, загальною площею 124,3 м.кв, житловою площею 61,3 м.кв., з господарськими будівлями та надвірними спорудами: господарський хлів, прибудова, прибудова, вбиральня, погріб, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_3 Судові витрати у справі просить залишити за нею.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частки житлового будинку. Відповідач не заперечує щодо задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, матеріали спадкової справи № 173, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 23 серпня 1997 року помер - ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.6). Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема, житловий будинок № 15, що знаходиться по вул. Паламарчука в с. Павловичі Локачинського району Волинської області, загальною площею 124,3 м.кв, житловою площею 61,3 м.кв., з господарськими будівлями та надвірними спорудами: господарський хлів, прибудова, прибудова, вбиральня, погріб.

Спірне майно належало спадкодавцю ОСОБА_3, що підтверджується витягом з погосподарської книги (а.с. 12), довідкою Війницької сільської ради Локачинського району (а.с.11), технічним паспортом (а.с. 13-16).

Згідно із заповітом від 26.06.1997 року спадкодавець ОСОБА_3, все належне йому рухоме і нерухоме майно заповів його дочці ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до копій паспорта, свідоцтва про народження та свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 (а.с. 4, 5, 7, 8).

Із постанови нотаріуса вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, однак їй відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки нею не подано відповідних правовстановлюючих документів на будинок.

У ході судового розгляду встановлено, що крім позивача, після смерті спадкодавця, спадкоємцем була ОСОБА_2, яка від прийняття спадщини відмовилась. Інших спадкоємців, які б претендували на дане майно немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 173.

Відповідно до постанови ПВСУ від 30.05.2008 N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_3, який помер 23 серпня 1997 року відкрилась спадщина. Відповідач ОСОБА_2 не подавала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та не претендує на неї, а позивач прийняла спадщину, тому в даному рішенні слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

Згідно із ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно із ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч.2 ст. 553 ЦК УРСР, спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно із ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні спірний будинок № 15, що знаходиться по вул. Паламарчука в с. Павловичі Локачинського району було набуто подружжям ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 за час шлюбу.

Враховуючи, що даний будинок є майном, набутим подружжям за час шлюбу, він належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, а оскільки дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, то суд вважає, що спадкодавець заповів позивачу 1/2 частки будинку по вул. Паламарчука, 15 в с. Павловичі Локачинського району.

Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_3 належало право власності на 1/2 частки житлового будинку № 15, що знаходиться по вул. Паламарчука в с. Павловичі Локачинського району Волинської області з господарськими будівлями та надвірними спорудами, суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача ОСОБА_1, як спадкоємця за заповітом і за нею необхідно визнати право власності на 1/2 частки вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, ч.1 ст. 61, ч. 4 ст. 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 524, 548, 549, 553 ЦК УРСР, ст.ст. 60, 63 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки житлового будинку № 15, що знаходиться по вул. Паламарчука в с. Павловичі Локачинського району Волинської області, загальною площею 124,3 м.кв, житловою площею 61,3 м.кв., з господарськими будівлями та надвірними спорудами: господарський хлів, прибудова, прибудова, вбиральня, погріб, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_3, який помер 23 серпня 1997 року.

Судові витрати у справі залишити за позивачами.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.