АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Литвинюк І.М., Савчук М.В.

секретар: Вівчарик Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 серпня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2012 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість в розмірі 1871грн. 77 коп. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

У липні 2015 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа.

Вказувало на те, що у зв'язку із кадровими змінами, які відбулися у ПАТ «ВіЕйБі Банк» та зміною адреси банку для листування втрачено оригінал виконавчого листа №2-425, виданий 17 липня 2012 року у вказаній справі.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 серпня 2015 року в задоволенні заяви відмовлено.

№22ц-1401/15 Головуючий у І інстанції Яківчик І.В. Категорія 27 Суддя-доповідач Височанська Н.К.

В апеляційній скарзі ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» просить скасувати вказану ухвалу та постановити увалу, якою задовольнити заяву.

Посилається на те, що у зв'язку з процедурою ліквідації банку відбулося значне скорочення персоналу, архів документів передано на обслуговування у м. Київ і в процесі передачі значна частина оригіналів виконавчих листів втрачена, в тому числі і виконавчий лист про стягнення заборгованості на користь ПАТ ,,ВіЕйБі Банк" з ОСОБА_2, ОСОБА_3

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1871 грн. 77 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

17 липня 2012 року Сторожинецьким районним судом було направлено до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» копію рішення та виконавчі листи про стягнення вказаної заборгованості.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист.

За змістом ст.370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат виконавчого листа у разі втрати його оригіналу.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Слід відмітити, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звернутися лише в межах строків пред'явлення його до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист повинен був пред'являтися до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази того, що оригінал виконавчого листа, направленого 17 липня 2012 року Сторожинецьким районним судом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», у визначений в законі строк був пред'явлений до виконання. Апелянт не виклав обставини з посиланням на докази про наявність поважних причин пропуску вищевказаного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Крім цього, в своїй заяві про видачу дубліката виконавчого документа, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» посилається на те, що ВДВС Сторожинецького РУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Проте, Банк не зазначає з посиланням на докази, коли було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та у зв»язку із чим було винесено цю постанову.

Доводи апелянта про втрату під час здійснення процедури ліквідації банку виконавчого листа не можуть бути підставою для видачі дубліката виконавчого листа, оскільки відсутні докази на підтвердження факту звернення цього документа до виконання.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314 ЦПК України , колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відхилити.

Ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала в частині відмови у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвала в частині відмови в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: