Р. С. З. № 9
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

11 листопада 2015 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_2 до зацікавленої сторони: Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 12 грудня 1983 року заявника було прийнято на посаду камінщика - монтажника будівельно - монтажного управління №2 будівельно - монтажного тресту «Умань-промжитлобуд» на підставі наказу № 34-к від 14.12.1983 року.

19 квітня 1993 року його було звільнено з даної посади за його власним бажанням, на підставі наказу №13- к від 26.04.1993 року.

Звільнитися з даного підприємства він був змушений тому, що на той час вказане підприємство фактично припинило роботу, будівництво не здійснювалось, а працівники заробітну плату не отримували.

Пізніше вказане підприємство взагалі припинило свою діяльність.

На даний час заявник досягнув пенсійного віку та звернувся до архівного відділу Уманської міської ради Черкаської області з заявою про отримання довідки про його заробітну плату за період з 1983 року по 1993 рік.

3 листопада 2015 року він отримав архівну довідку №722/04-12/177 про заробітну плату за період з 1983 року по 1987 рік та архівну довідку №723/04-12/177 про заробітну плату за період з 1987 року по 1993 рік.

З вказаними довідками він звернувся до управління пенсійного фонду України в Маньківському районі, однак в нарахуванні заявнику пенсії відповідно до даних довідок йому відмовлено так як в довідці №722/04-12/177 про суми заробітної плати за період з 1983 року по 1987 рік відповідно до розрахункових карток про нарахування заробітної плати працівникам управління його по - батькові помилково вказано на російській мові -Григорьевич, а саме - ОСОБА_3.

Крім того в довідці №723/04-12/177 про суми заробітної плати за період з 1988 року по 1990 рік його по - батькові також помилково вказано на російській мові - Григорьевич, а саме - ОСОБА_3, а пізніше вказану помилку в розрахунковій карточці про нарахування заробітної плати було виправлено в період з 1991 по 1992 роки його анкетні дані вказано правильно, а саме на російській мові - ОСОБА_4.

За період своєї роботи в будівельно - монтажного управління №2 будівельно - монтажного тресту «Умань - промжитлобуд» він щомісячно отримував заробітну плату, до розрахункових карток про нарахування заробітної плати працівникам управління заявник доступу не мав і про допущену помилку в його анкетних даних йому нічого відомо не було.

Іншого працівника з прізвищем ОСОБА_5 в будівельно - монтажного управління №2 будівельно - монтажного тресту «Умань - промжитлобуд» коли заявник працював не було.

На даний час вказане підприємство припинило роботу тому виправити відомості викладені у картках про заробітну плату неможливо, в архівному відділі йому також відмовили у виправлені помилкового запису на тій підставі, що вони надають тільки інформацію яка знаходиться в документах і вносити будь які виправлення не уповноважені.

В управлінні пенсійного фонду України в Маньківському районі заявнику також відмовлено у встановлені його трудового стажу та отриманої заробітної плати та рекомендували звернутися до Маньківського районного суду для встановлення вказаного юридичного факту в судовому порядку.

Тому він змушений звернутися до суду, так як тільки судом можливо встановити факт, який має юридичне значення, а саме, належність архівної довідки №722/04-12/177 від 3 листопада 2015 року про заробітну плату та архівної довідки №723/04-12/177 від 3 листопада 2015 року заявнику - ОСОБА_2.

Викладені в заяві обставини підтверджуються наданими ним записами в трудовій книжці, крім того, вказані обставини можуть підтвердити свідки: ОСОБА_6, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, які в період з 1983 по 1993 рік працювали із ним на вказаному підприємстві, що і змусило заявника звернутись з відповідною заявою до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/1251/15-ц за заявою ОСОБА_2 до зацікавленої сторони: Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення і призначити її до судового розгляду на 18 листопада 2015 року на 11 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області до 18 листопада 2015 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський