Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1785/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., за участі секретаря Федченко Л.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

в обґрунтування позовних вимог, які вона підтримала в судовому засіданні, позивач посилається на те, що з січня 2013 року вона з відповідачем не живуть однією сімєю та не ведуть спільного господарства, проживають окремо, шлюб існує формально. Відповідач проживає в іншій сімї. Від шлюбу в них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і на утримання якого відповідач добровільно надає матеріальну допомогу. За час, який суд надав їм для примирення, відповідач жодних дій для примирення не вживав, а тому відновлення шлюбних відносин між ними неможливо. Просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідач, якого про час і місце судового засідання було повідомлено судовою повісткою під розписку в судовому засіданні, до суду не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують з січня 2013 року, миритися і жити разом не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач жодних дій для примирення і збереження шлюбу не вжив, проживає в іншій сімї.

При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

Право позивачки на вибір прізвища після розірвання шлюбу ґрунтується на вимогах ст.113 СК України, в звязку з чим її вимога про залишення шлюбного прізвища підлягає задоволенню.

На вимогу позивача суд стягує з відповідача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60, 212,215, 224-226 ЦПК України, ст. 105 ч.3,110,112,113 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований в актовому записі за №19 в Красилівському райвідділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області 25 лютого 2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою ОСОБА_2, яку може бути подано до Красилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4