УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"15" вересня 2015 р. м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого у шлюбі майна, визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого у шлюбі майна,визнання права власності .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

В матеріалах справи достатньо доказів про права і обов'язки сторін.

Тому провадження по справі необхідно відкрити та справу призначити до судового розгляду.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач подав заяву про витребування доказів, а саме: відомостей з Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області, відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування міст ОСОБА_4, Слов"янськ та Слов"янського району про те за ким та на підставі якого правовстановлюючого документу зареєстрований в теперішній час автотранспортний засіб HYUNDAI I30, реєстраційний №АН9814П, 2013 року випуску, тип кузову легковий хетчбек, коричневого кольору, власником якого був зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про реєстрацію САТ 196161, видане МРЕВ м. Слов"янська 30.08.2013 року та копію зазначеного свідоцтва про реєстрацію.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи неможливість отримання вищевказаних доказів позивачем самостійно, заява щодо витребування доказів, підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов"язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя вважає необхідним роз"яснити сторонам приписи ст. 131 ЦПК України, з метою неухильного виконання сторонами вказаних вимог.

Керуючись ст.ст. 122, 137, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого у шлюбі майна, визнання права власності.

Справу призначити до судового розгляду за участю сторін на 14:00 год. 05 жовтня 2015 року.

Направити відповідачу копії позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 05 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Витребувати з Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області, відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування міст ОСОБА_4, Слов"янськ та Слов"янського району (м. Слов"янськ, пр.Дибенко, 5) дані про те за ким та на підставі якого правовстановлюючого документу зареєстрований в теперішній час автотранспортний засіб HYUNDAI I30, реєстраційний №АН9814П, 2013 року випуску, тип кузову легковий хетчбек, коричневого кольору, власником якого був зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про реєстрацію САТ 196161, видане МРЕВ м. Слов"янська 30.08.2013 року та копію зазначеного свідоцтва про реєстрацію.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -