справа № 166/1228/15-ц
провадження № 4-с/166/4/15
УХВАЛА

іменем України

24 вересня 2015 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника ВДВС Ратнівського РУЮ ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції (далі ВДВС) та зняття арешту з коштів,

встановив :

16 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій зазначив, що в провадженні відділу ДВС Ратнівського РУЮ знаходиться виконавче провадження про стягнення із нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку та виконавче провадження про стягнення на користь потерпілого ОСОБА_4 9556,54 гривень матеріальної шкоди та 25000 гривень моральної шкоди .

20 лютого 2015 року в рамках виконавчого провадження про стягнення матеріальної та моральної шкоди старшим державним виконавцем Колєсніком Б.В. накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку № 5729 ПАТ «Державний ощадний банк України» у Ратнівському відділені Ощадбанку №10002/070, на який надходить матеріальна допомога по безробіттю.

За його заявою скасувати арешт із вказаного рахунку начальник ВДВС 11 вересня 2015 року відмовив.

Вважає, що накладення арешту на матеріальну допомогу по безробіттю є незаконним.

Просить визнати дії ВДВС щодо відмови у знятті арешту з карткового рахунку № 5729 в Ратнівському відділенні Державного ощадного банку України №10002/070 неправомірними та звільнити з-під арешту, накладеного постановою ВДВС від 20.02.15 року у виконавчому провадженні № 45751593 грошові кошти, які знаходяться на вказаному картковому рахунку.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав частково. Додатково пояснивши, що згідний , щоб арешт залишили на допомогу по безробіттю на суму 197,77 гривень, а з решти суми 1450,33 гривні зняли арешт.

Представник ВДВС скаргу визнав частково. Пояснив, що арешт коштів ОСОБА_1, у тому числі на рахунку № 5729 в Ратнівському відділенні Державного ощадного банку України №10002/070, було накладено на підставі інформації Банку про наявність відкритих на імя ОСОБА_1 рахунків. Ця ж інформація відомостей про цільове призначення цих рахунків, а саме зарахування допомоги по безробіттю, не містила. Вважає вимогу про зняття арешту із допомоги по безробіттю підставною, за умови заборони зняття арешту із інших надходжень на вказаний рахунок.

Суд, заслухавши заявника, представника ВДВС , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

20 лютого 2015 року старшим державним виконавцем ВДВС ОСОБА_2 накладено арешт на належні ОСОБА_1 кошти, що містяться на рахунку в ПАТ «Ощадбанку» № 5729 по виконавчому листу № 166/401/13-к , виданого 24.05.2013 року Ратнівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_4 9556,54 гривні матеріальної шкоди та 25000 гривень моральної шкоди .

Відповідно до ст.52 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець при здійснення виконавчого провадження має право на підставі рішення суду накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунку та вкладах в установах банків, інших фінансових установах.

Згідно із ст.72 Закону України "Про виконавче провадження" на допомогу по державному соціальному страхуванню, що виплачується в разі тимчасової непрацездатності та в інших випадках, допомогу по безробіттю та соціальну допомогу інвалідам з дитинства, призначену відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам", стягнення може бути звернено тільки за рішеннями про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також втратою годувальника.

Із листа ТВБВ №10002/070 філії Волинського обласного управління АТ " Ощадбанк" вбачається, що рахунок № 5729 у Ратнівському відділенні Державного ощадного банку України, на який накладено арешт, використовується за цільовим призначенням з метою зарахування допомоги по безробіттю, інші зарахування відсутні.

З довідок № 464 від 14.09.2015 року , № 489 від 24 вересня 2015 року Ратнівського районного центру зайнятості слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований як безробітний з 08 вересня 2014 року по 09 вересня 2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 допомога по безробіттю нарахована в сумі 6274,11 гривень, з яких відраховано аліментів на суму 1628,52 гривні.

З виписки по картковому рахунку вбачається , що на рахунок 0020- 5729 залишок коштів у Ратнівському відділенні Державного ощадного банку України становить 1648,10 гривень.

З виконавчого провадження слідує, що старший державний виконавець 23 червня 2015 року повернув виконавчий лист № 166/401/13-к, виданий 24.05.2013 року стягувачу ОСОБА_4 відповідно до ст. 47 ч. 1 п. 2 , ст. 50 Закону України « Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 50 ч. 1, ч. 2 Закону України « Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника , у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу , який його видав , державний виконавець зазначає про зняття арешту , накладеного на майно боржника.

Частину другу ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» від 14.05.2015 року , що набрав чинності 06.06.15 року доповнено абзацом другим, згідно із яким державний виконавець зобовязаний зняти арешт з рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом.

Оскільки державний виконавець на час винесення постанови 20 лютого 2015 року про арешт коштів боржника на рахунках у банках не володів відомостями про зарахування на один із них допомоги по безробіттю, тому вказана постанова є законною.

Судом установленою, що такі відомості до ВДВС не надходили від ПАТ «Державний ощадний банк України», але на час розгляду начальником цього відділу 11 вересня 2015 року заяви ОСОБА_1 про зняття арешту із допомоги про безробіттю, виконавче провадження повернуто стягувачу 23 червня 2015 року без зняття арешту з грошових коштів, як передбачено ст.50 Закону України « Про виконавче провадження» відтак дії ВДВС щодо відмови у задоволенні заяви не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Суд вважає, що заявник, звернувшись із вказаною скаргою до суду 16 вересня 2015 року, з огляду на відмову 11 вересня 2015 року ВДВС в знятті арешту із допомоги по безробіттю, дотримався передбаченого ст.385 ЦПК України строку оскарження дій ВДВС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50,52, 60, 72 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.383-387 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії відділу Державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області задовольнити .

Визнати дії відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області щодо відмови у знятті арешту з грошових коштів неправомірними.

Скасувати накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції від 20 лютого 2015 року арешт з коштів допомоги по безробіттю, що перераховується на рахунок № 5729 у Ратнівському ТВБВ 10002/070 ПАТ «Державний ощадний банк України».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційних скарг.

Головуючий : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_5