Провадження №2р/712/22/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника КАПІНУС ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2015 року, посилаючись на те, що 20 березня 2015 року Соснівським районним судом було прийнято рішення по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Даним рішенням було визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частках на наступне майно: квартиру АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,1518 га, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул. Партизанська 64, автомобіль Volkswagen LT 35, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Розподілено між сторонами спільно нажите майно, виділено та визнано за ОСОБА_4 право власності на: ? частину квартири АДРЕСА_1; земельну ділянку, кадастровий номер :04:003:0183, площею 0,1518 га, що знаходиться за адресою: Черкаська, область, Черкаський район, с. Свидівок, вул. Партизанська 64. Виділено та визнано за ОСОБА_3 право власності на: ? частину квартири АДРЕСА_1 та на автомобіль Volkswagen LT 35, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, 2001 року випуску, білого кольору. Зазначене рішення набрало законної сили та підлягає до виконання.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розяснення вказаного рішення, оскільки для працівників Реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області при реєстрації права власності на земельну ділянку, дане рішення є незрозумілим, а тому просить розяснити суть вказаного рішення.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільну справу, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Статтею 221 ЦПК України передбачено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи про цьому його змісту.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2015 року позов задоволено. Даним рішенням було визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частках на наступне майно: квартиру АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,1518 га, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул. Партизанська 64, автомобіль Volkswagen LT 35, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Розподілено між сторонами спільно нажите майно, виділено та визнано за ОСОБА_4 право власності на: ? частину квартири АДРЕСА_1; земельну ділянку, кадастровий номер :04:003:0183, площею 0,1518 га, що знаходиться за адресою: Черкаська, область, Черкаський район, с. Свидівок, вул. Партизанська 64. Виділено та визнано за ОСОБА_3 право власності на: ? частину квартири АДРЕСА_1 та на автомобіль Volkswagen LT 35, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, 2001 року випуску, білого кольору.

В даній заяві ставиться вимога, яка не виходить за межі суті рішення Соснівського районного суду, а саме що ОСОБА_4 виділено та визнано за ним право власності на всю земельну ділянку, кадастровий номер :04:003:0183, площею 0,1518 га, що знаходиться за адресою: Черкаська, область, Черкаський район, с. Свидівок, вул. Партизанська 64, тому заява підлягає до задоволення.

Таким чином, обовязковість судових рішень, що набрали законної сили, надає їм властивості закону в справі, у якій вони ухвалені, тому вони є обовязковими для виконання на території України усіма фізичними і юридичними особами.

Крім того, ч. 2 ст.14 ЦПК України закріплене положення, згідно з якими невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.4 ст.31 ЦПК України кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.

Таким чином, встановлені факти рішенням суду є обовязковим щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спорів в господарських судах, адміністративних та судах загальної юрисдикції та підлягають до виконання всіма державними органами.

Керуючись ст. ст. 214-215, 221 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Розяснити, що рішенням суду від 20 березня 2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 позовні вимоги задоволено та визнано за ОСОБА_4 право власності на всю земельну ділянку, кадастровий номер :04:003:0183, площею 0,1518 га, що знаходиться за адресою: Черкаська, область, Черкаський район, с. Свидівок, вул. Партизанська 64.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: