Справа № 2-6436/11 (6/201/274/2015)
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ПАТ «Автокразбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2-6436/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-6436/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 листопада 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ПАТ «Автокразбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по зазначеній цивільній справі, який був виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 06 квітня 2012 року за № 2-6436/11 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Автокразбанк» заборгованості за кредитного договору №03/ф010/07 від 20 лютого 2007 року в сумі 487722 гривень. Проте, при пересилці вказаного виконавчого документу з Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ до стягувачу виконавчий лист був втрачений. У звязку з зазначеним заявник звернувся на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з даною заявою та просив суд видати дублікат вказаного виконавчого листа та поновити строк його предявлення до виконання.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявилися, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-6436/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також заяву про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання та додані до неї документи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання рішення суду від 22 серпня 2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 06 квітня 2012 року був виданий виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Автокразбанк» заборгованості за кредитного договору №03/ф010/07 від 20 лютого 2007 року в сумі 487722 гривень.

З матеріалів справи також вбачається, що даний виконавчий лист перебував на виконанні Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ та був напрямлений останнім стягувачу ПАТ «Автокразбанк» у звязку із закінчення виконавчого провадження.

Проте з переписки Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ та ПАТ «Автокразбанк» вбачається, що даний виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви та необхідності її задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 208-210, 218, 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, який був виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 06 квітня 2012 року по цивільній справі № 2-6436/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Автокразбанк» заборгованості за кредитного договору №03/ф010/07 від 20 лютого 2007 року в сумі 487722 гривень та поновити строк на предявлення даного виконавчого листа до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Черновськой Г.В.