Справа № 2-401/11
Провадження № 2-во/761/206/15
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання за ініціативою суду про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 в її інтересах прокурор Шевченківського району м. Києва до ОСОБА_2, треті особи Комунальне підприємство "Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Національна академія наук України, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н.П. про визнання договору купівлі-продажу нежилого приміщення недійсним, виключення загальної площі квартири із загальної площі нежилого приміщення, зобов'язання відновити інженерно-комунікаційні мережі та про відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2012 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 в її інтересах прокурора Шевченківського району м. Києва до ОСОБА_2, та інших. (а.с. 137 т.-4).

Визнано недійсним договір купівлі-продажу як нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та має площу 437,1 кв. м. з першого по п'ятий поверх включно (літера А), укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Кучеренко Наталією Петрівною і зареєстрований в реєстрі за №7044 у частині вказаних у договорі як нежилі приміщення, придбані ОСОБА_2 приміщення на 4-му поверсі №/№ 25,26,27,28,29,30 площею 60,1 кв.м., як одні і ті ж приміщення визнані квартирою №6, площею 60,1 кв.м., що належить ОСОБА_1.

2. Виключено загальну площу квартири № 6 площею 62,3 квадратних метри в будинку АДРЕСА_1 із загального розміру площі приміщення, площею 437,1 кв.м., яке зареєстрована за ОСОБА_2, зобов'язано КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», внести відповідні зміни до інвентаризаційної справи, в якій зареєстровано право власності ОСОБА_2 на зазначені приміщення, як нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та має площу 437,1 кв. м. з першого по п'ятий поверх включно (літера А),

3. Зобов'язано ОСОБА_2 провести роботи по відновленню інженерно-комунікаційної мережі квартири АДРЕСА_1, а саме:

- відновити працездатний стан системи централізованого опалення правої торцевої частини будинку, для повноцінного функціонування системи опалення для забезпечення опалюванням квартири АДРЕСА_1, шляхом усунення пошкоджень пов'язаних із демонтажем окремих складових (підводок,опалювальних приладів)

- відновити систему холодного та гарячого водопостачання для забезпечення безперебійного подання води до всіх санітарних приладів квартири АДРЕСА_1, шляхом усунення пошкоджень пов'язаних із демонтажем розвідних трубопроводів холодного та гарячого водопостачання будівлі;

- відновити вентиляційні канали туалету та ванної кімнати та функціонування системи каналізації, яка забезпечує безперебійний відтік стічних вод із санітарно-технічних пристроїв квартири АДРЕСА_1, шляхом усунення пошкоджень пов'язаних із розміщенням скрученого шматка щільної тканини на рівні другого поверху правої торцевої частини будинку (нежиле приміщення №13) у просторі вертикально прокладеного трубопроводу каналізаційного стояка, усуненню всіх засмічень в трубопроводах та пошкоджень з відновленням герметичності;

- відновити працездатний стан електромережі у приміщенні квартири № 6 шляхом виконання ремонтно-відновлювальних електромонтажних робіт для забезпечення постачання електричного струму до квартири АДРЕСА_1

4. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 4000 (чотирьох тисячі) грн.

5. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 40 (сорок) грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином. Будь-яких заяв не надали.

Як вбачається з матеріалів справи, в зазначеному рішенні, а саме в п.2 третій абзац резолютивної частини тексту рішення допущено описку, а саме: не коректно вказано наступне словосполучення «Виключено загальну площу квартири № 6 площею 62,3 квадратних метри в будинку АДРЕСА_1 із загального розміру площі приміщення, площею 437,1 кв.м., яке зареєстрована за ОСОБА_2, зобов'язано КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», внести відповідні зміни до інвентаризаційної справи, в якій зареєстровано право власності ОСОБА_2 на зазначені приміщення, як нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та має площу 437,1 кв. м. з першого по п'ятий поверх включно (літера А)», замість вірного «Зобов'язати КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна виклити загальну площу квартири № 6 площею 62,3 квадратних метри в будинку АДРЕСА_1 із загального розміру площі приміщення, площею 437,1 кв.м., яке зареєстрована за ОСОБА_2 та внести відповідні зміни до інвентаризаційної справи, в якій зареєстровано право власності ОСОБА_2 на зазначені приміщення, як нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та має площу 437,1 кв. м. з першого по п'ятий поверх включно (літера А)».

За ст. 219 ЦПК України суд вправі за заявою сторони або з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити допущену описку в п.2 (третій абзац) резолютивної частини тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2012 року, а саме вважати та читати:

«Зобов'язати КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна виклити загальну площу квартири № 6 площею 62,3 квадратних метри в будинку АДРЕСА_1 із загального розміру площі приміщення, площею 437,1 кв.м., яке зареєстрована за ОСОБА_2 та внести відповідні зміни до інвентаризаційної справи, в якій зареєстровано право власності ОСОБА_2 на зазначені приміщення, як нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та має площу 437,1 кв. м. з першого по п'ятий поверх включно (літера А)», замість помилково зазначеного «Виключено загальну площу квартири № 6 площею 62,3 квадратних метри в будинку АДРЕСА_1 із загального розміру площі приміщення, площею 437,1 кв.м., яке зареєстрована за ОСОБА_2, зобов'язано КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», внести відповідні зміни до інвентаризаційної справи, в якій зареєстровано право власності ОСОБА_2 на зазначені приміщення, як нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та має площу 437,1 кв. м. з першого по п'ятий поверх включно (літера А)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя : О.Ф. Малинников