УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., за участю секретаря Глушко В.М., провівши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Пилипівської сільської ради, треті особи Головне управління юстиції в м. Києві, Головне управління юстиції в Київській області, про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В судове засідання 09.11.2015 позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до положень ст.74 ЦПК України. В той же час, через канцелярію суду представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, мотивуючи її тим, що він, прочекав годину, але судове засідання розпочато не було.

Інші особи, які приймають участь у справі, своїх представників в судове засідання не направили, натомість подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень 27 ЦПК України брати участь в судових засіданнях є виключно правом, а не обов`язком сторін.

В той же час, виходячи з принципів диспозитивності цивільного процесу слід зазначити, що саме н сторони покладається обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень (ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України)

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України якщо суд визнає за потрібне, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, викликати таку сторону для дачі особистих пояснень.

Порушуючи питання в тексті позовної заяви про представлення доказів на підтвердження своїх вимог саме під час розгляду справи, є незрозумілою позиція представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Щодо зауваження про затримку з розгляду даної справи, то суд вважає його неприпустимим, і наголошує на тому, що суд перебував в нарадчій кімнаті з розгляду іншої цивільної справи №760/10200/15-ц, призначеної на 09.00 годин 09.11.2015.

Відтак суд визнає явку позивача чи його представника обов`язковою з приводу надання пояснень щодо обставин справи, а саме того, що ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тощо.

Крім того, як вбачається із змісту позову позивачем в порядку підготовки справи до розгляду заявлено клопотання про витребування від Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори спадкових справ після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання запиту. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст. 137 ЦПК України)

На підставі вкладеного та керуючись ст. ст.137, 169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати явку позивача чи його представника у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Пилипівської сільської ради, треті особи Головне управління юстиції в м. Києві, Головне управління юстиції в Київській області, про визнання права власності на спадкове майно, обов`язковою та здійснити їх виклик в наступне судове засідання 21 грудня 2015 року на 14.00 годину.

Витребувати від Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Зазначені документи направити на адресу судді Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., м. Київ, вул. Кривоноса, 25 із посиланням на номер справи №760/16177/15-ц (2-6906/15)

Розгляд справи відкласти до 21 грудня 2015 року до 14.00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк