Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/929/15-ц
Провадження № 2-о/674/99/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну

справу за заявою

ОСОБА_1,

заінтересовані особи : ОСОБА_2

Відділ Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі

Хмельницької області

Морозівська сільська рада Дунаєвецького району

Хмельницької області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_3.

Після її смерті в с. Морозів Дунаєвецького району Хмельницької області залишилося спадкове майно: земельна частка (пай), площею 1.32 га., посвідчена сертифікатом серії НОМЕР_1, виданим Дунаєвецького райдержадміністрацією 18 квітня 1997 року на підставі рішення Дунаєвецької районної державної адміністрації від 11.02.1997 року № 88-р на ім'я ОСОБА_4, яке вона прийняла в спадщину від своєї матері ОСОБА_4, але не оформила свої спадкових прав.

Заявник є спадкоємцем за законом.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявник звернувся до державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено через неможливість встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім'я ОСОБА_4, а у свідоцтві про смерть померла записана ОСОБА_4.

Для виправлена помилки в сертифікаті, а саме замінити ім'я «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» заявник звернувся в Дунаєвецьку райдержадміністрацію Хмельницької області, але там також було відмовлено у внесенні виправлення, а тому звернувся до суду, та просить встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та пояснив, що ОСОБА_4 його бабка, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, він та сестра є її спадкоємцями, оскільки мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і не встигла оформити спадщину. Коли звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини ,то нотаріус відмовив, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) бабка записана як ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть ОСОБА_4.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_4 її рідна бабка, після смерті якої є спадкоємицею на її майно разом з заявником.

Заінтересовані особи: представник відділу Держгеокадастру в Дунаєвецькому районі та представник Морозівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви в яких проти задоволення заяви не заперечують, просять проводити розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та заінтересовану особу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до копії рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16.10.2015 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Морозів Дунаєвецького району Хмельницької області є внуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, 1910 року народження, уродженки с.Морозів Дунаєвецького району Хмельницької області.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 18 квітня 1997 року, розміром 1,32 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в с. Морозів Дунаєвецького району Хмельницької області, сертифікат виданий на підставі рішення Дунаєвецької райдержадміністрації №88-р від 11 лютого 1997 року на ім'я ОСОБА_4, що підтверджується копією відповідного сертифікату.

Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій від 24 жовтня 2014 року державного нотаріуса Дунаєвецької районної державної нотаріальної контори, видно що держаний нотаріус не може видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом ,яке залишилося після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв'язку з неможливістю встановити факт належності правовстановлюючого документу померлій.

Згідно повідомлення №К-10/0-10/6-15 від 02.06.2015 року, виданого відділом Держземагентства у Дунаєвецькому районі Хмельницької області, видно що відділ не вносить зміни до сертифікату на право на земельну частку (пай), що підтверджується копією відповідного повідомлення.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що ОСОБА_4 проживала в с.Морозів Дунаєвецького району Хмельницької області і їй виділялася земельна частка (пай). В селі її називали «ОСОБА_4», ОСОБА_4 та ОСОБА_4 одна і та ж особа.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Згідно довідки, виданої Морозівською сільською радою Дунаєвецького району 26.06.2015р. видно, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 одна і таж особа.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданий 18 квітня 1997 року Дунаєвецькою райдержадміністрацією члену спілки селян «Паризька Комуна» с.Морозів Дунаєвецького району Хмельницької області на ім'я ОСОБА_4 на підставі рішення Дунаєвецької райдержадміністрації від 11 лютого 1997 року № 88-р та зареєстрований 21 квітня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 235 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої по закону.

Керуючись п.6 ч.1ст. 256, ст.ст. 257-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданий 18 квітня 1997 року Дунаєвецькою райдержадміністрацією члену спілки селян «Паризька Комуна» с.Морозів Дунаєвецького району Хмельницької області на ім'я ОСОБА_4 на підставі рішення Дунаєвецької райдержадміністрації від 11 лютого 1997 року № 88-р та зареєстрований 21 квітня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 235 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук