РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Шматковій Б.Ю.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10 вересня 2004 року уклала шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 1190. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

На протязі останнього часу подружнього життя відносини між ними постійно погіршувались через різність інтересів та коло спілкування, різні уподобання. На цьому ґрунті між ними виникали непорозуміння та конфлікти, які з часом ставали все частішими та тривалими.

У сімейних відносинах остаточно втрачено взаєморозуміння та спільні погляди на життя.

Сімейні негаразди негативно впливали на її та дитини моральний, фізичний та психологічний стан, так як від таких умов вони отримували психологічний стрес, знаходились в атмосфері нерозуміння, конфліктів та розбрату.

На даний час, сім'я фактично розпалась, з відповідачем останніх 2 роки проживають окремо, спільного господарства не ведуть і бажання на спільне проживання та ведення спільного господарства не має.

Сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими, примирення між ними не можливе.

Просила шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов в межах його доводів та просила задовольнити.

Відповідач позов визнав. Не заперечив проти його задоволення. Підтвердив, що подружні відносини припинені з 2013 року та не відновлювалися, так як на це немає бажання позивачки. Не заперечив проти розірвання шлюбу та залишення неповнолітнього сина на проживанні з матір'ю.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 вересня 2004 року , зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 1190.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

Відповідно до ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку , що сімейні відносини припинені з лютого 2013 року та не відновлювалися, проживають окремо, сторони втратили почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та дітей. Неповнолітнього сина залишити проживати з матір'ю.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 113, 115, 160 СК України,

Керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 вересня 2004 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1190, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас