233 № 233/5580/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
19 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Чернецький В. А.
при секретарі Купрєєнко А.С.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
18 вересня 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Указуючи, що вони зареєстрували шлюб 24 червня 1987 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міського виконавчого комітету, актовий запис № 411, також зазначила, що брачно-сімейні відносини припинили через непорозуміння, сварки та різні погляди на життя. Від шлюбу мають вже повнолітню дитину. Позивачка вважає, що сімю зберегти неможливо, в позовній заяві просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Позивачка ОСОБА_1, в судовому засідання, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином. За таких обставин зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
24 червня 1987 року сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 411, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії V-НО № 282035, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міського виконавчого комітету (а.с.3).
Від шлюбу сторони мають вже повнолітню дитину.
Сторони мешкають окремо, брачно-сімейні відносини припинили через непорозуміння, сварки та різні погляди на життя, небажання мешкати однією сімєю. Сторони до примирення не прийшли, з березня 2015 року мешкають окремо, поновлювати сімейні відносини не мають наміру. Вказані обставини мають істотне значення, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Спір між сторонами про поділ спільного майна відсутній.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 15, 130, 174, 214-215, 234 ЦПК України, ст.ст.105, 110-112 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 червня 1987 року, у відділі реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міського виконавчого комітету, актовий запис № 411, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою ОСОБА_1, прізвище ОСОБА_1.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і розяснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом пятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя