З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 листопада 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді Бучко Т.М.
секретар Марченко А.А.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку, заподіяного внаслідок ДТП,
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та з аналогічних підстав. Крім того, пояснив, що на наступний день після купівлі автомобіля за довідкою-рахунком позивач потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої був пошкоджений його транспортний засіб. Оскільки попереднім власником автомобіль був знятий з реєстрації, а позивач до моменту ДТП не встиг зареєструвати його в органах МРЕВ ДАІ на своє ім'я, страхова компанія відмовила йому у виплаті страхового відшкодування. Вважає, що страхова компанія безпідставно відмовила у виплаті відшкодування, так як довідка-рахунок є не лише підставою для реєстрації автомобіля, а і документом, що підтверджує правомірність придбання транспортного засобу. Просить позов задовольнити.
Представник відповідача - ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» - в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. У письмових запереченнях проти позову вказує на те, що позивачу було відмовлено у виплаті страхового відшкодування, так як він не надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке б належним чином підтверджувало його право власності на пошкоджений автомобіль. Крім того, до сума страхового відшкодування має бути визначена з вирахуванням суми франшизи та без податку на додану вартість, оскільки відсутні докази факту оплати проведеного ремонту у платника податку на додану вартість.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що 22 квітня 2015 року о 9 год. 30 хв. на перехресті нерівнозначних доріг по вул..Грушевського та вул..Орлова в м.Рівне водій ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом марки «Опель-Віваро», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись другорядною дорогою, не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Ауді А6», транзитний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався головною дорогою. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 травня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у порушенні Правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована в ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4521769 від 24 листопада 2014 року.
Позивач у встановлені строки звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування. 6 липня 2015 року відповідач листом повідомив позивача про відсутність правових підстав для виплати страхового відшкодування, мотивуючи відсутністю у особи, яка подала заяву, права на отримання відшкодування та наявними у постанові суду неточностями щодо державного реєстраційного номеру пошкодженого транспортного засобу.
Відповідно до ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Аналогічне передбачено ст.16, 20 Закону України «Про страхування».
Згідно із ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Статтею 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
У відповідності до п.36.4 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування ( регламентна виплата ) здійснюється безпосередньо потерпілому ( іншій особі, яка має право на отримання відшкодування ) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування ( крім регламентної виплати, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 цього Закону ), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Потерпілим за вказаним законом є юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.
Згідно із п.1.6 ст.1 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями ( користувачами ) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.
Судом встановлено, що 21 квітня 2015 року позивач придбав у ОСОБА_4 автомобіль марки «Ауді А6», що підтверджується довідкою-рахунком від 21 квітня 2015 року серії ААЕ №127709. Попереднім власником 20 лютого 2015 року автомобіль був знятий з реєстрації в органах МРЕВ ДАІ для реалізації та перебував на транзитних номерах.
Відповідно до п.8 Порядку державної реєстрації ( перереєстрації ), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1399 від 7 вересня 1998 року, документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, зокрема, довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.
Згідно зі статтею 34 Закону України "Про дорожній рух" призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування автомобілі, автобуси, самохідні машини, сконструйовані на шасі автомобілів, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, причепи, напівпричепи та мотоколяски підлягають державній реєстрації та обліку.
Статтею 34 вказаного Закону та пунктом 7 вищезгаданих Правил власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи або їхні представники зобов'язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.
Державна реєстрація транспортних засобів не є державною реєстрацією прав власності на транспортний засіб у законодавчому розумінні цього поняття і не впливає на момент переходу права власності на транспортний засіб з таких підстав.
Оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася на наступний день після придбання автомобіля, позивач не встиг у 10-денний строк зареєструвати транспортний засіб в органах МРЕВ ДАІ. Однак, порушення встановленого законом 10-денного строку реєстрації транспортного засобу не є підставою для припинення права власності на такий транспортний засіб.
Враховуючи, що позивачем були надані страховій компанії всі необхідні документи для отримання страхового відшкодування, в тому числі довідка-рахунок та довідка органів ДАІ про отримані автомобілем пошкодження, суд вважає, що відповідач ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» безпідставно відмовив у виплаті страхового відшкодування позивачу.
Відповідно до ч.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст.35 Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування ( регламентної виплати ) та виплатити його.
У відповідності до п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна ( транспортного засобу ) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи, сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.
Статтею 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 % від страхової суми, в межах якої відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Згідно із ст.1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, сума франшизи підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3
Відповідно до правил ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.988, 1166, 1187 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку, заподіяного внаслідок ДТП, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму франшизи в розмірі 500 ( п'ятсот ) грн.. та 5 грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Рівненського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя