Справа №587/2304/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Моісеєнко О. М.
Номер провадження 22-ц/788/2245/15 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 листопада 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2015 року про залишення без розгляду

позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2015 року залишено без розгляду позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

Вказану ухвалу суду позивач ПАТ «Родовід Банк» оскаржив, подавши 16 листопада 2015 року апеляційну скаргу.

Вважаю за необхідне апеляційну скаргу ПАТ «Родовід Банк» залишити без руху, оскільки вона подана з пропуском строку на оскарження, але без порушення питання про його поновлення.

Зокрема, згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України (в редакції Закону України від 20.12.11 р. № 4176-VI, який набрав чинності 15.01.12 р.) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з журналу судового засідання від 26 жовтня 2015 року, оскаржувана ухвала суду від 26 жовтня 2015 року була проголошена без участі представника позивача ПАТ «Родовід Банк» (а.с.112).

Того ж дня, тобто 26 жовтня 2015 року, сторонам по справі, в тому числі і позивачу, була направлена копія оскаржуваної ухвали (а.с.114).

Однак, лише 16 листопада 2015 року позивач ПАТ «Родовід Банк» подало апеляційну скаргу на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2015 року, посилаючись на те, що банк отримав копію оскаржуваної ухвали суду лише 09 листопада 2015 року, проте не надало належних і допустимих доказів для підтвердження вказаної обставини, враховуючи, що матеріали справи таких даних не містять.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційну скаргу ПАТ «Родовід Банк» на ухвалу суду від 26 жовтня 2015 року слід залишити без руху, роз'яснивши цьому позивачу, що він протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на її апеляційне оскарження, вказавши підстави для поновлення строку та надавши відповідні докази для цього.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір, хоча в апеляційній скарзі просить відстрочити йому сплату судового збору, посилаючись на те, що не мав можливості надати платіжне доручення про сплату судового збору одночасно з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі вказаної норми закону, суд не вбачає підстав для відстрочення позивачу сплати судового збору, оскільки він не надав належних і допустимих доказів для підтвердження наявності підстав для цього, а ті обставини, на які він посилається в апеляційній скарзі, підставами для відстрочення сплати судового збору не являються.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VІІІ, чинної на момент подачі апеляційної скарги позивачем) передбачено, що за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданої юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки позивач оскаржує ухвалу суду першої інстанції про залишення його позову без розгляду, йому необхідно сплатити судовий збір за апеляційний перегляд ухвали суду першої інстанції в розмірі 1218 грн. за такими реквізитами:

КБКД 22030001,

рахунок 0002,

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2015 року залишити без руху.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк», що воно протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, вказавши підстави для поновлення строку та надавши відповідні докази для цього.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк», що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1218 грн., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1218 грн.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк», що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» для виконання (а.с.117, а також на адресу його представника ОСОБА_6 на а.с.117).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик