Провадження № 2-во/554/80/15
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку спадкового домоволодіння і розподіл його в натурі та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку домоволодіння та реальний розподіл домоволодіння, -

встановив:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29.09.2006 року по справі № 2-325/06 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку спадкового домоволодіння і розподіл його в натурі та зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку домоволодіння та реальний розподіл домоволодіння.

23.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду зазначено про виділення ОСОБА_1 квартиру № 2 домоволодіння за адресою м. Полтава, вул. Софії Ковалевської, 37-а, та виділення ОСОБА_3 квартиру № 1 домоволодіння за адресою м. Полтава, вул. Софії Ковалевської, 37-а, однак необхідно виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 «по ? частини домоволодіння».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі виправити допущену в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.09.2006 року по справі № 2-325/06 допущена описка, а саме в 4 абзаці резолютивної частини рішення зазначено «виділити ОСОБА_1 квартиру № 2 домоволодіння за адресою м. Полтава, вул. Софії Ковалевської, 37-а», тоді як необхідно «виділити ОСОБА_1 ? частину домоволодіння за адресою м. Полтава, вул. Софії Ковалевської, 37-а» та 7 абзаці резолютивної частини рішення зазначено «виділити ОСОБА_3 квартиру № 1 домоволодіння за адресою м. Полтава, вул. Софії Ковалевської, 37-а», тоді як необхідно «виділити ОСОБА_3 ? частину домоволодіння за адресою м. Полтава, вул. Софії Ковалевської, 37-а».

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення описки в рішенні суду від 29.09.2006 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку спадкового домоволодіння і розподіл його в натурі та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку домоволодіння та реальний розподіл домоволодіння, задовольнити.

Виправити описку, в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 29.09.2006 року, викласти 4 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Виділити ОСОБА_1 ? частину домоволодіння за адресою м. Полтава, вул. Софії Ковалевської, 37-а, яка виділена синім кольором згідно висновку експерта № 24-60 від 09.03.2006 року ОСОБА_4, а саме : в основній частині житлового будинку літер „А-1 приміщення : кімната 1-4 площею 9,3 кв.м., частину прихожої 1-5 площею 6,7 кв.м., загальна площа складає : 16,0 кв.м. В добудові літер „а-1 приміщення : коридор 1-6 площею 6,3 кв.м., ванна 1-7 площею 3,2 кв.м., вбиральня 1-8 площею 1,4 кв.м., загальною площею 10,9 кв.м.. В добудові літер „а-2 приміщення : частину приміщення сіней 1-1 площею 3,5 кв.м., загальною площею 3,5 кв.м.».

Викласти 7 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції «Виділити ОСОБА_3 ? частину домоволодіння за адресою м. Полтава, вул. Софії Ковалевської, 37-а, яка виділена червоним кольором згідно висновку експерта № 24-60 від 09.03.2006 року ОСОБА_4, а саме : в основній частині житлового будинку літер „А-1 приміщення : кімната 1-3 площею 17,9 кв.м., частину прихожої 1-5 площею 3,5 кв.м., загальною площею 21,4 кв.м. В добудові літер „а приміщення : кухні 1-2 площею 7,4 кв.м, загальною площею 7,4 кв.м.. В добудові літер „а-2 приміщення сіней 1-1 площею 2,7 кв.м., загальною площею 2,7 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Тімошенко