РІШЕННЯ

іменем України

16 листопада 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

03.09.2015 року від ПАТ "ВТБ БАНК" до суду надійшла позовна заява про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 31.05.2013 року та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 31 травня 2013 року між ПАТ "ВТБ БАНК" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №R1В, згідно з яким Банк надав позичальнику кредит в сумі 67900 гривень, строком до 31.05.2017 року, а останній в свою чергу: зобов'язався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, та сплатити відповідну плату (проценти) за користування ним, у розмірі 24 % річних в строки передбачені у договорі.

Пунктом 4.2. кредитного договору встановлено, що за управління кредитом позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати на користь банку комісійну винагороду в розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту.

Діючи відповідно до умов кредитного договору банк свої зобов'язання виконав належним чином та у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №221700 від 31.05.2013 року.

Починаючи з лютого 2014 року ОСОБА_1, в порушення вимог ст. ст. 525, 530, 536, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України та умов кредитного договору, систематично не виконує зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту, відсотків за його використання, а також комісії за управління кредитними коштами.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, у разі прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожний день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожний день порушення зобов'язань.

Станом на 26.05.2015 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 74473 грн. 40 коп. з яких: строкова заборгованість за кредитним договором- 40075 грн. 48 коп., прострочена заборгованість за кредитним договором - 9087 грн. 19 коп., інфляційні втрати нараховані на прострочену заборгованість за кредитом - 145 грн. 10 коп., 3% річних нараховані на прострочену заборгованість по кредиту - 74 грн. 17 коп., строкова заборгованість по процентам - 158 грн. 90 коп., прострочена заборгованість по процентам - 5637 грн. 25 коп., інфляційні втрати нараховані на прострочену заборгованість по процентам - 84 грн. 21 коп., 3% річних нараховані на прострочену заборгованість по процентам - 46 грн. 77 коп., прострочена заборгованість по комісії - 8032 грн. 57 коп., пеня нарахована за невиконання зобов'язання щодо сплати комісії - 4016 грн. 29 коп., пеня нарахована в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати кредиту та процентів за його використання - 7115 грн. 47 коп.

Належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача Єрьоменко М.В. подав заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про причини повторної неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, про проведення судового розгляду за його відсутністю, а також заперечень проти позову не подавав.

У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

31.05.2013 року між ПАТ "ВТБ БАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №R1В. За умовами договору ОСОБА_1 за яким банк, відповідно до п. 3, відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, та надав платіжну картку із встановленням ліміту у розмірі 22000 грн. на споживчі цілі, на строк до 31.05.2017 року. (а. с. 4-5, 8-11, 14).

Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 26.05.2015 року розмір заборгованості за кредитним договором №R1В складає 74473 грн. 40 коп. з яких: строкова заборгованість за кредитним договором- 40075 грн. 48 коп., прострочена заборгованість за кредитним договором - 9087 грн. 19 коп., інфляційні втрати нараховані на прострочену заборгованість за кредитом - 145 грн. 10 коп., 3% річних нараховані на прострочену заборгованість по кредиту - 74 грн. 17 коп., строкова заборгованість по процентам - 158 грн. 90 коп., прострочена заборгованість по процентам - 5637 грн. 25 коп., інфляційні втрати нараховані на прострочену заборгованість по процентам - 84 грн. 21 коп., 3% річних нараховані на прострочену заборгованість по процентам - 46 грн. 77 коп., прострочена заборгованість по комісії - 8032 грн. 57 коп., пеня нарахована за невиконання зобов'язання щодо сплати комісії - 4016 грн. 29 коп., пеня нарахована в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати кредиту та процентів за його використання - 7115 грн. 47 коп. (а. с.12-13).

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідністю з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з укладанням кредитного договору та наявності з боку відповідача невиконаних зобов'язань за цим договором.

Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували надані позивачем розрахунки, або зобов'язання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надано.

Відповідач ОСОБА_1. не виконав в повному обсязі зобов'язання за кредитним договором від 31.05.2013 року.

Внаслідок порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ВТБ БАНК" значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору.

За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ВТБ БАНК" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 744 грн. 73 коп.

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тростянець Сумської області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк": 74473 (сімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят три) грн. 40 коп. заборгованості станом на 26.05.2015 року за кредитним договором №R1В від 31.05.2013 року; 744 (сімсот сорок чотири) грн. 73 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: