Справа № 212/2744/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 вересня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Плотнікової Т. Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулися в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_3 направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.

Судом встановлено, що 24.11.2012 року ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) було акцептовано публічну пропозицію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі - Позивач) про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети №009-035437/12-00938-вкл-к (а. с. 5-8).

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди щодо усіх істотних умов , 4 договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 640 ЦК України передбачено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.

Статтею 642 ЦК України передбачено, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідачем було прийнято пропозицію Позивача та підписано заяву-анкету №009- 035437/12-00938-вкл-к від 24.11.2012 року (далі за текстом заява-анкета).

Відповідно до укладеної анкети-заяви Відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 5 000, 00 гривень на строк 12 місяців.

Відповідно до заяви-анкети Відповідач був повідомлений про умови кредитування, а саме: 1. розмір відсоткової ставки за користування кредитними ресурсами, що надаються в рамках кредитного ліміту при проведенні операції становить 0,1 % річних при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів (пільговий період) та 60% річних післяпільгового періоду та інших видів операцій. Проценти нараховуються на залишокзаборгованості за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та умовної у році (метод факт/360). Для кожної операції з використанням кредитних коштів за допомогою картки в торгівельній мережі діє пільговий період (проценти нараховуються за пільговою ставкою 0,1 %) від дати операції до найближчого 25 числа та далі, до 24 числа наступного місяця;

2. розмір відсоткової ставки на несанкціонований овердрафт становить 60% річних.

3. комісія за одержання готівки у мережі АТ Банк Фінанси та кредит - 4% від суми + 15,00 гривень; у мережі інших банків на території України (інші банки можуть стягувати додаткову комісію) - 4% від суми + 15,00 гривень; у мережі інших банків за межами України (інші банки можуть стягувати додаткову комісію) - 4% від суми + 15, 00 гривень;

4. погашення заборгованості по кредиту та процентах, відповідач зобов'язався здійснювати щомісяця, до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першим розрахунком процентів, в сумі не меншій ніж мінімальний обов'язковий платіж, який становить не менше 5% від суми заборгованості, але не менше 50 гривень шляхом поповнення карткового рахунку через касу, термінали самообслуговування банку або безготівковим зарахуванням; безготівковим надходженням на картковий рахунок коштів з інших банків;

5. дострокове погашення кредиту можливе без комісій та штрафних санкцій;

6. за порушення строків сплати заборгованості по кредиту та відсоткам передбачено штраф: 10% (десять) від загальної суми отриманих кредитних коштів;

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами ЦК.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконав свої зобовязання за заявою-анкетою в повному обсязі, надавши Відповідачу в користування кредитну картку Visa Cardholder з встановленим кредитним лімітом 5 000, 00 гривень (а.с.9).

В свою чергу, Відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобовязання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує.

Таким чином, станом на 28.11.2014 року, сума заборгованості за Кредитним договором, складає 10 652, 01 гривень, яка складається з: - 4 952,19 гривень - заборгованість по кредиту; - 5 699, 82 гривень заборгованість по відсоткам.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 10 652, 01 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії Дніпропетровське регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 9; , МФО: 307231, р/р 290970003), суму заборгованості за анкетою-заявою №009-035437/12-00938-вкл-к від 24.11.2012 року у сумі 10 652, 01 гривень, яка складається з: - 4 952,19 гривень - заборгованість по кредиту;- 5 699, 82 гривень заборгованість по відсоткам.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - судовий збір у сумі 243, 60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак