Справа № 526/1572/15-ц
Провадження № 2/526/716/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Тищенко Л.І.
при секретарі Лопушняк Т.П.
з участю прокурора Снісаренко Н.В.
позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
представника третьої особи органу опіки та піклування Гадяцької райдержадміністрації ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Гадяцької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказуючи, що 23 листопада 2011 року його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розлучились. Після їх розлучення він залишився проживати з матір`ю та її батьками ОСОБА_6 і ОСОБА_2 в с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області. Батько ОСОБА_4 проживав в м. Харків. Мати ОСОБА_5 самостійно займалася його вихованням та піклувавлася про нього, але ІНФОРМАЦІЯ_1 вона раптово померла. На даний час про нього піклуються дід ОСОБА_6 та баба ОСОБА_2, з якими він проживає в с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області, де навчається у школі. Батько ОСОБА_4 із 2012 року не спілкується з ним, не проявляє до нього батьківської турботи, не надає матеріальної допомоги на його утримання, жодного разу не відвідував школу. З квітня 2009 року, він перебуває на обліку в Національній академії медичних наук м. Харкова для дітей та підлітків, з діагнозом диспластична кардіологія (порок серця), проте батькові байдуже щодо цього. Виходячи з того, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з ним та не виявляє інтересу до нього, причому робить це свідомо, без поважних причин, тому позивач вважає, що наявні всі підстави для позбавлення батька батьківських прав щодо нього - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, посилаючись на те, що відповідач не надає йому належної матеріальної підтримки, якої він потребує, також просить стягнути з ОСОБА_4 аліменти.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що після розлучення з матір`ю, батько перестав з ним спілкуватись та взагалі не проявляє до нього ніякого батьківського піклування, не відвідує його, не підтримує ні морально, ні матеріально, не бере участі у вихованні, тому він вирішив звернутися до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав. Рішення прийняв самостійно, без будь-якого впливу.
ВідповідачОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий Кур`єр» № 183 від 02 жовтня 2015 року, причини своєї неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування Гадяцької райдержадміністрації ОСОБА_3 пояснила, що позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення аліментів, є доцільним і відповідає інтересам дитини.
Третя особа ОСОБА_2 суду пояснила, що позивач ОСОБА_1 є її онуком. У даний час проживає разом з нею та її чоловіком ОСОБА_6 в с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області. Знаходиться на їх повному утриманні. Батько хлопця з 2012 року жодного разу не провідував сина та взагалі не цікавився життям дитини, не надає йому матеріальну допомогу, якої він потребує, тому вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_1.
Прокурор прокуратури Гадяцького району Снісаренко Н.В. висловила думку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, з підстав ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягають задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження, значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
До шлюбу з відповідачем, ОСОБА_5 мала прізвище ОСОБА_5, що відповідає записам у свідоцтві про одруження. Її батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_2, що також підтверджено довідкою про народження № 1195 від 28.04.2015, виданої відділом РАГСу Джаркурганського району Сурхандар`їнської області республіки Узбекистан.
23 листопада 2011 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 01.04.2015 року № 02-46/560, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 навчається в Лютенській ЗОШ І-ІІІ ступенів та має склад сім`ї: баба ОСОБА_2 та дід ОСОБА_6, які постійно займалися його вихованням та піклуванням.
Згідно повідомлення Лютенської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 198 від 17.06.2015 року, відповідач ОСОБА_4 за час навчання його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у школу жодного разу не приходив, не відвідував класні батьківські збори, не цікавився його навчанням та вихованням. Зі слів бабусі ОСОБА_2 та дідуся ОСОБА_6, близько останніх десяти років батько з ОСОБА_1 не спілкується. Проживаючи у м. Харків, жодного разу не відвідав сина в с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області, ні під час навчального процесу, ні на канікулах.
У відповідності до інформації Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області від 27.07.2015 року, ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Але за вказаною адресою вже довгий час не проживає. Зі слів матері, її син ОСОБА_4 мешкає в м. Харків, з 1990 року.
Як свідчить свідоцтво про смерть, мати позивача ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, підтвердили, що відповідач ОСОБА_4 вже близько десяти років не спілкується з сином ОСОБА_1. Матеріальну допомогу на його утримання не надає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться його навчанням, тобто ухиляється від своїх батьківських обов`язків.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Частиною 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно ст. 165 СК України - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Пунктами 15 та 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
У відповідності до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України - орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно повідомлення служби у справах дітей Острозької районної державної адміністрації від 27.07.2015 № 187/01.11, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але за даною адресою не проживає, з 1990 року, а мешкає в м. Харків. У зв`язку з цим матеріали щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, відносно сина ОСОБА_1, 2001 року народження, повернуто на адресу служби у справах дітей Гадяцької районної державної адміністрації та рекомендовано звернутись до служби у справах дітей м. Харків.
Начальник служби у справах дітей Гадяцької райдержадміністрації у своїх письмових поясненнях зазначила, що орган опіки та піклування Гадяцької райдержадміністрації не має можливості надати суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач на території Гадяцького району не зареєстрований, не проживав та не проживає, відомості про його фактичне місце перебування відсутні.
Відповідно до поштових повідомлень, судові повістки з доданими документами, направлені на адресу реєстрації відповідача ОСОБА_4, а саме: с. Оженин Острозького району Рівненської області та за місцем фактичного його проживання АДРЕСА_3, про яке вказав позивач у своєму позові, повернуті на адресу суду без вручення адресату.
За таких обставин та в інтересах неповнолітньої дитини, якою є позивач ОСОБА_1, із врахуванням викладеного обґрунтування сторін у справі щодо доцільності задоволення вимог позивача та доказів наданих позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, якими встановлено і доведено свідоме нехтування відповідача своїми обов'язками по утриманню та вихованню сина, тому суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги позивача про позбавлення його батька ОСОБА_4 батьківських прав, що буде відповідати інтересам дитини.
Відповідно ст. 166 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.
Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Тому позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на його утримання, підлягають задоволенню, так як батько, згідно норм чинного законодавства, зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину.
Враховуючи, що позивач на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, тому суд вважає, що судовий збір на користь держави у сумі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп., підлягає до стягнення з відповідача, із врахуванням також того, що позовна заява подана до 01.09.2015 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України - до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Третьою особою на стороні позивача ОСОБА_2 понесено витрати, пов`язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача, відповідно до ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 15.09.2015, в розмірі 630 (шістсот тридцять) грн, що підтверджується квитанцією Гадяцького відділення Полтавського ГРУ від 28.09.2015 року, які, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на її користь.
Керуючись ст. ст. 164 - 166, 180 - 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Гадяцької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця с. Оженин Острозького району Рівненської області, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 липня 2015 року до його повноліття.
Допустити до негайного виконання рішення у частині стягнення аліментів з ОСОБА_4 у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 630 (шістсот тридцять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: Л. І. Тищенко