Справа № 743/1282/15-ц
Провадження № 2/743/364/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Коваль Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, зазначивши, що 27.12.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем укладено договір, за умовами якого відповідачу надано кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості.

У зв'язку з тим, що позичальник не виконує своїх зобов'язань, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, у розмірі 6405 грн. 26 грн., а також понесені по справі судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову заперечує та вказує, що судом вже стягнута заборгованість по кредитному договору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 27.12.2007 року між сторонами укладено договір, згідно якого ОСОБА_1 надано кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем умови договору не виконуються.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області у справі №743/1005/13-ц від 22.07.2013 року з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто 21927 грн. 96 коп.

Вказане рішення набрало чинності.

В подальшому ОСОБА_1 не виконувала зобов'язань щодо повернення заборгованості по відсотках за користування кредитом, сплаті пені та комісії, що тягне за собою відповідальність передбачену ст.1050 ЦК України.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки у вигляді припинення зобов'язання; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків.

Таким чином суд вважає, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, до нього мають бути застосовані заходи цивільно-правової відповідальності.

В судовому засіданні не встановлено підстав, передбачених законом або договором, для зменшення сум, які підлягають стягненню з позичальника.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 197 ч.2, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ( р/р 3111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 6405 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" () 1218 грн. 00 коп., в якості відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж десяти днів, з дня його проголошення, а особою яка не була присутня під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

Суддя Є.А. Жовток