Справа № 454/3491/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Сокальського районного суду Львівської області від 13.10.2014 року, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся зі заявою про розстрочення виконання рішення Сокальського районного суду від 13.10.2014 року, покликаючись на те, що 28.05.2015р. ним подано заяву про перегляд вищевказаного рішення за нововиявленими обставинами. 05.06.2015р. по даній заяві винесено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу до розгляду. 16.06.2015р. розгляд даної справи відкладено на 04.08.2015р..

У зв»язку з розглядом зазначеної справи просить суд розстрочити виконання рішення Сокальського районного суду Львівської області від 13.10.2014р. шляхом винесення ухвали до розгляду справи по суті.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 30.06.2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Сокальського районного суду Львівської області від 13.10.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08.09.2015 р. скасовано ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 30.12.2015 року, справу вирішено направити до суду першої інстанції для вирішення питання.

В судовому засідання заявник та його представник просили розстрочити виконання рішення суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

З копії ухвали від 05.06.2015р. вбачається, що відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення в зв»язку з нововиявленими обставинами

На підставі ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторін, суд який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 26.12.2003 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення - їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Зазначене свідчить, що розстрочити виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках та за наявності обставин, що утруднюють його виконання.

Судом встановлено, що надана заявником ухвала та наведені в заяві підстави не є обставинами, що мають винятковий, виключний характер, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Сокальського районного суду від 13.10.2014 року слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Сокальського районного суду Львівської області від 13.10.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович