Справа № 544/1289/15-ц
пров. 2-о/544/56/2015
УХ В А Л А

Іменем України

27 серпня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Тютюнник А.О.,

прокурора Тютюнника В.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_3,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у серпні 2015 року звернувся до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_3.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3. Остання є інвалідом І групи з дитинства. Через свій хронічний та стійкий психічний розлад ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.04.2014 ОСОБА_3 було визнано недієздатною.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.11.2014 було встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 та призначено опікуном її матір ОСОБА_4. Проте, 06.03.2015 ОСОБА_4 померла.

Тому, рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області від 22.04.2015 № 96 було визнано доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над її недієздатною сестрою ОСОБА_3

Представник заявника адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав і просив призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради у судове засідання не зявився, заінтересована особа направила до суду листа, у якому просить справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_3 розглядати у відсутність її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Прокурор Тютюнник В.В. проти задоволення заяви не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність заінтересованої особи, оскільки її особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові.

Судом установлено:

ОСОБА_2, народження 05.04.1980, є рідною сестрою ОСОБА_3, народження 19.04.1986 (а.с.6,7,10).

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2014 року ОСОБА_3, народження 19.04.1986, визнано недієздатною (а.с.11).

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2014 року було встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 та призначено опікуном її матір ОСОБА_4 (а.с.12).

06 березня 2015 року ОСОБА_4 померла (а.с.13).

Тому рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 96 від 22.04.2015 було визнано доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над її недієздатною сестрою ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Суд уважає, що підстави, які б перешкоджали ОСОБА_2 бути опікуном, відсутні, а тому остання може бути призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_3

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 60, ч. 4 ст. 63 ЦК України, ст. ст. 212-215, 241 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3, народження 19.04.1986, - ОСОБА_2, народження 05.04.1980, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий - О.О.Сайко