Справа № 314/4132/15-ц Провадження № 2/314/1302/2015
02.11.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Беспалько Т.Д.,
при секретарі Печонкіної В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новогупалівська сільська рада, Вільнянського району, Запорізької області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком,
Позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на наступне. Він є власником житлового будинку № 33 по вул. Леніна в с. Новогупалівка, Вільнянського району, Запорізької області.
Згідно довідки про склад сімї виданою сільською радою в житловому будинку зареєстрований позивач, його дружина та відповідач - колишня невістка, яка з 2012 року не проживає в даному будинку. Відповідач змінив своє місце проживання, в будинку не зявляється, особисті її речі відсутні. Відповідач добровільно не знімається з реєстрації за вказаною адресою, створює перешкоди Позивачу як власнику в безперешкодному користуванні та розпорядженні нерухомим майном.
Позивач просить суд:
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 житлового будинку № 33 по вул. Леніна в с. Новогупалівка, Вільнянського району, Запорізької області, а саме знявши її з реєстрації у вказаному житловому будинку.
В судовому засіданні позивач наполягає на заявлених позовних вимогах.
Відповідач був повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням, однак в судове засідання не з'явився, своїх заперечень щодо позову не надав.
Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача, суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач за зареєстрованим місцем не проживає з січня 2012 року, змінив своє місце проживання, в будинку не зявляється, особисті її речі відсутні. Тобто відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації більше року без поважної причини. Відповідач на даний час не входить до родини позивача, брак між сином позивача та відповідачем роз рваний, відповідач є зовсім сторонньою людиною. Відповідач не бажає зніматись з реєстрації. Позивач не може як власник розпоряджатися житловим будинком на свій розсуд в звязку з тим, що в ньому зареєстрований відповідач.
Згідно ст. 391 ЦК України « Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 391 ЦК України,
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 житлового будинку № 33 по вул. Леніна в с. Новогупалівка, Вільнянського району, Запорізької області, а саме знявши її з реєстрації у вказаному житловому будинку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т.Д. Беспалько