Справа № 611/ 866/15-ц
Провадження № 2-в/611/3/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря - Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконуючого обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про розяснення рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2008 року в справі № 2-253/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 24.04.2008 року у справі № 2-253/08 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 квітня 2008 року до повноліття дитини, і ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

Виконуючий обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про надання розяснення щодо виконання наведеного вище рішення в подальшому, оскільки рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 29 липня 2015 року в справі № 611/586/15-ц припинено стягнення аліментів по виконавчому листу, виданому ОСОБА_3 на підставі рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 24.04.2008 року в справі № 2-253/08, в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувач ОСОБА_3, яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила. Неявка стягувача не є перепоною для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника, боржника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 1 статті ст. 221 ЦПК України передбачає, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Між тим, в заяві про розяснення рішення виконуючий обовязки начальника відділу ДВС просить розяснити порядок виконання виконавчого листа, виданого на підставі наведеного вище рішення в звязку з тим, що рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 29 липня 2015 року в справі № 611/586/15-ц припинено стягнення аліментів по виконавчому листу, виданому ОСОБА_3 на підставі рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 24.04.2008 року в справі № 2-253/08, в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а не суть рішення з підстав його незрозумілості, що не передбачено статтею 221 ЦПК України.

Стаття 221 ЦПК України передбачає лише можливість розяснення судом свого рішення, якщо воно не зрозуміле особам, які брали участь у справі, а не розяснення їм, яким чином має бути виконане рішення суду у разі виникнення певних ускладнень.

Як вбачається з самої заяви, звернення з такою заявою обумовлено не тому, що особам, які брали участь у справі, або державному виконавцю не зрозуміло рішення суду, а тому, що на стадії його виконання виникли ускладнення, які обумовлені обставинами, що виникли після ухвалення зазначеного рішення.

Умови і порядок виконання рішень судів регламентовано Законом України № 606-Х1V «Про виконавче провадження», а вирішення процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, регулюється нормами процесуального закону, які містяться в розділі VІ ЦПК України.

Тобто порядок виконання судових рішень визначається чинним законодавством, яким і повинен керуватися заявник.

З огляду на наведене підстави, встановлені ч. 1 ст. 221 ЦПК України, для розяснення рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2008 року в справі № 2-253/08 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити виконуючому обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області в розясненні рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2008 року в справі № 2-253/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Андросов