Номер провадження 2/754/4726/15
РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати аліментів в сумі 31 500 грн. 00 коп. та неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 108 150 грн. 00 коп.. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка посилається на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від спільного шлюбу мають дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2014 року. Згідно даного рішення відповідач зобов'язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей в сумі 1 500 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 29.10.2013 року до досягнення дітьми повноліття. Проте, відповідачем сумлінно не виконуються покладені на нього батьківські обов'язки, після винесення рішення відповідач жодної суми аліментів не сплатив.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам Відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, станом на 17.09.2015 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів за період з 29.10.2013 року по 17.09.2015 року становить 33 995 грн. 16 коп..

Посилаючись на викладені обставини та вимоги ст. 196 Сімейного Кодексу України, позивач просить задовольнити її вимоги.

В судовому засіданні позивач уточнивши свої позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача суму заборгованості по аліментам, що виникла в період з 29 жовтня 2013 року по 17 вересня 2015 року - 33 995 грн. 16 коп., щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача суми неустойки за прострочення сплати аліментів в сумі 108 150 грн. 00 коп. - позивач відмовилась.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, зазначивши, що на даний час не працює, а тому не має змоги сплачувати аліменти, а також виниклу заборгованість.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.05.2004 року, який розірвано між ними рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2014 року (а.с. 3-5).

Від спільно шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2014 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1 500 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2013 року до досягнення дітьми повноліття (а.с. 3-5).

Оскільки відповідач свої зобов»язання щодо виплати аліментів не виконував, за ним утворилась заборгованість починаючи з 29 жовтня 2013 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам Відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, визначеного державним виконавцем Николюк О.М., станом на 17.09.2015 року заборгованість відповідача по аліментах, що стягуються на користь позивачки, за період з 29.10.2013 року по 17.09.2015 року становить 33 995 грн. 16 коп. (а.с. 17).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував, що йому відомо про існування заборгованості. Проте, суд не бере до уваги пояснення останнього щодо того, що він не може сплачувати аліменти, тому що ніде не працює, оскільки останній не звертався до суду з заявою про зміну чи зменшення розміру аліментів. Крім того, судом було встановлено, що на утриманні у відповідача ніхто не перебуває.

Вищезазначені обставини свідчать про достатній рівень матеріального становища відповідача, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Виходячи з цих вимог матеріальних норм і, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що заборгованість по сплаті аліментів з вини відповідача мала місце, вина відповідача у несплаті аліментів доведена, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,10,57,60,79,213,214 ЦПК України, ст. 196 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, заборгованість зі сплати аліментів в сумі 33 995 грн. 16 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: