Справа № 589/4989/15-ц
Провадження № 2/589/1209/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2015р. позивач звернувся в Шосткинський міськрайонний суд з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором № SUS1АК07110025 від 26.02.2007 року в розмірі 19215.86 доларів США, що за курсом 21.96 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.07.2015 року складає 421980.29 грн., та судові витрати по справі в сумі 6329.70 грн.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № SUS1АК07110025 від 26.02.2007 року відповідач ОСОБА_2 26.02.2007 року отримав кредит у розмірі 10901.15 доларів США з кінцевим терміном повернення 25.02.2010 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 14.07.2015 року має заборгованість - 19215.86 Доларів США, яка складається з наступного:

- 3177.57 (Долар США) - заборгованість за кредитом;

-4434.42 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 5.14 (Долар США) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-11598.73 (Долар США)- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за

договором.

Представник позивача ОСОБА_3, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заперечення до позову посилаючись на ст.ст. 256,258, 252-255, 266 ЦК України, а також на ч. 4 ст. 267 ЦК України просить застосувати строк позовної давності та у задоволенні позову відмовити та при цьому пояснив наступне.

ПАТ КБ «Приватбанк» вже звертався до суду про стягнення з ОСОБА_4, заборгованості, і по цій справі було винесено заочне рішення від 21.03.2011 року про стягнення коштів. Однак, відповідач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з заявою про скасування заочного рішення і ухвалою цього ж суду вказане рішення було скасовано і при новому розгляді справи ухвалою Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 07 серпня 2012 року вище зазначений позов був залишений без розгляду, а тому вважає, що позивач вже скористався своїм правом і не підтримав його в судовому засіданні.

Строк кредитного договору закінчився. Тому яким чином і на якій підставі ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути заборгованість по 14.07.2015 року.

Крім того, ПАТ КБ «ПриватБанк» звертався до суду про вилучення, передання в заклад та звернення стягнення на предмет застави - автомобіль в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 81І81АК07110025 від 26.02.2007 року і рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2014 року у задоволенні вказаного позову було відмовлено за пропуском строку позовної давності.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 02 жовтня 2014 року апеляційну скаргу банку було задоволено частково. Рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2014 року змінено у його мотивувальній частині.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 25 грудня 2014 року касаційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» відхилено, а рішення залишено без змін.

Зазначеними вище рішеннями трьох інстанцій встановлено факт того, що позивач пропустив строк позовної давності.

В червні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» знову звернувся до ОСОБА_2, з позовом про стягнення боргу за період з 2012 року по 2015 рік, проте ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2015 року позов залишений без розгляду.

За таких обставин відповідач вважає, що включення для обрахування пені прострочених платежів, які мали місце поза межами позовної давності до основної вимоги, не ґрунтується на вимогах закону.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню за пропуском строку позовної давності із слідуючих підстав.

Під час розгляду справи встановлено, що між сторонами виникли договірні відносини, взаємні зобовязання сторін були напряму вказані кредитному договорі. (а.с.8-10).

Згідно пункту 1.1 вказаного договору строк виконання основного зобовязання визначений з 26.02.2007 року по 25 лютого 2010 року включно. (а.с.8).

Згідно ст.. 20 ЗУ «Про заставу, ч. 2 ст. 590 ЦК України право звернення з даним позовом у ПАТ КБ «Приватбанк» саме з цієї дати.

21 березня 2011 року Шосткинським міжрайонним судом було ухвалено заочне рішення за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» від 19.01.2011 року до ОСОБА_2, про звернення стягнення за цим же договором на цей же предмет застави по справі № 2 -299/2011, яке за заявою відповідача було скасовано ухвалою вищевказаного суду від 13.12.2011 р., а також ухвалою цього ж суду від 07.08.2012 року по справі № 1819/284/12 вказані позовні вимоги залишені без розгляду. Відповідно до ч. 1 ст.265 ЦК України залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності.

Як вбачається з матеріалів справи спеціальний строк позовної давності закінчився 28 квітня 2011 року, а загальний 28 квітня 2013 року.

До суду ПАТ КБ «Приватбанк» згідно поштової кореспонденції (накладна) з позовом звернувся 13.10.2015р. ( а.с.19).

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст.ст. 252-255 ЦК України.

Стаття 266 ЦК України передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 261, 266, 267 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SUS1АК07110025 від 26.02.2007 року в розмірі 19215.86 доларів США, що за курсом 21.96 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.07.2015 року складає 421980.29 грн., та судових витрат по справі в сумі 6329.70 грн., за пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5