Справа №583/3367/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Олійник О. В.
Номер провадження 22-ц/788/2240/15 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2015 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково.

Змінено розмір стягуваних з ОСОБА_4 аліментів та вирішено стягувати з ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, на дитину до її повноліття, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду та аліменти сплачувати матері ОСОБА_3

Відкликано з Відділу ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції виконавчий лист по справі № 583/275/14-ц провадження №22-ц/788/448/14, виданий за рішенням апеляційного суду Сумської області від 26 лютого 2014 року, по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду.

Вирішено питання щодо судових витрат.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 11 листопада 2015 року подала апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду від 19 жовтня 2015 року без порушення питання про його поновлення.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з журналу судового засідання, 19 жовтня 2015 року без участі позивача була проголошена резолютивна частина рішення суду (а.с.58-60).

22 жовтня 2015 року позивачу ОСОБА_3 була направлена копія повного тексту рішення суду від 19 жовтня 2015 року, яку вона отримала особисто 27 жовтня 2015 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.74).

11 листопада 2015 року позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2015 року, тобто з пропуском 10-денного строку, встановленого законом, але без порушення питання про його поновлення.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2015 року слід залишити без руху, роз'яснивши позивачу, що вона протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, надавши докази поважності причини пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2015 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_3, що вона протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, надавши докази для підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3 (а.с.75).

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко