Справа № 380/918/15-ц Головуючий у І інстанції Косович Т.П.
Провадження № 22-ц/780/4709/15 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.
Категорія 38 15.09.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Антоненко В.І., Голуб С.А.,

при секретарі: Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Скибинецької сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а:

позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, посилаючись на те, що її мати ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 з 16.02.1994 року.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті відкрилася спадщіна на земельну частку (пай) по АТ ''Скибинці'', площею 3,6 умовних кадастрових га, Сертифікат серії НОМЕР_1, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21.11.1996 року за № 91.

А також на будинок АДРЕСА_1.

Спадщину її мати ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

За життя оформити право власності на вказане майно в порядку спадкування після смерті свого чоловіка її мати не встигла та померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Весь період часу після смерті матері заяву про приняття спадщини позивач не подавала та не вчиняла дій щодо оформлення спадщини з поважних причин, оскільки була зайнята створенням та організацією будинку сімейного типу, де особисто у неї на догляді було дуже багато дітей інвалідів різного віку. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, скільки інший спадкоємець її брат ОСОБА_5, 1965 року народження помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи викладене позивач просила визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини у три місяці.

Рішенням Тетіївського районного суду Киїської області від 02 липня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити нове рішення, яким її вимоги задовольнити.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Пленум Верховного Суду України у Постанові № 7 від 30.05.2008 року роз'яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України (2004 року). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Право на спадкування виникає з моменту смерті спадкодавця.

Позивач звернулася до суду із вимогою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України (2004 року).

Проте з матеріалів справи вбачається, що спадкоємець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і право на спадкування у позивача виникло у період дії ЦК України в редакції 1963 року тобто до набрання чинності ЦК України (2004 року).

Вказані обставини залишилися поза увагою суду першої інстанції, що призвело до неправильного застосування норм матеріального та процесуального права в зв'язку з чим рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову з інших підстав, оскільки виниклі правовідносини не регулюються ЦК України (2004 року).

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Тетіївського районного суду Київської області від 02 липня 2015 року скасувати та ухвалити нове.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Скибинецької сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді