Справа № 278/413/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Банку) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, з участю третіх осіб Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, Управління Державної міграційної служби у Житомирській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського районного суду від 02 червня 2015 року задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а саме в рахунок заборгованості за кредитним договором, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 в сумі 1540339,45 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» права власності на будинок №10, житловою площею 89,7 м2, загальною площею 191,6 м2, який розташований в с. Вереси, по 2-му провул. Саєнка, Житомирського району, Житомирської області, до якого належать сарай, літерою «Б», гараж, літерою «В», огорожа №1-3, криниця №4, та на земельну ділянку, площею 0,10 га, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, і розташована на території Вересівської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області, за ціною, визначеною на підставі оцінки майна субєкта оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Виселено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з жилого будинку №10, який розташований в с. Вереси, по 2-му провул. Саєнка, Житомирського району, Житомирської області та стягнуто з відповідачів на користь Банку судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., тобто з кожного по 121 грн. 80 коп.

Згадане рішення суду першої інстанції апеляційним судом Житомирської області 21 жовтня 2015 року скасоване та ухвалене нове рішення.

16 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення Житомирського районного суду від 02 червня 2015 року, оскільки воно є незрозумілим для неї після скасування апеляційним судом.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Оглянувши матеріали цивільної справи №278/413/15ц, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про розяснення вказаного судового рішення необхідно відмовити за таких підстав.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України суд розяснює своє рішення за відповідною заявою особи, яка брала участь у справі лише у випадку, якщо рішення суду є незрозумілим.

Разом з тим, рішення суду першої інстанції є зрозумілим та на даний час воно скасоване рішенням апеляційної інстанції.

У звязку з цим, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про розяснення рішення необхідно відмовити.

Одночасно, суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що остання має право звернутися до апеляційного суду з приводу розяснення його рішення, яке на даний час є чинним.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду Житомирського районного суду від 02 червня 2015 року, ухваленого у цивільній справі №278/4713/15ц.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі в судовому засіданні з моменту отримання її копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: