Справа № 500/154/15-ц
Провадження № 2/513/540/15
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.

при секретарі Коноваленко Т.М.

у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сарата,

розглянувши цивільну справу за позовом

Кредитної Спілки «Придунавя»

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

18.08.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, указуючи, що 01 червня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №50050, відповідно до якого відповідачці були видані кошти в сумі 5500 гривень строком на 12 місяців.

01 червня 2013 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №50050. За умовами якого ОСОБА_2 поручився перед Кредитною спілкою щодо виконання ОСОБА_1 зобовязаннь за кредитним договором № 50050 від 01 червня 2013 року.

Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення кредиту й процентів по ньому, відповідач зобовязався погашати вчасно кредит і проценти, які нараховуються на залишок заборгованості по кредитному договору.

Станом на 10.01.2014 року заборгованість відповідачки складає 4273 гривні 38 копійок, в тому числі 3177 гривень 64 копійки заборгованість по кредиту та 1095 гривень 74 копійки заборгованість по процентам.

На підставі вищевикладеного, позивач просив суд стягнути з відповідачів, солідарно, на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 4273 гривні 38 копійок та судовий збір.

15.09.2015 року від позивача надійшла уточнююча позовна заява, в якій він вказав, що станом на 08.09.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 50050 від 01 червня 2013 року склала 5346 гривень 84 копійки, тому просив суд стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 5346 гривень 84 копійки.

Справа слухалась неодноразово.

У дане судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала.

Між сторонами виникли правовідносини, повязані з невиконанням кредитного договору, тому при вирішенні даного спору слід керуватися ЦК України, Законом України Про банки та банківську діяльність.

Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства … Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно 01 червня 2013 року між позивачем та відповідачкою - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 50050, відповідно до якого відповідачці наданий кредит у сумі 5500 гривень строком на 12 місяців (а.с. 4-6).

За зазначеним кредитним договором, відповідно до розрахунку, є заборгованість у загальній сумі 5346 гривень 84 копійки, яка складається:

3177 гривень 64 копійки заборгованість за кредитом;

2169 гривень 20 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с.53).

Зважаючи на те, що відповідачка ОСОБА_1 порушила умови виконання кредиту, відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви.

Суд вважає, що відповідачі повинні повернути заборгованість за кредитним договором.

У судовому засіданні встановлений факт порушення умов договору відповідачами. Тому вони повинні відшкодувати позивачеві збитки у загальній сумі 5346 гривень 84 копійки.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 3-6, 10, 11, 60, 88, 212-215, 293, 294 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 526, 530,533, 534, 553,554, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,

суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути солідарно зі: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ 585574, виданий 13 березня 1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КЕ 517531, виданий 24 січня 1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, - на користь Кредитної спілки «Придунавя» рахунок № 694, МФО 328629, код 22497202, заборгованість в сумі 5346 ( пять тисяч триста сорок шість) гривень 84 копійки.

Стягнути солідарно зі: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ 585574, виданий 13 березня 1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КЕ 517531, виданий 24 січня 1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, - на користь Кредитної спілки «Придунавя» рахунок № 694, МФО 328629, код 22497202, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня його проголошення, а для осіб, які були відсутні при проголошенні рішення суду, у той же строк з дня отримання копії рішення, через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя І. О. Смірнова