Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2730/15-ц
Номер провадження: 2/511/1012/15
18 листопада 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Гринчак С. І.,
секретаря - Чернецької А.В.
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Роздільна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної злочином, -
У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної злочином.
Свої вимоги мотивує тим, що в період з 25.12.2014 року по 11.01.2015 року ОСОБА_2, проживаючи в одному будинку з ним, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку кредитної картки «ПриватБанк», з якої в подальшому знімала гроші, чим спричинила йому матеріальний збиток у розмірі 5062,90грн. Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.04.2015 року ОСОБА_2 була визнана винною у скоєнні злочинів та засуджена за ст.. ст.. 185, ч.1, ч.2, 70 КК до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України з встановленням іспитового строку 1 рік. До цього часу матеріальний збиток у розмірі 5062,90грн. йому не відшкодовано. Крім того, позивач зазначає, що діями відповідача завдана йому моральна шкода.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася повторно, була належним чином повідомлена про час та день слухання справи - поштою, рекомендованим листом з повідомленням про вручення ( а.с.10,15), причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у її відсутність суду не надала
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі в порядку ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.04.2015 року ОСОБА_2 була визнана винною у скоєнні злочинів ст..ст. 185 ч.1, ч.2 КК України та засуджена за ст.. ст.. 185, ч.1, ч.2, 70 КК до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України з встановленням іспитового строку 1 рік. ( а.с. 3-4).
Крім того, судом встановлено, що до теперішнього часу ОСОБА_1 матеріальний збиток у розмірі 5062,90грн. не відшкодовано.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Відповідно до ст. 23 ч.1,2 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права.
Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Згідно зі ст. 1167 ч.1 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до ст.. 23 ч.3 ЦПК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди, визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних га душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вони є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Правова позиція Верховного Суду України з цього питання викладена в абзаці 2 п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» де вказано, що суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.
Крім того, згідно роз'яснень, які містяться в пункті 9 вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Враховуючи наведене та зважаючи на вимоги позивача, щодо компенсації заподіяної моральної шкоди, внаслідок перенесених страждань, суд визнає, що позивачу неправомірною поведінкою відповідача ОСОБА_2 дійсно було заподіяно певної моральної шкоди, та, спираючись на принцип виваженості, розумності та справедливості, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 частково суму компенсації заподіяної моральної шкоди заявленої позивачем - у розмірі 1000 гривень.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 487,20 грн.
На підставі ст.ст. 23 ч.1, ч.2, 1167 ч.1, 1168 ч.2, 1200 ч.1 ЦК України, ст..3 ч.2 СК України, п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 131, 208, 209, 212-215 , 224- 229 ЦПК України, суд,-

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної злочином, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду у розмірі 5062,90 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 моральну шкоду у розмірі 1 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 487,20грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. І. Гринчак