У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2015 Справа №607/14795/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді Стельмащука П.Я.

- при секретарі Гудима Н.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу, шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача, а саме: - Приміщення магазину, який знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Сорохтея О., будинок 41а; - Земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,0861 га, кадастровий номер: 0:17:002:0046, за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, провулок Курильський, земельна ділянка 34а; - Житловий будинок, з належними до нього будівлями та спорудами, об'єкт житлової нерухомості, загальною площею 261.9 кв.м. (житлова площа 124 кв.м.), за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, провулок Курильський. будинок 34а; - Квартиру загальною площею 74.9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1; - Квартиру загальною площею 66,6 кв.м. за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, село Петриків, АДРЕСА_2. А також, до набрання чинності рішенням у даній справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо цього ж майна.

Позивач посилається на те, що ним подано позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Попереднім договором купівлі-продажу. В позовній заяві було зазначено, що між ним та відповідачем був укладений Попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: 1/3 частки від належних 3/5 часток торгового магазину із складськими приміщеннями та відповідної частки земельної ділянки, площею 0,0668 га та землі іншого призначення, які розташовані на території Петриківської сільської ради, с. Петриків, вул. Об'їзна, 12/3, Тернопільського району Тернопільської області. Право власності відповідача на даний об'єкт нерухомості (торговий магазин із складським приміщенням) підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 07 березня 2013 року та Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно видане Петриківською сільською радою. Згідно попереднього договору позивач виплатив відповідачеві аванс, в розмірі 100 000 грн., в разі невиконання умов Попереднього договору відповідач зобов'язана була повернути мені протягом 3-х днів подвійну суму авансу. А в разі затримки її повернення, сплатити на його користь пеню в розмірі 2% за кожен день прострочення. 11 квітня 2013 р. відповідач для підписання Основного договору не з'явилась і суму авансу не повернула. З метою ухилення відповідача від сплати заборгованості, нерухоме майно, яке належить їй на праві власності може бути відчужене на користь будь-якої іншої особи. Дана обставина може значно утруднити або взагалі зробити неможливим повернення позивачу суми заборгованості, зазначеної в позовній заяві (1712005,50 грн.).

Відповідно до ч. 4 статті 151 ЦПК України, до заяви додається також документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Частина 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» також передбачає сплату судового збору (0,2 мінімальної заробітної плати для фізичних осіб) за подання заяви про забезпечення позову.

Позивачем в якості доказу сплати судового збору надано квитанцію №36696 від 11.11.2015р., яка не містить жодних ознак надходження коштів в розмірі 243,60 грн. до державного бюджету. Квитанція без підписів, печаток банківської установи, а також не містить відмітки про зарахування судового збору до державного бюджету.

В свою чергу, суд розглядаючи дану заяву про забезпечення позову не має змоги перевірити дану обставину.

Згідно ч. 8 статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову позивачеві, розяснивши право повторно звернутись із даною заявою після усунення вищевикладених недоліків.

Керуючись ст.151, 153 ЦПК України, суд ухвалив,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук