Провадження № 2-п/761/473/2014
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представника заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.11.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів було постановлено рішення при заочному розгляді справи, яким позовні вимоги задоволено.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.11.2014 року. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що відповідач не був повідомлений про час та місце слухання справи так як він проживав та проживає за іншою адресою, що позбавило його можливості подати свої доводи та заперечення на позовні вимоги. Крім того, вироком Апеляційного суду Черкаської області від 05.11.2014 року ОСОБА_2 засуджено і взято під варту в залі суду, де він перебуває до цього часу. Також заявник зазначає про те, що позивачем пропущено строк на звернення до суду із позовними вимогами.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив скасувати заочне рішення.

В судове засідання позивачка не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання заяви.

Оскільки неявка сторони належним чином повідомленої про час та місце слухання заяви не є перешкодою для подальшого розгляду заяви, ЦПК України встановлені скорочені строки розгляду зазначених заяв, суд продовжив розгляд заяви у відсутність сторін, що не з'явились в судове засідання.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібно дві умови: 1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, враховуючи посилання сторони відповідача на застосування наслідків спливу строків звернення до суду з позовними вимогами, а тому приходить до висновку про задоволення заяви, скасування заочного рішення суду та призначення справи в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.11.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року по справі №761/22595/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Призначити судове засідання на 12 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вуд.Дегтярівська,31, 3 поверх, 308 кабінет.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула