У Х В А Л А

Справа № 184/1696/15-ц

Номер провадження 2/184/579/15

28.09.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про визнання частини житлового будинку з надвірними спорудами обєктом права спільної сумісної власності та про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами та на частину земельної ділянки» та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 «про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами та на 1/3 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся до суду з позовом про визнання права власності.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_2 надано до канцелярії суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_1 «про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами та на ? частину земельної ділянки» та заявлено клопотання про обєднання вказаних позовів в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до частини 4 вказаної статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір відповідно до вимог чинного законодавства України зі змінами та доповненнями. Підстави, передбачені законом України «Про судовий збір» щодо звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Окрім того, надана позивачем зустрічна позовна заява не містить в собі жодних документів та доказів, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 «про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами та на ? частину земельної ділянки» залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше заяву слід вважати не поданою і повернути її позивачу.

Ухвала відповідно до вимог ст.. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4