Справа № 577/4261/15-ц
Провадження № 2/577/1377/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І.О.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, уточнивши свої позовні вимоги (а.с. 20), та прохає суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, яка народилася 2 лютого 2012 року, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 1 серпня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. 2 лютого 2012 року у них народилася донька ОСОБА_1, в свідоцтві про народження якого вона записана матір»ю, а відповідач - батьком. На даний час дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з нього аліментів. З урахуванням того, що відповідач за рішенням суду вже сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_5, то вона прохає стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/6 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з 23 серпня 2015 року вона та відповідач проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Малолітня донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання доньки не надавав ще під час їх проживання однією сім»єю, а з 23 серпня 2015 року також відмовився їх надавати. За таких обставин, вона змушена звернутися з позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, яка народилася 2 лютого 2012 року, в розмірі 1/6 частини свого щомісячного заробітку.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засіданні не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У своїй заяві ОСОБА_3 зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує ( а.с. 18).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали справи № 2-1311/2001 рік, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 1 серпня 2009 року (а.с. 3).

2 лютого 2012 року у них народилася донька ОСОБА_1. В свідоцтві про народження дитини позивачка зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 4).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Встановлено, що сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство з 23 серпня 2015 року. Малолітня дитина проживає разом з позивачкою, що також підтверджується довідкою з місця її проживання (а.с. 5) та перебуває на її утриманні.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися визначається судом.

Відповідач є працездатною особою, працює на постійній основі машиністом відокремленого підрозділу локомотивне депо Конотоп Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця», на хронічні захворювання не страждає.

За постановою Конотопського міського суду Сумської області від 2 липня 2001 року ОСОБА_2 вже сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4, який народився 16 травня 2001 року, в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу) на користь ОСОБА_3 (а. 7 справи № 2-1311/2001 рік).

Як пояснив в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, він згоден сплачувати на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/6 частини свого щомісячного заробітку (доходу).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_1, яка народилася 2 лютого 2012 року, слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини його щомісячного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивачка звернулася з позовом до суду 28 серпня 2015 року (а.с. 1)

За таких обставин, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з 28 серпня 2015 року.

Крім того, на відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід покласти витрати щодо сплати на користь держави судового збору, а також стягнути на користь позивачки понесені нею витрати, пов»язані з оплатою правової допомоги, в розмірі 100 грн. (а.с. 6).

Оскільки позивачка звернулася з позовом до суду 28 серпня 2015 року, а нові ставки щодо сплати судового збору введені з 1 вересня 2015 року, то з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 5 січня 1980 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює машиністом відокремленого підрозділу локомотивне депо Конотоп Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця», проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.-Троїцька, 134/70, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_1, яка народилася 2 лютого 2012 року, аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати, пов»язані з оплатою правової допомоги, в розмірі 100 грн. (сто грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошенням судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.