Справа №731/612/15-ц
Провадження №2/731/201/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 02 червня 2012 року між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Варвинського районного управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом №19. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємопорозуміння, постійні сварки, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Шлюбні відносини фактично припинилися, спільне господарство не ведеться, подружжя не проживає разом більше року. Спору щодо місця проживання дітей немає, дитина проживатиме з ОСОБА_2, а він надає матеріальну допомогу та приймає участь у вихованні. Примирення неможливе, а тому просить суд розірвати його шлюб з ОСОБА_2

До початку судового засідання сторони звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримав повністю та просив задовольнити, а відповідач позов визнала у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить залишити їй прізвище ОСОБА_2, яке вона отримала в зв'язку з укладенням шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що з 02 червня 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Варвинського районного управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Від цього шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Згідно викладених позивачем обставин спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємопорозуміння, постійні сварки, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Шлюбні відносини фактично припинилися, спільне господарство не ведеться, подружжя не проживає разом більше року. Спору щодо місця проживання дітей немає, дитина проживатиме з ОСОБА_2, а він надає матеріальну допомогу та приймає участь у вихованні. Примирення неможливе.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладені позивачем та визнані відповідачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін фактично розпалась та поновлена бути не може.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

На підставі ст. 113 СК України після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити прізвище, яке вона отримала у зв'язку з реєстрацією шлюбу, оскільки вона виявила таке бажання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 197, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України та ст.ст. 24, 104-105, 110, 112-115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Варвинського районного управління юстиції, актовий запис № 19, розірвати.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити теперішнє прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

СУДДЯ МОЦЬОР О.В.