Справа № 214/6317/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Євтушенко О.І.,

при секретарі Латкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на малолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на малолітню дитину. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.10.2007 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, і до повноліття дітей. Також, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.11.2010 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, і до закінчення ОСОБА_3 навчання. На теперішній час ОСОБА_3 закінчив навчання, а відтак вона вважає, що розмір аліментів, які стягуються на утримання ОСОБА_4, повинен бути збільшеним до 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини.

Позивач у судове засідання не зявилась, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримуює у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, але також надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Так, як передбачено рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.10.2007 року, з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, і до повноліття дітей (а.с.8-9).

Крім того, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.11.2010 року, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, і до закінчення ОСОБА_3 навчання (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи, на теперішній час ОСОБА_3 вже виповнилося двадцять три роки, тому відповідач припинив відраховувати аліменти на його утримання.

ОСОБА_4, зареєстрований та мешкає разом з позивачем, що підтверджується відповідною довідкою №96 від 13.08.2015 року (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки припинення стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 є зміною його матеріального становища, а відтак позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які згідно з Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.10.2007 року стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 частки до 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати аліменти у збільшеному розмірі, починаючи з 17 серпня 2015 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Євтушенко