Справа №278/3238/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" листопада 2015 р. м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді - Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце проживання якого було АДРЕСА_1. Оскільки після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, у позивача виникло право на спадкування як спадкоємця першої черги за законом,тому він звернувся до Третьої житомирської державної нотаріальної контори для оформлення свого права на спадщину. Постановою нотаріуса Третьої Житомирської державної нотаріальної контори від 17.04.2015 року № 713/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 був пропущений з поважних причин, інших спадкоємців, які б могли надати письмову згоду на подання заяви про прийняття спадщини відсутні, тому просить суд поновити строк для прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить надати додатковий строк на прийняття спадщини.

Представник відповідача - Територіальної громади в особі Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився. До канцелярії суду 05.11.2015 року відповідачем подано заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради та зазначено, що позовні вимоги визнано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків у справі, давши оцінку доказам у справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батько позивача - ОСОБА_2 померІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції, актовий запис №18 (а.с.10).

ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7), де батьками позивача зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 09.03.2005 року серія НОМЕР_2 належала земельна ділянка розміром 2,2878 га, що знаходиться за адресою: с. Троянів, Житомирський район Житомирської області (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою державного нотаріуса Третьої Житомирської державної нотаріальної контори від 17.04.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після його смерті (а.с.12). Заповіту батько не склав.

Згідно довідки Третьої Житомирської державної нотаріальної контори від 17.04.2015 року №713/01-16 заведена спадкова справа №120/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (на підставі поданої першою заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину); інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались (а.с.13).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що добре знає позивача, який є спадкоємцем майна після смерті свого батька ОСОБА_2, з яким за його життя підтримувала дружні стосунки. Позивач не міг прийняти спадщину, оскільки мав дуже скрутне матеріальне становище, багато працював та доглядав за домашнім господарством. Також пояснила, що померлі батьки за життя систематично надавали матеріальну допомогу їх сину - відповідачу, так як постійного місця роботи в останнього не було. Зазначила, що позивач через вкрай незадовільний фінансовий стан неодноразово звертався до неї з проханням позичити певну суму грошей, які згодом повертав.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дала покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_4 Крім того, додала, що позивач тривалий час знаходився у пригніченому стані через смерть батьків, які померли через незначний проміжок часу, що також, на її думку, стало причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса з метою оформлення права на спадкування після смерті батька. Надала позитивну характеристику позивачу, зазначивши, що ОСОБА_1 порядна людина, яка не зловживає алкогольними напоями. Через відсутність постійної роботи та коштів позивач не мав змоги звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України).

Часом відкриття спадщини, зокрема, є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку та виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, у зв'язку з чим причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини слід визнати поважними та надати додатковий строк.

На підставі вказаного вище, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті батька поважними.

Керуючись ст.ст.3, 10, 58-60, ч. 4 ст. 130, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, ч. 3 ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, додатковий строк у шість місяців з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Троянів Житомирського району Житомирської області.

На рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, яка подається до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: Дубовік О.М.