Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1180/15-ц
21 вересня 2015 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
судді - Курти Л.С.,
при секретарі Авдєєвій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, у зв'язку з чим заборгувала йому 9043,13 гр., представник позивача звернувся з цим позовом до суду.
Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві вказав, що просить розглядати справу у його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх(а.с.2).
Відповідач у судове засідання двічі не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.22,28), причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступного.
Відповідно до п. 4.2 договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобовязань з цим договором. При цьому банк відкриває відповідачеві кредитну лінію на загальну суму 30 000 гр., та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8 000,00 гр.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до договору відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, вплачувати всю суму процентів та всю суму пені.
Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідачка за вказаним договором зобов'язань належним чином не виконувала.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Станом на 16.07.2015 року виникла прострочена заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню кредиту у загальному розмірі 9043,13 гр.(а.с.3)., яка складається з наступного:
- тіло кредиту 4061,47 гр;
- прострочене тіло кредиту 707,13 гр.,
- заборгованість за відсотками 4274,53 гр;
- заборгованість за комісіями 0,00 гр.
Відповідно до ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторону від відповідальності за його порушення , яке мало місце під час дії договору.
З огляду на вищевказане суд вважає, що позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - слід задовольнити повністю та стягнути з останньої на користь позивача заборгованість у розмірі 9043,13 гр.
Керуючись ст.ст.10, 11, 89, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд,-
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання його копії.
СУДДЯ КУРТА Л.С.