Справа № 469/952/15-ц
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі - Ткач Т.В.

за участі:

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 підприємства «Березань» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 підприємство «Березань» 14.08.2015 року звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області із зазначеним позовом.

В судове засідання 11.11.2015 року представник позивача не зявилась, і відомостей про причини своєї неявки до суду не надала, хоча належним чином повідомлена про місце, дату і час судового засідання (а.с.48).

В звязку з цим, керуючись п.2 ч.1. ст.169 ЦПК України, суд відклав розгляд справи на 20.11.2015 року.

В судове засідання 20.11.2015 року представник позивача повторно не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату і час судового засідання (а.с.58). Про причини неможливості своєї явки до суду не повідомила.

Заяву про розгляд справи за її відсутності представник позивача ОСОБА_3 підприємства «Березань» до суду не надавала.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_3 підприємства «Березань» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам без розгляду, посилаючись на те, що представник відповідача повторно не зявилася в судове засідання, не повідомивши суду причини своєї неявки.

Заслухавши відповідача та ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.3. ст.27 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ч.1. ст.169 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи тільки в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у випадках, встановлених п.1. п.4. ч.1. ст.169 ЦПК України, а саме: лише у разі першої неявки сторони в судове засідання згідно п.1. п.3 ч.1. ст.169 ЦПК України, або визнання судом за необхідне викликати в судове засідання сторону, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, для дачі особистих пояснень відповідно до положень п.4. ч.1. ст.169 ЦПК України.

Інших правових підстав для відкладення судом розгляду справи цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Ч.3. ст.169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Такі ж самі правові наслідки, що настають у випадку повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, незалежно від причин неявки та їх поважності, також передбачені п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Таким чином, згідно вимог процесуального закону, суд не вправі відкладати розгляд цивільної справи у разі неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, більше одного разу, а зобовязаний, у випадку, якщо від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, розглянути справу та ухвалити рішення по суті справи, або, у випадку відсутності такої заяви, залишити позовну заяву без розгляду.

В звязку з цим, враховуючи повторну неявку в судове засідання представника позивача, повідомленого належним чином про місце, дату і час судового засідання, та ненадання ним до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_3 підприємства «Березань» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам, без розгляду, про що постановити ухвалу згідно положень п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207, ст.208 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_3 підприємства «Березань» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 підприємства «Березань» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Березанський районний суд Миколаївської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подавати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: