Справа № 296/7778/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулося ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" із вказаним позовом, в якому його представник просить солідарно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 287 від 16 жовтня 2007 року у загальному розмірі 646 324,08 грн.

У судове засідання представник позивача не зявилася, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутностю.

Відповідачі у судове засідання не зявилися і про причини неявки суд не повідомили. ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги не визнає та надала копії квитанцій про сплату заборгованості по вказаному кредитному договору.

За таких обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 16 жовтня 2007 року між ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1", правонаступником якого є ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1", та ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту № 287 на придбання нерухомого майна, згідно умов якого, відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 31 360,00 доларів США зі сплатою за користування ними у розмірі 12,0 % річних, з кінцевим строком повернення 15.06.2032.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем, надав ОСОБА_2 вказані грошові кошти шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із пояснень представника позивача за № 12/2-41985 від 02.11.2015, позивач, під час судового розгляду справи, заборгованість за кредитним договором № 287 від 16 жовтня 2007 року сплатила і ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" претензій до неї не має (а. с. 65-66).

Вказаним листом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 виконала повністю свої зобов'язання перед кредитором за кредитним договором, включаючи суми простроченої до повернення кредиту, прострочених процентів за користування кредитом, комісії за РО та штрафу за несвоєчасне погашення кредиту.

Зазначені обставини, відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, мають преюдиційне значення і тому не підлягають доказуванню.

З огляду на викладені обставини, суд не вбачає підстав задоволення позову. Інших даних та доказів, які б підтвердили порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором суду не надано та іншого судом не встановлено.

Згідно зі ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи та виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги безпідставні, необґрунтовані та такі, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.10-16 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. П. Сингаївський