АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2159/15
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" серпня 2015 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, -, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя задоволено.

Ухвалено встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з грудня 2004 року по 28.02.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/2 частину вартості вартості ремонтних робіт в житловому будинку за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул. Б.Вишневецького, 31, з грудня 2004 р. по 30.11.2007 р. в сумі 10809,61грн. (десять тисяч вісімсот дев'ять грн.. 61 коп.).

Виділити у власність ОСОБА_1 спальний гарнітур (двоспальне ліжко - 1 шт., крісло - 2 шт., пуфік - 2 шт.) вартістю 2500 грн. та комп'ютерний стіл вартістю 1800 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243 грн. 61 коп.

Розяснено порядок та строки оскарження заочного рішення.

25.05.2015 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05 листопада 2014 року.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 27 липня 2015 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05 листопада 2014 року, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність, необґрунтованість та те, що оскаржувана ухвала винесена з неповним встановленням обставин по справі, які мають значення для її вирішення, просив повернути матеріали справи до суду першої інстанції на новий розгляд в новому складі суду.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦК України.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Як вбачається з вищевказаних норм, ухвала про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду першої інстанції не оскаржується.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд першої інстанції вищевказані вимоги ч. 2 ст. 293 ЦПК України не врахував та направив апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції для розгляду.

За таких обставин матеріали цивільної справи з апеляційною скаргою ОСОБА_3 підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України та вирішення питання про повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 27 липня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя - повернути до Черкаського районного суду Черкаської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. І. Гончар