Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1062/15-ц

12 листопада 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Грещука Р.П.,

секретаря - Госедло Л.І.

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення 48616 грн.90 коп. заборгованості згідно кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 48616 грн.90 коп. заборгованості згідно кредитного договору №IFІWGA від 05.08.2008 року, мотивуючи тим, що згідно вказаного договору відповідач отримала кредит в банку у сумі 52125 грн.00 коп. терміном до 05.08.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором.

Відповідач підтвердив свою згоду щодо умов кредитного договору, про що свідчить його підпис у кредитному договорі.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші виплати згідно умов.

Однак, взяті на себе зобовязання відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином, вчасно не повернула кредит і заборгованість за кредитним договором станом на 13.05.2015 року становить 48616 грн.90 коп.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не прибув, натомість на адресу суду направив заяву в якій просить розглядати справу у свою відсутність. Заявлені вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд постановити рішення про стягнення зазначеної суми з відповідача в користь позивача та судові витрати в розмірі 486 грн.17 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги банку не визнала. Суду пояснила, що вона не заперечує ту обставину, що в неї існує заборгованість за кредитом. Однак не погоджується з нарахованими їй банком відсотками, комісіями, пенею та штрафами. Вважає їх значно завищеними, такими, що в декілька разів перевищують суму отриманого нею кредиту.

Крім того, на її думку, банк повинен піти їй на уступки, оскільки вона хворіє, перенесла операцію та реструктуризувати борг.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту ст.60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно договору договору №IFІWGA від 05.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в банку у сумі 48616грн. 90 коп. на строк до 05.08.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом та інших платежів, передбачених договором.

Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими кредитним договором.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач порушила вимоги умов договору, не сплачуючи вчасно заборгованість за кредитним договором.

У відповідності із ст.ст. 610,611, 623,651 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Станом на 13.05.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 48616 грн.90 коп., в тому числі по кредиту 38127 грн.68 коп., процентах -5752 грн.81 коп., комісії 766 грн.68 коп., штрафи- 2303 грн.19 коп. (процентна складова) та 250 грн.00 коп. (фіксована частина), пеня-1416 грн.54 коп.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач не заперечує наявності в нього кредитних зобовязань перед ПАТ КБ «ПриватБанк».

Тому, беручи до уваги вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнення з відповідача - 48616 грн.90 коп. заборгованості за кредитним договором №IFІWGA від 05.08.2008 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача також підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного ст.ст.514, 516, 526, 530, 551 ч.3 610, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 197, 209, 213- 218, 223 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»-задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 78405, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, , рах. №3111, МФО 305299 - 48616грн. 90 коп., заборгованості згідно кредитного договору №IFІWGA від 05.08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 78405, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, , рах. №0001, МФО 305299 -486 грн.17 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 16.11.2015 року.