Справа №463/2088/15-ц
Провадження №2/463/1166/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 листопада 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та відсотків за користування позикою в звязку з не виконанням грошового зобовязання, -

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача борг за договором позики від 22.12.2010 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 318700,31 грн., а також відсотки в сумі 159331,90 грн.

В судовому засіданні відповідач та її представник заявили клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, укладеного 22.12.2010 року, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова, оскільки у цій цивільній справі оспорюються підстави предявленого ОСОБА_2 позову у справі №463/2088/15-ц.

В судовому засіданні позивач та його представник проти задоволення клопотання заперечили, вважають, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Заслухавши думку сторін та їх представників, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 22.10.2015р. відкрито провадження у справі №466/8828/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики. Як вбачається з позовної заяви предметом позову є договір позики, укладений між сторонами 22.12.2010 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.33 Постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р., визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за договором позики від 22.12.2010 року, дійсність якого оспорюється відповідачем в Шевченківському районному суді м.Львова, тому висновки суду матимуть істотне значення для справи про стягнення заборгованості, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до вступу в законну силу рішення суду по справі №466/8828/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по справі №463/2088/15-ц (№2/463/1166/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та відсотків за користування позикою в звязку з не виконанням грошового зобовязання, - до вступу в законну силу рішення по справі №466/8828/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Р.Я. Головатий