Справа № 577/5394/15-ц
Провадження № 2/577/1804/15
У Х В А Л А

"19" листопада 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сумигаз» про зобов»язання укласти договір про надання послуг з газопостачання, забезпечити лічильником газу, відкрити особовий рахунок для оплати за надані послуги, визнання неправомірними вимог щодо переоформлення договору про надання послуг з газопостачання, стягнення моральної шкоди в розмірі 5 000 грн,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Сумигаз» про зобов»язання укласти договір про надання послуг з газопостачання, забезпечити лічильником газу, відкрити особовий рахунок для оплати за надані послуги, визнання неправомірними вимог щодо переоформлення договору про надання послуг з газопостачання, стягнення моральної шкоди в розмірі 5 000 грн.

Однак позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона є інвалідом І групи.

Дійсно, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп.

Проте документи, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є інвалідом І групи до позовної заяви не приєднані (долучена лише копія посвідчення, що позивач має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників війни як дружина померлого інваліда І групи).

Для обґрунтування вимог про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 посилається також на вимоги Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Пункт 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10 орієнтує на те, що оскільки ст. 5 Закону № 3674-VI не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору, то при визначенні таких пільг слід керуватися іншим законодавством України, наприклад, ст. 22 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов»язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

Спір, який виник між ОСОБА_1 та ПАТ «Сумигаз» не пов»язаний із соціальним захистом позивача як особи, яка має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників війни.

У разі, якщо спір, який виник між ОСОБА_1 та відповідачем пов»язаний з захистом її прав як споживача послуг, у зв»язку з чим позивач звільнена від сплати судового збору, то про вказану обставину слід зазначити у позовній заяві, а також вказати у позовній заяві про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи

захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обгрунтуванням; про докази, що підтверджують позов (вимоги п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду справ про захист прав споживачів» від 12 квітня 1996 року № 5)

Крім того, в порушення вимог п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві ОСОБА_1 на зазначені номери засобів зв»язку позивача (якщо такі є) та номери засобів зв»язку відповідача (якщо такі відомі) та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення з відповідача заподіяної їй моральної шкоди (яке право позивача, передбачене діючим законодавством України було порушено, якими діями відповідача їй було заподіяно моральну шкоду, обґрунтування вимог про стягнення моральної шкоди саме в розмірі 5 000 грн, а не в іншому розмірі).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, зокрема, для зазначення номерів засобів зв»язку позивача (якщо такі є) та номери засобів зв»язку відповідача ПАТ «Сумигаз» (якщо такі відомі), приєднання документу на підтвердження того, що позивач є інвалідом І групи або посилання на норми діючого законодавства України, відповідно до яких ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору (або сплати судового збору в розмірі 487 грн 20 коп); викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення з відповідача заподіяної моральної шкоди в розмірі 5 000 грн.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сумигаз» про зобов»язання укласти договір про надання послуг з газопостачання, забезпечити лічильником газу, відкрити особовий рахунок для оплати за надані послуги, визнання неправомірними вимог щодо переоформлення договору про надання послуг з газопостачання, стягнення моральної шкоди в розмірі 5 000 грн залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, роз»яснивши, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2