№ 336/6220/15-ц
11 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Голубкової М.А.,
при секретарі Ходирєвій О.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення вартості не облікованої електроенергії.
В позові зазначено, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_3 постачає електричну енергію ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1
Відповідачі споживають електричну енергію та здійснюють оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених позивачем рахунків.
26.10.2012 року, 26.12.2012 року, 11.03.2013 року, 13.05.2013 року, 17.07.2013 року, 16.09.2013 року електромонтерами Східного районного відділення електричних мереж була поведена перевірка дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі, та були виявлені порушення ПКЕЕН.
Отже, відповідачами до теперішнього часу не виконано обов'язку щодо сплати вартості не облікованої електричної енергії по актам про порушення в сумі 4044 грн. 90 коп.
Позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача зазначену суму вартості не облікованої електричної енергії та витрати по сплаті судового збору.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили, заяву про відкладення розгляду справи не надали.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає можливим у відповідності до ст. 158 ЦПК України розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_3 постачає електричну енергію ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1
26.10.2012 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачами ПКЕЕН, а саме: здійснено самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН. Точка підключення виконана на ділянці фазного та нульового ввідного проводу після перших ізоляторів. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00130140 від 26.10.2012 року. Акт складений у присутності ОСОБА_2.
26.12.2012 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачами ПКЕЕН, а саме: здійснено самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН. Точка підключення виконана на ділянці фазного та нульового ввідного проводу після перших ізоляторів. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00131413 від 26.12.2012 року. Акт складений у присутності ОСОБА_1.
11.03.2013 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачами ПКЕЕН, а саме: здійснено самовільне підключення електропроводки до електромережі енегопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН. Точка підключення фазного нульового проводів знаходиться на ввідному проводі до перших ізоляторів на будівлі. Порушення виконано відкрито. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00131904 від 11.03.2013 року. Акт складений у присутності ОСОБА_1.
13.05.2013 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачами ПКЕЕН, а саме: здійснено самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН. Точка підключення виконана на ділянці фазного та нульового ввідного проводу після перших ізоляторів. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00132706 від 13.05.2013 р.. Акт складений у присутності ОСОБА_2.
17.07.2013 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачами ПКЕЕН, а саме: здійснено самовільне підключення електропроводки до електромережі, Що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН. Точка підключення виконана на ділянці фазного та нульового ввідного проводу після перших ізоляторів. Виявлено порушення зафіксовано Актом про порушення № 00133286 від 17.07.2013 року. Акт складений у присутності ОСОБА_2.
16.09.2013 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачами ПКЕЕН, а саме: здійснено самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН. Точка підключення виконана на ділянці фазного та нульового ввідного проводу після перших ізоляторів. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00134085 від 16.09.2013 року. Акт складений у присутності ОСОБА_2.
Статтею 27 Закону України «Про енергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, окрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання енергії без приладів обліку.
Згідно п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту.
Відповідно до вимог ст. 1212 ч. 3 ЦК України Положення глави 83 ЦК України застосовуються до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Порушення правил користування електричною енергією було виявлено під час дії Методики обчислення об'єму та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією № 562 від 4 травня 2006 року.
Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідачі не сплатили вартість не облікованої електричної енергії у розмір 4044,90 грн., доказів погашення чи недостовірності не надали, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України попередньо понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, мають бути стягнуті з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. 1212 ЦК України, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 158, 197, 208, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України,
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачеві рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя М.А. Голубкова