Провадження №2-о/359/122/2015
Справа №359/5983/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, звернувся до суду з вищезазначеною заявою, якою просить встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка настала 18 лютого 2013 року в м. Києві по вул. Привокзальна, 12-а, внаслідок нещасного випадку. В обґрунтування даної заяви вказав на те, що 15 листопада 2003 року між ним та ОСОБА_3 був укладений шлюб. Від цього шлюбу 24 серпня 2004 року у них народився син ОСОБА_2 Протягом останніх трьох років дружина ОСОБА_3 припинила шлюбні стосунки з заявником, залишила неповнолітнього сина і стала вести жебрацький спосіб життя, зловживати алкогольними напоями, підтримувати дружні відносини з особами без постійного місця проживання на території Дарницького району м. Києва. 18 лютого 2013 року в м. Києві по вул. Привокзальна, 12-а на території стадіону «Восход» було виявлено в занедбаному, не робочому приміщенні сильно обгорілий труп людини. По даному факту 18 лютого 2013 року СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві було порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Висновком судово-генетичної експертизи було встановлено підтвердження генетичного материнства ОСОБА_4 у відношенні невідомої жінки величину не менше 99,99%. У звязку з тим, що виявлений труп невідомої жінки був сильно обгорілим, предявлення трупа для впізнання не проводилось і протокол впізнання трупа родичами в матеріалах кримінальної справи відсутній. Труп було поховано як невідому жінку віком приблизно 35-45 років та відповідно факт смерті ОСОБА_3 не був зареєстрований в органах реєстрації актів цивільного стану. Відсутність актового запису про смерть ОСОБА_3 позбавляє можливості ОСОБА_2 отримувати державну соціальну допомогу.

У судове засідання заявник не зявився. Його представник ОСОБА_5 надав заяву, якою просив задовольнити заяву про встановлення факту смерті та проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи не зявився у судове засідання. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановлену порядку.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 листопада 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу 24 серпня 2004 року у них народився син ОСОБА_6 Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження та копією свідоцтва про народження (а.с.7).

З листа начальника відділення СВ Дарницького РУ ГУ МВ України в м. Києві від 22 жовтня 2014 року встановлено, що впровадженні слідчого відділення перебуває кримінальне провадження №0002605, внесене до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України по факту виявлення 18 лютого 2013 року на території стадіону «Восход» обгорілого трупу невстановленої особи жіночої статі. В ході даного кримінального провадження було призначено судово-генетичну експертизу. Згідно висновку №296 від 18 липня 2013 року труп невстановленої жінки, який було виявлено в обгорілому приміщені за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 12-а на території стадіону «Восход», є ОСОБА_3 (а.с.9).

19 листопада 2013 року слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВ України в м. Києві виніс постанову про закриття кримінального провадження №0002605 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України (а.с.8).

З висновку судово-генетичної експертизи №296 від 18 липня 2013 року ймовірність підтвердження біологічного материнства ОСОБА_4 у відношенні невідомої жінки становить величину не менше 99,99%. Таким чином, біологічне материнство ОСОБА_4 у відношенні невідомої жінки є доведеним (а.с.8).

Відповідно до ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_7, 17 квітня 1984 року. ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_7, яка після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_3 (а.с.31-32).

Заявник звертався до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, відділу державної реєстрації смерті у м. Києві Головного управління юстиції у м. Києві, відділу реєстрації актів цивільного стану Бориспільського МРУЮ з питанням щодо отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.10-11,13-14,16-17). Проте на всі вказані звернення отримав відмови у звязку з тим, що померла була зареєстрована та похована як невідома особа (а.с.12,15,18).

У відповідності до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про смерть особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно з ч.1 ст.259 цього ж Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту смерті ОСОБА_3 необхідно неповнолітньому ОСОБА_2 для отримання державної соціальної допомоги.

Зважаючи на викладене, суд вважає допустимим встановити факт смерті ОСОБА_3, що настала 18 лютого 2013 року в м. Києві по вул. Привокзальна, 12-а, внаслідок нещасного випадку.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218, п.8 ч.1 ст.256, ч.1 ст.259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка настала 18 лютого 2013 року в м. Києві по вул. Привокзальна, 12-а, внаслідок нещасного випадку.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський