Cправа № 563/947/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е)

20.10.2015

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді - Кулика Є.В.

при секретарі - Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корці цивільну справу за позовом Публічно акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 273 301 грн. 29 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 19 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ВL 2001. Згідно п.1.1 даного договору № ВL 2001 від 19.02.2008 року Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) доларів США, а ОСОБА_1 прийняв та зобов'язався належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит в порядку та на умовах, зазначених у Кредитному договорі. Датою остаточного погашення всієї суми Кредиту, відповідно до п.1.2.2. є 01 лютого 2022 року. Крім того сторони договору погодили, що терміном погашення кожного місяця ануїтетного платежу за Графіком погашення кредиту вважається останній робочий день, що передує 01 числу кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобов'язаний сплатити ануїтетний платіж; першим днем прострочення сплати суми щомісячного ануїтетного платежу вважається 01 число кожного поточного календарного місяця строку кредитування згідно Графіку погашення кредиту. Станом на день звернення заборгованість не погашена. Заборгованість по нарахованим відсоткам та підвищеним відсоткам за період з 12.07.2010 по 21.08.2015 року складає 10 000 (десять тисяч) доларів США, 18 центів, з якої : заборгованість по відсотках - 8 946, 24 дол.США, заборгованість по підвищених відсотках - 1053,94 дол. США. А також просить стягнути з ОСОБА_1 три проценти річних за час прострочення виконання зобов'язання, які становлять 6 583, 19 грн. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але до початку судового засідання подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглядати без їх участі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача, згідно статті 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що що 19 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ВL 2001. Згідно п.1.1 даного договору № ВL 2001 від 19.02.2008 року Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) доларів США, а ОСОБА_1 прийняв та зобов'язався належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит в порядку та на умовах, зазначених у Кредитному договорі. Датою остаточного погашення всієї суми Кредиту, відповідно до п.1.2.2. є 01 лютого 2022 року. Крім того сторони договору погодили, що терміном погашення кожного місяця ануїтетного платежу за Графіком погашення кредиту вважається останній робочий день, що передує 01 числу кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобов'язаний сплатити ануїтетний платіж; першим днем прострочення сплати суми щомісячного ануїтетного платежу вважається 01 число кожного поточного календарного місяця строку кредитування згідно Графіку погашення кредиту. 24 грудня 2010 року Корецьким районним судом Рівненської області у справі №2-549/10 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки було ухвалено рішення, яким позов було задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 134 955 (сто тридцять чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 41 коп. та звернуто стягнення на предмет іпотеки належний на праві власності ОСОБА_2, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У відповідності до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адімінстративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлені дані обставини.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України визначають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в термін передбачений договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак, в порушення своїх договірних зобов'язань та вимог чинного законодавства відповідач не дотримувався термінів погашення кредиту та відсотків, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком заборгованості наявним у матеріалах справи, а тому заборгованість по нарахованим відсоткам та підвищеним відсоткам за період з 12.07.2010 по 21.08.2015 року складає 10 000 (десять тисяч) доларів США, 18 центів, з якої: заборгованість по відсотках - 8 946, 24 дол.США, заборгованість по підвищених відсотках - 1053,94 дол. США. А також, оскільки рішення Корецького районного суду Рівненської області від 24.12.2010 року є невиконаним, то інфляційні втрати ПАТ "Універсал Банк" станом на 21.08.2015 року становлять 54 859, 88 грн. ( три проценти річних за час прострочення з урахуванням 3-х років позовної давності становлять 6583, 19 грн. На день ухвалення рішення відповідач наявний борг не погасив.

За наведених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_1 вищевказаної суми заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З оглянутих в судовому засіданні платіжних доручень вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2118 грн. 58 коп. та 614 грн. 43 коп. Тому підстави для стягнення судового збору в зазначеному розмірі також наявні.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічно акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за нарахованими відсотками та підвищенними відсотками за кредитним договором № ВL 2001 від 19 лютого 2008 року за період з 12.07.2010 по 21.08.2015 року сумі - 10 000 (десять тисяч) доларів США, 18 центів на розрахунковий рахунок ПАТ «Універсал Банк» (рахунок № 2458, МФО № 322001).

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму боргу у вигляді інфляційних витрат за час прострочення виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № ВL 2001 від 19 лютого 2008 року у розмірі - 54 859 (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот п'ятдесят дев'ять) гривень, 88 коп. на розрахунковий рахунок ПАТ «Універсал Банк» (рахунок № 2458, МФО № 322001).

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» три відсотки річних за час прострочення виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № ВL 2001 від 19 лютого 2008 року у розмірі - 6 583 (шість тисяч п'ятсот вісімдесят три) гривні, 19 коп. на розрахунковий рахунок ПАТ «Універсал Банк» ( рахунок № 2458, МФО № 322001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2733 ( дві тисячі сімсот тридцять три) грн. 01 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.В. Кулик