ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2036/15-ц
Провадження № 2/362/1511/15
У Х В А Л А

16.11.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - відділ ДРАЦС Васильківського міськрайонного управління юстиції, Крушинська сільська рада Васильківського району Київської області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2015 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - відділ ДРАЦС Васильківського міськрайонного управління юстиції, Крушинська сільська рада Васильківського району Київської області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини зупинено у зв'язку з призначенням по справі судово-медичної генетичної ідентифікаційної експертизи.

09 вересня 2015 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про відвід експертної установи Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (а.с. 86).

13 жовтня 2015 року до суду начальником Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ухвалу суду повернуто без виконання.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про повернення матеріалів справи з експертної установи та про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти задоволення відводу заперечували, вказуючи на відсутність об'єктивних підстав.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 22 ЦПК України, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу з підстав, зазначених у статті 20 цього Кодексу. Експерт або спеціаліст, крім того, не може брати участі у розгляді справи, якщо: 1) він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від осіб, які беруть участь у справі; 2) з'ясування обставин, які мають значення для справи, виходить за межі сфери його спеціальних знань.

Положенням ст. 20 ЦПК України передбачено підстави для відводу судді, за якими суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Оскільки відвід заявлений експертній установі в цілому, підстав для відводу саме установи чинним процесуальним законодавством не передбачено, як і не встановлено підстав для відводу на час винесення ухвали експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про відвід Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко