Справа № 310/1298/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2015 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки відповідача ОСОБА_3, 10.06.1999року народження , в розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку щомісячно на користь піклувальника ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач мешкає та зареєстрований в Російській Федерації, Московська область, м. Московський Ленінського району, мікрорайон 1АДРЕСА_1, направлені судові повістки не отримав, тому суд вважає за необхідне направити судове доручення до компетентного суду Російської Федерації з урахуванням положень Конвенції про правову допомогу і правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справах від 22.01.1993 року.

Відповідно до ч.І ст. 415 ЦПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст.5 Конвенції про правову допомогу та правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам, при виконанні цієї Конвенції компетентні заклади юстиції Договірних Сторін зносяться один з одним через свої центральні органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлений інший порядок зносин.

Суд, вивчивши матеріали справи, з метою проведення окремих процесуальних дій за межами територіальної підсудності Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, вважає за необхідне доручити компетентному суду Російської Федерації допитати ОСОБА_2 щодо заявлених до нього вимог ОСОБА_1, вручивши йому копію позовної заяви з доданими до неї документами, та повідомити про дату розгляду справи із встановленням резервної дати в разі несвоєчасного повідомлення відповідача про день слухання справи.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 30.05.2014р. було направлено судове доручення до компетентного суду Російської Федерації про допит відповідача ОСОБА_2 , 19 липня 1938року народження, який зареєстрований та мешкає за адресою: Російська Федерація, Московська область, м. Московський Ленінського району, мікрорайон 1АДРЕСА_2 і провадження по справі було зупинено.

22.10.2015р. до суду надійшов лист Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з повідомленням, що судове доручення було направлено до Видновського міського суду Московської області для виконання, але згідно відповіді Видновського міського суду Московської області судове доручення відносно ОСОБА_2 до суду не надходило і суду запропоновано надіслати судове доручення вдруге.

Враховуючи, що позивач наполягає на розгляді справи та допиті відповідача, суд вважає необхідним направити судове доручення до компетентного суду Російської Федерації вдруге.

Відповідно до п.6 ч.І ст. 201 ЦПК України, суд забов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність зупинити провадження по вказаній справі до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на доручення про надання правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11 132, 201, 203, 415 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вдруге звернутись з судовим дорученням до компетентного суду Російської Федерації про допит відповідача ОСОБА_2 , 19 липня 1938року народження, який зареєстрований та мешкає за адресою: Російська Федерація, Московська область, м. Московський Ленінського району, мікрорайон 1АДРЕСА_2, щодо заявлених до нього вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дочки відповідача ОСОБА_3, 10.06.1999року народження , в розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку щомісячно на користь піклувальника ОСОБА_1, для чого:

- попросити компетентний суд вручити йому копію позовної заяви з доданими до неї документами;

- з'ясувати, чи визнає він позовні вимоги позивача ОСОБА_1 ? Якщо ні,то запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати письмові заперечення проти позову та докази у підтвердження своїх заперечень;.

- повідомити ОСОБА_2 про дату розгляду справи , призначеної на 06 травня 2016 року на 09 годину 00 хвилин, із встановленням резервної дати на 05 серпня 2016 року на 09 годину 00 хвилин;

- з'ясувати, чи бажає він бути присутнім при розгляді справи в судовому засіданні в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області або згоден на розгляд справи за його відсутності.

Після виконання доручення зібрані матеріали направити на адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Провадження по справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги лише у частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4