Справа № 689/1462/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

23.10.2015 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"(далі - ПАТ "Альфа-Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500473988 від 03.04.2014 в сумі 49986,54 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 03.04.2014 між ПАТ "Альфа-Банк" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 48653,38 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,99% річних та щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі 2.20% від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення до 04.04.2017. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 4 червня 2015 року виникла заборгованість в сумі 49986,54 грн., з них: по тілу кредиту - 39913,72 грн., по відсотках - 1791,59 грн., по комісії - 7081,23 грн., штраф - 1200 грн.

В судове засідання представник позивача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.04.2014 між ПАТ "Альфа-Банк" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №500473988, за умовами якого (п. 2.1, 2.2, 2.8.1 договору) позивач надав відповідачу кредит в сумі 48653,38 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,99% річних та щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі 2.20% від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення до 04.04.2017.

ОСОБА_1 не виконувала грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого станом на 04.06.2015 виникла заборгованість по кредиту в сумі 39913,72 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 1791,59 грн., по комісії - 7081,23 грн. Зазначені обставини підтверджуються кредитним договором №500473988 від 03.04.2014 (а.с. 5-7) розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором станом на 04.06.2015 (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до п. 4 кредитного договору нарахував ОСОБА_1 штраф в сумі 1200 грн.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість по кредиту - 39913,72 грн., по відсотках - 1791,59 грн., по комісії - 7081,23 грн., штраф - 1200 грн., а всього 49986,54 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 499,87 грн.

На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, , МФО 300346, р/р 0004) заборгованість по кредиту в сумі 39913,72 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 1791,59 грн., по комісії в сумі 7081,23 грн., штраф в сумі 1200 грн., а всього 49986,54 грн. (сорок дев"ять тисяч дев"ятсот вісімдесят шість гривень п"ятдесят чотири копійки) заборгованості за кредитним договором №500473988 від 03.04.2014.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" судові витрати в сумі 499,87 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов