Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, в якому зазначає, що 11.02.2014 року вироком Літинського районного суду Вінницької області відповідача було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 680 гривень. Даним судовим рішенням встановлено, що 22.12.2013 року приблизно о 02-00 годин поряд з будівлею диско-бару «Вікторія» по вул. Леніна 8 в смт. Літин Вінницької області під час суперечки, яка виникла на підставі особистих неприязних відносин з відповідачем, останній спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі, рани та крововиливи на губах, перелому першого зуба справа та зліва на верхній щелепі, сколу коронки другого зуба справа та зліва на верхній щелепі, які згідно висновку експерта №60 від 24.12.2013 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень. Внаслідок таких дій позивачу була завдана шкода, оскільки він тривалий час лікував зуби та проводив ортопедичну роботу зубів на що було витрачено кошти в сумі 26395 гривень. Також від такої протиправної поведінки відповідача ОСОБА_2 позивачу була заподіяна і моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях у зв'язку з втратою спокою та багато часу на лікування і яку він оцінює у 5000 гривень. Відповідач в добровільному порядку відмовився відшкодувати збитки. Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з відповідача на його користь майнову та моральну шкоду.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій справу просить розглянути у його відсутність. Позовні вимоги уточнив і просить стягнути з відповідача 23710 гривень матеріальних збитків та 2500 гривень моральної шкоди, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій справу просить розглянути у його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Із копії вироку Літинського районного суду Вінницької області від 11.02.2014 року (а.с.5) судом встановлено, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 680 гривень. Із копії акту виконаних робіт з ТОВ Фірма «Віінтермед-ЛТД» (а.с.6) видно, що ОСОБА_1 звернувся в стоматологічну клініку «Вінінтермед ЛДТ» з приводу відсутності зубів на верхній щелепі в фронтальному відділі і 22.10.2014 року розпочато ортопедичну роботу. Копії фіскальних чеків з ТОВ «Вінінтермед-Технік» (а.с.7-8) свідчать, що ОСОБА_1 сплачував кошти за лікування зубів. Із копії акту виконаних робіт за №67 від 24.11.2014 року з ФОП ОСОБА_4, (а.с.9) судом встановлено, що пацієнт ОСОБА_1 сплатив 21980 гривень за виконання протезування зубів про що надано відповідні товарні чеки (а.с.10).

Згідно ст.1166 ч.1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим права фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки наданими суду доказами дійсно встановлено спричинення позивачу відповідачем ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди, які підлягають до повного відшкодування. Також до стягнення підлягають судові витрати.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,130,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 23710 гривень матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 2500 гривень моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 243,60 гривень по відшкодуванню судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено на протязі 10 днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович