Справа № 2/243/4005/2015
18 листопада 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - Кривошеєва Д.А.
При секретарі - Головкіної Н.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ «Український Бізнес Банк» з позивом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № Р88/2012 від 30 березня 2012 року у сумі 195152,36 гривень.
Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 30 березня 2012 року між позивачем і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № Р88/2012, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 254610,00 гривень під 14,99 % річних, з кінцевим терміном повернення 30 березня 2019 року. Відповідно даного договору відповідач зобов'язувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Однак відповідач свої обов'язки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 30 липня 2015 року сума заборгованості по кредитному договору складає 184682,20 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 7491,22 гривень, сума щомісячної комісії складає 2978,94 гривень. У зв'язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 195152,36 гривень, а також понесені судові витрати в сумі 2927,28 гривень
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач будучи повідомлений про слухання даної справи у порядку ст. 74 ч. 9 ЦПК України, через оголошення у пресі, у судове засідання не з'явився, а тому суд вважає причину його неявки у судове засідання не поважною, у зв'язку з чим ухвалою суду від 18 листопада 2015 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:
30 березня 2012 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № Р88/2012. Відповідно даного договору ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі ,00 гривень під 14,99 % річних, з кінцевим терміном повернення 30 березня 2019 року. Згідно даного кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом.
Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав і станом на 30 липня 2015 року сума заборгованості по кредитному договору складає 184682,20 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 7491,22 гривень, сума щомісячної комісії складає 2978,94 гривень.
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що:
«1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.»
У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 214 ЦПК України, суд -
Рішення може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Д.А. Кривошеєв