Справа № 202/4623/15-ц
Провадження № 2-о/202/90/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

народних засідателів Скоріної А.В.

ОСОБА_1

за участю секретаря Величко А.А.

представник заявниці ОСОБА_2

заявниці Полонської - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою Полонської - ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась з заявою Полонська - ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім, посилаючись на те, що з 2002 року заявник з ОСОБА_4 знаходилась в цивільному шлюбі. Від сумісного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В березні 2007 року після чергової сварки ОСОБА_4, зібрав свої речі з документами, пішов з дому та більше не повертався. Всі намагання знайти його чи звязатись з ним були безрезультатні. На теперішній час місце його знаходження їй не відоме. Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 заявниця обґрунтовує тим, щоб не було перешкод для виїзду доньки за кордон на лікування та оздоровлення, так як це неможливо зробити з 2007 року.

У судовому засіданніПолонська - ОСОБА_3 зі своїм представником доводи заяви підтримали та просили заяву задовольнити.

Представник відділу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили пояснення заявниці та пояснили, що дійсно ОСОБА_4 з 2002 року проживав із заявником у цивільному шлюбі за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда» буд.145, кв.30. У березні 2007 року ОСОБА_4 пішов від Полонської - ОСОБА_3 і по теперішній час місце його знаходження їм не відоме.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи вважає заяву, такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 2002 року Полонська - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходилась в цивільному шлюбі за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда» буд.145, кв.30.

Від шлюбу у заявниці та ОСОБА_4 народилась донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У березні 2007 року ОСОБА_4 пішов з дому та більше не повертався.

Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області МУЮ від 27 липня 2015 року №3464/03.1-38 зазначено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про шлюб, розірвання шлюбу на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2007 року по 23.07.2015 року не виявлено.

Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області МУЮ від 17 червня 2015 року №2848/03.1-38 зазначено, що реєстрація смерті ОСОБА_4 за період з 01.01.2007 року по 16.06.2015 року не значиться.

Відповідно до відповіді Головного управління МВС України в Дніпропетровській області від 19.06.2015 року № 6/53-3227 повідомлено, що відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 оперативно-розшукові заходи не проводились та останній в розшуку як безвісно відсутній не перебуває.

Відповідно до відомостей Головного управління ДМС у Дніпропетровській області від 30.09.2015 року ОСОБА_4 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Задоволення заяви має для Полонської - ОСОБА_3 юридичне значення оскільки відсутність ОСОБА_4 здійснює перешкоди для виїзду доньки за кордон на лікування та оздоровлення.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відсутній за місцем постійного проживання з 2007 року, відомості про його перебування в місці постійного проживання відсутні, тому суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та оголошення ОСОБА_4О безвісно відсутнім.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. 212-215, 218, 247 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Полонської - ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

Повний текст рішення буде виготовлений до 24 жовтня 2015 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В. Волошин

Народні засідателі: А.В. Скоріна

ОСОБА_1