05.11.2015 637/1024/15-ц

РІШЕННЯ
Іменем України
05 листопада 2015 року с.м.т.Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - Тордія Е.Н.
за участю: секретаря - Кучер А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 06 жовтня 2015 року звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунування позовних вимог зазначила , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був її рідним братом , який проживав в м.Липецьк Липецької області, Росії. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер він помер. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді ? частини батьківського будинку та земельної ділянки, яка знаходиться біля будинку по АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги - є єдиний син померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає в АДРЕСА_2 . В серпні місяці 2015 року позивач отримала від свого племінника ОСОБА_2 заяву, посвідчену нотаріусом нотаріального округу м. Липецька, про те, що він відмовляється від спадщини після смерті свого батька, і не заперечує проти оформлення спадщини іншими спадкоємцями. Вона є спадкоємицею другої черги. При зверненні до приватного нотаріуса Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області, з приводу оформлення спадщини після смерті брата, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори.
Вчасно не звернулася до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, через те, що про відмову спадкоємця першої черги дізналася лише в серпні місяці 2015 року. Враховуючи той факт ,що спір про спадкування відсутній і звернення до суду це єдиний спосіб захисту свого не визнанного права , позивач звернулась до суду та просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.
В судове засідання позивач не зявилась , надала до суду письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала задовольнити.
Представник відповідача: Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням, розглядати справу без його участі та проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує.
Третя особа: ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд даної српави без його участі, проти задоволення позову не заперечує, а також надав письмову заяву від 06 серпня 2015 року, завірену нотаріально, в якій зазначив, що не заперчує проти отримання свідоцтва про право власності на спадщину другими спадкоємцями.
Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін учасників процеччу на підставі наданних суду доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлені такі факти, і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтв про народження (серія НОМЕР_1 від 17 квітня 1951 року, та серія НОМЕР_2 від 15 червня 1984 року виданих Волоськобалаклійською сільською радою Шевченківського району Харківської області) позивач за справою народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . З записів про батьків вбачається ,що останні є рідними братом на сестрою
З свідоцтва (серія НОМЕР_3 ,виданого Волоськобалаклійською сільською радою Шевченківського району Харківської області від 10 жовтня 1971 року) вбачається ,що після одруження ОСОБА_4 набула прізвища Самофал.
Свідоцтво (серія НОМЕР_4 від 30 вересня 1993 року) засвідчує факт того ,що ОСОБА_3 , розірвав шлюб, укладений с ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про смерть ( серія НОМЕР_5 виданого відділом по реєстрації смерті управління ЗАГС адміністрації м.Липецька від 31 липня 2014 року) ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді ? частини батьківського будинку та земельної ділянки, яка знаходиться біля будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 21 квітня 2000 року державним нотаріусом Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області.
Син, померлого, третя особа у справі ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , відмовилися на користь позивача, про що свідчить заява від 6 серпня 2015 року.
Зі змісту довідки №270/01-16 приватного нотаріуса Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області від 11 серпня 2015 року вбачається, що позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата: ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Для вирішення даного питання рекомендовано звернутися до суду.
Таким чином з дня відкриття спадщини по день подачі позову, пройшло більше ніж 6 місяців, визначених законом як строк для прийняття спадщини.
За правилами ст.15,16 Цивільного кодексу України кожна особа , має право звернутися на захист свого цивільного права у разі його порушення ,невизнання або оспорювання до суду.
Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З метою реалізації конституційних та майнових прав позивача, яка може мати право на спадщину, визнає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та вважає за необхідне поновити права та визначити їй двохмісячний додатковий строк.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1272 Цивыльного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті: ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Початком строку вважати день набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: