АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:22-ц/790/6070/15 Головуючий 1 інстанції -
Справа №638/4950/15-ц Гайдук Л.П.
Категорія: сімейні Доповідач - Міненкова Н.О
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Міненкової Н.О.

Суддів - Кругової С.С.,Зазулинської Т.П.

За участю секретаря -Красношапка К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.06.2015 року відмовлено в позові позивачу про зменшення розміру аліментів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати. Посилається на те, що судом не в повному обсязі досліджені доказі та дана одностороння оцінка лише доказам відповідачки. Так, суду були надані довідка про працевлаштування за договором та отримання фіксованої заробітної плати, рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.12.2014 року про стягнення з позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини. Крім того, суд не дав належної оцінки довідці з відділу державної виконавчої служби про наявність заборгованості по аліментам, з якої вбачається, що його заробітної плати не вистачає на виплату аліментів в розмірі 1000 грн. За довідкою він виплачує 800 грн. аліменти і 300 грн. іде на погашення заборгованості по аліментам, яке не зменшується. Вважає, що суд не дав оцінку цим доводам та наданим доказам і постановив рішення по неповно з'ясованим обставинам справи.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія не вбачає підстави для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач фактично просить на підставі ст. 183 Сімейного кодексу визначити розмір аліментів у частці від його заробітку, шляхом зменшення розміру аліментів, що не є правильним.

На підтвердження своїх доводів щодо зменшення розміру аліментів позивав надав до суду копію письмового трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю.( а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що 15 січня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2014 року залишила без змін заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 липня 2013 року в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.( а.с.8). На час перегляду рішення в апеляційному порядку ОСОБА_2 вже був оформлений за трудовим договором, тобто ці обставини існували на час розгляду справи.

Суду була надана копія рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.12.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь доньки від шлюбу з ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але ОСОБА_4 до участі у справі не залучалася, а само по собі рішення про стягнення аліментів не є доказом погіршення матеріального стану платника аліментів. Позивач не надав на підтвердження своїх доводів ані постанови про відкриття виконавчого провадження за даним рішенням суду та інші докази, які б підтверджували сплату ним аліментів.

Судова колегія вважає, що посилаючись на норму ст. 192 СК, як на підставу своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів з 1000 грн. до 1/4 частини всіх видів заробітку, позивач не врахував, що вказана норма регулює зміну розміру аліментів, а фактично за прохальною частиною позовної заяви він просив змінити порядок стягнення аліментів, визначений судовим рішенням. Між тим, за нормою ст. 192 СК передбачено для платника аліментів можливість зміни розміру аліментів у зв'язку із певними обставинами, а не зміна способу їх стягнення.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що позивачем не доведені підстави позову, не надані докази, що їх підтверджують, що, між тим, не є перешкодою для звернення до суду з підстав передбачених ст. 192 СК та доведеності своїх вимог. Судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає вимогам ст. ст. 213,214 ЦПК України і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.. 303,304,307,308,313,317,319 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду від 09 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -