Справа № 2-4649/07
Номер провадження 2-во/404/63/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 22.10.2007 року та помилки у виконавчому листі по справі № 2-4649/07, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в описовій, мотивувальній, резолютивній частині (абзац 2) рішення від 22.10.2007 року та помилки у виконавчому листі, зазначивши, що невірно вказано імя доньки Ульяна, що потрібно виправити на Уляна.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню поставленого перед судом питання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2007 року, ухваленому у справі №2-4649/07 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вродженця м. Кіровограда на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1 / 3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки- Заніздра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи стягнення з 14 вересня 2007 року до 19 червня 2009 року, а потім в розмірі 1 / 4 частини видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки- Заніздра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до 23 квітня 2020 року. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі- 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. (а.с.19).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме: копії свідоцтва серії І-ОЛ №078189 виданого 03 травня 2002 року ОСОБА_5 народилась 23 квітня 2002 року, її батьками вказано: батько- Заніздра ОСОБА_6, мати- Заніздра ОСОБА_7 (а.с. 4).

Таким чином, судом допущено описку в описовій, мотивувальній, резолютивній частині (абзац 2) рішення від 22.10.2007 року та помилку у виконавчому листі, а відтак, суд вважає, що потрібно виправити, вказавши імя доньки Заніздра Уляна Олександрівна.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 22.10.2007 року та помилки у виконавчому листі по справі № 2-4649/07 - задовольнити.

Виправити описку в описовій, мотивувальній, резолютивній частині (абзац 2) рішення від 22.10.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вважати правильним: імя доньки Заніздра Уляна Олександрівна.

Внести виправлення до виконавчого листа у справі № 2-4649/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вважати правильним: імя доньки Заніздра Уляна Олександрівна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська