Справа № 224/1031/14-ц
Провадження № 2/219/4010/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2015 року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Конопленко О.С.
за участю секретаря Азямової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим будинком № 38, розташованим по вулиці Калініна в селищі міського типу Миронівський міста Дебальцеве Донецької області.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з 22 червня 1974 року він перебуває у шлюбних відносинах з ОСОБА_2А.З 2000 року позивач разом із відповідачем проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Миронівський міста Дебальцеве Донецької області. З 2001 року будинок на праві власності належить позивачу. У 2012 році відповідач залишила родину та почала проживати за іншою адресою, в неї зараз фактично інша сімя.
В судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не зявилася за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою, яка була направлена відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України на адресу за місцем її останньої реєстрації.
У звязку з неявкою сторін та у відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до положень ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком № 38, розташованим по вулиці Калініна в селищі міського типу Миронівський міста Дебальцеве Донецької області підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом і таке вбачається з матеріалів справи, 15 березня 2001 року позивач отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії АВР № 718444, відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_3, померлого 09 вересня 2000 року, є ОСОБА_1, а саме: жилого будинку № 38 по вулиці Калініна в с. Миронівський м. Дебальцеве Донецької області (а.с. 5).
На підставі акту від 15 жовтня 2015 року, складеного заступником голови комітету вулиці Калініна ОСОБА_4 та сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6, вбачається, що ОСОБА_2 фактично не проживає з 1 травня 2013 року по теперішній час за адресою: будинок № 38 по вулиці Калініна в с. Миронівський м. Дебальцеве Донецької області (а.с. 40).
Згідно довідки про склад сімї, виданої 05травня 2014 року за № 93 керуючим справами виконкому Миронівської селищної ради, у будинку № 38 по вулиці Калініна в смт. Миронівський міста Дебальцеве Донецької області, зареєстровано особи: власник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина власника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).
Також, згідно відомостей Дебальцівського МС ГУДМС України в Донецькій області від 28 травня 2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).
За правилами ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або члена його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, статей 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Беручи до уваги, що факт відсутності відповідачки у вищезазначеній квартирі понад шість місяців знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а відповідачка не надала суду доказів того, що перестала користуватися квартирою з поважних причин та має право на збереження за нею права користування цим житловим приміщенням, суд вважає, що за відповідачкою не може бути збережено право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись статтею 129 Конституції України, статтями 64, 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, статтями 10, 11, 34, 35, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 26квітня ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим будинком № 38, розташованим по вулиці Калініна в селищі міського типу Миронівський міста Дебальцеве Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.С.Конопленко