Справа № 127/АЕ-82/2003
Провадження 6/127/2098/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.

при секретарі Підвисоцької О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження Ґедзь ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

Встановив:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про скасування тимчасового обмеження Ґедзь ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Вінницького районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №АЄ-82 від 18.08.2003 року виданого Вінницьким районним судом Вінницької області, згідно якого необхідно стягувати аліменти з Ґедзь А.В. на користь Ґедзь М.С. на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини зі всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. 06.11.2014 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області тимчасово обмежено Ґедзь ОСОБА_2, 26.01.1981року народження, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням суду. В ході здійснення виконавчого провадження встановлено, що боржник аліменти сплатив, згідно заяви стягувачки Ґедзь М,С. від 07.07.2015 року. Просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду Ґедзь А.В.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав за обставин викладених в ньому, просила подання задовольнити.

Представник боржника в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Стягувач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність стягувача.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення подання, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Вінницького районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №АЄ-82 від 18.08.2003 року виданого Вінницьким районним судом Вінницької області, згідно якого необхідно стягувати аліменти з Ґедзь А.В. на користь Ґедзь М.С. на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини зі всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини.

На підставі ухвали Вінницького міського суду від 06.11.2015 року тимчасово обмежено Ґедзь ОСОБА_2, 26.01.1981року народження, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Згідно заяви Ґедзь М.С. від 07.07.2015 року Ґедзь А.В. борг по аліментах сплатив на теперішній час матеріальних та інших претензій до боржника немає. Просить зняти обмеження виїзду за кордон.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах №764/11 від 08.09.2015 року станом на 07.07.2015 р. Ґедзь А.В. боргу по сплаті аліментів не має.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, і до таких обставин віднесено, зокрема, наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, та те, що Ґедзь А.В. не має будь яких майнових зобовязань по відношенню до третіх осіб, суд приходить до висновку про необхідність скасування тимчасового обмеження Ґедзь А.В. у праві виїзду за межі України.

Враховуючи викладене, згідно ст. 33 Конституції України, п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», та керуючись ст.ст. 377-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Подання задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження Ґедзь ОСОБА_2, 26.01.1981року народження, у праві виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобов'язань, вжитого відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2014року.

Копії ухвали направити Державній прикордонній службі України, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: