Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2015 Справа №607/16048/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л.

- з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визначення померлому ОСОБА_6 частки квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визначення померлому ОСОБА_6 частки квартири АДРЕСА_1, яка перебуває у спільній сумісній власності.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті батька ОСОБА_6, який помер 25.01.2015 року відкрилася спадщина. У спільній сумісній власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та покійного ОСОБА_6 перебуває квартира АДРЕСА_1 однак, оскільки за життя померлого ОСОБА_6 між ним та іншими співвласниками зазначеної квартири частки не були визначенні у встановленому законодавством порядку, позивач як спадкоємець не може оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору, до складу якої входить належна покійному батькові частка вказаної квартири.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте подала заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у її відсутності позивача.

Відповідачі з приводу задоволення позову не заперечили та просили здійснювати розгляд справи у їх відсутності про що подали заяву.

Третя особа Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

25.01.2015 року помер ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №181515 виданим 26.01.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №131.

У спільній сумісній власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та покійного ОСОБА_6 перебуває квартира АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18.07.1997 року виданого Тернопільським бюро технічної інвентаризації.

Із довідки ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» №916 від 15.10.2015 р. вбачається, що у квартирі АДРЕСА_2 змін не виявлено. Загальна площа квартири становить 59.4 кв.м., в тому числі житлова площа 36.9 кв.м.

Шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ИД №037968 виданим 09.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 145. від 07.03.2001 р.

З свідоцтва про народження серії VІІ-УР №1287437 виданого 18.05.1960 року, актовий запис №35 вбачається, що ОСОБА_1, 29.квітня ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_10

Постановою Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 №300/02-31 від 05.08.2015 р. вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири №47, що знаходиться у будинку №14 по вул.Б.Лепкого в м.Тернополі на ім»я ОСОБА_1 після смерті її батька ОСОБА_6 відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Із роз»яснень Пленуму Верховного Суду України у п.12 Постанови №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Враховуючи викладені обставини, матеріали цивільної справи, з огляду на відсутність договору між співвласниками квартири АДРЕСА_1, який би порушував рівність часток даної квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності, тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, а саме визначити, що частка покійного ОСОБА_6, який помер 25.01.2015 року в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/5 частину.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 217, 223 Цивільного процесуального кодексу; ч.1 ст.368, ст.370, ст.371, ч.1 ст.1226 ЦК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визначити, що частка ОСОБА_6, який помер 25.01.2015 року в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/5 частину.

Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.