Справа № 545/4514/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Блажієвської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Тахтаулівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування письмових доказів з:

- Головпоштамту оригіналів платіжних відомості по отриманій пенсії в період з 2011 по 2014 рік у відділенні поштового звязку с. Тахтаулово Полтавського району Полтавської області громадянином ОСОБА_4, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області оригінал заповіту ОСОБА_4, посвідченого секретарем відповідної ради 15.10.2013р.,

Додатково пояснила, що дані документи та відомості необхідно для проведення експертизи і для встановлення обєктивної істині по справі.

В судовому засіданні позивач та інший представник заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

В судове засідання представник третьої особи не зявився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦК України, увипадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника відповідача, думку сторін, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного розгляду справи клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 137, 209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити;

Зобовязати Головпоштамт м. Полтава, (36000, м.Полтава, вул.. Жовтнева, 33) надати до суду оригінали платіжних відомостей по отриманню пенсії в період з 2011 по 2014 рік у відділенні поштового звязку с.Тахтаулово Полтавського району Полтавської області громадянином ОСОБА_4, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Тахтаулівську сільську раду Полтавського району Полтавської області надати до суду оригінал заповіту ОСОБА_4, посвідченого секретарем відповідної ради 15.10.2013р.

Виконання ухвали доручити керівництву: Головпоштамту м. Полтава та Тахтаулівської сільської ради Полтавського району та області.

За невиконання чи не належного виконання ухвали суду, персональну відповідальність несуть керівники установ у встановленому законом порядку.

Після проведення експертизи, витребувані документи будуть повернуті установам, які їх надавали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк