Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1629/15-ц

16 листопада 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

cкладі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_2,заінтересована особа Антитерористичний центр при СБУ України про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В С Т А Н О В И В:

20.08.2015р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа Антитерористичний центр при СБУ України про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що він на початку 2015року працював на посаді інспектор дорожньо-патрульної служби взводу №2 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ із забезпечення супроводження при УМВС в Івано-Франківській області.

Він залучався та безпосередньо брав участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей. Однак у витязі із Наказу Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (по стройовій частині) від 13.03.2015 року №72 про те, що він залучався та брав безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганській областіі невірно вказано його прізвище як «Горішній», замість правильного прізвища «Горішний», як зазначено у паспорті громадянина України та у службовому посвідченні УІФ №023983, виданого УМВС в Івано-Франківській області 16.06.2014р.

Під час оформлення статусу учасника Антитерористичної операції виявив наявність помилки у витязі Наказу, яка перешкоджає йому в оформленні статусу учасника Антитерористичної операції.

Заявник в судове засідання не з»явився, попередньо подав до суду заяву в якій вимоги заяви підтримав і просив задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, попередньо подав до суду заяву в якій просив розглядати справу у їх відсутності.

За таких обставин суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі зібраних по справі доказів, з врахуванням особливостей, передбачених ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, з»ясувавши фактичні обставини справи прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце народження і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до: копії паспорта заявника серія СЕ 236883, виданого Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області 02.06.2003р. прізвище заявника зазначено ОСОБА_2, 11.01.1987р.н., (а.с.3).

Заявник ОСОБА_2 11.01.1987р.н. є старшим сержантом міліції і станом на 16.04.2014р. працював на посаді інспектор дорожньо-патрульної служби взводу №2 роти дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції із забезпечення супроводження при УМВС в Івано-Франківській області, що підтверджується копією службового посвідчення.(а.с.10)

Згідно довідки Начальника УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області підполковника міліції ОСОБА_3 від 07.08.2015р за № 16/2475 ОСОБА_2 інспектор дорожньо-патрульної служби взводу №2 роти дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції із забезпечення супроводження при УМВС в Івано-Франківській області перебував в Донецькій , Луганській і Харківських областях з 11 лютого по 14 березня 2015р.(а.с.12).

Відповідно до посвідчення про відрядження №8, яке видане ст.сержанту ОСОБА_2 інспектору ДПС роти ДПС із ЗС він відряджений до Донецької, Луганської, Харківської обл., термін відрядження 32 дні, з 11.02.до 14.03.2015р. мета відрядження -участь в АТО на підставі наказу УМВС від 09.02. 2015р. за 3 53ос/ДСК. (а.с. 11)

Згідно витягу з наказом Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (по стройовій частині) від 13.03.2015р. за № 72 (п. 3, п. 3.3) було встановлено той факт, що старший сержантом міліції ОСОБА_2, інспектор дорожньо-патрульної служби взводу №2 роти дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції із забезпечення супроводження при УМВС в Івано-Франківській області перебував в період з 12.02.2015р. по 13.03.2015р. перебував у службовому відрядженні у складі сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення з метою виконання службових завдань.(а.с.7)

Однак у витязі із Наказу Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (по стройовій частині) від 13.03.2015 року №72 про те, що заявник ОСОБА_2залучався та брав безпосередню участь в АнтитерористичнІй операції на території Донецької та Луганській областіі невірно вказано його прізвище як «Горішній», замість правильного прізвища «Горішний», як зазначено у паспорті громадянин.

Також анкетні дані заявника, зокрема прізвище ОСОБА_2 вказані у свідоцтві про народження від 02.02.1987р., свідоцтві про шлюб від 17.07.2011р., підтверджуються службовим посвідченням УІФ №023983 виданого 16.06.2014р., посвідченням про відрядження №8 від 10.02.2015р., довідкою виданою УМВС України в Івано-Франківській області за №2475 від 07.08.2015р., де прізвище правильно зазначено,к ОСОБА_2В.(а.с.8-12)

На момент виготовлення, підписання наказу Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (по стройовій частині), а також на момент виготовлення, підписання та направлення витягу від 13.03.2015р. за № 72 заявник не мав змоги перевірити правильність запису своїх анкетних даних.

Про дану помилку йому було повідомлено працівниками УКЗ УМВС України в Івано-Франківській області під час оформлення матеріалів для вирішення питання по отриманню йому статусу учасника Антитерористичної операції. Через дану помилку він не може отримати статус учасника Антитерористичної операції, а також набути інші пільги та права, передбачені чинним законодавством України.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 208, 213-215, 234, 235, 256-259, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Антитерористичний центр при СБУ України про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 Встановити факт приналежності ОСОБА_2, 11.01.1987р.н., зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу витягу із наказу Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (по стройовій частині) від 13,03,2015 за № 72 м.Краматорськ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франеківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Міськевич О.Я.