Справа № 724/1309/15-ц
Провадження № 6/724/16/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді - Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Микитюку С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» («ПАТ «ВіЕйБі Банк») про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2015 року заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство « Всеукраїнський ОСОБА_1 » («ПАТ «ВіЕйБі Банк» ) звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа .

В обґрунтування заяви посилається на те, що у провадженні судді Хотинського районного суду Чернівецької області знаходилась цивільна справа № 2-164/09 р. за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в № 2102-185/08 від 26.06.2008 року в сумі 16 080,16 грн. та 110,40 грн. судових витрат. Рішенням суду позов Банку було задоволено.

Вказали, що станом на даний час у ПАТ «ВіЕйБі Банк» оригінал судового наказу № 2н-164, виданий 07.10.2009 р. Хотинським районним судом Чернівецької області - втрачений. Причиною цього є кадрові зміни, які відбувалися у( ПАТ «ВіЕйБі Банк»), зміна адреси Банку для листування.

Ухвалою Хотинського районного суду від 12 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_2 акціонерне товариство « Всеукраїнський ОСОБА_1 » про видачу дубліката виконавчого документу задоволено та виданого дублікат судового наказу за № 2н-164/09р.

Просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа, виданого Хотинським районним судом Чернівецької області 07.10.2009 року по справі № 2-164/09 р.

В судове засідання представник заявника. та заінтересована особа ОСОБА_3 не зявилися, про дату та час слухання справи були належним чином повідомлені, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, враховуючи вищевикладене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» «ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» «ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк стягувачу Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» «ПАТ «ВіЕйБі Банк» для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа по справі № 2-164/09 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з дати набрання чинності ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном пять днів з дня її оголошення, а сторонами, які не були в судовому засіданні в цей же строк і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії ухвали.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв