Справа № 184/1693/15-ц
Номер провадження 2/184/576/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Орджонікідзе в особі виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області «про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який уточнила в ході судового розгляду та просить суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, який помер 29.09.2012 року, після смерті його дружини ОСОБА_3; визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири № 4 загальною площею 49, 68 кв. м та жилою площею 34,10 кв. м в житловому будинку № 43 по вул. Кірова в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Представник відповідача - Територіальна громада м. Орджонікідзе в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.09.2012 року помер ОСОБА_2, який заповітом від 04.09.2012 року на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_1 все своє майно, яке буде належати йому на день його смерті, а також на усе майно, на яке він буде мати право. ОСОБА_4 прийняла спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2, звернувшись з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Орджонікідзевського нотаріального округа ОСОБА_5, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру від 21.12.2012 року та ОСОБА_5 нотаріуса на ім'я позивачки від 07.07.2015 року. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири № 4 в житловому будинку № 43 по вул. Кірова в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області вартістю 45817 грн. за оцінкою фахівця. Вказана квартира загальною площею 49,68 кв. м. та жилою площею 34,10 кв. м. відповідно довідки КП «МБТІ» була зареєстрована на ім'я ОСОБА_3, дружини померлого ОСОБА_2, яка вже померла і була знята з реєстрації в цій квартирі в зв'язку зі смертю 22.11.2011 року. Вказана квартира зареєстрована на померлу дружину ОСОБА_2 - на ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.07.1994 року - на 1/2 частку, а також на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 29.08.1998 року - теж на 1/2 частину квартири, яку вона успадкувала після смерті свого першого чоловіка, що підтверджується довідкою КП «МБТІ» м. Нікополь від 13.07.2015 року. ОСОБА_2 був другим чоловіком ОСОБА_3. Вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.03.1999 року. Шлюб був зареєстрований у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 34. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила своє прізвище з «Єфімчук» на «Цуканова», що підтверджується довідкою відділу ДРАЦС від 14.07.2015 року. ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіту не залишила і єдиним спадкоємцем першої черги за законом після її смерті був її чоловік ОСОБА_2, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі до дня своєї смерті, а також ОСОБА_7, яка вже отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку квартири, яка була видана їй державною нотаріальною конторою м. Орджонікідзе ще в 2012 році, але для державної реєстрації свого права власності на вказану частку квартири вона до КП «МБТІ» не зверталася, що підтверджується довідкою КП «МБТІ» від 13.07.2015 року. ОСОБА_2 після смерті своєї дружини ОСОБА_3 не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що залишилася після її смерті, однак він вважається таким, що прийняв спадщину, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо впродовж строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не подав заяву про відмову від спадщини. Він заяви від відмови від спадщини не подавав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Вказана квартира до дня смерті подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 була їх постійним місцем проживання, в якій було зареєстровано їх постійне місце проживання, що підтверджуються довідками МКП «ЖЕО», довідкою відділу ДРАЦС про шлюб. Таким чином, ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї померлої дружини ОСОБА_3 та придбав право на спадкове майно, що залишилося після її смерті, у тому числі і на вказану вище 1/2 частину квартири.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, ОСОБА_2 придбав право і на вказану 1/2 частину квартири, яку він заповів ОСОБА_1, посилаючись на усе своє майно.

Але у позивачки немає правовстановлюючих документів на зазначену квартиру: свідоцтва про право власності на житло від 19.07.1994 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.08.1998 року. Як виявилося, вони були втрачені.

Відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до Глави 13 вказаного Порядку, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Таким чином, для отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 повинна надати нотаріусу оригінал зазначених вище документів або їх дублікат з відміткою про здійснення державної реєстрації права власності на ім'я померлої ОСОБА_3, що вже неможливо внаслідок її смерті.

Нотаріус пояснила позивачу, що внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на вказану квартиру, а також відсутності дублікату вказаного документу на ім'я померлого власника з державною реєстрацію права власності на його ім'я, їй слід звертатися до суду з вказаним позовом.

В зв'язку з тим, що позивачка з вказаних причин не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану квартиру у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 позивачка змушена звернутися до суду з цим позовом.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_1 таку заяву подала.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття.

Таким чином, суд вважає необхідним встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, який помер 29.09.2012 року, після смерті його дружини ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири № 4 загальною площею 49, 68 кв. м та жилою площею 34,10 кв. м в житловому будинку № 43 по вул. Кірова в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1216-1218, 1261, 1268, 1269, 1296 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209 213, 224, 226, 256, 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, який помер 29 вересня 2012 року, після смерті його дружини ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири № 4 загальною площею 49,68 квадратних метрів та жилою площею 34,10 квадратних метрів в житловому будинку № 43 по вулиці Кірова в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_8