Дата документу 10.11.2015
Справа № 320/4170/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі - Захаровій І.І.,

за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення в квартиру та усунення перешкод у користуванні квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про вселення в квартиру та усунення перешкод у користуванні квартирою.

18 червня 2015 року від ОСОБА_3 до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1, Треті особи: Мелітопольська міська рада Запорізької області, Мелітопольський МВ УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, який був уточнений 10 листопада 2015 року.

В судове засідання з'явились ОСОБА_1, ОСОБА_3 та їх представники.

Крім того, в уточненому позові ОСОБА_3 просить суд витребувати з Відділу ДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області виконавче провадження № 2-584/2003 про вселення ОСОБА_1 в квартиру № 215 в будинку № 36/8 по пр-ту 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, для огляду та доручення його копій до матеріалів справи.

Згідно до вимог ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом та її представник не заперечували проти обєднання позовів.

Вивчивши первісний позов та зустрічний позов, суд вважає, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин користування житлом. Тому суд вважає необхідним обєднати вказані позови в одне провадження.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Оскільки у заявника ОСОБА_3 немає можливості надати самостійно дані докази, тому суд вважає необхідним заяву про забезпечення доказів задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 123, 133, 135, 137, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Треті особи: Мелітопольська міська рада Запорізької області, Мелітопольський МВ УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення в квартиру та усунення перешкод у користуванні квартирою.

Копію ухвали направити до Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К.Маркса, 5) та до Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області (72311 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 26).

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (юридична адреса: 72311 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 99) в строк до 01 грудня 2015 року надати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області (юридична адреса: 72309 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 2-584/2003 про вселення ОСОБА_1 в квартиру № 215 в будинку № 36/8 по пр-ту 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області.

Слухання справи відкласти до 07 грудня 2015 року до 10 години 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині забезпечення доказів подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В.А. Фомін