Справа №: 705/5338/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 02 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про що зроблений актовий запис за № 165. Позивач посилається на такі обставини. 02 червня 2012 року він та відповідач зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 вересня 2015 року (виданим повторно). У шлюбі в сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю. Однією сім'єю сторони фактично не проживають на протязі останнього року, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Причинами розпаду сім'ї стали різні погляди на шлюб та сім'ю. Сенсу в подальшому підтриманні відносин позивач не бачить. За таких обставин збереження сім'ї є неможливим, тому позивач дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, наполягав на розірванні шлюбу, надати строк для примирення не просив.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги, погодилася на розірвання шлюбу, повідомила, що надавати строк для примирення не потрібно; відновлювати своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» не бажає.

Дослідивши позовну заяву, заслухавши думку позивача і відповідача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

У судовому засіданні позивач просив не стягувати на його користь з відповідача судовий збір, тому суд вважає можливим не стягувати з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 3, 10 ,11, 15, 31, 174, 212-215 ЦПК

України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 02 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис за № 165.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами по справі протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов