Справа № 473/3299/15-ц
"20" листопада 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Вуїва О.В.,
при секретарі Заблоцькій М.М.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (далі ПАТ «Миколаївгаз») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
В серпні 2015 року ПАТ «Миколаївгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Відповідні послуги останній надавав ПАТ «Миколаївгаз».
Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2, як спадкоємець, належним чином прийнявши спадщину, в тому числі й належний спадкодавцю будинок, отримала усі права та обов'язки споживача, в той же час отримувала належної якості послуги з постачання природного газу та користувалася ними.
В той же час остання в порушення вимог «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ від 09 грудня 1999 року № 2246 їх оплачувала не вчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01 липня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 8 811,59 грн., а тому позивач просив про стягнення цієї заборгованості в судовому порядку.
Ухвалою від 26 жовтня 2015 року суд замінив первісного відповідача ОСОБА_3 на належного ОСОБА_2
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, судом відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи за місцем її реєстрації, причину неявки суду не повідомила.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.
Відповідні послуги останній надавав ПАТ «Миколаївгаз».
До моменту смерті ОСОБА_4 належним чином виконувала зобов'язання перед позивачем та не допускала заборгованості по сплаті за послуги з постачання природного газу.
Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги за законом, належним чином прийнявши спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори, в тому числі прийнявши й належний спадкодавцю будинок, який входив до складу спадщини (проте не оформила спадкові права), набула усі права та обов'язки споживача.
В порушення п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачка не укладала окремого письмового договору з виконавцем послуг, але відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України вважається такою, що знаходилася в договірних відносинах з позивачем, як споживач, що отримувала належної якості комунальні послуги та користувалася ними.
Однак згідно вимог ст. 714 ЦК України, п.п. 10, 17, 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ від 09 грудня 1999 року № 2246, «Тимчасового положення про порядок проведення розрахунків за надання населенню послуг з газопостачання в умовах використання лічильників природного газу (будинкових або на групу будинків)», затвердженого постановою КМУ від 16 травня 2002 року №620 споживач зобовязаний щомісячно вносити плату за надані послуги з постачання природного газу згідно діючих тарифів на газ та на підставі показів приладу обліку. Плата за надані послуги повинна вноситися абонентом не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.
Тому вказана заборгованість на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_2, як споживача, в повному обсязі.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (р/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, код 05410263) 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання нею копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Вуїв