Справа № 758/5146/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М.,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 06.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулась до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06.10.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням було задоволено.

Вказує, що при виготовленні тексту вищезазначеного рішення було допущено описку, а саме помилково вказано, що відповідно до довідки форми 3 від 29.04.2015 року №988 (а.с.8) КП «Галицьке Подільського району м.Києва» що квартира АДРЕСА_1 в м.Києві неприватизована, у зв'язку з чим була змушена звернутись до суду та просить виправити вказану описку.

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень за їх відсутності на підставі ст. 219 ЦПК України.

Суд, дослідивши цивільну справу №758/5146/15-ц, заяву з доданими до неї документами приходить до висновку про необхідність її задоволення виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06.10.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням було задоволено (а.с.44-46).

Крім того, з досліджуваного у судовому засіданні тексту вищезазначеного рішення вбачається, що при виготовленні його тексту було допущено описку, а саме помилково вказано, що відповідно до довідки форми 3 від 29.04.2015 року №988 (а.с.8) КП «Галицьке Подільського району м.Києва» що квартира АДРЕСА_1 в м.Києві неприватизована.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 в м.Києві приватизована, що підтверджується довідкою форми 3 КП «Галицьке Подільського району м.Києва» від 29.04.2015 року №988 (а.с.8), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно проо реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.02.2015 року (а.с.7).

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що вищезазначену описку в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 06.10.2015 року по справі №758/5146/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 06.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволити.

Виправити описку, допущену у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 06.10.2015 року по справі № 758/5146/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням а саме - у тексті рішення правильно вказати, що квартира АДРЕСА_1 в м.Києві приватизована.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич