Справа №: 398/3089/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" листопада 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.,

за участі секретаря Сніжко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення аліментів на період навчання , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, батька їх спільних повнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу відповідача на кожного із дітей, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання в навчальному закладі.

Мотивуючи свої вимоги, позивачка зазначає, що з відповідача на утримання дітей до їх повноліття стягувалися аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу). Заборгованості зі сплати аліментів немає. Відповідач працює та має постійний дохід. Діти навчаються в Державному вищому навчальному закладі «Олександрійський політехнічний коледж», строк навчання закінчується 30 червня 2017 р. Діти проживають разом із нею і потребують матеріальної допомоги. Вона ніде не працює.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов та зазначила, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання синів, які в звязку із навчанням потребують такої, наполягаючи на стягненні з відповідача по 1/4 частини заробітку (доходу) на кожного із них, посилаючись на те, що він в змозі надавати матеріальну допомогу, і у неї є підстави вважати, що заробіток на ПП « Житлосервіс» - це не єдиний його дохід.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважають, що їх батько має можливість надавати матеріальну допомогу на їх утримання.

Відповідач позов визнав частково та пояснив, що він працює, має середній заробіток в розмірі 1600 грн., проживає зі співмешканкою в її квартирі, інших доходів, окрім заробітної плати, не має. Згоден сплачувати аліменти, але в розмірі 1/ 3 частини свого заробітку на утримання обох синів. В іншому випадку за умови стягнення аліментів в розмірі 1/2 частини його заробітку це позначиться на його майновому стані, і він буде відчувати матеріальну скруту.

Вислухавши пояснення сторін та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ч.2 ст. 199 СК України).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З матеріалів справи вбачається, що діти сторін у справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є повнолітніми, проживають з матірю позивачкою і навчаються на денному відділенні в Державному вищому навчальному закладі «Олександрійський політехнічний коледж», термін навчання закінчується 30 червня 2017 р.

Зі слів відповідача, єдиним джерелом його доходів є заробітна плата, яку останній отримує в ПП «Житлосервіс» в розмірі 1600 грн. щомісячно.

Відповідач до повноліття синів сплачував аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), що підтверджується копією дубліката виконавчого листа, і визнає позов частково лише в цих межах.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази, що відповідач має інші доходи та майно і в змозі надавати матеріальну допомогу саме в тому розмірі, на якому наполягає позивачка, відсутні.

Відтак суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання обох синів в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно до закінчення ними навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Судові витрати, від сплати якого позивачку звільнено за законом, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави на суму 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Знам`янського району Кіровоградської обл., на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 19 червня 2015 р. і до закінчення останніми навчання, тобто до 30 червня 2017 р.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір на суму 487 грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя