Справа № 667/6884/15-ц
11 листопада 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: Майдан С.І.
при секретарі: Скоробогатовій Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що їй ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 24.01.1994 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.05.2008 року належить квартира АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі зареєстровані позивач та її онук ОСОБА_2 Позивач самостійно сплачує витрати за утримання квартири. Просила суд з підстав, зазначених у ст.ст.391,405 ЦК України, визнати відповідача таким, що втратив право користування приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, оскільки останній більше року в зазначеній квартирі не проживає без поважних на те причин, стягнути з відповідача понесені судові витрати.
У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили суд позов задовольнити з підстав, зазначених в ньому.Надали згоду на ухвалення заочного рішення. Зазначили, що відповідач не проживає в спірній квартирі з кінця 2013 року, забрав свої речі та пішов з квартири, витрати за утримання квартири не несе.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Треті особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:
- ОСОБА_1 належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло - 1/4 частина (а.с.6), та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.05.2008 року -1/4 частина (а.с.7), інша 1/2 частина квартири належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 24.01.1994 року, виданого Херсонським суднобудівним заводом (а.с.6).
- ОСОБА_2 зареєстрований у спірній квартирі, що підтверджується копією паспорта та довідкою ВАДР УДМС України в Херсонській області від 02.09.2015 року (а.с.5,8).
- свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_1 підтвердили той факт, що відповідач ОСОБА_2 з кінця 2013 року в квартирі не проживає без поважних на те причин.
Спірні правовідносини сторін регулюються ст. 405 ЦК України, у відповідності до якої член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або за законом.
Враховуючи зазначене, суд вважає позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст. 405 ЦК України оскільки встановлено відсутність ОСОБА_2 понад встановлений законом строк у спірному житловому приміщенні без поважних на те причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209 ч.3, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 391, ч.2 ст. 405 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право користування житловим приміщення в квартирі АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не встановлено, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: С.І.Майдан