РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюбу, укладений між ним та відповідачем 04.12.2010 року. Протягом сумісного життя у них виникали непорозуміння, різні погляди на сімейні проблеми, що призвело до втрати почуттів любові та поваги, спільно не проживають, господарство не ведуть. Спроби примиритися не дали позитивних результатів, фактичні шлюбні відносини припинені в липні 2015 року, відновлення шлюбу вважає неможливим. Від сумісного проживання мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та залишиться проживати з матірю.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, згодна, щоб донька після розірвання шлюбу залишилася проживали з нею. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Петрова».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в Свідоцтві про шлюб, 04 грудня 2010 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1020.

Відповідно до Свідоцтва про народження, подружжя має малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається з заяв сторін, вони погоджуються, що малолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишаться проживати з матірю ОСОБА_2

Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 ч.ч. 1,2 СК України, суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Сімейні відносини сторін припинені в липні 2015 року, примирення неможливе, сумісного господарства не ведуть.

Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212215, 218 ЦПК України, ст. 105 ч. 3, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 грудня 2010 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1020, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Петрова».

Малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, після розірвання шлюбу залишиться проживати з матірю ОСОБА_2

Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий -