Номер провадження 6/754/684/15
Справа № 754/6332/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу "Зв"язківець" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.06.2014 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ГК "Зв"язківець" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та моральної шкоди. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 31.07.2014 року апеляційну скаргу задоволено частково, рішення суду у частині відмови у задоволенні позовних вимог про виплату вихідної допомоги скасовано і постановлено нове рішення, яким стягнуто з відповідача на користь позивача вихідну допомогу у розмірі 2441, 00 грн. Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.10.2014 року рішення Апеляційного суду м. Києва скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 04.12.2014 року апеляційну скаргу задоволено частково, рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про виплату вихідної допомоги скасовано і ухвалено нове рішення, яким з відповідача на користь позивача стягнуто вихідну допомогу у розмірі 2702, 15 грн., в іншій частині судове рішення залишено без змін.

21.09.2015 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про визнання виконання листа таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи це тим, що 09.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-3661/14 про стягнення з ГК "Зв"язківець" на користь ОСОБА_1 вихідної допомоги у розмірі 2702, 15 грн., виданим 29.12.2014 року Деснянським районним судом м. Києва. Але перед цим на виконання судового рішення Апеляційного суду м. Києва від 31.07.2014 року Деснянським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист від 28.08.2014 року, за яким було відкрито виконавче провадження про стягнення у тому числі і вихідної допомоги у розмірі 2441, 00 грн. Вказана сума була повністю сплачена відповідачем, що підтверджується письмовими доказами. Враховуючи те, що частково сума вихідної допомоги була сплачена, представник вважає, що є всі підстави для визнання виконавчого листа від 29.12.2014 року таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представник заявника повністю підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві зазначає про неможливість його явки у судове засідання. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності позивача, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши думку представника заявника, зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.06.2014 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ГК "Зв"язківець" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та моральної шкоди. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 31.07.2014 року апеляційну скаргу задоволено частково, рішення суду у частині відмови у задоволенні позовних вимог про виплату вихідної допомоги скасовано і постановлено нове рішення, яким стягнуто з відповідача на користь позивача вихідну допомогу у розмірі 2441, 00 грн.

На виконання даного судового рішення Деснянським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист від 28.08.2014 року, за яким було відкрито виконавче провадження про стягнення з ГК "Зв"язківець" на користь ОСОБА_1 заробітної плати за листопад 2010 року у розмірі 1681, 48 грн., компенсації за невикористану відпустку у розмірі 2732, 79 грн., моральної шкоди у розмірі 500, 00 грн. та вихідної допомоги у розмірі 2441, 00 грн. Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження вказана сума була повністю стягнута з ГК "Зв"язківець" на користь ОСОБА_1, у тому числі і вихідна допомога у розмірі 2441, 00 грн.

У подальшому ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.10.2014 року рішення Апеляційного суду м. Києва скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 04.12.2014 року апеляційну скаргу задоволено частково, рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про виплату вихідної допомоги скасовано і ухвалено нове рішення, яким з відповідача на користь позивача стягнуто вихідну допомогу у розмірі 2702, 15 грн., в іншій частині судове рішення залишено без змін.

На виконання судового рішення від 04.12.2014 року Деснянським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 2-3661/14 від 29.12.2014 року про стягнення з ГК "Зв"язківець" на користь ОСОБА_1 вихідної допомоги у розмірі 2702, 15 грн. Державним виконавцем Відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві 09.09.2015 року було відкрито виконавче провадження.

Враховуючи те, що частково вихідна допомога відповідачем на користь позивача вже сплачена, представник відповідача просить визнати виконавчий лист від 29.12.2014 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як було встановлено при розгляді даної заяви, вихідна допомога у розмірі 2441, 00 грн. була сплачена ГК "Зв"язківець" на корить ОСОБА_1, а виконавчий лист виданий на суму 2702, 15 грн., суд вважає, що є всі підстави для визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню, а саме у частині стягнутих вже коштів у розмірі 2441, 00 грн., в іншій частині виконавчий лист підлягає виконанню у встановленому діючим законодавством порядку.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити частково.

Визнати таким, що частково не підлягає виконанню, виконавчий лист № 2-3661/14, виданий 29.12.2014 року Деснянським районним судом м. Києва, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу "Зв"язківець" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та моральної шкоди, а саме у частині стягнення вихідної допомоги у розмірі 2441, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: