Номер провадження: 22-ц/785/8934/15
Головуючий у 1 інстанції Маломуж А. І.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Кварталова А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про стягнення банківського вкладу та відсотків, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

21 серпня 2015р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про стягнення банківського вкладу та відсотків.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2015р. відкрито провадження по вказаній справі.

15 вересня 2015р. згідно поштового конверту, ПАТ «Платинум Банк» направило поштою апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2015р.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, необхідно апеляційну скаргу залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга ПАТ «Платинум Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2015р. направлена поштою 15 вересня 2015р., тоді як строк на подачу апеляційної скарги сплив.

В апеляційній скарзі апелянт не зазначає коли саме отримав ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2015р. про відкриття провадження, не просить поновити строк, не зазначає причину пропуску строку для оскарження ухвали суду від 04 вересня 2015р.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи апелянтом не сплачено судовий за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

З 01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Згідно з п. 9 ч.2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 1218 грн.

Судовий збір сплатити на слідуючи реквізити:

Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ.р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код Банку отримувача(МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом __________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.

Якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі не сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про стягнення банківського вкладу та відсотків - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі якщо не буде подано в зазначений строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі не сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.М. Кварталова