Справа № 266/3464/15-ц
Провадженя№ 2/266/1415/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Сараєва І.А.,

за участі секретаря Сологуб Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 27.12. 2014 року помер її батько ОСОБА_2, який заповів все належне йому майно ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно в вигляді АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя. Також зазначила, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 та за законом, крім неї інших спадкоємців немає. Оскільки квартира АДРЕСА_2 належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, однак у звязку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Саме тому позивачка позбавлена можливості оформити право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 Просила суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_3 в Приморському районі м. Маріуполя після смерті батька.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, за участі представника ОСОБА_3

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання юридичної допомоги надала суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

В судове засідання представник відповідача Маріупольської міської ради ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, не зявилась, надавши відгук на позовну заяву, в якому просила справу розглянути за його відсутністю. В своїх поясненнях посилалась на те, що у разі втрати оригіналу правовстановлюючого документу, позивачу необхідно було звернутись до компетентних органів для їх відновлення. Також посилалась на те, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Просила суд прийняти рішення з урахуванням письмового відгуку та у відповідності до норм діючого законодавства.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_4 в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області є ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 30.08. 1993 року, зареєстрованого в ДКП "Маріупольське БТІ" 30.12. 1993 року за № 36032. (а.с.10,43)

Згідно технічного паспорту на квартиру, загальна площа в квартирі АДРЕСА_4 в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області становить 31,4 кв.м., а житлова площа становить 16,5 кв.м. (а.с.16-17)

Згідно свідоцтва про смерть серія І-НО № 813730 від 29.12.2014 року, виданого Приморським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 помер 27 грудня 2014 року. (а.с.9)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді належної йому на праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_5.

Згідно заповіту від 09.11. 2006 року, посвідченого Другою маріупольської державною нотаріальною конторою, ОСОБА_2 все належне йому на день смерті майно заповів ОСОБА_1. (а.с.10)

Як вбачається зі спадкової справи № 80/2015, заведеної після смерті ОСОБА_2, померлого 27.12. 2014 року, його донька ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулась з заявою про прийняття спадщини за заповітом та за законом.(а.с.29-30)

Зі свідоцтва про народження VI-УР № 229343 вбачається, що батьком позивачки ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_5 є ОСОБА_2, а крім того з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 3 підтверджена зміна прізвища позивача з "Бабкіної" на "Яковенко", що в сукупності підтверджує родинні відносини спадкодавця та спадкоємиці. (а.с. 33,34)

Крім позивачки ОСОБА_1 інших спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України немає.

Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщин.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Другої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 18.08. 2015 року за № 1157/02-31 позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_4 в Приморському районі м. Маріуполя, після померлого ОСОБА_2, у звязку відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на вказану квартиру. (а.с.15)

Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно до п. 3.3 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст.. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені сторонами відповідно до ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що визнання права власності в порядку спадкування не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05. 2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За наведених обставин у інший спосіб, крім як за рішенням суду, ОСОБА_1, яка є спадкоємицею за заповітом, після смерті ОСОБА_2 не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, тому з метою захисту спадкових прав позивачки суд задовольняє позов в повному обсязі, а саме визнає право власності в порядку спадкування, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись, ст.ст. 15, 16, 60, 209, 214-215ЦПК України, ст.ст. 182, 328, 1218,1222, 1223, 1262, 1268, 1269, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4 в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області, житловою площею 16,5 кв.м, загальною площею 31,4 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сараєв І. А.