Справа № 309/2342/15-ц
Провадження № 2/309/1230/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про поділ спільної сумісної власності подружжя, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про поділ спільного сумісного майна подружжя, набутого за час шлюбу з ОСОБА_2, укладеного 16.06.1984 року.

В судове засідання сторони не зявилися. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просять затвердити мирову угоду. Подали до суду заяву про визнання мирової угоди, з якої слідує, що вони дійшли наступної згоди:

1. Виділити позивачу ОСОБА_1: автомобіль марки ОСОБА_3, н.з. АО8202АС; ПАЗ 32054-07, н.з. АО0671АН; ПАЗ 32054-07, н.з. АО0672АН; ГАЗ 32213 СПГ, н.з. АО5937АТ; автобус-D SHAOLIN SLG 6821 CGF, реєстраційний № НОМЕР_1; 1/2 частину квартири, що розташована в м. Київ по вул. Краснозоряний проспект, буд.№7/2, кв.№10.

2. Виділити відповідачу ОСОБА_2: автомобіль марки ЗИЛ 4331, н.з. 09876 РЕ; ГАЗ 32213, н.з. АО9565АВ; ОСОБА_3, н.з. АО8201АС; три авангарди вартістю 720000 грн. та грошові кошти, що знаходяться на рахунку відповідачки у розмірі 6000 грн.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобілі: мікроавтобус D, номер кузова ХТН 3472, ГАЗ 32213 СПГ, н.з. АО5937АТ, 2002 р.в., колір синій; автобус D-ПАЗ 32054-07, н.з. АО0672АН, 2006 р.в.,колір білий; автобус-D SHAOLIN SLG 6821 CGF, реєстраційний №АО8737ВВ, 2005 р.в.,колір оранжевий; мікроавтобус Д-ГАЗ 2705-СПГ, реєстраційний №АО8202АС, 2006 р.в.,колір білий; мікроавтобус-D-ГАЗ 32213 СПГ, реєстраційний №АО5937АТ, 2010 р.в., колір синій.

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Краснозоряний проспект., буд.№ 7/2, кв.№10; ОСОБА_3, н.з. АО8202АС,2006 р.в.; ПАЗ 32054-07,н.з. АО0671АН,2006 р.в.; ПАЗ 32054-07, н.з. АО0672АН, 2006 р.в.; ГАЗ 32213 СПГ, н.з. АО5937АТ, 2010 р.в.; автобус-D SHAOLIN SLG 6821 CGF, реєстраційний №АО8737ВВ.

5. Дана мирова угода є підставою для здійснення реєстрації права власності за позивачем на автомобілі : ОСОБА_3, н.з. АО8202АС, 2006 р.в.; ПАЗ 32054-07, н.з. АО 0671АН, 2006 р.в.; ПАЗ 32054-07, н.з. АО0672АН, 2006 р.в.;ГАЗ 32213 СПГ, н.з. АО5937АТ,2010 р.в.;автобус-D SHAOLIN SLG 6821 CGF, реєстраційний №АО8737ВВ та 1/2 частину квартири, що розташована в м.Київ, вул.Краснозоряний проспект, буд.№7/2,

кв.№10 та здійснення відповідних записів та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно і здійснення реєстрації права власності.

6. Сторони не заявляють вимог щодо стягнення судового збору.

7. Сторони просять визнати мирову угоду та закрити провадження по справі. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, їм розяснені та зрозумілі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням клопотання сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Зясувавши обставини справи суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону і законним інтересам сторін, а тому вона підлягає до визнання, а справу провадженням слід закрити.

Наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст. 175 ЦПК України сторонам розяснено і зрозуміло.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 154, 175, 197, 205 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя - визнати.

Відповідно до мирової угоди:

1. Виділити позивачу ОСОБА_1: автомобіль марки ОСОБА_3, н.з. АО8202АС; ПАЗ 32054-07, н.з. АО0671АН; ПАЗ 32054-07, н.з. АО0672АН; ГАЗ 32213 СПГ, н.з. АО5937АТ; автобус-D SHAOLIN SLG 6821 CGF, реєстраційний № НОМЕР_1; 1/2 частину квартири, що розташована в м.Київ по вул. Краснозоряний проспект, буд.№7/2, кв.№10.

2. Виділити відповідачу ОСОБА_2: автомобіль марки ЗИЛ 4331, н.з. 09876 РЕ; ГАЗ 32213, н.з. АО9565АВ; ОСОБА_3, н.з. АО8201АС; три авангарди вартістю 720000 грн. та грошові кошти, що знаходяться на рахунку відповідачки у розмірі 6000 грн.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобілі: мікроавтобус D, номер кузова ХТН 3472, ГАЗ 32213 СПГ, н.з. АО5937АТ, 2002 р.в., колір синій; автобус D-ПАЗ 32054-07, н.з. АО0672АН, 2006 р.в.,колір білий; автобус-D SHAOLIN SLG 6821 CGF, реєстраційний №АО8737ВВ, 2005 р.в.,колір оранжевий; мікроавтобус Д-ГАЗ 2705-СПГ, реєстраційний №АО8202АС, 2006 р.в.,колір білий; мікроавтобус-D-ГАЗ 32213 СПГ, реєстраційний №АО5937АТ, 2010 р.в., колір синій.

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Краснозоряний проспект., буд.№ 7/2, кв.№10; ОСОБА_3, н.з. АО8202АС,2006 р.в.; ПАЗ 32054-07,н.з. АО0671АН,2006 р.в.; ПАЗ 32054-07, н.з. АО0672АН, 2006 р.в.; ГАЗ 32213 СПГ, н.з. АО5937АТ, 2010 р.в.; автобус-D SHAOLIN SLG 6821 CGF, реєстраційний №АО8737ВВ.

5. Дана мирова угода є підставою для здійснення реєстрації права власності за позивачем на автомобілі : ОСОБА_3, н.з. АО8202АС, 2006 р.в.; ПАЗ 32054-07, н.з. АО 0671АН, 2006 р.в.; ПАЗ 32054-07, н.з. АО0672АН, 2006 р.в.;ГАЗ 32213 СПГ, н.з. АО5937АТ,2010 р.в.;автобус-D SHAOLIN SLG 6821 CGF, реєстраційний №АО8737ВВ та 1/2 частину квартири, що розташована в м.Київ, вул.Краснозоряний проспект, буд.№7/2,кв.№10 та здійснення відповідних записів та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно і здійснення реєстрації права власності.

6. Сторони не заявляють вимог щодо стягнення судового збору.

7. Сторони просять визнати мирову угоду та закрити провадження по справі. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, їм розяснені та зрозумілі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4