"19" листопада 2015 р. Справа № 363/4699/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» про порушення прав, як споживачів фінансових послуг з боку ПАТ «СК «Скайд», стягнення матеріальної шкоди, пені та моральної шкоди за порушення страховиком законодавства України та прав споживачів фінансових послуг при врегулюванні страхової справи,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з спільною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» про порушення прав, як споживачів фінансових послуг з боку ПАТ «СК «Скайд», стягнення матеріальної шкоди, пені та моральної шкоди за порушення страховиком законодавства України та прав споживачів фінансових послуг при врегулюванні страхової справи.

Ухвалою судді Вишгородського районного суду від 2 листопада 2015 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 119 ЦПК України, заявнику було надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

3 листопада 2015 року позивачем ОСОБА_2 було подано заяву-пояснення на ухвалу суду від 2 листопада 2015 року, щодо поданої спільної позовної заяви, але недоліків позовної заяви не усунув.

18 листопада 2015 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву-пояснення на ухвалу суду від 2 листопада 2015 року, щодо поданої спільної позовної заяви, однак позивач недоліків не усунув.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до судових витрат.

Згідно ст.2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи підприємці, як звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» визначено обєкти справляння судового збору. Так, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України про сплату судового збору» від 22.05.2015року №484-VІІІ, який набрав чинності з 01.09.2015року., внесено відповідні зміни до Закону України «Про судовий збір». Зокрема, статтю 5 Закону України «Про судовий збір» викладено у новій редакції.

Так, згідно п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб (тобто споживачі, за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав від сплати судового збору не звільняються).

Так, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції Закону України «Про судовий збір» від 22.05.2015року №484-VІІІ) визначено ставки та розміри судового збору, зокрема, за подачу позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Разом з тим, позивами обєднано у позовній заяві кілька позовних вимог майнового та немайнового характеру.

Звертаючись до суду з позовом, позивач має право обєднати у позовній заяві декілька позовних вимог, які повязані між собою (ч.2 ст.118 ЦПК України). Вимоги вважаються такими, що повязані між собою, якщо вони випливають із одних правовідносин та мають спільні підстави. У разі обєднання в одній позовній заяві кількох вимог судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо: за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вимоги ст.79 ЦПК України та зміни, внесені до Закону України «Про судовий збір» Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України про сплату судового збору» від 22.05.2015року №484-VІІІ, що набрали чинності 01.09.2015року, позивачі при зверненні до суду з даним позовом мали сплатити судовий збір у розмірі, що відповідає вимогам спеціального закону Закону України «Про судовий збір». Судовий збір не сплачено.

Крім того, позивач ОСОБА_3 не уточнив свої позовні вимоги, оскільки в спільній позовній заяві вони є незрозумілими.

Крім того, в ухвалі судді від 2 листопада 2015 року було вказано, що вимоги позивачів щодо надання правової оцінки протиправним діям працівників ПАТ «СК «Скайд» за фактом порушених прав позивачів, як споживачів фінансових послуг і вимог Закону при врегулюванні страхової справи (в тому числі і за фактом надання страховиком недостовірної інформації Нацкомфінпослуг), зясування обставин з приводу того, чи надіслано Нацкомфінпослуг України матеріали про результати перевірки ПАТ «СК «Скайд» в правоохоронні органи стосовно фактів порушень, які стали відомі під час перевірок, з метою запобігання їх повторенню у майбутньому та звернутись до Нацкомфінпослуг з вимогою переглянути розміри страхових сум по полісам, які були укладені з червня 2014 року (вартість полісів було підвищено, а ліміти ні, чим порушено права споживачів) не відносяться до компетенції суду. Однак позивачі свої вимоги не уточнили та не конкретизували їх.

За таких обставин суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» про порушення прав, як споживачів фінансових послуг з боку ПАТ «СК «Скайд», стягнення матеріальної шкоди, пені та моральної шкоди за порушення страховиком законодавства України та прав споживачів фінансових послуг при врегулюванні страхової справи, вважати неподаною і повернути її позивачу.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Суддя Л.Ф.Войнаренко