Справа № 362/5849/15-ц
Провадження № 4-с/362/43/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 на дії Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, стягувач ПАТ «Вишневська Глорія Валентинівна»,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2015 р. за №48225113, яка була винесена державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_3 від 22.07.2015 р. та виконавчого листа, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 18.12.2013 р. за №2/362/99/13.

Разом з тим, заявник не зявився в судові засідання, що призначені на 31.08.2015 р., 16.09.2015 р. на 11.11.2015 р., заяви про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у його відсутності до суду не надходили.

Від представника заявника 15.09.2015 р. надійшла заява про відкладення судового засідання, призначеного на 16.09.2015 р. для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, 09.11.2015 р. заява про відкладення судового засідання, призначеного на 10.11.2015 р. у звязку з його зайнятістю у розгляді іншої справи.

Відповідно до положень ст. 386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи, що заявник систематично не зявлявся в судові засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, а представник позивача, подаючи заяви про відкладення розгляду справи, не підтверджує поважності причин неможливості його явки до суду суд вважає, що заявник та його представник не зявились до суду без поважних причин.

Окрім того, суд вважає, що у разі неможливості особисто зявлятися до суду, заявник не позбавлений можливості мати іншого представника, який би представляв його інтереси, що передбачено положеннями ч.2 ст. 386 ЦПК України.

За таких обставин, суд вбачає підстави для застосування наслідків, передбачених п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, а тому заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 на дії Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, стягувач ПАТ «Вишневська Глорія Валентинівна» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її постановлення, ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Кравченко