РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року

Київський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді: Дмитрієва О.Ф.,

при секретарі: Латко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 31.10.1998 року відділом реєстрації актів про шлюб Сімферополяського МУЮ АРК зареєстровано шлюб , актовий запис № 1174. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- Сагайдакову ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Вказуючи на дані обставини, позивач просила розірвати шлюб з відповідачем .

У судове засідання позивач не з»явилася, надавши суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила слухати справу без її участі. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити без змін. Місце проживання дитини, після розірвання шлюбу просила визначити з нею.

Відповідач у судове засідання не з»явився, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить слухати справу за його відсутності, просив місце проживання дитини, після розірвання шлюбу визначити з матір»ю.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, оскільки це не суперечить нічиїм правам та законним інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 31.10.1998 року відділом реєстрації актів про шлюб Сімферополяського МУЮ АРК зареєстровано шлюб , актовий запис № 1174. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- Сагайдакову ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя не склалося, шлюбні відносини не підтримають. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Спір з приводу місця проживання дитини відсутній.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України .

Керуючись ст. ст. 11, 88, 208, 209, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, АРК та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, Дагестан, який зареєстрований 31.10.1998 року відділом реєстрації актів про шлюб Сімферополяського МУЮ АРК , актовий запис № 1174 .

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487.20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: