СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2153/15-ц
Провадження №2/306/905/15
Рядок статзвіту № 1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2015 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Свалявське районне управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що у житловому будинку № 29 по вул. Головна в с. Неліпино Свалявського району Закарпатської області проживали батьки позивача ОСОБА_1, батько - ОСОБА_4, який помер 22.05.1986 року та мати - ОСОБА_5, яка померла 05.05.2002 року. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, спадкоємцем якого по закону є позивач ОСОБА_1 Разом з тим, у вищезазначеному житловому будинку проведено капітальний ремонт за рахунок позивача ОСОБА_2, яка є дружиною позивача ОСОБА_1, а тому він не заперечує чодо зміни черговості спадкування на 1/2 частину будинку. Однак, при зверненні до державної нотаріальної контори для оформлення права власності на зазначений будинок в порядку спадкування, таке виявилось неможливим, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно. У звязку з чим, позивачі просять суд визнати за ними право власності по 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: с. Неліпино, вул. Головна, будинок 29 Свалявського району Закарпатської області.

Позивачі в судове засідання не зявилися, подавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, подавши суду заяву про розгляд справи без представника сільської ради.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Свалявського районного управління юстиції в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до такого.

Так, судом встановлено, що згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради № 1438 від 04.09.2015 року та технічного паспорту № НОМЕР_1 Свалявське РБТІ від 03 вересня 2015 року ОСОБА_4, який помер 22 травня 1986 року (стверджується свідоцтвом про смерть серії I-ФМ № 411879, актовий запис № 17 від 24.05.1986 року) та ОСОБА_5, яка померла 05 травня 2002 року (стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ № 108903, актовий запис № 36 від 04.05.2002 року), володіли житловим будинком № 29 в с. Неліпино Свалявського району Закарпатської області (будівництво розпочато та закінчено в 1942 році).

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлих.

Згідно паспортних даних позивачів, то такі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно повідомлення державного нотаріуса Свалявської державної нотаріальної контори за № 363/01-14 від 22.09.2015 року вбачається, що спадкові справи після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в нотаріальній конторі відсутні.

Згідно нотаріально засвідченої заяви від 10.10.2015 року ОСОБА_1 не заперечує щодо визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований в с. Неліпино по вул. Головній, 29 Свалявського району за його дружиною ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1258 ЦК України черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 328 ч. 2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи наведене, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 346, 349, 1216, 1218, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою с. Неліпино, вул. Головна, № 29 Свалявського району Закарпатської області по 1/2 частці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж.В.Василиха