Провадження № 6/225/104/2015
Справа № 225/6115/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Дзержинськ

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю:

секретаря Бондарчук Т.І.,

представника відділу ДВС ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції в Донецькій області (надалі - відділ ДВС) ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у неї в провадженні знаходиться судовий наказ № 2-н/727/10, виданий Дзержинським міським судом Донецької області від 15.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в/о «Дзержинськтепломережа» заборгованості в сумі 2368 грн. 87 коп., та судовий наказ № 2н-225-100/2013, виданий Дзержинським міським судом Донецької області від 20.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» заборгованість в сумі 16811 грн. 17 коп.

За час примусового виконання нею було прийнято ряд заходів щодо своєчасного виконання зазначених виконавчих документів, але все виявилось безрезультатним. Боржник ОСОБА_2 ніде не працює, соціальні виплати та пенсію не отримує, відкритих у банківській установі рахунків не має, майно, на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Крім того, ОСОБА_2 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає, встановити її місце знаходження не представляється можливим.

Представник відділу ДВС в судовому засіданні заявлене подання підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.

Вислухавши пояснення представника відділу ДВС, дослідивши матеріали справи, та матеріали представленого виконавчого провадження та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні подання державного виконавця необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Частиною другою цієї норми визначено, що розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що судовим наказом № 2н/727/10, виданим Дзержинським міським судом Донецької області від 15.11.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в/о «Дзержинськтепломережа» стягнено заборгованість в сумі 2368 грн. 87 коп., та судовим наказом № 2н-225-100/2013, виданим Дзержинським міським судом Донецької області від 20.02.2013 року з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» стягнено заборгованість в сумі 16811 грн. 17 коп.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд встановив, що державним виконавцем з примусового виконання зазначеного виконавчого документа було відкрито виконавче провадження. На теперішній час боржник ОСОБА_2 добровільно судові накази не виконує.

В результаті вжитих державним виконавцем заходів щодо примусового виконання зазначених виконавчих документів встановлено, що ОСОБА_2 за місцем свого проживання не мешкає, встановити місце її знаходження не представилось можливим, в добровільному порядку встановлені судовими наказами кошти не сплачує.

В той же час, із матеріалів виконавчого провадження вбачається, що на час здійснення робітниками Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецькій області перевірки за місцем проживання ОСОБА_2, встановити її місце знаходження не представилось можливим. При цьому, в матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості з органу міграційної служби про місце реєстрації ОСОБА_2, а також, враховуючи ситуацію, яка склалася в Донецькій та Луганській областях через проведення антитерористичної операції, дані про реєстрацію переселенців, а також не перевірено факт можливого перетинання зазначеною особою кордону України.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що державний виконавець не скористалася правами, наданими їй Законом від 21.04.1999 року, направленими на своєчасне та неупереджене виконання судового рішення, не вжила всіх заходів по встановленню місця проживання (знаходження) ОСОБА_2, та передчасно звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 375 КПК України (2012р.), ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Донецької області - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: