У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лаптєва М.В.

при секретарі - Мороз К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» , заінтересовані особи ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача , -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2015 року до Словянського міськрайонного суду звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» з заявою про заміну стягувача, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 06.04.2014 року Калінінським районним судом міста Горлівки Донецької області ухвалене судове рішення по справі № 2/251/1221/14 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08.08.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Зазначають, що у звязку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й праве бути стороною виконавчого провадження.

Просять суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 2/251/1221/14 про стягненн заборгованості з ОСОБА_1.

Сторони належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи, заявник надав до суду заяву з проханням слухати справу без участі їх представника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані докази, вважає, що заява - підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як достовірно встановлено у судовому засіданні - 06.04.2014 року Калінінським районним судом міста Горлівки Донецької області ухвалене судове рішення по справі № 2/251/1221/14 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №17, (а.с. 4) відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08.08.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до ст.1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти' в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації , спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до переконання, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514, ЦК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 2/251/1221/14 про стягненн заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачи в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2