У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 26 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» (далі - Запорізька ОКС «Довіра») звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 3 жовтня 2005 року між кредитною спілкою та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 105 тис. грн зі сплатою 2 % на місяць та строком користування до 3 жовтня 2008 року. У рахунок забезпечення кредитних зобов'язань, між кредитною спілкою та ОСОБА_5, ОСОБА_6 3 жовтня 2005 року був укладений договір поруки. Крім того, між сторонами 3 жовтня 2005 року також укладено договір іпотеки, предметом якого є квартира АДРЕСА_1. Відповідачі взяті на себе зобов'язання належним чином не виконують, станом на 18 лютого 2015 року за ними утворилася заборгованість у розмірі 168 757 грн 46 коп. Запорізька ОКС «Довіра» просила у рахунок погашення кредитної заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2015 року у задоволенні позову Запорізької ОКС «Довіра» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 26 травня 2015 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 167 005 грн 50 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки для його майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. У решті вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_7, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у задоволенні позову з підстав пропуску строку позовної давності.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик