Номер провадження 6/643/297/15
28.09.2015 У X В А Л А
28 вересня 2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Єлізарова І.Є.,при секретарі Зубковій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за поданням Головного державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 ,-
Головний державний виконавець Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням , погодженим із начальником Московського ВДВС ХМУЮ, яким просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України.
З виконання зазначеного виконавчого документа відкрито виконавче провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання виконавчого документу , копію постанови про відкриття виконавчого провадження було надіслано боржнику для виконання та відома, але у встановлений термін державним виконавцем для добровільного виконання дій, спрямованих на виконання рішення суду, боржником вчинено не було.
Суд , дослідив матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.
Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій.
В ході примусового виконання виконавчого провадження було встановлено ,що рухомого майна за боржником не зареєстровано .
Згідно відомостей банківських установ на арештованому рахунку боржника залишок коштів складав 973,36 гривен.
Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме:обєкти незавершеного будівництва бази відпочинку «Ясна поляна» в кількості 11-ти будівель, які знаходяться за адресою: Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул.Лужанський Шлях,19, на які постановою головного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 від 16.04.2015 року накладено арешт. Таким чином, рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, що підтверджується доданими копіями матеріалів виконавчого провадження .
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Пунктом 18 ч. З ст. 11 Закону передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.
Згідно вимог ст.5 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право здійснювати повноваження, передбачені цим та іншими законами.
Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і порядок розв'язання спорів у цій сфері визначає та встановлює Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІ від 21 січня 1994 року (далі - Закону).
Згідно пункту 5 ст. 6 Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо існують неурегульовані аліментні зобов'язання та він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.
Згідно абзацу другого статті 6 Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Відповідно до положень ст.2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» № 661-ІУ від 3 квітня 2003 року, однією із основних функцій Державної прикордонної служби України є здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення.
Згідно пункту 8 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються, окрім іншого, запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.
З цих підстав боржника ОСОБА_2 . належить тимчасово обмежити у праві на виїзд за межі України до виконання зобов'язань покладених на судовим рішенням.
Керуючись ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження"; ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІ від 21 січня 1994 року (з наступними змінами); ст.ст. 2 і 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» № 661-ІУ від З квітня 2003 року (з наступними змінами), ст. ст. 197 ч.2, 377-1 ЦПК України, суд,-
Подання Головного державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 - задовольнити.
Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.
Копію ухвали після набрання її законної сили направити державному виконавцю Московського ВДВС ХМУЮ для подання до Державної прикордонної служби України.
Копію ухвали направити боржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Єлізаров І.Є.