Провадження № 2/522/3363/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання право власності на квартиру -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у жовтні 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання право власності на квартиру.

В судове засідання зявився представник відповідача ОСОБА_3 яка заявила суду клопотання про допит свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які проживають в Млинівському районі Рівненської області у режимі відео конференції.

В судове засідання 26.10.2015 року зявився представник позивача ОСОБА_7 яка заперечувала проти допиту свідків у режимі відео конференції.

Представник відповідача на задоволенні заяви наполягав, посилаючись на те, що зазначені свідки можуть надати інформацію, яка має важливе значення для розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що факти, які можуть бути наведені вищевказаними особами, можуть мати суттєве значення по справі, а безпосередній допит свідків судом, який розглядає справу по суті, через віддаленість місця проживання зазначених свідків є утрудненим, тому з метою встановлення істини по справі і для всебічного та обєктивного розгляду справи заяву позивача слід задовольнити шляхом направлення судових доручень про допит зазначених свідків відповідним судам за місцем проживання свідків.

Керуючись ст.ст. 132, 133, 135, 158 п.6 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі №522/19077/14-ц у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання право власності на квартиру провести в режимі відеоконференцзвязку.

Доручити Млинівському районному суду Рівненської області (смт Млинів, вул. Ватутіна 7) забезпечити проведення відеоконференції з участю свідків, ОСОБА_4 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_5 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_6 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3) з Приморським районним судом м. Одеси 08 грудня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Млинівського районного суду Рівненської області перевірити документи, що посвідчують особу свідків та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки , передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.

26.10.2015