Справа № 317/3225/15-ц
№/п 2/317/1762/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Гончаренко П.П.,

при секретарі Розложко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що 19.09.2008 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у Балабинській селищній раді Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 11 від 19.09.2008 року.

16.11.2010 року у сторін народився син ОСОБА_3 батьком якого є ОСОБА_1, матір'ю ОСОБА_2

Позивач вказує, що на протязі останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. позивач зазначає, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у нього, так і у відповідачки на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. На примирення позивач не згоден і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Шлюб сторони розривають вперше.

Також позивач в позовній заяві вказує, що він як батько неповнолітнього сина ОСОБА_4, усвідомлює свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров'я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання їхньої дитини. Позивач вважає, що відповідачка не в змозі забезпечити належних побутових умов для розвитку та виховання дитини. Тому позивач переконаний, що їхній син повинен проживати разом з ним в будинку, що належить брату позивача на праві приватної власності за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабине, вул. Островського, буд. 34.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб між ним та відповідачкою, а також визначити місце проживання сина разом з ним, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабине, вул. Островського, буд. 34.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному об'ємі, не заперечувала проти розірвання шлюбу, стосовно позовних вимог про визначення місця проживання сина разом з позивачем зазначила, що вона проживає та зареєстрована разом з позивачем та сином за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабине, вул. Островського, буд. 34, тому не заперечує, щодо визначення місця проживання дитини за вказаною адресою. Якщо місце проживання відповідачки зміниться, то потім буде вирішуватись питання про місце проживання дитини.

Суд, оцінивши і дослідивши докази по справі, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого законом і обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 19.09.2008 року, який зареєстрований у Балабинській селищній раді Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 11 від 19.09.2008 року.

16.11.2010 року у сторін народився син ОСОБА_3 батьком якого є ОСОБА_1, матір'ю ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ЖС № 160837 виданим 24.11.2010 року Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області.

Відповідно до довідки-характеристики № 5082 від 02.11.2015 року, яка видана Балабинською селищною радою, Запорізького району, Запорізької області, вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Згідно довідки-характеристики № 6033 від 06.11.2015 року, яка видана Балабинською селищною радою, Запорізького району, Запорізької області, вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_1, яка видана ДНЗ Теремок Балабинської селищної ради, Запорізького району, Запорізької області, вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує заклад з 2013 року, після перебування ОСОБА_5 в зоні АТО, він постійно приводить і забирає дитину з ДНЗ. Взаємовідносини сина з батьком будуються на теплій, доброзичливій основі, дитина радіє зустрічі з батьком. ОСОБА_5 цікавиться життям дитини в групі. Відвідує батьківські збори та інші заходи, які проходять в ДНЗ.

Суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позовні вимоги стосовно визначення місця проживання ОСОБА_3 суд вважає, таким, що підлягають задоволенню, так як він проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 та матір'ю ОСОБА_2, у відповідності до довідки № 6035 від 09.11.2015 року яка видана Балабинською селищною радою, Запорізького району, Запорізької області.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї неповнолітнього ОСОБА_3, встановлено, що за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабине, вул. Островського, буд. 34 зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Комісією зроблено висновок, що за вказаною адресою в сім'ї ОСОБА_3 створені належні умови для проживання, розвитку та виховання неповнолітнього ОСОБА_3.

Судом з наданих до позовної заяви доказів вбачається, що альтернативне місце проживання дитини на даний час відсутнє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19.09.2008 року Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 11 від 19.09.2008 року.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити його проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: П.П. Гончаренко