1Справа № 335/9498/15-ц 2/335/2349/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

при секретарі Гончаренко М.А.,

за участю

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання третьої особи про залучення до участі у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району та питання про заміну третьої особи ОСОБА_2 у звязку зі зміною прізвища,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулась до суду з позовом до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, про звільнення майна з-під арешту.

У судовому засіданні третьою особою ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району. В обґрунтування клопотання зазначила, що наслідком вирішення даної справи на користь позивача буде відчуження квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в якій проживає та зареєстрована її дитина ОСОБА_3 Радоміра Анатоліївна, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з тим, що у спірній квартирі зареєстрована та проживає неповнолітня дитина, а здійснення будь-яких правочинів стосовно нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, потрібна попередня згода органу опіки та піклування, ОСОБА_2 просить залучити до участі у справі вказану особу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Також ОСОБА_2 повідомила суд про зміну свого прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_4

Представник позивача та відповідача у судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином, заяв про відкладення розгляду або про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали, у звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути клопотання про залучення третьої особи та питання про заміну третьої особи ОСОБА_2 у звязку зі зміною прізвища без їх участі.

Заслухавши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд встановив наступне.

Як передбачено частинами першою та другою статті 35 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частин другої та третьої статті 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей», на які посилається третя особа у своєму клопотанні, неприпустиме зменшення або обмеження прав та інтересів дітей під час вчинення будь-яких правочинів щодо жилих приміщень. Органи опіки та піклування здійснюють контроль за дотриманням батьками та особами, які їх замінюють, житлових прав і охоронюваних законом інтересів дітей відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 202 Цивільного Кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору у даній справі є звільнення з-під арешту квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, можливе звільнення вищевказаної квартири з-під арешту не є дією спрямованою на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків та не є правочином в розумінні наведених вище положень законодавства, з огляду на що відсутні підстави стверджувати про можливість втручання у права та обовязки неповнолітньої дитини в разі прийняття рішення суду по даній справі.

Також, в даному випадку, прийняття рішення у даній справі не вплине на права та обовязкиоргану опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, які витікають з приписів частин другої та третьої статті 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, судом встановлено, що третьою особою змінено прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії І-ЖС № 004613 від 31.07.2013, виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 18.

Зважаючи на заміну третьою особою у справі її прізвища, суд доходить висновку, що вірним слід вважати її прізвище ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 35, 37, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання третьої особи про залучення до участі у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, про звільнення майна з під-арешту в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району відмовити.

У звязку зі зміною прізвища вважати вірним прізвище третьої особи у справі ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 12 листопада 2015 р.

Повний текст ухвали виготовлено 12 листопада 2015 р. о 17:45 год.

Суддя А.В. Шалагінова