АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2863/15
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 жовтня 2015 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Медичний лікувально-діагностичний центр», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Медичний лікувально-діагностичний центр», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, визнано неподаною та повернуто позивачу.

На дану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак, дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 8 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями, судовий збір за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та становить 243 грн. 60 коп.

Апелянт ОСОБА_1, посилаючись на п. 6 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» зазначає, що він звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Апелянтом не надано відповідних документів, що відповідачем у справі ТОВ «Медичний лікувально-діагностичний центр» вчинено кримінальне правопорушення, внаслідок якого завдано матеріальні збитки позивачу ОСОБА_1

Водночас, в апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що внаслідок неправомірних дій працівника ТОВ «Медичний лікувально-діагностичний центр» ОСОБА_2, який є третьою особою у справі, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Згідно даних позовної заяви та апеляційної скарги ОСОБА_2 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, оголошено його у розшук та зупинено досудове розслідування.

Враховуючи наведене, у даному випадку відсутні підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде повернута апелянту.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для приведення її у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України та усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 жовтня 2015 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Медичний лікувально-діагностичний центр», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі - сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., до 23 листопада 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пономаренко