Справа № 204/1393/15-ц
Провадження № 2/204/1144/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю прокурора Козакевич Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до її повноліття, на користь закладу або особи, куди буде влаштовано дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що ОСОБА_2 є матірю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини, громадянин ОСОБА_4, помер 29.08.2013 року. На обліку в управлінні-службі у справах дітей ОСОБА_3 перебуває з вересня 2014 року, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Сімя також перебувала на обліку в центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Мати разом з дитиною та співмешканцем мешкали за адресою: АДРЕСА_1. У червні 2014 року відповідачка передала малолітнього ОСОБА_3 на тимчасове проживання до його двоюрідної сестри ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2. Від адміністрації СЗШ № 46 надійшли повідомлення з приводу того, що 01 вересня 2014 року ОСОБА_3 до школи привели сусіди. Дитина до навчального року була непідготовлена, а саме: у хлопця не було шкільного приладдя та одягу. ОСОБА_3 відвідував школу до 09 вересня 2014 року. Мати жодного разу до сина в школу не зявилася. Двоюрідна сестра ОСОБА_3 відводила його до школи та забирала. Весь цей час про місце знаходження відповідачки було невідомо. У звязку з тим, що дитина залишилася без батьківського піклування, за клопотанням управління-служби у справах дітей її було влаштовано до Комунального закладу соціального захисту центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок». На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 03 жовтня 2014 року розглядалося питання щодо подальшої долі ОСОБА_3. Відповідачка пообіцяла навести лад у квартирі, зареєструватися за фактичним місцем мешкання та надати до управління-служби у справах дітей довідку, де буде продовжувати навчання ОСОБА_3. Однак вона звязок зі спеціалістами управління-служби у справах дітей не підтримувала, вищезазначених документів не надала. На чергові засідання комісії з питань захисту прав дитини не зявилася. Дитину у центрі соціально-психологічної реабілітації відвідувала, однак забирати сина до дому бажання не виявляла. 05 листопада 2014 року спеціалістами управління-служби у справах дітей, за попередньою домовленістю з відповідачкою, було здійснено вихід за місцем її мешкання. На момент виходу вона разом з співмешканцем, перебуваючи у стані глибокого спяніння, спали. Розбудити їх не виявилося можливим. У квартирі було брудно, валялися пляшки з під горілки. У кінці 2014 року відповідачка разом зі співмешканцем переїхала за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Ухтомського, 15/1. Дитину у 2015 році жодного разу не відвідала, до управління-служби у справах дітей з питання забрати сина за новою адресою не зверталася. ОСОБА_3 пів року перебуває у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок». За цей час його мати не виявила бажання забрати сина. Поведінка матері свідчить про те, що їй не потрібна дитина.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, вказавши, що відповідачка безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обовязків та у звязку з її діями дитина піддана небезпеці. Також, зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через засоби масової інформації (обласна суспільно-політична газета «Вісті Придніпровя» № 65), причину своєї неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та наполягала на задоволенні позовної заяви.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача та прокурора, вивчивши матеріали справи, допитавши свідка, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матірю малолітнього: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-КИ № 067676, виданим 14.06.2006 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 471 від 14.06.2006 року (а.с.4).

Батько дитини - ОСОБА_4 помер 29 серпня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 І-КИ № 592640, виданим повторно 18.09.2014 року Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 555 від 22.01.2014 року (а.с.7).

Мати дитини свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, а саме ухиляється від їх виконання, веде асоціальний спосіб життя та зловживає алкогольними напоями, що підтверджується наступними матеріалами: листом Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради від 06.11.2014 року за вих. № 739 (а.с.8); повідомленням Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 46» Дніпропетровської міської ради від 03.09.2014 року (а.с.9), згідно яких (всіх вказаних матеріалів) мати дитини вихованням дитини не займається, постійного місця роботи не має, матеріально дитину не підтримує, до дитини не приходить та зловживає алкогольними напоями.

Відповідачка була попереджена Управлінням-службою у справах дітей виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, а саме 15.01.2015 року, щодо недопущення невиконання нею батьківських обовязків, а у разі допущення таких дій з її боку - її буде притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ст. 184 КУпАП (а.с.17).

Проте, відповідачка проігнорувала вищевказане попередження та не виконує батьківських обовязків щодо своєї малолітньої дитини.

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов відповідачки від 01.10.2014 року, від 05.11.2014 року та від 15.01.2015 року у сімї не створено належних умов для проживання дитини, а житло потребує поліпшення (а.с.11-13).

При цьому, судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 09.09.2014 року по теперішній час перебуває у Комунальному закладі соціального захисту центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок» та за весь час перебування його у центрі мати відвідувала його лише в жовтні 2014 року, більше вона жодного разу не зявилася та долею свого сина не цікавилась.

Вищевказані обставини підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, яка є родичкою відповідачки та малолітньої дитини, і яка вказала, що мати дитиною не опікується, не забезпечує та навіть не цікавиться нею.

Крім того, згідно висновку органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи з інтересів дитини, враховуючи те, що поведінка ОСОБА_2 є винною, вона злісно ухиляється від виховання дитини, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, орган опіки вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та висновок органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, судом встановлено, що мати свою дитину не забезпечує, добровільно допомогу на утримання дитини не надає, а тому, з неї слід стягнути аліменти в судовому порядку.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Проте, суду не було доведено належними доказами, що відповідачка офіційно працевлаштована та має постійне регулярне джерело доходу.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного та положень ст. 182 СК України, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів в твердій грошовій сумі та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання її малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 04 березня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття, на користь закладу або особи, куди буде влаштовано дитину, допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки повинно бути стягнено в дохід держави судовий збір по справі в сумі 487 грн. 20 коп., з яких судовий збір за позовні вимоги майнового характеру в сумі 243 грн. 60 коп. (в частині стягнення аліментів) та судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 243 грн. 60 коп. (в частині позбавлення батьківських прав), оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 150, 155, 164-166, 180-184, 191 СК України, Законом України «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-227, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання її малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 04 березня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття, на користь закладу або особи, куди буде влаштовано дитину.

На підставі ст. 367 ЦПК України, допустити рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.

Копію рішення направити в Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції - для відома.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова