Провадження № 2/234/6755/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В позовній заяві зазначено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі з 03.09.2001 року та по теперішній час зареєстровані її племінник - син сестри ОСОБА_6 - ОСОБА_3. Крім того, з 09.02.2013 року та дотеперішній час зареєстрована його дружина ОСОБА_4 та з 26.10.2009 року - їх малолітній син ОСОБА_5. З травня 2013 року та по теперішній час відповідачі в даній квартирі не проживають, комунальні платежі не сплачують, оскільки виїхали на постійне місце проживання за іншою адресою. Їх реєстрація ставить її у трудне матеріальне становище. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування даною квартирою.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, надала зачяв про слухання справи у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, по невідомій суду причині, про день та місце судового розгляду були повідомлені.
Вислухавши представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що він не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Так, відповідно до свідоцтвами про право на спадщину за законом від 15.09.2011 року та 10.06.2015 року ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Право власності на дану квартиру зареєстровано в БТІ м. Краматорська та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а.с. 8, 9, 10, 11)
Відповідно до довідки від 28.09.2015 року, виданої КП «СЄЗ», в квартирі АДРЕСА_1 окрім ОСОБА_2 зареєстрованої також ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 12)
Відповідно до акту, складеного 28.09.2015 року, відповідачі з травня 2013 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 не проживають. (а.с. 27)
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою № АДРЕСА_1, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 383, 386, 391, 405 України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановляння ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: