Справа №568/1644/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

Народні засідателі: Мельник О.О.Кропивська І.В.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.

За участю заявників: ОСОБА_1 і ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за

заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи - Радивилівської міської ради, як органу опіки і піклування про визнання особи недієздатною

Встановив:

Заявники звернулися до суду з заявою про визнання недієздатною їх повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви посилаються на те, що ОСОБА_3 з дитинства є інвалідом першої групи інвалідності пожиттєво і потребує постійного стороннього догляду і нагляду. ОСОБА_3 проживає разом з заявниками в їх будинку і вони здійснюють фактичний догляд за нею. Донька не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Це стало причиною звернення з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявники заявлені вимоги підтримали.

ОСОБА_1 показала, що донька перебуває на обліку в лікаря-психіатра з приводу ДЦП і розумової відсталості, сидить у візочку, не може себе самостійно рухатися і обслуговувати себе, погано говорить. Дитина не ходила в школу і не має жодної освіти. Дане рішення суду їм потрібно для того, щоб отримувати пенсію за дочку вирішувати інші справи які стосуються її прав і інтересів.

ОСОБА_2 показав, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи донька не усвідомлює значення своїх дій тому вони просять визнати ОСОБА_3 недієздатною і призначити їх опікунами так як вона не може самостійно без сторонньої допомоги обійтися. Дане рішення суду їм потрібно для того, щоб отримувати пенсію за дочку вирішувати інші справи які стосуються її прав і інтересів.

Представник органу опіки і піклування - Радивилівської міської ради - Гуща С.В. заяву визнав обґрунтованою Показав, що ситуація даної сім»ї міській раді відома. Про ОСОБА_3 і стан її здоров»я знають з дитинства. Вона дійсно самостійно не рухається, є лежачою хворою і користується інвалідним візочком, потребує постійної сторонньої допомоги і опіки. Не заперечує проти визнання ОСОБА_3 недієздатною і призначення їй опікуна.

В два останні судові засідання представник Радивилівської міської ради Гуща С.В. не з"явився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи.

Допитана в судовому засіданні спеціаліст відділу соціального захисту населення Радивилівської РДА Голубович Т.В. показала, що вона знає сім»ю заявників ОСОБА_2 та їх доньку ОСОБА_3 з дворічного віку. До повноліття на дитину виплачувалася матеріальна допомога, а зараз ОСОБА_3 отримує пенсію по інвалідності. Крім того один раз в три роки ОСОБА_3 отримує інвалідний візочок. ОСОБА_3 не може самостійно себе обслуговувати.

Заслухавши заявників, представника Радивилівської міської ради Гущу С.В., спеціаліста Голубович Т.В.., повно, всесторонньо і об"єктивно дослідивши письмові докази по справі суд знаходить, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом з дитинства, не розмовляє, не відвідувала школу, не може самостійно рухатися і користується інвалідним візочком.

З довідки сер.МСЕ №136286 Рівненської міжрайонної спеціалізованої психоневрологічної МСЕК від 30.05.2008 року встановлено, що ОСОБА_3, 1990 року народження, є інвалідом з дитинства першої групи інвалідності довічно. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги. (а.с.3)

З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №176/15 від 13.05.2015 року встановлено, що ОСОБА_3, 1990 року народження, страждає на психічне захворювання - глибока розумова відсталість (F73 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду)в силу чого не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а.с.25-27).

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Вищевикладене доводить, що ОСОБА_3, 1990 року народження, фактично є недієздатною в силу наявного психічного захворювання, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує опіки і постійного догляду.

Заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім"ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання.

Заявники є батьками ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. Дане доводиться свідоцтвом про народження Ш-ГЮ №295120 від 19.07.1990 року видане відділом РАЦС Радивилівського районного управління юстиції, а/3 №115.(а.с.4)

Заявники проживають разом з донькою у власному будинку і на даний час фактично здійснюють догляд і нагляд за хворою.

Відповідно до ст.. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Виконком Радивилівської міської ради, як орган опіки і піклування, рішенням №46 від 26.08.2015 року рекомендує призначити опікунами над хворою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 висловили свою згоду бути опікуном над хворою і заявили, що зможуть це робити по стану здоров"я.

Керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст.10,11,62,212,213,236,241 ЦПК України суд

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовільнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1 визнати недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3.

Призначити опікунами над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьків ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.І.Прачук

Народні засідателі: О.О.Мельник

І.В.Кропивська

Повний текст рішення виготовлено 12.11.2015 року.