Справа № 219/5476/15-ц
Провадження № 2/219/2603/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

23 листопада 2015 року Артемівський міськрайоний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Полтавець Н.З.,

при секретареві Дубаніній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську цивільну справу за позовом ПАТ "Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2015 р. позивач ПАТ "Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій вказав, що 02.07.2013 р. ПАТ "Акціонерно-комерційний банк «Капітал», надалі за текстом - позивач, та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту № 1/13/P3GK/07-07-11/0490. Як зазначено в позовній заяві, згідно п.п.1.1. кредитного договору, банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 5813,66 зі строком користування з 02.07.2013 р. до 01.05.2015 р. зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту. Згідно умов п.4.4.2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку. 02.07.2013 р. банк перерахував кредитні кошти позичальнику. Позичальник в порушення умов кредитного договору не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість. Відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення суми основного боргу, відсотків, сплати пені та штрафів шляхом направлення позичальнику письмової вимоги про дострокове виконання зобов'язань. Однак, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 04.05.2015 р. виникла прострочена заборгованість. Відповідач була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів, заборгованість не погашена. Позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5948 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок вісім) грн. 16 коп., яка складається з: заборгованості з повернення кредиту: 1867,80 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами: 284,81 грн., заборгованості по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку: 201,30 грн., пені за прострочення основної суми заборгованості: 590,00 грн., пені за несплачені проценти: 97,42 грн., штрафу: 2906,83 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Вона у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Але про причини своєї неявки суд не сповістила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 02.07.2013 р. ПАТ "Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту № 1/13/P3GK/07-07-11/0490.

Згідно п.п.1.1. кредитного договору, банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 5813,66 зі строком користування з 02.07.2013 р. до 01.05.2015 р. зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту.

Відповідно до умов п.4.4.2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку.

Як встановлено у судовому засіданні, 02.07.2013 р. банк перерахував кредитні кошти позичальнику.

Позичальник в порушення умов кредитного договору не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договору графіком, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість.

Відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення суми основного боргу, відсотків, сплати пені та штрафів шляхом направлення позичальнику письмової вимоги про дострокове виконання зобов'язань.

Оскільки відповідач неодноразово прострочив повернення чергової частини кредиту, сплату відсотків по кредиту та комісії, 20.03.2015 р. відповідачу було надіслано вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором.

Згідно п.4.1.1., 4.4.6 кредитного договору, позичальник зобов'язаний протягом тридцяти календарних днів з моменту надсилання повідомлення про таку вимогу, здійснити дострокове погашення суми основного боргу, процентів, пені та штрафів.

Так, згідно довідки-рахунку станом на 04.05.2015 р. за кредитним договором заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5948 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок вісім) грн. 16 коп., яка складається з: заборгованості з повернення кредиту: 1867,80 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами: 284,81 грн., заборгованості по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку: 201,30 грн., пені за прострочення основної суми заборгованості: 590,00 грн., пені за несплачені проценти: 97,42 грн., штрафу: 2906,83 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України.

У відповідності ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строках та на умовах, встановлених договором.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Також, відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дій договору.

Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, а тому мають бути задоволені.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 14, 30, 38, 40, 42, 44, 80, 88,107, 110, 118-120,158 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ "Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ "Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, п/р , код за , МФО 334828) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5948 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок вісім) грн. 16 коп., яка складається з: заборгованості з повернення кредиту: 1867,80 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами: 284,81 грн., заборгованості по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку: 201,30 грн., пені за прострочення основної суми заборгованості: 590,00 грн., пені за несплачені проценти: 97,42 грн., штрафу: 2906,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.З.Полтавець