Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1086/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16.11.2015смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої-судді: Єгорової Н.І.,
при секретареві: Маковецькій Л.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості ,
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №б/н від 17.04.2007 року ОСОБА_2отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на укладення договору, про що свідчить підписана нею заява, разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку.
Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником, надавши їй кредит.
Відповідачка не бажає добровільно відшкодувати кредитну заборгованість, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання представника не надіслав, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують .
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Із матеріалів справи вбачається, що 17.04.2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «Приватбанк», було укладено кредитний договір №б/н від 14.04.2007р.
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" є правонаступником прав та обов"язків ЗАТ КБ "ПриватБанк" на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р., про що 17.07.2009р.проведено державну реєстрацію вказаних змін.
Відповідно до умов даного договору Банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 1100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно з пп.9.12 договору, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі даного строку жодні з сторін не проінформує іншу сторону про припинення договору,він автоматично лонгується на такий же строк.
Відповідачка підтвердила свою згоду на укладення договору, про що свідчить підписана нею заява, разом з Умовами і правил надання банківських послуг.
Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг,а саме п.3.1 Умов та Правил, клієнт дає згоду щодо встановлення за рішенням банку кредитної лініїї, яка в будь-який момент може бути зменшена або збільшена.
Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником, надавши йому обумовлений договором кредит.
Протягом строку дії кредитного договору кредитна лінія неодноразово збільшувалася, що не суперечило умовам договору.
Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'зязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 ЦК України, тобто виконати грошове зобов*язання з виплатою відсотків від простроченої суми, передбачених кредитним договором.
Враховуючи, що відповідач по справі ухиляється від виконання своїх договірних зобов'язань, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, що підтверджені документально у виді судового збору .
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530,551, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3,6,8,10,11,209,212-219 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційне оскарження проводиться в загальному порядку відповідно до ст.294 ЦПК України.
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Н. І. Єгорова