Справа 666/5337/15-ц
Провадження № 2/666/2648/15
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

18.11.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Тарасової К.П.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до позовної заяви, позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.04.2015р., на праві приватної спільної часткової власності належить 68/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд під номером 63/31, що розташований в м.Херсоні по вул.6 Текстильна, розташованого на земельній ділянці площею 609м2, що надана у користування, а відповідачу належить 32/100 частин вказаного житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.06.2015р. Позивач зазначає, що він бажає виділити у натурі належну йому частину житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, та оскільки у нього з відповідачем виникли спори щодо користування земельною ділянкою, на якій розташований вказаний житловий будинок, вважає за необхідне в судовому порядку визначити порядок користування нею, у відповідності до розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності на домоволодіння. У звязку з наведеним, просить суд виділити йому у натурі 68/100 частин житловий будинок з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд під номером 63/31, що розташований по вул.6 Текстильній в м.Херсоні; визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою м.Херсон, вул.6 Текстильна, 63/31 між співвласниками у відповідності до їх часток у домоволодінні.

На адресу суду надійшла заява позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання щодо визначення можливих варіантів виділу в натурі 68/100 частин домоволодіння №63/31 по вул.6 Текстильній в м.Херсоні та визначення можливих варіантів порядку користування земельною ділянкою за адресою м.Херсон, вул.6 Текстильна, 63/31 між співвласниками у відповідності до їх часток у домоволодінні. Проведення експертизи просив призначити експерту ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не зявився, однак представник позивача за договором ОСОБА_4 надала суду заяву, якою просила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи розглянути у її відсутність та у відсутність позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- визначити можливі варіанти виділу в натурі 68/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд під номером 63/31, що розташований в м.Херсоні, вул.6 Текстильна, що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1;

- визначити можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою м.Херсон, вул.6 Текстильна, 63/31 у відповідності до розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (73000, м.Херсон, бульвар Мирний, 3, к.111; свідоцтво Міністерства юстиції України №1406 від 29.01.2010р.).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Іванищук