Провадження № 2-о/750/221/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

народних засідателів - Грабовця В. М., Коломієць Н. В.,

за участю: секретаря судового засідання - Левченко В. Д., заявниці, представника органу опіки та піклування - Гущі Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3,

заінтересована особа - Деснянська районна у місті Чернігові рада, що діє як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

08.10.2015 року ОСОБА_2 (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності її чоловіка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з тим, що він за станом свого психічного здоров'я позбавлений можливості в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також встановлення над ним опіки та призначення її піклувальником.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Представник органу опіки та піклування погодився із заявою лише в частині обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3 та встановлення над ним піклування. В задоволенні решти вимог просив відмовити.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи та цивільну справу № 750/5817/15-ц, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є чоловіком заявниці. З 1998 року він страждає на психічне захворювання, в зв'язку з чим перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні. 10.12.2013 року ОСОБА_3 встановлена І«А» група інвалідності (загальне захворювання). Крім того, лікарською комісією встановлено, що за станом здоров'я він потребує постійного стороннього догляду (а. с. 11).

Як убачається з висновку судово-психіатричної експертизи від 27.08.2015 року № 520 (цивільна справа № 750/5817/15-ц, а. с. 43-45) у ОСОБА_3 мають місце ознаки посткомоційного синдрому (F 07.2 - за Міжнародною Класифікаціє хвороб 10 перегляду) і наявний в нього психічний розлад істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини другої статті 36 Цивільного кодексу України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки обмежена здатність ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними підтверджується матеріалами справи, які в сукупності узгоджуються між собою, а тому є доведеною, вимога заявника про обмеження цивільної дієздатності її чоловіка та призначення над ним піклування підлягає задоволенню.

У той же час, в силу положень частини другої статті 60 Цивільного кодексу України, суд призначає фізичній особі піклувальника лише за відповідним поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, інші особи правом вимоги призначення піклувальника фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, не наділені, а тому в цій частині у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статями 208, 212 - 215, 234 - 237, 240, 241 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_2 задовольнити частково. Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Роїще Чернігівського району Чернігівської області, та встановити над ним піклування.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев

Народні засідателі: В. М. Грабовець

Н. В. Коломієць