Справа № 212/4057/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Зіміна М.В., при секретарі судового засідання Борух Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну черговості права на спадкування та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2015 року представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну черговості права на спадкування та встановлення факту родинних відносин, а саме про зняття арешту з нерухомого майна: квартири № 42 у будинку № 30 в мікрорайоні 5-й Зарічний у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

До судового засідання сторони не зявились, надали заяви про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову за їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 про зміну черговості права на спадкування та встановлення факту родинних відносин задоволені повністю: встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, який помер 29 вересня 2014 року, а саме, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_5, визнано за ОСОБА_2 право на спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 29 вересня 2014 року разом із спадкоємцем першої черги ОСОБА_3.

Під час розгляду справи, ухвалою суду від 16 червня 2015 року, було вирішено питання про забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру № 42 будинку № 30 в мікрорайоні 5-й Зарічний в місті ОСОБА_6, що належала спадкодавцю ОСОБА_5, який помер 29.09.2014 року (а.с.36-37).

Рішення про скасування заходів забезпечення позову судом не приймалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що по справі винесено рішення, потреба в забезпеченні позову відпала, а тому, заходи забезпечення позову у виді накладення арешту по даній справі підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну черговості права на спадкування та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року про накладення арешту на квартиру № 42, що розташована в будинку № 30 в мікрорайоні 5-й Зарічний в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, що належала спадкодавцю ОСОБА_5, який помер 29.09.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Зімін