Справа № 428/1989/13-ц
Провадження № 22ц/782/581/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого судді - Коротенка Є.В.,

суддів: Коновалової В.А., Фарятьєва С.О.,

за участю секретаря - Козубської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку Луганської області заяву ОСОБА_1 про залучення її до участі в якості правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

Апеляційним судом Луганської області розглядається апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 квітня 2013 року у цивільнійсправі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

Із матеріалів справи вбачається, що 20 травня 2014 року ОСОБА_2, позивачка у справі, померла.

До Апеляційного суду Луганської області надійшла заява від ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості правонаступника. При цьому заявниця зазначила, що вона є рідною племінницею та спадкоємицею померлої.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Так, статтею 37 ЦПК України дійсно допускається залучення судом до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи у разі смерті фізичної особи.

Але при цьому необхідно враховувати, що смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов'язані з особою суб'єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути. Зокрема, згідно ст. 1219 ЦК не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, які випливають із зобов'язання, що пов'язане з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Тобто вимоги, які випливають з даної категорії правовідносин, процесуального правонаступництва не допускають.

Оскільки право на сім'ю (у широкому його розумінні) статтею 291 Цивільного кодексу України віднесено до особистих немайнових прав, то і вимоги про розірвання шлюбу також процесуального правонаступництва не допускають.

На підставі викладеного, керуючись ст.37, 304 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про залучення її до участі в якості правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції: Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: