АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року

10 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Максюти Ж.І., Макарова М.О.,

при секретарі: Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" про зупинення апеляційного провадження по справі за заявою публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", заінтересовані особи: Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Компанія Oktagon Ltd про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ "АК "Дніпроавіа" 02.11.2015 року подало до суду клопотання про зупинення апеляційного провадження до вирішення по суті справи, що розглядається у Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Колегія суддів вважає, що підстав для задоволення клопотання немає, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України в постанові від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" ч.4 п.33, - визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для зупинення апеляційного провадження у справі, оскільки заявником не доведено неможливість розгляду цивільної справи в апеляційному порядку до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, матеріалами справи не підтверджено розгляд іншої справи, в якій вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду в апеляційній судовій інстанції.

Наявність у провадженні у Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ іншої справи, не перешкоджає розгляду справи за заявою ПАТ "АК "Дніпроавіа", заінтересовані особи: Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, Компанія Oktagon Ltd про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що у задоволенні клопотання ПАТ "АК "Дніпроавіа" про зупинення апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 201,303,307,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" про зупинення апеляційного провадження по справі за заявою публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", заінтересовані особи: Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Компанія Oktagon Ltd про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Головуючий:

Судді: