АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м. Харків

суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Харківська міська рада, відділ паспортної та міграційної служби Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Харківська міська рада, відділ паспортної та міграційної служби Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 297ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку,якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Заочне рішення ухвалено судом 11 червня 2012 року року. 07 липня 2014 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення суду. Ухвалою від 21 січня 2015 року заява ОСОБА_1 залишена без задоволення. 27 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 січня 2015 року. Ухвалою суду від 23 лютого 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу суду. 24 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення суду від 11 червня 2012 року та ухвалу суду від 21 січня 2015 року. 11 червня 2015 року апеляційним судом Харківської області від 11 червня 2015 року вказана справа направлена до суду першої інстанції для виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 січня 2015 року . 11 серпня 2015 року вказана цивільна справа надійшла до суду разом зі зміненою апеляційною скаргою, в якій ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2012 року.

Матеріали апеляційної скарги містять заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, в якій апелянт вказує, що отримав ухвалу суду про відмову в перегляді заочного рішення лише 26 січня 2015 року.

Вищезазначене дає підстави суду апеляційної інстанції для залишення апеляційної скарги без руху у зв*язку з невмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження досить тривалий час відповідачем не наведені.

Крім того, відповідно до ст. 295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме: в апеляційній скарзі мають бути зазначені: перелік документів та інших матеріалів, що додаються; до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

В звязку з зазначеним вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними причини пропуску строку ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Харківська міська рада, відділ паспортної та міграційної служби Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямзалишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 30 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -