Справа №463/56/15-ц
Провадження №6/463/137/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2, про відстрочку виконання рішення суду від 03.06.2015р. по справі №463/56/15-ц (провадження №2/463/589/15) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні та володінні майном,

в с т а н о в и в:

рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 03.06.2015р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 28.09.2015 року, частково задоволено позов ОСОБА_4 та зобовязано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_4 будинком №102а, що знаходиться по вул. М. Голубця у м. Львові, шляхом вселення до будинку та передачі ключів від будинку та вхідної брами, стягнено з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 понесені останньою судові витрати в сумі 243,60 грн.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання вищевказаного рішення суду, яку мотивує неприязними відносинами із ОСОБА_4 та не бажанням проживати разом з останньою, вважає, що після передачі їй ключів можуть бути викрадені або пошкоджені цінні речі ОСОБА_2, тому з метою пошуку іншого приміщення для проживання просить рішення Личаківського районного суду м.Львова відстрочити на три місяці до 15 лютого 2016 року.

В судовому засіданні заявник заяву про відстрочку виконання рішення суду підтримала, дала пояснення аналогічні вище веденим.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про відстрочку виконання рішення суду підтримав.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд заяви без її участі, проти заяви заперечила.

Заслухавши пояснення заявника, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №463/56/15-ц (провадження №2/463/589/15) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні та володінні майном, суд встановив наступне.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 03.06.2015р. (а.с.69-70), залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 28.09.2015 року (а.с.106-109), частково задоволено позов ОСОБА_4 та зобовязано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_4 будинком №102а, що знаходиться по вул. М. Голубця у м. Львові, шляхом вселення до будинку та передачі ключів від будинку та вхідної брами, стягнено з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 понесені останньою судові витрати в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Разом з тим, звертаючись до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду, ОСОБА_2 не довела наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду, а посилання останньої на неприязні відносини з позивачем не можуть бути підставою для відстрочки виконання рішення суду, оскільки свідчать не про неможливість виконання рішення, а лише про небажання боржника виконувати рішення суду, яке набрало законної сили та відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.373 ЦПК України, -

ухвалив:

в задоволенні заяви ОСОБА_2, про відстрочку виконання рішення суду від 03.06.2015р. по справі №463/56/15-ц (провадження №2/463/589/15) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні та володінні майном відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя : Р.Я. Головатий