Справа № 367/4751/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

20 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

До суду позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, посилаючись на те, що 18 липня 2013 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_1 уклали договір, поліс № АС/6118531 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу „Subaru Outback", реєстраційний номер НОМЕР_1.

22 січня 2014 року в м. Києві на вул. І. Дубового, 29 відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 та застрахований автомобіль „Subaru Outback", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1.

Відповідно до Постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 20 лютого 2014 року, дорожньо- транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1.

23 січня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до AT «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про настання випадку.

Внаслідок даної пригоди, ОСОБА_3, зазнав матеріальної шкоди через пошкодження майна (автомобіль „Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_2). Відповідно до ремонтної калькуляції № 93694 від ЗО січня 2013 року вартість матеріального збитку становить 4 758,58 грн. Крім того, згідно до проведеного дослідження ринкової вартості ТЗ, коефіцієнт фізичного зносу автомобіля „Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 0,5609 %.

05 березня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до AT «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 21 березня 2014 року було складено Страховий акт.

Відповідно до розпорядження до страхового акту від 25 березня 2014 року, платіжного доручення № 7882 від 11 квітня 2014 року та заяви на видачу готівки № 20064 від 16 квітня 2014 року AT „ПРОСТО- страхування" виплатило потерпілій особі страхове відшкодування розмірі 3 741,59 грн.

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, повязані з цим страховим випадком складають 3 741,59 грн.

Про настання дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 із заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди до АТ «ПРОСТО-страхування» не звертався.

В звязку із вищевикладеним, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства

«ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 3 958,64 гривень та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 18 липня 2013 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_1 уклали договір, поліс № АС/6118531 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу „Subaru Outback", реєстраційний номер НОМЕР_1.

22 січня 2014 року в м. Києві на вул. І. Дубового, 29 відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 та застрахований автомобіль „Subaru Outback", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1.

Відповідно до Постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 20 лютого 2014 року, дорожньо- транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1.

23 січня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до AT «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про настання випадку.

Внаслідок даної пригоди, ОСОБА_3, зазнав матеріальної шкоди через пошкодження майна (автомобіль „Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_2). Відповідно до ремонтної калькуляції № 93694 від ЗО січня 2013 року вартість матеріального збитку становить 4 758,58 грн. Крім того, згідно до проведеного дослідження ринкової вартості ТЗ, коефіцієнт фізичного зносу автомобіля „Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 0,5609 %.

05 березня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до AT «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 21 березня 2014 року було складено Страховий акт.

Відповідно до розпорядження до страхового акту від 25 березня 2014 року, платіжного доручення № 7882 від 11 квітня 2014 року та заяви на видачу готівки № 20064 від 16 квітня 2014 року AT „ПРОСТО- страхування" виплатило потерпілій особі страхове відшкодування розмірі 3 741,59 грн.

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, повязані з цим страховим випадком складають 3 741,59 грн.

Про настання дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 із заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди до АТ «ПРОСТО-страхування» не звертався.

Згідно ст. 1191 ЦК України, Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 1166, 1187-1188, 1191 ч. 1 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 11, 118-120, 122, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 3 958,64 гривень та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4