Справа №464/9623/14-ц
пр № 2-п/464/90/15
У Х В А Л А

13.11.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 18.02.2015 року задоволено позов Львівської міської ради та вирішено витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 50,3 кв.м., яка належить на праві комунальної власності територіальній громаді м.Львова.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій покликається на те, що рішення було ухвалено у її відсутності, внаслідок чого вона була позбавлена можливості подати суду докази в заперечення позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, просить задоволити.

Предстаник Львівської міської ради заперечив проти заяви, просить відмовити в задоволенні заяви.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали цивільної справи №464/9623/14-ц, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасування якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих двох зазначених умов.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 18.02.2015 року задоволено позов Львівської міської ради та витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 50,3 кв.м., яка належить на праві комунальної власності територіальній громаді м.Львова.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі неодноразово викликались в судові засідання на 1.11.2014р., 08.12.2014 р., 16.01.2015 р. та 18.02.2015 р., належним чином, у відповідності до ст. ст.74,76 ЦПК України, рекомендованими листами із повідомленням про вручення за місцем їх проживання, а також шляхом поміщення оголошення в пресі, про що свідчать відповідні розписка та поштові повідомлення. Проте, відповідачі в вищевказані судові засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Крім того, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення не посилається на докази, які мали б істотне значення для правильного вирішення даної справи та не подані ним суду через неявку з поважних причин. Заява по суті містить мотиви відповідача щодо незаконності заочного рішення суду, оцінку яким може бути надана апеляційною інстанцією, у випадку апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 18.02.2015 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча: