Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3943/15-ц
Провадження №: 2/332/1364/15
УХВАЛА

23.11.2015 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковтуні В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1, користується електроенергією і є її споживачем на підставі особового рахунку №45940931 про користування електроенергією, але обовязків по сплаті за використану електроенергію не виконує. За період з 13.07.2010р. по 10.02.2015р. споживачем спожито 5006 кВт/г вартістю 1381,53грн., але за вказаний період сплачено лише 115,97грн., у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 1265,56грн., яку просять стягнути на їх користь, а також стягнути судовий збір в сумі 243,60грн., сплачений при подачі позову до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана письмова заява з проханням залучити до справи в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. З довідки Єдиної абонентської служби Центру обслуговування абонентів у Заводському районі від 28.10.2015р. вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 не проживає та не зареєстрований, що також підтверджується відповіддю адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області від 16.09.2015р. про відсутність реєстрації відповідача по Запорізькій області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залучення співвідповідачів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Як вбачається з довідки виданої Єдиної абонентської служби Центру обслуговування абонентів у Заводському районі від 28.10.2015р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 значаться зареєстрованими та проживають в квартирі № 18, розташованій в будинку № 8 по вул. Орджонікідзе в м. Запоріжжі, отже вони є споживачами послуг, які надаються позивачем ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж», а тому мають відповідати за позовом.

На підставі викладеного , керуючись ст. 33, 168, 191 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якості співвідповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

У звязку із залученням співвідповідача розгляд справи відкласти на 07 грудня 2015 року на 08год. 30хв..

Про день, час і місце судового засідання повідомити співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та направити їм копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в нардчій кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя Андрюшина Л.А.