Провадження №2/311/9/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника позивача адвоката ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про визнання права власності на ? частину спільно нажитого майна, розділ спільно нажитого майна, вселення в квартиру та визначення порядку користування приміщенням квартири, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулася ОСОБА_1, в особі представника позивача адвоката ОСОБА_2, із позовом до ОСОБА_3, про визнання права власності на ? частину спільно нажитого майна, вселення в квартиру та визначення порядку користування приміщенням квартири, який неодноразово уточнювала. В уточненій позовній заяві позивачка просить суд припинити право власності ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаної квартири; вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_2 та визначити наступний порядок користування квартирою, виділити ОСОБА_1 у користування кімнату (4) - 14,0 м2, а ОСОБА_3 виділити у користування кімнату (3) -16,7 м2, а кімнату (5) - 11,3 м2, коридор(1) -7,1 м2, кухню (2) - 8,0 м2, санвузол (6) -2,5 м2, коридор (7) - 3,3 м2, загальною площею 32,2 м2 залишити у загальному користуванні співвласників; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 13752,60 гривень в т.ч. витрати на правову допомогу у сумі 7500 гривень, витрати на проведення експертизи у сумі 5400 гривень, витрати на оплату судового збору у сумі 852,60 гривень.

Під час судового розгляду від сторін надійшла мирова угода, за якою сторони прийшли згоди та просять суд її визнати на наступних умовах: припинити право власності ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаної квартири; вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_2; виділити ОСОБА_1 у користування кімнату (4) - 14,0 м2; виділити ОСОБА_3 у користування кімнату (3) - 16,7 м2; залишити у загальному користуванні співвласників кімнату (5) - 11,3 м2, коридор (1) 7,1 м2, кухня (2) - 8,0 м2, санвузол (6) - 2,5 м2, коридор (7) - 3,3 м2 загальною площею 32,2 м2; судові витрати у сумі 13752,60 гривень у розмірі 1/2 частини у сумі 6876,30 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1.

Сторони відмовляються від інших позовних вимог.

Розглянувши мирову угоду, оцінивши її у сукупності з матеріалами справи, суд вважає, що дана мирова угода може бути визнана, так як сторони прийшли до взаємної та добровільної згоди по вирішенню даного спору, при цьому не порушуються права та інтереси сторін, правові наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст.175 ЦПК України сторонам розяснені і подальше провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 205 п.4, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно якої:

Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаної квартири.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру №36 в будинку N240 по вул. Шахтарська м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.

Визначити наступний порядок користування квартирою №36 в будинку №40 по вул. Шахтарська м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області:

●виділити ОСОБА_1 у користування кімнату (4) - 14,0 м2 ;

●виділити ОСОБА_3 у користування кімнату (3) -16,7 м2;

●залишити у загальному користуванні співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 кімнату (5) - 11,3 м2, коридор (1) -7,1 м2, кухню (2) - 8,0 м2, санвузол (6) - 2,5 м2, коридор (7) - 3,3 м2 - загальною площею 32,2 м2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 6876 (шість тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 30 коп.

Сторони відмовляються від інших позовних вимог.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в особі представника позивача адвоката ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про визнання права власності на ? частину спільно нажитого майна, вселення в квартиру та визначення порядку користування приміщенням квартири - закрити.

Правові наслідки укладення мирової угоди сторонам розяснені.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик