Номер провадження 2/754/3106/15
Справа №754/5799/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», 3 - тя особа - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про стягнення з КП «Київпастранс» матеріальну шкоду в розмірі 40 995 грн. та моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.10.2012 року сталася ДТП - водій ОСОБА_2 керуючи тролейбусом К -12 (маршрут № 37), що належить КП «Київпастранс» допустив грубе порушення ПДР України, а саме - зачинив двері та розпочав рух транспортного засобу не переконавшись, що вхід та вихід пасажирів завершений.

Внаслідок таких дій водія позивач, яка виходила з тролейбуса, впала, її ліва нога була затиснута дверима тролейбусу, через що позивача протягнуто декілька метрів за транспортним засобом.

ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Після ДТП позивача було госпіталізовано до КМЛШМД з діагнозом «перелом медіальної кісточки лівої гомілки та поранення медіально - задньої поверхні лівого гомілково - ступневого суглоба.

На лікування позивач витратила грошові кошти в розмірі 40 995 грн., що підтверджується відповідними касовими чеками та прибутковими касовими ордерами.

Крім того, позивач зазначає, що протиправними діями водія ОСОБА_2, який перебував у трудових відносинах з КП «Київпастранс» їй завдано моральної шкоди.

Моральну шкоду позивач оцінює в 100 000 грн. та обґрунтовує фізичними стражданнями, пов'язаними з тілесними ушкодженнями, отриманими внаслідок ДТП, негативними змінами в житті у зв'язку з травмою, тимчасовою втратою можливості вести активне соціальне життя, побоюваннями за майбутній стан здоров'я.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з наведених у заяві підстав, просить вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Представник відповідача позов в частині матеріальної шкоди не визнала, зазначивши, що він належними та допустимими доказами не доведений, в частині відшкодування моральної шкоди залишила на розсуд суду.

Третя особа у справі - ОСОБА_2 в суді пояснив, що грошових коштів на відшкодування шкоди позивачу він не має та підтримав думку представника відповідача щодо позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін у справі, третьої особи та дослідивши письмові докази суд встановив наступне.

Статтями 10, 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.02.2015 року встановлено, що 23.10.2012 року близько 15 год. 10 хв. в м. Києві ОСОБА_2 керував належним КП «Київпастранс» транспортним засобом - пасажирським тролейбусом марки К - 12 з бортовим номером 4027, рухався по маршруту № 37 проспектом Лісовим порушив ПДР України, в результаті чого ліва нога пасажира ОСОБА_1, яка не завершила висадку з тролейбуса, була здавлена дверми тролейбуса і пасажир ОСОБА_1 отримала при цьому середньої тяжкості тілесні ушкодження (а.с. 13 - 14).

Зазначеним вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст. 61 ЦПК України встановлено, що вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

На час ДТП водій ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з КП «Київпастранс» та виконував трудові обов'язки, що підтверджується вироком суду, копією наказу про звільнення відповідача з роботи на не оспорюється сторонами у справі (а.с. 43).

Як встановлено вироком суду, внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.

З наданих позивачем доказів вбачається, що з 01.11.2012 року по 03.12.2012 року вона проходила лікування в КОКЛ з діагнозом «перелом медіальної кісточки лівої гомілки, гнійно -т некротична рана медіально - задньої поверхні лівого гомілково - ступневого суглоба, цукровий діабет , ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, аретріальна гіпертензія (а.с. 17).

В підтвердження матеріальних витрат на лікування позивачем надано суду Довідку КЗ «Київська обласна клінічна лікарня», відповідно якої лікування в умовах ортопедо - травматоголічного центру здійснювалась на платній основі, яка склала 12 990 грн. 90 коп., видаткові накладні та фіскальні чеки (а.с. 16, 20 - 28, 29 - 35).

Зазначені докази не можуть бути визнані належними з наступних підстав.

Так, надана позивачем довідка про вартість лікування (а.с. 16) не свідчить про її сплату, при цьому первинних банківських документів про сплату вартості лікування позивачем суду не надано.

Щодо видаткових накладних (а.с. 20 - 28) з них вбачається, що одержувачем медпрепаратів є Ортопедичне відділення, платник - «той самий».

При цьому позивачем також не надано суду доказів сплати за ними вартості товару та понесення зазначених витрат саме позивачем.

Щодо фіскальних чеків (а.с. 29 - 35), зазначені чеки також не можуть бути доказом понесення відображених в них витрат саме на лікування травми, отриманої внаслідок ДТП, оскільки суду не надано доказів призначення зазначених медикаментів лікарями для її лікування. Крім того, ряд чеків містять зазначення витрат, фактично не пов'язаних з лікуванням (гематоген, мінеральна вода, пакет тощо).

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позивачем не доведено понесення нею витрат на лікування у зазначені в позові розмірі, необхідність придбання зазначених ліків саме для лікування травми, отриманої внаслідок ДТП, а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо вимог позивача про відшкодування моральної шкоди суд встановив наступне.

Відповідно частини 1 статті 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Статтею 1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

При цьому відповідно ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає , зокрема у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичі в.

В хід розгляду справи встановлено що позивач внаслідок неправомірних дій водія ОСОБА_2, який працював в КП «Київпастранс» водієм отримала тілесні ушкодження, тривалий час лікувалась, що не могло не тягнути за собою фізичні страждання, травма призвела до негативних змін у житті позивача, тимчасовою втратою можливості вести активне соціальне життя, побоюваннями за майбутній стан здоров'я.

Аналіз обґрунтувань моральної шкоди та суми її відшкодування, визначеної позивачем, не відповідає обставинам ДТП, степеню вини працівника відповідача, принципам розумності та справедливості, а тому суд вважає, що сума в 7 000 грн. буде достатньою для відшкодування моральних страждань позивача, відповідатиме їх ступеню та принципу розумності та справедливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, спричинену внаслідок злочину в розмірі 7 000 грн.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» на користь держави судові витрати в розмірі 1218 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя