Справа № 620/689/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому вказав, що з відповідачем ОСОБА_2 він перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 24.11.2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зачепилівського РУЮ у Харківській області, актовий запис № 72.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, на грунті різних характерів, непорозуміння та конфліктів втрачено почуття кохання та поваги один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків, тривалий час сторони проживають окремо, подальше спільне проживання в шлюбі неможливе, примирення не відбудеться.

За твердженням ОСОБА_1 фактично сім»я розпалася, кожен з них вже досить давно живе своїм життям. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору на даний час не виникає. Згоди про місце проживання неповнолітньої дитини досягнуто, вона буде проживати з батьком.

Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 24.11.2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зачепилівського РУЮ у Харківській області, актовий запис № 72.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі в якій він підтримав позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, неповнолітню доньку ОСОБА_3 просить залишити проживати разом з ним.

Від відповідача до суду надійшла заява, відповідно до якої остання просить суд розглянути справу без її участі, не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1, згодна з розірванням шлюбу. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи:

-копію паспорта відповідача,

-свідоцтво про шлюб,

-копію свідоцтва про народження дитини,

приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на сім»ю та ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, тривалий час сторони проживають окремо, примирення не відбудеться, неповнолітня донька від даного шлюбу буде проживати з батьком, відповідач не заперечує проти позову, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.11.2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зачепилівського РУЮ у Харківській області, актовий запис № 72 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2, відповідачу ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко