АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/2053/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3622/15Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О. Доповідач ап. інст. Буленко О. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Буленка О.О.,

Суддів:Дорош А.І., Бондаревської С.М.

при секретарі - Ачкасовій О.Н.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділ Держземагенства у Кременчуцькому районі Полтавської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,-

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2015 року до суду звернувся ОСОБА_4 з позовом до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділ Держземагенства у Кременчуцькому районі Полтавської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю. В обґрунтування позову вказав , що технічна документація виготовлена з порушенням меж фактичного землекористування його земельної ділянки. Межі земельної ділянки перекриваються на площі 0,01 га. Допущені неточності порушують його права як землекористувача.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділ Держземагенства у Кременчуцькому районі Полтавської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, в частині визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю, виданий ОСОБА_7 Піщанською сільською радою народних депутатів Кременчуцького району Полтавської області 29 листопада 1996 року, серія НОМЕР_1, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 179 - закрито.

З вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_4та подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апелянт вважає ухвалу суду незаконною та винесеною з порушенням норм процесуального прав. В обґрунтування апеляційної скарги вказав, що суд безпідставно закрив провадження у справі на п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки предметом позову у справі 2003 року було скасування державного акту, а у даній справі предметом позову є визнання державного акту недійсним. Такі позовні вимоги є різними за своєю сутністю та тягнуть за собою різні правові наслідки

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення..

Так, постановлюючи ухвалу про закриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того що предмет та підстави позовів по даній справі та по справі за позовом ОСОБА_4 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району про скасування Державного акту на право власності на землю є тотожними.

Однак колегія суддів не може погодитись з даним висновком суду і, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділ Держземагенства у Кременчуцькому районі Полтавської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції, в якому просив визнати недійсним державний акт про право приватної власності на землю, виданий ОСОБА_7 Піщанською сільською радою народних депутатів Кременчуцького району Полтавської області 29 листопада 1996 року, серія НОМЕР_1, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 179. Також, останній прохав визнати недійсним державний акт про право приватної власності на землю, виданий Пономарєвій Ганні Тимофіївні Піщанскою сільською радою народних депутатів Кременчуцького району Полтавської області 22 жовтня 1998 року серія НОМЕР_2, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 509.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 листопада 2004 року закрито провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Піщанської сільської Ради Кременчуцького району, треті особи ОСОБА_6, МПП « Розвідувач» про скасування Державного акту на право приватної власності на землю. Ухвала набрала чинності / а.с. 34/

В свою чергу, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції не звернуто увагу, що позови вважаються тотожними тоді коли у них збігаються: сторони, предмет позову(позовні вимоги), і підстави. Якщо, хоча б один елемент з перелічених вище так званих елементів не збігається, (наприклад різні сторони, тобто особи які беруть участь у справі), то позови в такому випадку рахуються не тотожними, а отже і є різними.

Враховуючи, різний суб'єктивний склад сторін у наведених справах, а також не ідентичності предмету позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали суду про закриття провадження у справі з направленням справи до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити

Ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2015 року- скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: ____________ О.О.Буленко

Судді:____________ С.М.Бондаревська _____________ А.І.Дорош