Номер провадження: 22-ц/785/9655/15
Головуючий у першій інстанції Гайда-Герасименко О. Д.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 вересня 2015року по справі за позовом виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, центра соціально-психологічної реабілітації дітей у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про накладання заборони на відчуження майна, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 07 вересня 2015року по даній справі відкрито провадження у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області (а.с.21).

07 жовтня 2015року ОСОБА_3 звернулась до суду із апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.34-37).

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апелянт посилається на те, що про наявність оскаржуваної ухвали суду їй стало відомо лише 05 жовтня 2015року, оскільки вона була відсутня за місцем свого проживання у зв'язку з від'їздом по роботі, а ухвалу суду отримав її сусід, який і передав їй листа (а.с.34-37).

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду була постановлена без участі сторін по справі.

Коли саме ОСОБА_3 отримала копію ухвали суду від 07 вересня 2015року матеріали справи не містять даних. На а.с.33 міститься поштове повідомлення на ім'я ОСОБА_3, яке отримано нею 19 вересня 2015року, але з нього не вбачається, яка саме кореспонденція була отримана ОСОБА_3

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

Враховуючи наведене та викладені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду апеляційний суд визнає поважними. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 вересня 2015року відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, тому апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 вересня 2015року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 вересня 2015року по справі за позовом виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, центра соціально-психологічної реабілітації дітей у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про накладання заборони на відчуження майна.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 листопада 2015року.

Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Сидоренко