Справа № 378/661/15-ц
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом прокурора Ставищенського району в інтересах держави до ОСОБА_1, ОСОБА_2 управління Держземагенства в Київській області, треті особи: відділ Держземагенства у Ставищенському районі та Реєстраційна служба Ставищенського районного управління юстиції про визнання недійсними наказів ОСОБА_2 управління Держземагенства у Київській області та скасування наказів і договорів оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Ставищенського району звернувся до суду з цивільним позовом в інтересах держави до ОСОБА_1, ОСОБА_2 управління Держземагенства в Київській області, треті особи: відділ Держземагенства у Ставищенському районі та Реєстраційна служба Ставищенського районного управління юстиції про визнання недійсними наказів ОСОБА_2 управління Держземагенства у Київській області та скасування наказів і договорів оренди земельних ділянок.

05.11.2015 року канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 управління Держземагенства у Київській області на належного відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Київській області. Клопотання мотивував тим, що постановою КМУ № 442 від 10.09.2014 року «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади», Державне агентство земельних ресурсів України реорганізовано шляхом перетворення на Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр). Наказом Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру № 144 від 22.06.2015 року «Про питання діяльності головного управління Держгеокадастру у Київській області» обовязки Держземагенства у Київській області покладено на ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Київській області у звязку з припиненням функцій і повноважень ГУ Держземагенства у Київській області.

До суду прокурор Ставищенського району не зявився, однак, подав до суду, через канцелярію суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, в звязку з поданим клопотанням про заміну відповідача, та необхідністю належного відповідача ознайомитись із позовними вимогами.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився, про час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник відповідача - ОСОБА_2 управління Держземагенства в Київській області до суду не зявився, про час розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Ставищенському районі до суду не зявився, про час розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи - Реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції до суду не зявився, про час розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, направили до суду лист, в якому просили розглянути справу в відсутність їх представника.

Вивчивши подане клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи, що постановою КМУ № 442 від 10.09.2014 року «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади», Державне агентство земельних ресурсів України реорганізовано шляхом перетворення на Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр), а Наказом Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру № 144 від 22.06.2015 року «Про питання діяльності головного управління Держгеокадастру у Київській області» обовязки Держземагенства у Київській області покладено на ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Київській області у звязку з припиненням функцій і повноважень ГУ Держземагенства у Київській області, то питання, які будуть вирішуватись в ході судового розгляду даної справи можуть торкатись прав та обовязків ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Київській області, і тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Ставищенського району Київської області, - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 управління Держземагенства у Київській області на належного відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Київській області.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4