Справа№592/7000/15-ц
Провадження №2/592/2081/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., з участю секретаря судового засідання Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку глави 8 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2015 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (надалі- ТОВ «Кредекс фінанс» ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 6010 грн. 13 коп. - заборгованість за кредитним договором № 93689482 від 20 травня 2011 року, також повернення сплаченого при подачі позову 243 грн. 60 коп. судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 травня 2011 р. між ТОВ "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 93689482 на суму 5150 грн., строком до 20 травня 2013 р.

В подальшому, ТОВ "Центр фінансових рішень"було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 93689482 від 20 травня 2011 р. на підставі відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 08 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № 93689482 від 20 травня 2011 р. на підставі договору відступлення права вимоги № 26/12-ФНКю від 20 червня 2012 р., що був укладений з ТОВ "Центр фінансових рішень", котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до договору з відступлення права вимоги №1/15-ВПВПК від 8 травня 2015 р. позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 11045,57 грн., з яких: 4720,34 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1289,79 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 5035,44 грн. - заборгованість за пенею.

Позивачем було прийнято рішення про повне списання заборгованості за пенею. Відтак заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Кредекс Фінанс" після списання пені, становить: 6010,13 грн., з яких: 4720,34 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1289,79 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №93689482 від 20 травня 2011р., що укладений між первісним кредитором ТОВ" Центр фінансових рішень " та відповідачем.

Так, за умовами кредитного договору № 93689482 від 20.05.2011р., сума кредиту становить 5150 грн., строк, на який наданий кредит - 24 місяці, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого додатком №1 до договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку, визначеному ст.534 ЦК України. За період з 20.05.2011р. по 15.06.2015р. за кредитним договором №93689482 від 20.05.2011р. відповідачем всього сплачено 1866 грн., з яких: на користь ТОВ "Центр фінансових рішень" - 1666 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 200 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;

При цьому, нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 19.06.2012р. - під час відступлення права вимоги від ТОВ "Центр фінансових рішень".

Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі - 6010,13 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі , та не заперечує щодо ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що дає право розглядати справу без його участі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в силу ст. 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, оскільки судом встановлено, що 20 травня 2011 р. між ТОВ "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 93689482 на суму 5150 грн., строком до 20 травня 2013 р.(а.с.6).

В подальшому, ТОВ "Центр фінансових рішень" було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 93689482 від 20 травня 2011 р. на підставі договору відступлення права вимоги №1/15-ВПВПК від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № 93689482 від 20 травня 2011 р. на підставі договору відступлення права вимоги №26/12-ФНКю від 20 червня 2012 р., що був укладений з ТОВ "Центр фінансових рішень", котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 1/15-ВПВПК від 8 травня 2015 р. позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 11045,57 грн., з яких: 4720,34 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1289,79 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 5035,44 грн. - заборгованість за пенею (а.с.20).

Так, за умовами кредитного договору № 93689482 від 20.05.2011р., сума кредиту становить 2 5150 грн., строк, на який наданий кредит - 24 місяці, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого додатком №1 до договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку, визначеному ст.534 ЦК України. За період з 20.05.2011р. по 15.06.2015р. за кредитним договором №93689482 від 20.05.2011р. відповідачем всього сплачено 1866 грн., з яких: на користь ТОВ "Центр фінансових рішень" - 1666 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 200 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.

При цьому, нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 19.06.2012р. - під час відступлення права вимоги від ТОВ "Центр фінансових рішень".

Таким чином відповідач має непогашену заборгованість станом на 15 червня 2015 року перед позивачем в сумі - 6010,13 грн.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України, - договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 ЦК України, - відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, - договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання перед позивачем і не проводить оплату кредиту по кредитному договору, позовні вимоги про стягнення боргу, який станом на 15.06.2015 р. становить: 6010 грн. 13 коп. - заборгованість за кредитним № 93689482 від 20.05.2011 р., а також в частині стягнення сплаченого при подачі позову 243 грн. 60 коп. судового збору, суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57- 60, 64, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» 6010 грн. 13 коп. - заборгованість за кредитними договорами № 93689482 від 20.05.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» в рахунок відшкодування судового збору 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.Б. Князєв