Справа № 405/7544/15-ц
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та визнання договору обміну дійсним ,-

Встановив:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому просять визнати договір № 64 від 15.02.1999 року обміну квартири дійсним. Визнати за ними, ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на спадкове майно, а саме 1/2 частки квартири № 71, що розташована по вул. Полтавській, 28 корпус 1 в м. Кіровограді.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та визнання договору обміну дійсним залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном 5 ( пять ) днів з дня отримання позивачем ухвали. Запропоновано позивачу у вказаний строк зазначити ціну позову, якщо ставиться питання майнового характеру, надати висновок експерта про вартість майна, сплатити кожному окремо із позивачів судовий збір на користь держави у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, або надати докази звільнення від сплати судового збору, якщо ставиться питання немайнового характеру, то сплатити кожному окремо із позивачів судовий збір на користь держави у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, зазначити в позовній заяві належних відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Універсальну товарну біржу «Інкопмарк Контракт», крім цього, необхідно ставити питання тільки про визнання договору обміну, укладеному на Універсальній товарній біржі «Інкопмарк Контракт» 05 лютого 1999 року між ОСОБА_4, ОСОБА_7 з однією сторони та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з іншої сторони дійсним, а потім рішення суду надати Приватному нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 для вирішення питання про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4.

13 та 16 листопада 2015 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 та позивача ОСОБА_2 надійшли заяви про повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Суддя вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки повернення заяви позивачеві не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 7 ЗУ " Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та визнання договору обміну дійсним - повернути позивачеві.

ГУ ДКСУ у Кіровоградській області повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. ( чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок), сплачений за квитанцією №0.0.451576308.1 від 22.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш