Справа № 137/1174/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

при секретарі Івановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07.09.2014 р. помер її батько ОСОБА_3, який 29.09.2013 р. склав заповіт, яким усе своє майно, яке йому належало на день смерті заповів своїй дочці - позивачці ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входила земельна ділянка, розташована на території Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області, розміром 1,8527 Га. Вона, як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Не подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пояснила тим, що хворіла. Причину, з якої вона пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини вважає поважною, тому просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу у її відсутність(а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подавши через канцелярію суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу у її відсутність, а також повідомила суду про відсутність у неї матеріального спору зі своєю сестрою ОСОБА_1В.(а.с. 27).

Представник відповідача - Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без участі їх представників. Позов визнають повністю (а.с. 21).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Дослідивши заяви сторін та матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 07.09.2014 р. помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 302956, виданим 10.09.2014 р. відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Літинського РУЮ у Вінницькй області (а.с. 6).

Згідно копії заповіту від 29.09.2008 р., засвідченого секретарем виконавчого комітету Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_4 усе своє майно заповів свої дочці - ОСОБА_1В.(а.с. 9).

Копією свідоцтва про народження серії І-АВ № 015720 від 10.01.1970 р., виданого Осолинською сільською радою Літинського району Вінницької області, підтверджується факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, як між дочкою та батьком (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 301056 від 05.11.1996 р., виданого Літинським районним відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №49, пояснюється зміни прізвища позивача із "Войтко" на "Корінчук" (а.с. 8).

Позивач вказує на хворобу, як на причину пропуску встановленого строку на звернення із заявою про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори. Також вважає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому їй можливо визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Правовими положеннями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснюються, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз'яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суди правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними таку причину, як хвороба позивача.

Згідно довідки за №17 від 19.05.2015 р., виданої Літинською центральною районною лікарнею, ОСОБА_1 з 27.02.2015 по 08.03.2015 р. перебувала на лікуванні (а.с.11), тобто з об'єктивних причин була позбавлена можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Судом також враховано те, що майнового спору між позивачем, як спадкоємцем за заповітом, та відповідачем ОСОБА_2, як можливим спадкоємцем за законом, будь-які спори майнового характеру відсутні (а.с. 27).

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки під час розгляду справи позивачем було доведено, що причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви для прийняття спадщини є поважними, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у роз'ясненні ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" та у ППВСУ №7 від 30. 05. 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлого 07.09.2014 року ОСОБА_3 на два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.