Справа №: 343/1718/15-ц
Провадження №: 2/0343/806/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0031/74/32066 від 01.09.2005р., яка станом на 03.07.2015 року складає 24560,31дол.США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 516051,63 грн., з них: заборгованість за кредитом - 20988,38 дол.США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 440999,63грн.; заборгованість за відсотками 1138,86 дол.США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 23929,28грн.; пені за прострочення кредиту та відсотків 2433,07 дол.США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 51122,72грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у рівних частинах по 1827,00грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору №014/0031/74/32066 від 01.09.2005р. АППБ «Аваль» було надано ОСОБА_2 кредит у сумі 26370,00 доларів США строком на 240 місяців до 30.08. 2025 року із сплатою 12,5% річних.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 30 серпня 2025 року.

Для забезпечення вимог кредитора 07.09.2005р. до кредитного договору було укладено договір поруки між банком та ОСОБА_3, згідно якого поручитель взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням боржника, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань.

Позичальник з грудня 2014р. не виконує належним чином зобовязання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором.

06.05.2015 року позичальнику надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань, якою було зобовязано у 60-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Також 06.05.2015 року поручителю було надіслано вимогу про виконання грошових зобовязань за договором поруки, якою було зобовязано у 5- ти денний термін повернути вказану заборгованість.

Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

За порушення строків повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором №014/0031/74/32066 від 01.09.2005р. станом на 03.07.2015року складає 24560,31 дол.США, що в еквівалентідо курсу НБУ становить 516051,63 грн., з них:

заборгованість за кредитом - 20988,38 дол.США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 440999,63грн.; у тому числі прострочена заборгованість за кредитом -330,12дол.США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 6936,35грн. за період з 16.01.2015р. по 03.07.2015р.;

заборгованість за відсотками 1138,86 дол.США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 23929,28грн.; у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 1009,48дол.США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 21210,80грн. за період з 16.12.2014р. по 03.07.2015р.;

пеня за прострочення кредиту та відсотків 2433,07 дол.США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 51122,72грн., за період з 04.07.2012 по 03.07.2015р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява згідно якої представник ПАТ ОСОБА_1 Аваль просить розглянути справу без участі представника банку. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечив проти заочного розгляду справи ( а.с.78).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання на неодноразові виклики не зявилися , причину своєї неявки суду не повідомили, хоч про дату, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.53,64,70,73,74,75). Від них не надійшло заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

П.24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин" передбачено, що порука є способом забезпечення виконання зобовязання ( стаття 553 ЦК), договір поруки не створює обовязків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Кредитний договір №014/0031/74/32066 від 01.09.2005р. (а.с.10-11) свідчить про те, що мiж АППБ Аваль та ОСОБА_2 було укладено договір згідно якого кредитор надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.1 даного договору : ліміт кредитної лінії становить 26370,00 доларів США із сплатою 12,5% річних строком на 240 місяців з 01.09.2005 року по 30.08.2025 року; погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту. Кредитні кошти призначені для будівництва квартири в житловому будинку по вул.Целевича в м.Івано-Франківську, згідно договору №23 на дольову участь в будівництві.

Кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Згідно п.п. 5.1, 6.5, 8.1, 9.1 вищевказаного кредитного договору, позичальник зобовязується здійснювати безготівковим платежом або готівкою вкасу кредитора щомісяця до 15 числа кожного місяця, часткове погашення кредиту згідно п.1.3. цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 30.08.2025р. на рахунок зазначений в п.4.1. цього договору. Щомісяця до 15 числа кожного місяця сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотка за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Договір набуває чинності з часу надання позичальнику кредитних коштів заборгованості. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно п. 10.4 вищевказаного кредитного договору, до правовідносин, повязаних з укладенням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки.

В забезпечення виконання позичальником умов цього договору, укладено договір поруки від 07.09.2005 року (а.с.17-18).

Згідно п.п. 1.2, 3.1 договору поруки від 07.09.2005 року укладеного між АППБ Аваль та ОСОБА_3, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/0031/74/32066 від 01 вересня 2005 року в повному обсязі цих зобовязань. У випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/0031/74/32066 від 01.09.2005р., (а.с.7-9) за ОСОБА_2 станом на 03.07.2015р. наявна заборгованість в сумі 24560,31дол.США, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на 03.07.2015р. становить 516051,63 грн., з них: заборгованість за кредитом - 20988,38 дол.США, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на 03.07.2015р., становить 440999,63грн.; у тому числі прострочена заборгованість за кредитом -330,12дол.США, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на 03.07.2015р., становить 6936,35грн. за період з 16.01.2015р. по 03.07.2015р.; заборгованість за відсотками 1138,86 дол.США, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на 03.07.2015р., становить 23929,28грн.; у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 1009,48дол.США, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на 03.07.2015р., становить 21210,80грн.; пені за прострочення кредиту та відсотків 2433,07 дол.США, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на 03.07.2015р. становить 51122,72грн.

На даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена .

Банк вимагав від боржника /позичальника та поручителя вiдповiдно до умов кредитного договору, та Цивільного кодексу України, достроково погасити кредит. Вимоги направлено за адресою позичальника та поручителя поштою (а.с.19,23).

Вимоги банку залишені без задоволення, дій, спрямованих на погашення простроченого боргу не вчинено, порушення умов кредитного договору (Графіку погашення кредиту) не усунуто.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачі, будучи ознайомленими з умовами кредитування, уклавши кредитний договір та договори поруки, не виконують їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредитів, хоча взяли на себе зобовязання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 258, 526, 530, 546, 549,553, 554, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 215-218, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2, 08.07.1970р.н., і.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_3, 08.03.1975р.н., і.н. в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль , р/р 290923655 , МФО 325570 заборгованість за кредитним договором №014/0031/74/32066 від 01.09.2005р., в розмірі 24560,31дол.США, що станом на 03.07.2015р. за курсом НБУ 21.011609грн. за 1 дол.США, еквівалентно 516051,63 грн., з них: заборгованість за кредитом - 20988,38 дол.США, що станом на 03.07.2015р. за курсом НБУ 21.011609грн. за 1 дол.США, еквівалентно 440999,63грн.; заборгованість за відсотками 1138,86 дол.США, що станом на 03.07.2015р. за курсом НБУ 21.011609грн. за 1 дол.США, еквівалентно 23929,28грн.; пені за прострочення кредиту та відсотків 2433,07 дол.США, що станом на 03.07.2015р. за курсом НБУ 21.011609грн. за 1 дол.США, еквівалентно 51122,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль , р/р 290923655 , МФО 325570 - 1827,00 грн. судового збору згідно квитанції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль , р/р 290923655 , МФО 325570 - 1827,00 грн. судового збору згідно квитанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: