Справа № 621/2686/15-ц
Провадження № 2/621/1267/15
РІШЕННЯ

іменем України

18.11.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

07.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.09.2004 року виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 91, посилаючись на те, що шлюбні відносини припинено, сторони втратили почуття любові й поваги один до одного, отже збереження сімї неможливе. Подружжя має дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які за домовленістю сторін залишаються проживати разом з матірю. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просив розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій вказала, що не заперечує проти розірвання шлюбу, справу просила розглядати за її відсутності. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Катеринюк». Крім того, позивач надала копії свідоцтв про народження їх з відповідачем дітей, вказавши, що сторони мають три дитини, а не дві, як вказав у позовній заяві ОСОБА_1

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб, серія І-ВЛ № 269850, 18.09.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 91 /а.с. 3/.

Сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копія Свідоцтва про народження, серія 1-ВЛ № 292768, актовий запис № 12, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, копія Свідоцтва про народження, серія 1-ВЛ № 033383, актовий запис № 3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, копія Свідоцтва про народження, серія 1-ВЛ № 130613, актовий запис № 102.

За домовленістю сторін діти проживатимуть разом із ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, проживають окремо, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача. Спільне господарство не ведеться, спору про майно немає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 197, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 вересня 2004 року виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 91, Свідоцтво про шлюб, серія І-ВЛ № 269850 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Катеринюк».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: