ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2993/13-ц
Провадження 2-во/483/19/15
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2015 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 грудня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Свою заяву обґрунтовувала тим, що в тексті рішення допущено описку а саме: зазначено загальну площу земельних ділянок, при цьому не вказано площу кожної земельної ділянки, право власності на які посвідчує державний акт на право приватної власності на землю серії МК на імя ОСОБА_5. Вказана описка перешкоджає виконанню рішення суду.

Заявниця в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляду справи за її відсутності, заяву підтримує та просить про її задоволення.

Представник Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області в судове засідання не зявився, надано заяву за підписом сільського голови, ОСОБА_6, в якому вона просить розглядати заяву за відсутності їх представника.

Інші особи, які беруть участь у розгляді заяви, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 грудня 2013 року визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 28,5 га, розташовану на території Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, за цільовим призначенням - ведення селянського (фермерського) господарства, на яку 23 листопада 1994 року було видано державний акт на право приватної власності на землю серії МК на імя ОСОБА_5, в рівних частках по 1/2 частині земельної ділянки за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 14 квітня 2007 року.

Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії МК від 23 листопада 1994 року, виданого на імя ОСОБА_5, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, передана у приватну власність дві земельні ділянки загальною площею 28,5 гектарів, розташовані на території Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області для ведення селянського (фермерського) господарства. В розділі «кількісна характеристика земель, переданих у приватну власність» вказаного державного акту, дві земельні ділянки, на які видано держаний акт, мають загальну площу 28,5 га та складаються: одна земельна ділянка - 20,2 га ріллі та інша земельна ділянка - 8,3 кормових угідь.

При виготовленні рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 грудня 2013 року було вказано лише загальну площу земельних ділянок без зазначення площі кожної земельної ділянки.

Таким чином, судом встановлено, що в рішенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, дійсно допущено описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні від 23 грудня 2013 року задовольнити.

Виправити описки в мотивувальній та резолютивні частині рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 грудня 2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, виклавши:

восьмий абзац мотивувальної частини рішення у наступній редакції: «Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії МК від 23 листопада 1994 року, ОСОБА_5, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, передані у приватну власність земельні ділянки площею 20,2 га ріллі та площею 8,3 га кормових угідь, загальною площею 28,5 га, розташовані на території Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області для ведення селянського (фермерського) господарства»;

двадцять другий абзац мотивувальної частини рішення у наступній редакції: «Таким чином, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належним чином прийняли спадщину, до складу якої входять земельні ділянки площею 20,2 га ріллі та площею 8,3 га кормових угідь, загальною площею 28,5 га, розташовані на території Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, за цільовим призначенням - ведення селянського (фермерського) господарства»;

другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 право власності на земельні ділянки площею 20,2 га ріллі та площею 8,3 га кормових угідь, загальною площею 28,5 га, розташовані на території Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, за цільовим призначенням - ведення селянського (фермерського) господарства, на які 23 листопада 1994 року було видано державний акт на право приватної власності на землю серії МК на імя ОСОБА_5, в рівних частках по 1/2 частині земельних ділянок за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 14 квітня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: