19.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/3812/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» 29 травня 2015 року звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що 23.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/148587/3181/74 про надання відповідачу кредиту у розмірі 12 000,00 доларів США строком до 22.05.2028 року на умовах сплати 13,00% річних за користування кредитом.

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог ст..6.1 Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Позивач свої зобовязання виконав, кредит надав, але відповідачка ОСОБА_2 належним чином свої зобовязання не виконала, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за нею станом на 23.03.2015 року утворилась заборгованість по кредиту перед позивачем в розмірі 10768,64 доларів США, (249 709,35 грн.), прострочена заборгованість за кредитом 140,47 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 814,50 доларів США, пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків у розмірі 1379,36 доларів США.

Оскільки, відповідачка добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості в розмірі 12 980,50 доларів США, що в еквіваленті становить 300496,93 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 не зявилася, про день місце та час проведення судового засідання сповіщена належним чином. Письмово просила справу розглядати за її відсутності.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилась. Про день місце та час розгляду справи сповіщена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.

В ході судового розгляду встановлено, що 23.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/148587/3181/74 про надання відповідачу кредиту у розмірі 12 000,00 доларів США строком до 22.05.2028 року на умовах сплати 13,00% річних за користування кредитом. /а.с.9-17/

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог ст..6.1 Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Разом з тим, в порушення умов договору, відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за нею станом на 23.03.2015 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 12980,50 доларів США, яка складається з: заборгованість по кредиту в розмірі 10 768,64 доларів США, (249 709,35 грн.), прострочена заборгованість за кредитом 140,47 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 814,50 доларів США, пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків у розмірі 1379,36 доларів США. /а.с.5-8/

Про наявність даної заборгованості відповідачка повідомлялася листами банку./а.с.27/

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого належить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 12980,50 доларів США, що в еквіваленті становить 300496,93 грн.

Крім того, згідно статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, і його вимоги задоволені, з відповідачів належить стягнути солідарно на його користь понесені судові витрати в сумі 3004,97 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/148587/3181/74 від 23.05.2008 року в сумі 12980,50 доларів США, що в еквіваленті становить 300496,93 грн., яка складається з: 10 768,64 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом 140,47 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 814,50 доларів США, пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків у розмірі 1379,36 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати у розмірі 3004,97 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.Г. Остапенко