Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1205/15-ц
Провадження 2/483/467/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очаківської районної державної адміністрації, третя особа управління Держземагенства в Очаківському районі Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Очаківської районної державної адміністрації. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що 26 травня 2002 року ОСОБА_3 склав заповіт на її імя, яким заповів все майно, що належатиме йому на момент смерті. 24 серпня 2002 року спадкодавець помер. 20 травня 2004 року розпорядженням Очаківської районної державної адміністрації № 194 було затверджено технічну документацію зі складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам-власникам сертифікатів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Чорноморської сільської ради, в тому числі 73 особам-спадкоємцям померлих. У вказаному списку було зазначено, що ОСОБА_3 передається земельна ділянка площею 1,44 га, однак прізвище та імя по батькові останнього помилково записані як «Галамбір Жорж Іванович». Рішенням Очаківського міськрайонного суду від 26 листопада 2014 року було встановлено факт, що вказана земельна ділянка належала саме ОСОБА_3. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вона одержала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на імя спадкодавця. Посилаючись на викладене, просила визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Позивачка в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала повністю.

Представник третьої особи управління Держземагенства в Очаківському районі Миколаївської області до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

26 травня 2002 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів все належне йому майно позивачці ОСОБА_1, що було посвідчено секретарем Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області за № 91 (а. с. 18).

24 серпня 2002 року, не змінивши заповіту, ОСОБА_3 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії 1-ФП № 146781 від 27.08.2002р. (а. с. 19).

Позивачка ОСОБА_1 вступила в управління та володіння усім спадковим майном, тобто фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Чорноморської сільської ради за № 201/2.29 від 23 березня 2009 року (а. с. 20).

Розпорядженням Очаківської районної державної адміністрації № 194 від 20 травня 2004 року було затверджено технічну документацію зі складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам-власникам сертифікатів 530 особам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Чорноморської сільської ради, в тому числі 73 особам-спадкоємцям померлих (а. с. 46-47). У вказаному списку було зазначено, що ОСОБА_3 передається земельна ділянка площею 1,44 га, однак прізвище та імя по батькові останнього помилково були записані як «Галамбір Жорж Іванович», що встановлено рішенням Очаківського міськрайонного суду від 26 листопада 2014 року (а. с. 26).

30 березня 2015 року нотаріусом за вих. № 155/01-06 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку за заповітом у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на імя спадкодавця та запропоновано звернутися до суду (а. с. 28).

Згідно з повідомленням Другої очаківської державної нотаріальної контори № 714/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 41190662 від 11 серпня 2015 року (а. с. 36-37), наданих на запит суду, вбачається що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до вимог ст. 1236 ЦК України, заповідач охопив заповітом права та обовязки, що належали йому на момент складання заповіту, а також ті права та обовязки, які мають належати йому в майбутньому щодо земельної ділянки (паю), що належить йому як власнику відповідного сертифікату.

Проаналізувавши викладені обставини, суд бере до уваги той факт, що внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на імя спадкодавця порушується право позивачки на прийняття та належне оформлення у встановленому законом порядку спадкового майна, іншого шляху реалізувати своє право власності у останньої немає; обставин, які б вказували, що ОСОБА_3 за життя набув право власності на спірну земельну ділянку неправомірно або, що на неї, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Таким чином позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Очаківської районної державної адміністрації, третя особа управління Держземагенства в Очаківському районі Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,44 га за цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Чорноморської сільської ради, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, який помер 24 серпня 2002 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення, у той же строк з дня отримання ними його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: