Справа № 185/8152/15-ц
Провадження № 2/185/4361/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря - Мікаілова Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
23 липня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 596 грн. 27 коп. Позов мотивовано тим, що 09 листопада 2012 року між акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3-0148/12/15-BZW, згідно умов договору було надано кредит у розмірі 5000 грн., з виплатою процентної ставки 30 % річних у випадку дотримання позичальником умов кредитного договору, або 40 % річних у випадку недотримання позичальником умов кредитного договору, строком до 07 листопада 2014 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 14 липня 2015 року виникла заборгованість в сумі 596 грн. 27 коп., яка складається з 352 грн. 42 коп. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 107 грн. 85 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 136 грн. - пеня за простроченим кредитом та процентами.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 09 листопада 2012 року укладено кредитний договір № 3-0148/12/15-BZW між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1. Згідно умов договору позичальнику було надано кредит у розмірі 5000 грн. строком до 07 листопада 2014 року.
Відповідно до п. 1.3. кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 30 % річних у випадку дотримання позичальником умов, викладених в п. 3.3.9. цього договору, або 40 % річних у випадку недотримання позичальником умов, викладених в п. 3.3.9. цього договору.
Згідно з п. 4.1. Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує Банку неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.
Зобов'язання передбачені зазначеним договором відповідач не виконує. Станом на 14 липня 2015 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 596 грн. 27 коп., яка складається з 352 грн. 42 коп. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 107 грн. 85 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 136 грн.- пеня за простроченим кредитом та процентами.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).
Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням ліквідації банку.
У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст.10, 60, 208-210, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 3-0148/12/15-BZW від 09 листопада 2012 року у розмірі 596 (п'ятсот дев'яносто шість) грн. 27 коп., яка складається з 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 42 коп. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 107 (сто сім) грн. 85 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 136 (сто тридцять шість) грн. - пеня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя А. О. Врона