Справа № 545/2669/15-ц
Провадження № 2/545/1468/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Цибізової С.А.,

при секретарі Бутирін О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк» (скорочена назва ПАТ ОСОБА_3) 03.09.2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 28.06.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникло зобовязання, за яким позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби в сумі 13500,00 грн. з терміном користування по 28.06.2014 року зі сплатою відсотків в розмірі 10 % річних.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання не виконав, загальна заборгованість перед банком складає 42100,59 грн., з яких: заборгованість за кредитом 5935,78 грн., заборгованість за відсотками 728,46 грн., заборгованість по комісії 3147,55 грн., плата за пропуск платежів 32288,80 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму в розмірі 42100,59 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, подавав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі та відмовити в задоволенні позовних вимог в звязку з погашенням заборгованості по кредиту, про що надав відповідну квитанцію (а.с.31-32).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.06.2011 року між позивачем ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00047514, згідно пунктів 1-9,4.2,4.3 спеціальної частини якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 13500,00 грн. з терміном користування по 28.06.2014 року зі сплатою відсотків в розмірі 10 % річних, комісія за управління кредитом 1,75% від суми Кредиту, штраф 25,00% від суми кредиту та пеня 0,50% за прострочення зобовязань по кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що станом на 19.08.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором склала 42100,59 грн., в тому числі заборгованість по кредиту 5935,78 грн.,

по відсотках 728,46 грн., а також 3147,55 грн. заборгованості по комісії, плата за

пропуск платежів 32288,80 грн, що підтверджується

наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № ВLаЖГА00047514 вд 28.06.2011 року (а.с.-4)

Згідно квитанції №48137 від 05 жовтня 2015 року наданої відповідачем вбачається, що останній вніс 44482,61 гривень готівки на рахунок -кореспондент№0637 у ПАТ ОСОБА_3 для подальшого погашення заборгованості по кредиту ОСОБА_1, (а.с.32), що відповідає умавам сплати кредиту визначеним п.6 спеціальної частини та п.2.5.2. загальної частини кредитного договору.

Згідно ст. 509 ч.2,3 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зобов"язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦПК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст. 599 ЦПК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи те, що відповідач сплатив 44482,61 гривень простроченої заборгованості за кредитним договором, тобто свої зобовязання по договору виконав, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 57, 169, 212, 215 ЦПК України, ст. 509 ЦК України,суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позову. Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4