АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2092/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 27 Кравченко Т. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПальонного В. С.
суддівКарпенко О. В. , Нерушак Л. В.
при секретаріПосипайко А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 07 липня 2015 року у справі за позовом Малого приватного підприємства «Рапід» до ОСОБА_6 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2015 року МПП «Рапід» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення боргу.

В обґрунтування позовних вимог вказувало, що рішенням арбітражного суду Черкаської області від 04 серпня 2000 року стягнуто на його користь з Звенигородського житлово-будівельного кооперативу №5 «Юність» борг в розмірі 201 063 грн. 34 коп.

Ухвалою арбітражного суду Черкаської області від 20 грудня 2000 року змінено спосіб виконання вказаного рішення, звернуто стягнення на майно Звенигородського ЖБК №5 «Юність» в сумі 201 063 грн. 34 коп. та видано відповідний наказ.

07 вересня 2004 року загальними зборами членів Звенигородського ЖБК №5 «Юність» було ухвалено рішення про сплату заборгованості кооперативу перед МПП «Рапід» членами Звенигородського ЖБК №5 «Юність».

З метою визначення сум грошових зобов'язань перед МПП «Рапід» кожного окремого члена Звенигородського ЖБК №5 «Юність» було складено реєстр про сплату боргу, відповідно до якого відповідачка зобов'язана сплатити МПП «Рапід» 3411 грн. 00 коп.

Відповідач виконала своє зобов'язання лише частково сплативши 500 грн. 00 коп., на неодноразові звернення з вимогою провести повний розрахунок не реагує.

З врахуванням викладеного та посилаючись на ст. 16, ч. 2 ст. 625 ЦК України МПП «Рапід» просило суд стягнути на його користь з ОСОБА_6 заборгованість у розмірі 9 568 грн. 98 коп., з яких: сума боргу 2 911 грн. 00 коп., інфляційні витрати за період 01 жовтня 2004 року по 01 січня 2015 року в сумі 5 850 грн. 24 коп., 3% річних за період з 01 жовтня 2004 року по 01 січня 2015 року в сумі 807 грн. 98 коп., а також судові витрати.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 07 липня 2015 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_6 на користь МПП «Рапід» 2911 грн. основного боргу, 4914 грн. інфляційних втрат, 3% річних 759 грн., а всього 8584 грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог МПП «Рапід» відмовити у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників МПП «Рапід», які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням арбітражного суду Черкаської області від 04 серпня 2000 року стягнуто з Звенигородського ЖБК №5 «Юність» на користь МПП «Рапід» борг за виконані будівельно-монтажні роботи та придбані будівельні матеріали для будівництва 70-квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 борг в розмірі 201 063 грн. 34 коп.

Ухвалою арбітражного суду Черкаської області від 20 грудня 2000 року змінено виконання рішення арбітражного суду Черкаської області від 04 серпня 2000 року і звернуто стягнення на майно Звенигородського ЖБК №5 «Юність», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в м. Звенигородка на користь МПП «Рапід» на суму 201 063 грн. 34 коп.

Рішенням загальних зборів Звенигородського ЖБК №5 «Юність» від 07 вересня 2004 року вирішено розділити борг перед МПП «Рапід» між членами кооперативу поквартирно. З метою визначення сум грошових зобов'язань перед МПП «Рапід» кожного окремого члена кооперативу було складено реєстр про сплату боргу, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_6 повинна сплатити на користь МПП «Рапід» 3411 грн. 00 коп.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 17 квітня 2004 року юридична особа Звенигородське ЖБК №5 «Юність» припинена 20 травня 2013 року за судовим рішенням.

Відповідно до Статуту Звенигородського ЖБК №5 «Юність», затвердженого загальними зборами членів ЖБК від 19 квітня 1991 року, кооператив організується з метою задоволення потреб членів кооперативу та членів їх сімей у житлі шляхом будівництва 70- квартирного будинку з господарськими будівлями за власні кошти кооперативу з допомогою державного кредиту, а також для дальшої експлуатації і управління цим будинком.

Згідно ст. 27 Закону України «Про кооперацію» в редакції чинний на час виникнення спірних правовідносин, кооператив відповідає за своїми зобов'язаннями всім належним йому майном. Порядок покриття завданих кооперативом збитків визначається його статутом. Члени кооперативу відповідають за зобов'язання кооперативу в межах внесеного ними паю, якщо інше не передбачено статутом кооперативу або законом. Кооператив не несе відповідальність за зобов'язання своїх членів.

Оскільки Звенигородський ЖБК №5 «Юність» не виконав грошові зобов'язання перед МПП «Рапід» внаслідок своєї фінансової неспроможності, то таке зобов'язання у відповідності з вимогами ст. 27 Закону України «Про кооперацію» має бути виконано членами кооперативу в межах їх внесків.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_6 була членом Звенигородського ЖБК №5 «Юність» до моменту його припинення. На виконання своїх обов'язків члена кооперативу, положень закону та рішення загальних зборів кооперативу вона була зобов'язана сплатити на користь МПП «Рапід» визначену їй суму 3411 грн. 00 коп.

Рішення загальних зборів Звенигородського ЖБК №5 «Юність» від 07 вересня 2004 року частково виконано відповідачкою та іншими членами кооперативу, не скасовано у встановленому законом порядку і відповідачкою не оскаржене.

Рішенням Звенигородської міської ради Черкаської області №539 від 21 листопада 2007 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 визнано за ОСОБА_6, яка повністю сплатила пайові внески як член кооперативу.

Оскільки майно, яке перебувало у власності Звенигородського ЖБК №5 «Юність» і за рахунок якого могли бути виконані грошові зобов'язання перед МПП «Рапід», а саме квартира АДРЕСА_1 перейшла у власність ОСОБА_6, то суд обґрунтовано стягнув заборгованість з відповідачки.

За змістом ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності з частиною другою статті 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд врахував вказані обставини справи та вимоги закону і прийшов до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача суми боргу та 3% річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів в даному випадку не встановлений ні договором, ні законом.

Зменшення суми інфляційних витрат та 3% річних, що підлягає стягненню позивачем не оскаржується.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, встановивши дійсні обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, правильно застосував норми матеріального права, не допустив порушень норм процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення спору, і ухвалив у справі законне та обґрунтоване рішення, підстав для скасування якого колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 07 липня 2015 року у справі за позовом Малого приватного підприємства «Рапід» до ОСОБА_6 про стягнення боргу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :