Апеляційний суд міста Києва
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» - Белінського Віктора Анатолійовича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року в справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» - Стрюкової ІриниОлександрівни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року повернуто позивачу для подання до належного суду позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» - Стрюкової І.О. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ПАТ «КБ «НАДРА» - Белінський В.А. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року апеляційна скарга представника ПАТ «КБ «НАДРА» - Белінського В.А. була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1218 гривень 00 копійок відповідно до Закону України «Про судовий збір».

16 листопада 2015 року представником ПАТ «КБ «НАДРА» було отримано копію зазначеної ухвали, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи, проте вимоги ухвали в повному обсязі виконані не були (а.с. 28).

17 листопада 2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява від представника ПАТ «КБ «НАДРА» - Белінського В.А. про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно вимог суду, зазначених в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року, долучено платіжне доручення за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року у розмірі 1218 гривні 00 копійок.

Дане платіжне доручення не відповідає вимогам п. 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами), при перерахуванні судового збору з рахунку платника - платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до апеляційної скарги повинно містити відомості про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір. При цьому платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не були усунуті, то відповідно до вимог ч.5 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» - БелінськогоВіктора Анатолійовича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя: