БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2492/15-ц
Провадження № 2/497/853/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Ковтун О.І.,

позивачки - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сім'я розпалась, в зв'язку з відсутністю спільних інтересів, розбіжностями характерів та різними поглядами на сімейні взаємовідносини. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, позивачка вважає, що збереження сім'ї неможливо, у зв'язку з чим, просить позов задовольнити. Також вона просить після після розірвання шлюбу змінити прізвище «ОСОБА_1» на дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог, категорично заперечувала щодо можливого примирення, пояснила, що жодних почуттів до відповідача не має, і не бажає відновлювати шлюбні стосунки.

Відповідач заперечував щодо розірвання шлюбу, просив надати строк для мирення до поки між ними не вирішиться питання щодо їх дітей, оскільки він подав заяву до Органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дітей. Однак, наміру примиритися саме з дружиною, відновити між ними стосунки не висказав, нічого також не пояснив щодо наявності у нього почуттів до дружини.

Розглянувши подані заяви, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 03 листопада 2004 року у виконавчому комітеті Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, актовий запис № 19 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від цього шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3(а.с.7).

Позивачка категорично миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки негативні стосунки між ними, постійні сварки, бійки погано впливають на психологічний стан їх дітей (а.с.16).

Відповідач заперечував щодо розірвання шлюбу лише до вирішення питання про визначення місця проживання дітей.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя та права їх дітей.

Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - існує формально, а тому підлягає розірванню.

Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивачка в позовній заяві зазначила клопотання, яке підтримала в судовому засіданні про зміну прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу на дошлюбне - «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 113 СК України, позивачці відновити прізвище, яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу, що розривається на «ОСОБА_1».

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд -

В И Р И Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем с. Нові Трояни Болградського району Одеської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою с. Нові Трояни Болградського району Одеської області, зареєстрований 03 листопада 2004 року у виконавчому комітеті Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, актовий запис № 19.

Позивачці, ОСОБА_1 відновити прізвище, яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу, що розірвано на дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В.Кодінцева.