РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Геря О.Г., при секретарі Савченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 09.11.2007 року укладений кредитний договір № GОС0G3, відповідно до умов якого відповідачу ОСОБА_1. було надано кредит у розмірі 45450,00 грн. на термін до 09.11.2017 року. Відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строку та в порядку, встановлених кредитним договором. Виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № GОС0G3 від 09.11.2007 року між ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Крім того, відповідно до умов договору, поручитель зобовязується солідарно з позичальником відповідати перед банком за несвоєчасне та повне виконання зобовязань.

Відповідачі не виконують належним чином зобовязання за укладеним кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, про яку відповідачі були повідомлені належно. Однак заборгованість не була погашена, тому станом на 10.06.2015 року за відповідачами рахується кредитна заборгованість на загальну суму 38954,93 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 28631,38 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6782,19 грн., штраф (процентна складова) 3541,36 грн. Оскільки у добровільному порядку відповідачі не сплачують зазначену заборгованість, позивач просить стягнути її з відповідачів у судовому порядку, а також стягнути понесені судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі, будучи належно повідомлені про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації, до судового засідання не зявилися, про причини неявки суд не інформували. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 09.11.2007 року укладений кредитний договір № GОС0G3, відповідно до умов якого відповідачу ОСОБА_1. було надано кредит у розмірі 45450,00 грн. на термін до 09.11.2017 року. Відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строку та в порядку, встановлених кредитним договором. Виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № GОС0G3 від 09.11.2007 року між ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Крім того, відповідно до умов договору, поручитель зобовязується солідарно з позичальником відповідати перед банком за несвоєчасне та повне виконання зобовязань.

Згідно доданого до матеріалів справи розрахунку, який суд перевірив і визнав вірним, станом на 10.06.2015 року за відповідачами рахується кредитна заборгованість на загальну суму 38954,93 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 28631,38 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6782,19 грн., штраф (процентна складова) 3541,36 грн.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 389,55 грн., а також витрати за публікацію оголошення в пресі в сумі 127 грн., що підтверджується залученими до справи квитанціями про їх оплату.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 38954 (тридцять вісім тисяч девятсот пятдесят чотири ) грн. 93 коп., судові витрати в сумі 389 (триста вісімдесят девять ) грн. 55 коп. судовий збір, 127 (сто двадцять сім) грн. - витрати за публікацію оголошення в пресі.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції або Дзержинським міським судом за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: