Справа № 569/2736/15-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи і зупинення провадження у справі

"05" жовтня 2015 р. Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю ГРУП СЕБ Україна про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, звернувшись в лютому 2015 року до суду, просить стягнути з ТОВ ГРУП СЕБ Україна на свою користь 1 753 920 (один мільйон сімсот пятдесят три тисячі девятсот двадцять) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної їй внаслідок експлуатації в побутових умовах придбаного нею у відповідача побутового приладу - мультиварки-скороварки торгової марки Moulinex СЕ502832.

В судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про призначення по справі судової електротехнічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання, наведені у переліку поданого клопотання. Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України із залученням спеціаліста - працівника сертифікованого сервісного центру Тіко (м.Рівне, вул.Відінська, буд.42а), зобовязавши відповідного спеціаліста надати експерту письмове розяснення у вигляді висновку про технічний стан мультиварки-скороварки.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про призначення електротехнічної експертизи, однак просить суд питання про залучення спеціаліста того чи іншого сертифікованого сервісного центру, що обслуговує ремонт побутових приладів торгової марки Moulinex, вирішити на розсуд експерта експертної установи, що проводитиме експертизу.

Заслухавши учасників цивільного процесу, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі чи доручити її проведення конкретному експерту.

Керуючись ч.1 ст.144, ст.147, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ст.203, ст.210, п.13 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судову електротехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи знаходиться побутовий прилад мультиварка-скороварка торгової марки Moulinex СЕ502832 у технічно-справному стані, якщо ні, то які причини несправності?

2. У разі виявлення несправностей, чи виникли вони внаслідок дефектів заводу-виробника чи до несправності призвела експлуатація користувачем приладу з порушенням вимог заводу-виробника, наведених в Інструкції з техніки безпеки та використання, а також у Порадах з безпеки?

3. У разі виявлення несправностей, який період їх виникнення, тобто після введення приладу в обіг виробником чи в період використання приладу споживачем?

4. Чи є у мультиварці-скороварці торгової марки Moulinex СЕ502832 механічні та електронні механізми захисту, які не дозволяють кінцевому споживачу (користувачу) відкрити прилад в режимі приготування супу, якщо під час приготування страва знаходиться під тиском пару або якщо з приладу не випущений пар?

5. У разі виявлення несправностей, чи могли вони виникнути у звязку з невідповідністю стану електропроводки помешкання позивача ОСОБА_3 нормативним вимогам щодо стану електричної мережі у квартирі?

6. Чи могли виявлені несправності спричинити виплеск під тиском кипятку з мультиварки-скороварки торгової марки Moulinex СЕ502832 під час експлуатації приладу та за яких умов могли статися вказані наслідки?

7. Чи мають струмопровідні частини побутового приладу мультиварка-скороварка торгової марки Moulinex СЕ502832 ознаки аварійних явищ (опалення, сліди перевантаження електричним струмом, короткого замикання тощо)?

8. Чи може експлуатація мультиварки-скороварки торгової марки Moulinex СЕ502832 заподіяти шкоди життю, здоровю чи майну користувача, за звичайних умов її використання, а також дотримання заходів безпеки, встановлених заводом-виробником?

9. Чи могла експлуатація мультиварки-скороварки торгової марки Moulinex СЕ502832 внаслідок дефекту або несправності заподіяти кінцевому споживачу тілесних ушкоджень, зокрема опіків?

10. Чи містить мультиварка-скороварка торгової марки Moulinex СЕ502832 ознаки стороннього втручання в її роботу або конструкцію (ремонт, заміна деталей тощо)?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України із залученням, на розсуд експерта, спеціаліста - працівника сертифікованого сервісного центру, що обслуговує ремонт побутових приладів торгової марки Moulinex (у м.Рівне чи у м.Києві).

В розпорядження експертної установи надіслати матеріали цивільної справи №569/2736/15-ц, а також зобовязати позивача ОСОБА_3 надати в розпорядження експертної установи побутовий прилад мультиварка-скороварка торгової марки Moulinex СЕ502832, з усією технічною документацією на цей прилад.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Експертизу провести в строк протягом двох місяців з дня отримання експертною установою копії цієї ухвали, за умови оплати вартості експертизи позивачем ОСОБА_3

Після набрання ухвалою законної сили надіслати її для виконання Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м.Київ, вул.Смоленська, буд.6).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: