Провадження № 2/161/388/15
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями і спорудами та усунення перешкод у користуванні ними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями і спорудами та усунення перешкод у користуванні ними; згідно уточненої позовної заяви просить суд належні йому на праві власності 2/3 частки житлового будинку, що розташований у с. Забороль по вул. Володимирська, 23, на підставі ст. 364 ЦК України, виділити в натурі, а саме: виділити йому у власність квартиру № 1 у вказаному житловому будинку, та виділити йому у власність кімнату 2.7. (позначення згідно з даними виготовленого ним технічного паспорта) у квартирі № 2 спірного житлового будинку і відповідні надвірні та господарські будівлі. Спірне будинковолодіння має два окремі входи, проте на даний час житловий будинок розділений так, що не відповідає належним співвласникам часткам 2/3 та 1/3.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву, згідно якої просив провести судове засідання 12.10.2015р. за його відсутності. Крім того, подав суду заяву про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання про дійсну вартість житлового будинку та надвірних будівель, що розташовані у с.Забороль, по вул. Володимирська, 23 ? При цьому просить не враховувати вартість нового паркана, облаштованого за його кошти, що підтверджується відповідною квитанцією; чи можливо виділити йому у власність квартиру № 1 у цьому житловому будинку, та виділити йому у власність кімнату 2.7. (позначення згідно з даними виготовленого ним технічного паспорта) у квартирі № 2 спірного житлового будинку і відповідні надвірні та господарські будівлі. Спірне будинковолодіння має два окремі входи, проте на даний час житловий будинок розділений так, що не відповідає належним співвласникам часткам 2/3 та 1/3.

Представник відповідача в судове засідання 12.10.2015р. не зявилась, подала суду заяву, згідно якої просила провести його за її відсутності. Заперечує щодо проведення експертизи приватним експертом ОСОБА_3, при визначенні експерта покладається на думку суду, та просить поставити на вирішення експерта наступне питання: які можливі варіанти поділу майна, з врахуванням ідеальних часток співвласників житлового будинку та господарських будівель і споруд (2/3 частин та 1/3 частин відповідно), за адресою: вулиця Володимирська, 23, село Забороль Луцького району та якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу майна в частках, близьких до ідеальних вищезазначених долей, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за належну йому ідеальну частку у будинковолодінні?

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 143-144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка дійсна вартість житлового будинку та надвірних будівель, які розташовані у с.Забороль, по вул. Володимирська, 23 ? При цьому, не враховувати вартість нового паркана, облаштованого за його кошти.

Чи можливо виділити ОСОБА_1 у власність квартиру № 1 у цьому житловому будинку, та виділити ОСОБА_1 у власність кімнату 2.7. (позначення згідно з даними технічного паспорту) у квартирі № 2 спірного житлового будинку і відповідні надвірні та господарські будівлі. Спірне будинковолодіння має два окремі входи, проте на даний час житловий будинок розділений так, що не відповідає належним співвласникам часткам 2/3 та 1/3.

Які можливі варіанти поділу житлового будинку та надвірних будівель, які розташовані за адресою: вулиця Володимирська,23, село Забороль Луцького району, з врахуванням ідеальних часток співвласників житлового будинку та господарських будівель і споруд (2/3 частин та 1/3 частин відповідно) та якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу майна в частках, близьких до ідеальних вищезазначених долей, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за належну ідеальну частку у будинковолодінні?

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/20733/14-ц, провадження № 2/161/388/15.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду .

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта