Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" листопада 2015 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 19.08.2006 року в розмірі 387 324 гривень 90 копійок

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 19.08.2006 року Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 16 742 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11 % річних з кінцевим терміном повернення - 19.08.2013 року. З часу отримання кредиту боржниця, належним чином не виконувала грошове зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість. 08.12.2011р., ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» уклали договір купівлі-продажу права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами та до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги у зазначеному зобов'язанні. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість з відповідачки за договором кредиту, відсотки та штрафні санкції в загальному розмірі 387 324 гривень 90 копійок та судові витрати.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с.7).

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомила. Судова повістка про виклик відповідачки повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що вона була повідомлена належним чином. (а.с.56-57).

У зв'язку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки, яка була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 16 742 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11 % річних з кінцевим терміном повернення - 19.08.2013 року. (а.с.9-23);

Відповідно до додаткової угоди №1 від 17.02.2009 року до кредитного договору № 0 від 19.08.2006 року, сторони дійшли згоди про внесення змін та доповнень до кредитного договору (а.с.24-25);

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, станом на 28.07.2015 р. за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 387 324 гривень 90 копійок, з яких: 198 141 гривень 32 копійок сума заборгованості за кредитом, 189 183 гривень 59 копійок заборгованість по відсоткам (а.с.26);

08.12.2011р., АКІБ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» уклали договір купівлі-продажу права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами та до АТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги у зазначеному зобов'язанні (а.с.28-29).

Таким чином, відповідачка порушила договірні зобов'язання.

Так, ст.626 ЦК України визначає що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню з відповідачки судовий збір в розмірі 5 809 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536,541,543, 549, 611, 612, 690 -627, 1054-1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), на користь на користь ПAT «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором № 0 від 19.08.2006 року у розмірі 387 324 гривень 90 копійок (триста вісімдесят сім тисяч триста двадцять чотири гривні дев'яносто копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), на користь держави судовий збір у розмірі 5 809 гривень 80 копійок (п'ять тисяч вісімсот дев'ять гривень вісімдесят копійок) .

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Аліна С.С.