КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5184/15-ц
Провадження № 2/552/2077/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
01 вересня 2015 року позивач, ПАТ КБ ПриватБанк, звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору № б/н від 20.07.2010 року. Посилався на те, що 20.07.2010 року по вказаному кредитному договору відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач ОСОБА_2 своєчасно не виконує умови договору, має заборгованість за кредитом у сумі 7259 грн. 97 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 1896 грн. 88 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 2951 грн. 19 коп., заборгованість за пенею та комісією - 1590 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) - 321 грн. 90 коп. Просили стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.
Представник позивача надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимог підтримав, просив розглядати справу у заочному провадженні.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність не надавав.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що між банком та відповідачем ОСОБА_2 20 липня 2010 року укладений кредитний договір № б/н.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, має заборгованість за кредитом у сумі 7259 грн. 97 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 1896 грн. 88 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 2951 грн. 19 коп., заборгованість за пенею та комісією - 1590 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) - 321 грн. 90 коп.
Оскільки позичальник, ОСОБА_2, не виконує умови кредитного договору, суд приходить до висновку про задоволенню позовних вимог.
Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.
Керуючись ч. 2 ст. 258, ст., ст. 526, 527, 530, ч.3 ст. 551, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 липня 2010 року у розмірі 7259 грн. 97 коп. ( сім тисяч двісті пятдесят девять гривень 97 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк витрати по справі у розмірі 1218 грн. 00 коп. ( одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва