Справа № 505/4842/15-ц
Провадження по справі № 6/505/182/2015 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області заяву відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з поданням про встановлення способу та порядку виконання рішення суду в якому просив наступне.

На примусовому виконанні у відділі ДВС Котовського МРУЮ в Одеській області знаходиться виконавчий лист № 2-59/11 року виданий 31 січня 2012 року Котовським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 30000 доларів США.

При проведенні виконавчих дій примусового характеру державним виконавцем накладений арешт на майно ОСОБА_2, яке належить йому на праві приватної власності, а саме: незавершена будівництвом нежитлова будівля, що знаходиться по вул. 50 років Жовтня, 283 в м. Котовську Одеської області та призначений експерт для визначенні вартості майна.

Згідно експертного висновку складеного Інвестиційно-консалтинговим бюро «Тріада», станом на 25 червня 2015 року вартість вказаного майна становить 587797,00 грн.

13 липня 2015 року вказане арештоване майно передано на реалізацію шляхом електронних торгів.

01 жовтня 2015 року майно знято з реалізації у звязку з відсутністю учасників торгів.

Представник відділу ДВС Котовського МРУЮ в Одеській області в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, чому суд вважає за можливим розглянути справу у його відситуності.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області № 2-59/11 від 18 липня 2011 року, шляхом передачі арештованого майна - незавершена будівництвом нежитлова будівля, що знаходиться по вул. 50 років Жовтня, 283 в м. Котовську Одеської області в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 у розмірі 30000 доларів США перед ОСОБА_1, згідно висновку про вартість майна від 25 червня 2015 року складеного Інвестиційно-консалтинговим бюро «Тріада».

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний термін.

С у д д я - ОСОБА_3