Номер провадження 2/243/4149/2015
Номер справи 243/7933/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» вересня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі Нікіфоровій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Горлівської міської ОСОБА_2 Донецької області, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Слов»янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Горлівської міської ОСОБА_2 Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом. (Розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014р., яким змінено підсудність судових справ, підсудних судам у зоні проведення антитерористичної операції).

Просить суд визнати за нею ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру, яка розташована за адресою- Донецька область АДРЕСА_1

Ухвалою судді від 18 серпня 2015року по вищезазначеній справі було відкрите провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 15:00 год. 02 вересня 2015 року.

До судового засідання, призначеного на 02 вересня 2015 року на 15 годину 00 хвилин представник відповідача Горлівської міської ОСОБА_2 Донецької області не з»явився, суд позбавлений можливості повідомити Горлівську міську ОСОБА_2 області про дату, час та місце розгляду справи, оскільки з 27 листопада 2014 року Державне підприємство «Укрпошта» зупинило приймання і доставку поштових відправлено на територіях ОСОБА_2 та Луганської областей, які не контролюються українською владою, зокрема у Донецькій області пересилання пошти не здійснюється у місто Горлівка ( а.с.25).

02 вересня 2015 року позивачу ОСОБА_1 було надано строк для розміщення оголошення у пресі про виклик відповідача, а саме у газеті «Урядовий кур»єр» та газеті «Донбасс»( а.с.30-31) .

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10-1437/0/4/14 від 13.10.2014р. стосовно надання роз'яснень щодо деяких питань здійснення правосуддя за територіальною підсудністю судам роз'яснено, що при вирішенні питання про публікацію оголошення про виклик у суд через оголошення у пресі необхідно керуватися, крім глави 7 ЦПК України, Порядком визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщується оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, затвердженим постановою КМУ від 25.01.2006р. №52 (Порядок), а також розпорядженням КМУ від 18.12.2013р. №1022-р. «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2014 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування яких невідоме».

Відповідно до п.2 Порядку оголошення про виклик до суду публікується в установлені законодавством строки у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження за останнім відомим місцем проживання (перебування) на території України відповідача, третіх осіб, свідків. Таким чином, належним повідомленням відповідача буде вважатись його виклик у суд, здійснений одночасно у двох друкованих засобах масової інформації: загальнодержавної та місцевої сфер розповсюдження.

При встановленні регіону, у якому має бути опубліковане відповідне оголошення, необхідно враховувати, що згідно з наведеною нормою Порядку визначальним фактором є не розташування суду, який розглядає справу, а останнє відоме місце проживання (перебування) на території України відповідача. Норми ч.9 ст. 74 ЩІК України мають бути застосовані щодо кожного із судових засідань.

На підставі роз'яснень даного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ позивачу було надано строк до 22 вересня 2015року для розміщення оголошення одночасно у двох друкованих засобах масової інформації, загальнодержавної та місцевої сфер розповсюдження про виклик відповідача до суду.

Проте, позивачем на час розгляду справи суду не було надано інформації про розміщення таких оголошень.( а.с.41-44).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач про день та час розгляду справи належним чином повідомлений не був.

Враховуючи вимоги ст. 169 ЦПК України суд не може постановити заочне рішення, якщо відповідач не був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином.

За вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали для надання суду інформації щодо розміщення оголошення у пресі про виклик відповідача до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119,121 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Горлівської міської ОСОБА_2 Донецької області, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Суддя Слов»янського

міськрайонного суду ОСОБА_4.