Справа № 148/2304/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2015 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі : судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ТОВ «ОТП Факторинг України» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.12.2014 ПАТ «ОТП Банк» і ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклали договір факторингу, за яким ПАТ «ОТП Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 20.02.2014, до ОСОБА_2

За умовами кредитного договору відповідачеві надано кредит 30000 грн., на строк до 20.02.2017. Відповідач порушила свої зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим, станом на 21.08.2015 виникла заборгованість у розмірі 32679,16 грн.

У звязку з тим, що відповідач своєчасно не сплачує грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з вказаним позовом.

Просить суд, стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 32679,16 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і на його задоволенні наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності і визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 20.02.2014 між ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_2 укладено кредитний договір на загальну суму 30000 грн., яка складається з: суми кредиту на споживчі цілі 29750 грн., і суми на придбання послу продавця 250 грн. Строк кредиту 36 місяців з 20.02.2014 по 20.02.2017, відсоткова ставка 0,01 % річних.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та додатком № 1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконати умови договору.

Додатком № 1 від 20.02.2014, встановлено графік платежів за кредитом і визначено щомісячний платіж 1583 грн. (а.с. 11).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 21.08.2015, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, а саме: надав відповідачеві грошові кошти, а вона їх отримала і використала на власні потреби, що підтверджує зростаюче сальдо заборгованості, заборгованість відповідача, складає 32679,16 грн., до якої входять: залишок заборгованості за кредитом 26651,48 грн.; відсотків за користування кредитом 1,82 грн.; комісії 6025,86 грн. (а.с. 26).

Відповідно до договору факторингу № 22/12/14/1-2 від 22.12.2014, і витягу з додатку до договору факторингу, ПАТ «ОТП Банк» відступило право грошової вимоги до ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с. 18 25).

Позивач в досудовому порядку надіслав відповідачу повідомленням про заміну кредитора у за договором , що підтверджується копією вказаної вимоги від 05.01.2015 (а.с. 28).

Виходячи з положень ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; за ч. 2 цієї статті, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Також на згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

На підставі ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідач по справі позов визнала і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, обставини викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому позов про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача, з відповідача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 525, 526, 527, 530, 536, 538, 549, 554, 610, 611, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає, за адресою: вул. Інтерналістів, 31, с. Маяки, Тульчинський район Вінницька область, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», , суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 32679 (тридцять дві тисячі шістсот сімдесят девять) гривень 16 копійок, яка складається: заборгованості за кредитом 26651 (двадцять шість тисяч шістсот пятдесят одна) гривень 48 копійок; відсотки за користування кредитом 1 (одна) гривня 82 копійки; комісії 6025 (шість тисяч двадцять пять) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», суму судового збору 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області, а відповідач може звернутись з письмовою заявою до Тульчинського районного суду Вінницької області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: