Справа № 431/2830/15 Провадження № 2/431/1627/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ОСОБА_1 УГОДИ

6 серпня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Березка О.М.,

при секретарі Войтенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зробили спільну заяву і надали до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони погоджуються на наступне: сторони досягли згоди, про те, що відповідач ОСОБА_3 не заперечує щодо залишення за позивачем ОСОБА_2 ? частини житлового будинку розташованого за адресою: вул. Старотаганрогська, 33, м. Старобільськ, Луганської області. Позивач ОСОБА_2 в свою чергу не заперечує, щоб за відповідачем ОСОБА_3 залишилося ? частини житлового будинку розташованого за адресою: вул. Старотаганрогська, 33, м. Старобільськ, Луганської області та автомобіль НОМЕР_1 бежевого кольору.

У судове засідання сторони не зявились, у письмових заявах від 06.08.2015 просили суд по цивільній справі затвердити мирову угоду та розглянути справу без їх участі.

Позивачка ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог щодо залишення за нею домоволодіння за адресою вул. Старотаганрогська, 33, м. Старобільськ, Луганської області а за відповідачем автомобілю ВАЗ 2106 державний номер 62389АМ.

Сторони просять суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди на вище зазначених умовах та закрити провадження по справі, наслідки вимог ст. 206 ЦПК України сторонам розяснені.

Сторони погодились, що підписання мирової угоди свідчить про врегулювання спору у справі № 2/431/1627/15ц та підтверджує в подальшому відсутність у сторін будь - яких претензій та вимог стосовно суті спору.

Зазначена заява, є мировою угодою та приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Сторонам відомий зміст статей 175, 205, 206 ЦПК України, про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши інші докази в їх сукупності, представлену сторонами мирову угоду, суд приходить до висновку про те, що клопотання сторін слід задовольнити та визнати мирову угоду, оскільки така відповідає інтересам сторін, вимогам закону та не порушує права третіх осіб. Провадження у даній справі слід закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 205 п. 4, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за якою сторони погоджуються з умовами викладеними в заяві про мирову угоду, про наступне:

1. Відповідач ОСОБА_3 не заперечує, щоб за позивачем ОСОБА_2 залишилась ? частина житлового будинку розташованого за адресою, вул. Старотаганрогська, 33, м. Старобільськ, Луганської області.

2. Позивач ОСОБА_2 не заперечує, щоб за відповідачем ОСОБА_3 залишилося ? частини житлового будинку розташованого за адресою вул. Старотаганрогська, 33, м. Старобільськ, Луганської області та автомобіль НОМЕР_1 бежевого кольору.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя - закрити.

У випадку невиконання сторонами мирової угоди, така виконується у примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Березка