Справа № 342/772/14-ц
Провадження № 6/342/32/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання по виконавчому листу від 19.05.2015 р.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про відстрочку виконання виконавчого листа від 19.05.2015 р., виданого Городенківським районним судом по справі № 342/772/14-ц. В заяві зазначає, що виконання рішення суду по даній справі не входить до судових рішень, які підлягають негайному виконанню; викладає обставини щодо видачі державним нотаріусом ОСОБА_2 по спадковій справі № 568 свідоцтва про право на спадщину, на думку заявниці, незаконно, та з порушеннями ЦК України і Закону України «Про нотаріат»; зокрема, без присутності спадкоємця ОСОБА_3, по сумнівному представництву ОСОБА_4 Також зазначає про допущені, на її погляд, порушення згаданих законодавчих актів при посвідченні приватним нотаріусом ОСОБА_5 правочину - договору купівлі-продажу 31.07.2013 р. за № 797 без ОСОБА_3 через ОСОБА_4, яка не мала ключів від квартири АДРЕСА_1«а» в м. Городенка, при внесенні згаданого правочину у Єдиний державний реєстр речових прав на нерухоме майно; при посвідченні довіреності за реєстровим номером № 801 від ОСОБА_6 на представника ОСОБА_7, бувшого сл. Городенківського РВ УМВС, який в листопаді 2009 р. порушив проти ОСОБА_1 кримінальну справу за попередньою домовленістю з ад. ОСОБА_8 Заявник зазначає, що при виконавчому провадженні держ. виконавець ОСОБА_9, як понятого, взяла ОСОБА_10, сина ОСОБА_11 Вважає виконавчий лист від 19.05.2015 р. поспішно виданим судом, так як наявні рішення апеляційного суду і Вищого спеціалізованого суду України про скасування рішення Городенківського суду від 09.10.2013 р. щодо заборони ОСОБА_6 позбавляти її права володіння квартирою № 3 у будинку 79«а» по вулиці Шевченка в м. Городенка. Звертає увагу на те, що на заголовку третього тому справи № 342/772/14-ц (провадження № 2/342/1467/14-ц) зазначені первісні позовні вимоги позивачки ОСОБА_6 від 20.06.2014р. відносно зняття відповідача ОСОБА_1 з реєстрації міграційною службою, хоча 01.07.2014 р. позивачка їх зменшила, і що ніхто не повідомив, що ОСОБА_12, представник ОСОБА_6 буде діяти з перевищенням позовних вимог.

В заяві ОСОБА_1 покликається на те, що відкрите держ. виконавцем ОСОБА_9 виконавче провадження є таким, що порушує права ОСОБА_1, яка 09.06.2015 р. отримала другу групу інвалідності, не маючи грошей, без допомоги бореться із групою зловмисників, які незаконно заволоділи кв. № 3 у буд. 79 «а» по вулиці Шевченка в м. Городенка; на те, що державний виконавець у час перебування судді Ничик Г. у відпустці незаконно, в порушення вимог ст. 376 ЦПК України проникла до житла ОСОБА_1, не реагувала на прохання останньої не проводити примусове виконання. З 01.09.2015 р. по 01.10.2015 р. ОСОБА_1 перебувала на лікуванні, її матеріальне забезпечення через пенсійний фонд України розпочате з серпня 2015р., а заява ОСОБА_1 до РВ УМВС про злочин групи ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, - не була внесена до Єдиного досудового реєстру. ОСОБА_1, залишаючись без грошей, не мала можливості доїздити, щоб захистити своє право. Тому просить надати відстрочку виконання по виконавчому листу від 19.05.2015 р. у термін до двох місяців для подання відповідних заяв у рамках кримінального провадження, або в рамках частково цивільного провадження до Івано-Франківського міського суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала з викладених у ній підстав. Також звертає увагу суду на те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.04.2015 р. відхилено касаційну скаргу ОСОБА_6, залишено без змін рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.06.2014 р. про відмову в задоволенні позову ОСОБА_6

Інші особи, які брали участь в цивільній справі № 342/772/14-ц в судове засідання не з'явились, хоча викликались належним чином.

Від ВДВС Городенківського районного управління юстиції до суду поступила заява про розгляд заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення від 16.12.2014 р. в справі № 342/772/14-ц без представника ВДВС, до заяви додана копія постанови про закінчення виконавчого провадження в справі.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_12 України, - і за її межами.

Стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Городенківського районного суду від 16.12.2014 р. в справі № 342/772/14-ц (провадження № 2/342/467/2014), залишеним без змін Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31.03.2015 р., частково задоволено позов ОСОБА_6. Судом було встановлено, що 31 липня 2013 року за договором купівлі-продажу ОСОБА_6 придбала квартиру АДРЕСА_2 «а» в м. Городенка Івано-Франківської області у ОСОБА_3, яка належала останньому на праві особистої приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом матері - ОСОБА_13, виданого ДН Першої Івано-Франківської ДНК ОСОБА_2 18.07.2013 р. за р. № 6-168. Судом визнано розірваним договір найму квартири АДРЕСА_2 «а» в м. Городенка Івано-Франківської області, укладений 30 квітня 2002 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_1; виселено ОСОБА_1 із квартири № 3, що знаходиться в м. Городенка по вулиці Шевченка,79 «а» Івано-Франківської області без надання іншого приміщення та зобовязано ОСОБА_1 звільнити квартиру АДРЕСА_2 «а» в м. Городенка Івано-Франківської області (т. 1 а.с. 156-159, т.2 а.с. 84-86).

Відповідно до вимог ст. 368 ЦПК України за судовим рішенням в цивільній справі № 342/772/14-ц, яке набрало законної сили 31.03.2015 р., за заявою представника ОСОБА_12 19.05.2015 р. був виданий виконавчий лист (т.2 а.с. 110-113).

Старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Городенківського управління юстиції ОСОБА_9 05.06.2015 р. була винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Городенківським районним судом 19.05.2015 р. по справі № 342/772/14-ц про виселення ОСОБА_1 з квартири № 3, що знаходиться в м. Городенка по вулиці Шевченка,79«а» без надання іншого приміщення та про зобовязання ОСОБА_1 звільнити квартиру АДРЕСА_2 «а» в м. Городенка, і надано ОСОБА_1 строк для добровільного виконання рішення суду до 20 червня 2015 року (т. 3 а.с. 9).

ОСОБА_1 добровільно не вчиняла дій на виконання виконавчого листа № 342/772/14-ц від 19.05.2015 р., тому після закінчення строку добровільного виконання боржником рішення суду, визначеного державним виконавцем в постанові про відкриття виконавчого провадження та ненадання ОСОБА_1 документального підтвердження повного виконання рішення, державний виконавець розпочав примусове виконання рішення, як визначено ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», про що свідчать наявні в матеріалах справи документи, надані суду ВДВС в звязку з розглядом заяви ОСОБА_1 щодо виконавчого листа та скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця. 16.07.2015 р. державним виконавцем після виконання рішення суду № 342/772/14-ц була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження (т.2 а.с. 182-196, т.3 а.с.8-26).

Відповідно до положень ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Із змісту довідки № 8236, виданої 21.10.2015 р. Івано-Франківською обласною психоневрологічною лікарнею № 3, наданої ОСОБА_1 разом із заявою про відстрочку виконання рішення суду, слідує, що вона перебувала на лікуванні з 01.09.2015 р. по 01.10.2015 р., в той час як виконавче провадження здійснювалось державним виконавцем з 05.06.2015 р. по 16.07.2015 р.

Посилання ОСОБА_1 на Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.04.2015р., як підставу для відстрочки виконання рішення суду від 16.12.2014 р. в справі № 342/772/14-ц не може бути прийнято до уваги, так як згадана ухвала прийнята не за наслідками розгляду судом касаційної інстанції скарги на рішення по справі № 342/772/14-ц, а за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_6 по іншій цивільній справі за її позовом до ОСОБА_1, в якій Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2014 р. скасоване рішення районного суду 09.10.2013 р. та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. П. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року № 14 розяснено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Оскільки на час звернення ОСОБА_1 із заявою про відстрочку виконання рішення, виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Городенківським районним судом 19.05.2015 р. по справі № 342/772/14-ц про виселення ОСОБА_1 з квартири № 3, що знаходиться в м. Городенка по вулиці Шевченка,79«а» без надання іншого приміщення та зобовязання ОСОБА_1 звільнити квартиру АДРЕСА_2 «а» в м. Городенка - закінчене, судове рішення державним виконавцем виконане, тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання.

На підставі ст.ст. 1, 27, 36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 293,373, 296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання виконавчого листа від 19.05.2015 р., виданого Городенківським районним судом за рішенням суду від 16 грудня 2014 р. в справі № 342/772/14-ц, що набрало законної сили 31.03.2015 р.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя: Ничик Г.І.