Справа № 697/3090/14-ц
№ пров. 2/697/128/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Льон О.М.

за участю секретаря - Дрянової Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2П ,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог : державний нотаріус Канівського нотаріального округу, про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_5, звернувся до Канівського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання від 21.01.2007 року № 1-98, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення судової психолого-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що на неодноразові виклики до суду ОСОБА_5, не зявляється, що позбавляє суд зясувати його позицію,згідно показів представника позивача та свідків, наданих в судовому засіданні, ОСОБА_5 постійно хворіє, починаючи з 2013 року, практично нічого не чує, погано бачить, вербально практично не спілкується, через свій похилий вік не може самостійно приймати будь-які рішення щодо життєвих ситуацій, всі рішення в сімї приймає його дружина ОСОБА_6, що ставить за необхідність встановити психічний стан ОСОБА_5 на час надання ним довіреності 28 листопада 2014 року ОСОБА_1 та встановлення психічного стану щодо усвідомлення та власного волевиявлення ОСОБА_7 необхідності подання позовної заяви від його імені до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання від 12.01.2007. Просили проведення експертизи доручити експертам судової експертної комісії м. Сміла КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» та надали перелік питань на розвязання експертизи, а саме:

1. Чи страждає ОСОБА_5 на даний час розладом психічної діяльності?

2. Якщо ОСОБА_5 страждає хворобливим розладом психічної діяльності, то з якого часу, та чи може він через цей розлад усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи може він на даний час брати участь у судових засіданнях?

3. Чи страждав ОСОБА_5 на час надання довіреності 28 листопада 2014 року на ім'я ОСОБА_1 розладом психічної діяльності?

4. Чи усвідомлював ОСОБА_5 на час надання довіреності 28 листопада 2014 року на ім'я ОСОБА_1, що даною довіреністю він уповноважує ОСОБА_1 подати до суду позовну заяву саме до ОСОБА_3Г і саме з позовними вимогами «розірвання договору довічного утримання від 12.01.2007 року", а не на інші цілі?

5. Чи міг ОСОБА_5 на час надання довіреності 28 листопада 2014 року на ім'я ОСОБА_1 через свій похилий вік, стан здоров'я, вади слуху та зору, усвідомлювати свої дії та керувати ними?

6. Чи відбулися зміни індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_5 щодо вільного волевиявлення та усвідомлення ним своїх дій внаслідок впливу його дружини - ОСОБА_6 на прийняття рішення про надання довіреності 28 листопада 2014 року на ім'я ОСОБА_1 та необхідності розірвання договору довічного утримання від 12.01.2007 року?

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 заперечили щодо заявленого клопотання, поскільки під час надання ОСОБА_5 довіреності 28.11.2014 на імя ОСОБА_1, посвідченої нотаріально, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 перевіряв дієздатність ОСОБА_5.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про призначення експертизи, заслухавши думку сторін, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, поскільки відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п.5 ч.1ст.202 ЦПК України оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.53, 143-147, 239-240, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 697/3090/14-ц пров. № 2-/697/128/2053 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог : державний нотаріус Канівського нотаріального округу, про розірвання договору довічного утримання - судову психоло-психіатричну експертизу.

В ході проведення судово-психіатричної експертизи дати відповідь на наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 на даний час розладом психічної діяльності?

2. Якщо ОСОБА_5 страждає хворобливим розладом психічної діяльності, то з якого часу, та чи може він через цей розлад усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи може він на даний час брати участь у судових засіданнях?

3. Чи страждав ОСОБА_5 на час надання довіреності 28 листопада 2014 року на ім'я ОСОБА_1 розладом психічної діяльності?

4. Чи усвідомлював ОСОБА_5 на час надання довіреності 28.11.2014 на ім'я ОСОБА_1, що даною довіреністю він уповноважує ОСОБА_1 подати до суду позовну заяву саме до ОСОБА_3Г і саме з позовними вимогами «розірвання договору довічного утримання від 12.01.2007 ", а не на інші цілі?

5. Чи міг ОСОБА_5 на час надання довіреності 28.11.2014 на ім'я ОСОБА_1 через свій похилий вік, стан здоров'я, вади слуху та зору, усвідомлювати свої дії та керувати ними?

6. Чи відбулися зміни індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_5 щодо вільного волевиявлення та усвідомлення ним своїх дій внаслідок впливу його дружини - ОСОБА_6 на прийняття рішення про надання довіреності 28.11.2014 на ім'я ОСОБА_1 та необхідності розірвання договору довічного утримання від 12.01.2007 ?

Проведення експертизи доручити експертам судової експертної комісії м. Сміла КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», що розташований в м. Сміла , вул. Павлова,46, Черкаська область.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обовязків.

Надати експертам медичну документацію щодо стану здоровя ОСОБА_5, яка є в матеріалах цивільної справи № 697/3090/14-ц.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Головуючий О . М . Льон