Ухвала

іменем україни

04 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П.,Луспеника Д.Д., Черненко В.А.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", ОСОБА_5 про скасування арешту, за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Вінницької області від 08 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом. В обґрунтування позовних вимог указував на те, що 12 травня 2014 року він придбав на прилюдних торгах, які проводились в порядку виконання рішення суду, автомобіль Renault Premium 300.18, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

При звернені до відділу ДАІ УМВС України у Вінницькій області щодо реєстрації придбаного автомобіля йому стало відомо, що на указаний вище автомобіль ПАТ КБ "Надра" 28 липня 2008 року було накладено арешт.

З приводу зняття арешту позивач звернувся до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції, але йому було відмовлено з посиланням на те, що арешт накладено не в межах виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, ОСОБА_4 просив позов задовольнити та скасувати арешт накладений на придбаний ним автомобіль.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Скасовано арешт, накладений 28 липня 2008 року ВАТ КБ "Надра" на автомобіль Renault Premium 300.18, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 08 червня 2015 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2015 року скасовано, ухвалено у справі нове рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що рішення апеляційного суду Вінницької області від 08 червня 2015 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Установивши, що 22 травня 2014 року державним виконавцем припинено обтяження та знято арешт із придбаного позивачем на аукціоні автомобіля, а будь-які інші обтяження накладені на автомобіль поза межами виконавчого провадження не можуть бути припинені на підставі та в порядку встановленому ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", суд апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов обґрунтованого висновку про відмову в позові.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_6, відхилити.

Рішення апеляційного суду Вінницької області від 08 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
Д.Д. Луспеник
В.А. Черненко