справа № 2-1450/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Грубіяна Є.О.. при ^е-зетарі ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОХ А ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спільної сумісної власності на майно та про визн- я свідоцтва про право на спадщину не дійсним, третя особа третя Житомирська державна нота: альна контора,

В С Т А Н О В Н В :

Позивачка звернулась із зазначеним позовом, яким просила суд винести рішення про визнання пра: . льної сумісної власності подружжя на садовий будинок та визнання недійсним свідоцтво про пран -і спадщину. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов не визна. в повному обємі. Представник третьої Житомирської державної нотаріальної контори в судове зас::- ія не з'явився, а державний нотаріус направив листа, яким просив слухання справи проводити у зілс - сгь їх представника.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що приймали участь в судовому засіданні та проаналізувавши їх > .; о-пності .із дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи встановив наступні факти і відг: - ;но ним правовідносини. У відповідності до рішення Житомирського районного суду Жи Орської області від 9.04.2008 року у цивільній справі за № 2 - 820/08 що набрало законної сили за поз;: V ОСОБА_4 до Іванівської сільської ради Житомирського району та області про визнання пра? а власності за померлим ОСОБА_5, який помер 26.09.2005 року бул - знано право власності на садовий будинок № 154 в садовому товаристві "ЧЕРЕМУШКИ" в Сок зському масиві Житомирського району та області. Позивачка у державного нотаріуса третьої Жн ¦рської державної нотаріальної контори отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на : -лстину зазначеного обєкту нерухомості. Свідоцтво про право на спадщину за законом на іншу Уг час- спадкового майна зазначеного спадкодавця відкрито за відповідачкою у даній справі ФІГ ОСОБА_6 В теперішній час позивачка просить визнати за нею Уг частину майна, яким вважає йог спільним сумісним набутим за час шлюбу з ОСОБА_5 за його життя та визнати за нею на 'А -істину майна в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця. Крім цього вище на* шене свідоцтво про право на спадщину за законом просила визнати недійсним. Підстав визнавати таке с зілоцтво недійсним ані представник ані позивач не наводили.

Таким чином суд приходить до висновку про безпідставність позову, що вимагає його не за; - ьняти враховуючи наступне. Рішенням Житомирського районного суду від 9.0^.2008 року за по' .-.їм ОСОБА_5 було визнано право власності на обєкт не: чості. Таке рішення суду вступило в законну силу і, відповідно, було чинним на час розгляд/ дам: справи. Задовольняючи позов по даній цивільній справі буде частково змінено зазначене погс:т;нє рішення у цивільній справі, що в свою чергу суперечить положенням ч. 1 ст. 14. ч. 2 ст. 218 та ч. 2 г 223 ЦПК України, за якими. Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх і нєе -ання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом. Після прс^ шення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасовувати або змінити це рішення. Після наб::~-я рішенням законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх пра: аступники не можуть оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

На підставі виїцевикладеного, керуючись ст. ст. 182, 331 ЦК України, ст. ст. 10, 11. 209, 212, 213. 214.: '.218 ЦПК У країни,-

В И Р І Ш И В:

В -доволенні позову відмовити за безпідставністю.

Рішення суду вступає в закони;/ силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Ріше: -:е бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його прогс - Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян