Справа № 318/2273/15-ц
Номер провадження №2-п/318/12/2015
У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р. м.Камянка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Петров В В.

при секретарі Александрові М.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Камянка-Дніпровська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26.05.2015 року за позовною заявою кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26.05.2015 року позовну заяву КС «Актив» було задоволено та було солідарно стягнуто з ОСОБА_2В, ОСОБА_3В, ОСОБА_4С, ОСОБА_5 О, ОСОБА_1 В борг в сумі 591 436,78 грн та суму сплаченого судового збору 3 654 грн, а всього в сумі 595 090,78 грн.

Відповідач ОСОБА_1В звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26.05.2015 року, посилаючись на те, що він не отримував повістки на зазначену дату, що він взагалі не був повідомлений про час розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить відмовити в задоволенні заяви та розглянути справу у їх відсутність.

Відповідачі по справі ОСОБА_2В, ОСОБА_3В, ОСОБА_4С, ОСОБА_5 О, ОСОБА_1 В в судове засідання не зявились, про причину неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Ніяких документів, що підтверджують поважність їх неявки до суду не надано.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи. (ч.1 ст.231 ЦПК України)

Частина 1 ст.232 ЦПК України зазначає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Суд дійшов висновку, що заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню, оскільки відповідачі належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами цивільної справи (а.с.42, 50-51), тому суд вважає, що в задоволенні заяви про скасування заочного рішення необхідно відмовити. При подачі заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1В не сплатив судовий збір, тому при постановленні ухвали з нього стягується сума судового збору.

Керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26.05.2015 року за позовною заявою кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Сосногорськ Республіка Комі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн 80 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6