Справа № 313/887/14-ц
Провадження № 2/313/50/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Веселе цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 про примусове вилучення автомобіля,

ВСТАНОВИВ :

Департамент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про примусове вилучення автомобіля.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_4, який помер 24.08.2013 р., за життя був визнаний інвалідом від трудового каліцтва 11 групи, проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебував на обліку в Департаменті для забезпечення автомобілем з ручним керуванням, згідно витягу з акту огляду МСЕК від 02.12.1987 р. № 72 по визначенню медичних показань для забезпечення транспортними засобами з ручним керуванням.

Згідно з Порядком забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 р. № 999, протоколом засідання Комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України від 18.09.2003 р. № 26/ГД-2179/К ОСОБА_4 був забезпечений 16.10.2003р. автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 1781 см. куб.,1993 року випуску, у якості гуманітарної допомоги.

У позові позивач зазначає, що порядок забезпечення інвалідів автомобілями, визнаними гуманітарною допомогою передбачений пунктами 41,42,43 Порядку.

В частині 7 пункту 41 Порядку зазначено, що після смерті інваліда автомобіль, визнаний гуманітарною допомогою, яким інвалід був забезпечений через головне управління соціального захисту і користувався менше ніж 10 років, може бути переданий у власність одному з членів сімї інваліда за рішенням Комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України за умови сплати податків і зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля, які повинні бути сплачені членом сімї померлого інваліда протягом шести місяців з дня смерті інваліда.

У разі несплати членом сімї інваліда, дитини-інваліда податків і зборів (обовязкових платежів ) автомобіль повертається(вилучається) головному управлінню. Повернутий (вилучений) автомобіль Головне управління здає підприємству, що здійснює заготівлю переробку металобрухту , або видає в порядку черговості інваліду, який перебуває на обліку.

В листопаді 2013 року управління соціального захисту населення Веселівської районної державної адміністрації повідомило ОСОБА_3, дружині померлого інваліда про необхідність сплати податків і зборів протягом шести місяців з дня смерті інваліда або повернення автомобіля Департаменту.

Під час судового розгляду представник відповідача ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі з тих підстав, що у провадженні Запорізького окружного суду Запорізької області перебуває справа № 808/4154/14 за позовом ОСОБА_3 про визнання відмови Головного управління соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації щодо надання довідки-рахунка ступеня зношення автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 1781 см. куб.,1993 року випуску, за формою, що затверджена Міністерством праці, а також дозволу на перереєстрацію зазначеного автомобіля на її прізвище, як члену сімї померлого інваліда-чоловіка ОСОБА_4- неправомірною і зобовязати видати довідку-рахунок ступеня зношення зазначеного автомобіля, за формою, що затверджена Міністерством праці та дозвіл на перереєстрацію зазначеного автомобіля на прізвище - ОСОБА_3, як члену сімї померлого інваліда-чоловіка ОСОБА_4

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.10.2014 р. у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено, але постанова законної сили не набрала, що підтверджується листом за підписом судді Запорізького окружного адміністративного суду Горобцової Я.В.

16.03.2015 р. на постанову Запорізького окружного суду від 13.10.2014 р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідачка ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу , що підтверджується копією апеляційної скарги та копією квитанції про направлення скарги до апеляційної інстанції.

Присутній у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційною інстанцією апеляційної скарги не заперечує.

Суд, вислухавши представників сторін, а також вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з вимогами ч.4 ст.10 ЦПК України, при здійсненні правосуддя суд має сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Аналогічна позиція викладена і у розясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», а саме у пункті 33, відповідно до якого суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Представник відповідача заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі надав суду належне документальне підтвердження того, що на розгляді в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді перебуває справа, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства та до вирішення якої є неможливим розгляд цивільної справи за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 про примусове вилучення автомобіля.

За таких обставин, подане клопотання про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 201, 208-240 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі № 313/887/14-ц за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 про примусове вилучення автомобіля, зупинити до розгляду іншої справи, що розглядається у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня оголошення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5