У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Романюка Я.М., Охрімчук Л.І.,Яреми А.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2015 року та клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору для подання вищезазначеної заяви в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі і гідності та стягнення матеріальної і моральної шкоди,

встановила:

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2015 року заяву повернуто у зв'язку з непідсудністю.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу суду першої інстанції визнано неподаною та повернуто.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2015 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті касаційного провадження у частині оскарження ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2015 року, відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницкької області від 20 квітня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У поданій до Верховного Суду України заяві ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2015 року та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, а саме статті 82 ЦПК України, а також норм матеріального права, а саме статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини третьої статті 82 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати з урахуванням майнового стану сторони.

У заяві міститься клопотання про звільнення ОСОБА_4 від сплати судового збору. В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_4 зазначає про скрутний майновий стан, а тому сплатити судовий збір не має можливості.

З огляду на викладене, а також на наявність підтвердження відповідними доказами скрутного майнового стану заявника, клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення підлягає задоволенню.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що у допуску справи до провадження необхідно відмовити.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору суд касаційної інстанції виходив із того, що наведені заявником обставини не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

У наданій для порівняння ухвалі Вищого спеціалізованого суду України від 10 липня 2013 року суд касаційної інстанції виходив із того, що з огляду на майновий стан скаржника необхідно звільнити останнього від сплати судового збору для подання касаційної скарги.

Порівняння вищенаведених судових рішень із судовим рішенням, про перегляд якого подано заяву, свідчить про різну оцінку судом майнового стану особи як підставу для звільнення від сплати судового збору і не дає підстав для висновку про те, що судом касаційної інстанції неоднаково застосовано норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі і гідності та стягнення матеріальної і моральної шкоди за завою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Я.М. Романюк

Л.І. Охрімчук

А.Г. Ярема