Провадження №4с/359/250/2015
Справа №359/7931/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарях судового засідання Гомолі О.А., Пустовіт А.Б.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області про скасування постанови та визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

До суду із даною скаргою звернулася ОСОБА_1 В її обґрунтування послалася на те, що головний державний виконавець ВДВС Іванківського РУЮ Київської області 02.02.2015 року виніс постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2/359/382/2013 виданого 13.02.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 21 383,80 грн.

Зазначена постанова є незаконною, оскільки вона була винесена після закінчення предявлення виконавчого листа до виконання та місце виконання судового рішення державним виконавцем було обрано невірно.

В звязку з цим просила суд скасувати постанову державного виконавця ВДВС Іванківського РУЮ Київської області про відкриття виконавчого провадження від 02.02.2015 року та визнати дії державного виконавця неправомірними, оскільки вона не отримувала копії документів по вищезазначеному виконавчому провадженні.

16.10.2015 року скаржник подала до суд заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги в частині скасування постанови підтримала, вимоги про визнання дій неправомірними просила суд залишити без розгляду.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2015 року скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області про скасування постанови та визнання дій неправомірними в частині визнання дій неправомірними залишено без розгляду.

Представник ВДВС Іванківського МУЮ на адресу суду направив заперечення в яких зазначив , що він діяв у спосіб передбачений ЗУ «Про виконавче провадження», а тому просив суд слухати скаргу у його відсутність та заперечував проти її задоволення.

Дослідивши матеріали скарги суд приходить до висновку про її обґрунтованість виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13 лютого 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області (справа 1005/11693/2012, провадження 2/359/382/2013) видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Украгзбанк» 21 383,80 грн. В даному виконавчому листі зазначено, що строк його предявлення до виконання до 23 грудня 2014 року (а.с.5).

АБ «Укргазбанк» до ВДВС Іванківського РУЮ Київської області направив лист,який в поштовому відділенні зареєстрований під №186 (а.с.21).

Згідно листа №1327/686/2014 від 22.12.2014 року ПАТ АБ «Укргазбанк» направляє відділу ДВС Іванківського управління юстиції на примусове виконання виконавчий лист № 2/359/382/2013, 1005/11693/2012 від 13.02.2014 року виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області (а.с.23).

Постановою головного державного виконавця відділу ДВС Іванківського міжрайонного управління юстиції від 02.02.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/359/382/2013 виданого 13.02.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 21 383,80 грн. (а.с.24).

Постановою головного державного виконавця відділу ДВС Іванківського міжрайонного управління юстиції від 25.03.2015 року виконавчий лист №2/359/382/2013 виданого 13.02.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 21 383,80 грн. повернуто стягувачу (а.с.25).

Згідно листа №122-2021 від 06.10.2015 року Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» рекомендований лист з повідомленням про вручення від 16.01.2015 року № 186 на адресу ВДВС Іванківського РУЮ Київської області надійшов до відділення поштового звязку №1 м.Іванків 19.01.2015 року та в цей же день вручений уповноваженому на одержання пошти ВДВС Іванківського РУЮ.

За ч.1 ст.20 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Враховуючи вищезазначене, виконавчі дії по виконанню виконавчого листа №2/359/382/2013 виданого 13.02.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 21 383,80 грн., з врахуванням заяви стягувача від 22.12.2014 року в якому зазначено місце проживання боржника:смт.Іванків вул.Жовтнева, 16 могли проводитися ВДВС Іванківського РУЮ в Київській області лише з чітким дотриманням вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

За таких обставини, посилання скаржника на те, що вказані виконавчі дії не могли проводитися ВДВС Іванківського РУЮ, як на підставу для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження суд оцінює критично і вважає їх надуманими.

За ч.1 ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він

відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у

справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не

передбачено законом.

Згідно п.1 ч.2 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі

відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що строк предявлення виконавчого листа до виконання №2/359/382/2013 виданого 13.02.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 21 383,80 грн. закінчився 23 грудня 2014 року.

Однак всупереч вимогам ч. 1 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» ПАТ АБ «Укргазбанк» подав вищезазначений виконавчий лист до відділення поштового звязку №1 м.Іванків 19.01.2015 року.

Проте, головний державний виконавець ВДВС Іванківського РУЮ Київської області Чалий В.П., не зважаючи на вимоги ч.1 ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження» виніс постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2/359/382/2013 виданого 13.02.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 21 383,80 грн.

За таких обставин, постанова про відкриття виконавчого провадження підлягає скасуванню з наведених підстав.

Керуючись ст.ст.20,22,25 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.5,10,15,58-60,208,209,212,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Іванівського міжрайонного управління юстиції у Київській області про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Іванківського РУЮ Київської області від 02.02.2015 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2/359/382/2013 виданого 13.02.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 21 383,80 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Чирка