Справа №359/7765/15-ц
Провадження № 6/359/110/2015
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні ВДВС Бориспільського МРУЮ №24478937 з примусового виконання виконавчого листа №2-4085, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 02.12.2010 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою надійшла заява ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні ВДВС Бориспільського МРУЮ №24478937 з примусового виконання виконавчого листа №2-4085, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 02.12.2010 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ АБ «УкрСиббанк» на ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Згідно поданої заяви заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2010 року у справі №2-4085/2010 було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором № 0 від 16.01.2008 року у розмірі 955 396,76 грн. На підставі рішення було виданого виконавчий лист, який було предявлено до виконання до Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, де 17.02.2011 року відкрито виконавче провадження №24478937.

Як стверджує заявник, 12.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» було укладено договору Факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив права вимоги, зокрема за зобовязаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 16.01.2008 року.

Посилаючись на вимоги ст.ст.512,514,1077 ЦК України, ст..37, 378 ЦПК України та ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить суд: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВДВС Бориспільського МРУЮ №24478937 з примусового виконання виконавчого листа №2-4085, виданого 02.12.2010 року, з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», про що постановити ухвалу.

Представник заявника, стягувача та боржники в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Від заявника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» надійшло клопотання, про розгляд справи без участі їх представника.

Заперечень від ПАТ «УкрСиббанк» та боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 не надійшло. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подану заяву, матеріали даної цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки з моменту ухвалення рішення суду та видачі виконавчого листа (а.с.43-45,53) та внаслідок укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» Договору факторингу від 12 грудня 2011 року (а.с.59-62) право вимоги щодо сплати боргу за кредитним договором № 0 від 16.01.2008 у звязку із заміною кредитора перейшло до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», яке в розумінні ст.512 ЦК України та ч.1 ст.37 ЦПК України є правонаступником позивача ПАТ «УкрСиббанк», та відповідно до вимог ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» вправі звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За змістом ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні ВДВС Бориспільського МРУЮ №24478937 з примусового виконання виконавчого листа №2-4085, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 02.12.2010 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромё, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВДВС Бориспільського МРУЮ №24478937 з примусового виконання виконавчого листа №2-4085, виданого 02.12.2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» його правонаступником стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», , місцезнаходження: 04070, м.Київ, пр-кт Московський, 28-А, 8-й поверх.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні при її оголошенні, протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів