Номер провадження: 22-ц/785/5240/15
Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Панасенкова В.О.

суддів: Парапана В.Ф.

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

за участю: позивачки ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення до матеріалів справи доказів та зупинення апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, виконкому Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_8 про визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 липня 2015 року призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, справа була направлена Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

12 серпня 2015 року судовим експертом ОСОБА_9 надіслано апеляційному суду клопотання від 16 липня 2015 року про виправлення описки у судовому рішенні та наданні документації, що підтверджує технічний стан об'єкту оцінки - домоволодіння АДРЕСА_1 на дату проведення поточної інвентаризації, яка виконана фахівцями КП «ОМБТІ та РОН» 16 грудня 2009 року, а саме: з матеріалів архівної справи КП «ОМБТІ та РОН» на вказане домоволодіння 1) на дату проведення поточної інвентаризації 16 грудня 2009 року копію абрису на земельну ділянку, копію ескізу, копію оціночних актів, де вказано який технічний стан, та які пошкодження були у конструктивних елементів домоволодіння, а також копію журналу внутрішніх та зовнішніх розмірів;

2) на дату проведення поточної інвентаризації 27 вересня 2012 року копію абрису на земельну ділянку, копію ескізу, копію оціночних актів, де вказано який технічний стан, та які пошкодження були у конструктивних елементів домоволодіння, а також копію журналу внутрішніх та зовнішніх розмірів,

та проектно-кошторисну документацію, виконаною ліцензійною організацію, згідно закону України, на самочинно переведене переобладнання літ. «А» у житловому будинку АДРЕСА_1

У зв'язку з чим 14 серпня 2015 року апеляційним судом Одеської області була витребувана цивільна справа з Одеського НДІСЄ, ухвалою апеляційного суду від 02 жовтня 2015 року було відновлено провадження у справі й ухвалою апеляційного суду від 08 жовтня 2015 року були витребувані зазначені докази.

29 жовтня 2015 року представник позивачки ОСОБА_6 - ОСОБА_10, звернувся до апеляційного суду з заявою про виконання ухвали апеляційного суду про витребування доказів та зазначив, що у позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 проектно-кошторисна документація, виконана ліцензійною організацію на самочинно переведене переобладнання літ. «А» у житловому будинку АДРЕСА_1 відсутня та

КП «ОМБТІ та РОН» надала документи, що підтверджують технічний стан об'єкту оцінки - домоволодіння АДРЕСА_1 на дату проведення поточної інвентаризації, яка виконана фахівцями КП «ОМБТІ та РОН» 16 грудня 2009 року, та на дату проведення поточної інвентаризації 27 вересня 2012 року.

Враховуючи те, що сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів та заперечень, а проведення судової будівельної технічної експертизи має значення для правильного вирішення спору, неподання доказів до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані докази стосуються предмету доказування по справі, тому є законні підстави для залучення їх до матеріалів справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання судового експерта ОСОБА_9 від 16 липня 2015 року виконано в повному обсязі й необхідно направити цивільну справу до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи згідно із ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 липня 2015 року.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України у зв'язку з проведенням експертизи апеляційне провадження у справі слід зупинити до проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Залучити до матеріалів справи надані докази та надіслати до Одеського НДІ Судових експертиз цивільну справу №22-ц/785/5240/15 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_4 про припинення права власності частку у спільному майні та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, виконкому Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_8 про визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за законом для проведення судової будівельно-технічної експертизи згідно із ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 липня 2015 року.

Апеляційне провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

В.Ф. Парапан

Р.Д. Громік