Справа № 2/359/2590/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Саган В.М.,

при секретарі Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що перебуває з відповідачем у повторному шлюбі з 07.10.2011 року. Подружнє життя з відповідачем не склалося оскільки вони втратили почуття та повагу один до одного. Через це вони припинили шлюбні відносини, а тому подальше збереження сім»ї неможливе та суперечить їх інтересам.

Позивач через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, при цьому наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач через канцелярію суду подала заяву в якій позов визнала та просила слухати справу в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено, сторони перебувають у повторному шлюбі з 07.10.2011 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили шлюбні відносини. Подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Примирення між сторонами не можливе.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно із положеннями ст.ст. 110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За таких обставин, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Враховуючи, що позивач є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорії і відповідно до ЗУ « Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути 487,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,292,294-296 ЦПК України, ст.ст. 56,108,110-112 СК України, ЗУ « Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київської області, актовий запис № 551.

Стягнути з ОСОБА_2О.(р.н.НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів, у порядку, передбаченому ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: