Справа № 369/2792/15-ц
Провадження № 2/369/3928/15
УХВАЛА

Іменем України

02.11.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі головуючого судді Нікушина В.В.

за участю секретаря Сокиран І.В.

розглянувши у м.Києві заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.07.2015 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Так, 10.08.2015 року Апеляційним судом Київської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.07.2015 року в частині відмови у стягненні витрат на правову допомогу, скасувати і в цій частині передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про вирішення питання поділу судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення даного клопотання та просила звільнити позивача від сплати судових витрат, оскільки він є інвалідом 3 групи та має захворювання яке потребує значних коштів.

Суд вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на правову допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

З матеріалів справи вбачається, що 07 липня 2015 року представник відповідача - подав клопотання про вирішення питання поділу витрат на правову допомогу в розмірі 7700 грн. та відповідно надав докази про сплату ним грошових коштів ( а.с. 137, 150, 151, 152 ).

Визначаючи розмір витрат на правову допомогу, що підлягає компенсації, суд керується положеннями ст. 1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" , згідно з якою розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача неодноразово брав участь у судових засіданнях. З урахуванням встановленого ст. 1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" розміру компенсації витрат на правову допомогу, загального часу роботи представника відповідача і мінімального заробітку за цей період, визначений ст. 8 закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» у розмірі 1218 грн., розмір компенсації становить 7700 грн. 00 коп.

Керуючись Законом України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", «Про Державний бюджет України на 2015 рік» ,ст. ст. 79, 84, 88ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в якості компенсації судових витрат, витрати на правову допомогу (оплату послуг адвоката) у розмірі 7700 гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Нікушин