Справа №480/42/15-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Карікової Л.В.,

при секретарі Шилан Д.О.,

розглянувши 16 жовтня 2015 року в попоредньому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу № 480/42/15-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті до ОСОБА_2, співвідповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави відповідно до кредитного договору № 50012425 від 30.09.2014 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа № 480/42/15-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті до ОСОБА_2, співвідповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави відповідно до кредитного договору № 50012425 від 30.09.2014 року .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16.10.2015 року за клопотанням представника позивача до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3.

В попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті не з'явилася, проте на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області направила клопотання про витребування з Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області інформації щодо зареєстрованих власників автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1 589 куб. см., 2014 року випуску, з вересня 2014 року по теперішній час.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явивився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК Укрїни у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Отже, з метою встановлення дійсних обставин у справі необхідно витребувати зазначені вище докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до вимог статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 14, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті задовольнити.

Витребувати з Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області інформацію щодо зареєстрованих власників автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1 589 куб. см., 2014 року випуску, з вересня 2014 року по теперішній час.

Вказані докази надати на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Попередити про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за умисне невиконання судового рішення, або перешкоджання його виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Карікова

16.10.2015