Справа № 307/2985/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 листопада 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі суддів:

судді - доповідача Джуги С.Д.

суддів : Боднар О.В., Кеміня М.П.

при секретарі : Маринець Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 01 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 21.01.2014 року ними укладено шлюб, від якого вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини і не піклується про дитину. Постійного місця роботи відповідач не має, але має тимчасові заробітки. З врахуванням наведеного позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини щомісячно в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн.

Рішенням Тячівського районного суду від 01 жовтня 2015 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800грн. щомісячно, починаючи з 17.09.2015 року і досягнення дитиною повноліття.

На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить зазначене рішення суду змінити та визначити стягнення аліментів на утримання дитини щомісячно у розмірі 1/3 частини з всіх видів доходів, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що суд його належним чином не повідомив про розгляд справи та неправомірно визначив аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, не врахувавши, що він з 2004року має постійне місце роботи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, приходить до висновків, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.01.2014 року, від якого мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач коштів на утримання дитини не надає.

Згідно з довідкою від 12.10.2015 року №217 відповідач ОСОБА_1 працює постійно з 01.12.2004 року (наказ від 01.12.2004р. за №47) по теперішній час в Солотвинській обласній алергологічній лікарні на посаді опалювача, отримує заробітну плату, яка за період з квітня по вересень становить 10 725,33 грн. (а.с.28-29)

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу .

Частка заробітку(доходу) матері (батька), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України).

Згідно з ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд першої інстанції визначаючи розмір аліментів на дитину у твердій грошовій сумі не врахував, що відповідач має постійне місце роботи та постійний заробіток (доход) та неправильно визначив аліменти в твердій грошовій сумі, оскільки такі повинні бути присуджені в частці від заробітку (доходу)відповідача.

За вказаних обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Тячівського районного суду від 01 жовтня 2015 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку(доходу), але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя - доповідач: Судді: