УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2015 р. Дніпровський районного суду м. Києва

в складі: головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ,,Реал Банк»

в рамках цивільної справи за позовом ПАТ ,,Реал Банк» до ОСОБА_2 , третя особа Генеральна прокуратура України , УДАІ ГУ МВС України в Харківській області , Департамент ДАІ МВС України про витребування майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ ,,Реал Банк» до ОСОБА_2 , третя особа Генеральна прокуратура України , УДАІ ГУ МВС України в Харківській області , Департамент ДАІ МВС України про витребування майна.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів осіб на ліквідацію ПАТ ,,Реал Банк» звернулася з заявою про забезпечення позову, а саме накласти арешт на автомобіль Volkswagen Transporter 2013 року випуску , номер кузова (VIN): НОМЕР_2 ДЕРЖАВНИЙ НОМЕР НОМЕР_1. Заборонити ОСОБА_2 розпоряджатися вказаним автомобілем, здійснювати реєстрацію (оформлення) , перереєстрацію автомобіля на власне ім'я та на користь третіх осіб, перепродаж їх та вчинення будь-яких інших правочинів предметом яких є вказаний автомобіль.

Обґрунтуванням необхідності вжиття заходів забезпечення позову Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів осіб на ліквідацію ПАТ ,,Реал Банк » вважає, що договір купівлі-продажу автомобіля був завідомо спрямований на незаконне виведення активів позивача та призвів до погіршення його фінансового становища та є велика ймовірність подальшого перепродажу вказаного автомобіля, чи вчинення відносно них будь-яких інших правочинів, що свідчитиме про неможливість або утруднення виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справ, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Суд дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на ліквідацію ПАТ ,,Реал Банк » про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Transporter 2013 року випуску , номер кузова (VIN): НОМЕР_2 державний номер НОМЕР_1.

що належить ОСОБА_2.

Заборонити ОСОБА_2 розпоряджатися автомобілем Volkswagen Transporter державний номер НОМЕР_1, а саме здійснювати реєстрацію (оформлення) , перереєстрацію автомобіля на власне ім'я та на користь третіх осіб, та вчинення будь-яких інших правочинів предметом яких є вказаний автомобіль.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду направити до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві -для виконання.

Копію ухвал суду для виконання направити до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві - для виконання.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України.

Суддя: