ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4256/15-ц
Провадження № 2/210/1892/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"20" листопада 2015 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,
за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -
02 вересня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник позивача із вищевказаним позовом, який обґрунтовано тим, що 24 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №3645.04.00.2104.
Відповідно до п.п.1.1. Кредитного Договору, Банк зобовязується надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними та комісії.
Відповідно до п.п.2.1. Кредитного Договору, розмір кредиту станом на момент укладення Договору складав 86 148,67 гривень.
Відповідно до п.п.2.1. Кредитного Договору, датою остаточного повернення Кредиту Сторонами погоджено до 23 квітня 2019 року.
Відповідно до п.п.2.2. Кредитного Договору, кредитні кошти надавалися Позичальнику для повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу, укладеного між Позичальником та ТОВ «Д.І.О. - Трейдер Інтернаціонал».
Відповідно до п.4.2.Кредитного Договору, Позичальник зобовязаний повернути Банку Кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором (п.2.1., 3.9.) та/або додатками до нього. (Згідно цього ж пункту Договору сторонами було погоджено щомісячний графік повернення суми кредиту).
Відповідно до п.4.3. Кредитного Договору, повернення кредиту може здійснюватися шляхом безготівкових перерахунків або внесенням готівки в касу Банку.
Відповідно до п.3.3. Кредитного Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по Кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів у році) з моменту видачі кредиту.
За користування кредитними коштами Позичальник відповідно до п.3.2. Кредитного Договору зобовязувався сплачувати на користь Банку проценти у розмірі 15,49% річних.
Відповідно до п.3.4. Кредитного Договору, Позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього банківського дня місяця, за який нараховані проценти.
Боржник частково виконав зобовязання за укладеним Кредитним Договором. Проте з 04 листопада 2014 року перестав сплачувати кредит та проценти за його користування.
Тобто, Позичальник у строки передбачені Кредитним Договором кошти Банку не повернув.
Відповідно до п.5.1. Кредитного Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим Договором Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2. цього Договору, але не менше десяти гривень за кожен день прострочення.
Сума пені нарахованої Позичальнику згідно умов Кредитного Договору з 31 липня 2014 року по 30 липня 2015 року складає 1 752,62 гривні.
Таким чином, станом на 30 липня 2015 року, розмір заборгованості за Кредитним Договором складає 86 203,07 гривні, з яких: 81 239,81 гривень неповернута сума кредиту; 3 210,64 гривні - прострочені відсотки; 1 752,62 гривні нарахована пеня.
На підставі вищевикладеного просив позовні вимоги задовольнити, та винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 86 203,07 гривень, та сплачений судовий збір у розмірі 862,03 гривні.
Представник позивача до зали суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач до зали суду не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідач частково виконав зобовязання за укладеним Кредитним Договором. Проте з 04 листопада 2014 року перестав сплачувати кредит та проценти за його користування. Тобто, Позичальник у строки передбачені Кредитним Договором кошти Банку не повернув. Відповідно до п.5.1. Кредитного Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим Договором Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2. цього Договору, але не менше десяти гривень за кожен день прострочення.
Сума пені нарахованої Позичальнику згідно умов Кредитного Договору з 31 липня 2014 року по 30 липня 2015 року складає 1 752,62 гривні. Станом на 30 липня 2015 року, розмір заборгованості за Кредитним Договором складає 86 203,07 гривні, з яких: 81 239,81 гривень неповернута сума кредиту; 3 210,64 гривні - прострочені відсотки; 1 752,62 гривні нарахована пеня (а.с.5-7).
Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 862,03 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст.526, 546, 549, 551, 553, 554, 559, 610, 611, 612, 625, 629, ст.1054 ЦК України, ст.ст.11, 15, 27, 60, 61, 88,169, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н. Ю. Вікторович