У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви в звязку з непідсудністю

13 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції про визнання недійсним договору поруки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції про визнання недійсним договору поруки.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю за необхідне повернути її позивачу для подачі до належного суду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на начебто укладеному між ним та банком договорі поруки від 16 листопада 2006 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Відповідно до п.38 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»).

Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» є м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 4-д, що знаходиться за межами Жовтневого району м. Дніпропетровська.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ч.1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне вказану позовну заяву повернути позивачу та розяснити, що для вирішення даного спору позивач має право звернутися до суду за місцем знаходженням Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль».

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, п. 4 ч. 3 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Гагарінського відділення публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки повернути позивачу розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду місцем знаходженням Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О. Демидова