Справа № 569/9484/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Харечко С.П.,

при секретарі Терешкович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMNDN9884 від 06.09.2005 року в розмірі 21250, 72 грн. та судових витрат в розмірі 1218, 00 грн.

Вимоги позову обґрунтовує тим, що 06.09.2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № SAMNDN9884 згідно якого останній отримав кредит у розмірі 43429, 30 грн. на термін до 05.09.2011 року з процентною ставкою 1, 91 % в місяць із розрахунку 360 днів в рік. У зв'язку із порушенням виконання зобов'язань за кредитним договором у ОСОБА_1 утворилась заборгованість в розмірі 21250, 72 грн., яка складається з 4455, 56 грн. - заборгованість за кредитом, 5600, 20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11194, 96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до початку розгляду справи подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 02.11.2015 р.

Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 06.09.2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № SAMNDN9884 згідно якого останній отримав кредит у розмірі 43429, 30 грн. на термін до 05.09.2011 року з процентною ставкою 1, 91 % в місяць із розрахунку 360 днів в рік. У зв'язку із порушенням виконання зобов'язань за кредитним договором у ОСОБА_1 утворилась заборгованість в розмірі 21250, 72 грн., яка складається з 4455, 56 грн. - заборгованість за кредитом, 5600, 20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11194, 96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На час розгляду справи в добровільному порядку ОСОБА_1 наявний борг не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобов'язання не довів.

Однак, при визначенні суми заборгованості, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1, суд вважає, що доцільно застосувати вимоги ч. 3 ст. 551 ЦК України відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором, розмір пені становить 11194, 96 грн., що перевищує сукупну суму заборгованості за кредитом - 4455, 56 грн., а тому розмір пені слід остаточно зменшити до цієї суми.

Отже, до стягнення з ОСОБА_1 підлягає заборгованості за кредитом - 4455, 56 грн., 5600, 20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4455, 56 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що разом складає 14511, 32 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати в розмірі 1218, 00 грн.

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232,292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № SAMNDN9884 від 06.09.2005 року в розмірі 14511 (чотирнадцять тисяч п'ятсот одинадцять) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Харечко С.П.