У Х В А Л А

про забезпечення позову

"12" листопада 2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про забезпечення позову, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

На розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Ухвалою від 12.11.2015 року по даній справі відкрито провадження. Разом із вказаним позовом, позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій остання просить накласти арешт на нерухоме майно, що належить відповідачу та заборонити останньому вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження такого майна.

Заяву мотивує тим, що їй відомо про те, що відповідач має намір відчужити своє власне нерухоме майно, що може призвести у подальшому до утруднення виконання рішення суду та проведення розрахунку за борговим зобовязанням.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України. Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. ч. 3 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1,2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов зокрема забезпечується шляхом накладенням арешту на майно, або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії. Згідно ч.2 цієї статті, судом у разі необхідності можуть вживатися інші види забезпечення позову. Ч.3 цієї статті встановлює, що види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими вимогами позивача.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, оглянувши матеріали справи, вважаю доведеним, що між сторонами виник майновий спір, вимоги заяви про забезпечення позову є обгрунтованими, безпосередньо стосуються предмета спору та є співмірними із заявленими позовними вимогами, а тому такі підлягають задоволенню. Заявником доведено те, що невжиття заходів забезпечення позову у заявлений спосіб може утруднити, або зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду.

З урахуванням вище викладеного, керуючись ст.ст. 151 -153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити. У порядку забезпечення позову: Накласти арешт на нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_3, а саме: нежитлові приміщення № 22-25 площею 110,1 кв.м, що за адресою: м. Львів вул. Замарстинівська, 240; квартиру № 31, площею 114,0 кв.м, що за адресою: м. Львів вул. Замарстинівська, 240. Заборонити ОСОБА_3 (ІПН:НОМЕР_1, адреса фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження вказаного нерухомого майна (нежитлові приміщення № 22-25 площею 110,1 кв.м, що за адресою: м. Львів вул. Замарстинівська, 240; квартира № 31, площею 114,0 кв.м, що за адресою: м. Львів вул. Замарстинівська, 240.). Заборонити органам Державної реєстраційної служби вчиняти будь-які дії, повязані з реєстрацією відчуження у будь-який спосіб нерухомого майна, що належить ОСОБА_3 (ІПН:НОМЕР_1, адреса фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), а саме: нежитлові приміщення № 22-25 площею 110,1 кв.м, що за адресою: м. Львів вул. Замарстинівська, 240; квартира № 31, площею 114,0 кв.м, що за адресою: м. Львів вул. Замарстинівська, 240; Стягувач: ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2), боржник: ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1). Копію ухвали направити до відповідного відділу ДВС Львівського МУЮ для виконання та сторонам для відома. Строк пред'явлення ухвали до виконання - один рік. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ванівський Ю.М.