Справа № 706/1471/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Верхняцької селищної ради Христинівського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, посилаючись при цьому на те, що вона та її чоловік ОСОБА_5, отримавши на ім'я останнього присадибну земельну ділянку площею 0,24 га по АДРЕСА_1, в 1959 р. побудували житловий будинок, а в наступні роки аж до 1980 р. побудували господарські споруди. У цьому будинку вони були зареєстровані як фізичні особи за правилами паспортного обліку. ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 помер. Вона відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 Їхні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на спадщину після смерті батька не претендують. 30.09.2015 р. вона через свого представника звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Бевзюка В.П. із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що позов вона підтримує повністю.

Представник відповідача Верхняцької селищної ради Христинівського району в судове засідання не з'явився, однак до суду від селищної ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що селищна рада позов визнає.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, проте від них до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов визнають повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача Верхняцької селищної ради Христинівського району та відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5, свідоцтва про одруження позивача ОСОБА_1, свідоцтв про народження ОСОБА_3, ОСОБА_4, постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.09.2015 р., копію технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1, довідку виконкому Верхняцької селищної ради Христинівського району № 280 від 16.11.2015 р. про те, що житловий будинок по АДРЕСА_1рахується за померлим ОСОБА_5, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_5, отримавши на ім'я останнього присадибну земельну ділянку площею 0,24 га по АДРЕСА_1, в 1959 р. побудували житловий будинок, а в наступні роки аж до 1980 р. побудували господарські споруди.

ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 помер. Позивач ОСОБА_1 відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5, оскільки постійно проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - діти позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на спадщину після смерті батька не претендують.

30.09.2015 р. позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Бевзюка В.П. із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, проте оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючого документа на нього, інші особи на спадщину не претендують, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 328, 1261, 1268 ч.3 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 Черкаської області, а саме на: житловий будинок «А-1» вартістю 48336 грн., погріб під частиною будівлі «Ж» вартістю 5898 грн., сарай, гараж «Б» вартістю 9668 грн., літню кухню «В» вартістю 12208 грн., гараж «Г» вартістю 10189 грн., убиральню «Д» вартістю 1395 грн., сарай «Е» вартістю 386 грн., ганок вартістю 908 грн., огорожу №1 вартістю 2675 грн., ворота з хвірткою №2 вартістю 2120 грн., а всього загальною вартістю 93783 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: М. Ф. Олійник