Провадження № 2/702/237/15
Справа № 702/761/15- ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

24 листопада 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді: Мазай Н.В.

з секретарем : Ясінською О.А.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розподіл майна подружжя. .

В судовому засіданні позивач подав заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про розподіл транспортних засобів: автомобіля НОМЕР_1, автомобіля НОМЕР_2, автомобільного причіпу ШЗК 06 "Турист", д.н.з. НОМЕР_3, в зв"язку з відмовою від позову в цій частині.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав подану позивачем заяву про закриття провадження у справі в частині вказаних позовних вимог в зв"язку з відмовою від позову.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення заяви, закриття провадження у справі в цій частині не заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, судом приймається відмова позивача від позову, в частині розподілу майна, а саме транспортних засобів: автомобіля НОМЕР_1, 1979 року випуску, номер кузова НОМЕР_4, автомобіля НОМЕР_2, 1988 року випуску, кузов ХТА № 6476, автомобільного причіпу ШЗК 06 "Турист", д.н.з. НОМЕР_3, 2001 року випуску, шасі ( рама) № 11037139, в звязку з тим, що вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб, а тому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України справа, в цій частині підлягає закриттю провадженням.

Суд, вважає за необхідне розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 206, 208, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача від позову в частині розподілу майна, а саме транспортних засобів: автомобіля НОМЕР_1, 1979 року випуску, номер кузова НОМЕР_4, автомобіля НОМЕР_2, 1988 року випуску, кузов ХТА № 6476, автомобільного причіпу ШЗК 06 "Турист", д.н.з. НОМЕР_3, 2001 року випуску, шасі ( рама) № 11037139.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, в частині розподілу майна, а саме транспортних засобів: автомобіля НОМЕР_1, 1979 року випуску, номер кузова НОМЕР_4, автомобіля НОМЕР_2, 1988 року випуску, кузов ХТА № 6476, автомобільного причіпу ШЗК 06 "Турист", д.н.з. НОМЕР_3, 2001 року випуску, шасі ( рама) № 11037139 - закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Продовжити розгляд справи за вимогами, які залишилися незмінними, в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області, через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай