Справа № 265/2778/15-ц
Провадження № 2-во/265/75/15
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А. В.,

при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про виправлення описки у заочному рішенні суду, та виданому на підставі нього виконавчому листі,

зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2015 року представник заявника ККП «Маріупольтепломережа» ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з заявою про виправлення описки у заочному рішенні суду від 14 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, та у виконавчому листі № 265/2778/15-ц, виданому Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2015 року на підставі зазначеного рішення суду. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що при ухваленні рішення суду та оформленні виконавчого листа була допущена описка щодо адреси боржників. Так, в рішенні суду та виконавчому листі за змістом адреса боржників зазначена «АДРЕСА_1», в той час як дійсною адресою є «АДРЕСА_2». Просила виправити зазначену описку.

Представник заявника та зацікавлені особи у судове засідання не прибули за невідомих суду причин, проте, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, що відповідає положенням ст. 219 та 359 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, суд вважає необхідним задовольнити предявлену заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/2778/15-ц від 14 липня 2015 року, яке набрало чинності 01 вересня 2015 року, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто у солідарному порядку на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.03.2011 року по 01.02.2015 року у сумі 7177, 30 гривень, 3% річних в сумі 548,21 гривень, інфляційні витрати в сумі 1672,82 гривні, а також судовий збір в сумі 243,60 гривень.

12 жовтня 2015 року на підставі зазначеного рішення, Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано відповідний виконавчий лист за № 265/2778/15-ц, в якому адресою боржників також зазначено: АДРЕСА_3.

В сенсі ч. 1ст.219 ЦПК України, суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Згідно положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається з особового рахунку № 430595, виданого ТОВ «Житло-Гарант» та відповіді міграційної служби, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, зі змісту рішення суду від 14 липня 2015 року та виконавчого листа № 265/2778,15-ц, виданого від 12.10.2015 року, вбачається, що всупереч наведеним вимогам адреса відповідачів помилково вказана: «АДРЕСА_3», в той час, як дійсною адресою їх реєстрації є «АДРЕСА_4».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог представника ККП «Маріупольтепломережа» ОСОБА_5, а тому вважає необхідним внести відповідні виправлення в рішення суду та виконавчий лист, тим самим задовольнивши предявлену заяву по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про виправлення описки у заочному рішенні суду, та виданому на підставі нього виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/2778/15-ц від 14 липня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою Комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

В резолютивній частині судового рішення № 265/2778/15-ц від 14 липня 2015 року, адресою реєстрації відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вважати «АДРЕСА_4», замість «АДРЕСА_3».

Резолютивну частину рішення суду викласти в наступній редакції:

«Позов Комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа» (р/р 260333, ПАТ «ПУМБ» місто Донецьк, МФО 334851, ) заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.03.2011 року по 01.02.2015 року у сумі 7177, 30 гривні.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа» адреса: вул. Гризодубової, 1, м. Маріуполь, на р/р: 6738 в ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк, МФО 334851, суму 3% річних у розмірі 548(пятсот сорок вісім) гривня 21 копійки та інфляційні витрати в сумі 1672 (одна тисяча шістсот сімдесят дві) гривень 82 копійки, а також судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.»

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 265/2778/15-ц, виданому Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2015 року, на підставі рішення суду № 265/2778/15-ц від 14 липня 2015 року, яке набрало чинності 01 вересня 2015 року, про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування тепловою енергією за період з 01.03.2011 року по 01.02.2015 року в сумі 7 177, 30 гривень, а саме:

- за текстом виконавчого листа адресу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зазначити як «АДРЕСА_4».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а у разі неприсутності сторін під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя __________________________