Справа № 283/1441/15-ц
Провадження №2-о/283/31/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3 та орган опіки і піклування Малинівської сільської ради, про встановлення факту прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою в якій просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер 27 липня 1997 року в с. Різня Малинського району Житомирської області.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги підтримали і пояснили, що 27 липня 1997 року в с. Різня Малинського району Житомирської області помер батько заявника ОСОБА_5 Після його смерті залишилась спадщина у виді будинку № 2 по вул. Жукова в с. Різня Малинського району. Після смерті батька заявник фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, а тому просять вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 заперечила проти встановлення цього факту, пояснивши, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли: заінтересована особа ОСОБА_6, яка єдина вступила в управління та володіння спадковим майном, та ОСОБА_7, яка подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. У зв?язку з цим заявила клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки між учасниками процесу існує спір про право.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду доказів вбачається, що 27 липня 1997 року в с. Різня Малинського району Житомирської області помер ОСОБА_5 (а.с. 7). Після його смерті залишилась спадщина у виді житлового будинку № 2 по вул. Жукова в с. Різня Малинського району Житомирської області (а.с. 8). Протягом 6 місяців з дня смерті ОСОБА_5 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернулась дочка померлого ОСОБА_7 (а.с. 21), яка рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2010 року визнана недієздатною (а.с. 12). Опікуном ОСОБА_7 визнано її сестру заінтересовану особу ОСОБА_3, яка заперечує проти встановлення вищевказаного факту, оскільки вважає, що вона теж прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, про що зазначила у своїх запереченням (а.с. 22-23).

Отже з наданих учасниками процесу пояснень та досліджених судом доказів вбачається, що між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_3 виник спір про право, який належить вирішити в порядку позовного провадження.

В частині 6 статті 235 ЦПК України вказано, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи вищевказане, керуючись частиною 6 статті 235 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3 та орган опіки і піклування Малинівської сільської ради, про встановлення факту прийняття спадщини залишити без розгляду у звязку з тим, що між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_3 виник спір про право.

Розяснити заявнику та заінтересованій особі, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається через Малинський районний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_8