Волноваський районний суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Аксьоненка В.І.,

при секретарі судового засідання Денисенко Н.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження відомостей про батька

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 року позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те, що він з 23.12.2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 02.08.2009 року вони припинили подружні відносини, відповідач з їхньою спільною дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пішли від позивача та до теперішнього часу сімейні відносини не відновлювали. Починаючи з січня 2013 року відповідач проживає іншою сімєю з ОСОБА_4 від якого 07.07.2015 народила доньку ОСОБА_5. Однак у звязку з тим, що на момент народження дитини шлюб між позивачем та відповідачем не розірваний, батьком дитини записаний позивач ОСОБА_2 Переконаний, що батьком новонародженої ОСОБА_5 є не він, а співмешканець відповідача ОСОБА_4, тому просив виключити з актового запису про народження відомості про нього як батька.

В попереднє судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, на задоволенні позовних вимог наполягав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно батьком дитини є не позивач, а її співмешканець ОСОБА_4

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення в позові.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, допитавши свідка ОСОБА_4, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 11 цього Кодексу суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що сторони з 23.12.2006 року перебувають у зареєстрованму шлюбі (а.с.6), однак проживали однією сімєю до 02.08.2009 року, що підтверджено поясненнями сторін.

07.07.2015 року народилась ОСОБА_5, в графі мати записана ОСОБА_1, батько ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведені відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

З пояснень відповідача вбачається, що починаючи з січня 2013 року вона проживає однією сімєю з ОСОБА_4 Від спільного життя в них 07.07.2015 народилась донька ОСОБА_5, однак у звязку з тим, що на момент народження дитини шлюб між позивачем та відповідачем не розірваний, батьком дитини записаний позивач ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 надав аналогічні пояснення та підтвердив, що саме він є батьком ОСОБА_6.

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, у відповідності до вимог ст. 61 ЦПК України.

Обставини щодо відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною, народженою позивачкою, не підлягають доказуванню, оскільки відповідач визнав позовні вимоги і не заперечував щодо їх задоволення.

Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані доводи про відсутність кровного споріднення між ним та новонародженою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідачем позовні вимоги визнано у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виключивши відомості про позивача ОСОБА_2, як про батька вище зазначеної дитини.

За правилами статті 134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі статей 125,128,134,136 СК України, та керуючись статтями 3,11, 57, 60,61, 130, 146,169, 174, 212-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №253 від 14.07.2015 року про народження 07.07.2015 року ОСОБА_5 в книзі записів актів цивільного стану відділу державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції в Донецькій області відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції - Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.І. Аксьоненко 09.11.2015