Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1550/15-ц
Провадження № 2/321/577/2015
У х в а л а

Про відстрочення сплати судового збору

30.11.2015

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ворожбянов А.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Запорізької області про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Михайлівської селищної ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, Комунальний Заклад «Терпенівська спеціальна загальноосвітня школа інтернат» Запорізької обласної ради, Державний навчальний заклад «ОСОБА_1 професійний ліцей», орган опіки та піклування Михайлівської районної державної адміністрації, Михайлівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міжрайоний прокурор Запорізької області просить відстрочити сплату судового збору в сумі 681 грн. 17 коп. по цивільній справі за його позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Михайлівської селищної ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, Комунальний Заклад «Терпенівська спеціальна загальноосвітня школа інтернат» Запорізької обласної ради, Державний навчальний заклад «ОСОБА_1 професійний ліцей», орган опіки та піклування Михайлівської районної державної адміністрації, Михайлівська державна нотаріальна контора з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Клопотання про відстрочення судового збору мотивує тим, що, Мелітопольська міжрайонна прокуратура не є юридичною особою, не має власного рахунка бюджетних видатків та входить до складу прокуратури Запорізької області. Відповідно до ст. 89 Закону України «Про прокуратуру» фінансування прокуратури здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. З урахуванням змін у законодавстві в частині сплати судового збору, прокуратурою Запорізької області надано до Генеральної прокуратури розрахунки додаткових витрат на оплату судового збору для приведення кошторисних призначень до відповідності, але наразі кошторисні призначення не приведені у відповідність, кошти на сплату судового збору відсутні. Позивачами у справі, представництво у суді яких здійснюється міжрайонним прокурором, є діти сироти, які після смерті матері передані на повне державне утримання.

Суд, вивчивши клопотання позивача ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Запорізької області, який діє в інтересах в інтересах малолітнього ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, дійсно відповідно до ст. 89 Закону України «Про прокуратуру» фінансування прокуратури здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. З урахуванням змін у законодавстві в частині сплати судового збору, прокуратурою Запорізької області надано до Генеральної прокуратури розрахунки додаткових витрат на оплату судового збору для приведення кошторисних призначень до відповідності, але наразі кошторисні призначення не приведені у відповідність, кошти на сплату судового збору відсутні. Позивачами у справі, представництво у суді яких здійснюється міжрайонним прокурором, є діти сироти, які після смерті матері передані на повне державне утримання. Наведені обставини вказують, що майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За вказаних підстав, вважаю необхідним відстрочити сплату судового збору по вказаній цивільній справі на підставі ч.1 ст. 8 Закону України « Про судовий збір», враховуючи майновий стан особи, яка звернулася з позовною заявою до суду в інтересах дітей сиріт.

Згідно ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ч.1 ст.82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 Закону України « Про судовий збір», суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Запорізької області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Запорізької області про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Михайлівської селищної ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, Комунальний Заклад «Терпенівська спеціальна загальноосвітня школа інтернат» Запорізької обласної ради, Державний навчальний заклад «ОСОБА_1 професійний ліцей», орган опіки та піклування Михайлівської районної державної адміністрації, Михайлівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом до ухвалення судового рішення у справі.

У разі несплати судового збору до ухвалення судового рішення, позов буде залишено без розгляду, у відповідності до вимог статті 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Ворожбянов