Справа № 676/5645/15-ц
Номер провадження 2/676/2442/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 листопада 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Д.В. Стельмах,

при секретарі І.В. Маневич,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк») звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 002-22992-290807 від 29.08.2007 року в сумі 3 161,50 грн. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 29 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем було укладено договір № 002-22992-290807 у відповідності до умов якої ОСОБА_1 надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2 604,00 грн. Відповідач порушив умови договору, щодо повернення кредиту, тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про розгляд справи, причини неприбуття суду не повідомив.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 002-22992-290807.

ОСОБА_3 п.п.1.1, 1.2 Статуту, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» створене та діє згідно із ЗУ «Про банк і банківську діяльність», ЗУ «Про акціонерні товариства», ЗУ «Про цінні папери та фондовий ринок» та іншими актами законодавства України. Банк є правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14.02.2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до пункту 1.2. Договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 4932 в національній валюті України гривні, випустив і надав платіжну картку.

Кредит був наданий шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 30 000,00 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 2 604,00 грн. (п. 1.3 Договору). Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. (п.1.4. Договору). Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у договорі та не потребує підписання додаткових угод до цього договору.

ОСОБА_3 частка обовязкового погашення тіла кредиту становить 7 %. Держатель зобовязаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, який складається з частки обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт (90,00 % річних), плати за прострочення заборгованості та суми заборгованості за минулих періодів.

Банк свої зобовязання по договору виконав в повному обсязі. Станом на 27.07.2015 року ОСОБА_2 порушив умови договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3 161,50 грн., яка складається з: тіла кредиту 3 161,50 грн.; простроченого тіла кредиту 0,00 грн., заборгованості за відсотками 0,00 грн., заборгованості за комісіями 0,00 грн.

Зазначені обставини підтверджуються копією договору №002-22992-290807, копією тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classic Тарифний пакет «Visa Фоззі», розрахунком заборгованості.

ОСОБА_3 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 610, 1046, 1048,1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р 4932, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) борг за кредитним договором № 002-22992-290807 від 29.08.2007 року у розмірі 3 161 (три тисячі сто шістдесят одна) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя