Справа № 200/500/13-ц
УХВАЛА

«20» серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ Женеску Е.Врозглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепроградострой», Товариства з обмеженою відповідальністю «Интерсат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм Люкс», треті особа Дочірне підприємство Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств «Верхньо - Красний ринок» м. Дніпропетровська, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського Управління юстиції Дніпропетровської області, Приватне підприємство «Михаил» про визнання права власності, скасування державної реєстрації», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцовою Т.В. від 04.08.2015 року заявлено самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепроградострой», Товариства з обмеженою відповідальністю «Интерсат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм Люкс», треті особа Дочірне підприємство Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств «Верхньо - Красний ринок» м. Дніпропетровська, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського Управління юстиції Дніпропетровської області, Приватне підприємство «Михаил» про визнання права власності, скасування державної реєстрації».

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу від 05 серпня 2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №200/500/13-ц, провадження №2п/200/164/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.08.2015 року, у цивільній справі з єдиним унікальним номером: №200/500/13-ц, номер провадження 2/200/1277/13 визначено суддю Женеску Е.В.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепроградострой», Товариства з обмеженою відповідальністю «Интерсат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм Люкс», треті особа Дочірне підприємство Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств «Верхньо - Красний ринок» м. Дніпропетровська, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського Управління юстиції Дніпропетровської області, Приватне підприємство «Михаил» про визнання права власності, скасування державної реєстрації - прийняти до провадження та призначено до судового розгляду на 15.09.2015 року на 14:30 год.

Порядок розподілу справ між суддями врегульовано Положенням про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого Радою суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 відповідно до цього положення п. 1.3.1. проводиться об'єктивний та неупереджений розподіл судових справ між суддями з додержанням принципів випадковості та в хронологічному порядку надходження судових справ, з урахуванням завантаженості кожного судді (збалансованого навантаження);, про що свідчить протокол автоматичного визначення судді.

При внесенні Ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2015 року до Комп'ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» з подальшим надісланням до Реєстру електронних копій судових рішень, було встановлено, що в проваджені судді Женеску Е.В. перебуває цивільна справа з єдиним унікальним номером № 200/500/13-ц, провадження №2/200/1277/13, а цивільна справа за номером №200/500/13-ц провадження №2п/200/164/15, тобто заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, при розгляді якої суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцевою Т.В. було заявлено самовідвід, не розподілено та відповідно до відомостей Комп'ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» перебуває у провадженні судді Шевцової Т.В..

Згідно до п.5 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 111 цього Кодексу.

Відповідна норма гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб'єктів, що з'ясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.

Тому беручи до уваги, що для реалізації демократичних принципів цивільного процесу, сприянню ефективного розгляду справи, перешкоджанню затягуванню процесу і для забезпечення правильного вирішення спору, та з наявності підстав суд зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи наведене та з метою попередження виникнення обставин, що викликатимуть сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, можливості скасування рішення з підстав незаконності складу суду, суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді Женеску Е.В. та направити справу до канцелярії суду для повторного автоматизованого перерозподілу справ між суддями для її розгляду в іншому складі суду, відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 23-25 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Женеску Елеонори Вячеславни -задовольнити

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепроградострой», Товариства з обмеженою відповідальністю «Интерсат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм Люкс», треті особа Дочірне підприємство Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств «Верхньо - Красний ринок» м. Дніпропетровська, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського Управління юстиції Дніпропетровської області, Приватне підприємство «Михаил» про визнання права власності, скасування державної реєстрації», передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу справ між суддями відповідно до ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску