Справа № 459/3623/14-ц
У Х В А Л А

09 листопада 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі

головуючого судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області, ДП «Львівввугілля», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді Львівської області про скасування акту форми Н-5, визнання нещасного випадку повязаного з виробництвом та проведення повторного розслідування нещасного випадку, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вище вказана цивільна справа.

Начальник Головного управління Державної служби праці України у Львівській області через канцелярію суду подав клопотання про заміну відповідача у порядку процесуального правонаступництва. В обґрунтування клопотання покликається на те, що відповідно до постанови КМУ від 10.09.2014 року № 442 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» передбачено утворення Державної служби України з питань праці, реорганізувавши шляхом злиття Державну інспекцію з питань праці та Державну службу гірничого нагляду та промислової безпеки. При цьому, відповідно до постанови КМУ від 11.02.2015 року № 100 встановлено, що органи, які організуються, забезпечують виконання своїх повноважень до моменту передачі таких повноважень територіальним органам Державної служби з питань праці. Згідно із розпорядженням КМУ від 30.09.2015 року № 1021-р «Питання Державної служби з питань праці», забезпечення виконання функцій і повноважень Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки, що припиняється, покладено на Державну службу з питань праці, територіальним органом якої є Головне управління Держпраці у Львівській області.

Відтак просить заміни відповідача у справі з Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області на Головне управління Держпраці у Львівській області підлягає заміні.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справу іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, припис наведеної статті ЦПК України чітко визначив субєкта, який має право подавати клопотання про заміну відповідача у справі виключно позивач.

Враховуючи, що Головне управління Державної служби праці України у Львівській області таким не є, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 33, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання начальника Головного управління Державної служби праці України у Львівській областіпро заміну відповідача - відмовити.

Розяснити позивачу право подати клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем або про залучення до участі у справу іншу особу як співвідповідача, з наведених в описовій частині підстав.

Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський