Справа № 758/652/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М.,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 27.05.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, суд -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулась до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27.05.2015 року позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування було задоволено.

Вказує, що при виготовленні тексту вищезазначеного рішення було допущено описку, а саме в резолютивній його частині помилково вказано «Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_1» заміст правильного «Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею - 30,7 квадратних метри, в порядку спадкування за законом», в зв'язку з чим була змушена звернутись до суду та просить виправити вказану описку.

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень за їх відсутності на підставі ст. 219 ЦПК України.

Суд, дослідивши цивільну справу №758/658/15-ц, заяву з доданими до неї документами приходить до висновку про необхідність її задоволення виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27.05.2015 року позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування було задоволено (а.с.101-103).

Крім того, з досліджуваного у судовому засіданні тексту вищезазначеного рішення вбачається, що при виготовленні його тексту було допущено описку, а саме в резолютивній його частині помилково вказано «Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_1» заміст правильного «Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею - 30,7 квадратних метри, в порядку спадкування за законом».

В зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що вищезазначену описку в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 27.05.2015 року по справі № 758/652/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 27.05.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задоволити.

Виправити описку, допущену у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 27.05.2015 року по справі № 758/652/15-ц, а саме - у резолютивній частині рішення правильно вказати «Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею - 30,7 квадратних метри, в порядку спадкування за законом».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич