справа № 619/2905/15-ц
провадження 2/619/1375/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року Дергачівський районний суд
в складі: головуючого судді - - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - - ОСОБА_2О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент- Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 25.02.2014 року між ПАТ «Акцент - Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір без номеру, згідно якого ОСОБА_3О отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 6500,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві.
Публічне акціонерне товариство «Акцент- Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав позичальнику кредитний ліміт у розмірі 6500,00 гривень.
У судовому засіданні представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглядати за його відсутності з постановленням заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була вчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є повідомлення, а також був повідомлений в засобах масової інформації, а саме: в газеті «Слобідський край» від 27.08.2015 року, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 25.02.2014 року між ПАТ «Акцент - Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір без номеру, згідно якого ОСОБА_3О отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 6500,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві.
Публічне акціонерне товариство «Акцент- Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав позичальнику кредитний ліміт у розмірі 6500,00 гривень.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.
У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає позов публічного акціонерного товариства «Акцент- Банк» таким, що підлягає задоволенню .
Задовольняючи заявлений позов, суд, згідно ст. 88 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, який підтверджуються наявними у справі документами-квитанціями.
На підставі ст. ст. 526, 530,534, 536, 551, 610, 612, 625, 630, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 224, 225, 226, ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Акцент- Банк» задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Жорняк О.М.