Справа № 492/823/15-ц
Провадження №2/492/520/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 липня 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015 р. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ - БАНК» (далі за текстом - ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК», позивач) звернулося до суду з зазначеною позовною заявою до ОСОБА_1 (далі за текстом відповідач), в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13 491,58 (тринадцять тисяч чотириста девяносто одна) гривня 58 копійок, судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 08.04.2011 р. укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 8 900,00 (вісім тисяч девятсот) гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 (тридцять шість) відсотків на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач зобовязання, за вказаним договором, належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22.04.2015 р. в нього перед позивачем виникла заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі (а. с. 5).

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату час та місце розгляду справи 2 (двічі) повідомлявся належним чином (а. с. 25, 27), клопотання про розгляд справи у його відсутність не подавав, не повідомляв про причини своєї неявки до суду.

Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена у письмовій заяві, суд вважає у відповідності до ч. 4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), ухвалити рішення у справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню із наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із зобовязального права, пов'язані з ухиленням боржника від виконання своїх обов'язків по поверненню кредитних коштів кредитору, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Цивільним Кодексом України (далі по тексту ЦК України).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» (а. с. 15 - 18) та ОСОБА_1 (а. с. 13), відповідно до анкети-заяви й умов та правил надання банківських послуг (далі за текстом Умов) від 08.04.2011 р. укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач передав кредит відповідачу у розмірі 8 900,00 (вісім тисяч девятсот) гривень 00 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 (тридцять шість) відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 10 - 12). Щодо зміни кредитного ліміту, банк керується п. п. 3.2, 3.3 Умов, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт (а. с. 10). Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов (а. с. 10). Крім того, відповідно до зазначеної анкети заяви, відповідач зобов'язався дотримуватись умов та правил надання банківських послуг (а. с. 8 - 9). Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 (дванадцяти) місяців з моменту підписання (а. с. 11). Якщо, протягом цього терміну, жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк. Відповідно до п. 6.5 зазначених Умов, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (а. с. 12). Згідно п. 6.6 Умов, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку, позичальник повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку (а. с. 12). Відповідно до п. 8.6 Умов, при порушенні відповідачем строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених наявним договором більш ніж на 30 (тридцять) днів, відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 (пятсот) гривень 00 копійок + 5 (пять) відсотків від суми позову.

В порушення умов, зазначеного кредитного договору, відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед позивачем, яка згідно розрахунку, наданого позивачем станом на 22.04.2015 р. з урахуванням заборгованості за кредитом, процентів, штрафів склала загальну суму 13 491,58 грн. (а. с. 6, 7).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимогою закону.

В силу ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов'язані видати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивачем надано кредит в розмірі та на умовах, передбачених кредитним договором, однак відповідач всупереч вимогам чинного законодавства й Умов та правил надання банківських послуг, належним чином свої зобовязання по поверненню чергової частки кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом не виконав, не здійснив повернення кредиту та сплати відсотків у повному обсязі у встановлені договором строки. Ці обставини не підлягають доказуванню, оскільки про них зазначено в позовній заяві та вони не спростовані відповідачем.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, правильність якого перевірена судом, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 22.04.2015 р. становить 13 491,58 (тринадцять тисяч чотириста девяносто одна) гривня 58 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом 6 825,41 (шість тисяч вісімсот двадцять пять) гривень 41 копійка, заборгованість по процентам 5 547,52 грн., заборгованість по судовим штрафам 1 118, 65 (одна тисяча сто вісімнадцять) гривень 65 копійок (а. с. 6, 7).

Доказів, в розумінні ст. ст. 58, 59 ЦК України, щодо неправильності розрахунку заборгованості відповідачем не надано, відтак, розрахунок приймається судом як доказ у вирішенні спору.

Судом не встановлено, що боржник не виконав зобов'язання в повному обсязі по поверненню кредиту внаслідок випадку непереборної сили, тому відповідач має сплатити штрафні санкції по кредиту.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом на загальну суму 13 491,58 (тринадцять тисяч чотириста девяносто одна) гривня 58 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 1, 6, 15, 30, 57 - 60, 158, 197, 208 - 210, 213 - 215, 224 - 226, 228, 233 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ - БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (09.10.1971 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ - БАНК» (вул. Батумська, буд. №11, м. Дніпропетровськ, поштовий індекс 49074; , п/р для погашення заборгованості 0010, МФО 307770):

- заборгованість по кредиту 6 825,41 (шість тисяч вісімсот двадцять пять) гривень 41 копійка;

- заборгованість за процентами 5 547,52 (пять тисяч пятсот сорок сім) гривень 52 копійки;

- заборгованість по судовим штрафам - 1 118, 65 (одна тисяча сто вісімнадцять) гривень 65 копійок, що всього складає 13 491,58 (тринадцять тисяч чотириста девяносто одну) гривню 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (09.10.1971 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (вул. Батумська, буд. №11, м. Дніпропетровськ, поштовий індекс 49074; , п/р для відшкодування судових витрат 0001, МФО 307770) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 10 (десяти) денний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2