АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва у складі:

головуючого судді - Панченка М.М.

суддів - Барановської Л.В., Побірченко Т.І.

при секретарі - Мікітчак А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Козацький» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року у справі за заявою Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Козацький», заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року Державне підприємство Міністерства оборони України «Готель «Козацький»(далі по тексту - ДП МОУ «Готель «Козацький») звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначав, що за результатами розгляду клопотання ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» про надання дозволу на примусове виконання остаточного арбітражного рішення Арбітражного інституту Торгової палати міста Стокгольма у справі V (001/2011) від 30.09.2011 року, за позовом ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» до ДП МОУ «Готель «Козацький» на підставі арбітражного застереження, яке містилось у додатковій угоді від 14.05.2010 року №4 до договору про спільну інвестиційну діяльність за участю іноземного інвестора від 03.10.2000 року, Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №761/7764/14-ц.

Разом з тим, рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2012 року, яке набрало законної сили, задоволено частково зустрічний позов ДП МОУ «Готель «Козацький» до ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» та визнано недійсним Договір від 03.10.2000 року, укладений між ДП МОУ «Готель «Козацький», компанією «Карлтон Трейдінг ЛТД» І ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна».

Враховуючи, що у відповідності до приписів ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю, недійсним, на думку заявника є і положення 14.4 Договору, яким встановлене зазначене арбітражне застереження, а також Додаткова угода №4, яка є невід'ємною частиною Договору.

Таким чином, заявник вважає, що здійснення виконавчого провадження є неможливим, оскільки арбітражне застереження та вказана Додаткова угода, на підставі якої ухвалено рішення Арбітражного інституту Торгової палати міста Стокгольма та видано виконавчий лист,є недійсними.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року у задоволенні вищезазначеної заяви відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі представник заявника просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою вимоги заяви задовольнити у повному обсязі. Послався на те, що судом першої інстанції не враховано та не надано належної оцінки доводам та аргументам, викладеним у заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заслухавши доповідь судді Панченка М.М., обговоривши доводи апеляційної скарги та з'ясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2014 року задоволено клопотання ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» про надання дозволу на примусове виконання остаточного арбітражного рішення Арбітражного інституту Торгової палати міста Стокгольма у справі V (001/2011) від 30.09.2011 року, за позовом ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» до ДП МОУ «Готель «Козацький» на підставі арбітражного застереження, яке містилось у додатковій угоді від 14.05.2010 року №4 до договору про спільну інвестиційну діяльність за участю іноземного інвестора від 03.10.2000 року.

Вказана ухвала залишена без змін судами вищої інстанції та набрала законної сили.

17.07.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва на підставі зазначеної вище ухвали було видано виконавчий лист №761/7764/14-ц.

Крім того, рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2012 року, яке набрало законної сили, задоволено частково зустрічний позов ДП МОУ «Готель «Козацький» до ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» та визнано недійсним Договір від 03.10.2000 року, укладений між ДП МОУ «Готель «Козацький», компанією «Карлтон Трейдінг ЛТД» І ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна».

Відмовляючи в задоволенні заяви ДП МОУ «Готель «Козацький», суд першої інстанції, з висновками якого погоджується колегія суддів, виходив з відсутності підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Так, за змістом ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, по суті, єдиними правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є: його помилкова видача або припинення обов'язку боржника.

Жодних доказів на підтвердження виконання або припинення з інших причин обов'язку ДП МОУ «Готель «Козацький» перед ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна», скаржником суду не надано.

Крім того, відсутній факт помилкової видачі вказаного виконавчого листа, оскільки як остаточне арбітражне рішення Арбітражного інституту Торгової палати міста Стокгольма у справі V (001/2011) від 30.09.2011 року, так і ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2014 року є чинними та ніким не скасовані.

Наявність рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2012 року, яким визнано недійсним Договір від 03.10.2000 року, укладений між ДП МОУ «Готель «Козацький», компанією «Карлтон Трейдінг ЛТД» І ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна», не впливає на правильність видачі виконавчого листа №761/7764/14-ц, а тому, у суду першої інстанції були відсутні правові підстави для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, постановлена судом ухвала відповідає вимогам процесуального закону і не може бути скасована з підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Згідно до п.1 ч. 1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Козацький» відхилити, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: