Справа №333/4271/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

05 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Мойсеєнко В.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 «Українська пожежно-страхова компанія» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

07.07.2015 року представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача ОСОБА_3.

Позивач, своєчасно, належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи, не зявився в судові засідання призначені на 31.08.2015 року о 10-30 год. та 22.09.2015 року о 09-30 год.. Заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

22.09.2015 року в судовому засіданні ухвалою суду неявка позивача визнана неповажною та обовязковою в судовому засіданні, призначеному на 15.10.2015 року о 10-00 год..За клопотанням відповідача зобовязано позивача надати до суду звіт про проведення оцінки автомобіля НОМЕР_1.

Однак, в наступні судові засідання, призначені на 15.10.2015 року о 10-00 год., 05.11.2015 року о 11-00 год., представник позивача своєчасно, належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи не зявився, заяв та клопотань до суду не надавав.

Представник відповідача в судовому засіданні просила суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 «Українська пожежно-страхова компанія» без розгляду, у звязку з повторною неповажною неявкою в судове засідання представника позивача, враховуючи, що його явка визнана ухвалою суду обовязковою.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі , зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Вислухавши думку сторін, керуючись ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В звязку з вищевикладеним та враховуючи, що представник позивача ОСОБА_1 «Українська пожежно-страхова компанія» своєчасно, належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання цивільної справи, про що свідчать підписи на поштових повідомленнях уповноваженого представника позивача, повторно не зявився в судове засідання, ухвалою суду від 22.09.2015 року його явка визнана обовязковою, в подальшому заяв та клопотань про розгляд справи за його відсутності не надавав, а також розумність строків розгляду цивільної справи, передбачених ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.Й. Наумова