АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7963/15
Справа №641/809/15ц Головуючий 1 інст. - Григор'єв П.Б.
Категорія :трудові Доповідач - Бобровський В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

с у д д і в Черкасова В.В.,

Кокоші В.В.,

при секретарі Лашаковій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 8 жовтня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Харківський національний академічний театр опери та балету ім..М.В.Лисенка» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 8 жовтня 2015 року з підстав п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України закрито провадження по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ДП «ХНАТОБ ім..М.В. Лисенко» (далі театр) про визнання незаконними та про скасування рекомендацій та рішення атестаційної комісії, яка була створена за наказом генерального директора театру від 20 березня 2013 року за № 32/к; про визнання неправомірними повноваження голови та членів атестаційної комісії; про визначення дати початку творчої діяльності та зарахування її на роботу солісткою опери ІІ категорії з 8 лютого 1994 року та про стягнення не нарахованої та не оплаченої зарплати з період з 8 лютого по 14 квітня 1994 року; про стягнення з театру на її користь матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки у 2013 та у 2014 роках у розмірі щомісячного окладу, а також понесених витрат на лікування, визнання недійсними Положення про атестацію.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 з посиланням на закриття провадження у справі на неповно з'ясованих обставинах, в порушення норм матеріального права, ухвалу суду просить скасувати. справу повернути до того ж суду для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заперечення проти них, колегія вирішила апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 відхилити з наступного.

За правилом п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що попереднім рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 3 вересня 2014 року в цій частині позовних вимог ОСОБА_3 до театру, залишеного без зміни судами апеляційної та касаційної інстанції, у задоволенні її позову відмовлено.

За таких обставин при вирішенні справи в частині позовних вимог ОСОБА_3 про визнання незаконними наказів та їх скасування, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди судом підставно закрито провадження за вищезазначеними позовними вимогами, оскільки не допускається за законом повторне ухвалення рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом при закритті провадження повно з'ясовані усі обставини по справі, зміст ухвалених рішень й підстави до скасування ухвали, задоволення апеляційної скарги, у справі відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст..ст. 303, 304, 312-314 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 8 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після проголошення але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді