Справа №493/1576/15-ц
Провадження № 2/493/689/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2015 року

Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру №1 загальною площею 48,8 кв. м., житловою площею 34,8 кв. м., розташовану по вулиці Ткаченка,121-а в м. Балті Одеської області, яка раніше на праві приватної, спільної сумісної власності належала його бабі та діду відповідно ОСОБА_3, померлій 15.04.2010 року, та ОСОБА_4, померлому 23.07.2013 року, стверджуючи, що його бабі ОСОБА_3 та діду ОСОБА_4 на праві приватної, спільної сумісної власності належала вище вказана квартира.

За свого життя ОСОБА_3, ОСОБА_4 заповітів стосовно належного їм майна не складали.

15 квітня 2010 року померла баба позивача ОСОБА_3, а 23 липня 2013 року помер і дід позивача ОСОБА_4 Після смерті баби і діда позивач, як спадкоємець четвертої черги за законом, фактично прийняв спадщину, так як з 2004 року і до дня смерті спадкодавців проживав разом з ними в квартирі, вів з ними спільне господарство, поховав бабу і діда, підтримує квартиру в належному стані, сплачує комунальні послуги, користується речами, предметами домашнього вжитку покійних, в нього знаходиться технічна документація на квартиру, правовстановлюючі документи на неї, крім позивача інших спадкоємців першої-четвертої черги за законом, які б претендували на спадщину, немає, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що квартира належала співвласникам на праві приватної спільної сумісної власності без виділення конкретної долі і рекомендовано звернутися з позовом до суду.

Вказані вище обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном, з приводу чого він змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що бабі позивача ОСОБА_3 та діду позивача ОСОБА_4 на праві приватної, спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.02.2000 року, виданого Балтським районним бюро технічної інвентаризації Одеської області, належала квартира №1, розташована по вулиці Ткаченка,121а в м. Балті Одеської області, за свого життя баба і дід позивача заповітів стосовно належного їм майна не складали, що після смерті ОСОБА_3, померлої 15.04.2010 року, та смерті ОСОБА_4, померлого 23.07.2013 року, позивач, як спадкоємець четвертої черги за законом (крім нього інших спадкоємців першої-четвертої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено), фактично прийняв спадщину, так як з 2004 року і до дня смерті спадкодавців проживав разом з ними в квартирі, вів з ними спільне господарство (даний факт підтверджується довідкою Балтської міської ради), поховав бабу і діда, підтримує квартиру в належному стані, сплачує комунальні послуги, користується речами, предметами домашнього вжитку покійних, в нього знаходяться технічна документація на квартиру, правовстановлюючі документи на неї, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по причині того, що квартира належала співвласникам на праві спільної сумісної власності без виділення конкретної долі і рекомендовано звернутися з позовом до суду, належна оцінка наданих позивачем письмових доказів, в тому числі паспорту, свідоцтв про народження, свідоцтв про смерть, свідоцтва про право власності на житло від 25.02.2000 року, технічного паспорту, довідки Балтської міської ради від 01.04.2014 року, вказує на те, що позивач має законне право на спадкове майно у вигляді квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,328,334,640,719,1258,1264,1268 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру №1 загальною площею 48,8 кв. м., житловою площею 34,8 кв. м., розташовану по вулиці Ткаченка,121-а в м. Балті Одеської області, яка раніше на праві приватної, спільної сумісної власності належала його бабі ОСОБА_3, померлій 15 квітня 2010 року в м. Балті Одеської області, та його діду ОСОБА_4, померлому 23 липня 2013 року в м. Одеса.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ