Справа № 513/1115/15-ц
Провадження № 2/513/580/15
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
судді Смірнової І.О.,
секретаря Коноваленко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата
цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт»
стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до умов п. 1.1 кредитного договору, кредитодавець передає позичальнику грошові кошти в сумі 600 гривень, а позичальник зобов'язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим договором.
Згідно до п. 1.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, (730 % річних) та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту.
Відповідно до п 3.1 кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п. 1.1. цього договору, не пізніше в порядку та термін , згідно п. 3.1.2 останьої додаткової угоди, а саме, не пізніше 10 лютого 2014 року, здійснити остаточний розрахунок.
Відповідачка взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала, станом на 08 червня 2015 року заборгованість не погасила.
Сума заборгованості становить 8603 гривні 27 копійок, а саме:
- 600 гривень - заборгованість по кредиту;
- 192 гривні - заборгованість по процентам;
- 7245 гривень - пеня;
- 100 гривень - штраф;
- 434 гривні 83 копійки - інфляційні витрати;
- 31 гривня 44 копійки - три відсотки річних.
Згідно до договору факторингу № 26/09 від 26 вересня 2014 року ТОВ "Прайм Інвест Україна" відступило право вимоги за вказаним кредитним договором позивачу.
На підставі вищевикладеного, позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 8603 гривні 27 копійок та судові витрати.
Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти прийняття заочного рішення (а.с. 51).
Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, на неодноразові виклики до суду не з'являлася, у дане судове засідання також не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних доказів (а.с. 58).
Між сторонами виникли правовідносини, пов'язані з невиконанням кредитного договору, тому при вирішенні даного спору слід керуватися ЦК України, Законом України "Про банки та банківську діяльність".
Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства … Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до копії видаткового ордеру, відповідачка отримала кредит у сумі 600 гривнь о6 серпня 2013 року (а.с. 24).
За зазначеним кредитним договором, відповідно до розрахунку та випискою з особового рахунку, станом на 08 червня 2015 року, є заборгованість у загальній сумі 8603 гривні 27 копійок, яка складається:
- 600 гривень - заборгованість по кредиту;
- 192 гривні - заборгованість по процентам;
- 7245 гривень - пеня;
- 100 гривень - штраф;
- 434 гривні 83 копійки - інфляційні витрати;
- 31 гривня 44 копійки - три відсотки річних (а.с. 29, 30-31).
Згідно до договору факторингу № 26/09 від 26 вересня 2014 року позивачу відступило право вимоги за даним кредитним договором (а.с. 37-41).
У судовому засіданні встановлений факт порушення умов договору відповідачкою. Тому вона повинна відшкодувати позивачеві збитки у загальній сумі 8603 гривні 27 копійок.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 3-6, 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, Законом України "Про банки та банківську діяльність",
суд
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачкою, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, до Саратського районного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, у той же строк з моменту отримання копії рішення суду, або залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд.
Суддя І. О. Смірнова