БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1146/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Шумяк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзна справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про тлумачення заповіту,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 10 квітня 2015 року помер ОСОБА_2, яким 06 серпня 2007 року було складено на його імя заповіт на право на земельну частку (пай) відповідно до сертифіката серії ЧН №043031. Після смерті ОСОБА_2 він у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але державним нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії, оскільки заповідач при житті взамін вищевказаного земельного сертифіката отримав державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯГ №850212, який виданий 29 лютого 2008 року, та ЯЕ №796939, який виданий 31 травня 2011 року, не змінивши при цьому текст заповіту. Тому й виникла потреба в тлумаченні змісту заповіту.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що ОСОБА_2, який є його батьком, при житті залишив на його імя заповіт на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Обрій», на підставі сертифіката серії ЧН №043031. Складений ним заповіт не змінювася і не скасовувався. При житті взамін даного сертифіката батько отримав державні акти на право власності на земельні ділянки, які виділені в натурі на місцевості, але зміст заповіту не змінив.

Представник Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, подавши заяву, в якій просять розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги, заявлені позивачем, визнають в повному обсязі.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер 10 квітня 2015 року й після його смерті позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Державним нотаріусом Борзнянської державної нотаріальної контори 12 листопада 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, оскільки в заповіті спадкодавця значиться сертифікат на право на земельну частку (пай), але за життя ним було отримано державний акт на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч.4 ст.1236 ЦК України чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

За змістом ст.ст.213, 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене судом після відкриття спадщини; при цьому береться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів, а також мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 серпня 2007 року секретарем Височанської сільської ради Борзнянського району було посвідчено заповіт, за яким ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідав позивачу право на земельну частку (пай), яка належить йому на підставі сертифіката серії ЧН №043031. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався. Взамін вищезазначеного сертифіката 29 лютого 2008 року ОСОБА_2 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,88 га серії ЯГ №850212, яка розташована на території Височанської сільської ради Борзнянського району, що підтверджується копією зазначеного правоустановлюючого документа, та 31 травня 2011 року державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,42 га серії ЯЕ №796939, яка розташована на території Бутівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області. Зазначене підтверджується довідкою, виданою відділом Держгеокадастру у Борзнянському районі № 04-02 від 23 жовтня 2015 року.

За змістом п.17 розділу Х Перехідні положення ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, є правоустановлюючими документами при видачі їм державних актів на право власності на землю.

Таким чином, оскільки сертифікат, який значиться в тексті заповіту ОСОБА_2., та отримані ним державні акти на право власності на земельні ділянки стосуються однієї й тієї ж земельної ділянки, інших земельних ділянок ОСОБА_2 не мав, свій заповіт на користь позивача він не змінював та не скасовував, враховуючи родинні стосунки між позивачем та ОСОБА_2, суд вважає, що воля останнього в його заповіті була спрямована на передачу у спадок саме цих земельних ділянок, право на отримання яких у приватну власність він реалізував за життя шляхом обміну сертифіката на право на земельну частку (пай) на відповідні державні акти на право власності на земельні ділянки, а тому вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 1217, 1223, 1256, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Витлумачити зміст заповіту ОСОБА_2, посвідченого 06 серпня 2007 року секретарем Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, наступним чином: ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідав земельну ділянку, яка йому належала на праві власності на підставі державного акта серії ЯГ №850212, виданого 29 лютого 2008 року, та земельну ділянку, яка йому належала на праві власності на підставі державного акта серії ЯЕ №796939, виданого 31 травня 2011 року, ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва