Справа N 2-в/325/1/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

при секретарі: Міняйло А.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2/238/1130/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтуванні своїх вимог заявниця зазначила, що рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 10 липня 2014 року по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав повністю задоволенні вимоги, та ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час у заявниці виникла необхідність отримати у суді належним чином завірену копію рішення суду від 10 липня 2014 року по вказаній цивільній справі, для подальшого усиновлення її дитини майбутнім чоловіком. Проте, отримати зазначене рішення вона не має можливості, оскільки у зв'язку з проведенням антитерористичної операції та бойовими діями в Донецькій області Новоазовський районний суд припинив свою роботу. Враховуючи вищевказані обставини, заявниця вимушена звернутися до суду із даною заявою для реалізації своїх прав.

Ухвалою судді від 22.10.2015 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.

Заявниця у судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомленою про дату розгляду справи. Проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, та що підтримує заявлені вимоги у повному обсязі.

Місце реєстрації та проживання іншого учасника судового провадження ОСОБА_2 було зазначено: АДРЕСА_1. Під час розгляду справи судом приймались усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_2 про місце, день та час розгляду заяви. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють в неповному обсязі свої повноваження», пересилання пошти не здійснюється до смт. Новоазовськ Донецької області, що позбавляє суд можливості надіслання поштою судового виклику до суду ОСОБА_2.

Незважаючи на прийняті судом заходи, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

При таких обставинах, суд вважає можливим провести розгляд заяви по суті у відсутність учасників цивільного процесу ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши надані матеріали, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

З поданих до заяви матеріалів вбачається, що 10 липня 2014 року Новоазовським районним судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 2/238/1130/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав (а.с. 10-11).

Електронна копія зазначеного судового рішення від 10 липня 2014 року підписана електронним цифровим підписом судді та внесена до Єдиного Реєстру (а.с. 21-23).

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-ГУ «Про доступ до судових рішень»для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007) (далі - Порядок).

Згідно з абз. 4 п. 3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.

П.п. 12-13 Порядку передбачає, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення.

Згідно з п. 20 Порядку доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється безоплатно через офіційний веб-портал ДСА.

З урахуванням наведеного, зміст рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 10 липня 2014 року в справі № 238/1512/14-ц встановлений судом на підставі його електронної копії, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься повний текст рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 10 липня 2014 року по цивільній справі № 238/1512/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, а також інші матеріали, які є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі.

Відповідно до статті 408 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Так, встановлено, що з судового провадження, яке розглядалося судом у 2014 році по вказаній справі, надані суду копія рішення від 10 липня 2014 року /а.с. 10-11/, копії документів, на підставі, яких приймалося рішення, а саме: копія свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, /а.с. 7/, копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 8/, фотокопією нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутність, що не заперечує щодо позовних вимог ОСОБА_1, та що згоден на усиновлення доньки ОСОБА_3 /а.с. 9/ .

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, а тому, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 238/1512/14-ц є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60,197, 212-215, 402, 404, 407-408 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження - задовольнити.

Відновити втрачене провадження по цивільній справі № 238/1512/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, по якій 10 липня 2014 року Новоазовським районним судом Донецької області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, задоволено повністю: позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: