Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/157/15-ц

04 березня 2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Остапишин І.Р.

представника позивачки ОСОБА_1

представника Саджавської

сільської ради Бойка М.М.

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади с. Саджава в особі Саджавської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 із позовом до територіальної громади с. Саджава в особі Саджавської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 18 лютого 2015 року до участі у справі як співвідповідачів залучено ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Ухвалою від 04 березня 2015 року до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача допущено ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивачки заявлені вимоги підтримав та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік його довірительки - ОСОБА_7, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розміщені по АДРЕСА_1. ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги, має намір прийняти спадщину, однак через стан здоров'я (позивачка онкохвора, а тому повинна постійно проходити медичні огляди, лягати на лікування до лікарні, відвідувати профілактичні процедури) у визначений законодавством строк не звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - дочка та син позивачки і покійного ОСОБА_7 - на свої частки в спадковому майні не претендують і не заперечують, щоб судом було визначено матері додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. За таких обставин представник позивачки просив позов ОСОБА_4 задовольнити.

Представник Саджавської сільської ради не заперечував щодо задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розгляд справи не з'явились. Подали заяви, в яких зазначають, що на свої частки в спадщині, яка відкрилась після смерті батька, не претендують. Позов ОСОБА_4 визнають.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просила в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити. Пояснила, що вона є рідною сестрою покійного ОСОБА_7 Інших братів чи сестер у нього немає. І племінники, і їх матір ОСОБА_4 стверджували, що не мають наміру приймати спадщину. Окрім того, позивачкою пропущено строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини і причин для визначення додаткового строку вона не вбачає. ОСОБА_4 хоча й хворіє, однак не знаходиться на лікуванні безперервно, ходить на роботу. Отже у неї була можливість звернутись до нотаріуса у визначений законом шестимісячний строк.

Заслухавши пояснення сторін та третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 (а.с.3), який доводився чоловіком позивачці, а відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - батьком.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_7 заповіту не складав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивачка належить до першої черги спадкоємців за законом.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - діти ОСОБА_4 та покійного ОСОБА_7 - на спадкове майно не претендують, заяви про що подали суду (а.с.22; 23).

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На переконання суду, позивачкою строк звернення із заявою про прийняття спадщини пропущено через суттєві проблеми зі здоров'ям. Факт наявності у ОСОБА_4 онкологічного захворювання та необхідності проведення лікування і профілактичних заходів підтверджується довідками Івано-Франківського обласного клінічного онкологічного диспансеру, виписками з історії хвороби позивачки. (а.с.24-33).

За таких обставин суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_4 поважна, тому позивачці слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищезазначеного, ст.ст. 1261, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, - 20 днів з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги: відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, позивачкою, третьою особою та Саджавською сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області - протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий