Справа № 234/9826/15-ц
Провадження № 2/234/4464/15
Р І Ш Е Н Н Я

І менем України

13 серпня 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

при секретарі Малай Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

28 квітня 2001 року вона одружилася із відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 247.

Від шлюбу 19 жовтня 2001 року народився син ОСОБА_3.

Подружні відносини з відповідачем майже рік як припинені. Також припинено спільне господарство та сумісне проживання. Причиною стало те, що кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає син, що тяжким чином впливає на його психічний стан та кожен раз спричиняє позивачці та дитині душевні страждання. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин. в нього з відповідачкою відсутнє взаємопорозуміння. Неодноразові намагання врегулювати відносини до позитивного результату не привели. Спору з приводу спільного майна немає. Майнових та інших претензій один до одного не мають. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягала на розірванні шлюбу між нею і відповідачем. Пояснила, що в теперішній час в неї фактично склалася нова сімя, тому розірвання шлюбу неминуче і необхідне.

Відповідач заперечував проти позовних, просив строк для примирення і налагодження відносин із позивачкою.

Після надання строку на примирення відповідач в судові засідання перестав зявлятися.

Заслухавши позивача і відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач і відповідачка перебувають у шлюбі з 28 квітня 2001 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 247.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини з червня 2014 року. Спільного господарства протягом вказаного терміну вони не ведуть, стосунки між ними конфліктні, відсутнє взаємо порозуміння. Спору про спільне майно між ними не існує. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася та її поновлення і збереження неможливе, у зв′язку з чим шлюб необхідно розірвати.

На підставі статей 110, 112 Сімейного кодексу України і керуючись статтями 15, 30, 62, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 квітня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 247 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_4