У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 22 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного Львівської області від 16 червня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, у якій просив поновити йому строк на оскарження постанови головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Сидія О.В. від 14 жовтня 2014 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 1309/9120/12, виданого 05 серпня 2014 року Залізничним районним судом м. Львова про зобов'язання ОСОБА_4 усунути йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, визнати незаконною та скасувати цю постанову, зобов'язавши державного виконавця вчинити всі передбачені законом виконавчі дії для виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 лютого 2013 року за місцем виконання даного судового рішення за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22 квітня 2015 року скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду, з підстав пропуску строку на оскарження постанови державного виконавця і не наведення причин пропущення такого строку, які б можна було визнати поважними для його поновлення.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 відхилено, ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 22 квітня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних ухвал не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх постановленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 22 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного Львівської області від 16 червня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян