Справа № 459/2692/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою № 2 по вул.. 22 Січня, 14 в м. Соснівка Львівської області. На обґрунтування позову послалася на те, що являється власником квартири АДРЕСА_1. У цій квартирі на даний час зареєстрована вона та відповідач. Останній був прописаний у квартирі як член її сімї 08.05.2001 року. Стверджує, що з листопада 2010 року відповідач у зазначеній квартирі не проживає, квартплати та комунальних платежів за користування квартирою не сплачує, що змушує її нести додаткові витрати по оплаті квартирної плати. Відповідач добровільно знятися з реєстрації не бажає.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач, у судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини першої статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що позивач являється одноосібним власником квартири АДРЕСА_1 (копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.05.2015 року, а.с. 5).

Як видно з наявної у матеріалах справи копії довідки КП «Соснівкажитлокомунсервіс» (а.с. 6) у вказаній вище квартирі, крім позивача, зареєстрований відповідач.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2010 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (акт Виконавчого комітету Соснівської міської ради Львівської області від 30.07.2015 року № 45, а.с. 7).

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Беручи до уваги дані акта Виконавчого комітету Соснівської міської ради Львівської області від 30.07.2015 року № 45, суд вважає доведеним відсутність відповідача за адресою: м. Соснівка, вул. 22 Січня, 14/2 Львівської області без поважних причин понад один рік, а тому, ураховуючи відсутність даних щодо будь-яких домовленостей між сторонами щодо користування відповідачем квартирою та відсутність закону, який по-іншому врегульовує відносини між сторонами, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 2 по вул. 22 Січня, 14 в м. Соснівка Львівської області.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Д. І. Рудаков