Провадження № 2/638/5555/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

при секретарі: Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Позивач, ПАТ «ВіЕйБі банк», звернувся до суду із позовом, яким просив суд стягнути з відповідача, ОСОБА_1, заборгованість за Кредитним договором № ВLаЖКГА00071608 від 08.09.2011 р. у розмірі 123 435,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивачем вказано, що 08.09.2011 між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № BLaЖКГА00071608, згідно пунктів 1.2. - 1.6. Кредитного договору, ОСОБА_2 надав Позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 19 500,00 грн. (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот_гривень 00 копійок) (надалі по тексту - «Кредит»), термін повернення кредиту - 08.09.2013 року.

Відповідно до п. 2.4.2. Договору, проценти та комісію за управління Кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення Кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості зі кредитом, наведеному у Додатку № 1 цього Договору (надалі за текстом - «Графік»).

Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 15% річних (п.3 Спеціальної частини Договору).

Щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом встановлена у розмірі 1,75 % від суми Кредиту (п.4 Спеціальної частини Договору).

Згідно із п. 2.5.2. Договору Позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за сум платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Згідно п. 2.4.3. Договору при простроченні повернення Кредиту проценти за користування простроченими до повернення сумами коштів нараховуються в порядку, визначеному п. 2.4.1. Загальної частини Договору.

Згідно п. 4.2. Договору у випадку невиконання Позичальником обовязку, передбаченого п. 3.3.3. Загальної частини Договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобовязань за Договором перевищило 60 (шістдесят) календарних днів, ОСОБА_2 має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку штраф у розмірі, зазначеному в п. 8 Спеціальної частини Договору.

Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за Договором в повному обсязі, а Відповідач від виконання зобовязань ухиляється.

Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за управління Кредитом, які передбачені п. 2.5 Кредитного договору. Так, з травня 2012 року виникла прострочена заборгованість за Кредитом і Відповідач взагалі припинив погашення Кредиту за Договором.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача за Договором, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 05.08.2015 року, становить 123435,47 грн. (сто двадцять три тисячі чотириста тридцять пять гривень 47 копійок), з них:

-прострочена до повернення сума Кредиту - 13 548,35 грн.;

-прострочені проценти за користування Кгедитом -6 075,23 грн.;

-комісії за РО (комісія за управління Кредитом) у розмірі - 4 620,29 грн.;

-плата за пропуск платежів-99 191.60 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання зявилась, проти позовних вимог заперечувала частково та пояснила, що кредитний договір та графік погашень до нього вона підписувала, кредит на руки отримала та сплачувала своєчасно до травня 2012 року. У 2012 році вона втратила роботу та сама залишилась із дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, через що погашати кредит не могла. На даний час відповідач має постійне місце роботи та має дохід нижче середнього. Крім того вказала, що проти заборгованості по кредиту не заперечує, але решту суми заборгованості вважає несправедливою.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з вимогами частини третьої статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України.

08.09.2011 між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № BLaЖКГА00071608, згідно пунктів 1.2. - 1.6. Кредитного договору, ОСОБА_2 надав Позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 19 500,00 грн. (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот_гривень 00 копійок) (надалі по тексту - «Кредит»), термін повернення кредиту - 08.09.2013 року.

Відповідно до п. 2.4.2. Договору, проценти та комісію за управління Кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення Кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості зі кредитом, наведеному у Додатку № 1 цього Договору (надалі за текстом - «Графік»).

Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 15% річних (п.3 Спеціальної частини Договору).

Щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом встановлена у розмірі 1,75 % від суми Кредиту (п.4 Спеціальної частини Договору).

Згідно із п. 2.5.2. Договору Позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за сум платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Згідно п. 2.4.3. Договору при простроченні повернення Кредиту проценти за користування простроченими до повернення сумами коштів нараховуються в порядку, визначеному п. 2.4.1. Загальної частини Договору.

Відповідальність за порушення умов договору передбачена розділом 4 загальної частини кредитного договору та п.8,9 спеціальної його частини.

Згідно п. 4.2. Договору у випадку невиконання Позичальником обовязку, передбаченого п. 3.3.3. Загальної частини Договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобовязань за Договором перевищило 60 (шістдесят) календарних днів, ОСОБА_2 має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку штраф у розмірі, зазначеному в п. 8 Спеціальної частини Договору, тобто 25 % від суми кредиту. Пунктом 4.4. Договору передбачено застосування пені, яка визначається на підставі п.9 спеціальної частини договору, тобто у розмірі 0,5 %, яка нараховується за методом факт/360.

Так, відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, та підписаного сторонами графіку погашення кредиту, позичальник дотримувалась умов договору до травня 2012 року, що відповідач визнав. Разом із тим, з травня 2012 року позичальником договір не виконувався.

За кредитним договором, відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі відповідно до ст. 1055 ЦК України.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Таким чином, порушення умов договору, а відповідно і підстава для предявлення вимоги про погашення штрафу, відповідно до п.4.2 Договору, виникло з липня 2012 року, а погашення пені з наступного дня після прострочення зобовязання.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Долю судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 16, 212, 526, 527, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 5) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі банк») заборгованість за кредитним договором у розмірі 123 435 (сто двадцять три тисячі чотириста тридцять пять) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 5) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні при його оголошенні, мають право на апеляційне оскарження у той же строк з моменту отримання його копії.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя