Справа № 524/8891/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середи А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали подання державного виконавця Автозаводського відділу державної Виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним поданням, вказувала, що на примусовому виконанні в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває виконавче провадження з виконання наказу №917/938/14 від 05.08.2014 року виданого Господарським судом Полтавської області про стягнення з фізичної особи-підприємства ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 146457,98 грн. основного боргу, 11126,17 грн. пені, 29291,60 грн. штрафу.

03.07.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Станом на 19.10.2015 року рішення суду не виконано.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Відповідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом достовірно встановлено, що на примусовому виконанні в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває виконавче провадження з виконання наказу №917/938/14 від 05.08.2014 року виданого Господарським судом Полтавської області про стягнення з фізичної особи-підприємства ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 146457,98 грн. основного боргу, 11126,17 грн. пені, 29291,60 грн. штрафу.

03.07.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Станом на 19.10.2015 року рішення суду не виконано.

Копію постанови боржнику не направлено.

Однак, враховуючи наведене та те, що копія постанови про відкриття виконавчого провадження не була вручені боржнику - фізичній особі-підприємцю і тому боржник не був повідомлений про відкриття виконавчого провадження. Державний виконавець не вжив заходів щодо виклику представника боржника, встановлення місця проживання, перевірки зареєстрованого місця знаходження, фактичного місця знаходження підприємства, його органу управління, та знаходження його майна.

Крім того, державний виконавець не вказав та не надав докази щодо вказаних вище обставин, а також щодо вжиття заходів по виявленню майна боржника, грошових коштів, їх знаходження, вжиття заходів щодо арешту майна, у тому числі на грошові кошти в розмірах, які присуджені до сплати.

За таких обставин суд вважає, що необхідно відмовити у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_3 за межі України.

Керуючись ст. ст. 5, 11 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 208 - 210, 377- 1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити державному виконавцю Автозаводського відділу державної Виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає повторному зверненню.

Суддя: