17.08.2015 Справа № 756/4910/15-ц
Провадження № 2/756/3231/15
Ун. № 756/4910/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е )

17 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості посилаючись на наступне.

23 березня 2015р. між позивачем та ОСОБА_2 (позичальником) було укладено письмовий договір позики, відповідно до якого позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти у розмірі, визначеному у п.2.1 цього договору, а позичальник зобов'язується повернути позику у визначений цим договором строк.

Відповідно до п. 2.1. договору позики - розмір позики становить 300 000,00 гривень.

Відповідно до п. 4.1. договору позики - строк позики розпочинається з набрання чинності цим договором і становить 10 календарних днів.

Відповідачка ОСОБА_2 отримала від позивача грошові кошти, що підтверджується розпискою від 23.03.2015 року і зобов'язалась повернути в строк, передбачений договором.

В забезпечення виконання зобов'язань по договору позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 25.03.2015 року було укладено договір поруки.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки - поручитель зобов'язується солідарно в обсязі 50 000 гривень 00 коп. відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань ОСОБА_2, що виникли з договору позики від 23.03.2015 року, який був укладений в письмовій формі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У зв 'язку з невиконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань по договору позики, 04.04.2015 року позивач звернувся до ОСОБА_3, як поручителя, з письмовою вимогою повернути йому грошові кошти в розмірі 50 000,00 грн. - в обсязі відповідальності поручителя згідно з договором.

Однак вимога ОСОБА_3 залишилась без задоволення кошти не повернуті.

Грошові кошти позивачу не повернуто, зобов'язання по договору позики та розписці від 23.03.2015р. ОСОБА_2 не виконані, зобов'язання по договору поруки від 25.03.2015р. ОСОБА_3 не виконані, хоча грошові кошти повинні бути повернуті до 02.04.2015р.

З урахуванням поданої позивачкою заяви про збільшення розміру позовних вимог посилаючись на вимоги ст.ст. 526, 610, 554, 1049 ЦК України просила суд стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти в розмірі 50 000,00 грн., стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 250 000,00 грн. та стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву якою позов підтримав, просив його задовольнити, розглядати справу у відсутності представника позивача та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачів, які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

23 березня 2015р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (позичальником) було укладено письмовий договір позики, відповідно до якого позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти у розмірі, визначеному у п.2.1 цього договору, а позичальник зобов'язується повернути позику у визначений цим договором строк (а.с.8)

Відповідно до п. 2.1. договору позики - розмір позики становить 300 000,00 гривень.

Відповідно до п. 4.1. договору позики - строк позики розпочинається з набрання чинності цим договором і становить 10 календарних днів.

Відповідачка ОСОБА_2 отримала від позивача грошові кошти, що підтверджується розпискою від 23.03.2015 року і зобов'язалась повернути в строк, передбачений договором (а.с.9).

В забезпечення виконання зобов'язань по договору позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 25.03.2015 року було укладено договір поруки (а.с.10).

Відповідно до п. 1.1. договору поруки - поручитель зобов'язується солідарно в обсязі 50 000 гривень 00 коп. відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань ОСОБА_2, що виникли з договору позики від 23.03.2015 року, який був укладений в письмовій формі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У зв 'язку з невиконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань по договору позики, 04.04.2015 року позивач звернулась до ОСОБА_3, як поручителя, з письмовою вимогою повернути йому грошові кошти в розмірі 50 000,00 грн. - в обсязі відповідальності поручителя згідно з договором (а.с.11).

Однак вимога ОСОБА_3 залишилась без задоволення кошти не повернуті.

Грошові кошти позивачу не поверну, зобов'язання по договору позики та розписці від 23.03.2015р. ОСОБА_2 не виконані, зобов'язання по договору поруки від 25.03.2015р. ОСОБА_3 не виконані, хоча грошові кошти повинні бути повернуті до 02.04.2015р

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 2 статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Керуючись ст. 553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ч. 1 ст. 553 ЦК України). Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ч. 2 ст. 553 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичайного ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Керуючись ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов законний та обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимоги та виносить рішення про задовлення позову у повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню пропорційно задоволених вимог на користь позивача судовий збір по справі в розмірі 3000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 554, 610,611, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), які зареєстровані та проживають за адресами: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3, грошові кошти в розмірі 50 000 (п»ятдесят тисяч)гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 грошові кошти в розмірі 250 000 (двісті п»ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3, судовий збір у розмірі 500 (п»ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3, судовий збір у розмірі 2500 (дві тисячі п»ятсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов