Справа № 595/1979/15-ц
Провадження 2/595/580/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Федорончука В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-ФОС» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позов, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 3352,32 грн., мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору №6 від 29.01.2015 року відповідачка ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 3000 грн. на умовах встановлених договором строком на 12 місяців, з 29.01.2015 року по 29.01.2016 року, а також зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 39% річних. В порушення норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_3 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка має заборгованість 3352,32 грн., яка складається із 2785 грн. неповернутого кредиту та 567,32 грн. несплачених відсотків за користування кредитом. Виконання зобовязань за договором було забезпечено договором поруки №6 від 29 січня 2015 року між кредитною спілкою «Кредит-ФОС» та ОСОБА_2, згідно умов якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 позов заперечила, суду пояснила, що вона не повинна відповідати за позовом, оскільки отриманими за кредитним договором коштами не розпоряджалася. Договір поруки підписала із-за співчуття до позичальника ОСОБА_3, яка збиралася витратити кошти на лікування хворої дитини. Вона перебуває у важкому матеріальному становищі.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини:

29.01.2015 року КС «Кредит-ФОС» та відповідачка ОСОБА_3 уклали кредитний договір №6. Відповідно до кредитного договору спілка зобовязалася надати відповідачці кредит у розмірі 3000 грн. на термін до 29.01.2016 р., а відповідачка зобовязувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 39 % річних;

Кредитна спілка «Кредит-ФОС» свої зобовязання за кредитним договором виконала в повному обсязі, видавши відповідачці ОСОБА_3 кредит на суму 3000 грн.;

З метою забезпечення виконання взятого на себе відповідачкою ОСОБА_3 зобовязання між КС «Кредит-ФОС» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №6 від 29.01.2015 року, згідно якого остання зобовязалася перед кредитором відповідати солідарно за невиконання боржником самостійно своїх зобовязань за кредитним договором;

В порушення умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_3 свої зобовязання не виконала, допустила заборгованість за кредитним договором в сумі 3352,32 грн., яка складається із 2785 грн. неповернутого кредиту та 567,32 грн. несплачених відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.4 ст.559 цього Кодексу порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявив вимоги до поручителя.

У п.1.3. кредитного договору №6 від 29.01.2015 року зазначено кінцевий термін погашення кредиту - 29.01.2016 року.

Пунктом 6.1.договору поруки №6 від 29.01.2015 року передбачено, що строк дії даної поруки встановлюється з моменту укладення цього договору, протягом трьох років від дня настання строку виконання кредитного договору.

За таких обставин право вимоги до поручителя про виконання порушеного боржником зобовязання щодо повернення кредиту виникне починаючи з 29.01.2016 року.

Таким чином, відповідати за позовом має боржник ОСОБА_3

Суд встановив, щокредитна спілка «Кредит-ФОС» виконала взяті на себе зобовязання в повному обсязі, а відповідачка ОСОБА_3 всупереч умовам кредитного договору не здійснює платежів для повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, в результаті чого має місце порушення прав банку, яке підлягає захисту шляхом стягнення з боржника в користь спілки 398467,44 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 215, 218 КПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 559, 610, 1054 України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки «Кредит-ФОС» заборгованість в сумі 3352 (три тисячі триста пятдесят дві) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки «Кредит-ФОС» 1218 грн. судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4