АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7816/15 Головуючий 1 інстанції - Бабенко Ю.П.
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк»

на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харків від 08 жовтня 2015 року

за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального Грішакова Оксана Вікторівна, Служба у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки недійсним та за позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2, треті особи - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального Грішакова Оксана Вікторівна, Служба у справах дітей Харківської міської ради, про визнання договору іпотеки недійсним, -

в с т а н о в и в:

15 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом

03 серпня 2015 року з позовом звернулась ОСОБА_4

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_4 задоволено повністю.

Визнано недійсним договір іпотеки від 19.04.2007 року,укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_2 передав в іпотеку банку квартиру АДРЕСА_1 для забезпечення виконання його грошових зобов'язань за кредитним договором № 0 від 19.04.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Грішаковою О.В. 19.04.2007 року за реєстровим № 2685.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що у судовому засіданні представник ПАТ «Дельта Банк» присутнім не був, копію рішення отримав 26.10.2015 року.

Вимогами статей 73, 294 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані особою, яка подала апеляційну скаргу, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харків від 08 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харків від 08 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального Грішакова Оксана Вікторівна, Служба у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки недійсним та за позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2, треті особи - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального Грішакова Оксана Вікторівна, Служба у справах дітей Харківської міської ради, про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -