Провадження № 6/734/30/15 Справа № 734/3645/15-ц
У Х В А Л А

19 листопада 2015 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.,

за участю секретаря Галюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Київо-Святошинського районного управління юстиці,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що виконавчий лист, виданий Козелецьким районним судом Чернігівської області, було втрачено під час листування, тому просить видати дублікат втраченого виконавчого листа.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції також не з'явився.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 368 ЦПК України визначено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Із змісту ст. 370 ЦПК України вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватися у випадку втрати його оригіналу та в межах строку пред'явлення до виконання.

22 березня 2007 року Козелецьким районним судом Чернігівської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей позовні вимоги було задоволено та стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходів), щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для громадян, що встановлюється ЗУ «Про Державний бюджет» на поточний рік на кожну дитину, починаючи з 26.02.2007 року і продовжувати до повноліття дітей. Згідно Свідоцтва про зміну імені серії 1-ЕЛ № 001790 ОСОБА_3 змінила ім'я на ОСОБА_1.

На виконання вказаного рішення Козелецьким районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист, який був скерований для виконання до компетентних органів.

Відповідно до листа ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції від 30.01.2015 року виконавчий лист № 2-334/2007 року від 03.04.2007 року, виданий Козелецьким районним судом Чернігівської області, був направлений для виконання ВДВС Печерського РУЮ м. Києва.

В свою чергу, з листа ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 05.11.2015 року вбачається, що на виконанні у ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві виконавчий лист не перебуває та після 27.02.2015 року на виконання до Відділу не надходив.

Як встановлено в судовому засіданні, вищевказаний виконавчий документ на виконанні ані в ВДВС Києво-Святошинського РУЮ, ані в ВДВС Печерського РУЮ м. Києва не перебуває, аліменти не сплачені, а отже рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 22.03.2007 року не виконано.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Так, на думку суду, втрата оригіналу виконавчого листа перешкоджає зверненню стягнення з боржника відповідних коштів присуджених рішенням суду, тому суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-334/2007 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-334/2007 на підставі рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 22.03.2007 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Бузунко