Справа №173/1024/15-ц
Провадження №2/173/592/2015
У Х В А Л А

іменем України

20 серпня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Перший Український ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.03.2008р. між Закритим акціонерним товариством Перший Український ОСОБА_1, правонаступником якого є ПАТ Перший Український ОСОБА_1, та відповідачем, був укладений кредитний договір № 6231146, відповідно до умов якого, банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 31000 дол. США, а відповідач зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Позивач виконав свої зобов»язання. Відповідач не виконує свої зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 07.05.2015р. виникла заборгованість по кредиту в сумі 25750.44 дол. США, на підставі чого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 6231146 від 25.03.2008р. в сумі 25750.44 дол. США, що складається з: - заборгованості відповідача за сумою кредиту 23957.26 дол. США; - заборгованості відповідача за непогашеними відсотками за користування кредитом 1793.18 дол. США; та стягнути всі судові витрати по справі.

В судове засідання з»явилися: представник позивача ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні надав зустрічну позовну заяву до Публічного Акціонерного Товариства Перший Український ОСОБА_1, третя особа: Національний банк України, про реструктуризацію заборгованості за кредитом. Як вбачається з матеріалів справи, квитанцією № 0.0.425004925.2 від 20.08.2015р. сплатив судовий збір у сумі 121,80 гривень, але в позовній заяві ставиться вимога про реструктуризацію заборгованості за кредитом, яка відноситься до немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлена у 0,2 розмірі мінімальної заробітної плати.

Згідно з Законом України «Про державний бюджет на 2015 рік» мінімальна заробітна плата станом з 01 січня 2015 року встановлена у розмірі: 1218 грн.

Відповідно судовий збір повинен бути сплачений у сумі - 243 грн. 60 коп., але сплачений в сумі 121,80 грн., недоплата становить 121,80 грн., тому суд, вважає за необхідне надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, та сплати судового збору.

Керуючись статтями 119, 207 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_2 строк не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2, що відповідно до пункту 8 частини 1 статті 207 ЦПК України, у разі неусунення вказаних недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова