Провадження № 2/344/5520/15
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з позовними матеріалами товариства з обмеженою відповідальністю «АВК ТРАНС-СЕРВІС», ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Івано-Франківської філії державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України, третя особа: ПАТ «Універсал Банк», про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними протоколів про проведення електронних торгів, визнання недійсним акту державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВК ТРАНС-СЕРВІС» та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Івано-Франківської філії державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України, третя особа: ПАТ «Універсал Банк», про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними протоколів про проведення електронних торгів, визнання недійсним акту державного виконавця.

В силу ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Позивачем заявлено вимогу про визнання недійсними електронних торгів.

Згідно зі статтею 62 Закону України "Про виконавче провадження", реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах.

Відповідно до частини четвертої статті 656 ЦК до договору купівлі-продажу на конкурсах, аукціонах (прилюдних торгах) застосовуються загальні положення про купівлю-продаж (з урахуванням особливостей її проведення).

Пунктом 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що спір про визнання недійсним аукціону (прилюдних торгів) або визнання його таким, що не відбувся, проведеного спеціалізованою організацією щодо реалізації майна, на яке було накладено арешт за виконавчим документом, вирішується судом у порядку цивільного судочинства, якщо однією з його сторін є фізична особа, з додержанням правил виключної підсудності (стаття 114 ЦПК). При цьому справа розглядається у позовному провадженні, а не в порядку розгляду скарги на дії державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Таким чином, даний спір може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства, лише за умови, якщо однією з його сторін є фізична особа. Однак сторонами у даній справі є як юридична особа так і фізична особа.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Зазначений позов, однією із сторін якого є юридична особа і правовідносини між якими виникли під час господарської діяльності, поданий в порядку цивільного судочинства. Тому дана вимога в частині позову товариства з обмеженою відповідальністю «АВК ТРАНС-СЕРВІС» до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Івано-Франківської філії державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України, третя особа: ПАТ «Універсал Банк», про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними протоколів про проведення електронних торгів, визнання недійсним акту державного виконавця не підлягає розгляду в даному порядку і згідно до ст.ст. 2,12 ГПК України підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Тому, суддя приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження у справі в частині за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВК ТРАНС-СЕРВІС» до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Івано-Франківської філії державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України, третя особа: ПАТ «Універсал Банк», про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними протоколів про проведення електронних торгів, визнання недійсним акту державного виконавця.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2.ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в справі в частині позову товариства з обмеженою відповідальністю «АВК ТРАНС-СЕРВІС» до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Івано-Франківської філії державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України, третя особа: ПАТ «Універсал Банк», про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними протоколів про проведення електронних торгів, визнання недійсним акту державного виконавця.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.