У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення повернення неповнолітніх дітей до Угорщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Головне територіальне управління юстиції в Закарпатській області звернулося з позовом в інтересах ОСОБА_1 до відповідача - ОСОБА_2 про забезпечення повернення неповнолітніх дітей до Угорщини.

За ухвалою від 30.09.2015 судом було відкрито провадження у цивільній справі за вищезазначеною позовною заявою та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 19.11.2015 року на 14 год. 45 хв.

В судове засідання 19.11.2015 року представник заявника, позивач та відповідач не зявилися, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи були судом належним чином повідомлені, проте до дати розгляду справи повідомлення про вручення їм поштових відправлень не встигли повернутися.

Як зазначено у ч. 2 ст. 197 ЦК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням зазначених положень та у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Заявником Головним територіальним управління юстиції в Закарпатській області 19.11.2015 було подано до суду заяву, в якій він просить суд залишити даний позов без розгляду.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 16.11.2015 року до Головного територіального управління юстиції надійшов лист з Міністерства юстиції України від 09.11.2015 року за вих.. 1514-0-62-15/12, що згідно з інформацією Міністерства юстиції Угорщини неповнолітніх повернуто до Угорщини 11 вересня 2015 року.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе залишити зазначений позов без розгляду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача питання щодо повернення судового збору судом не вирішується, так як такий не був сплачений при поданні позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення повернення неповнолітніх дітей до Угорщини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3