№336/6482/15-ц
пр.№ 2/336/3164/2015

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листпада 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Прохоровій А.О.,
за участю представника
позивача адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Шевченківського районного відділу у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Шевченківського районного відділу у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області. про визнання її такою, що втратила право користування житлом - квартирою № 121 в будинку № 2 по вул. Пархоменка в м. Запоріжжі та зняття з реєстраційного обліку.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є його колишньою дружиною, шлюб припинений 14.09.2013 року. Проживали з дружиною у належній йому квартирі АДРЕСА_1, останння була зареєстрована у вказаній квартирі. 01.09.2013 року відповідач залишила квартиру, вивезла усе належне їй майно, місце її проживання невідоме.
Реєстрація відповідача в належній позивачу квартирі перешкоджає йому розпоряджатися своєю власністю.
Просив визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою № 121 в будинку з 01.09.2013 року та зобовязати Шевченківський відділ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області зняти її з реєстраційного обліку
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов з підстав, викладених у позові, наполягають на його задоволенні.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися повторно, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином: відповідач ОСОБА_3 у відповідності з ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом оголошення через газету «Запорізька правда».
За згодою позивача та його представника суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, доводи його представника, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 08.09.2006 року, належить квартира АДРЕСА_2 (а.с. 11).
Згідно довідки єдиної абонентської служби Центра обслуговування абонентів № 3 від 17.08.2015 року, у зазначеній квартирі 10.07.2007 року зареєстрована відповідач ОСОБА_3 (а.с.16).
За ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності, а у відповідності зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В силу ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом
Як вбачається з акту комісії № 308 від 12.08.2015 року, ОСОБА_3 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, але за даною адресою не проживає з 01.09.2013 року (а.с. 17).
Аналізуючи наведені докази у сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач втратила право користування спірною квартирою, оскільки без поважних причин не проживає у ній понад один рік, а відтак наявні підстави для задоволення позову.
Позовні вимоги щодо зняття відповідача з реєстрації місця проживання задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, у суду не має підстав для задоволення позову щодо зняття відповідача з реєстрації місця проживання.
Керуючись ст. 319, ч. 1, 2 ст. 386, ст. 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом квартирою № 121 в будинку № 2 по вул. Пархоменка в м. Запоріжжі з 01 вересня 2013 року.
У задоволенні іншої частини позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Суддя - В.П. Суркова