АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2522/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и л а :

В серпні 2015 року ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики.

Просив стягнути з ОСОБА_7 на його користь заборгованість в сумі 400 000 грн., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 229 937,17 грн. та 3% річних в сумі 168 000 грн.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики, повернуто позивачеві для подання її за підсудністю до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, просить дану ухвалу скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Заслухавши осіб які зявились в судове засідання, вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суд першої інстанції посилався на те, що в позовній заяві вказано адресу відповідача - вул. Молодіжна, 7 с. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області, а тому відповідно до норм ст. 109 ЦПК України дана справа не підсудна Черкаському районному суду.

З таким висновком суду погоджується й судова колегія.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем у своїй позовній заяві зазначено місце проживання відповідача по справі - вул. Молодіжна, 7 с. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області.

Згідно п.39 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 01.03.2013, № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів (частина восьма статті 110 ЦПК).

Правила визначення місця виконання зобов'язання передбачено статтею 532 ЦК. При цьому слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, пункт 4 частини першої статті 532 ЦК) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повертаючи позовну заяву ОСОБА_6 для подання її за підсудністю до належного суду вірно застосував норми матеріального та процесуального права та прийшов до обґрунтованого висновку про те, що підсудність даної справи має визначатися за загальними правилами підсудності, а саме за ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала судом першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, а тому підстав для її скасування та задоволення апеляції не вбачає.

Керуючись ст. 303, 307, 311, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили одразу після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :