Справа № 712/8883/15-ц
Провадження № 2/712/2666/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 грудня 2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1892. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося в зв"язку з різними поглядами при вирішенні побутових питань, виникла байдужість одне до одного. Позивачка використала всі можливості врегулювання спільного життя, але дійшла до висновку, що примирення з відповідачем неможливе. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з квітня 2015 року, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати.

До початку судового засідання позивачка скерувала письмову заяву, в якій позов підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишити їй прізвище ОСОБА_1, справу розглядати за її відсутності.

В судове засідання відповідач не з"явився, скерував письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі.

У зв"язку з неявкою сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася відповідно до ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи приписи ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 20 грудня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1892. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишається проживати з матір"ю. Спільне життя не склалося на грунті різних поглядів на побутові питання, між сторонами виникла байдужість одне до одного, примирення неможливе. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з квітня 2015 року, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 5, 10,11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 грудня 2013 року у відділі ДРАЦС по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1892 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище на ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий І.О.Мельник