САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5303/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.11.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Малихіної В.В.,

при секретареві Сєдової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP50370808 від 23.12.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 8995,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розсрочка» складає між ним і Банком Договір про що свідчить підпис Відповідача у заяві (а.с 8-11).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованності за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі у розмірі, встановленому Договором.

Згідно ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором та вимог закону.

Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 11.06.2015 року утворилася заборгованість 93665,76 грн., яка складається з наступного: 22926,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 70739,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованності віднімається сума, у розмірі 72572,40 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2013 року з Відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, різниця становить - 21093,36 грн. а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1054,67 грн.-штраф (процентна складова) (а.с. 1-2).

Враховуючи вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 22648,03 грн., а також судових витрати (а.с. 1-2).

В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" не з'явився, надавши суду письмову заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, вказавши, що вони позов підтримують та просять його задовольнити повністю, а також не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, згідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши заяву позивача та інші матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP50370808 від 23.12.2005 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8995,20 грн. зі сплатою відсотків за користування відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписав заяву разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розсрочка».

Судом встановлено, що ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі 8995,22 гривень, встановленому Договором (а.с. 6-11).

ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі у розмірі, встановленому Договором.

Згідно ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язанний за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором та вимог закону.

Судом встановлено, що відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим станом на 11.06.2015 року утворилася заборгованість 93665,76 грн., яка складається з наступного: 22926,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 70739,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованності віднімається сума, у розмірі 72572,40 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23.09.2013 року з Відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, різниця становить - 21093,36 грн. а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1054,67 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості та копію заочного рішення суду (а.с. 3-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як свідчить ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Фактичні обставини справи, наявні в матеріалах справи документи вказують на те, що укладений сторонами договір на підставі заяви позичальника з ознайомленням відповідача при її складанні з Умовами та правилами надання банківських послуг відповідає загальним вимогам чинності правочину, при підписанні вказаної заяви позичальника всі передбачені чинним законодавством вимоги для укладення договорів були дотримані, заява позичальника та Умови містять усі передбачені діючим законодавством відомості. З цими умовами договору та настанням відповідальності у разі порушення умов повернення кредиту була ознайомлена та згідно з ними відповідач ОСОБА_2, підписавши особисто заяву позичальника на укладення договору. Проте належним чином не виконувала умови договору, що призвело до заборгованості по сплаті кредиту.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає стягненню: заборгованість за договором в сумі 22648,03 грн. та судові витрати в сумі 1618,00 грн., які складаються з судового збору у розмірі 1218,00 грн. та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик у розмірі 400,00 грн.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість по договору № DNH4KP50370808 від 23.12.2005 року у розмірі 22648,03 гривень та судові витрати у розмірі 1618,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя В.В. Малихіна