Справа № 373/2518/15-ц
УХВАЛА

17 листопада 2015 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В порядку ст.11-1 ЦПК України 17.11.2015 проведено повторний автоматичний розподіл справи, для розгляду цієї справи визначено суддю Свояка Д.В.

Представник позивача звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 16059,67 грн. за кредитним договором від 23.02.2010 та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивач в своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але не зазначив в позовній заяві кінцевий термін повернення кредиту, не зазначив строк дії картки та строки прострочення сплати кредиту.

Також, позивач не зазначив та не додав до заяви можливих доказів, що ним був наданий відповідачу кредит шляхом відкриття Кредитної лінії, для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки та вчинення інших операцій, видано відповідачу платіжну картку та ПІН-КОД до картки.

Моментом надання кредиту відповідачу є день здійснення операції за допомогою картки, але позивач не зазначив та не додав до заяви можливих доказів, що вказують на дату здійснення такої операції відповідачем за допомогою картки.

Тому, позивачу необхідно викласти обставини, щодо надання кредиту відповідачу, чітко та хронологічно викласти обставини в обґрунтування своїх вимог стосовно сум наданого кредиту та співвіднести з платежами на їх погашення, зазначивши при цьому загальні суми позичених та повернутих коштів, коли був здійснений останній платіж та суму боргу на момент його здійснення, зазначити умови погашення кредиту, рух коштів на рахунку відповідача, додати до заяви розрахунок заборгованості по кредиту проведений уповноваженою особою із зазначенням пунктів договору, відповідно до яких нарахований кожний вид стягнення.

Посилаючись на конкретний пункт Умов та правил надання банківських послуг слід викласти обставини, що повязані з ними та яким він обґрунтовує свої вимоги.

Також, пункт 2.4 глави 2 розділу II Правил бухгалтерського обліку доходів і витрат банків України, затверджених постановою Правління Національного банку України від 18.06.03 року № 255, визначає комісійні доходи і витрати банку як операційні доходи й затрати за наданими або отриманими послугами, сума яких обчислюється пропорційно сумі активу або зобов'язання чи вважається фіксованою. Комісії, що отримуються (сплачуються) під час надання послуг встановлені підпунктом б) пункту 2.4 розділу II вказаних правил. В розумінні Правил бухгалтерського обліку доходів і витрат банків України - комісія за надання та обслуговування кредиту це плата за послуги банку.

В позовній заяві ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача заборгованість за пенею та комісією. Тому позивачу в позовній заяві необхідно зазначити, за які саме послуги банку нарахована комісія з посиланням на пункти договору та тарифи обслуговування, зазначити строки прострочення сплати кредиту і викласти обставини за яких була нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобовязання та додати до зави відповідний розрахунок з розмежуванням розміру пені та комісії.

Крім того, згідно з п.7.1 «Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затверджений Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 року, розмір шрифту документів виготовлених за допомогою комп`ютерної техніки має становити 12-14 друкарських пунктів.

Проте, копія позовної заяви та додані до неї копії документів подані неналежної якості, що позбавляє іншу сторону можливості відтворити їх зміст без застосування спеціальних оптичних пристроїв, які збільшують зображення.

Згідно зі ст. 7 ЦПК України мова цивільного судочинства визначається статтею 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» .

Відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Однак, умови та правила надання банківських послуг, та правила користування платіжною карткою, що додані до позовної заяви, всупереч зазначеному закону викладені не державною мовою.

Зазначені недоліки підлягають усуненню у встановлений судом строк, з огляду на те, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України. У разі невиконання ухвали суду позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст.ст. 11-1, 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викликати сторони у судове засідання на 10-00 26.11.2015.

Відповідачу усунути зазначені недоліки позовної заяви до 26.11.2015.

Явка сторін обов`язковає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Свояк