У х в а л а

іменем україни

18 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В.,Коротуна В.М.,Маляренка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення банківського вкладу, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі − ПАТ КБ «Приватбанк») і, з урахуванням уточнень до позову, просила винести рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь борг за договором банківського вкладу, що становить: 300 000 грн, як сума вкладу; 41 863 грн 13 коп., як невиплачені відсотки; 3 895 грн 89 коп., як 3% річних за затримку виконання грошового зобов'язання; 29 100 грн, як інфляційне збільшення боргу, а всього, у сумі 374 959 грн 02 коп.

Зазначала, що 28 березня 2013 року між сторонами укладено договір банківського вкладу за №SAМDN5212 у сумі 280 000 грн під 18% річних на термін до 28 березня 2014 року.

У квітні 2013 року ОСОБА_4 збільшила суму депозитного вкладу на 20 000 грн.

Звернувшись до банку 17 квітня 2014 року про повернення банківського вкладу з нарахованими відсотками по закінченні дії депозитного договору, банк не відповідав на заяву вкладника, у зв'язку з чим ОСОБА_4 звернулась з цим позовом до суду.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року у позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року скасовано, позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 заборгованість за депозитним договором у сумі 374 959 грн 02 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в дохід держави судовий збір у сумі 5 481 грн.

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 <nau://ukr/1618-15|st212> ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st304>, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з доведеності позову та наявності підстав, передбачених ст. ст. 625, 1060 ЦК України, для повернення депозитного вкладу.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

М.В. Дем'яносов В.М. Коротун А.В. Маляренко