Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1860/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 жовтня 2015 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., секретар Біда В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

02.09.2015 позивач ОСОБА_2 Акціонерне Товариство Дельта Банк звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі укладеного сторонами 29.03.2008 року кредитного договору № 001-18023-290308.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 29.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта, правонаступником прав та обов'язків якого є ОСОБА_2 Акціонерне Товариство Дельта Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-18023-290308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору позивач відкрив відповідачу рахунок № 9568 в національній валюті України гривні.

Згідно з п. 1.3 Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення Кредитного договору з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000, 00 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобовязався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, або овердрафтом, за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією, або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом.

Відповідач належним чином не виконує зобовязання за Кредитним договором, у звязку з цим станом на 21.07.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає 4 698 грн. 23 коп. Вказану суму основної заборгованості за Кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак позивач у позовній заяві просив розглядати справу без участі його представника, повідомив про підтримання позовних вимог у повному обсязі, а також, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта, правонаступником прав та обов'язків якого є ОСОБА_2 Акціонерне Товариство Дельта Банк, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-18023-290308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору позивач відкрив відповідачу рахунок № 9568 в національній валюті України гривні.

Згідно з п. 1.3 Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення Кредитного договору з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000, 00 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобовязався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, або овердрафтом, за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією, або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом.

Відповідач належним чином не виконує зобовязання за Кредитним договором, у звязку з цим, станом на 21.07.2015 року основна заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає 4 698 грн. 23 коп., розрахунок якої наведений позивачем (а.с. 6).

Неналежним виконанням зобовязань за Кредитним договором в частині сплати основної заборгованості у розмірі 4 698 грн. 23 коп. відповідач порушує умови Кредитного договору, права позивача, та вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Також, згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з відповідача в дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,на користь Акціонерного Товариства Дельта Банк (р/р № 9568, МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором № 001-18023-290308 від 29.03.2008 року в сумі 4 698 (чотири тисячі шістсот дев'яносто вісім) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, або позивачем апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3

28.10.2015