Р. С. З. № 30
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

29 жовтня 2015 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до відповідача з позовом про стягнення шкоди.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 7 серпня 2015 року близько 18 години 20 хв. ОСОБА_3, керуючи велосипедом «Салют» на другорядній дорозі по вулиці Леніна, смт. Маньківка, Черкаської області, за наявності дорожнього знака 2.1 «Дати дорогу» не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який належить позивачу на праві приватної власності, під керуванням ОСОБА_5, який рухався по головній дорозі вул. Щорса, смт. Маньківка, Маньківського району.

Працівниками міліції було проведено перевірку по факту вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди, та складено адміністративний протокол відносно водія ОСОБА_3 за порушення правил дорожнього руху передбачене ст. 124 КУпАП.

22 вересня 2015 року постановою суді Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6, було встановлено вину ОСОБА_3 у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП застосовано до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у вигляді попередження.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_2, яким вона користується на підставі довіреності, отримав механічні пошкодження, а саме було розбите скло вітрового вікна, деформовані панель даху і капот та інші пошкодження.

Відповідно до висновку експертного заключення за результатами автотехнічного дослідження № 28 від 19.08.2015 року матеріальний збиток внаслідок пошкодження автомобіля НОМЕР_2 складає: 4499, 40 (чотири тисячі чотириста девяносто девять) грн.

Вартість проведення автотехнічного дослідження складає - 800 (вісімсот) грн.

В ході проведення ремонтних робіт та придбання запчастин, реальна вартість придбаних запчастин та відновлювальних ремонтних робіт склала - 7090 ( сім тисяч девяносто) грн., що підтверджується наданими позивачем товарними чеками та актом виконаних робіт.

Таким чином причинена позивачу матеріальна шкода внаслідок пошкодження її автомобіля склала - 7890 ( сім тисяч вісімсот девяносто) грн., з яких 7090 ( сім тисяч девяносто) грн. вартість придбаних запчастин та відновлювальних ремонтних робіт, 800 ( вісімсот) грн. вартість проведення автотехнічного дослідження.

Крім цього внаслідок неправомірних дій відповідача в зв'язку з пошкодженням автомобіля та відмовою їх від виплати причиненої шкоди на її думку вона перенесла сильні душевні хвилювання, втратила сон, було порушено її звичний спосіб життя.

Причинену позивачу моральну шкоду вона оцінює на суму - 2000 (дві тисячі) гривень.

Відповідач відмовився відшкодувати позивачу матеріальну шкоду добровільно, в зв'язку з чим позивач змушена була звернутися за правовою допомогою до адвоката та сплатити за підготовку позовної заяви 500 грн., що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні..

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/1193/15ц. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення шкоди і призначити її до попереднього розгляду на 5 листопада 2015 року на 10 год. 30 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подати до 5 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК