справа № 2-1504/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Литвиненко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Рудне Городищинської сільської ради Житомирського району та області про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок №10А, що розташовані по вул. Суворова в с. Рудня - Городите. Житомирського району і області.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 01 квітня 2007р. помер її чоловік ОСОБА_2, якому і належав вказаний вище будинок. Після смерті чоловіка позивачка звернулася до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Своє рішення нотаріус мотивує тим, що право власності на вказаний вище будинок, який належав ОСОБА_2 не зареєстровано і позивачка не в змозі надати правовстановлюючі документи на нього. Будинок і господарські споруди побудовані за життя батьком позивачки. Останній не зареєстрував вказаний будинок в бюро технічної інвентаризації, оскільки був юридично необізнаним і для нього було цілком достатньо того, що в погосподарській книзі в сільраді будинок рахувався за ним.

Позивачка зареєстрована і проживає в даному будинку, фактично прийняла спадщину, є єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка.

В судове засідання позивачка не зявилась, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з'явився, проте повідомив суд, що позов визнає і справу просить розглянути у відсутності представника сільської ради.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України при визнанні позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вказані факти підтверджуються наданими позивачкою доказами, зокрема: копією копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, який помер 01 квітня 2007р.; копією свідоцтва шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3; довідками з БТІ про те, що ОСОБА_2 зареєстрований з 16 квітня 1980 р. в с. Рудня - Городище, вул. Суворова, буд. 10, Житомирського району, та про те, що за останнім право власності на вказаний будинок не зареєстровано; технічним паспортом на зазначений будинок, який виданий на ім'я померлого ОСОБА_4; довідками Руднє - Городищенської сільської ради про те, що померлому ОСОБА_2 належав вказаний вище будинок, який зареєстрований в по господарській книзі №2 реєстраційний № 183 та про те, що дружина останнього ОСОБА_1 до смерті чоловіка проживала разом з ним і була зареєстрована у вказаному будинку; постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій. відповідно до якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини.

Таким чином, наявність тих фактів, що померлому чоловіку позивачки на праві власності належав вказаний вище будинок, та те, що позивачка прийняла будинок у спадщину, є підставами для повного задоволення позову.

Керуючись ст. 392, 1261, 1268 ЦК України та ст.сг. 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності на житловий будинок №10А, що розташовані по вул. Суворова в с. Рудня - Городище, Житомирського району і області за ОСОБА_1. що залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_2.

На рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, до Житомирського районного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом 20 днів після подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирськийрайонний суд.

Суддя Є.О. Грубіян