Справа № 375/1462/15-ц
Провадження № 2/375/583/15
У Х В А Л А

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду.

11.11.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Литвина О.В., при секретарі Юрченко Л.В., під час попереднього судового засідання розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лубянської сільської ради Рокитнянського раойну Київської області

про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, у підготовче судове засідання не з'явився, натомість надіславав заяву, в якій позов визнав та просив розглядунти справу у відсутності йог представника.

Представник позивача ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що обгрунтовувати останній буде своїми поясненнями та письмовими матеріалами справи. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідчем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідчем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що рішення у справі не можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання з огляду на наступне.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно буть законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинств, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На разі, на переконання суду, рішення у справі не можливо ухвалити за обставини визнання відповідачем позову, оскільки залишається бути незясованим питання щодо втрати позивачем правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно, а наданий позивачем доказ про розміщення у пресі оголошення (копія випуску газети "Вісник Рокитнянщини") на переконання суду не може слугувати таким доказом, зважаючи що постійним місцем проживання спадкодавця і спадкоємця, яким є позивач у справі, є Закарпатскьа область України. Інших доказів які б свідчили, що втрата вказаного правовстановлюючого документа сталася саме на території Рокитнянського району Київської області, судом не отримано.

За такої обставини суд не приймає визнання відповідачем позову та вважає за необхідне розглянути спір по у загальному порядку з розясненням стороні позивача про необхідність надання доказів в обгрунтування вказаної обставини.

Окрім того, під час попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1. Уточнено позовні вимоги позивача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

3. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

4. Зясовано, які докази подані позивачем для обгрунтування своїх доводів.

5. Вирішено питання про витребування доказів.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні, а тому підлягає призначенню до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 130, 156, 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до Лубянської сільської ради Рокитнянського раойну Київської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 годину 19.11.2015 року в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Витребувати з Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області спадкову справу відносно ОСОБА_3.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя О.В. Литвин