Справа № 466/8838/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 р. Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за поданням органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про призначення опікуном недієздатній фізичній особі,

УСТАНОВИВ :

Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся до суду 22.10.15 року із поданням про призначення опікуном недієздатної особи ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1.

До судового засідання поступило клопотання від представника заявника ОСОБА_3 про розгляд справи у відсутності представника адміністрації, подання підтримують, просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 подання підтримала, не заперечила щодо призначення її опікуном брата ОСОБА_2,02.01.1948 р., оскільки рішенням суду він визнаний недієздатним за станом здоров»я.

Заслухавши пояснення заінтересованої особи, вивчивши та дослідивши обективні докази у справі, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17 квітня 1997 р.(справа № 2-705) визнано недієздатним ОСОБА_2 та відповідно до розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації від 07.07.1997 р. № 783 над ним було встановлено опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_4.

22 серпня 2015 р. опікун недієздатного-Герасим ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-СГ № 405729, виданим 22.08.2015р. Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

Як вбачається з рішення суду від 17.04.1997р. ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки.

Заінтересована особа-Галаха ОСОБА_6 є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (серія 11-АВ №425870 від 18.06.1974 р. та серії 1V-УР № 197324 від 21.03.1962 р.).

Згідно довідки форми № 2 від 14.09.2015р. № 7023, виданої ЛКП "Тополя-406", недієздатний ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Його сестра ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з актом № 102 від 31.08.2015 р., складеним працівниками ЛКП»Тополя-406»,ОСОБА_1 проживає разом з недієздатним братом ОСОБА_7 у м. Львові на вул. Жовківській,57/96 та здійснює догляд за ним.

Згідно з довідкою Шевченківського відділу соціального захисту від 14.09.2015р. № 11011 ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримує допомогу на догляд за інвалідом.

З долучених довідок до справи вбачається, що за станом здоров»я ОСОБА_1 може виконувати обов»язки опікуна недієздатної фізичної особи. Обставин, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, не виявлено.

З висновку органу опіки та піклування-Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 16.10.2015р. за № 36-2590 вбачається про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Отже, на підставі наявних доказів, обставин справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,88,209,212-218,234,236,241 ЦПК України, ст.ст. 60, 62,63 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном недієздатної фізичної особи ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_9