Номер провадження: 22-ц/785/8829/15
Головуючий у першій інстанції Рідник І. Ю.
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: судді Парапана В.Ф.

Суддів: Драгомерецького М.М.,, Громіка Р.Д.

За участю секретаря: Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ювентум» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 травня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Реал - Інвест», за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГК Діамант», про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2015р. публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» (далі-ПАТ АБ «Південний») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Реал - Інвест» (далі - ТОВ «Реал-Інвест»), третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГК «Діамант», (далі - ТОВ «ЮГК «Діамант») про звернення стягнення на предмет іпотеки на майнові права на нерухоме майно, будівництво якого не завершено та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - багатоквартирний житловий будинок в мікрорайоні 4-5 житлового району ІІІ-4 житлового масиву ім. Котовського, на території Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.05.2015р. відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

У апеляційній скарзі ТОВ «Ювентум», правонаступник ТОВ «Реал-Інвест», просить направити справу до розгляду за підсудністю за місцезнаходженням нерухомого майна до Малиновського районного суду м. Одеси, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як видно з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на майнові права на нерухоме майно, будівництво якого не завершено та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1- багатоквартирний житловий будинок в мікрорайоні 4-5 житлового району ІІІ-4 житлового масиву ім. Котовського, на території Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, тому за правилами виключної підсудності справа повинна розглядатись в Комінтернівському районному суду Одеської області.

Доводи апеляційної скарги про те, що апелянт ніколи не укладав з ОСОБА_3 договір інвестування будівництва не спростовують цих висновків суду та не можуть бути підставою для зміни підсудності по справі.

За таких обставин постановлена судом ухвала відповідає вимогам закону і підстав для її скасування, як про це йдеться мова в апеляційній скарзі, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ювентум» відхилити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.Ф.Парапан

М.М.Драгомерецький

Р.Д.Громік