СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2289/15-ц
Провадження № 2/306/949/15
Рядок статзвіту № 52
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Скиба Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Укрінвестгазбуд" "ПМК-116" про припинення трудового договору ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТзОВ "Укрінвестгазбуд" "ПМК-116" про припинення трудового договору. Позовні вимоги мотивує тим, що протягом 2013 року він працював у відповідача на контрактній основі, фактично припинив роботу в кінці листопада 2013 року. У вересні 2015 року позивач звернувся до УПФУ в Свалявському районі з питанням щодо збільшення нарахування йому пенсії де йому стало відомо, що до червня 2014 року включно він значиться в них на обліку як працюючий пенсіонер, хоча фактично ніяку роботу у відповідача позивач не робив, оскільки відповідач не платив йому заробітну плату, навіть заборгував йому зарплату, проте, як вияснилось, відрахування на ПФУ проводились, із-за чого на даний час позивач не має можливості отримати підвищення до пенсії, так як рахується працюючим пенсіонером, в добровільному порядку відповідач не розриває з ним договір, а тому просить винести рішення яким припинити трудові відносини з відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслані конверти з повістками про виклик до суду за адресою реєстрації відповідача повернулися до суду (а.с.6,10).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 36,38 КЗпП України.

Судом встановлено, що позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем до кінця листопада 2013 року на контрактній основі. Фактично договір не оформлявся із занесенням до трудової книжки позивача, проте існування такого договору відображено в ораганх ПФУ, так як до ПФ України йшли відрахування.

Пунктом 4 ст.36 КЗпП України передбачено можливість припинення трудового договору шляхом розірвання його за ініціативою працівника.

Відповідно до ст.38 КЗпП України працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений термін, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні. У разі, коли заява працівника про звільнення з роботи за власним бажанням зумовлена неможливістю продовжувати роботу .... в зв"язку з виходом на пенсію... власник або уповноважений ним орган повинен розірвати трудовий догвоір у строк, про який просить працівник.

Працівник має право у визначений ним строк розірвати трудовий договір за власним бажанням, якщо власник або уповноважений ним орган не виконує законодавство про працю, умови колективного чи трудового договору з цих питань.

За таких обставин, суд вважає, що поскільки позивач фактично не виконує обов'язки згідно договору, починаючи з 25.11.2013р., заробітну плату не отримував, відповідач за місцем реєстрації відсутній, будь-яких даних про перебування з позивачем у трудових відносинах не надано, суд вважає, договір фактично є про людське око, про те перешкоджає позивачу при оформленні пільг, пов'язаних з пенсією, а тому слід вважати припиненим трудовий договір між позивачем та відповідачем з 25.11.2013р.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним та його слід задоволити.

Також з відповідача слід стягнути судовий збір в користь держави, що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 169, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 36, 38 КЗпП України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Припинити трудовий договір ОСОБА_1 з ТзОВ "Укрінвестгазбуд" "ПМК-116" (код 37182390, м. Івано-Франківськ, вул. Джохара Дудаєва, 10) з 25.11.2013р..

Стягнути з ТзОВ "Укрінвестгазбуд" "ПМК-116" (код 37182390, м. Івано-Франківськ, вул. Джохара Дудаєва, 10) в користь держави 487,20 (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.)грн. судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які беруть участь у справі і не були присутні при оголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак