Суддя Шевченко С. В.
Провадження № 2/644/3218/15
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова - Шевченко С.В., розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій позивач просив зобовязати відповідача припинити зловживати своїми правами як співвласника та укласти договір купівлі продажу ? частки квартири №18 по вулиці 12-го Квітня в будинку №23 в м.Харкові з розстроченням платежу. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 вказаного Кодексу залишає заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Також до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позовна заява не містить посилання на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Законом України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні заяви до суду оплачується судовий збір у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру з 01.09.2015 року складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

В звязку з цим позивач повинен сплатити за подання позову судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Позивач просив надати відстрочку, щодо сплати судового збору до початку розгляду справи та в наданні доказів. Суду не надано належних доказів того, що майновий стан позивача не дозволяє йому сплатити судовий збір при зверненні до суду і у суду відсутні підстави для вирішення питання щодо відстрочення належного до сплати судового збору.

Крім того, позовні вимоги неконкретизовані, з викладених вимог незрозуміло, яким саме чином потрібне бути спонукання відповідача до вчинення дій, щодо належної йому власності. Також суду не надано жодного доказу та відсутні посилання на те, яким чином відповідач порушує право відповідача на належне йому майно.

Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, але позивач не здійснив сплату судового збору та не надав суду відповідної квитанції.

Враховуючи, зазначені недоліки позову та відсутність квитанції про сплату судового збору, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про спонукання до вчинення дій залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви зазначені в мотивувальній частині ухвали суду в тому числі надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору - в строк до 04.12.2015 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко