У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства агропромислової фірми «Іззія» на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 22 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства агропромислової фірми «Іззія», третя особа - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кряж-Агро-1», про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просила розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 26 жовтня 2005 року з приватним підприємством агропромисловою фірмою «Іззія».

Позов обґрунтований тим, що 26 жовтня 2005 року між ОСОБА_2 та приватним підприємством агропромисловою фірмою «Іззія» укладено договір оренди земельної ділянки площею 2,1214 га, яка знаходиться на території Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. Вказувала, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання щодо сплати орендної плати. За період з 2006 року по 2014 рік орендна плата відповідачем не сплачена. Посилаючись на систематичну несплату відповідачем орендної плати, що є істотним порушенням умов договору, просила розірвати договір оренди земельної ділянки.

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 22 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13 липня 2015 року, позов задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 2,1214 га, яка знаходиться на території Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, укладений 26 жовтня 2005 року між ОСОБА_2 та приватним підприємством агропромисловою фірмою «Іззія».

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі приватне підприємство агропромислова фірма «Іззія» просить скасувати судові рішення першої й апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у позові, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також врахувавши обставини справи та встановивши, що відповідач всупереч умовам договору, за період з 2006 року по 2014 рік не сплачував позивачу орендну плату, дійшов обґрунтованого висновку про розірвання договору оренди земельної ділянки у зв'язку із істотним порушенням його умов.

Суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, в результаті чого ухвалили законні й обґрунтовані рішення, які відповідають вимогам матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та висновків судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити приватному підприємству агропромисловій фірмі «Іззія» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства агропромислової фірми «Іззія», третя особа - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кряж-Агро-1», про розірвання договору оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 22 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 13 липня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак