Справа №: 398/6423/14-ц
"19" травня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
головуючого судді - Поповича С.М.,
при секретарі - Карпушевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ Дельта Банк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24 754,86 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в матеріалах справи є його клопотання про розгляд справи у його відсутність, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час, дату, місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за наявними доказами, що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу.
Відповідно до кредитного договору позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 13 600 гривень; ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.
Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за вказаним кредитним договором, відкривши кредитну лінію, в свою чергу відповідач скористався кредитною лінією, але належним чином не виконував умови цього договору, внаслідок чого станом на 02.07.2014 року виникла заборгованість, яка складається з: тіла кредиту у сумі 13 316,84 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 2 974,49 грн., заборгованості за комісіями в сумі 6 400,61 грн., заборгованості за відсотками в сумі 2 062,92 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копіями анкети позичальника, анкети клієнта, тарифу на обслуговування платіжних карток з тарифним пакетом Новий Класичний, розрахунком заборгованості.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не брали участі в судовому засідання з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_2