Справа № 654/2458/15-ц
Провадження №2/654/998/2015
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Третьякова І.В.,
при секретарі Бакай В.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду в залі суду у м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виключення запису про батьківство, -
23.07.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем по справі, зазначаючи, що з відповідачем по справі спільне життя не склалося через різні погляди на життя, втрату любові та поваги один до одного. Шлюб фактично розпався через три місяці після його укладення. З 2013 року позивачка працювала в Російській Федерації, де познайомилася з чоловіком ОСОБА_3, з яким повернулася до м.Гола Пристань та проживає однією сім'єю. Вважає, що примирення з відповідачем не можливо, збереження сім'ї шкодить її інтересам, тому просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати, залишити прізвище «ОСОБА_1». Крім того, за час проживання з ОСОБА_3 у них народилася дитина, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 визнав себе батьком цієї дитини, але при реєстрації народження батьком дитини був зазначений чоловік, з яким позивачка в той період перебувала в шлюбі, тобто ОСОБА_2 Відповідно до положень Сімейного кодексу України, просить виключити запис про батька ОСОБА_2 з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 76, складеного 27.05.3015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського РУЮ у Херсонській області. Судові витрати просить покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, але двічі не з'явився без поважних причин, не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Тому суд, за згодою позивача, ухвалює заочне вішення, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_6, суд вважає, що позовна заява може бути задоволена виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб грунтуєтья на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.08.2010 року, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського РУЮ у Херсонській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.5).
Сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2010 року, спільне господарство не ведуть, що підтвердила в судовому засіданні позивачка.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила, що сторони в справі перебували в шлюбі нетривалий час. У 2013 році, коли вони вже не проживали разом близько трьох років, позивачка поїхала до Російської Федерації на заробітки, та через рік повернулася з новим чоловіком ОСОБА_3 вже вагітна, та у травні 2015 року народила сина ОСОБА_4. Відповідач не має відношення до цієї дитини. Оскільки проживає в іншому місті, та не спілкується з позивачкою.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, останній народився 06.05.2015 року, актовий запис №76 від 27.05.2015 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського РУЮ у Херсонській області. Батьками дитини зазначені сторони в справі (а.с.6).
Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 23.07.2015 року ОСОБА_3, останній визнав себе батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого народила ОСОБА_1.(а.с.7)
На підставі викладеного, суд вважає, що фактично шлюб між сторонами носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, позивачка фактично створила іншу сім'ю та народила дитину, щодо якої визнано батьківство іншим чоловіком, що дає суду підстави вважати, що позовні вимоги про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Судом встановлено, що в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини записано відповідача - ОСОБА_2 (а.с.6)
Проте судом встановлено, що відсутнє кровне споріднення між відповідачем, який записаний батьком та дитиною, натомість має місце визнання батьківства іншою особою, а саме ОСОБА_3 (а.с.7). Даний факт також підтверджує позивачка, мати дитини.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим позовні вимоги щодо виключення запису про батька ОСОБА_2 з актового запису про народження дитини задовольнити.
Керуючись ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, 136 СК України, ст.ст.88, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виключення запису про батьківство задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.08.2010 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського РУЮ у Херсонській області, актовий запис №82.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Виключити запис про ОСОБА_2 як батька з актового запису №76 від 27.05.2015 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського РУЮ у Херсонській області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя І. В. Третьякова