Справа № 306/2267/15-ц
Провадження №6/306/105/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Скиба Л.О.

з участю державного виконавця Янович С.П.

представника стягувача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання м.Свалява по поданню заступника начальника відділу ДВС Свалявського РУЮ про надання дозволу на проникнення до приміщення - заяву про закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться справа за поданням заступника начальника відділу ДВС ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення за адресою: м.Свалява, вул.Київська, 8 при виконанні наказу Господарського суду по справі про зобов'язання ФОП ОСОБА_4 повернути ТзОВ"Старт" приміщення площею 32кв.м.

Представник боржника в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження в справі, так як на виконанні у відділі ДВС знаходиться наказ Господарського суду, спір є між юридичними особами, що підлягає розгляду у порядку ГПК України, а тому справа повинна розглядатись господарським судом, за порушення правил підсудності просить закрити провадження в справі. На підтвердження надав судову практику.

Заступник начальника відділу ДВС в судовому засіданні вважає, що подання повинно розглядатись судом по місцю знаходження майна в порядку ст.376 ЦПК України.

Представник стягувача в судовому засіданні вважає, що надана ОСОБА_2 судова практика стосується майна стягувача, що не стосується в даному випадку, а тому вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Подання державний виконавець Янович С.П. надала в порядку ст.376 ЦПК України.

Сторони по-різному розуміють норми даної статті, посилаючись на судову практику Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого сусу України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

Відповідно до ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" - судові рішення інших держав щодо вирішення спорів є обовязковими до виконання на території України.

Враховуючи рішення Європейського суду з прав людини та правових позицій "Верітас проти України", "Сокуренко та Стригун проти України" - суд не може вважатись "судом, встановленим законом" у значенні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, які були викладені в ЦПК України.

З врахування цього, суд вважає, що поскільки ГПК України не передбчає заборону для розгляду подання в порядку ст.376 ЦПК України, слід провадження в справі закрити за непідсудністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 205, 293 ЦПК України, ст.1 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за поданням заступника начальника відділу ДВС Свалявського РУЮ ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення по вул.Київська, 8 м.Свалява - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак