Р І Ш Е Н Н Я№ 127/19762/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат на утримання дочки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат на утримання дочки, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано 15.07.2010 р., є вже повнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4 Ар.А., ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням Замостянського райсуду м. Вінниці від 22.02.2012 р. з відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей було стягнуто аліменти в розмірі 800,00 грн. на кожну дитину від всіх видів заробітку до досягнення ними повноліття. На даний час дочка ОСОБА_4 продовжує навчання у Вінницькому навчально-економічному інституті економіки Тернопільського національного економічного університету на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу. Вартість за один рік навчання складає 9700,00 грн. Відповідач має достатні заробітки, він - приватний підприємець, іноді виїжджає на заробітки за кордон, інших дітей у нього немає. Відповідач не приймає участі у додаткових витратах на дочку. Просить стягати з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти в розмірі 2000,00 грн., щомісячно, до досягнення дочкою 23 річного віку на період навчання, а також стягнути додаткові витрати в розмірі 1/2 частки витрат на навчання до закінчення навчання чи до досягнення 23 річного віку, тобто в розмірі 4850,00 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити, суду пояснила, що дочка стипендії не отримує, знаходиться на її утриманні. Стан здоровя дочки задовільний, вона стоїть на обліку в шкірвендиспансері, власності дочка не має. Їй одній дуже важко утримувати дочку-студента, її дохід становить 3500- 4000,00 грн. в місяць.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнала частково, суду пояснила, що ОСОБА_3 має проблеми зі здоровям (грижі, хворі ноги), погашає два кредити, в заставі перебуває квартира, 1/4 частка якої належить відповідачу. За ним зареєстровано на праві власності два вантажних автомобіля, один з яких зламаний, інший проданий банком в рахунок погашення боргу. Відповідач в даний час сплачує аліменти у розмірі 800,00 грн. на молодшу дитину. Відповідач зможе сплачувати аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в розмірі 800,00 грн. Стягнення додаткових витрат на повнолітню дочку не передбачено законом.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем, що вбачається з довідки квартального комітету «Хутір Шевченка» №727/596 від 02.09.2015 р. ( а.с. 4, 8)

15.07.2010 р. шлюб між сторонами розірвано. (а.с. 3)

Згідно Договору про надання освітньої послуги з навчання, підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації кадрів або про надання додаткових освітніх послуг №131401 від 17.08.2015 р. дочка сторін ОСОБА_4 є студенткою третього курсу, форма навчання денна, вартість навчання - 21500,00 грн. (річна плата 10750,00 грн.). Тривалість навчання 4 роки. (а.с. 7)

Згідно довідки Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області від 30.09.2015 р. за відповідачем ОСОБА_5 зареєстровані транспортні засоби: GROENEWEGEN GRWA 0418, (1992), червоний, № шасі 8815296; SCANIA 124/400, (1999), жовтий, № шасі XLER4X2; TATA LPT 613/38 LHD, (2008), білий, № шасі Y6D0072. (а.с. 31-32)

Згідно довідки ПАТ Альфа-Банк заставний автомобіль TATA LPT 613/38 LHD, д.з. АВ0432ВВ було добровільно передано на реалізований банком 01.07.2015 р., кошти від реалізації якого зайшли на погашення боргу по кредиту SME0018866 від 31.10.2008 р. (а.с. 48)

Згідно довідки Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області від 08.10.2015 р. №28804/10/02-28-11-01 станом на 01.10.2015 р. відсутня інформація про доходи ФОП ОСОБА_3 (а.с. 46)

Згідно довідки-розрахунку Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області станом на 01.11.2015 р. заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутня, переплата становить 5580,84 грн. (а.с. 51)

Згідно ст. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 ч. 1 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і знаходиться на повному утриманні матері - позивача, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів - відповідача, наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає можливим стягати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 800,00 грн., щомісячно, починаючи з 25.08.2015 р. на період навчання до досягнення 23 років.

Участь батьків у додаткових витратах на неповнолітню дитину передбачено ст. 185 СК України.

Згідно ст. 201 СК України застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Враховуючи те, що СК України не передбачено участь батьків у додаткових витратах на повнолітню дочку, сина, в задоволенні позову щодо стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої дочки слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 182, 201 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягати з ОСОБА_3, 04.08.1974р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800,00 грн., щомісячно, починаючи з 25.08.2015 р. до досягнення 23 річного віку на період навчання дочки.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, тобто, за період з 25.08.2015 р. по 25.09.2015 р. допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин