Справа № 541/2369/15-ц
Номер провадження 2/541/1092/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 листопада 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Продан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

03.09.2015 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 22.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банком» і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00065087 за яким відповідач отримав на поточні потреби грошові кошти в сумі 5000 грн. зі сплатою 15,00 % річних на строк до 22.02.2013 року. Відповідно до п.2.5.2 Договору позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в графіку поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБіБанк», вказаний в п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахунком, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Позивач виконав договірні зобов'язання за договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобов'язань ухиляється. Заборгованість відповідача ОСОБА_2 за Договором банківського обслуговування становить 16202,53 грн., в тому числі: кредит -4456,88 грн.; відсотки -988,40 грн.; комісія за РО -1400 грн.; плата з пропуску платежів -9357,25 грн.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнського Акціонерного Банку » 16202,53 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про день та час судового розгляду справи повідомлений у відповідності до вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України за місцем реєстрації, в судове засідання не з'явився. Згідно положень ст.ст. 77, 225 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 22 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством ВіЕйБі Банком» і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00065087. Сума кредиту отриманого відповідачем складає -5000 грн. Термін повернення кредиту 22 лютого 2013 року. Процентна ставка 15,00 % річних. Комісія за управління кредитом становить 1,75 % (а.с.5-16).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит.

Відповідно до п.2.5.2 Договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБіБанк», вказаний в п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів , встановлені в графіку, а також у сумах комісії за управління кредитом.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач належно їх не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № ВLаЖГА00065087 (а.с. 3-4).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем станом на 28.08.2015 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № ВLаЖГА00065087 від 22.08.2011 року, відповідно до якого заборгованість відповідача за кредитним договором становить 16202,53 грн., в тому числі: 4456,88 грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 988,40 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 1400 грн. - комісія за розрахункове обслуговування, 9357,25 грн. - плата за пропуск платежів (неустойка).

Згідно із частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Пеня нарахована відповідачеві ОСОБА_2 в зв'язку з допущеним ним невиконанням умов кредитного договору, а тому підлягає також до стягнення з відповідача на користь позивача.

Отже, позивачем доведено суму заборгованості відповідача перед ним по кредитному договору № ВLаЖГА00065087 від 22.08.2011 року долученим до позову розрахунком, зважаючи на що, позов підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивача було звільнено від його сплати.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 78; 88; 208; 214; 215; 224; 225; 226; 227 ЦПК України; ст.ст. 1050; 1054; 526; 527; 549 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ Всеукраїнського Акціонерного Банку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку» 16202 грн. 53 коп. (шістнадцять тисяч двісті дві гривні п'ятдесят три копійки) заборгованості за договором банківського обслуговування BLаЖГА00065087 від 22.08.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко