Справа № 740/4637/15-ц
Провадження № 4-с/740/13/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, у якій просить визнати бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_2 неправомірними з приводу невиконання рішення Ніжинського міськрайонного суд Чернігівської області від 05 вересня 2014 року.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 08 жовтня 2014 року державним виконавцем ВДВС Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_2 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №740/3502/14, виданого 06 жовтня 2014 року Ніжинським міськрайонним судом, про стягнення з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на його користь грошових коштів у сумі 3455євро 20 центів, 02 квітня 2015 року державним виконавцем відділом Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_2 була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 червня 2015 року, яка набрала законної сили 17 червня 2015 року дана ухвала була скасована.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, відповідно до заяви від 22 жовтня 2015 року підтримує скаргу і просить судовий розгляд провести за його відсутності.

Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_2, представник стягувача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчять рекомендовані повідомлення про отримання судової повістки.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Скарга підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 05 вересня 2014 року, яке набрало законної сили 23 вересня 2014 року, зокрема, стягнуто із ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3455 євро 20 центів, зобовязавши повернути їх через касу відділення №55 ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» м. Києва. Виконавчий лист по даному рішенню суду виданий позивачу 06 жовтня 2014 року. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 від 09 жовтня 2014 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа про стягнення 56751,35 грн. на користь ОСОБА_1 В подальшому постановою даного державного виконавця від 02 квітня 2015 року закінчено вищезазначене виконавче провадження з посиланням на п.3-1 ч.1 ст.49, ст.50

Закону України "Про виконавче провадження" з підстав винесення Правлінням Національного банку України постанови від 19 березня 2015 року №188 про відкликання банківської ліцензії ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк та його ліквідації, згідно даної постанови виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20 березня 2015 року прийнято Рішення №63 про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк, згідно мотивувальної частини даної постанови виконавче провадження підлягає завершенню, "...а виконавчий документ-передачі ліквідаційній комісії (або ліквідатору).

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов"язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника. Частиною 5 даної статті визначено, що постанова про закінчення виконавчого провадження у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника виноситься державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини, при цьому виконавчий документ надсилається до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Постановою Національного банку України від 19 березня 2015 року №188 вирішене питання про ліквідацію ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк, дата відкликання банківської ліцензії-19 березня 2015 року, фонд гарантування вкладів фізичних осіб-м.Київ, бульвар Т.Шевченка, 33 б.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 червня 2015 року постанова державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_2скасовано. Ухвала набрала законної сили 17 червня 2015 року.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень" виходячи зі змісту ст.387ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи, при цьому суд не має права зобовязувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із Законом про виконавче провадження можуть здійснюватися лише державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби. Керуючись ст.ст.197, 385-387 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати неправомірними бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 щодо виконання виконавчого листа Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області №740/3502/14, виданого 06 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.