Справа № 549/48/14-ц
Провадження №6/549/10/15
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Орел І.І.

за участю секретаря Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в смт.Чорнухи справу за заявою начальника ВДВС Чорнухинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

встановив:

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 16160 гривень боргу за договором позики.

В відділі ДВС Чорнухинського РУЮ на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №48343694, яке включає 2 виконавчих проваджень ( №47443223 та №48099241 про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь Лохвицької ОДПІ ГУМ у Полтавській області в сумі 13247,15 грн. та на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 16160 грн.

Начальник ВДВС Чорнухинського РУЮ ОСОБА_1 14 вересня 2015 року звернулася до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання згаданого судового рішення, у якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду та передати в рахунок погашення боргу ОСОБА_3 земельну ділянку площею 2 га, яка розташована за адресою: смт.Чорнухи вул.Б.Хмельницького Полтавської області належну ОСОБА_2 Пославшись на те, що 31 серпня та 07 вересня 2015 року стягувач ОСОБА_3 звернувся з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду, в якій просить звернути стягнення на земельну ділянку площею 2 га належну боржнику в рахунок боргу. 07 вересня 2015 року боржник ОСОБА_2 звернувся з заявою про звернення до суду про передачу земельної ділянки в рахунок боргу.

Начальник ВДВС Чорнухинського РУЮ ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4, який представляє інтереси боржника ОСОБА_2 із заявою державного виконавця згідний.

Заслухавши пояснення начальника ВДВС, представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Приписи ст. 373 ЦПК України передбачають зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме: резолютивної частини рішення, яке містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Крім того, відповідно до ст.373 ЦПК України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

Суд вважає, що викладені у заяві обставини не обґрунтовують доцільність і необхідність зміни способу та порядку виконання рішення суду, крім того, в разі задоволення його вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини рішення суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Окрім того відповідно до пункту 15 перехідних положень Земельного кодексу України до набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 1 січня 2016 року, не допускається купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв).

Таким чином, заява начальника ВДВС Чорнухинського РУЮ ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви начальника відділу Державної виконавчої служби Чорнухинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення відмовити.

Ухвалу може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд в п'ятиденний строк після її проголошення.

Головуючий