Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8947/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

18 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Панькевич Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Свій позов обґрунтовує тим, що вона є власником автомобіля «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Маючи намір здійснити реалізацію автомобіля її брат, 9 листопада 2014 року разом з покупцями рухався по вул. Благовісна в м. Черкаси. На перехресті вул. Благовісна - вул. Горького сталося ДТП за участю належного їй автомобіля та автомобіля «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2014 року у адміністративній справі № 711/13431/14-п відповідача визнано винним у скоєні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 21 листопада 2014 року № 144/14 відновлювальна вартість ремонту належного їй автомобіля становить 104686 грн. 48 коп.

Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ТДВ «СТДВ» «ГЛОБУС», страховий поліс АІ 3329652 від 27 вересня 2014 року останнім було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 49490 грн.

Зазначена сума була виплачена ТДВ «СТДВ» «ГЛОБУС» в межах ліміту встановленого полісом та за вирахуванням франшизи у сумі 500 грн. яку відповідно до приписів Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» мав сплатити відповідач.

Відповідно до приписів ст. 1166, 1194 ЦК України, відповідач мав сплатити їй різницю між вартістю відновлювального ремонту (фактично завданою шкодою) та розміром виплаченого страхового відшкодування.

Відповідач від свого обов'язку сплатити мені суму фактично завданих збитків уникає, лише обіцяючи здійснити відшкодування.

Станом на день подачі цього позову загальна сума заборгованості відповідача становить: 54696 грн. 48 коп. = 104 686 грн. 48 коп. (розмір фактично завданої матеріальної шкоди) - 49490 грн. (розмір виплаченого страхового відшкодування) + 500 грн. (розмір франшизи передбачений полісом відповідача).

Таким чином відповідачем порушено вимоги пункту 36.6. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» яким передбачено, що особою відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачено договором страхування.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Крім того, відповідачем їй було заподіяно моральну шкоду, що полягає в переживаннях за технічний стан пошкодженого автомобіля, не можливості здійснити його реалізацію у тому стані в якому він знаходився після ДТП, втратою товарного виду, не можливості використання транспортного засобу для вирішення власних проблем до відновлення його технічного стану який існував до ДТП, втратою особистого та робочого часу на відвідування різних інстанцій з приводу відновлення автомобіля. Заподіяну моральну шкоду вона оцінює в розмірі 9000 грн.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь 54696 грн. 48 коп. матеріальної шкоди, 9000 грн. моральної шкоди та судові витрати.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити повністю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_1

Постановою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 24 грудня 2014 року у справі № 711/13431/14-п ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що він, 9 листопада 2014 року о 15.00 год. в м. Черкаси, керуючи автомобілем ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Горького, при виїзді на перехрестя з вул.. Благовісною, не надав перевагу в русі автомобілю ОСОБА_3», реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі вул. Благовісній в м. Черкаси та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 тілесні ушкодження. Вказаною постановою на ОСОБА_2 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Відповідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження №144/14 від 21 листопада 2014 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 104686 грн. 48 коп.

Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ТДВ «СТДВ» «ГЛОБУС», страховий поліс АІ 3329652 від 27 вересня 2014 року останнім, 19 березня 2015 року було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 49490 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_1

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 цього Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно ст. 12 Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Франшиза згідно полісу № АІ 3329652 від 27 вересня 2014 року становить 500 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичноїособи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

У відповідності до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 36 Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Отже, за таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути розмір франшизи за договором страхування в сумі 500 грн. та різницю між розміром фактично завданої матеріальної шкоди та розміром виплаченого страхового відшкодування в сумі 55196 грн. 48 коп. /104686 грн. 48 коп. (розмір фактично завданої матеріальної шкоди) - 49490 грн. (розмір виплаченого страхового відшкодування)/. Загальна сума матеріальної шкоди, завданої позивачу в результаті ДТП становить 55696 грн. 48 коп.

Разом з тим, враховуючи те, що позивачка в своїх вимогах просить стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду в сумі 54696 грн. 48 коп., а суд не вправі вийти за межі позовних вимог, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути завдану їй матеріальну шкоду в сумі 54696 грн. 48 коп.

Крім того суд вважає, що діями відповідача, з вини якого сталося ДТП та був пошкоджений автомобіль позивачки, їй було завданої моральної шкоди, яка полягає в тому, що позивачка зазнала психологічно-душевних страждань з приводу неможливості використання пошкодженого автомобіля та необхідності його відновлення. Після пошкодження автомобіля вона постійно відчувала напруження в родині та не могла користуватися автомобілем до його відновлення.

Згідно вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підстави відповідальності за завдану моральну шкоду передбачені ст. 1167 ЦК України і полягають у її відшкодування особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Враховуючи характер дій відповідача, ступінь такої шкоди, а також те, що позивач особисто докладав додаткових зусиль для відновлення пошкодженого майна, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що розмір моральної шкоди, який повинен бути стягнутий на користь позивача становить 5000 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слді стягнути понесені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позов у в сумі 596 грн. 96 коп., на

На підставі викладеного, ст.ст.1166,1167,1187,1194 ЦК України, Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. ст. 8, 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкодизадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 54696 грн. 48 коп. матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди та 596 грн. 96 коп. судових витрат, а всього 60293 грн. 44 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:

Повний текст рішення суду виготовлено 23 листопада 2015 року.

Головуючий: ОСОБА_6