Справа №359/6870/15-ц
№ 2/359/2075/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» жовтня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

24.07.2015 ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить : стягнути ОСОБА_1 борг за кредитним договором №65398770 від 15 липня 2011 року, який станом на 16 червня 2015 року становить 18580 гривень 14 копійок, з яких: 13631 гривня 38 копійок заборгованість за основною сумою боргу, 4948 гривень 76 копійок - заборгованість за платою за управління кредитом та понесені судові витрати (а.с.3-4).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 липня 2011 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №65398770 на суму 13631,38 грн. В подальшому первинний кредитор відступив своє право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, позивач стверджує, що набув право вимоги за кредитним договором №65398770 від 15 липня 2011 року на підставі Договору відступлення права вимоги № 1/15-ВПВПК від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі Договору відступлення права вимоги 26/12-ФНК від 20 червня 2012 року, що був укладений з ТОВ «Центр фінансових рішень».

Позивач стверджує, що відповідач відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 08 травня 2015 року набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 32211,52 гривні, в тому числі: 13631 гривня 38 копійок заборгованість за основною сумою боргу, 4948 гривень 76 копійок - заборгованість за платою за управління кредитом, 13631,38 грн. заборгованість за пенею, щодо якої позивачем прийнято рішення про списання боргу за пенею, в вязку з чим сума заборгованості становить 18580,14 грн.

У судове засіданні представник позивача не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений, згідно поданої позовної заяви позивач просив справу розглядати за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання повторно не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не подала, хоч згідно з наявними в матеріалах справи доказами була обізнана щодо розгляду даної справи в суді (а.с.28).

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні підстави.

У судовому засіданні встановлено, що 15 липня 2011 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №65398770 (а.с.6-7).

Договори підписані сторонами та скріплені печаткою юридичної особи.

Відповідно до умов договору за змістом п.4, надання кредиту здійснюється на наступних умовах: сума кредиту 13631,38 гривень, процентна ставка -0,01% річних, строк, на який надається кредит 36 місяців, цілі використанні кредиту без обмежень, порядок надання кредиту - перерахування на рахунок позичальника, повернення кредиту щомісячно за графіком платежів (додаток до договору), плата за надання кредиту 360 гривень, плата за управління кредитом 3,90% від суми кредиту, що становить 531,62 гривень, пеня за прострочення платежів 1% від суми прострочення за кожен день прострочення.

За змістом п.5 Кредитного договору позичальник зобовязаний вносити плату за кредитом шляхом перерахування її на рахунок Кредитодавця №3001 у ПАТ «ТАСкомабнк» у м.Києві, МФО 339500.

Відповідно до п.11 Кредитного договору, підписанням цього договору Позичальник надав згоду на заміну Кредитодавця на нового Кредитодавця, що передбачає перехід всіх прав (відступлення всіх прав вимоги) та перехід всіх обовязків (переведення всіх боргів) Кредитодавця до іншої особи. У разі прийняття Кредитодавцем рішення про зазначену заміну сторони за цим договором (зазначений перехід прав і обовязків Кредитодавця до іншої особи) додаткова згода від Позичальника не вимагається.

Згідно з Додатком до кредитного договору від 15.07.2011 року №65398770 за домовленістю сторін до суми кредиту 13631 гривня 38 копійок включені витрати на страхування в розмірі 1271 гривня 38 копійок (а.с.7)

Відповідно до платіжного доручення №І6969169 від 15 липня 2011 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» здійснило переказ до запитання в сумі 12000 гривень на користь ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідач, будучи поінформованою про даний спір, будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що зазначені в договорі кошти нею фактично не отримувались, суду не надала та не зазначила джерел їх здобуття.

Згідно з витягом з Договору про відступлення прав вимоги №26/12-ФНКю від 20 червня 2012 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», Актом приймання-передачі ОСОБА_2 Боржників за Договором про відступлення прав вимоги №26/12-ФНКю від 20 червня 2012 року та реєстром боржників від 20 червня 2012 року (а.с.10,11,12) право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Крім того у судовому засіданні встановлено, що 08 травня 2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги 1/15-ВПВПКю та складено Акт прийому-передачі ОСОБА_2 Боржників за Договором про відступлення права вимоги 1/15-ВПВПКю від 08 травня 2015 року, відповідно до яких позивач набув право вимоги до Боржників, зазначених в ОСОБА_2 боржників, в тому числі за вказаним кредитним договором №65398770 до ОСОБА_1 в сумі 32211 гривень 52 копійки, яка складається з: основного боргу за кредитом 13631 гривня 38 копійок, плати за управління кредитом 4948 гривень 76 копійок, пені 13631 гривня 38 копійок (а.с.18-зворот, 19, 20-21).

Згідно з долученим до матеріалів справи доказами ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» , ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» здійснюють фінансову діяльність відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг» (а.с.13-17).

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що відповідно до ст.ст.512,514,1077,1078,1079,1082,1084 ЦК України до позивача перейшли усі права ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» як кредитора за кредитним договором №65398770 від 15.07.2011 року, боржником за яким є відповідач ОСОБА_1

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З наданого позивачем ОСОБА_2 боржників від 08 травня 2015 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 32211 гривень 52 копійки, яка складається з: основного боргу за кредитом 13631 гривня 38 копійок, плати за управління кредитом 4948 гривень 76 копійок, пені 13631 гривня 38 копійок (а.с.20-21).

Правильність розрахунку не викликає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості чи її фактичного погашення, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, на підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідач має сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором в розмірі 18580 гривень 14 копійок, яка складається: 13631 гривня 38 копійок заборгованість за основною сумою боргу, 4948 гривень 76 копійок - заборгованість за платою за управління кредитом

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, понесені позивачем, що підтверджується письмовими доказами (а.с.1), підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,60,74,79,88,169,209,212,214,215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», юридична адреса: Київська область, м.Ірпінь, вул.Соборна, 105-Б, , п/р 7569 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3», борг за кредитним договором №65398770 від 15 липня 2011 року, який станом на 16 червня 2015 року становить 18580 гривень 14 копійок (вісімнадцять тисяч пятсот вісімдесят гривень чотирнадцять копійок), з яких: 13631 гривня 38 копійок заборгованість за основною сумою боргу, 4948 гривень 76 копійок - заборгованість за платою за управління кредитом.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», юридична адреса: Київська область, м.Ірпінь, вул.Соборна, 105-Б, , п/р 7569 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3», судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів