Справа № 676/6008/13-ц
Номер провадження 6/676/118/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Камянець - Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

Головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника ДВС ОСОБА_1,

представник стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець Подільський заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа, ОСОБА_3, міський відділ державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_2. Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що державний виконавець неправомірно виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, в той час коли б мав його зупинити до з'ясування правонаступника після смерті ОСОБА_4.

В судовому засіданні скаржник підтримала свої вимоги.

Державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти заміни сторони у виконавчому провадженні.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився без поважних причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши сторони, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні міського відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області перебували виконавчі листи видані Камянець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 5073,30 грн. боргу та про стягнення 26328 грн. вартості присудженого майна.

ОСОБА_4 помер 10.05.2014 р., що стверджується свідоцтвом про його смерть.

25.06.2014 р. державним виконавцем МВ ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції було винесено постанови про закінчення виконавчого провадження №41429355, №23181800, у зв'язку зі смертю стягувача.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_2 була дружиною стягувача за виконавчим провадженням ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб зареєстрованим 31.07.1957 року. Крім того, 20.11.2005 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось та в чому б воно не полягало, і взагалі все те, що буде належати йому на момент смерті заповів ОСОБА_2.

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 8, 37 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом від 29.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 26 328 (двадцять шість тисяч триста двадцять вісім) грн. з ОСОБА_4 на ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом від 20.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 2769 (дві тисячі сімсот шістдесят девять) грн. 81 коп. суми інфляційних втрат, 2303 (дві тисячі триста три) грн. 49 коп. - 3% річних від простроченої суми боргу з ОСОБА_4 на ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя