Справа № 127/8995/13-ц
Провадження 2/127/6829/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Тронт М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського відділу Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Вінницькій області, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просила на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди стягнути кошти з ОСОБА_2 міського відділу Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Вінницькій області, стгнут кошти з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди.

З 18.05.2015 року по справі проводиться судове засідання ( розгляд по суті).

23.09.2015 року справа надійшла до суду після скасування ухвали про залишення позову без розгляду та призначена до розгляду на 16.10.2015 року.

16.10.2015 року позивач до суду не з»явилась, подала клопотання про надання правовї допомоги, зазначила, що не може з»явитися до суду, послалась на догляд за хворими батьками, погіршення стану здоров»я, не дала згоди на розгляд справи у її відсутності .

В зв»язку з неявкою позивача розгляд справи відкладено на 30.10.2015 року. Про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлена завчасно 28.10.2015 року ( повідомлення на а.с. 92)

30.10.2015 року ОСОБА_1 до суду не з»явилась , подала заяву про надання правової допомоги, де вказала, що постійно хворіє та доглядає за двома інвалідами, не дала згоди на розгляд справи у її відсутності.

В зв»язку з неявкою позивача розгляд справи відкладено на 17.11.2015 року . Про день час та місце розгляду справи позивач була повідомлена завчасно 03.11.2015 року ( повідомлення на а.с. 114)

17.11.2015 року ОСОБА_1 до суду не з»явилась. Про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлена завчасно

Представник відповідача ОСОБА_2 міського відділу Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Вінницькій області ОСОБА_4 просила розглядати справу у її відсутності ( лист на а.с. 56 т.3).

Відповідач ОСОБА_3 подав заяви та просив не викликати його до суду через зайнятість , а позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Згідно до ч.1,3 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: 1) неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки; 2) першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; 4) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. 3) У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст.. 74 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Положення цієї частини не поширюються на випадки, передбачені абзацом другим частини третьої статті 191 цього Кодексу.

Отже позивач була завчасно повідомлена про день, час та місце розгляду справи, повторно ( втретє) не прибула до суду для розгляду справи.

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 3) належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Тож позовні вимоги ОСОБА_5 належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 169, 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського відділу Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Вінницькій області, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі 5 днів із моменту винесення подачею апеляційної скарги.

Суддя О.В.Ан