У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Леміш О.М.,

при секретарі - Химинець О.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ужгород заяву ГУЮ у З/о Управління ДВС Відділ Примусового виконанння рішень про роз"яснення рішення суду , яке набрало законної сили , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з вищевказаною заявою, яку мотивував тим, що на виконанні у старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження ВП № 46385347 з примусового виконання виконавчого листа № 308/10686/14-ц виданого 28.01.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про: Зобов'язати Ужгородський районний відділ ГУ Державної міграційної служби України в Закарпатській області зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначений виконавчий лист було пред'явлено до виконання стягувачем ОСОБА_10. 03.02.2015 року (вхідний номер № 81/8-610).

06.02.2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для самостійного виконання рішення суду у строк до 12 лютого 2015 року.

Копію зазначеної постанови, відповідно до вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», супровідним листом № 355/8-610 від 06.02.2015 року було надіслано сторонам виконавчого провадження.

11.02.2015 року на адресу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області надійшов лист з Ужгородського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, яким повідомлено про неможливість виконання рішення суду через те, що у виконавчому листі відсутні ідентифікуючі дані осіб , яких необхідно зняти з реєстрації місця проживання , а саме відсутні іх дати народження.

Сторони до суду не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої та другої статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового

рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Рішення суду, яке позивач просить роз'яснити, ухвалено у відповідності до вимог чинного законодавства України і є зрозумілим,при цьому текст даного рішення співпадає із текстом заявлених вимог , а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ГУЮ у З/о Управління ДВС Відділ Примусового виконанння рішень про роз"яснення рішення суду , яке набрало законної сили - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М Леміш