Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/294/15-ц
Номер провадження 2/292/315/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Бойко С.В.

за участю:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника органу опіки та

піклування Червоноармійської РДА ОСОБА_4,

прокурора Бенедисюка С.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації Житомирської області , служба у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_5, мотивуючи його тим, що останній, являючись батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та утриманню дочки, не створює належних умов для проживання дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не цікавиться життям та здоров"ям власної доньки , її моральним та духовним розвитком, навчанням. Після смерті матері ОСОБА_7 ,остання з червня 2015 року проживає в її сім"ї та виключно вона та її чоловік піклуються про онуку , займається її вихованням та матеріальним утриманням. У зв"язку з вище наведеним просить суд позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_6, як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків та стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали даний позов з викладених у ньому підстав та просили прийняти рішення про задоволення позову.

Належним чином повідомлений відповідач в судові засідання : 05.11 та 16.11.2015 року не з"явився. На адресу суду від нього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності. Заявлений позов визнав повністю.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник органу опіки та піклування Червоноармійської районної держадміністрації Житомирської області заявлений ОСОБА_2 позов підтримала, просила його задовольнити і пояснила, що в ході розгляду органом опіки та піклування Червоноармійської РДА матеріалів щодо відповідача ОСОБА_5 було встановлено, що останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню власної дочки- Гелла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_7 померла 29.06.2013 року та з вказаного часу ця дитина проживала спочатку у матері відповідача, а на даний час проживає в сім"ї позивачки, яка займається вихованням, здоров"ям дитини , утримує її матеріально. Батько ОСОБА_7 самоусунувся від участі у вихованні власної дочки, не створює належних умов для її проживання , не забезпечує належного догляду за дитиною. Відповідач створив нову сім"ю , з якою проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків , вважає за доцільне в інтересах дитини позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник служби у справах дітей Житомирської міської ради в судове засідання не зявився. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності їх представника . Заявлений ОСОБА_2 позов підтримують .

Прокурор Червоноармійського району підтримав позов ОСОБА_2 з вищенаведених підстав та вважає, що є всі передбачені законом підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування Червоноармійської РДА, свідків, висновок прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 являється батьком неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-ТП №125995 від 30.04.2010 року (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №246085, виданого 24.09.2014 року, мати неповнолітньої Гелли ОСОБА_8 померла 29.06.2013 року(а.с.14).

За даними Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9" Житомирської міської ради від 26.09.2015 року за № 2395, позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає разом з чоловіком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сином ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 та останні входять до складу сім"ї позивача. (а.с.10).

Як вбачається із довідки Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8 м. Житомира від 21.09.2015 року № 475, відповідач по справі, який є батьком ОСОБА_6 учениці ІНФОРМАЦІЯ_7, участі у вихованні своєї дитини не приймає. (а.с.15-16).

Із повідомлення Управління пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області від 01 жовтня 2015 року №2772/02 вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, житель ІНФОРМАЦІЯ_9 за призначенням пенсії по втраті годувальника на утриманця ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 за померлу матір ОСОБА_11, не звертався. (а.с.17).

За висновком органу опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації, відповідач ОСОБА_5 не займається вихованням власної доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, не турбується про створення необхідних умов для її проживання , навчання, не цікавиться життям та здоров"ям дитини , її духовним та моральним розвитком. З літа 2015 року неповнолітня ОСОБА_6 постійно проживає у місті Житомирі у сім"ї ОСОБА_2 , яка утримує її матеріально, дбає про здоров"я та фізичний розвиток дитини та у сім"ї позивачки створено всі необхідні умови для проживання і утримання дитини (а.с.41-43).

Згідно висновку служби у справах дітей Житомирської міської ради від 13.11.2015 року , ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в родині бабусі та дідуся ОСОБА_2 . Дитина навчається в Житомирській ЗОШ № 8 . Відповідач тривалий час у вихованні дитини та догляді за нею, участі не приймає, матеріально дитину не забезпечує , не бере участі у підготовці власної дочки до дорослого життя. Оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов"язків , вважають доцільним позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_6 (а.с.57-58).

Актом обстеження житлових умов від 26.10.2015 року для проживання та навчання в сім"ї ОСОБА_2 неповнолітньої ОСОБА_6 створено усі належні умови (а.с.45).

Як показала в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 - відповідач по справі її син, а його донька - ОСОБА_6 її онучка. Після смерті матері ОСОБА_7, дитина деякий час проживала у новоствореній сім"ї відповідача . Про те, із -за поганого ставлення до неї мачухи , у якої є двоє власних дітей та народилася спільна з відповідачем дитина, ОСОБА_6 пішла з даної сім"ї та протягом року проживала з нею. Весь цей час батько не цікавився життям та здоров"ям ОСОБА_6 , не займався її вихованням, не підтримував матеріально. З літа 2015 року ОСОБА_6 проживає в сім"ї позивачки- бабусі по лінії матері. Сім"я позивачки займається вихованням дитини, матеріально її утримує . Відповідач будь-якої участі у вихованні та матеріальному утриманні власної дочки ОСОБА_7 не приймає .

Свідок ОСОБА_9 суду показав про те, що його внучка ОСОБА_6 з літа 2015 року проживає в його сім"ї та він з дружиною піклуються про її життя , здоров"я ,займаються вихованням цієї дитини , матеріально утримують її , придбавають для неї одяг та все необхідне для школи, яку дитина відвідує у місті Житомирі. Відповідач взагалі не цікавиться дитиною , не відвідує її ні дома , ні у школі ,будь-якої матеріальної допомоги не надає.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та утриманню дочки ОСОБА_6 та в інтересах останньої, відповідача ОСОБА_5 доцільно позбавити батьківських прав .

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. А тому, суд стягує з відповідача на користь позивача -487,20 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88 ,158, 209-218 ЦПК України ,ст. 243 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : орган опіки і піклування Червоноармійської райдержадміністрації Житомирської області , служба у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав , задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 витрати пов"язані з оплатою судового збору в розмірі 487 грн. 20коп..

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц