Справа № 698/251/15-ц
Провадження № 2/698/144/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренко О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 23.06.2011 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № AN3CCC9FAM0068. Згідно вищевказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 14.01.2015 року виникла загальна заборгованість в сумі 31526,69 грн..

Позивач в судовому засіданні стверджує, що відповідач не здійснив належного погашення кредиту та незаконно не виконує власних зобовязань за кредитним договором.

Позивач зазначає, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем власних зобовязань за вищевказаним договором, станом на 14.01.2015 року виникла заборгованість, загальний розмір якої склав 31526,69 грн., у тому числі:

- 3849,16 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1,64 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 2400 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом;

- 23298,43 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг;

- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1477,46 грн. штраф (процентна складова)

В обґрунтування підстав для нарахування вищевказаних сум заборгованості позивачем надано відповідний розрахунок заборгованості за договором від 23.06.2011 року № AN3CCC9FAM0068.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в грошовій сумі 31526,69 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач по справі в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що визнає заборгованість, однак обрахувати правильну суму не може і просить суд її вирахувати.

В судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З кредитного договору № AN3CCC9FAM0068 від 23.06.2011 року вбачається, відповідач отримав готівкою кредит в сумі 20000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та сплатою винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 400 грн. щомісячною сплатою протягом встановленого строку користування кредитом та сплатою єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 400 грн. (а.с.5-12)

Згідно даного договору вбачається, що предметом вищевказаного договору є надання коштів кредиту в сумі 20000 грн., строком на 36 місяців зі сплатою 0,12 % річних.

З розрахунку заборгованості за договором № AN3CCC9FAM0068 від 23.06.2011 року (а.с.3-4) вбачається, що станом на 14.01.2015 року за відповідачем обліковується заборгованість у загальному розмірі 31526,69 грн., у тому числі:

- 3849,16 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1,64 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 2400 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом;

- 23298,43 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг;

- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1477,46 грн. штраф (процентна складова)

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими факти укладення між позивачем і відповідачем кредитного договору від 23.06.2011 року № AN3CCC9FAM0068 та отримання останнім коштів кредиту в сумі 20000 грн. При цьому судом встановлено, що визначений позивачем розмір заборгованості відповідає умовам вказаного кредитного договору.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 616 ЦК України суд, з урахуванням тривалого часу, що сплив з моменту закінчення строку виконання зобовязань за договором з боку відповідача (16.06.2014 року) до моменту звернення позивача з позовом (12.03.2015 року) вважає, що позивач не вжив своєчасних заходів щодо зменшення розміру збитків, завданих порушенням зобовязання.

З урахуванням викладеного, а також суми основного боргу за кредитом та відсотками, керуючись ст. 551 ч. 3 ст. 616 ч. 2 ЦК України, суд приходить до висновку, що розмір неустойки значно перевищує розмір заподіяних позивачу збитків та ухвалює про зменшення заявленого позивачем розміру неустойки і штрафів з 25275,89 грн. до 7728,26 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх часткового задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав законних вимог позивача щодо своєчасного повернення заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, суд визнає, що відповідач ОСОБА_2 допустив істотні порушення умов кредитного договору від 23.06.2011 року № AN3CCC9FAM0068 і всупереч вимог ст. ст. 526, 610, 611, 1054 ч.1 ЦК України не виконав законних вимог позивача щодо своєчасного повернення заборгованості за договором, тому ухвалює про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом в загальному розмірі 13979,06 грн., що складається з:

- 3849,16 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1,64 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 2400 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом;

- 7728,26 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг;

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені останнім і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 551, 610-612, 616, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» 13979 (тринадцять тисяч девятсот сімдесят девять) гривень 06 копійок заборгованості за кредитним договором від 23.06.2011 року № AN3CCC9FAM0068 та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (Двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кухаренко О.В.