№ 201/358/15 ц
провадження 2/201/1058/2015
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та витрат,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» 15 січня 2015 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та витрат, позовні вимоги не доповнювалися і не уточнювалися. Позов прийнято до провадження, справа по суті не слухалася, розглядалися клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

В судове засідання представниками позивача і відповідача ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження по справі в звязку з неможливістю, на їх думку, розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи, що розглядається цим же Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська - про визнання кредитного договору недійсним, та справа розглядається стосовно спірного питання між цими ж сторонами, про ті ж кредитні відносини, тобто - до розгляду іншої справи, в звязку з неможливістю розгляду цієї справи, факти та обставини тієї справи можуть мати преюдиційне значення при вирішенні цієї цивільної справи та вплинути на коло осіб, обсяг вимог та інш..

Розглянувши клопотання про зупинення розгляду цієї справи до розгляду іншої справи, зясувавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задоволення даного клопотання про зупинення провадження, оскільки п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено обовязок суду зупинити провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, інша цивільна справа в Жотвневому районному суді м. Дніпропетровська за участю сторін дійсно розглядається (за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Омега Банк» і ТОВ ФК «Вектор Плюс» про визнання кредитного договору недійсним), вимоги позовів повязані, похідні, вирішення окремо однієї справи може вплинути на результати розгляду іншої справи (коло осіб, обсяг вимог і інш.) і завдати шкоди правам та інтересам іншої сторони. При таких обставинах суд вважає, що клопотання ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню і справа підлягає зупиненню на стадії розгляду клопотань перед слуханням позову по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та витрат зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -