Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2630/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Ковальова О. Б.
Доповідач Гайсюк О. В.
УХВАЛА

Іменем України

12.11.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - Гайсюка О.В.

суддів - Франко В.А., Карпенка О.Л.,

при секретарі - Дімановій Н.І.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2015 року і

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

ОСОБА_2 зазначила, що 14.07.2011 р. між нею та ОСОБА_3 укладено шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася дочка ОСОБА_4.

Дочка проживає з нею і знаходиться на її утриманні, а відповідач не допомагає утримувати дочку.

Дочка є інвалідом дитинства, потребує значних витрат на лікування, а вона (позивач) отримує лише соціальну допомогу у розмірі 949 грн. на місяць.

Посилаючись на це, позивач просила стягнути на свою користь у відповідача аліменти на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дочки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 10.09.2015 року позов задоволено частково.

Суд стягнув з відповідача на користь ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. аліменти у розмірі ? заробітку (доходу) щомісячно, але неменше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.04.2015 року. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі, посилаючись на те, що суд не врахував вимоги ст.182 СК України щодо визначення розміру аліментів. У матеріалах справи відсутні докази про розмір заробітку відповідача та дані про матеріальне становище відповідача. Крім того, відповідач повинен брати участь у додаткових витратах на дитину, але відповідач участі в додаткових витратах не приймає.

У судовому засіданні апеляційного суду представник позивача доводи апеляційної скарги підтримав.

Відповідач з доводами апеляційної скарги не погодився.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом вірно встановлено, що 14.07.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 01.04.2015 року розірвано (а.с.66).

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9), яка проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Сторони не заперечують, що позивач ОСОБА_2 має право на стягнення в судовому порядку аліментів на дочку ОСОБА_5 щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача, суд врахував матеріальне становище відповідача, який займає посаду лікаря-стоматолога ортодонта в стоматологічній клініці, а також посаду лікаря-стоматолога за сумісництвом в ПП «Еліт».

Середня заробітна плата, яка йому нараховується за роботу на цих посадах (без утримань) ледь перевищує 3000 грн., а з утриманнями 2600 грн.-2700 грн.

Зазначені обставини підтверджені довідками з цих медичних установ, які надав відповідач у судове засідання апеляційного суду. Доказів про наявність у відповідача інших доходів сторони не надали.

Суд врахував те, що відповідач не має інших дітей, є здоровим, працездатним, не має інших непрацездатних осіб, які б знаходились на його утриманні.

Також судом враховано, що дитина є інвалідом дитинства, позивач ОСОБА_2 отримує на дитину допомогу 949 грн.

Сторони не заперечили, що сам відповідач, як лікар-ортодонт є одним із лікарів дитини.

Відповідач пояснив, що він готовий допомагати, у тому числі і матеріально в лікуванні дитини, нести додаткові витрати на планові операції.

Визначення розміру аліментів ? по ? заробітку (доходу) щомісячно відповідає вимогам ст.182 СК України. Цей розмір визначений із реальних можливостей відповідача, який хоча і працює на двох посадах, але має низький рівень доходу. У разі спору ОСОБА_2 не позбавлена права пред'явити позов про стягнення додаткових витрат на дитину (ч.2ст.185 СК).

Наведене свідчить про те, що висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи, рішення ухвалене судом з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для скасування чи зміни цього рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: