Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Центральний районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючого судді Черенкової Н.П.,
при секретарі Пулатовій О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк сбербанку Росії» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав.
Відповідачі у судове засідання не з*явились, заперечень проти позову не надали.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи.
Обставини справи, встановлені судом.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Статтями 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
ОСОБА_4 не здійснює платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів за користування Кредитом, чим порушує п. 8.1. Кредитного договору, яким передбачено обов'язок Відповідача-1 сплатити Позивачу кредит та проценти за користування кредитом щомісячно 24 числа, яке є розрахунковою датою, кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем укладання цього Договору.
При цьому, відповідно до п. 10.1. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором, Відповідач зобов'язаний сплачувати Позивачу пеню у розмірі 0,2 % від простроченої суми за кожний день прострочення будь- якого платежу, передбаченого Кредитним договором.
Відповідно до п. 8.3. Кредитного договору та ч. 2 ст.1050 ЦК України, позивач має право вимагати від Відповідача-1 дострокового повернення повної суми заборгованості за Кредитним договором, в тому числі у разі затримання Відповідачем-1 щонайменше на один календарний місяць сплати частини Кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим Договором, та/або процентів нарахованих за користування Кредитом, а Відповідач-1 відповідно до п. 8.5. Кредитного договору, в разі отримання від Позивача письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості, зобов'язаний здійснити усі платежі на користь Позивача (при цьому строкові платежі - проценти, комісійні винагороди, пені тощо повинні бути сплачені з урахуванням строку, що минув з дати, на яку Позивач здійснив розрахунок заборгованості за Кредитним договором, і по дату повернення повної суми заборгованості за вказаним договором) в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від Банку.
З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 Вікторіаною 24.05.2012 р. укладено Договір поруки
Відповідно до умов Договору поруки, поручитель зобов'язався відповідати перед Позивачем за виконання ОСОБА_1 його зобов'язань, що виникли із Кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором.
Згідно з п. 4.1. Договору поруки позичальник і поручитель відповідають перед Позивачем як солідарні боржники.
Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у і тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Позивач неодноразово звертався до відповідачів про необхідність погашення кредитної заборгованості, однак повідомлення-вимоги залишились без задоволення.
Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Суд, вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зобов'язання не виконані з вини відповідачів, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позов задовольняється, з відповідачів на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі по 163,96 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Рішення може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя Черенкова Н.П.