справі № 599/1758/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2015 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді - Кучера І.Б.

при секретарі - Гнатишин Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою в якій просить визнати договір купівлі-продажу нежитлової будівлі складу-гаражу (літ. А) загальною площею 144,8м.кв. з піднавісом (літ. Б) площею 60,5 м.кв. з піднавісом (літ. В) площею 53,0м.кв. металічними воротами (поз.1) та бетонною огорожею (поз.2) в АДРЕСА_1 який укладений 20 грудня 2011 року між ним та відповідачем, дійсним та визнати за ним право власності на дане майно, посилаючись на те, що вона купила вищевказане майно і сплатила за нього домовлену суму.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю з мотивів викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визна та не заперечує проти його задоволення..

Суд вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Частина 2 статті 328 ЦК України зазначає, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що 1/2 частина нежитлової будівлі складу-гаражу (літ. А) загальною площею 139,9м.кв. з піднавісом (літ. Б) площею 53,0 м.кв. металічними воротами (поз.1) та бетонною огорожею (поз.2) в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, згідно реєстраційного посвідчення від 11 червня 2004 року.

Згідно рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2011 року ОСОБА_3 належить ? частина складу №1 (літ. 2А) загальною площею 365,2 м.кв, яке знаходиться в АДРЕСА_1

20 грудня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу вищевказаної частини будівлі.

На момент укладенні договору купівлі-продажу спірне майно під заставою і арештом не перебувало. На підтвердження укладеної угоди, позивачем сплачено відповідачу домовлену суму згідно договору Однак, відповідач від оформлення документів ухиляються, що суперечить умовам договору, а тому у відповідності до ч.2 ст. 220 ЦК України, цей договір купівлі - продажу слід визнати дійсним, оскільки позивач повністю виконала умови договору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ч. 2 ст. 220, 328 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі - продажу нежитлової будівлі складу-гаражу (літ. А) загальною площею 144,8м.кв. з піднавісом (літ. Б) площею 60,5 м.кв. з піднавісом (літ. В) площею 53,0м.кв. металічними воротами (поз.1) та бетонною огорожею (поз.2) в АДРЕСА_1 укладений 20 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю складу-гаражу (літ. А) загальною площею 144,8м.кв. з піднавісом (літ. Б) площею 60,5 м.кв. з піднавісом (літ. В) площею 53,0м.кв. металічними воротами (поз.1) та бетонною огорожею (поз.2) в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом 10-ти днів.

Суддя підпис Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду І.Б.Кучер