Справа №489/5235/15-ц 20.11.2015
Провадження №22-ц/784/2978/15
Справа № 489/5235/15-ц
Провадження № 22-ц/784/2978/15
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради в особі виконавчого комітету, треті особи - Адміністрація Ленінського району м. Миколаєва, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської області, ОСОБА_2 про усунення перешкод шляхом демонтажу прибудови до під'їзду будинку,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради в особі виконавчого комітету, треті особи - Адміністрація Ленінського району м. Миколаєва, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської області, ОСОБА_2 про усунення перешкод шляхом демонтажу прибудови до під'їзду будинку залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року (в редакції від 01 вересня 2015 року), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243, 60 грн.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги складає 243 грн. 60 коп.

Проте, квитанції про сплату судового збору апелянтом не надано.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з журналу судового засідання, ухвалу суду від 05 листопада 2015 року проголошено за відсутності позивача. Вищевказану ухвалу, згідно супровідного листа суду першої інстанції, ОСОБА_1 було надіслано 10 листопада 2015 року, але підтвердження щодо отримання ним копії ухвали в матеріалах справи відсутні. Не зазначено це і в апеляційній скарзі, що унеможливлює визначення дотримання апелянтом строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Окрім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути вказані імена (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання та місцезнаходження. Також, згідно п. 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, зазначені вимоги при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не дотримані.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -.

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- сплати 243 грн. 60 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області;

- надання доказів отримання апелянтом ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2015 року з чітко вказаною датою отримання;

- надання до апеляційного суду Миколаївської області апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також копій апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.В. Коломієць