Справа 688/1383/15-ц
№ 2/688/457/15
Ухвала

10 листопада 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, оскільки остання заперечує отримання коштів за кредитним договором. Для з'ясування належності ОСОБА_5 підписів на документах про отримання кредитних коштів ухвалою суду призначено почеркознавчу експертизу. Вирішення спору у справі про стягнення з ОСОБА_5 коштів за кредитним договором може вплинути на результати розгляду даної справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 її представник ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_5, будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили.

Заслухавши представника третьої особи, суд знаходить клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Шепетівського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту №0 від 15.11.2006 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 03.11.2015 року у справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту призначено почеркознавчу експертизу на предмет вчинення ОСОБА_5 підписів у Додатку №1 до вказаного кредитного договору, заяві про видачу кредиту, у заявах від 15 та 16 листопада 2006 року.

Зазначені обставини вказують на оспорювання отримання ОСОБА_5 коштів за вищевказаним кредитним договором.

Вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким забезпечено виконання зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, є похідними і залежать від законості останнього.

Таким чином до вирішення справи за позовом ПАТ УкрСиббанк про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором, суд позбавлений можливості ухвалити об'єктивне та законне рішення у цій справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадженні у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення справи за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання її копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: В.А. Босюк.