Справа № 638/9902/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: НАУМОВОЇ С.М.,

при секретарі: КИРИЛЛОВІЙ К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

12 червня 2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

При цьому посилалася на ті обставини, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 07 грудня 2007 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1, Харківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації цивільного стану зроблено актовий запис - № 3272.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю.

Фактично шлюб розпався майже два роки тому назад, з того часу припиненні шлюбні відносини.

Причинами розпаду сім'ї стало неспівпадання поглядів на життя, шлюб та сімю. Сторони не мають спільних інтересів. Між ними часто виникають суперечки , скандали оскільки зникло порозуміння та згода у вирішенні спільних сімейних питань. Крім того, позивач зазначає, що відповідач дозволив субі підняти на неї руку і вважає це нормою.

Тому позивач вважає, що досягнути примирення та налагодити стосунки не можливо, та зберегти сімю не можливо.

З огляду на вищевказане, позивач просить суд задовольнити позов та розірвати їх з відповідачем шлюб. Крім того позивач просила суд визначити місце проживання дітей з нею та залишити після розірвання шлюбу їй прізвище чоловіка «ОСОБА_1»

В судове засідання позивач не з'явився, в письмовій заяві просила суд справу розглядати за її відсутності, позовну заяву підтримував в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував, просив шлюб розірвати.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як слідує з матеріалів справи, шлюбні стосунки між сторонами втрачені, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе.

Суперечки щодо розділу майна та місця проживання дитей сторони не мають.

Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований з 07 грудня 2007 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1, Харківського міського управління юстиції, актовий запис - № 3272 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити за відповідачем прізвище: ОСОБА_1.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з їх матір`ю ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.М. Наумова