Справа № 2-843/09
УХВАЛА

13 листопада 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Панас О. В.

при секретарі Шматкової Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», як правонаступник ВАТ «УніверсалБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання ,-

в с т а н о в и в :

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», як правонаступник ВАТ «УніверсалБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання .

Свою вимогу обґрунтовують тим, що виконавчий лист відділом ДВС, в якому він перебував на виконанні в Гощанському РВ ДВС, було повернуто, але до них він не надходив, що вказує на його втрату не з вини стягувача.

В судове засіданні заявник та представник Гощанського РВ ДВС не зявилися, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 31.03.2009 р. по справі № 2-843/09 задоволено позов ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі - 25 238 (Двадцять п'ять тисяч двісті тридцять вісім) гривень, 64 коп., сплаченого судового збору в сумі -252,39 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 30,00 гривень.

На виконання рішення суду по даній справі Рівненським міським судом Рівненської області 28.04.2009 р. було видано виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_3, який Банком було пред'явлено до виконання 04.06.2009 р. та перебував на виконанні у Гощанському РВ ДВС Рівненської обл..

З листа в.о.начальника Гощанського відділу ДВС від 03.09.2015р. за вих. № 2696/02-25 вбачається , що виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_3 було повернуто в ПАТ «Універсал Банк» 27.12.2012 р., проте доказів отримання вказаного виконавчого листа стягувачем, не встановлено.

Рішення суду на даний час невиконане.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувана або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа,який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що рішення суду не виконане, виконавчий документ було втрачено з вини відділу ДВС, оскільки достовірних доказів отримання його Банком судом не встановлено, а тому заява ПАТ «Універсал Банк», як правонаступника ВАТ «Універсал Банк» підлягає до задоволення.

Видати дублікат виконавчого листа, який було втрачено відділом ДВС. Проводити стягнення на суму , згідно рішення суду, строк для предявлення виконавчого документа, не пропущений.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 293 ЦПК, суд-

Ухвалив:

Заяву АТ "ОСОБА_4, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по боржнику ОСОБА_3 по справі № 2-843/09 за позовом ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі - 25 238 (Двадцять п'ять тисяч двісті тридцять вісім) гривень, 64 коп., сплаченого судового збору в сумі - 252,39 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 30,00 гривень.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по боржнику ОСОБА_3 по справі № 2-843/09 за позовом ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі - 25 238 (Двадцять п'ять тисяч двісті тридцять вісім) гривень, 64 коп., сплаченого судового збору в сумі - 252,39 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 30,00 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду у Рівненській області через Рівненський міський суд.

Суддя О.В.Панас