"13" серпня 2015 р. Справа № 363/3261/15-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

13 серпня 2015 р. м.Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши в залі суду м.Вишгород заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ( далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Сума заборгованості складає 22059.10 грн.

Для забезпечення позову просить суд передати на зберігання ПАТ «ВіЕйБі Банк» автомобіль марки DAEWOO модель NEXIA, 2007 р.в., колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, а також призначити відповідальною особою за зберігання автомобіля марки DAEWOO модель NEXIA, 2007 р.в., колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 керівника напрямку Департаменту з виведення неплатоспроможності банку з ринку ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4

Згідно зі ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом:

-накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або інших осіб;

-забороною вчиняти певні дії;

-встановленням обов»язку вчиняти певні дії;

-забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов»язання;

-зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і зняття з нього арешту ;

-зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку;

-передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

В обґрунтування вимог позивачем зазначено,що автомобіль,що є предметом застави, перебуває у користуванні та постійній експлуатації відповідача ОСОБА_2, в зв»язку з чим його вартість внаслідок зносу знижується. Вважає,що існує значний ризик його пошкодження або втрати внаслідок ДТП, викрадення тощо, що в подальшому може спричинити неможливість його реалізації під час виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви, суд вважає за доцільне задовольнити заяву та передати автомобіль на зберігання позивачу, оскільки існує реальна загроза його зносу, погіршення товарного виду та зниження вартості та обраний вид забезпечення позову, на думку суду, є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи для забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2., ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом передання на зберігання ПАТ «ВіЕйБі Банк» автомобілю марки DAEWOO модель NEXIA, 2007 р.в., колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 219300442, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС № 164113.

Призначити відповідальною особою за зберігання автомобіля марки DAEWOO модель NEXIA, 2007 р.в., колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 керівника напрямку Департаменту з виведення неплатоспроможності банку з ринку ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4

Копію ухвали надіслати до ВДВС Вишгородського РУЮ в Київській області для виконання, сторонам для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня проголошення.

Особа, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Строк пред»явлення ухвали до виконання один рік.

Суддя М.Б.Баличева