Справа № 639/5025/15-ц
№2/639/1552/15
17 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шиянової Л.О.
За участю секретаря ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_2 про стягнення донарахування,-
29.05.2015 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача суму донарахування у розмірі 2714 грн. 85 коп. та судові витрати.
В обґрунтуванні своїх вимог зазначав, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає та споживає електричну енергію, яку постачає АК Харківобленерго на підставі договору про користування електричною енергією від 29.09.2007 р., ОСОБА_2.
Під час технічної перевірки 13.02.2015 року електроустановки квартири АДРЕСА_2 представниками АК Харківобленерго виявлено факт: монтаж відкритої електропроводки поза приладом обліку. Електрична енергія споживається, але не враховується приладом обліку. Виявлені порушення були зафіксовані в акті № 204427 від 13.02.2015 року, по якому було здійснено нарахування у сумі 2714 грн. 85 коп. Несплата відповідачем вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню.
У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву, у якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просить проводити розгляд справи за її відсутності та у разі неявки у судове засідання відповідача просить винести заочне рішення ( а.с.29-30).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, заяв про відкладення справи розглядом або про розгляд справи за його відсутності суду не надав ( а.с.17-18, 21-22, 26-27).
Враховуючи умови ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України та зі згоди представника позивача судом проведено заочний розгляд справи без присутності сторін за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що між АК « Харківобленерго» та відповідачем 29 березня 2007 року укладено договір про користування електричною енергією ( а.с.3). Під час технічної перевірки 13.02.2015 року електроустановки квартири АДРЕСА_3 ( а.с.4), де проживає та споживає електроенергію ОСОБА_2, представниками АК Харківобленерго виявлено: монтаж відкритої електропроводки поза приладом обліку. Електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується, що є порушенням п. 42, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення ,затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, а саме : дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; обов'язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, узгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електроустановки. Виявлені порушення згідно п. 53 Правил зафіксовані в акті № 204427 від 13.02.2015 року (а.с.5-6).
На виконання п. 53 Правил 27.03.2015 року було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення за результатами якої складено протокол та здійснено донарахування за актом порушення ( а.с.7). Засідання комісії проводилося без участі споживача.
Згідно вказаної методики здійснено нарахування по акту № 204427від 13.02.2015 року в сумі 2714 грн. 85 коп., яка на даний час споживачем не сплачена ( а.с.8), не зважаючи на те, що відповідачу було направлено лист-повідомлення від 23 лютого 2015 року ( а.с.8 оборот, 9).
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, споживач несе відповідальність, відповідно до діючого законодавства, за порушення правил користування електричною енергією. Статтею 1 Закону України Про електроенергетикувизначається, що фізична особа, яка використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії. Згідно ст..3 Закону України Про електроенергетикувідносини, повязані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та Правилами. Данні нормативні акти, в яких визначені права, обовязки та відповідальність сторін, обовязкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії.
Відповідач є споживачем електричної енергії, що постачає АК Харківобленерго та зобовязана дотримуватись вказаних вище Правил.
Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого в ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищезазначене, суд оцінює представлені позивачем докази в їх сукупності, вважає , що маються всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Питання про судові витрати суд вірішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 5, 6,10, 57, 60, 81, 88, 169, 208, 212 -215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 360 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. 27 Закону України Про електроенергетику, п.42, п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд
Позов Акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_2 про стягнення донарахування в звязку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .
Суддя Л.О. Шиянова