Дата документу 29.10.2015
Справа № 334/8470/15-ц
Провадження № 2/334/3476/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- онука ОСОБА_3, 5.03.2001р.н.

В позові вона вказала, що матір"ю ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини зазначені відповідно до ст. 35 ч.1 СК України ОСОБА_5, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 02.09.2014р. та свідоцтвом про народження дитини.

20.02.2010р. відповідачка уклала шлюб з ОСОБА_6, шлюб зареєстрований Заводським відділом РАЦС Запорізького МУЮ та їй присвоєно прізвище ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя № 332/5284/14-ц від 30.03.2015р. ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розпорядженням районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району № 279р від 22.05.2015р. призначено піклувальником ОСОБА_7- бабусю ОСОБА_1

Дитина ОСОБА_7 фактично проживає з позивачем та знаходиться її утриманні.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає.

Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 17.09.2015р. і до повноліття дитини, оскільки відповідач повинна утримувати дитину та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в такому розмірі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснила, що вона має двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4. В теперішній час вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та не має можливості утримувати сина ОСОБА_10, який мешкає з бабусею та перебуває на її утриманні.

Втім, не заперечує проти стягнення з неї аліментів в розмірі 400 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст.180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у частці від доходу платника так і в твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 / ОСОБА_7/ ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено його свідоцтвом про народження..

Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини зазначені відповідно до ст. 35 ч.1 СК України ОСОБА_5, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 02.09.2014р. та свідоцтвом про народження дитини.

20.02.2010р. відповідачка уклала шлюб з ОСОБА_6, шлюб зареєстрований Заводським відділом РАЦС Запорізького МУЮ та їй присвоєно прізвище ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя № 332/5284/14-ц від 30.03.2015р. ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розпорядженням районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району № 279р від 22.05.2015р. позивача було призначено піклувальником ОСОБА_7

Дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживає з позивачем, яка є його бабусею та знаходиться на її утриманні.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає.

Відповідачка тимчасово не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Втім, вона забов"язана відповідно до вимог закону утримувати свою неповнолітню дитину. Позбавлення її батьківських прав не позбавляє її обов"язку утримувати дитину.

Відповідач не заперечувала проти стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 400 грн. щомісячно.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітнього сина, суд, у відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України враховує матеріальне становище дитини, відсутність у неї інших доходів, а також матеріальне становище платника, яка тимчасово не працює, перебуває у відпусці по догляду за дитиною до 3-х років і вважає, що вона має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНН - НОМЕР_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з 17.09.2015 р. і до повноліття дитини або до зміни матеріального становища сторін.

Рішення в цій частині піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 в доход держави судовий збір в розмірі 487 грн. (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.