Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/942/15-ц
Провадження № 2/321/359/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2015 рік

у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.

при секретарі - Бородіної І.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

за участю представника третьої особи

сектора опіки та піклування служби у справах дітей

Михайлівської РДА Запорізької області ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт.Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Бурчацької сільської ради, Михайлівського району, Запорізької області, сектор опіки та піклування служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Бурчацької сільської ради, Михайлівського району, Запорізької області, сектор опіки та піклування служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Від шлюбу з ОСОБА_2 вони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З батьком дитини, відповідачем по справі ОСОБА_2, вони перестали проживати разом ще у 2013 році. У судовому порядку шлюб було розірвано 02 квітні 2014 року. Весь цей час відповідач ОСОБА_2 0.0. не виконував свої батьківські обовязки по вихованню дитини та її утриманню. Ніколи не спілкувався з дитиною, не цікавився життям сина, не ходив у дитячий садок до сина. Дитина фактично свого біологічного батька не знає. Усе наведене вище підтверджує, що батько ОСОБА_2 ухиляється від виконання свої батьківських обовязків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина - ОСОБА_4, чим порушує права дитини.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 наполягала на своїх позовних вимогах та пояснила суду, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно їхнього малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не спілкується з сином, не цікавиться його життям, розвитком. Також пояснила, що син знаходиться на її матеріальному утриманні і їй одній важко його утримувати. Просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій формі в розмірі 1000 грн. щомісячно. Також просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто, до 14.01.2016 року, у твердій грошовій формі в розмірі 1000 грн. щомісячно. Також пояснила, що у випадку, якщо суд відмовить в задоволенні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав просить попередити його про зміну свого відношення до дитини.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнав частково та пояснив суду, що він бажає приймати участь у вихованні та утриманні свого малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить суд не позбавляти його батьківських прав та надати йому можливість виправити свою поведінку по відношенню до свого малолітнього сина. Він бажає залишатися батьком дитини. Від дитини не відмовляється. З приводу вимоги позивача про стягнення аліментів, пояснив, що він не заперечує сплачувати аліменти, але вважає, що заявлені позивачем суми аліментів на утримання дитини та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, надто великі. Він не спроможний сплачувати аліменти саме в заявленому позивачем розмірі у звязку з тим, що він не працює, до того ж йому потрібно виплачувати кредити.

В судове засідання представник третьої особи - Бурчацької сільської ради не зявився, але надав на адресу суду заяву, у відповідності до якої просить розглянути справу у його відсутність на розсуд суду.

В судовому засіданні представник третьої особи - сектору опіки та піклування служби у справах дітей Михайлівської РДА Запорізької області - ОСОБА_3 пояснила, що відповідач ОСОБА_2 дійсно не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, не приймає участі у вихованні дитини. За вказаних обставин, начальником служби у справах дітей Михайлівської РДА Запорізької області ОСОБА_5 був підготовлений висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області не зявився, але надав на адресу суду заяву, у відповідності до якої просить розглянути справ у його відсутність.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона знає сімю ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Їхня дитина росла в неї на очах. За три роки, ОСОБА_2 не було поруч з дитиною. Коли дитина хворіла, ОСОБА_2 в лікарню до неї не ходив, в дитсадочку не відвідував.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що з народження дитини - ОСОБА_4, вона батька хлопчика не бачила. Вона робила дитині уколи, коли та хворіла, батька ніколи поруч не було.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що ОСОБА_2 не приїжджає до свого сина, матеріально не допомагає. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживали разом з народження дитини.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи - сектору опіки та піклування служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_3, свідків, ознайомившись з наданими доказами по цивільній справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 26.04.2001: «Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дітей. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України - « Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.»

Судом встановлено, що від зареєстрованого шлюбу позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають малолітню дитину, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наданим свідоцтвом про народження дитини серії 1-ЖС № 219522 від 22.01.2013 року. З пояснень позивача, свідків та наданих доказів, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не спілкується з малолітнім сином, не цікавиться його життям та розвитком. Проте, відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення стосовно того, що він бажає приймати участь у житті та вихованні свого сина. Просить суд не позбавляти його батьківських прав. З врахуванням того, що відповідач в судовому засіданні просить не позбавляти його батьківських прав та надати йому можливість виправити свою поведінку по відношенню до свого малолітнього сина, а також з врахуванням наданої довідки - характеристики з місця проживання відповідача, у відповідності до якої, за час проживання на території Михайлівської селищної ради ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, суд вважає за доцільне не позбавляти відповідача батьківських прав та попередити його про необхідність зміни свого відношення до дитини.

У відповідності до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. У відповідності до ч.4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З врахуванням того, що в судовому засіданні, з наданих пояснень відповідача, було встановлено, що відповідач не працює, матеріальної можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, на якому наполягає позивач не має можливості, але не заперечує проти стягнення аліментів в цілому, суд вважає необхідним, позовні позивача вимоги, в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 57, 60, 88, 208-208, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 84, 150, 152, 164, 165, 180, 184 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Бурчацької сільської ради, Михайлівського району, Запорізької області, сектор опіки та піклування служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позбавлення батьківських прав відмовити та попередити ОСОБА_2 про зміну свого відношення до дитини, у разі продовження неналежної поведінки по відношенню до свого малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, він буде позбавлений батьківських прав.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти, на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 ( чотириста) гривень щомісячно, зі всіх видів заробітку ( доходів) до досягнення дитиною повноліття. Стягнення розпочати з дня звернення позивачем до суду, т.б. з 17.07.2015 року.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 250 ( двісті пятдесят) грн. щомісячно, зі всіх видів заробітку (доходів) до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку. Стягнення розпочати з дня звернення до суду, т.б. з 17.07.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Ворожбянов