Справа № 314/3374/15-ц Провадження № 2/314/1043/2015
04.09.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Надворної О.С.,
при секретарі Якубовській Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: Вільнянський центр Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: Вільнянський центр Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вказавши в позовній заяві, що вона являється власником квартири АДРЕСА_1. Право власності у позивача виникло 25.12.2014 року на підставі заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області 13.12.2013 року, зареєстрованого в реєстрі № 181. У спірному приміщенні відповідачі не проживають, але зареєстровані і на них нараховуються комунальні послуги.
В судове засідання ані позивач, ані його представник не з«явились. При цьому представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, на заявлених вимогах наполягають.
Відповідачі були попереджені судом належним чином про час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток, але в судове засідання не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили, своїх заперечень не надали.
Згідно ч.1 ст.224, ч.4 ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник 3-ї особи: Вільнянський районний сектор УДМС України в Запорізькій області, але в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Рішення по справі відносять на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підставах.
У судовому засіданні встановлено наступне.
Квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1, згідно заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області 13.12.2013 року, зареєстрованого в реєстрі № 181(а.с.6).
06.02.2015 року вказаний заповіт пройшов реєстрацію в ПП «Вільнянське БТІ» (а.с.7).
ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, але з 2011 року за вказаною адресою не проживають (а.с.11).
У відповідності зі ст. 71 ЖК України право на жиле приміщення зберігається за відсутньою особою на протязі 6 місяців.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своєю власністю на власний розсуд.
Відповідно до ст. 72 ЖК України особа, яка відсутня понад шість місяців в займаній квартирі (будинку) може бути визнана такою, що втратила право на користування нею.
На підставі наданих позивачем доказів суд приходить до висновку, що реєстрація місця проживання відповідачів в квартирі АДРЕСА_1 створює для позивача перешкоди у здійсненні нею права власності, користування і розпорядження належним їй жилим приміщенням, а тому порушене право підлягає захисту.
Рішення суду є підставою для зняття таких осіб з реєстрації місця проживання СГІРФО (ст. 217 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 316, 391 ЦК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: Вільнянський центр Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 втратившим право користування жилим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.С.Надворна

04.09.2015