Справа № 196/1397/15-ц
№ провадження 2/196/660/2015
УХВАЛА

19 листопада 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду з позовом до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом після померлого 31.12.2014 року брата ОСОБА_2, а саме: на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Як на підставу задоволення заявлених вимог посилається на ст. ст. 328, 1223, 1262, 1268 ЦК України, ст.ст. 118-120 ЦПК України.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася. Надала суду заяву з проханням провести попереднє судове засідання без її участі та залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, колишню дружину її брата та співвласника квартири - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Представник відповідача у попереднє судове засідання також не з"явився. Від в.о. селищного голови Царичанської селищної ради ОСОБА_4 до суду надійшла заява з проханням про розгляд даної справи без участі їхнього представника, позов визнають у повному обсязі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, що мають значення для винесення судом рішення.

Крім того, згідно частини першої та другої статті 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Виходячи з вищевикладеного та з метою об"єктивного вирішення справи, суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Підготовку по справі можливо закінчити і справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 60, 61, 130, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Надіслати третій особі ОСОБА_3 копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, які мають значення при ухваленні рішення у справі.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду 25 листопада 2015 року о 08 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5