242/2032/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 р. м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Кротінова В.О., при секретарі Яцканич А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця «про відмову у відкритті виконавчого провадження» ВП № 47385680,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця «про відмову у відкритті виконавчого провадження» ВП № 47385680, в якій просить суд, поновити строк звернення до суду, скасувати постанову від 28.04.2015 року державного виконавця Литвиненко Ю.В. ВДВС Селидівського МУЮ Донецької області, якою було відмовлено у відкритті виконавчого провадження ВП № 47385680 про стягнення на його користь 835426,34 грн. з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал»; зобов»язати державного ОСОБА_2 ВДВС Селидівського МУЮ Донецької області повторно розглянути його заяву і вирішити питання відкриття виконавчого провадження ВП № 47385680 та поновити його права у вказаному виконавчому провадженні.

Заявник в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути скаргу за його відсутністю.

Представник заявниці в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Представник відділу ДВС Селидівського МУЮ Донецької області, у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Надав письмове заперечення на скаргу, в якому зазначив, що 28.04.2015 р. на підставі п.4 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження. 14.05.2015 р. начальником відділу ДВС Селидівського МУЮ, була проведена перевірка законності виконавчого провадження, в результаті якої постановою начальника була скасована постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження. На теперішній час виконавче провадження відкрито, за яким провадяться всі виконавчі дії, зроблені запити до реєструючи органів з метою виявлення майнового стану боржника, до Державної податкової служби України, для встановлення номерів рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, до Відділу Держземагенства у м.Селидовому Донецької області з метою встановлення наявності зареєстрованих земельних ділянок, належних на праві власності боржнику; до ЦНППВАЗ м.Красноармійськ з метою встановлення наявності зареєстрованих транспортних засобів, належних на праві власності боржнику. Винесена постанова про арешт рухомого та нерухомого майна боржника. Накладено арешт на 3 відкритих розрахункових рахунків боржника. Просить суд, залишити скаргу без розгляду у зв»язку з виконанням державним виконавцем всіх вимог скаржника та розглянути скаргу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного.

28.04.2015 р. на підставі п.4 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження. Постановою начальника відділу ДВС Селидівського МУЮ від 14.05.2015 р. скасована постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження та постановою заступника начальника ВДВС Селидівського МУЮ від 14.05.2015 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/242/82/15.

Відповідно до ч.3 ст.387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані по справі докази і визначені відповідно до них правовідносини, суд прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки державним виконавцем було скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та відкрито виконавче провадження ВП № 47385680, тому відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця «про відмову у відкритті виконавчого провадження» ВП № 47385680 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя