Провадження № 6/461/248/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015 року Галицький районний суду м. Львова у складі:

головуючої судді - Стрельбицького В.В.,

при секретарі - Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист №461/14896/14-ц, виданий 23.07.2015 року таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що 30.01.2015 року представник ТзОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» звернувся до Галицького районного суду м.Львова з апеляційною скаргою на рішення суду від 22.01.2015 року . Проте, 23.10.2015 року представника заявника стало відомо, що у ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві відкрите виконавче провадження №48526473 від 21.08.2015 року на підставі виконавчого листа №461/14896/14-ц. З невідомих причин справа №461/14896/14-ц до Апеляційного суду Львівської області не направлялась, а рішення суду від 23.01.2015 року набуло законної сили і на виконання такого було видано виконавчий лист, що порушує права заявника. Таким чином є підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Частинами 2 та 4 ст.369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як видно з опису вкладення в цінний лист направлений до Галицького районного суду м.Львова /а.с.96/, на який посилається заявник, у такому дійсно поряд із апеляційною скаргою на рішення суду від 22.01.2015 року по справі №461/14895/14-ц за позовом ОСОБА_1 зазначено також і апеляційну скаргу на рішення від 22.01.2015 року по справі №461/14896/14-ц за позовом ОСОБА_2

Однак, як встановлено, 04.02.2015 року при відкритті конверта, який надійшов на адресу Галицького районного суду м.Львова від ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс» виявлено клопотання на апеляційне оскарження та апеляційна скарга по справі ОСОБА_1, однак в описі вкладенні вказані клопотання та апеляційна скарга по справі ОСОБА_3 з додатками не виявлено, про що було складено відповідний акт.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки апеляційної скарги на рішення суду 22.01.2015 року по справі №461/14896/14-ц так і не було подано у звязку із чим рішення суду набрало законної сили, і підлягає виконанню, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.