Справа № 700/2128/15-ц
Провадження № 2/700/317/15
04 листопада 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Пічкура С.Д.,
при секретарі - Сіденко Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Лисянка цивільну справу за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
23.07.2015 року представник ТОВ "Кредекс фінанс" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в якому вказує, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем були укладені кредитні договора № 570/2974SFPRP7 від 17.06.2011 року на суму 4972,27 грн. строком до 17.06.2013 року та № 1058/2974CLPS2 від 26.12.2011 року на суму 3442,26 строком до 26.06.2014 року.
Між "ТОВ Європейська агенція повернення боргів" та ТОВ "Кредекс фінанс" було укладено 08.05.2015 року договір факторину №1/15-ФКю про відступлення права вимоги, за якими право вимоги за вказаним договором було відступлене на користь ТОВ "Кредекс фінанс".
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за даним кредитним договором на підставі договору факторингу 2 від 08.10. 2012 року, укладеного з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк».
Після передачі права вимоги за спірними кредитними договорами, відповідачка не виконала свій обов`язок перед кредитором і має непогашену заборгованість :
за кредитним договором № 570/2974SFPRP7 від 17.06.2011 року в сумі 4534,2 грн., в тому числі:
- 3007, 3 грн. - заборгованість за основною сумою боргу,
- 745 грн. заборгованість за відсотками;
- 781,9 грн. - заборгованість за пенею.
за кредитним договором № 1058/2974CLPS2 від 26.12.2011 року в сумі 4931,3 грн., в тому числі:
- 3273 грн. - заборгованість за основною сумою боргу,
- 1085,3 грн. заборгованість за відсотками;
- 573 грн. - заборгованість за пенею
Представник позивача в позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, а також судовий збір.
В судове засідання представник позивача не зявився, у заяві на імя суду просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце судового засідання належним чином шляхом публікації оголошення в газеті "Черкаський край" від 30.10.2015 року, тому за письмовою згодою позивача суд ухвалив винести заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 598, 599 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання припиняється частково або повністю на підставах, встановлених договором або законом; зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За змістом ст. 611,612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В судовому засіданні встановлено, що між що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем були укладені кредитні договора № 570/2974SFPRP7 від 17.06.2011 року на суму 4972,27 грн. строком до 17.06.2013 року та № 1058/2974CLPS2 від 26.12.2011 року на суму 3442,26 строком до 26.06.2014 року.
Між "ТОВ Європейська агенція повернення боргів" та ТОВ "Кредекс фінанс" було укладено 08.05.2015 року договір факторину №1/15-ФКю про відступлення права вимоги, за якими право вимоги за вказаним договором було відступлене на користь ТОВ "Кредекс фінанс".
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за даним кредитним договором на підставі договору факторингу 2 від 08.10. 2012 року, укладеного з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк».
Таким чином, на даний час кінцевим кредитором, який має право вимоги до боржника за кредитними договорами № 570/2974SFPRP7 від 17.06.2011 року на суму 4972,27 грн. строком до 17.06.2013 року та № 1058/2974CLPS2 від 26.12.2011 року на суму 3442,26 строком до 26.06.2014 року є позивач по справі.
Після передачі права вимоги за спірним кредитним договором, відповідач не виконала свій обовязок перед кредитором і має непогашену заборгованість :
за кредитним договором № 570/2974SFPRP7 від 17.06.2011 року в сумі 4534,2 грн., в тому числі:
- 3007, 3 грн. - заборгованість за основною сумою боргу,
- 745 грн. заборгованість за відсотками;
- 781,9 грн. - заборгованість за пенею.
за кредитним договором № 1058/2974CLPS2 від 26.12.2011 року в сумі 4931,3 грн., в тому числі:
- 3273 грн. - заборгованість за основною сумою боргу,
- 1085,3 грн. заборгованість за відсотками;
- 573 грн. - заборгованість за пенею
Банк виконав свої зобовязання належним чином, надавши позичальнику кредитні кошти, у розмірах передбачених договорами.
Між тим, відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, доказів сплати заборгованості за кредитними договорами суду не надала.
За викладених обставин суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 598-599, 1054-1056 ЦК України, є правові підстави для задоволення позову.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228, 233 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Лисянським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії позивачем.

Головуючий С. Д. Пічкур