Справа № 575/851/15-ц
Провадження № 2-о/575/50/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення фактів прийняття спадщини та родинних стосунків, заінтересована особа Охтирська міська державна нотаріальна контора Сумської області, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 25.08.2015 року звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 6 квітня 2003 року у віці 87 років в м. Охтирка Сумської області померла його рідна тітка ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної частки /паю/ у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Ульяновське» розміром 5,48 га, розташованої на території Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. Він є спадкоємцем за законом п ятої черги як рідний племінник, спадщину прийняв шляхом поховання померлої та розпорядженням її майном. В червні 2015 року він звернувся до Охтирської міської державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини після смерті тітки, на що отримав письмову відповідь від 25.06.2015 року про неможливість оформлення спадщини через пропуск встановленого строку для прийняття спадщини. Крім того, є розбіжності в документах, які підтверджують його родинні стосунки з померлою, а саме, в актовому записі про народження померлої вказані батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а в свідоцтві про народження його матері, рідної сестри померлої, ОСОБА_1 /ОСОБА_4/ ОСОБА_5, батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_6. Для оформлення спадщини йому необхідно встановити факти прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 06.04.2003 року, та родинних стосунків між ним та померлою, тобто, що померла є його рідною тіткою.

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності /а.с.8/, підтримали вимоги і надали аналогічні пояснення.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи /а.с.30/.

З урахуванням думки заявника та його представника, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 6 квітня 2003 року у віці 87 років в м. Охтирка Сумської області /а.с.9-10/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ розміром 5,48 га, розташованої на території Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області /а.с.11/.

Відповідно до свідоцтва про народження та паспорта громадянина України ОСОБА_1 народився 15 вересня 1950 року в с. Яблучне Великописарівського району Сумської області, його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 /а.с.7, 16/.

Згідно архівного витягу Державного архіву Сумської області від 14.04.2015 року у метричній книзі Вознесенської церкви села Яблучне Богодухівського повіту Харківської губернії за 1915 рік під № 80 є запис про народження ОСОБА_2, дата її народження 2 серпня 1915 року, батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.12/.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 /а.с.13/. 24.01.1930 року укладений шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_10, після чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_8 /а.с.15/.

ОСОБА_9 померла 24.06.2002 року у віці 92 років в с. Яблучне Великописарівського району Сумської області /а.с.31/.

Охтирська міська державна нотаріальна контора повідомила ОСОБА_1 довідкою від 25.06.2015 року про те, що оформити йому спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої 06.04.2003 року неможливо, так як він пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, порадили йому звернутися до суду /а.с.18/.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у судовому засіданні показали кожен окремо, що померла ОСОБА_2 є рідною тіткою заявника через його матір, ОСОБА_9, які були рідними сестрами. Померла за життя проживала в с. Куп єваха Богодухівського району, працювала у совгоспі, свого майна не мала, хата в неї була стара та завалилася, останній час вона знаходилася в м. Охтирка в будинку інтернаті для інвалідів, де і померла. Мати заявника померла раніше. Заявник поховав її в с. Яблучне Великописарівського району. Тітка заміж не ходила, дітей та чоловіка не мала.

Ці докази свідчать про те, що заявник є рідним племінником померлої ОСОБА_2, померлої 06.04.2003 року, тобто спадкоємцем за законом пятої черги. Отримати свідоцтво про право на спадщину без встановлення факту родинних стосунків заявнику неможливо.

Що стосується встановлення факту прийняття спадщини, то суд не вбачає підстав для його задоволення.

Заявник в своїй заяві посилається на той факт, що у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні норми ЦК Української РСР. Він вважає, що він фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 549 ЦК України /в ред. 1963 р./, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном.

Проте, вказаний ЦК України містив норми, якими передбачено дві черги спадкоємців за законом / ст. ст. 529, 530/, племінники до яких не відносяться. Таким чином, заявник набув права на спадкування після вступу в законну силу ЦК України 2004 року, відповідно до ст. 1265 якого він відноситься до спадкоємців пятої черги за законом як інший родич спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

За таких обставин суд не може встановити факту прийняття спадщини відповідно до норм ст. 549 ЦК України / в ред. 1963 р./. З довідки нотаріуса слідує, що заявнику слід звернутися до суду про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України .

Керуючись ст.ст. 256 - 257, 259 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним племінником померлої 6 квітня 2003 року ОСОБА_2 у віці 87 років в м. Охтирка Сумської області.

В іншій частині вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова