Провадження № 2/325/840/2015
Справа № 325/1877/15-ц
02 грудня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку (далі - ПАТ КБ) «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № DNH4KS20031389 від 05.06.2006 року відповідач отримала кредит у розмірі 5499,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими цим договором.
У звязку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом, а також покласти на ОСОБА_1 судові витрати, а саме суму судового збору у розмірі 1218,00 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ КБ ПриватБанк, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Судова повістка в засідання на 26.10.2015р., направлялася відповідачу на адресу її зареєстрованого місця проживання і була повернута підприємством поштового звязку з довідкою: за зазначеною адресою не проживає.
Відповідач, яка викликана в судове засідання на 02.12.2015 року судовою повісткою, надісланою на адресу, зазначену в позовній заяві АДРЕСА_1, згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа, отримала повістку особисто 21.11.2015 року, але в судове засідання не зявилася по невідомій причині, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.
Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Під час розгляду справи встановлено, що 05.06.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, шляхом підписання сторонами заяви позичальника №DNH4KS20031389, укладено кредитний договір, згідно умов якого позивач надав відповідачу для покупки телевізору та програвача кредит у розмірі 5499,40 грн. на термін до 05.06.2008 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку за кредитом. Періодом сплати сторонами визначено з 21 по 28 число кожного місяця.
Зазначене підтверджується копією заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) (а.с.6-10).
Згідно пунктів 5.1. і 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт), які являються складовою укладеного кредитного договору між позивачем і відповідачем, при порушенні позичальником будь якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3. даних Умов щодо строків платежів по будь-яким з грошових зобов'язань, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу, а також позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
Позивачем нарахований штраф в розмірі 500 грн. фіксована частина та 2170,53 грн. процентна складова, а також пеня в указаному вище розмірі, що відповідає умовам договору.
В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1218,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати в розмірі 1218 (одні тисячу двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П. Пантилус