Справа № 602/1184/14-ц
Провадження № 6/602/19/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2015 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді: Костів Л.І.,

при секретарі: Домчук В.І,

з участю представника відділуДВС

Лановецького районного управління юстиції: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці подання державного виконавця відділу ДВС Лановецького районного управління юстиції про примусове входження до житла, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ ДВС Лановецького районного управління юстиції звернувся до суду із поданням про надання дозволу на примусове входження в квартиру АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, для примусового вселення ОСОБА_3.

В обгрунтування заявлених вимог державний виконавець посилається на те, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення cуду про вселення ОСОБА_3 в житлове приміщення - в квартиру АДРЕСА_2, надання вільного доступу та встановлення порядку користування даною квартирою.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав та суду пояснив, що боржнику направлялися рекомендованими листами постанова про відкриття виконавчого провадження з пропозицією добровільного виконання рішення суду, а також повідомлення про призначення примусового виконання. Однак, у визначений строк квартира виявилася зачиненою, що унеможливлює виконання рішення суду. Докази отримання боржником надісланих повідомлень в матеріалах виконавчого провадження відсутні.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку державного виконавця вважає, що подання не підлягає до задоволення виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні в Відділі ДВС Лановецького районного управління юстиції перебуває виконавче провадження №48751618 з виконання виконавчого листа № 602/1184/14-ц від 06 серпня 2015 року про вселення ОСОБА_3 в житлове приміщення, а саме у квартиру АДРЕСА_3, надання вільного доступу до даної квартири, зобовязання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 в користуванні квартирою та встановлення порядку користування даною квартирою.

Даний виконавчий документ надійшов на виконання до відділу ДВС Лановецького районного управління юстиції 10 вересня 2015 року.

У відповідності до ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закону) 14 вересня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48751618.

19 жовтня 2015 року сторонам надіслано повідомлення про проведення виконавчих дій 23 жовтня 2015 року об 11.00 год. за адресою: вул.Миру, 16 в м. Ланівці.

Згідно акта державного виконавця від 23 жовтня 2015 року встановлено, що вхідні двері замкнені, на стукіт у двері ніхто не відповідав. Вселення стягувача не відбулось.

23 жовтня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ під час виконання вказаного виконавчого листа та рекомендованою кореспонденцією надіслано повідомлення сторонам про проведення виконавчих дій 29 жовтня 2015 року об 11.00 год. із залученням правоохоронних органів.

29 жовтня 2015 року, прибувши за адресою: вул.Миру, 16, м.Ланівці, державним виконавцем повторно складено акт про те, що вхідні двері замкнені, на стукіт у двері ніхто не відповідав. Примусове вселення не відбулось.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що боржником не жодного разу не отримано повідомлення державного виконавця про примусове виконання рішення суду, а також постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначається пропозиція виконати рішення суду в добровільному порядку.

Наведене підтверджується відповідною інформацією Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта».

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази того, що боржник ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

За встановлених обставин, а саме, що боржника не було повідомлено належним чином про відкриття виконавчого провадження, надання строку для добровільного виконання рішення суду та призначення примусового виконання, суд вважає, що подання державного виконавця про надання дозволу на примусове входження в квартиру боржника є передчасним та не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Лановецького районного управління юстиції про примусове входження до житла - в квартиру АДРЕСА_4, для примусового вселення ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4