Справа № 129/2292/15-ц
Провадження по справі № 2/129/611/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

06.08.2015 р. до суду заявлено цей позов, вимоги якого мотивовано тим, що 09.04.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 001-01091-090408, за яким відповідачці (позичальниці) був відкритий картковий рахунок № 1020 в національній валюті України гривні, на загальну суму 30000 грн., та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 3000 грн., при порушенні зобовязання за кредитним договором відповідачка станом на 22.05.2015 р. має заборгованість 2300 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, позовні вимоги задовільнити (а.с.2).

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, письмово просила відмовити у задоволенні позову, оскільки позивач пропустив строк позовної давності (а.с. 31).

З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне відмовити у задоволенні позову з таких підстав.

Доведено, що 09.04.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 001-01091-090408, за яким відповідачці (позичальниці) був відкритий картковий рахунок № 1020 в національній валюті України гривні, на загальну суму 30000 грн., та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 3000 грн.; відповідно до розрахунку заборгованості від 22.05.2015 року останній платіж відповідачка здійснила 16.04.2009 року.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ст. 257 ЦК Укаїни, відповідно до якої загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки;

- ч.4 ст. 267 ЦК України, згідно з якою сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові;

- ст. 526 ЦК України, відповідно до якої забовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору;

- ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки останній платіж за кредитним договором № 001-01091-090408 від 09.04.2008 року був здійсненний відповідачкою 16.04.2009 року, то строк позовної давності закінчився 16.04.2012 року, а тому у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно відмовити.

Згідно п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору у сумі 243,60 грн., який відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України компенсується за рахунок держави.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України суд,-

Вирішив:

Відмовити у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у звязку з пропущенням строку позовної давності.

Витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: