УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення в якості третьої особи

26.10.2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі - Холявка Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Юшко А.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Інституту медичної радіології імені С.П.Григорєва НАМНУ», третя особа Національна академія медичних наук України про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа № 640/14816/15-ц.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи директора Державної установи «Інституту медичної радіології імені С.П.Григорєва НАМНУ» ОСОБА_5 обґрунтовуючи тим, що в разі задоволення позовних вимог та скасуванні рішення розширеної вченої ради Державної установи «Інституту медичної радіології імені С.П.Григорєва НАМНУ» від 29.04.2013 року відповідно до Статуту НАМН України та Положення про порядок обрання за конкурсом науковими радами НАМН України кандидатур на посаду керівника наукової установи від 12.07.2012 року № 10/8 підстава, яка була для укладення контракту між президентом Академії та ОСОБА_5 на посаду керівника наукової установи буде відсутня. Тобто рішення суду може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5, директора Державної установи «Інституту медичної радіології імені С.П.Григорєва НАМНУ».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_5

В судовому засіданні представник відповідача питання про залучення третьої особи до участі у цивільній справі залишила на розсуд суду.

Суд заслухавши думки присутніх учасників судового розгляду, перевіривши доводи, викладені в клопотанні про залучення третьої особи приходить до наступного.

Згідно ч.1 статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд справи спочатку.

З урахуванням наведеного, з метою захисту прав, свобод та законних інтересів осіб, відносно яких рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

На підставі наведеного, керуючись статтями 35, 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про залучення третьої особи до участі у цивільній справі № 640/14816/15 задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог директора Державної установи «Інституту медичної радіології імені С.П.Григорєва НАМНУ» ОСОБА_5 до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Інституту медичної радіології імені С.П.Григорєва НАМНУ», третя особа Національна академія медичних наук України про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Суд пропонує третій особі подати до суду свої письмові пояснення по суті позовної заяви із зазначенням доказів, в підтвердження своїх доводів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях