Справа № 439/1119/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
16 листопада 2015 р. м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого-судді Петейчука Б.М.
судового засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КС "Орізон" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач кредитна спілка «Орізон» звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2, заборгованість в сумі 12 072 грн. 31 коп., а також понесені позивачем судові витрати.
За період з 04.11.2011р. по 25.05.2012р. сума нарахованих відсотків становить 5091,92 грн.
12.05.2015р. було прийнято рішення кредитного комітету про нарахування ОСОБА_2 згідно договору інфляційних витрат та 3% річних. Відповідач ОСОБА_2 не виконала умов договору, заборгованість за договором позики становить в сумі 5585,79 грн., з яких 4520,80 грн. витрати від інфляції; 1064,99 грн. 3% річних.
Представник позивача ОСОБА_3 (діє згідно довіреності від 10.10.2015р., № 166) позов підтримала та дала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з?явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Від відповідача не надходило до суду жодного заперечення проти пред?явленого Кредтиною спілкою «Орізон» позову, а також не подано відповідачем заяви про розгляд справи з його участю, чи без такої.
У зв?язку із неявкою відповідача ОСОБА_2 у судове засідання, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Взявши до уваги пояснення представника позивача, зясувавши обставини по справі, перевіривши їх доказами у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що позивач надав вказані кошти відповідачу ОСОБА_2 у відповідності до умов вищевказаного договору позики, що стверджується видатковим касовим ордером № 622 від 17.06.2011р., і тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобовязання перед останнім згідно договору позики.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконала умов договору.
Таким чином, відповідачем не виконано зобовязання по поверненню позики, чим належним чином не виконано умови вищевказаного договору.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Виходячи з наведеного суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в повному обємі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 213, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 22, 625, 1046-1056 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Кредитної спілки Кредитної спілки "Орізон" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки "Орізон" 12 072 (дванадцять тисяч сімдесят дві) гривні - 31 коп. заборгованості за кредитним договором №204 від 17.06.2011 року, з яких: 6 486 гривень 52 коп. - тіло кредиту, 5585 грн. 79 коп. - індекс інфляції та 3% річних.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки "Орізон" 243 грн. 60 коп. судового збору, що останньою були сплачені при звернені із позовом до суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

16.11.2015

Суддя: ОСОБА_4