№ 2/679/212/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви, пояснень позивача в судовому засіданні 18.03.2015 року, 30.04.2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №68. Від подружнього життя в них неповнолітніх дітей немає.

Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що сімейні стосунки між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння і несумісність характерів, що призвело до втрати ними поваги один до одного. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Зазначив, що у 2007 році відповідачка захворіла, стала інвалідом, однак він не покинув сім'ю, займався її лікуванням, допомагав встати на ноги. Більше восьми років вони проживають в одній квартирі, але в різних кімнатах, подружні стосунки не підтримують, але ведуть спільне господарство. За цей час почуття з його сторони зникли. 21 лютого 2015 року в нього з відповідачкою виникла сварка, після якої він переїхав проживати до свого сина і вирішив розірвати шлюб. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачкою як подружжя, збереження сім'ї та примирення між ними неможливе і суперечитиме їх інтересам.

Позивач в судове засідання подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив розірвати шлюб. Пояснив, що за час наданий судом для примирення він з відповідачкою не помирився. Просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки встановлено факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 30 квітня 2003 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №68.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: