Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" листопада 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.12.2011 року.

Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої 19.06.2015року № 562/66 житлово- будівельним кооперативом «Суворівський-4», у даній квартирі проживають та прописані троє людей, а саме позивачка ОСОБА_1, її зять ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2.

Позивачка стверджує, що відповідач ОСОБА_2 з березня 2008 року в квартирі не проживає, що підтверджується актом, які посвідчили сусіди.

На підставі ст. 405 ЦК України, позивачка просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а також пояснила, що відповідач в квартирі не проживає декілька років, особистих речей його в квартирі не має.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте згідно відмітки житлово-будівельного кооперативу «Суворівський-4» за місцем реєстрації не проживає. В звязку з чим, згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.12.2011 року.

Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої 19.06.2015року № 562/66 житлово- будівельним кооперативом «Суворівський-4», у даній квартирі проживають та прописані троє людей, а саме позивачка ОСОБА_1, її зять ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з березня 2008 року в квартирі не проживає, що підтверджується актом, які посвідчили сусіди.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В звязку з тим, що відповідач не проживає в квартирі більше одного року без поважних причин, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя