Ухвала

іменем україни

30 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Полтавської області від 03 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання малолітньої дочки та на утримання дружини в розмірі 1/4 та 1/6 частини відповідно його заробітку згідно з рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 22 грудня 2014 року, на тверду грошову суму в розмірі 1 300 грн на утримання дитини та 250 грн на утримання дружини.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 червня 2015 року позов задоволено.

Змінено розмір аліментів, стягнутих згідно з рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2014 року у справі № 537/6744/14-ц. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 грн до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06 травня 2015 року та аліменти на користь ОСОБА_5 на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи з 06 травня 2015 року.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 03 вересня 2015 року рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 червня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі судове рішення просить скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції про задоволення позову та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні позову, апеляційний суд виходив із того, що наведені позивачем підстави для зміни способу присудження аліментів не підтверджені належними доказами.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Полтавської області від 03 вересня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук