Провадження № 22-ц/783/4461/15 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д.І.
У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні

18 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Монастирецького Д.І.,

суддів: Кабаля І.І., Копняк С.М.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові з ініціативи суду питання про виправлення описок в судовому рішенні, -

в с т а н о в и л а:

02 листопада 2015 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року в частині відмови ОСОБА_2 у стягненні з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 коштів по неоплачених листках непрацездатності та моральної шкоди - скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення, яким:

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 1 393,50 грн. (одна тисяча триста дев'яносто три гривні 50 копійок) оплату за період тимчасової непрацездатності та 500,00 (п'ятсот) гривень у відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

В решті рішення суду залишено без змін.

Після проголошення вступної та резолютивної частин зазначеного рішення, колегією суддів виявлено, що у резолютивній частині рішення у другому та третьому абзацах допущено описки, а саме: в другому абзаці після слів: «по неоплачених листках непрацездатності,» не зазначено «компенсації за невикористану відпустку»; в третьому абзаці після слів: «оплату за період тимчасової непрацездатності» не зазначено «, 713,92 грн. (сімсот тринадцять гривень 92 копійки) компенсації за невикористану відпустку (суми вказанібез утримання податку й інших обов'язкових платежів)», - тому поставлено питання про виправлення зазначеної описки в рішенні суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином у відповідності до вимог ч. 6 ст. 74 ЦПК України були повідомлені про день і час судового засідання, тому відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення в судове рішення, яке відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами.

Заслухавши суддю-доповідача, оглянувши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що описки підлягають виправленню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При цьому судова колегія виходить з наступного.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). До помилок також належать, по-перше, перестановки та пропуски букв, складів, слів; заміни літер іншими літерами, тобто всі випадки так званих «опечаток», які виникають під час комп'ютерного набору текстів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З матеріалів цивільної справи, а також технічного запису судових засідань, вбачається, що колегією суддів переглядаласьу відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, за участі третьої особи - Львівського міського центру зайнятості, про розірвання трудового договору, стягнення середнього заробітку, компенсації за неоплачені дні щорічної основної відпустки та неоплачені листки непрацездатності, відшкодування моральної шкоди.

Однак, як вказано вище, у резолютивній частині рішення допущено зазначені описки.

Дані описки виникли у процесі набору комп?ютерного тексту короткого рішення (вступної та резолютивної його частини).

На підставі викладеного, колегія суддів вважає можливим на підставі ст. 219 ЦПК України виправити описки у тексті рішення судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 02 листопада 2015 року, вказавши у резолютивній його частині - в другому абзаці після слів: «по неоплачених листках непрацездатності,» «компенсації за невикористану відпустку», а в третьому абзаці після слів: «оплату за період тимчасової непрацездатності» «, 713,92 грн. компенсації за невикористану відпустку (суми вказанібез утримання податку й інших обов'язкових платежів)», а дальше по тексту.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Виправити описки в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 02 листопада 2015 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, за участі третьої особи - Львівського міського центру зайнятості, про розірвання трудового договору, стягнення середнього заробітку, компенсації за неоплачені дні щорічної основної відпустки та неоплачені листки непрацездатності, відшкодування моральної шкоди, -вказавши у резолютивній його частині: - в другому абзаці після слів: «по неоплачених листках непрацездатності,» «компенсації за невикористану відпустку»; - в третьому абзаці після слів: «оплату за період тимчасової непрацездатності» «, 713,92 грн. (сімсот тринадцять гривень 92 копійки) компенсації за невикористану відпустку (суми вказані без утримання податку й інших обов'язкових платежів)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Монастирецький Д.І.

Судді: Кабаль І.І.

Копняк С.М.