Справа № 313/332/15-ц
Провадження № 6/313/17/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю боржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ВАТ «АБ«Бізнес Стандарт» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання у цивільній справі № 2-44/09 за позовом ВАТ «АБ«Бізнес Стандарт» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом у сумі 65 288,44 грн. та судових витрат, що складаються зі сплати судового збору 652,88 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн.

Представник заявника у судове засідання не зявився, але на адресу суду надав заперечення з проханням розглянути справу без його участі, заяву задовольнити.

Присутній у судовому засіданні боржник ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він брав кредит у банку, але його не повернув, внаслідок чого суд виніс рішення про стягнення суми заборгованості, проте рішення суду не було виконано, через відсутність у нього грошей. Виконавчий лист був повернутий стягувачу. ОСОБА_1 пояснив, що на теперішній час він має постійну роботу і почав сплачувати заборгованість за іншими кредитами. ОСОБА_1 просив у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити , так як на його думку виконавчий лист видається один раз і його втрачати не можна. Також ОСОБА_1 проінформував суд, що його батько ОСОБА_2 на теперішній час перебуває за межами України і йому його місце знаходження невідоме.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд встановив наступне.

04.09.2009 р. Веселівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист по справі № 2-44/09 за позовом ВАТ «АБ« Бізнес Стандарт» правонаступником якого відповідно до власного статуту є ПАТ «ТАСКОМБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом у сумі 65 288,44 грн. та судових витрат, що складаються зі сплати судового збору 652,88 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн.

Зазначений виконавчий лист знаходився на виконанні ВДВС Веселівського РУЮ Запорізької області.

Відповідно до постанови ВДВС від 19.06.2013 р. виконавчий лист повернуто стягувачеві. Банком виконавчий лист втрачено.

На даний час заборгованість перед банком не погашена, а оригінал зазначеного виконавчого документа втрачено, що позбавляє стягувача ПАТ «ТАСКОМБАНК», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» предявити до виконання.

Окрім того, в звязку з вищезазначеними подіями пропущено строк предявлення виконавчого листа.

Стаття 124 Конституції України та ст.14 ЦПК України гарантують обовязковість виконання судових рішень, що набрали законної сили, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606 від 21.04.1999 р. встановлений річний строк предявлення до виконання рішення суду.

Статтею 24 вказаного закону надано право стягувачу, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа вбачається, що виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 19.06.2014 р. Проте, саме в цей час ПАТ «ТАСКОМБАНК» вирішував питання з оформленням правонаступництва ВАТ «АБ « Бізнес Стандарт», що підтверджується статутом, погодженим з Національним Банком України 02.06.2014 р., а також проведенням 17.06.2014 р. Державної реєстрації ( а.с.5-6).

На думку суду, зазначена обставина свідчить про поважність пропущеного строку.

Таким чином, враховуючи, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, а також те, що перешкоди для видачі дублікату виконавчого листа відсутні, суд вважає за можливе заяву Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 370,371, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання у цивільній справі № 2-44/09 за позовом ВАТ «АБ«Бізнес Стандарт» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-44/09 за позовом ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 65 288,44 грн. та судових витрат, що складаються зі сплати судового збору 652,88 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн. та поновити пропущений строк для його предявлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Веселівський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3