У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2015 Справа №607/17000/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову заяви про перегляд ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 17 липня 2015 року у справі №607/11842/15-ц у звязку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 17 липня 2015 року у цивільній справі № 607/11842/15-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання дублікату виконавчого листа № 607/7887/14-ц, який виданий в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики таким, що не підлягає виконанню .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 17 листопада 2015 року було відкрито провадження за нововиявленим обставинами за вищезазначеною заявою ОСОБА_1

Разом з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами відповідач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами шляхом зупинення стягнення на підставі дубліката виконавчого документа (листа) по справі № 607/7887/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики до вирішення справи про перегляд судового рішення за ново виявленим обставинами.

Представник заявника ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд заяви про забезпечення позову за його відсутності.

На підставі ст.153 ЦПК України суд розглядає заяву без повідомлення та у відсутність відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі.

Частиною 1 статті 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, серед іншого, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для вжиття судом обраних заявником заходів забезпечення позову (заяви) з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.152 ЦПК України забезпечення заяви шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа вживається з метою забезпечення позову про оскарження відповідного виконавчого документа, що не є предметом вимог за даною заявою.

Крім того, заявником не доведено існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання ухвали суду, що переглядається за нововиявленими обставинами, у разі невжиття заходів забезпечення того виду, про вжиття якого просить заявник.

Таким чином, вважаю, що обраний відповідача спосіб забезпечення позову не є співмірним із заявленими вимогами, оскільки невжиття таких заходів не призведе до утруднення чи неможливості виконання рішення суду у даній справі у разі задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293 ЦПК України, п.п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 17 липня 2015 року у цивільній справі № 607/11842/15-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання дублікату виконавчого листа № 607/7887/14-ц, який виданий в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала суду першої інстанції щодо забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай