Справа № 573/1660/15-ц
Номер провадження 2-о/573/70/15
РІШЕННЯ

іменем України

21 вересня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

народних засідателів: Сайко О.П., Сезонової Н.О.

при секретарі: Терещенко О.В.

за участю прокурора: Глущенко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, - про визнання громадянина недієздатним,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -є тіткою заявниці, є інвалідом з дитинства другої групи, інвалідність встановлена безтерміново, страждає психічним захворюванням, про що заявниця приєднала копію довідки МСЕК.

ОСОБА_2 проживає зі своєю сестрою, а мамою заявниці, ОСОБА_3, та обмежена в самообслуговуванні, обмежена в здатності до орієнтації, до спілкування, обмежена в здатності контролювати свою поведінку . Догляд за тіткою здійснює заявниця, так як мама заявниці вже за станом здоров'я не має можливості здійснювати догляд за своєю сестрою, а тіткою заявниці.

ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря психіатра КУ Білопільської ЦРЛ. Про що заявниця приєднала довідку лікаря-психіатра КУ Білопільської ЦРЛ.За своїм психічним станом тітка заявниці потребує стороннього догляду, та над нею необхідно встановити опікунство. Заявниця згодна, щоб її призначили опікуном над тіткою- Жовтобрюх Л.Ф.

Орган опіки та піклування Білопільської міської ради згоден, щоб заявницю призначили опікуном тітки.

У зв'язку з чим заявниця просить постановити рішення, яким визнати її тітку,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, недієздатною, та призначити заявницю її опікуном.

В судовому засіданні заявниця доводи своєї заяви підтримала.

Від Білопільської міської ради Сумської області до суду надійшло подання № 729/02-16 від 18.09.2015 року про призначення опікуна над інвалідом з дитинства другої групи ОСОБА_2 в особі ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення заявниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 314 від 10.08.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки тяжкої розумової відсталості (виражена імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням і за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, в зв'язку з чим її необхідно визнати недієздатною. Опікуном призначити її племінницю, ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 4,8,10,27,60,209,213,215 ЦПК України, ст. 41,60 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 і призначити опікуном її племінницю, ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя :