Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2233/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2015 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Надопта А.А.,

народних засідателів: Данко Е.М., Козош Т.С.,

при секретарі: Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: органу опіки та піклування Виноградівської міської ради, Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському району про призначення особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою до зацікавленої особи: органу опіки та піклування Виноградівської міської ради, Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському району про призначення особи недієздатною та встановлення над нею опіки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вимоги заяви мотивовано тим, що у зв»язку із психічною хворобою брата заявника ОСОБА_2, пов»язаною з психічним розладом здоров»я він не може повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому виникла потреба визнати його недієздатним та одночасно встановити над ним опіку, що необхідно для подальшого ведення в його інтересах будь-яких справ, а також отримувати належну йому пенсію.

На основі вищевикладеного та у зв»язку із тим, що рідний брат заявника потребує постійної опіки, заявник змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1, в судове засідання не з»явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що заявлені вимоги заяви підтримує та просить суд такі задоволити.

Представник зацікавленої особи орган опіки та піклування Виноградівської міської ради в судове засідання не з»явився, що не є перешкодою для розгляду даної справи. Суд розглядає дану справу на підставі наявних письмових доказів.

Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі в судове засідання не з»явився, що не є перешкодою для розгляду даної справи. Суд розглядає дану справу на підставі наявних письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У зв»язку із психічною хворобою брата заявника ОСОБА_2, пов»язаною з психічним розладом здоров»я він не може повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому виникла потреба визнати його недієздатним та одночасно встановити над ним опіку, що необхідно для подальшого ведення в його інтересах будь-яких справ, а також отримувати належну йому пенсію.

Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного медичного нагляду, лікування та контролю.

Як вбачається із ОСОБА_3 судово-психіатричного експерта Обласної психіатричної лікарні м.Берегово за №166 від 27.08.2015 року, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом, який позбавляє його здатності усвідомлювати дії та керувати ними.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовано нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41, 58, ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215, Гл.2 розділу IV ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву-задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, Виноградівського району-недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 «А», Виноградівського району піклувальником над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Народні засідателі: Данко Е.М., Козош Т.С.

Головуючий ОСОБА_3