Справа № 585/3293/15-ц
Номер провадження 2-о/585/199/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Буринська державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносини, а саме, що він є сином померлої ОСОБА_3. Свою заяву мотивує тим, що 27 листопада 2014 року його мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,095 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 0,945 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Сніжківської сільської ради Буринського району і належали їй на підставі Державних актів про право власності на землю. За життя мати склала заповіт, яким все своє майно заповідала йому. В даний час він звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав на майно після смерті матері, проте йому було відмовлено, оскільки з наданих ним документів не вбачається родинного звязку між ним та матірю. Так, у паспорті його прізвище зазначено як «Пасєвін». В його свідоцтві про народження прізвище, імя, по-батькові матері зазначено як «Пасєвін Анастасія Яківна», а в її свідоцтві про смерть прізвище, імя, по-батькові матері зазначено як «Пасевин Анастасія Яковлівна». Таке різне написання її прізвища та по-батькові не дає йому можливості належним чином реалізувати свої права на оформлення спадщини, тому він звернувся до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує повністю і просить задовольнити (а.с.16).

Представник заінтересованої особи Буринської державної нотаріальної контори Сумської області у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с.14), про причини неявки суд не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку також можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У паспорті заявника серії МА № 469189, виданого Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 10 квітня 1998 року прізвище заявника зазначено як «Пасєвін» (а.с.4).

У свідоцтві про народження заявника серії І-БП № 181896 прізвище заявника зазначено як «Пасєвін», матірю вказана «ОСОБА_4 (а.с.6).

Державний акт серії РЗ № 710800 про право власності на земельну ділянку площею 3,095 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданий на імя ОСОБА_5 (а.с.9).

Державний акт серії РЗ № 749879 про право власності на земельну ділянку площею 0,945 га для ведення особистого селянського господарства виданий на імя ОСОБА_5 (а.с. 8).

Зі свідоцтва про смерть І-БП № 231791 вбачається, що 27 листопада 2014 року померла ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно заповіту, посвідченого 17 липня 2003 року секретарем виконавчого комітету Сніжківської сільської ради Буринського району Сумської області ОСОБА_1, все своє майно ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно довідки виконавчого комітету Сніжківської сільської ради Буринського району Сумської області № 353 від 09.10.2015 року ОСОБА_3, яка померла 27.11.2014 року дійсно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1947 року по 2007 рік. На день смерті ОСОБА_3 проживала одиноко. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався сільською радою за реєстровим номером 41 від 17.07.2003 року. Заповіт не відмінявся і не змінювався (а.с.10).

Вищевказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3, яка померла 27.11.2014 року, є матірю заявника ОСОБА_2, а різне написання її прізвища, імя та по-батькові пояснюється допущеними описками при видачі правовстановлюючих документів.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно.

Керуючись ст. 1265 ЦК України, п.1, п.4 ч.1 ст.256,ст. ст. 259,10,60,212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 27 листопада 2014 року є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7