Справа № 372/3199/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М. ,

при секретарі Русанова Ю.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи якій зазначив, що 11.09.2007 року між відповідачем та АКІБ «Укрсиббанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту в розмірі 400000 долларів США. В рахунок забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 11.09.2007 року між відповідачем та АКІБ «Укрсиббанк» було укладено договір Іпотеки, згідно якого відповідач передав і іпотеку належну йому на праві власності земельну ділянку площею 0,2310 га по АДРЕСА_1. 12.11.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект було укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки. В зв'язку з тим , що відповідачем не виконуються умови кредитного договору та виникла заборгованність, а тому позивач просить в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на заставне майно, крім того позивач просить стягнути з останнього судові витрати (а.с.2-4).

В судове засідання представник позивача не з'явився направивши до суду лист про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через оголошення в газеті.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд перевіривши наявні матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

11.09.2007 року між відповідачем та АКІБ «Укрсиббанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту в розмірі 400000 долларів США .

В рахунок забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 11.09.2007 року між відповідачем та АКІБ «Укрсиббанк» було укладено договір Іпотеки, згідно якого відповідач передав і іпотеку належну йому на праві власності земельну ділянку площею 0,2310 га по АДРЕСА_1.

12.11.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект було укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки.

Згідно п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (п. 1 ст. 526 ЦК України).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України „Про іпотеку" передбачає, що в разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя (ч. З ст. 33 Закону України „Про іпотеку").

Частина 1 ст. 7 Закону України „Про іпотеку" встановлює, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Керуючись, ст. ст. 526, 543, 553, 554, 611, 625, 1048,1054 Цивільного кодексу України, ст. 33 Закону України «Про іпотеку», ст.ст.10,11,60,88, 212-214,224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» задовольнити частково.

1.В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 3796901 грн. 62 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки - на належну ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,2310 га, кадастровий НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, шляхом її реалізації на прилюдних тогах.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги,особами які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЗінченко О. М.