УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1, до Григор*єва ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача за довіреністю ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування з Господарського суду Запорізької області копії постанови про визнання банкрутом ОСОБА_4 підприємства «Євро дом плюс», копії ухвали про затвердження реєстру кредиторів підприємства, завірену належним чином заяву банку з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_4 підприємства «Євро дом плюс», з тих підстав,що, відносно ОСОБА_4 підприємства, з яким укладено кредитний договір, розглядається справа про банкрутство, відповідно до вимог закону борги підприємства яке визнано банкрутом погашаються в порядку черговості. Позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, заявлені до відповідача Григор*єва В.А., як поручителя за кредитним договором укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_4 підприємством «Євро дом плюс», вважає необґрунтованими, оскільки відповідно до ст. 559 ЦК України порука була припинена.

Позивач в судове засідання не з*явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши обгрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку, про те, що клопотання представника відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі, заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Для обєктивного розгляду справи, необхідно витребувати від Господарського суду Запорізької області копії постанови про визнання банкрутом ОСОБА_4 підприємства «Євро дом плюс», копії ухвали про затвердження реєстру кредиторів підприємства, завірену належним чином заяву банку з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_4 підприємства «Євро дом плюс».

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 133, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 Юрійовича- задовольнити.

Витребувати з Господарського суду Запорізької області копії постанови про визнання банкрутом ОСОБА_4 підприємства «Євро дом плюс».

Витребувати з Господарського суду Запорізької області копії ухвали про затвердження реєстру кредиторів приватного підприємства "Євро дом плюс".

Витребувати з Господарського суду Запорізької області завірену належним чином заяву Публічного Акціонерного товариства «Банк Форум» з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_4 підприємства «Євро дом плюс».

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.А. Галущенко