Справа №345/4157/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2015 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Гриніва М.А.

секретаря Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до Довговойнилівської сільської ради Калуського району про визнання права власності на спадкове майно, суд -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_3, 1926 р.н., яка постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 яка 14.02.1990 р. склала заповіт на племінницю - позивачку ОСОБА_1 , згідно якого заповіла їй все належне на час смерті майно.

12.10.2015 р. нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як нею не пред»явлено оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок по АДРЕСА_1 , тому ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду про визнання за нею право власності на спадкове майно, а саме : житловий будинок, стайню, стодолу, шопу, шопу , які знаходяться по АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з'явилися, однак останній подав до суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути без його участі та позивачки.

Представник відповідача Довговойнилівської сільської ради Калуського району у судове засідання також не з'явився, однак сільський голова подав суду заяву про те, що позов визнає, а справу просить розглянути без представника сільської ради .

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Як видно із довідки Довговойнилівської сільської ради № 393 від 03.08.2015р., згідно з записом в погосподарській книзі за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., яка постійно проживала і була зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_1 значиться житловий дерев»яний будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 і розташовані на неприватизованій земельній ділянці розміром 0.15 га . На день смерті у спадковому будинку проживала ОСОБА_3 та ОСОБА_1, яка продовжує проживати на даний час . Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався у виконкомі Довговойнилівської сільської ради 14.02.1990р. , який не відмінявся і не змінювався (а.с.7).

14.02.1990р. ОСОБА_3 склала заповіт , згідно якого заповіла все належне їй на час смерті майно ОСОБА_1 ( а.с. 12), яка після одруження взяла прізвище «ОСОБА_1» , що стверджується копією свідоцтва про одруження ( а.с.9).

Згідно технічного паспорта будинковолодіння АДРЕСА_1 складається із : житлового будинку, стайні, стодоли, шопи, шопи (а.с. 15-17).

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 померла , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після її смерті племінниця ОСОБА_1 03.08.2015р. подала заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини, а 12.10.2015р. про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 5-6) , однак 12.10.2015 р. нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як нею не пред»явлено оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.4).

Так як ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину, у шестимісячний термін подала заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини, інших спадкоємців не має, то суд вважає, що за нею слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно.

На підставі ст. ст. 1233-1235,12,41,1261,1268,1296-1297 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

р і ш и в:

Позов задовільнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., а саме на житловий будинок, стайню, стодолу, шопу, шопу , які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Г о л о в у ю ч и й: