Справа № 323/3218/15-ц
20.11.2015 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі О.С.Свириденко, за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
22 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що шлюб з відповідачкою зареєстрував 27 листопада 2010 року Підгірненською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №05.
Спільних дітей позивач та відповідач від шлюбу не мають.
Шлюбні відносини у позивача та відповідача по справі припинені з початку липня 2015 року, разом не проживають та не ведуть спільного господарства.
Причиною припинення між сторонами по справі шлюбних відносин стали різні погляди на життя, різна сфера інтересів, вони втратили один до одного інтерес, стали практично чужими людьми.
Крім того, з серпня 2015 року позивач почав проживати та вести спільне господарство з іншою жінкою, з якою і бажає укласти шлюб після розлучення.
Позивач прохає розірвати шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований 27 листопада 2010 року Підгірненською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №05.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_4 на позовних вимогах свого довірителя наполягає, прохає позов задовольнити, розірвати шлюб позивача з відповідачем.
Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала.До суду повернулося поштове повідомлення з довідкою про відмову адресата від одержання листа.
Частиною 8 ст.76 ЦПК України визначено, що у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Звертаючи увагу, що Відповідач не зявилася, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачки повідомленої належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши представника позивача - адвоката ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі ст. 104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Стаття 105 ч.1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.
Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який
засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 27 листопада 2010 року сторони по справі зареєстрували шлюб Підгірненською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №05, згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №083871. (а.с.10).
Від шлюбу сторони по справі спільних дітей не мають.
Позивач та відповідач не проживають разом з липня 2015 року, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть.
З серпня 2015 року позивач проживає з іншою жінкою, з якою бажає укласти шлюб після розлучення з відповідачем.
Причиною припинення між сторонами по справі шлюбних відносин стали різні погляди на життя, різна сфера інтересів, вони втратили один до одного інтерес, стали практично чужими людьми. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги те, що відповідач в судове засідання не з"явилася, що свідчить про відсутність у неї бажання зберегти сім"ю, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 27 листопада 2010 року Підгірненською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №05.
Залишити відповідачу прізвище "Тищенко", яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_5