23.11.2015 Справа № 756/5569/15-ц
Номер справи 756/5569/15-Ц
Номер провадження 2/756/3451/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

20 листопада 2015 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.

при секретарі Шевчук П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № від 28.08.2013 року в розмірі 20218,05 грн. та договором № від 22.07.2013 року в розмірі 27904,51 грн.; понесені судові витрати в розмірі 481,23 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № , згідно умов якого банк надав позичальнику кошти в розмірі 20194,00 грн. на споживчі цілі, строком до 28.08.2016 року. Відповідач неналежним чином виконує зобов'язання за договором та станом на 09.04.2015 року складає 20218,05 грн., з яких: 17789,69 грн. - заборгованість за кредитом; 0,21 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2428,15 грн. - комісія. 22.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № , згідно умов якого банк надав позичальнику кошти в розмірі 31700,00 грн., строком до 22.07.2016 року. Заборгованість відповідача за вказаним договором становить 27904,51 грн., з яких: 26621,98 грн. - заборгованість за кредитом; 0,18 грн. - заборгованість за відсотками; 1282,35 грн. - комісія. Згідно умов договору факторингу № 15/09/2014 Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за вказаним договорами.

Представник позивача в суд не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає, повторну неявку відповідача без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності, та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № , згідно умов якого банк надав позичальнику кошти в розмірі 20194,00 грн. на споживчі цілі, зі сплатою 0,01 % річних за користування кредитом, строком до 28.08.2016 року. (а. с. 7-11)

22.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № , згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 31700,00 грн., зі сплатою 0,01 % річних за користування кредитом, строком до 22.07.2016 року. (а.с. 25-29)

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

15.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 15/09/14, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» передає, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» приймає право грошової вимоги і стає кредитором за кредитними договорами. (а.с. 39-44)

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з розрахунком заборгованості по договору про надання споживчого кредиту № станом на 09.04.2015 року борг відповідача становить 20218,05 грн., з яких: 17789,69 грн. - заборгованість за кредитом; 0,21 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2428,15 грн. - заборгованість по комісії. (а.с. 19) За договором про надання споживчого кредиту № борг становить 27904,51 грн., з яких: 26621,98 грн. - заборгованість за кредитом; 0,18 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1282,35 грн. - заборгованість по комісії (а.с. 34) Зазначений борг і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 481,23 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 106,97 грн. - судових витрат понесених позивачем по виклику відповідача до суду (а.с. 6,70).

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549, 551, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в м. Києві, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () заборгованість за договором № від 28.08.2013 року в розмірі 20218,05 грн. (двадцять тисяч двісті вісімнадцять грн. 05 коп.); заборгованість за договором № від 22.07.2013 року в розмірі 27904,51 грн. (двадцять сім тисяч дев'ятсот чотири грн. 51 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в м. Києві, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () судові витрати в розмірі 588,20 грн. (п'ятсот вісімдесят вісім грн. 20 коп.)

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: