Справа 2-649/10
04 березня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Семенова O.A., при секретарі Кравченко М.А., за участю:
відповідачки - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
представника третьої особи - Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області як органу опіки і піклування - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про відшкодування моральної шкоди, яка спричинена відповідачкою, яка чинить перешкоди у спілкуванні з їх сумісними дітьми.
Подалі вимоги змінив та просить суд встановити порядок спілкування та побачення з дочками ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожну суботу з 10.00 до 19.00 годин та кожну середу з 18.00 до 20.00 годин, та зобов'язати відповідачку не чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, та запропонувала позивачу встановити порядок спілкування та побачення з дочками ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожну суботу з 12.00 до 19.00 годин та кожну вівторка з 18.00 до 20.00 годин, посилаючись на зайнятись дітей.
Представник відповідачки ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав запропонований варіант відповідачкою для спілкування та побачення позивача з дітьми.
Позивач ОСОБА_1 уточнив вимоги та просив суд встановити порядок спілкування та побачення з дочками кожну суботу з 12.00 до 19.00 годин та кожну вівторка з 18.00 до 20.00 годин.
Позивачка та її представник позовні вимоги позивача визнали в повному обсязі.
Представник третьої особи Виконавчого комітету Іллічівської міської ради як органу опіки і піклування Одеської області ОСОБА_4, в судовому засіданні вважає за доцільне встановити порядок позивачу для спілкування та побачення з дочками ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожну суботу з 12.00 до 19.00 годин та кожну вівторка з 18.00 до 20.00 годин.
Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, за наступних підстав.
Позивач та відповідачка з серпня 1995 року по грудень 2004 року перебували у шлюбі. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ЗО серпня ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
Діти мешкають разом з відповідачкою ОСОБА_2В.(а.с.17).
Рішенням виконкому Іллічівської міської ради Одеської області від 29 жовтня 2009 року №1132 визначився порядок участі позивача у вихованні дітей (а.с.18), який порушувався ОСОБА_2 згідно відповідних актів (а.с.19-21).

Згідно висновку виконавчого комітету Іллічівської міської ради як органу опіки і піклування, вважають доцільне встановити порядок позивачу для спілкування та побачення з дочками ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожну суботу з 12.00 до 19.00 годин та кожну вівторка з 18.00 до 20.00 годин, (а.с.14) .

Згідно ст.ст. 141, 153, 157, 159 CK України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, з наданням можливості позивачу приймати участь у спілкуванні та вихованні дітей в порядку погодженому сторонами по справі, із зобов'язанням ОСОБА_2 не перешкоджати у спілкуванні батька з дітьми.

Керуючись ст.ст.Ю, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку спілкування та побачення з дітьми, зобов'язання не чинити перешкоди у спілкуванні, задовольнити.

Визначити порядок спілкування та побачення ОСОБА_1 з дочками: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ЗО серпня ІНФОРМАЦІЯ_2 кожної суботи з 12.00 до 19.00 годин та кожного вівторка з 18.00 до 20.00 годин.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дочками: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя