САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3874/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.11.2015 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Сєдовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

20 липня 2015 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 06 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем був укладений кредитний договір № ANE4R339480120, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3944,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує, у зв'язку з чим станом на 06.07.2015 року має заборгованість - 7409,07 грн., яка складається з наступного: 2530,19 грн. - заборгованість за кредитом; 0,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4048,90 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 329,00 грн. (процентна складова), що стало причиною звернення до суду з вказаним позовом (а.с. 1-2).

Позивач у судове засідання не з'явився надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечуючи проти її заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, однак відмовився отримувати судову повістку. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що 06 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем був укладений кредитний договір № ANE4R339480120, відповідно до якого позивач надав позичальнику строковий кредит у сумі 3944,0 грн. на строк 9 місяців з 06.12.2011 року по 05.09.2012 року включно (а.с. 4-11).

Дотепер відповідач неналежно виконує свої зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків за ним, в результаті чого перед позивачем утворилася заборгованість за кредитом в сумі 7409,07 гривень, яка складається з наступного: 2530,19 грн. - заборгованість за кредитом; 0,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4048,90 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 329,00 грн. (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3).

Умовами кредитного договору, передбачено обов'язок відповідача щомісячно повертати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України та умовами укладеного між сторонами кредитного договору.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов'язки з повернення кредиту, відсотків та комісії за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобов'язань у розумінні наведеної норми.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити в заявлений позивачем спосіб.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 526, 553, 554, 610, 611, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 88, 169, 197, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № ANE4R339480120 від 06 грудня 2011 року в сумі 7409 (сім тисяч чотириста дев'ять) гривень 07 копійок, яка складається з наступного: 2530,19 грн. - заборгованість за кредитом; 0,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4048,90 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 329,00 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна