Справа № 170/682/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Жевнєрова Н.В.
Провадження № 22-ц/773/1711/15 Категорія: 59 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А.К.,

суддів - Здрилюк О.І., Стрільчука В.А.,

при секретарі Шугаловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Волинській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу державної влади за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шацького районного суду від 09 жовтня 2015 року,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом до Головного управління Держземагенства у Волинській області покликаючись на те, що у квітні 2014 року він подав на ім'я начальника головного управління Держземагенства у Волинській області заяву про передачу йому у приватну власність земельної ділянки площею 0.35 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами с. Мельники Шацького району.

28 серпня 2014 року наказом начальника головного управління Держземагенства у Волинській області йому надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Пізніше цей дозвіл було скасовано наказом начальника головного управління Держземагентсва у Волинській області від 06.01.2015 року. Натомість дозвіл на розроблення проекту землеустрою на цю земельну ділянку надано громадянці ОСОБА_2

29 січня 2015 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку.

Просив суд визнати протиправними та скасувати указані вище накази начальника головного управління Держземагенства у Волинській області, а також державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на спірну земельну ділянку.

Ухвалою судді Шацького районного суду від 09.10.2015 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить її скасувати та постановити ухвалу з питань підсудності.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви позивачу суддя виходив з того, що у даному випадку спір виник не з приводу нерухомого майна, а тому справа не підсудна Шацькому районному суду. Однак, такий висновок є помилковим з огляду на таке.

Згідно з ч. І ст. 114 ЦПК України, якою встановлені правила виключної підсудності, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Тобто, ст. 114 ЦПК визначено перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, та такий перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Разом з тим поняття "позови, що виникають з приводу нерухомого майна" (ч. 1 ст. 114 ЦПК) є більш широке, ніж поняття "позови, де предметом спору є нерухоме майно". А тому правило даної норми розповсюджується і на позови щодо будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно та речових (немайнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно.

Із змісту позовної вбачається, що позивач оспорює рішення органу, які прийняті стосовно нерухомого майна - земельної ділянки, тобто, спір між сторонами виник саме з приводу нерухомого майна.

За таких обставин позивач подав позов до Шацького районного суду з урахуванням вимог ч. І ст. 114 ЦПК України про виключну підсудність.

Відповідно до ч. 3 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції якщо суд порушив порядок, встановлений для його вирішення.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що оскаржену ухвалу слід скасувати, справу направити до Шацького районного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 314, 315 ЦПК України колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Шацького районного суду від 09 жовтня 2015 року у даній справі скасувати справу направити до Шацького районного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді