09.11.2015 Справа № 696/1676/15-ц
№ 2/696/553/15
09 листопада 2015 року м. Камянка
Камянський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Шкреби В.В.,
при секретарі Галіневській Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до Камянського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Свої вимоги мотивувала тим, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, в належному її на праві власності будинковолодінні, де разом з нею проживав і її онук, відповідач по справі, ОСОБА_2, який в червні 2012 року забрав свої речі та поїхав до Криму, після чого всі витати по сплаті комунальних послуг лягли на неї. Відповідач не має наміру проживати у вказаному будинку, а також не бажає добровільно знятися з реєстрації. Просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: Черкаська область, Камянський район, с. Радиванівка, вул. Гагаріна, 43.
Представник позивача подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, та у відсутність позивача. Позовні вимоги підтримують повністю, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про час і місце розгляду справи через газету "Урядовий Кур'єр". У відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є власником житлового будинку за адресою: Черкаська область, Камянський район, с. Радиванівка, вул. Гагаріна, 43, який перейшов їй у власність після смерті її батька ОСОБА_4 Сизона Івановича на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом (а.с.4).
Відповідач по справі, та онук позивача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, значиться зареєстрованим в будинку, хоч з 2012 року там не проживає (а.с.6,7).
Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійснені.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
За таких обставин позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір у розмірі 487,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 9, 71-72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у буд. №43 по вул. Гагаріна, в с. Радиванівка Камянського району Черкаської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: