Справа № 307/841/15-ц
Провадження № 2/307/725/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Ком'яті Н.А. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

С Т А Н О В И В :

Позивач пред'явив позов в суд до відповідачки про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 13 лютого 1999 року зареєстрував шлюб з відповідачкою . Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживає з відповідачкою та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Спільно нажите майно буде розділено в добровільному порядку. Спільне життя з відповідачкою не склалось, через різні погляди на життя . Шлюбні відносини між ними припинені з 2007 року Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. Зберегти сім'ю вже неможливо вважає що сім'я розпалась остаточно.

Позивач в судове засідання не з'явився а надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати у його відсутності

Просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, а надіслала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, хоча про час, день, місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 13 лютого 1999 року у виконкомі Вільховецької сільської ради За час спільного проживання між сторонами виникали сварки та скандали, з 2007 року як шлюбні відносини припинені, сторони втратили почуття віри та поваги один до одного.

Відповідно до ст. 56 СК України примушування до припинення шлюбних відносин , примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного чи психічного насильства є порушення права дружини, чоловіка на особисту свободу і може нести наслідки встановлені законом.

За таких обставин сім'я розпалась остаточно та шлюб носить формальний характер.

Вимог про розподіл майна не заявлялось.

Судові витрати слід покласти на позивача.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який зареєстрований 13 лютого 1999 року у виконкомі Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 13 - розірвати.

Вимог про розподіл майна та стягнення аліментів не заявлялось.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду: В.І.Мельник