Справа № 138/2001/15-ц
Провадження №:2/138/639/15
РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря: Гавінчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Серебринецької сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Серебринецької сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна сестра позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки (пай) НОМЕР_1, площею 4,1742 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Серебринецької сільської ради. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї сестри. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, позивачу було відмовлено в зв'язку з тим, що нею пропущений строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, оскільки в період, коли необхідно було подати заяву про прийняття спадщини, перебувала на лікуванні в Могилів-Подільському ЦПМСД. Просить суд визначити їй додатковий строк один місяць для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не прибули, представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти винесення у справі заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна сестра позивача ОСОБА_2, що підтверджується копіями доданих до позову документів та копією Свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с. 5-9).

Згідно довідки виконавчого комітету Серебринецької сільської ради № 497 від 06.07.2015 спадкоємцем за законом після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є її сестра ОСОБА_1, інших спадкоємців за законом немає (а.с.14).

Також, як підтверджується довідкою виконавчого комітету Серебринецької сільської ради № 495 від 06.07.2015, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживала сама (а.с.12).

Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_3 ОСОБА_2 належала земельна ділянка, площею 4,1742 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Серебринецької сільської ради (а.с.11).

Отже, після смерті ОСОБА_2 залишилась спадкова маса, а саме земельна ділянка, площею 4,1742 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Серебринецької сільської ради.

Згідно матеріалів спадкової справи, 24 квітня 2015 позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Могилів-Подільського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3, однак постановою №105/02-31 від 24.04.2015 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 у зв'язку з пропуском встановленого строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 10).

Згідно довідки Могилів-Подільського міського центру первинної медико-санітарної допомоги від 25.05.2015 № 42 позивач з 01.08.2008 по 15.08.2008 перебувала на амбулаторному лікуванні (а.с.15).

За таких підстав, суд приходить до висновку, що строк звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач пропустила з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву про прийняття спадщини, вона знаходилась на лікуванні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після померлої сестри ОСОБА_2 і пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 1216, 1269, 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, ч. 4 ст. 174, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Т.Ю. Лисенко