Справа № 346/2485/15-ц
Провадження № 2/346/1056/15
08 вересня 2015 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі:головуючого-судді ОСОБА_1,
секретаря Олексюк Г.І.,
за участі: представника позивачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -
28 травня 2015 року позивачка звернулася з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні її представник пояснив, що 03 квітня 2004 року вона одружилася з відповідачем. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 20 серпня 2010 року шлюб між ними розірвано.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 19.10.2005 року нею та відповідачем спільно в шлюбі придбано квартиру № 51, що знаходиться в будинку №30 по вул. С.Палія, м. Коломия, Івано-Франківської області. Договір купівлі продажу та право власності на квартиру зареєстроване на відповідача.
Вона постійно проживає у вищевказаній квартирі разом з неповнолітньою дочкою, зробила там ремонті роботи, сплачує всі комунальні послуги, страхувала майно. В даний час їй стало відомо, що відповідач має намір відчужити квартиру, а оскільки в сторін є спільна неповнолітня дочка, тому вирішила звернутися до суду з позовом про поділ майна подружжя.
Оскільки добровільної згоди з приводу поділу майна подружжя вони з відповідачем дійти не можуть, то просить суд визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на 1/2 частину квартири № 51, що знаходиться в будинку № 30 по вул. С. Палія в м. Коломия, Івано-Франківської області, загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м., решту 1/2 частину вищевказаної квартири присудити відповідачу.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в тому числі і через засоби масової інформації, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів.
Зясувавши обставини, на які представник позивачки посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що 03 квітня 2004 року позивачка одружилася з відповідачем, шлюб зареєстровано у відділі РАЦСу Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 20 серпня 2010 року шлюб між сторонами розірвано.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 19.10.2005 року позивачкою та відповідачем спільно в шлюбі придбано квартиру № 51, що знаходиться в будинку №30 по вул. С.Палія, м. Коломия, Івано-Франківської області. Договір купівлі продажу та право власності на квартиру зареєстроване на відповідача.
Позивачка постійно проживає у вищевказаній квартирі разом з неповнолітньою дочкою, зробила там ремонті роботи, сплачує всі комунальні послуги, страхувала майно. В даний час їй стало відомо, що відповідач має намір відчужити квартиру, а оскільки в сторін є спільна неповнолітня дочка, тому вирішила звернутися до суду з позовом про поділ майна подружжя.
На підставі ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута подружжям за час шлюбу крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
У відповідності до ч.1 ст.69 ЦК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Згідно ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначене домовленістю між ними або законом.
Відповідно до ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 372 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними або законом.
Оскільки добровільної згоди з приводу поділу майна подружжя сторони дійти не можуть, то суд приходить до висновку, що необхідно визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на 1/2 частину квартири № 51, що знаходиться в будинку № 30 по вул. С. Палія в м. Коломия, Івано-Франківської області, а іншу 1/2 частину даної квартири за ОСОБА_4.
Наведене стверджується: копією рішення /а.с.4/, копією свідоцтва про народження /а.с.5/, копією договору купівлі-продажу квартири /а.с.6/, копією розписки Романчук /а.с.7/, копією договору страхування /а.с.8/, копією товарних чеків /а.с.9/.
На підставі ст.,ст. 61, 69-72 СК України та керуючись ст.,ст. 209, 218, 224-229, 294 ЦПК України,
Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки м. Коломия, вул. Палія, 30/51, право особистої приватної власності на 1/2 частину квартири № 51, що знаходиться в будинку № 30 по вул. С. Палія в м. Коломия, Івано-Франківської області, загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м..
Визнати за ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, право особистої приватної власності на 1/2 частину квартири № 51, що знаходиться в будинку № 30 по вул. С. Палія в м. Коломия, Івано-Франківської області, загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м..
Заочне рішення може бути переглянуто Коломийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/2485/15-ц.

Суддя: Хільчук І. І.