УХВАЛА

про скасування заочного рішення

23.11.2015 року 2-п/425/16/15

425/4084/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рубіжне Луганської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

встановив:

14 січня 2015 року Рубіжанським міським судом Луганської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської радизаборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 15924,09 гривень та судові витрати 243,60 гривень.

09.11.2015 року Рубіжанським міським судом Луганської області була зареєстрована заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яку вона направила по пошті 02.11.2015 року. Свою заяву мотивує тим, що з 2008 року вона постійно проживає в місті Одеса, про існування заочного рішення відповідач дізналася після надходження документів з виконавчої служби за місцем її роботи, заявник не була присутньою в судовому засіданні під час ухвалення заочного рішення. Заявник вказує в заяві про перегляд заочного рішення, що при ухвалені рішення судом не було враховано факт її проживання з 2008 року у місті Одесі, тому стягуючи заборгованість за послуги, які відповідач фактично не отримувала, за період з 2004 року по 2014 рік, судом не було надано відповідачу можливість подати заяву про застосування позовної давності.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вважає, що заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.01.2015 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, підлягає скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочне рішення суду від 14.01.2015 року відповідач ОСОБА_1 не отримала, що підтверджується рекомендованим супровідним листом про направлення копії заочного рішення відповідачу від 21.01.2015 року, яке без вручення відповідачу повернулося до суду 30.01.2015 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що заборгованість з неї була стягнута за період з 2004 року по 2014 рік, однак вона з 2008 року проживає в місті Одесі, тому не користувалася послугами з 2008 року, також вона має намір заявити про позовну давність до вимог з 2004 року, та зазначене не було враховано судом під час ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наведені у заяві про перегляд заочного рішення обставини, заслуговують на увагу і є необхідність зясування цих обставин у повному обсязі в ході судового розгляду справи, тобто обставини, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.01.2015 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.01.2015 року по цивільній справі № 425/2508/14-ц за позовом Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, зал судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирошникова О.Ш.