Справа № 214/1666/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

09 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд -

ВСТАНОВИВ :

У судовому засіданні від сторін надійшла мирова угода, згідно якої, ОСОБА_3 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач), реалізуючи свої права на складання мирової угоди під час розгляду цивільної справи № 214/1666/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя домовились про таке:

1. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_2

ОСОБА_4 від права власності на 1/2 частину двокімнатної квартири загальною площею 47,76 кв.м., що знаходиться за адресою: 50038, м. Кривий Ріг, вул. Водоп'янова, 3/134.

2. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_2

ОСОБА_4 від права власності на 1/2 частину приміщення перукарні, загальною площею 58,3 кв.м., що знаходиться за адресою: 50076, м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 11, прим. 219.

3. У свою чергу позивач ОСОБА_3 відмовляється на

користь ОСОБА_2 в частині своїх позовних вимог від права власності на 1/2 частину нежитлового приміщення під магазин продовольчих товарів, загальною площею 44,9 кв.м., що знаходиться за адресою: 50071, м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, 31, прим. 90.

4. Також ОСОБА_3 не матиме майнових претензій та вимог

щодо поділу 34/100 частини квартири, загальною площею 21,4 кв. м., що знаходиться за адресою: 50076, м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 19/76.

Просять суд:

Визнати за ОСОБА_3 право власності на приміщення перукарні, загальною площею 58,3 кв.м., що знаходиться за адресою: 50076, м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 11, прим. 219.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на двокімнатну квартиру загальною площею 47,76 кв.м., що знаходиться за адресою: 50038, м. Кривий Ріг, вул. Водоп'янова, 3/134.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення під магазин продовольчих товарів, загальною площею 44,9 кв.м. що знаходиться за адресою: 50071, м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, 31, прим. 90.

Інші позовні вимоги - залишити без розгляду.

В подальшому ОСОБА_3 зобов'язується не висувати жодних майнових та немайнових претензій та вимог до ОСОБА_2, які б стосувалися поділу майна подружжя та взаємних прав чи обов'язків.

Сторони усвідомлюють, що затвердження умов укладеної мирової угоди призводитиме до закриття провадження у даній справі (ст. ст. 205, 206 ЦПК України) і неможливості повторного звернення до суду з тотожними позовними вимогами вказаних сторін по справі.

Інших майнових і немайнових претензій сторони один до одного не мають. З умовами мирової угоди ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згодні, просять її затвердити та закрити провадження у справі.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 206 ЦПК України, сторони ознайомлені і вважають, що умови укладеної мирової угоди не суперечать закону та не порушують їх та третіх осіб прав та інтересів.

У судовому засіданні представник позивача просить затвердити мирову угоду.

Відповідач у судовому засіданні просить затвердити мирову угоду.

Приймаючи до уваги, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, керуючись ст. 175 ЦПК України, вважає можливим визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України, роз'яснені, суд, керуючись ст.ст.175, 205, 206, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Затвердити та визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2, згідно якої сторони домовились про таке:

Відповідач ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_2

ОСОБА_4 від права власності на 1/2 частину двокімнатної квартири загальною площею 47,76 кв.м., що знаходиться за адресою: 50038, м. Кривий Ріг, вул. Водоп'янова, 3/134.

Відповідач ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_2

ОСОБА_4 від права власності на 1/2 частину приміщення перукарні, загальною площею 58,3 кв.м., що знаходиться за адресою: 50076, м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 11, прим. 219.

У свою чергу позивач ОСОБА_3 відмовляється на

користь ОСОБА_2 в частині своїх позовних вимог від права власності на 1/2 частину нежитлового приміщення під магазин продовольчих товарів, загальною площею 44,9 кв.м., що знаходиться за адресою: 50071, м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, 31, прим. 90.

Також ОСОБА_3 не матиме майнових претензій та вимог

щодо поділу 34/100 частини квартири, загальною площею 21,4 кв. м., що знаходиться за адресою: 50076, м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 19/76.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на приміщення перукарні, загальною площею 58,3 кв.м., що знаходиться за адресою: 50076, м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 11, прим. 219.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на двокімнатну квартиру загальною площею 47,76 кв.м., що знаходиться за адресою: 50038, м. Кривий Ріг, вул. Водоп'янова, 3/134.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення під магазин продовольчих товарів, загальною площею 44,9 кв.м. що знаходиться за адресою: 50071, м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, 31, прим. 90.

В подальшому ОСОБА_3 зобов'язується не висувати жодних майнових та немайнових претензій та вимог до ОСОБА_2, які б стосувалися поділу майна подружжя та взаємних прав чи обов'язків.

Інших майнових і немайнових претензій сторони один до одного не мають.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: В.М.Прасолов