Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/10534/15-ц

Іменем України Провадження № 2/554/3281/2015

10 листопада 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді -Шевської О.І.

при секретарі - Коробковій О.О.

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Полтава і полтавці» про стягнення заборгованості за договором внесення внеску,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 06.08.2015 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 спілки «Полтава і полтавці» про стягнення заборгованості за договором внесення внеску прохавши суд стягнути на її користь борг в сумі 12764,10 грн.

29.10.2015 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду уточнюючу заяву в якій просила стягнути з відповідача на її користь борг в сумі 12150 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн., не стягуючи з відповідача 3% штрафних санкцій в сумі 365 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

В своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що вона має внесок на депозитному рахунку згідно договору № 110 від 17.06.2013 року в сумі 2150,00 грн. та договору № 224 від 18.12.2014 року в розмірі 10 000 грн. Вказала, що по закінченню строку договору сума коштів відповідачем повернута не була. Просила суд стягнути з ОСОБА_2 спілки «Полтава і полтавці» на її користь суму вкладів на загальну суму 12150 грн та понесені нею судові витрати.

В судове засіданні позивачка не з»явилася, направивши до суду заяву в якій вимоги позову підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, направивши до суду заяву в якій просить справу слухати без участі представника відповідача та винести рішення за наявними у справі матеріалами.

Суд дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 17.06.2013 року між ОСОБА_2 спілкою «Полтава і полтавці» та позивачем ОСОБА_1 укладено договір № 110 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, 18.12.2014 року між ОСОБА_2 спілкою «Полтава і полтавці» та позивачем ОСОБА_1 укладено договір № 224 ( а.с. 8-9 ).

Згідно з умовами договору позивач внесла внесок на депозитний рахунок, а відповідач зобов'язався повернути вклад та проценти на умовах договору. Однак, станом на 04.08.2015 рік заборгованість КС «Полтава і полтавці» перед ОСОБА_1 становила згідно договору № 110 від 17.06.2013 року в розмірі 2150,00 грн та № 224 від 18.12.2014 року в розмірі 10 000 грн. Заборгованість за відсотками відсутня ( а. с. 7 ).

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що між сторонами з вказаних договорів виникли відповідні правовідносини, які регулюються умовами договору та чинним законодавством.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, по закінченню терміну дії договору повна сума вкладу позивачу повернута не була.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку відповідач порушив умови договору та всупереч вимог чинного цивільного законодавства кошти вкладів позивача не повернув.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, необхідно визнати неправомірними дії КС «Полтава і полтавці» по неповерненню суми вкладу за договором № 110 від 17.06.2013 року та № 224 від 18.12.2015 року про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитні рахунки та стягнути з КС «Полтава і полтавці» на користь позивача заборгованість на загальну суму 12 150 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Полтава і полтавці» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами № 110 від 17.06.2013 року та № 224 від 18.12.2014 року про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитні рахунки в сумі 12 150 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Полтава і полтавці» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243,60 грн.

Прийняти відмову ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача 3% штрафних санкцій в сумі 365 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шевська