Справа № 127/4533/15-ц
Провадження 6/127/929/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського строкового вкладу (депозиту)у банківському металі ФіК «Золотий».

12.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Заява мотивована ти тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2015 року позов ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського строкового вкладу (депозиту)у банківському металі ФіК «Золотий» задоволено. Зобовязано АТ «Банк «Фінанси та Кредит» повернути ОСОБА_1 банківський вклад (депозит ) з нарахованими відсотками відповідно до договору № 23249/18-13 від 01.08.2013 року у банківському металі золоті вагою 217, 41 грам або 6,99 тройських унцій металу, шляхом перерахування банківського металу з депозитного рахунку № 2635.1.153165.003 та нарахованих відсотків у банківському металі з рахунку № 2638.2.153165.005 з фізичною поставкою на поточний рахунок ОСОБА_1 № 2635.1.13165.003 відкритого в АТ «Банк «Фінанси та Кредит». Зобовязано АТ «Банк «Фінанси та Кредит» видати ОСОБА_1 з поточного рахунку № 2635.1.153165.003 банківський вклад (депозит)з нарахованими відсотками в банківському металі - золоті вагою 217, 41 грам або 6,99 тройських унцій металу.

08.05.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області виданий виконавчий лист № 127/4533/15-ц.

Постановою відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 127/4533/15-ц від 08.05.2015 року.

Постановою від 21.09.2015 року зупинено виконавче провадження за виконавчим листом № 127/4533/15-ц від 08.05.2015 року, оскільки постановою Правління національного банку України від 17.09.2015 року № 612 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17.09.2015 року № 171 «про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

Оскільки відносно боржника розпочата процедура виведення банку з ринку, він не спроможний в належний спосіб виконати рішення суду, а тому з метою виконання рішення суду виникла необхідність змінити спосіб і порядок виконання рішення шляхом стягнення з боржника на користь ОСОБА_1 вартість присудженого майна.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд заяви без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі за обставин викладених в заяві.

Представник АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляд справи повідомлявся вчасно та належним чином, поштовим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляд справи повідомлявся вчасно та належним чином, поштовим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність нез»явившихся осіб, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 36 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Тому, дослідивши зібрані докази у справі в їх сукупності та давши їм оцінку відповідно до ст. 60 ЦПК України, суд, дійшов висновку про наявність обставин, що утруднюють виконання рішення, тому існує необхідність змінити спосіб та порядок виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2015 у справі № 127/4533/15-ц, а саме: замінити «зобовязати АТ «Банк «Фінанси та Кредит» видати ОСОБА_1 банківський вклад (депозит) з нарахованими відсотками в банківському металі золоті вагою 217, 41 грам або 6,99 тройських унцій металу» на «стягнути з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 банківський вклад (депозит) з нарахованими відсотками в банківському металі золоті вагою 217, 41 грам або 6,99 тройських унцій металу».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення задовольнити частково.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2015 у справі № 127/4533/15-ц, а саме: замінити «зобовязати АТ «Банк «Фінанси та Кредит» видати ОСОБА_1 банківський вклад (депозит) з нарахованими відсотками в банківському металі золоті вагою 217, 41 грам або 6,99 тройських унцій металу» на «стягнути з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 банківський вклад (депозит) з нарахованими відсотками в банківському металі золоті вагою 217, 41 грам або 6,99 тройських унцій металу».

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: