Справа № 473/3567/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"17" листопада 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фангарант Груп до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фангарант Груп звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №121251068 від 18.01.2015 року в сумі 12 834 грн.93 коп. посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов Договору, вказуючи на наступне.

18.01.2015 р. між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір № 121251068 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Згідно п. 1.1 Договору Клієнт (відповідач) бере участь в системі ПлатиПізніше, зокрема отримує товари (послуги) від Постачальника (ФОП ОСОБА_2) - учасника системи ПлатиПізніше на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування ПлатиПізніше (далі - Пакет фінансування), а Постачальник зобов'язується забезпечити передачу товарів (надання послуг) Клієнту, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом фінансування. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фангарант Груп".

Відповідно до п. 1.2. договору, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше редакції згідно Наказу №8 від 03.09.2014 р., які є невідємно частиною цього Договору. Копія Правил надається для ознайомлення Клієнту електронному вигляді на веб-сайті Процесинг-центру.

Згідно вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу пральна машина LG Electronics F 1096 QDW3 встановленою вартістю 11 563,00 грн. Передача товару відповідачу засвідчеі підписом відповідача на договорі.

Згідно п. 3.1. договору відповідач повинен сплачувати платежі згідно з умовами Пакет фінансування та цим договором.

Однак відповідач порушив умови договору та на день подання позову його заборгованість становить 12 834,93 грн, з яких сума заборгованості за основним зобов'язанням - 10 406,70 грн., сума неустойки - 2 428,23 грн.

Оскільки в добровільному порядку відповідач суму боргу за договором кредиту не сплачує, позивач і звернувся із зазначеним позовом до суду.

Сторони про дату, час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно судовими повістками про виклик.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, на задоволені позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в заяві на адресу суду не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 18.01.2015 р. ФОП ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 уклали договір № 121251068 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Згідно п. 1.1 Договору Клієнт (Відповідач) бере участь в системі ПлатиПізніше, зокрема отримує товари (послуги) від Постачальника (ФОП ОСОБА_2) - учасника системи ПлатиПізніше на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування ПлатиПізніше (далі - Пакет фінансування), а Постачальник зобов'язується забезпечити передачу товарів (надання послуг) Клієнту, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом фінансування. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра ТОВ "Фінансова компанія" Фангарант Груп" .

Відповідно до п. 1.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше редакції згідно Наказу №8 від 03.09.2014 р. (далі - Правила), які є невідємно частиною цього Договору. Копія Правил надається для ознайомлення Клієнту електронному вигляді на веб-сайті Процесинг-центру.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що умови, за якими товари (послугі надаються Клієнту, визначаються обраним Клієнтом Пакетом фінансування, який невід'ємною частиною Договору.

Згідно п. 2.2. Договору, передання Клієнту товарів (надання послуг відбувається в момент підписання Договору Клієнтом та Постачальником. Підпис Клієнта на Договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якосі кількості та комплектації.

Згідно вказаних умов Договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу пральну машину LG Electronics F 1096 QDW3 встановленою вартістю 11 563,00 грн. Передача товару відповідачу засвідчені підписом відповідача на Договорі.

Згідно п. 3.1. Договору відповідач сплачує платежі згідно з умовами Пакет фінансування та цим Договором в строк до 20 числа поточного місяця. Платіж при отриманні товарів встановлювався - 10%, (від загальної суми платежів), що становить 1156 грн. 30 коп. Кількість місячних платежів (крім першого) - 9. Розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 1 156,30 грн.

Також згідно п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше № від 24.09.2014 р. всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені ФОП ОСОБА_2 на користь позивача в момент підписання Договору - 18.01.2015 р.

Про відступлення прав вимоги за Договором відповідач був повідомлений письмовій формі, згідно п. 1.1 Договору.

Однак, відповідач порушив умови договору та за весь період дії договору сплатив 18.01.2015 року - 1 156,30 грн (платіж при отриманні товарів) та 10.03.2015 року 1200 грн.

Згідно п. 8.3. Договору, у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів відповідач сплачує неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Згідно п. 13.4 Правил, що є невід'ємною частиною Договору за несплату періодичного платежу протягом 30 календарних днів відповідач зобов'язаний на першу вимогу позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання вимоги повністю погасити грошові зобов'язання за Договором враховуючи неустойку, комісію, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою.

Згідно ст. 552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі, а також не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу .

Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за договором, що вбачається із наданих письмових доказів.

В порушення умов договору відповідач станом на 03 вересня 2015 року має заборгованість, яка становить 12 834,93 грн, з яких сума заборгованості за основним зобов'язанням - 10 406,70 грн., сума неустойки - 2 428,23 грн.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами, а саме розрахунком заборгованості.

Таким чином суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими сукупністю належних і допустимих доказів в розумінні ст. ст. 58,59 ЦПК України, а тому вони і підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору 243 грн.60 коп.

Керуючись, ст. ст. 11, 629, 612, 546, 549, 552 ЦК України, ст. ст. 3,118,122 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фангарант Груп до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 (НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фангарант Груп (місцезнаходження 04655 м. Київ просп. Московський 20Б ), заборгованість за договором №121251068 від 18.01.2015 року в сумі 12834 грн.93 коп. яка виникла станом на 03 вересня 2015 року, з яких: сума заборгованості за основним зобов'язанням - 10 406,70 грн., сума неустойки - 2 428,23 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фангарант Груп судовий збір 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.М. Ротар