Справа № 466/9312/15-ц
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви,-

в с т а н о в и в:

10.11.2015 років представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся у Шевченківський районний суд м. Львова з заявою про забезпечення доказів до подачі позову шляхом призначення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заявнику (Автору) стало відомо про факт порушення авторського права шляхом незаконного використання творів Заявника у різних виданнях та у мережі Інтернет, а саме: нещодавно Автору стало відомо, що на сайті інтернет-магазину «Розетка», який є одним з літерів продажу та найбільших в України магазинів електроніки, здійснюється публічний показ творів образотворчого мистецтва, авторські права на які належать Заявнику. Так, на сторінці за посиланням http://bt.rozetka.com.ua/nord-275-010--quotquot/p80864/ розміщено зображення холодильника, в структурі якого відтворено твір образотворчого мистецтва, авторські права на який належать Заявнику під назвою «Рождение Венеры». На сторінці за посиланням http://bt.rozetka.com.ua/80866/p80866/ розміщено зображення холодильника, в структурі якого відтворено твір образотворчого мистецтва, авторські права на який належать Заявнику під назвою «Сладкая шкода». На сторінці за посиланням http://bt.rozetka.com.ua/80865/p80865/ розміщено зображення холодильника, в структурі якого відтворено твір образотворчого мистецтва (без назви), авторські права на який належать Заявнику. Безумовно, жодного дозволу на використання вище зазначених обєктів авторських прав Заявник не надавала, а тому такі дії порушують її авторське право. Автор не володіє спеціальними знаннями для надання висновку щодо визначення розміру збитків, завданих внаслідок незаконного використання її Творів та ФІКСАЦІЇ ФАКТУ ВИКОРИСТАННЯ ТВОРУ У ГЛОБАЛЬНІЙ МЕРЕЖІ ІНТЕРНЕТ, тому звертається до суду із відповідним клопотанням про забезпечення необхідного для захисту її авторських прав доказу. В порядку забезпечення доказів вважає за необхідне призначити судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, на вирішення якої просив поставити питання: Чи міститься на момент дослідження за інтернет-адресами http://bt.rozetka.com.ua/nord-275-010--quotquot/p80864/, http://bt.rozetka.com.ua/80866/p80866/, http://bt.rozetka.com.ua/80865/p80865/ твори Заявника, оригінальні зображення яких надані до Заяви? Якщо так, то які саме це зображення та коли вони були розміщені на сайті згідно даних, що зберігаються на сайті? Який розмір доходу (упущеної вигоди) правовласник обєкта інтелектуальної власності міг би реально одержати за звичайних обставин за надання права на вітворення, публічний показ (використання) творів: «Рождение Венеры», «Сладкая шкода» та Твору з зображенням Зайця за посиланням http://bt.rozetka.com.ua/nord-275-010--quotquot/p80864/,http://bt.rozetka.com.ua/80866/p80866/, http://bt.rozetka.com.ua/80865/p80865/?

В силу вимог ст. 135 ЦПК України неявка в судове засідання заінтересованої особи та її представника, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає, що подана заява відповідає встановленим вимогам Цивільного процесуального кодексу та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно вимог ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити або зробити неможливим заявнику використати право на подачу позовної заяви до суду, тому заява представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 197, 133-135, 143 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Призначити судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, на вирішення експертів поставити питання:

- Чи міститься на момент дослідження за інтернет-адресами http://bt.rozetka.com.ua/nord-275-010--quotquot/p80864/, http://bt.rozetka.com.ua/80866/p80866/, http://bt.rozetka.com.ua/80865/p80865/ твори Заявника, оригінальні зображення яких надані до Заяви? Якщо так, то які саме це зображення та коли вони були розміщені на сайті згідно даних, що зберігаються на сайті?

- Який розмір доходу (упущеної вигоди) правовласник обєкта інтелектуальної власності міг би реально одержати за звичайних обставин за надання права на вітворення, публічний показ (використання) творів: «Рождение Венеры», «Сладкая шкода» та Твору з зображенням Зайця за посиланням http://bt.rozetka.com.ua/nord-275-010--quotquot/p80864/,http://bt.rozetka.com.ua/80866/p80866/, http://bt.rozetka.com.ua/80865/p80865/?

Зобовязати керівника Львівського НДІСЕ забезпечити проведення експертизи у місячний строк, від дня отримання матеріалів справи.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта за ст.ст. 384, 385 КК України, про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

До експертної установи скерувати ксерокопії заяви з долученими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4