Справа №266/881/15-ц
Провадження№ 2/266/510/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Сараєва І.А.,

за участю секретаря Сологуб Т.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку відповідача щомісячно починаючи із дня предявлення позову.

20 квітня 2015 року, 18 травня 2015 року, 02 червня 2015 року та 26 червня 2015 року до суду надійшли заяви від відповідача ОСОБА_2 про визнання позову.

04 вересня 2015 року ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя викликаний відповідач ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 21 вересня 2015 року в приміщення Приморського районного суду, для надання суду особистих пояснень.

21 вересня 2015 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутністю.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 також не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи та заяву відповідача про визнання позову, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову.

Зокрема, згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Право відповідача на визнання позову повністю або частково є виявом принципів диспозитивністі і змагальності. Однак суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, тобто коли ці підстави встановлені зібраними у справі доказами, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону (наприклад, відповідач визнає безпідставний позов) або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (наприклад, малолітніх або недієздатних), суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки з матеріалів справи вбачається те, що за рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 28 серпня 2014 року відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання в розмірі ? частини зі всіх видів його доходу щомісячно до досягнення дитиною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Також за рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 02 вересня 2014 року, вбачається те, що відповідач також сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 18.08.2014р. і до досягнення ОСОБА_4 повноліття 30.12.2030 року.

Крім того, за рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 22 вересня 2014 року, відповідач сплачує на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 21.08.2014 року (а.с. 31-34).

А також за рішенням Апеляційного суду Донецької області від 17 лютого 2014 року, відповідач сплачує на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 в розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 21.07.2014 року, але не більш ніж досягнення дочкою 23-річного віку (а.с. 37-40).

Вищенаведені рішення не оскарженні та набрали законної сили, тобто ухвалення рішення по даній цивільній справі може вплинути та порушує права, свободи, інтереси та матеріальне становище інших осіб та неповнолітніх дітей відповідача, тому суд вважає відмовити у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову та продовжує судовий розгляд.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, керуючись 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті заяви про визнання ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері та продовжити судовий розгляд.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сараєв І. А.