Справа № 128/2621/15-ц
12 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді: Ганкіній І.А.,
при секретарі: Шокал Я.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ Кредекс Фінанс звернулося до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 16.02.2011 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 1274/2292CLPS2 на суму 5 163, 39 грн. строком до 16.08.2013 року. В подальшому первинним кредитором було відступлене право вимоги за вказаним кредитним договором. Позивач ТОВ Кредекс Фінанс набуло право вимоги за кредитним договором № 1274/2292CLPS2 від 16.02.2011 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, який був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 1274/2292CLPS2 від 16.02.2011 року на підставі договору факторингу № 20121017-г від 17.10.2012 р., який був укладений з ПАТ «Платинум Банк», що був первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 та Договору факторингу № 1/15- ФКю від 08.05.205 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4 328, 6 грн., з яких: 2 806,7 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1 142,3 грн. заборгованість за відсотками; 0Ю00 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 379,6 грн. заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитом, станом на 04.07.2015 року складає 4 328,6 грн.
В звязку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просив стягнути з відповідача вищевказану суму боргу.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В разі неявки відповідача ОСОБА_1 не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, що підтверджують матеріали справи (оголошення в газеті).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, матеріалами справи доведено, що 16.02.2011 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 1274/2292CLPS2 на суму 5 163, 39 грн. строком до 16.08.2013 року (а.с.6).
Відповідно до Додатку № 1 та Договору факторингу № 1/15- ФКю від 08.05.205 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4 328, 6 грн., з яких: 2 806,7 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1 142,3 грн. заборгованість за відсотками; 0Ю00 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 379,6 грн. заборгованість за пенею (а.с.8-9), який відповідачем не спростований.
Заборгованість відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитом, станом на 04.07.2015 року складає 4 328,6 грн., що підтверджується витягом з Реєстру заборгованостей за Договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року (а.с.3/зворіт).
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Та згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Враховуючи доведення позивачем наявності боргу за кредитним зобовязаннями, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення. Стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням слід проводити в гривнях за офіційним курсом валюти кредитного договору, вказаним позивачем на день розрахунку боргу.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 624, 625, 629, 634, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: