справа №619/2284/15-ц
провадження №2/619/1146/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2015 р. Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Калмикової Л.К.

при секретарі судового засідання Пономарьовій К.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника позивачів-відповідачів ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на ? частину житлових будинків з надвірними будівлями в порядку спільної часткової власності, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири, ? частину автомобіля,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні сулу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на ? частину житлових будинків з надвірними будівлями в порядку спільної часткової власності, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири, ? частину автомобіля,-

Представник позивачів-відповідачів - адвокат ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на предмети спору квартиру АДРЕСА_1Бермінводи» в с. Березівське Дергачівського району Харіквської області, а також на автомобіль Mersedes Beng Sprinter , 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 151 ч.1? ч.3 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ЦПК України заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову перелічені в ст. 152 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивачів заявників клопотання, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд вважає, щj невжиття заходів по забезпеченню позову з приводу нерухомого майна може зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, накладення арешту на майно є підставою позбавити будь-яких інших осіб можливості користуватись цим майном, вчиняти дії для його збереження, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву частково та забезпечити позов шляхом заборони відчуження майна.

ОСОБА_5 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником спірної квартири є позивач-відповідіч ОСОБА_2 Щодо автомобіля, то інформація відносно його реєстрації може бути отримана відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В часткове забезпечення позову заборонити відчуження квартири АДРЕСА_2Бермінводи» в с. Березівське Дергачівського району Харіквської області, а також автомобіля Mersedes Beng Sprinter , 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області за адресою: Харківська обл., м. Дергачі, вул. 1-го Травня,63, ВДВС Дергачівського РУЮ в Харківській області за адресою Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Петровського, № 20, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 5 днів з дня винесення ухвали або з дня отримання копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л. К. Калмикова