Справа № 649/658/15-ц
Провадження № 2/649/204/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Соловйова В.В.
секретаря судових засідань Погорілої О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом Херсонського національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
У судове засідання представник позивача не з"явився, але надав до суду клопотання, у якому зазначив, що позов підтримує, просить суд його задовольнити, а справу розглянути у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
30.08.2013 року між Херсонським національним технічним університетом та ОСОБА_1 було укладено типовий Договір №147, згідно п. 1 якого ХНТУ бере на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника, тобто ОСОБА_1 здійснити його навчання в ХНТУ до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня «Спеціаліст», напряму підготовки 7.05050201 «Технологія машинобудування», денної форми навчання, термін навчання один рік. Згідно п.п. 4.2. Договору загальна вартість освітньої послуги становить 6600 грн. 00 коп. за весь термін навчання ( 1 рік).
Так, Наказом по ХНТУ № 584-с від 05.08.2013 року ОСОБА_1 зараховано на 5 курс денної форми навчання освітньо - кваліфікаційного рівня спеціаліст за спеціальністю 7.05050201 «Технологія машинобудування».
Наказом по ХНТУ №561-с від 25.06.2014 року ОСОБА_1 було відраховано з ХНТУ, як такого, що не захистив випускну роботу спеціаліста.
Згідно розрахунку заборгованості від 14.07.2015 року наданого Позивачем - ОСОБА_1 має заборгованість перед ХНТУ по оплаті за навчання за період з 30.08.2013 року по 26.06.2014 року, яка складає 1650 грн. 00 коп.
Дійсно, ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Крім того, ч. 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Також ч. 1 ст. 903 ЦК України вказано, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем доведено, що ним виконані свої зобов»язання у повному обсязі і з вказаними доводами Позивача суд погоджується, оскільки Відповідачем прослухано весь теоретичний курс, але він не був атестований, так як не захистив випускну роботу спеціаліста.
Підпунктом 4.3 Договору передбачено, що Замовник вносить плату через установу банку кожного семестру до 30 серпня за осінній та до 10 лютого за весняний семестри кожного року, але не зважаючи на це Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором щодо своєчасної оплати не виконав та має заборгованість за навчання, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.
Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст.ст. 629, 901, 903 ЦК України стягує з ОСОБА_1 на користь Херсонського національного технічного університету заборгованість за договором №147 від 30.08.2013 року про навчання Херсонським технічним Університетом у розмірі 1650,00 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати присуджується пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки вони підтверджені: платіжним дорученням від 15.07.2015 року №1272 на суму 243 грн. 60 коп.
На підставі ст.ст. 629, 901, 903 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 61, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позов Херсонського національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення, яке ухвалене заочно, може бути переглянуте Великолепетиським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла