Справа №125/1240/15-ц
Провадження №2/125/686/2015
10 листопада 2015 року
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Єрмічової В.В.,
при секретарі судового засідання Грабчак І.О.
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та обґрунтувала тим, що 19 листопада 2011 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 Сторони мають сина ОСОБА_3, який народився 04 березня 2013 року. Однак, подружнє життя не склалося, вона з відповідачем не проживають разом, не ведуть спільно господарства, а тому просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб та стягнути на її користь витрати понесені нею на правову допомогу. Крім того, позивач порушує питання про відновлення її дошлюбного прізвища ОСОБА_4.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 10 листопада 2015 року (а.с.31), однак подала до суду письмову заяву, де просить позов задовольнити, провести розгляд справи у її відсутності, та в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення (а.с.26).
Представник позивача адвокат ОСОБА_5, яка діє на підставі ордера та витягу із договору про надання правової допомоги від 17 червня 2015 року (а.с.11,12), в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про розгляд справи (а.с.29).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.
Згідно довідки адресного довідкового бюро державної міграційної служби України у Вінницькій області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).
За вказаною адресою ОСОБА_2 направлено судову повістку, однак до суду повернувся конверт з рекомендованим поштовим повідомленням з відміткою поштового відділення про те, що адресат за вказаною адресою не проживає (а.с.32,33).
Відповідно до п.п.2,3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
З урахування вищевказаного ОСОБА_2 вважається належно повідомлений про час і місце судового розгляду.
За таких підстав, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ст.224 ЦПК України, суд постановив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів і ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.
Враховуючи заяву позивача, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
Сторони зареєстрували шлюб 19 листопада 2011 року у виконавчому комітеті Балківської сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис №10. Це підтверджується оригіналом Свідоцтва про шлюб, серії І-АМ №113181, видане 19 листопада 2011 року виконавчим комітетом Балківської сільської ради Барського району Вінницької області (а.с.7).
Сторони є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Це підтверджується копією Свідоцтва про народження серії І-АМ №248281, видане 12 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барського районного управління юстиції Вінницької області (а.с.8).
Згідно довідки Балківської сільської ради Барського району Вінницької області №1170 від 09 червня 2015 року дитина ОСОБА_6 проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.9).
До позовної заяви позивачем додано копію заяви відповідача ОСОБА_2, посвідчена приватним нотаріусом Барського районного нотаріального округу Вінницької області 09 червня 2015 року, де відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.10).
При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, дійсної причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність у них малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільно господарство, подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між подружжям відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, що відповідно до ст.112 СК України та п.10 постанови пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, є підставою для розірвання шлюбу.
Щодо вимоги позивача про відновлення її дошлюбного прізвища суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжям, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Судом встановлено, що дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_4, яке остання змінила під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Це підтверджується Свідоцтвом про шлюб (а.с.7).
З урахуванням вимог, передбачених ст.113 СК України та ч.8 ст.235 ЦПК України, суд задовольняє вимогу позивача про відновлення її дошлюбного прізвища ОСОБА_4.
Згідно з ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Згідно з п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи належать витрати на правову допомогу.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
А тому, суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 400 гривень, що документально підтверджені (а.с.13).
На підставі ч.1 ст.110, ст.112, ст.113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, керуючись ч.1 ст.61, п.п.2,3 ч.5 ст.74, ч.1 ст.79, п.2 ч.3 ст.79 , ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, ч.2 ст.197, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.ч.1,2 ст.209, ст.ст.212-215,218, ст.224, ч.8 ст.235 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 листопада 2011 року у виконавчому комітеті Балківської сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис №10.
Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 400 (чотириста) гривень.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу ОСОБА_2
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: