Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
10.11.2015 394/1138/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підвисіцької сільської ради, треті особи: Головне управління юстиції у Кіровоградській області, Відділ держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області про встановлення права власності на земельну ділянку померлої в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення права ї власності на земельну ділянку померлої в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 24 березня 2014 року померла її тітка ОСОБА_2, яка, відповідно до заповіту, посвідченого ОСОБА_3 сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 03 березня 2014 року за реєстром № 25, заповідала все належне їй майно їй позивачу.

Однак оформити свої спадкові права не може, оскільки нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом внаслідок того, що оригінал Державного акту на право приватної власності на землю знаходиться в неналежному стані.

В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, про що свідчить зворотнє повідомлення.

Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі в судове засідання не зявився, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Представник третьої особи Головного управління юстиції в Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, про що свідчить зворотнє повідомлення.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ст. 81 Земельного кодексу України громадяни набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі і на підставі прийняття спадщини.

Судом достовірно встановлено, згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 184695 ОСОБА_2 померла 24 березня 2014 року в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області.

За життя ОСОБА_2 мала у власності земельну ділянку № 1180 площею 2,39 га, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в межах згідно з планом, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 015883, виданого ОСОБА_3 сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 25 грудня 2001 року.

Згідно довідки виданої ОСОБА_3 сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 13 серпня 2015 року за № 1322 ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала сама до дня смерті 24 березня 2014 року по вул. Слобідська, 31 в с. Володимирівка Новоархангельського району Кіровоградської області. ОСОБА_3 сільською радою від імені ОСОБА_2 посвідчувався заповіт за №25 від 03 березня 2014 року.

За інформацією Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області після смерті ОСОБА_2, померлої 24 березня 2014 року відкрилася спадкова справа № 221 від 16 вересня 2014 року. Заява про прийняття спадщини надійшла від імені ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Згідно Єдиного реєстру спадкових справ від імені ОСОБА_2 посвідчувався заповіт ОСОБА_3 сільською радою Новоархангельського району 03 березня 2014 року за реєстром № 25;

Згідно копії заповіту (реєстровий № 25) від 03 березня 2014 року посвідченого секретарем Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_2 зробила таке розпорядження: усе майно, що буде мені належати на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось, а також все те, що я за законом буду мати право заповідаю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок неналежного стану правовстановлюючого документу.

Згідно п.1 глави 8 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем.

Наданий до суду оригінал Державного акту дійсно містить технічні пошкодження, внаслідлок яких неможливо прочитати кадастровий номер земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 скористалась своїм правом відповідно до норм чинного законодавства.

Згідно розяснень п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно розяснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верхованого Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Оскільки позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті спадкодавця, прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому позивач має право спадкувати належну спадкодавцю земельну ділянку, яка підтверджена Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 015883.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 1217, 1218, 1223, 1268, 1269, 1273 ЦК України, ст. 81 Земельного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на земельну ділянку № 1180 площею 2,39 га, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, в межах згідно з планом державного акту ІV-КР № 015883 , що виготовлений на імя ОСОБА_2, яка померла 24 березня 2014 року в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: