Справа № 226/2587/15-ц
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» далі за текстом (ОСОБА_3) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 260И/08-7 від 27.06.2008 року, яка за станом на 03.08.2015 року становить 474958 грн. 89 коп., з яких 13058 грн. 89 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань.

У судовому засіданні від відповідача ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про витребування у позивача розрахунку заборгованості за пенею з зазначенням періоду, щомісячних нарахувань, відсотків та сум заборгованості, з яких проводилося нарахування пені.

Представник Банку при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно вимог ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є відомості про стан рахунків клієнтів.

За змістом п.1 ч.1, ч.2 ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються, зокрема, у формі ухвали. Питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

З метою зясування порядку нарахування заявлених позивачем до стягнення з відповідача сум, враховуючи те, що розрахунок пені за несвоєчасне виконання зобовязань Банком до позовної заяви не доданий, те, що окрім, як за рішенням суду, витребувати заявлену інформацію не представляється можливим, та те, що ця інформація має суттєве значення для розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та витребувати у позивача докази, щодо отримання яких у відповідача є складнощі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.137, 201, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» надати суду для залучення до матеріалів цивільної справи інформацію у письмовому вигляді, а саме:

- розрахунок пені за несвоєчасне виконання зобовязань у розмірі 13058 грн. 89 коп. з зазначенням періоду, помісячно нарахованих сум, відсотків, за якими вона розраховувавалася, сум заборгованості, з яких вона розраховувалась, тощо,

Витребувані судом докази надати суду у строк до 11 грудня 2015 року.

Розяснити особі, якій доручено надання суду доказів, про відповідальність, передбачену ст.1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за прояв неповаги до суду та статтею 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання службовою особою ухвали суду або перешкоджання її виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько