Провадження №2-о/761/267/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 вересня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Рибак М.А.,

при секретарі Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2, який є рідним братом позивачки помер на території Автономної республіки Крим в місті Севастополі ІНФОРМАЦІЯ_1. Відділом записів актів громадянського стану Гагарінського району міста Севастополя управлінням записів актів громадянського стану Уряду Севастополя видано Свідоцтво про смерть ОСОБА_2, проте це Свідоцтво відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсним на території України. Маючи вказане Свідоцтво про смерть брата, заявниця звернулась до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про видачу свідоцтва про смерть особи на підставі виданого, проте їй в цьому було відмовлено із роз'ясненням того, що державою України не визнається вказаний документ на підставі діючого законодавства, проте факт смерті може бути встановлений в судовому порядку, що й стало підставою звернення до суду з даним позовом. Окрім того, оскільки після смерті її брата залишилось спадкове майно, вона не може його успадкувати, оскільки відсутнє свідоцтво про його смерть.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, через свого представника подала заяву про розгляд справи у її відсутності,заяву підтримала та просила встановити факт смерті ОСОБА_2.

Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на території Автономної Республіки Крим в місті Севастополі.

При цьому, Відділом записів актів громадянського стану Гагарінського району міста Севастополя управлінням записів актів громадянського стану Уряду Севастополя видано Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 (а.с.5), проте це Свідоцтво відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсним на території України.

Державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків (ч.1-3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).

Маючи вказане Свідоцтво про смерть брата, заявниця звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про видачу свідоцтва про смерть особи на підставі виданого, проте їй в цьому було відмовлено із роз'ясненням того, що державою України не визнається вказаний документ на підставі діючого законодавства, проте факт смерті може бути встановлений в судовому порядку (а.с.7-8).

Метою встановлення заявницею факту смерті ОСОБА_2 - є оформлення документів, пов'язаних зі смертю людини (свідоцтва про смерть) та спадкування.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

На сьогодні факт смерті ОСОБА_2 не зареєстрований в органах РАЦСу України, що є підставою для винесення рішення про встановлення факту смерті особи в певний час.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає встановленим факт смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в місті Севастополі Автономної Республіки Крим на підставі доказів, що достовірно свідчать про його смерть.

На підставі вищевикладеного, п.8 ч.1 ст. 256, ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 57, 58, 59,60, 61, 62, 64, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 293, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в місті Севастополі Автономної Республіки Крим.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює особою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.А.Рибак