Справа № 307/3352/15-ц
Провадження № 2/307/1903/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Белоцької О.М., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання двох неповнолітніх дітей.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 червня 2001 року. Від даного шлюбу у них народилися двоє дітей: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач дітьми майже не цікавиться, участі у їх житті, вихованні та розвитку не приймає, матеріальну допомогу сімї та дітям не надає. Між сторонами не досягнуто згоди щодо добровільної сплати аліментів. Відповідач ніде не працює, інших утриманців у нього немає. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень на кожного із них щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні зменшила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття. При цьому пояснила, що має постійне місце роботи та отримує заробітну плату в розмірі 1200 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зменшені вимоги позову визнав.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зменшені вимоги позову слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 червня 2001 року, що стверджується копією свідоцтва про одруження (а. с. 5).

Відповідно до свідоцтв про народження неповнолітніх детей: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком значиться відповідач у справі ОСОБА_2, а матірю - позивач у справі ОСОБА_1 (а. с. 6-7).

Згідно консультативного заключення ендокринолога ОСОБА_5 від 08 жовтня 2015 року у відповідача діагностовано цукровий діабет, другого типу, середнього ступеня важкості.

Відповідно до ст. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідност. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може проводитися судом за наявності заяви платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання двох дітей, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, стан їхнього здоровя, те, що інших утриманців відповідач не має.

Позивачем доведено необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання двох дітей, а відповідач, хоч і не має постійного заробітку, однак є працездатним, молодим за віком, а тому спроможний і зобовязаний відповідно до вимог ч.2 ст.150 СК України надавати кошти на утримання неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зменшені вимоги позову слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття, починаючи з 29 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ч.3 ст. 88, ч.4 ст. 169, ст.ст. 213, 215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України ст. ст. 150, 180, 181, 182, 184 СК України,

Р І Ш И В:

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Ланчин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, Україна, щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 гривень на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття, починаючи з 29 жовтня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0248 ГУДКС України в Закарпатській області, МФО 812016, .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 за один місяць в розмірі 1 200 гривень на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча суддя : М. М. Сойма