Справа № 368/2010/15-ц
Провадження 2/368/751/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання Гембар В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, суд, -

В С Т А Н О В И В:
06.11.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.
Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

09.11.2015 року Кагарлицьким районним судом було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 23.11.2015 року.

18.11.2015 року Кагарлицьким районним судом направлено запит до Кагарлицького районного військового комісаріату Київської області, чи перебуває на строковій службі громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , якщо перебуває, та з якого періоду.

В судове засідання, яке відбулося 23.11.2015 року, позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивачки, в якій вона просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання, яке відбулося 23.11.2015 року, відповідач ОСОБА_2 не з`явився, в матеріалах справи відсутні докази, що відповідач повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та винести ухвалу про зупинення провадження, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
20.11.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 3521 від 20.11.2015 року, в якій вказано наступне:
- на Ваш лист № 3769/15-Вих/2/368/751/15 від 18.11.2015 року повідомляю, що згідно ч. І ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ (зі змінами та доповненнями), на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27- річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу. Також, Указом Президента України №88/2015 від 17.02.2015 «Про строки проведення чергових призовів, чергові призови громадян України на строкову військову службу та звільнення в запас військовослужбовців у 2015 році» (зі змінами та доповненнями) встановлено, що «призвати на строкову службу придатних за станом здоров`я до військової служби в мирний час громадян України, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 20 років, та старших осіб, які не досягли 27- річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу».
Разом з тим, повідомляю, що ОСОБА_3 , 1970 р.н. з 30.10.2015 року перебуває на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 .
Вищевказана обставина є безумовною обставиною для зупинення провадження у справі, що судом обґрунтовується наступним.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Згідно ч. 2 ст. 201 ЦПК України з даного питання суд постановляє ухвалу.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження в справі.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 3 ч. 1 ст. 201 та ст. 202 ЦПК України до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших новоутворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, на строковій військовій службі, альтернативній (невійськовій) службі, службового відрядження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі № 368/2010/15 ц, провадження 2/368/75/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 , 1970 р.н., у складі Збройних Сил України
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Закаблук