Справа № 296/7223/15-ц
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданої представником ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Управління житлового господарства Житомирської міської ради, за участі третьої особи служби у справах дітей Житомирської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав письмове клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документу картки прописки ОСОБА_6, та ордеру на житлову площу в гуртожитку по вул. Київській, 114 в. Житомирі, мотивуючи тим, що виправлення запису у вказаних документах викликають сумнів щодо часу їх виправлення. Тому вважає, що єдиним варіантом довести те, що відповідачами представлені належні копії документів, а також з метою усунення всіх сумнівів по даній справі є проведення повної, об'єктивної та професійної почеркознавчої та технічної експертизи.

Позивач у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертиз.

Представник Управління житлового господарства Житомирської міської ради в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи в судовому засіданні при вирішенні питання щодо експертиз поклався на розсуд суду.

Представник ОСОБА_5 до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" та ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.143-145 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову-почеркознавчу експертизу та судову-технічну експертизу, проведення яких доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконано в картці прописки ОСОБА_6 записи та напис квартири «78» однією особою чи різними особами?

2. Чи виконано напис квартири «78» під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

3. Чи виконані записи в картці та напис квартири «78» у різний час?

4. В який час виконано напис квартири «78» у картці прописки?

5. Який попередній напис був виконаний в графі «квартира» до виправленого на число «78»?

6. В картці прописки в графі «квартира» з якого числа виправлено на число «78» ?

7. В який час виконано на бланку ордеру на житлову площу в гуртожитку № 165 серія 3713 від 27.12.1985р. записи з зазначенням його номеру, належності та інші реквізити?

8. В який час на бланку ордеру виконано печатку?

9. Чи виконано підпис у бланку ордеру поверх печатки?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №296/7223/12-ц, №2/296/2617/15, оригінал ордеру на житлову площу в гуртожитку № 1695 серія 3713, який був виданий ОСОБА_5 27 грудня 1985 року та оригінал картки прописки останньої.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова