№ провадження 2-с/646/118/2015
У Х В А Л А

про відмову у скасуванні судового наказу

16.11.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Журавель В.А.

при секретарі Писаренко Я.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

22 липня 2014 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення та гаряче водопостачання за період з 01 травня 2011 року по 31 травня 2014 року в розмірі 7004 грн. 55 коп., а також стягнуто з боржника судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

22 жовтня 2015 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу у звязку із тим, що заборгованість за надані стягувачем послуги відсутня що підтверджується квитанціями, за надані стягувачем послуги боржник здійснює регулярні оплати.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з»явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_2 проти скасування судового наказу заперечувала, оскільки боржник проживає в будинку, який має централізовану систему опалення, подача теплової енергії відбувається протягом опалювальних сезонів. Протягом 2011-2014 року боржником не було здійснено жодної оплати, тому представник стягувача просила залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представника стягувача, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

При розгляду судом заяви ОСОБА_1 встановлено, що вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з наданої судові відомості нарахувань та оплат, нарахування по опаленню та гарячому водопостачанню боржником не провадяться з 01 травня 2011 року з 31 травня 2014 року, у звязку із чим виникла заборгованість в розмірі 7004 грн. 55 коп. / а. с. 4/.

З 01 травня 2011 рок до теперішнього часу жодної оплати за надані стягувачем послуги боржником не здійснено та будь-яких доказів на підтвердження цього факту судові не надано.

З копії довідки на проживання іноземного громадянина вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована з 28 січня 2014 року до 31 грудня 2018 року у м. Бєлгороді, однак доказів того, ОСОБА_1 повідомила про це КП «Харківські теплові мережі» у відповідності з Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, відповідно до яких передбачено право споживача на зменшення розміру оплати послуг у разі тимчасової відсутності споживача або членів його сім»ї на підставі письмової заяви та офіційного документа, який підтверджує їх відсутність, боржником судові також не надано.

У звязку із чим суд приходить до висновку, що підстав для скасування судового наказу нема, тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу повинна бути залишена без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано У разі подання апеляційної скарги судовий наказ набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - В.А. ЖУРАВЕЛЬ