Провадження № 2/750/3451/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача Муляренко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просить у порядку спадкування за заповітом визнати за ним право власності на незареєстрований будинок АДРЕСА_1

Крім того, позивачем заявлено вимогу про визнання права власності за заповітом на незареєстровану земельну ділянку площею 0,1000 га, за кадастровим № НОМЕР_1, яка знаходиться за АДРЕСА_1

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько - ОСОБА_5, у зв'язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя батько позивача склав заповіт, яким все належне йому майно заповів позивачу. У встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Алаєвої Т.А. із заявою про прийняття спадщини.

Проте, постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 вересня 2015 року № 218/03-31 та № 219/03-31 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1000 га, за кадастровим № НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: вулиця Чернігівська, земельна ділянка АДРЕСА_1 з тим, що спадкодавець за життя не забезпечив державної реєстрації права власності, що унеможливлює оформлення права на спадщину.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Чернігівської міської ради у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала за умови відсутності інших спадкоємців.

Заслухавши пояснення представників позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 14 грудня 2007 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1

14 грудня 2007 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 також було укладено договір купівлі - продажу земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 м. Чернігові, с. Півці, площею 0,1000 га (а/с 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, який доводився батьком позивачу, помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 13).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

За життя батько позивача склав заповіт, яким все належне йому майно заповів позивачу(а/с 11).

У встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Алаєвої Т.А. із заявою про прийняття спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 вересня 2015 року № 218/03-31 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не забезпечив державної реєстрації права власності (а/с 15).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 вересня 2015 року № 219/03-31 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1000 га, за кадастровим № НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: вулиця Чернігівська, земельна ділянка АДРЕСА_1 з тим, що спадкодавець за життя не забезпечив державної реєстрації права власності (а/с 14).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до положення статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 384, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_4 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на будинок АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, за кадастровим № НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 м. Чернігів, с. Півці.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.П. Рахманкулова