Справа № 579/1593/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду 15 жовтня 2015 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на доньку та на своє утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 серпня 2013 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції Сумської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем за актовим записом № 79. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося і у квітні 2015 року вони припинили подружні стосунки і стали проживати окремо. Вона проживає у батьків в м. Кролевець, чоловік проживає в м. Києві, коштів на утримання дитини не надає. Він офіційно працює торговим представником, винаймає житло, має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має, тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на доньку в розмірі 1/4 частини доходів, а також на її утримання до досягнення донькою трирічного віку у розмірі 1/4 частини його доходів відповідно до положень ч.2 ст.84 СК України, враховуючи, що вона не працює, отримує допомогу при народженні дитини в сумі 860грн. на місяць

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві, і просить стягнути з відповідача, який має постійне місце роботи, аліменти на доньку в розмірі 1/4 частини його доходів з дотриманням вимог щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, а також на своє утримання в розмірі 1/4 доходів відповідача на місяць на час догляду за донькою ОСОБА_3 до досягнення нею трирічного віку.

Відповідач позов визнав частково. Заперечуючи частково проти позову та обставин, викладених позивачем у позовній заяві, відповідач посилається на те, що він утримував свою сім'ю, в тому числі і в період, коли позивач проживала в м. Кролевець, а він в м. Київ. Він оплачував житло, оскільки позивач проживала окремо він батьків, винаймаючи квартиру, він надавав кошти на матеріальне забезпечення дитини, що підтверджується чеками про переказ грошових коштів власнику квартири, а також про переказ грошових коштів на потреби сім'ї. Він вважав, що в їх сім'ї довірливі відносини, але пізніше він дізнався, що позивач порушувала подружню вірність, обманювала його в питанні використання грошових коштів. Він втратив роботу, яка в нього була в період спільного проживання з позивачем, не без участі її родичів. Зараз він проживає з батьками в квартирі, яку винаймають та оплачують його батьки, власного житла чи цінних речей він не має. Він не заперечує свого обов'язку щодо утримання дитини і згоден з вимогами позивача в цій частині. Однак, що стосується вимог позивача про розмір аліментів на її користь, то він не має можливості виплачувати їх в розмірі 1/4 частини доходів, а згоден виплачувати в сумі 100грн. на місяць.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.4), є батьками ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

Відповідачем надані докази того, що він брав участь в матеріальному забезпеченні як дитини так і дружини, чого не заперечує і позивач (а.с.18, 19). Разом з тим, сторони зараз разом не проживають і позивач має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину та на своє утримання незалежно від того, чи надавалася ця допомога раніше в добровільному порядку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки сторони не дійшли згоди в питанні забезпечення дитини матеріально, враховуючи, що донька проживає з позивачем (а.с. 6), звернення позивача до суду відповідає положенням ст. 181 СК України і питання щодо участі відповідача в матеріальному забезпеченні дитини має бути вирішено за рішенням суду. При цьому, враховуючи, що відповідач має постійне місце роботи (а.с. 20), інших утриманців він не має, вимоги позивача про стягнення аліментів у частці від його доходу є обгрунтованими як і щодо розміру цієї частки, і суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на доньку ОСОБА_3 в розмірі 1/4 його доходів з дотриманням положень ч. 2 ст.182 СК України про те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ст. 84 СК України передбачає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Дитина сторін, донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачем (а.с.6), позивач отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в сумі 860грн. (а.с.7)

Враховуючи викладене, суд вважає, що звернення позивача до суду є обгрунтованим і таким, що відповідає положенням ч.2 ст.84 СК України.

Що стосується розміру аліментів на дружину, то суд приходить до наступного.

Відповідач має постійне джерело доходу, працюючи в ТОВ "СВІТЛОТЕХПОСТАЧ" (а.с.20), тому вимога позивача щодо стягнення аліментів в частці від його доходу є обгрунтованим. Що стосується розміру цієї частки, то з врахуванням матеріального становища відповідача, відсутності у нього, з його слів, а позивач доказів про зворотне не надала, власного житла, цінних речей, проживання на квартирі, яку винаймають його батьки, при тому, що позивач проживає з батьками, отримує допомогу при народженні дитину, на її користь будуть стягнуті з відповідача аліменти на дитину, розмір аліментів на її користь відповідно до ч. 2 ст.84 СК України слід визначити в межах 1/8 частини його доходів.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. ст. 180 - 183, 84, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Розкішна Ставищенського району Київської області, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_3, аліменти на доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 15 жовтня 2015 року, та на її утримання в зв'язку з доглядом за донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною трирічного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/8 частини всіх видів його доходу щомісяця, починаючи стягнення з 15 жовтня 2015 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 487грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. І. Сіра