Справа № 177/1898/15-ц
Провадження № 2/177/891/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 листопада 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 21.07.2015 року та просила розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем по справі 26.08.2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ, актовий запис № 705, від якого є малолітня дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Жукова».

В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що причиною розірвання шлюбу є втрата взаєморозуміння між подружжям, різні погляди на життя, що призвело до того, що з червня 2015 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та єдиного бюджету не мають.

Спору щодо проживання сина не має.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Жукова» (а.с.18).

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.17).

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.08.2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис 705, від якого є малолітня дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5).

Зі свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 051547 від 26.08.2006 року вбачається, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Крамар» на «Жукова» (а.с.4).

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з червня 2015 року, проживають окремо, єдиного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач не заперечував, про що надав відповідну заяву.

Спору щодо проживання сина після розірвання шлюбу між сторонами не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, сторони проживають окремо, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 26.08.2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 705, від якого є малолітня дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати, та після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Жукова», яке вона змінила під час реєстрації шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 222, 223 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26.08.2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 705, від якого є малолітня дитина, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Жукова», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: