Номер провадження: 22-ц/785/9646/15
Головуючий у 1 інстанції Боярський О. О.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Кварталова А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Імені 28 червня» про відшкодування збитків та звільнення земельної ділянки, за апеляційною скаргою Базилюка Климентія Володимировича, який діє в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Імені 28 червня» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 травня 2013р. заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Імені 28 червня» про відшкодування збитків та звільнення земельної ділянки.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 липня 2013р. позов прокурора задоволено(а.с.63-65).

20.11. 2014р. ВАТ «Імені 28 червня» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 липня 2013р.(а.с.86-87).

Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2014р. з урахуванням виправленої описки ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 травня 2015р. заява ВАТ «Імені 28 червня» про перегляд заочного рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 липня 2013р. - залишена без розгляду(а.с.93-94,128).

13 жовтня 2015р. Базилюк К.В., який діє в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Імені 28 червня» подав апеляційну скаргу на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2014р.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, необхідно апеляційну скаргу залишити без руху, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом до апеляційної скарги надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 1218 грн. не на ті рахунки, що є неналежною сплатою судового збору, а також квитанція про сплату судового збору не відповідає вимогамінформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10 листопада 2011 року №12-6621/11, оскільки документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Надане заявником платіжне доручення не підписане уповноваженою посадовою особою банку і не скріплене печаткою установи банку.

Тому на підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду Одеської області необхідно надати оригінал платіжного доручення підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку.

З 01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Згідно з п. 9 ч.2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 1218 грн. на правильні рахунки та надати квитанцію відповідно до вимогінформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10 листопада 2011 року №12-6621/11.

Судовий збір сплатити на слідуючи реквізити:

Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ.р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код Банку отримувача(МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом __________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам закону ст.295 ЦПК України, не сплачена судовим збором вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду .

Якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, скарга буде визнана такою, що неподана та повернута апелянту.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Базилюка Климентія Володимировича, який діє в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Імені 28 червня» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року, по справі за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Імені 28 червня» про відшкодування збитків та звільнення земельної ділянки - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали апеляційного суду Одеської області, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.М. Кварталова