Справа 317/348/15-ц
№/п 2/317/605/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі Пономарчук О.В.

за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Запоріжжя цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, який згодом уточнювався, в якому зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_4 він перебував в зареєстрованому шлюбі з 29.07.1978 р. по 22.12.2014 р., рішенням Запорізького районного суду від 22.12.2014 р. шлюб розірвано.

Від спільного життя з відповідачкою за первісним позовом неповнолітніх дітей не мають.

У період спільного з ОСОБА_4 життя, вони збудували в 1992 р. житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с. Дніпрельстан вул. Жовтнева, 9 Запорізького району Запорізької області.

Право власності на будинок було оформлене відповідачкою лише 10.03.2015 р.

В звязку з тим, що на теперішній час між позивачем та відповідачкою відсутня згода, повязана з розділом спільно нажитого майна, тому вирішити питання про розділ майна в добровільному порядку вони не мають змоги, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою про визнання за ним права власності на 1/2 частину житлового будинку

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в якому зазначила, що у період фактичного спільного сумісного життя ними були придбані транспортні засоби, які до теперішнього часу існують та знаходяться у володіння ОСОБА_3 та є спільним сумісним майном подружжя, а саме: 1) автомобіль легковий марка МАZDA az-1, державний номер НОМЕР_1, 1987 року випуску, кольору білий/синій, двигун № НОМЕР_2, кузов JMZGC53, зареєстрований на ОСОБА_3 2) автомобільний причеп до легкового автомобіля марка МАЗ 8114 бортовий, державний номер НОМЕР_3, 1988 року випуску, кольору білий/синій, шасі 885343, зареєстрований на ОСОБА_3

На теперішній час між позивачкою за зустрічним позовом та відповідачем відсутня згода, щодо поділу вищезазначеного спільного майна, у зв'язку з чим, вирішити питання про розділ майна в добровільному порядку не надається можливим, тому позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою щодо визнання за нею права власності на 1/2 частину автомобіля МАZDA та причепу.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги щодо визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку № 9 по вул. Жовтнева с. Дніпрельстан Запорізького району Запорізької області підтримала в повному обсязі, уточнені позовні вимоги щодо стягнення 1/2 частини вартості автомобіля МАZDA az-1, державний номер НОМЕР_1 в розмірі 15 672,12 грн. визнає в повному обсязі.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій визнала позовні вимоги за первісним позовом щодо визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку № 9 по вул. Жовтнева с. Дніпрельстан Запорізького району Запорізької області за ОСОБА_3 та уточнила позовні вимоги за зустрічним позовом, просила суд задовольнити зустрічну позовну заяву про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1/2 частину вартості автомобіля МАZDA az-1, державний номер НОМЕР_1 в розмірі 15 672,12 грн., від визнання права власності на причеп до легкового автомобілю відмовилася.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги, як за первісним позовом так і за зустрічним підлягають задоволенню, у звязку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.07.1978 р. по 22.12.2014 р., що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ЖС № 668840 від 29.07.1978 р. виданим Лукашівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 26.

Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22.12.2014 р шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано.

Належність зазначеного майна житлового будинку № 9 по вул. Жовтнева с. Дніпрельстан Запорізького району Запорізької області та автомобілю легкового марки МАZDA az-1, державний номер НОМЕР_1, 1987 року випуску, кольору білий/синій, двигун № НОМЕР_2, кузов JMZGC53 на праві приватної власності подружжю, підтверджується матеріалами справи і відповідачем не оспорюється. Добровільно розподілити спільно нажите майно подружжя не бажає.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 6972 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Сторони домовилися, що вартість 1/2 частини автомобіля МАZDA az-1, державний номер НОМЕР_1 визначена у розмірі 15 672,12 грн., не заперечуючи, щодо визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку № 9 по вул. Жовтнева с. Дніпрельстан Запорізького району Запорізької області за ОСОБА_3М

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Статтею 71 СК України передбачено, що майно, яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,60,88,208,209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 70,71 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 за первісним позовом задовольнити.

Визнати житловий будинок по будинок по вул. Жовтнева, 9 с. Дніпрельстан Запорізького району Запорізької області - обєктом майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_3, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані в с. Дніпрельстан вул. Жовтнева, 9 Запорізького району Запорізької області.

Позовні вимоги ОСОБА_4 за зустрічним позовом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІПН НОМЕР_4) на користь ОСОБА_4 1/2 частину вартості автомобіля МАZDA az-1, державний номер НОМЕР_1 у розмірі 15 672,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя С.В. Яркіна