Справа № 199/4990/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий-суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Карабань А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог, Управління служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, Центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», Прокуратура Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та накладення заборони на відчуження житла та майна,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог, Управління служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, Центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», Прокуратура Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та накладення заборони на відчуження житла та майна. Заявник вказує на описку в написанні по-батькові відповідачки.

Суд виходить з того, що згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у резолютивній частині рішення допущена очевидна описка в написанні по-батькові відповідачки, яка при цьому не змінює результат вирішення справи по суті, на підставі ст. 219 ЦПК України її слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська № 199/4990/15-ц від 06 жовтня 2015 року за результатами розгляду цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог, Управління служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, Центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», Прокуратура Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та накладення заборони на відчуження житла та майна.

В резолютивній частині рішення по-батькові відповідачки ОСОБА_3 виправити з помилково зазначеного «Дмитрівна» на правильне «Вікторівна» у відповідних відмінках.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий :

18.11.2015