Справа № 629/4611/15-ц
Номер провадження 2/629/1729/15
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: Яковлівської сільської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб: Яковлівської сільської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування, посилаючись на те, що 04 серпня 1996 року помер її дідусь ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на земельну ділянку, площею 5,43 умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Яковлівської сільської ради Лозівського району, Харківської області. Крім цього, 11 травня 2004 року померла її бабуся ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на земельну ділянку, площею 5,43 умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Яковлівської сільської ради Лозівського району, Харківської області. Вона фактично спадок прийняла, оскільки її батько ОСОБА_2 заяв до нотаріальної контори про прийняття спадку не писав, з заявою про надання додаткового строку на прийняття спадщини не подавав, а її брат ОСОБА_3 від прийняття спадку відмовився на її користь. На даний час позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їх в цьому було відмовлено, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів, а саме сертифікатів на право на земельну частку (пай). З цього приводу вона зверталася до Управління Держгеокадастру в Лозівському районі Харківської області та Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, але отримання дублікатів сертифікатів не передбачено законом, тому їй в цьому було відмовлено. В звязку з чим просить визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 5,43 умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі, у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім. Ілліча, яка розташована на території Яковлівської сільської ради Лозівського району, Харківської області після смерті дідуся ОСОБА_4, який помер 04 серпня 1996 року. Крім цього просить визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 5,43 умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі, у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім. Ілліча, яка розташована на території Яковлівської сільської ради Лозівського району, Харківської області після смерті бабусі ОСОБА_5, яка померла 11 травня 2004 року.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ст. 119 ЦПК України в позовній заяві повинні міститися імя (найменування) позивача і відповідача, а також третьої особи, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобі звязку, якщо такі відомі. Так, позивачем в позові зазначена адреса місця мешкання відповідача по справі смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, м-н, б. 20, кв. 35. Як вбачається з довідки Лозівського РВ ГУДМС України в Харківській області від 17.11.2015 року відповідач по справі ОСОБА_2 був зареєстрований за вищезазначеною адресою, але 04 червня 1996 року був знятий з її реєстрації до м. Рудний, Казахстан. Тобто позивачем по справі надана недостовірна інформація щодо місця проживання чи перебування відповідача по справі, а також не зазначений номер засобу звязку;

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір». Розмір судового збору визначається відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, станом на 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата становить 1218 гривень. Крім цього, відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для фізичних осіб розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 6090 гривень.

Судовий збір повинен бути сплачений на р/р 0015 ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, та в квитанції повинно бути зазначено призначення платежу «судовий збір», код суду 02893953 та назва суду, де розглядається справа, а також пункт 1.1. ставки судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Так, як вбачається з матеріалів справи ціна позову складає 67755,30 гривень, але в матеріалах справи відсутні дані про дійсну вартість майна на день подачі позовної заяви до суду, в звязку з чим суд позбавлений можливості визначити сплату судового збору.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до ч. 1 п. 8 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: Яковлівської сільської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова