У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до вуличного кооперативу «Ватра» с. Посад-Покровське Білозерського району Херсонської області, третя особа - Посад-Покровська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про визнання недійсними пунктів Положення про вуличний кооператив «Ватра»,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до протоколу № 1 зборів жителів вулиці Радянської с. Посад-Покровського Білозерського району Херсонської області та Положення про вуличний кооператив «Ватра», затвердженого рішенням № 19 від 20 лютого 2004 року виконавчого комітету Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, вуличний кооператив «Ватра» жителів села Посад-Покровського Білозерського району Херсонської області створено тільки для будівництва газопроводу. Згідно зазначеного Положення ОСОБА_2 був одним із засновників та членом кооперативу «Ватра», який на будівництво газопроводу сплатив перший внесок у розмірі 243,00 грн. У подальшому позивачу за його бажанням цей внесок було повернуто, а від участі у будівництві газопроводу він відмовився. Для підключення будинку позивача до газової мережі, яку за власні кошти побудували мешканці села, позивачу необхідно сплатити 8 101,03 грн.

З урахуванням змін позивач остаточно просив суд визнати Положення про вуличний кооператив «Ватра» недійсним та скасувати його реєстрацію від 20 лютого 2004 року Посад-Покровською сільською радою Білозерського району Херсонської області.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17 вересня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що позивачем не надано належних та допустимих доказів порушення його прав, свобод та інтересів прийнятим Положенням про створення вуличного кооперативу «Ватра» жителів с. Посад-Покровське Білозерського району Херсонської області, а також того, що Положення про створення кооперативу «Ватра» та його реєстрація у сільській раді не суперечать вимогам чинного законодавства.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до вуличного кооперативу «Ватра» с. Посад-Покровське Білозерського району Херсонської області, третя особа - Посад-Покровська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про визнання недійсними пунктів Положення про вуличний кооператив «Ватра».

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова