Справа № 149/2623/15-ц
Провадження №2/149/1019/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права користування на умовах оренди водного об'єкту в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області, відповідно до якого просить визнати за нею право володіння та користування на умовах оренди водним об'єктом загальнодержавного значення, що знаходиться в с. Малий Остріжок Хмільницького району Вінницької області, по праву сторону межує з фермерським господарством "Аркадія", по ліву сторону з полем СВК "Вишенька", з західної сторони - з полями с. Великий Остріжок Хмільницького району Вінницької області в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 29 листопада 2011 року помер чоловік позивача - ОСОБА_6.

З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач звертався до нотаріуса, однак йому було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

В судове засідання позивач не з'явилася, надав суду заяву у якій повністю підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, просить позов розглянути у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заперечення в якому просив відмовити в задоволенні позовної заяви.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви в яких зазначили, що просять справу розглянути у їх відсутність, заперечень щодо заявленних позовних вимог не мають.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 219336 від 01 грудня 2011 року підтверджується, що 29 листопада 2011 року у віці 56 років, в м. Хмільнику Вінницької області помер ОСОБА_6, про що 01 грудня 2011 року складено відповідний актовий запис № 83.

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, в тому числі: право на право володіння та користування на умовах оренди водним об'єктом загальнодержавного значення, що знаходиться в с. Малий Остріжок Хмільницького району Вінницької області, по праву сторону межує з фермерським господарством "Аркадія", по ліву сторону з полем СВК "Вишенька", з західної сторони - з полями с. Великий Остріжок Хмільницького району Вінницької області, згідно договору оренди водного об'єкту загальнодержавного значення від 01 червня 2002 року.

Згідно зазначеного Договору оренди в оренду було передано водний обєкт площею 10,7 га., місткістю 1284 тис. м.куб. та берегова смуга 3,4 га., для риборозведення терміном на 20 років.

З моменту підписання зазначеного Договору мій покійний чоловік позивача обслуговував та впорядковував ставок та прибережну смугу, закуповував малька для зариблення ставка та зариблював його, сплачував орендну плату за зазначену земельну ділянку.

Після смерті чоловіка позивач фактично вступила в спадщину та виконує обовязки щодо догляду, впорядкування та сплати орендної плати за оренду водного обєкта та берегову смугу.

Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом майна померлого ОСОБА_6 є діти: ОСОБА_3 (дошл. ОСОБА_6) ОСОБА_7, ОСОБА_4 (дошл. ОСОБА_6) ОСОБА_8, ОСОБА_5 (дошл. ОСОБА_6) ОСОБА_9. Інших спадкоємців першої черги за законом та таких, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні ОСОБА_6 немає.

До дня смерті ОСОБА_6 позивач постійно проживала разом з ним і здійснювала поховання свого чоловіка.

ОСОБА_1 в шестимісячний строк з дня смерті чоловіка ОСОБА_6 звернулася із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, де ОСОБА_10, приватним нотаріусом ОСОБА_2 онного нотаріального округу було заведено спадкову справу №43/2012 та видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.07.2012 року.

Крім того, відповідно до статті 1268 частини 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Інші спадкоємці першої черги - дочки ОСОБА_3В, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали до нотаріальної контори заяви про відмову від належної їм частки в спадщині після смерті ОСОБА_6 на користь позивачки по справі.

Однак, при зверненні до нотаріальної контори щодо оформлення своїх спадкових прав на оренду водного обєкту, позивачу було розяснено про необхідність звернення із позовною заявою до суду, так як договір оренди не зареєстрований в обласному виробничому управлінні по меліоритації і водному господарству "Облводгосп" та державному управлінню екології та природних ресурсів у Вінницькій області.

У відповідях на звернення позивача щодо переоформлення Договору оренди водного об'єкту, Головне управління Держземагенства у Вінницькій області (лист від 01.12.2014 року) та Департамент екології та природних ресурсів Вінницької обласної державної адміністрації (лист від 10.12.2014 року), підтверджують право позивача на переоформлення договору оренди водного обєкту загальнодержавного значенняде зазначають, що для цього необхідно надати відповідний пакет документів, одним із яких є Свідоцтво про право на спадщину і який позивач не може надати, оскільки, за життя спадкодавцем Договір оренди не був зареєстрований у відповідних інстанціях.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1218, 1220-1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права користування на умовах оренди водного об'єкту в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на право володіння та користування на умовах оренди водним об'єктом загальнодержавного значення, що знаходиться в с. Малий Остріжок Хмільницького району Вінницької області, по праву сторону межує з фермерським господарством "Аркадія", по ліву сторону з полем СВК "Вишенька", з західної сторони - з полями с. Великий Остріжок Хмільницького району Вінницької області в порядку спадкування за законом.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський