Справа № 511/2887/15-ц
Номер провадження: 2/511/1072/15
19 листопада 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ільяшук А. В.,
секретаря Войнікової Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,
23 жовтня 2015 року позивач звернулася з вказаним позовом до відповідача та просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 300 гривен до ? частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з набранням рішенням законної сили, щомісячно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.11.2006 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 по 300 гривен щомісячно, починаючи з 03.10.2006 року до досягнення донькою повноліття, тобто до 09.02.2022 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На теперішній час позивач отримує аліменти у розмірі 385 гривень, стягнення проводяться через бухгалтерію підприємства, де працює відповідач. Витрати на дитину складаєть близько 1500 гривень на місяць, а крім аліментів, іншої допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Він працює у «Інфоксводоканалі» в м.Одесі водієм, отримує заробітну плату близько 5000 гривень. має фінансову можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. Тому позивач звернулася із даним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщений про час, дату і місце розгляду справи за місцем реєстрації, проти позову не заперечував. Суд за загодою позивача провів заочний розгляд справи та ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне. Сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 листопада 2006 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 стягнуто по 300 гривень щомісячно з 03 жовтня 2006 року до 09 лютого 2022 року до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття, але не менше чим 30% встановленого державою прожиткового мінімуму на дитину щомісячно. Рішення набрало законної сили та надійшло на виконання. Позивач надала докази покращення матеріального становища відповідача, який має постійну роботу, сталий дохід, тому може сплачувати аліменти у іншому розмірі, ніж встановлено рішенням суду.
Суд, дослідивши докази на підтвердження матеріального становища сторін, вважає, що сума аліментів, стягнута рішенням суду від 03.11.2006 року має бути змінена, зважаючи на заробіток (доходи) відповідача. Суд також враховує, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, а також враховує визнання позову відповідачем.
Стаття 192 Сімейного кодексу України (зміна розміру аліментів) передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.
Судовий збір у сумі 487,20 гривень суд стягує з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст.180 ст.182, ч.1 ст.192 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.11.2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 300 гривень до ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН неможливо однозначно ідентифікувати, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до 09.02.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 487, 20 гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Ільяшук