У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л.,Кадєтової О.В.,
Мостової Г.І.,Наумчука М.І.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою ОСОБА_7, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 03 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 11 лютого 2013 року позивач направив на адресу відповідача заяву щодо надання пояснень стосовно розбіжностей по сумі заборгованості, а отже сума заборгованості за кредитним договором не є безспірною, у зв'язку з чим виконавчий напис було здійснено з порушенням ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 03 березня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2014 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_7, яка діє в інтересах ПАТ «Дельта Банк», порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду з передачею питання на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи апеляційну скаргу, суддя апеляційного суду виходив з того, що у встановлений строк ПАТ «Дельта Банк» недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 02 лютого 2015 року, не усунуло.

Проте, погодитися з таким висновком не можна.

За змістом ст. ст. 121, 297 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 295 цього Кодексу, сплатить суму судового збору апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 02 лютого 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2014 року залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених у вказаній ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Наступною ухвалою суду апеляційної інстанції від 03 березня 2015 року вказану вище апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику.

До касаційної скарги представником ПАТ «Дельта Банк» додано заяву від 10 лютого 2015 року, відповідно до змісту якої банк на виконання ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 02 лютого 2015 року надав суду оригінал платіжного доручення № 5505658 від 30 січня 2015 року. Додатками до вказаної заяви числяться: копія довіреності представника АТ «Дельта Банк» та оригінал платіжного доручення № 5505658 від 30 січня 2015 року.

На вказаній заяві знаходиться відбиток штампу апеляційного суду, з якого вбачається, що відповідальна особа суду отримала дану заяву та її додатки 10 лютого 2015 року.

Оскільки ухвала апеляційного суду постановлена без урахування наведених обставин, які потребують перевірки, вона підлягає скасуванню з передачею справи до апеляційного суду для перевірки вказаних обставин.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до першої або апеляційної інстанції, якщо було порушено порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_7, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 03 березня 2015 року скасувати, а питання передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.О. Кузнєцов Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук