Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2635/15-ц
Провадження № 2/209/1300/15
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"19" листопада 2015 р. року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Бойко Н.Є.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про витребування доказів за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку квартири як частку в спільному сумісному майні подружжя , -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме від Публічного акціонерного товариства "Альфа-банку" в особі Дніпродзержинського відділення відомостей (довідку) про те, чи є повністю виконаним кредитний договір, укладений 12.09.2008 року між ПАТ "Альфа-банком" і ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вказала те, що як стало відомо під час розгляду справи, згідно інформаційнолї довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно , спірна квартира № 33 в будинку № 27 по б. Незалежності в м. Дніпродзержинську, має обтяження - заборону на нерухоме майно, внесене 12.09.2008 року держреєстратором - приватним нотаріусом Кир'як на підставі іпотечного договору № 03212/0908/240 - z.

Позивачка наполягає, що кредитний договір відповідачем повністю виконаний у 2013 року та є припиненим, а тому на підставі п.1 ч.1 ст. 593 ЦК України є припиненим і іпотечний договір.

Однак довідку в підтвердження виконання зобов'язання відповідачем позивачці банк не надає.

В судовому засіданні представнеик позивача підтримала заяву проо витребування доказів. Суд , вивчивши заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів є …. допит свідків, витребування доказів.

У даному випадку є необхідність витребування зазначених вище доказів від від Публічного акціонерного товариства "Альфа-банку" в особі Дніпродзержинського відділення відомостей (довідку) про те, чи є повністю виконаним кредитний договір, укладений 12.09.2008 року між ПАТ "Альфа-банком" і ОСОБА_3 , оскільки самостійно позивачкою не може бути отримано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 293 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів представника відповідача ОСОБА_1 Л,Я, задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Альфа-банку" в особі Дніпродзержинського відділення відомостей (довідку) про те, чи є повністю виконаним кредитний договір, укладений 12.09.2008 року між ПАТ "Альфа-банком" і ОСОБА_3.

Відкласти судовий розгляд до 09.30 години 09 грудня 2015 року до надходження ддних від від Публічного акціонерного товариства "Альфа-банку" в особі Дніпродзержинського відділення .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення рішення. Якщо ухвала була проголошена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О. Лобарчук