Справа № 2034/2-3789/11
Провадження № 2-во/635/104/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 липня 2011 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Мереф'янської міської ради про припинення права спільної власності, визнання права власності на частину земельної ділянки як за спадкоємцем та перерозподіл часток в житловому будинку, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1, про визнання угоди дійсною, про визнання права власності на частину житлового будинку та земельну ділянку, позовні вимоги ОСОБА_3 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Припинено спільну власність на земельну ділянку площею 0,1285 для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства за адресою: м. Мерефа, вул. П. Комуни, 33, згідно державного акту серії ХР№ 25-19-52404 на право власності земельною ділянкою, виданого на підставі рішення виконкому Мереф'янської міської ради від 10 березня 1998 року та зареєстрованого Мереф'янською міською радою 30 березня 1998 року в книзі записів актів на право приватної власності на землю №1214 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Визнано за ОСОБА_3 право власності на частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства в м. Мерефа, вул. П. Комуни, 33, площею 673 кв.м. в порядку спадкування за законом та заповітом після смерті діда ОСОБА_5 та бабусі ОСОБА_7, залишивши в користуванні співвласниці ОСОБА_1 земельну ділянку площею 612 кв.м., за адресою: м. Мерефа, вул. П. Комуни, буд. 33.

Перерозподілено частки в праві власності на житловий будинок у звязку з прибудовами та визнано за ОСОБА_3 право власності на 63/100 частини житлового будинку замість 1/2 частини, а за ОСОБА_1 визнано право власності на 37/100 частин замість 1/2 частини житлового будинку в м. Мерефа по вул. П. Комуни, 33.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу 63/100 частини /раніше 1/2 частина/ житлового будинку та земельної ділянки площею 673 кв.м., розташованих в м. Мерефа, вул. П. Комуни, 33, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 05 травня 2008 року.

Визнано за ОСОБА_8 право власності на 63/100 частини /раніше 1/2 частини/ житлового будинку та земельної ділянки площею 673 кв.м., розташованого в м. Мерефа, вул. П. Комуни, 33 відповідно до договору купівлі-продажу від 05 травня 2008 року.

04 листопада 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні, посилаючись на те, що в рішенні суду допущено описку, а саме: допущену помилку у зазначені прізвища позивача за зустрічним позовом замість правильного ОСОБА_4, помилково зазначено ОСОБА_8.

За змістом ст.219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд питання про внесення виправлень за її відсутності. Доводи викладені в заяві підтримула в повному обсязі.

ОСОБА_3, представник Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 до суду не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, що відповідає положенням ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №2034/2-3789/11, приходить до наступного.

Судом встановлено, що прізвище позивача за зустрічним позовом згідно копії паспорту ОСОБА_4 /а.с. 47/.

З огляду на наведене, описки, допущені у вищезазначеному рішенні, підлягають виправленню

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 04 липня 2011 року.

Вважати вірним прізвище позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін