19.11.2015 2/331/1453/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Антоненко М.В..
при секретарі - Рухловій М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 27.07.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZPC0F257270905 , згідно з яким відповідачеві було надано кредит у розмірі 1015,45 грн. Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити банку нараховані відсотки за користування кредитом з виплатою грошових сум частинами щомісяця. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати відсотки в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Термін сплати та розмір щомісячних грошових сум, які включають частину кредиту і нараховані відсотки, передбачено рекомендованим графіком платежів. У зв'язку з тим, що відповідач не виконує умови кредитного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 3347,20 грн., а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі - 243,60 грн.
До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог та розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що 27.07.2015 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ZPC0F257270905, згідно з яким відповідачеві було надано кредит у розмірі 1015,45 грн. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за кредитним договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 1015,45 грн.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача всієї суми непогашеного кредиту, процентів та пені, передбачених Договором.
Станом на 06.07.2015 рік заборгованість за кредитним договором становить 3347,20 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 1015,45 грн., заборгованість за по процентам за користування кредитом - 0,57 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 101,15грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором - 1594,10 грн., а також штраф відповідно до п. 5.3 Умов та правил ндання банківських послуг: - 500 грн. штраф (фіксована частина)., 135,58 грн. - штраф ( процентна складова)..
Вказані факти знаходять свого підтвердження у письмових доказах, які знаходяться в матеріалах справи: кредитним договором, довідками, заявами, свідоцтвом, претензіями.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони знайшли своє підтвердження у судовому засідання з досліджених доказів.
Що стосується позову в частині стягнення судових витрат, то відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з квитанцій, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було сплачено на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ,224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3347,20 грн., судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме - судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього стягнути 3590,80 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: М.В. Антоненко