Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/87/2015 Справа № 2-3556/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді - Григор′єва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 05.08.2010 року Комінтернівського районного суду м. Харкова, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, а саме: стягнено солідарно з відповідачів на користь КП «ХТМ» заборгованість у розмірі 14959,00 грн., судові витрати на суму 81,00 грн.

До суду із заявою про перегляд заочного рішення звернулась відповідач ОСОБА_1 посилаючись на те, що, вона не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання і тому не мала можливості бути присутньою в судовому засіданні, що позбавило її можливості захищати свої права в суді. Окрім того, за адресою, за якою були направлені поштові листи з судовими повістками, вонп не підписувала зворотнє повідомлення про отримання судової повістки в судове засідання.

Стверджує, що проведення судового засідання за її відсутність позбавило її законних прав захищати та відстоювати свої інтереси.

Сторони в судове засідання не з?явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили. Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відсутні будь-які докази щодо вручення судової повістки відповідачам. Таким чином відповідачі не отримали ані копії позовної заяви з додатками та ухвалою про відкриття провадження по справі, ані судових повісток про час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з′явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підставаи для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 Олександрівни - задовольнити.

Заочне рішення від 05 серпня 2010 року за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 06.10.2014 року на 10-00 годину у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5