справа № 208/4518/15-ц
№ провадження 2-о/208/59/15
РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Похвалітої С.М.

Народних засідателів: Чередниченко Л.В., Агєєвої Г.М.,

при секретарі Шешуревої Я.І.,

за участю:

- заявника ОСОБА_1,

- прокурора Прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська ОСОБА_2;

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, зазначивши, що вона є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 є інвалідом другої групи 27 квітня 2015 року та потребує постійного догляду. На даний час син за своїм психічним станом потребує стороннього догляду та допомоги. У звязку з тим, що він за станом свого здоровя не може самостійно здійснювати свої права та обовязки, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним; встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги зазначені в заяві підтримала, посилалась на обставини викладені в ній, просила суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним; встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В судове засідання представник заінтересованої особи опіки та піклування Заводської районної ради у місті Дніпродзержинську ради ОСОБА_4 не зявилась, надала суду заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутність.

Вислухавши заявника, представника прокуратури, яка не заперечувала щодо задоволення заяви, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоровя не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_1, що вбачається з наданого суду свідоцтва про народження ОСОБА_3.

Як вбачається з наданих до суду письмових документів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, спостерігається у лікаря психіатра та визнаний інвалідом другої групи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 213 від 20 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, останній страждає хронічним стійким психічним розладом в формі шизофренії параноідної. За своїм психічним станом на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що дає підстави суду визнати ОСОБА_3 недієздатним.

Враховуючи вищезазначене суд вважає доцільним задовольнити заяву ОСОБА_1, але в частині встановлення над недієздатним опіки відмовити, у звязку з тим, що ці вимоги є передчасними.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 234-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.