Справа №504/1827/15-ц
№2/504/1359/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Твардовського О.В.

за участю прокурора Громовенко К.Ю.

представника служби у справах дітей Комінтернівської райдержадмі-

ністрації Одеської області Пальохі С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, за участю третіх осіб з боку позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: прокурора Комінтернівського району Одеської області, служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про позбавлення його батьківських прав відносно доньки, у зв'язку з невиконанням ним батьківських обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю, ОСОБА_5, позов підтримала і в його обґрунтування послалася на наступне.

Позивач ОСОБА_2 є її дочка. В 2003 році дочка, будучи вже вагітною, зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 В шлюбі 16.02.2003 року в них народилася донька ОСОБА_3. Прожили разом вони не довго, оскільки відповідач влаштовував сварки, ображав дочку, а потім вже і дитинку. Взимку 2004 року дочка забрала дитину і вернулася до них до батьківського дому. З того часу ОСОБА_2 з ОСОБА_4 не проживає. В серпні 2006 року шлюб між ними було розірвано офіційно і дочка перейшла на дошлюбне прізвище. Відповідач дитиною ніколи не цікавився, її вихованням та утриманням не займався і не займається. З дня народження дитини дочка сама, з їх чоловіком допомогою, займалася її вихованням та утриманням. На теперішній час між донькою та батьком втрачений будь-який зв'язок, як батька і дитини, дівчинка навіть не хоче носити його прізвище. За весь цей час відповідач, незважаючи на те, що з нього на утримання дитини судом стягнути аліменти, не приймає участі у її матеріальному забезпеченні. За таких обставин, для захисту прав і інтересів дитини дочка звернулася в суд з даним позовом. На сьогоднішній день ОСОБА_2 знаходиться у тривалому відрядженні, тому вона, як представник позивача просить позов задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки у зв'язку зі злісним ухиленням від своїх батьківських обов'язків.

Представник третьої особи з боку позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - служби у справах дітей Комінтернівської райдержадміністрації Одеської області, Пальоха С.І., позов підтримав і просив його задовольнити посилаючись на те, що позбавлення відповідача батьківських прав до його неповнолітньої дочки - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини. Оскільки батько дитини з дня її народження ухиляється від обов'язків по її вихованню і утриманню, не цікавиться її здоров'ям, життям, хоча проживає в одному населеному пункті з дитиною, ОСОБА_3 при спілкуванні з нею, не хоче знати свого батька. Сам ОСОБА_4 не бажає взагалі займатися вихованням своєї дитини про що подав до органу опіки та піклування заяву про надання згоди на позбавлення його батьківських прав відносно доньки. За встановлених обставин орган опіки та піклування при виконкомі Комінтернівської селищної ради дійшов до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4, 1981 року народження, батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 2003 року народження. Служба у справах дітей райдержад-міністрації повністю підтримує даний висновок та просить позов задовольнити.

Прокурор вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутність.

Вислухавши позивача, представників третьої особи з боку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст.ст.150, 155 СК України, ст.59 Закону України «Про освіту», батьки повинні постійно стежити за розвитком своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. При неналежному виконанні батьками обов'язків по вихованню дітей або при зловживанні батьківськими правами вони можуть бути судом позбавлені батьківських прав відносно цих дітей.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року із наступними змінами, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують

- 2 -

необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших культурних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально-визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя ОСОБА_4 народилася донька - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом РАГС Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис за №14 /а.с.8/.

18.08.2006 року шлюб між подружжями розірвано та після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновила дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 /а.с.9/.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий в АДРЕСА_1, з дня народження дочки ОСОБА_3 її здоров'ям, життям, інтересами, побутом не цікавився, участі в матеріальному утриманні не приймав, з дитиною не спілкувався і не спілкується, подав заяву органу опіки та піклування при виконкомі Комінтернівської селищної ради про надання згоди на позбавлення його батьківських прав відносно доньки /а.с.10,11,12,13,21/.

Орган опіки та піклування при виконкомі Комінтернівської селищної ради Одеської області за результатами розгляду заяви ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_2, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дочки ОСОБА_3, 2003 року народження, з'ясувавши усі обставини та взаємовідносини між батьком та дитиною, прийшов до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з підстав умисного ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків /а.с.14/.

Таким чином, в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини того, що відповідач байдуже відносить до долі своєї дитини, за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неї, без поважних причин залишив доньку без батьківської уваги та турботи.

На підставі ст.ст.150,155,164,165,167 СК України, ст.59 ЗУ «Про освіту» та керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, за участю третіх осіб з боку позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: прокурора Комінтернівського району Одеської області, служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя