справа № 197/1224/15-ц
провадження № 2/197/595/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Леонідової О.В.

при секретарі Перепелиця О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вона знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 22 березня 1986 року виконкомом Зеленобалківської сільської Ради народних депутатів Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2, вони мають спільних повнолітніх дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. З квітня 2014 р. спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинено з причини того, що відповідач постійно влаштовує скандали, ображає її честь і гідність.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність, при цьому зазначила, що судові витрати просить покласти на відповідача (а.с. 26).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позов визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згодний, судові витрати просить покласти на позивача (а.с. 25).

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач перебуває з відповідачем в шлюбі, що зареєстрований 22 березня 1986 року виконкомом Зеленобалківської сільської Ради народних депутатів Широківського району Дніпропетровської області , актовий запис № 2, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с. 9).

Сторони мають повнолітніх дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с. 10, 11,-12,13).

Позивач з відповідачем з квітня 2014р. не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Відповідач проживає окремо. Причиною розірвання шлюбу є взаємнє непорозуміння подружжя, спору щодо розподілу спільного майна між сторонами не має. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом, шлюб відновити неможливо (а.с. 25,26) .

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Так, позивач подала до суду позов про розірвання шлюбу відповідно до ст.110 СК України.

Тому суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, відсутність малолітніх та неповнолітніх дітей, встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в звязку з чим позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Відповідно до ст.ст. 105, 110 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 березня 1986 року виконкомом Зеленобалківської сільської Ради народних депутатів Широківського району Дніпропетровської області , актовий запис № 2, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище "Сауленко".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Леонідова