Справа № 308/8409/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 жовтня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.,

при секретарі - Остич Л.В.

за участю представника позивача ТОВ «Українська макрофінансова мережа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Українська макрофінансова мережа» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 02.06.2014 року між товариством та ОСОБА_2 був укладений договір №УЖ01-00013 про надання фінансового кредиту, згідно якого остання отримала грошові кошти в розмірі 2075 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 8 % річних, строком на 12 місяців до 20.06.2015 року та щорічною комісією 10% від залишкової суми кредиту. Взяті на себе зобовязання щодо повернення грошових коштів та нарахованих відсотків Позичальник належним чином не виконує і станом на 15.07.2015 р. заборгованість по договору про надання фінансового кредиту складає 3594,71 грн., з яких: 2075 грн. сума фінансового кредиту; 101,30 грн. проценти за користування фінансовим кредитом; 400 штраф; 1018,41 комісія.

У судовому засіданні представник позивача ТОВ «Українська макрофінансова мережа» - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» заборгованість по договору про надання фінансового кредиту №УЖ01-00013 від 02 червня 2014 року в розмірі 3597,71 грн. та сплачений судовий збір. Проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини не явки суд не повідомила, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, 02 червня 2014 року між ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» та ОСОБА_2, був укладений договір про надання фінансового кредиту №УЖ01-00013, згідно якого остання отримала грошові кошти на поточні потреби в розмірі 2075 грн., зі сплатою 8% річних, строком на 12 місяців.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання Позивальником ОСОБА_2 кредиту підтверджується видатковим касовим ордером від 02.06.2014 року.

Відповідно до п.1.4 Договору Позичальник за обслуговування кредиту щомісячно сплачує комісію у розмірі 10% від залишкової суми кредиту.

За умовами Договору про надання фінансового кредиту, Позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування в розмірі 292,80 грн., щомісячних внесків включно до 20-го числа кожного місяця, згідно з графіком щомісячних внесків за кредитним договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що Позичальник ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту належним чином не виконує.

Пунктом 3.3.1 Договору визначено, що у випадку порушення умов договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 50 грн. за кожен факт порушення.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Згідно наданої позивачем довідки про стан заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №УЖ01-00013 від 02 червня 2014 року, станом на 15 липня 2015 року заборгованість Позичальника ОСОБА_2 складає 3597,71 грн., з яких: 2075 грн. сума фінансового кредиту; 101,30 грн. прострочені проценти за користування фінансовим кредитом; 400 штраф; 1018,41 комісія за несвоєчасне повернення фінансового кредиту та несвоєчасно не повернення нарахованих відсотків.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що Позичальник ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, суд приходить до висновку, що з неї слід стягнути на користь ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № УЖ01-00013 від 02.06.2014 року в розмірі 3594,71 грн.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № УЖ01-00013 від 02.06.2014 року в розмірі 3597,71 грн., з яких: 2075 грн. сума фінансового кредиту; 101,30 грн. прострочені проценти за користування фінансовим кредитом; 400 штраф; 1018,41 комісія за несвоєчасне повернення фінансового кредиту та несвоєчасно не повернення нарахованих відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.