КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/6545/14-ц
Провадження № 2/488/505/15 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.07.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Чернега В.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила:

-визнати за сторонами по справі право спільної сумісної власності на житловий будинок № 24 по вулиці Прибузькій в м. Миколаєві та земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована за цією ж адресою;

-визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на житловий будинок № 24 по вулиці Прибузькій в м. Миколаєві та земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована за цією ж адресою, в рівних частках по 1/2 частині за кожним.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.10.2004 року, і за час перебування у шлюбі вони за спільні сумісні кошти, придбали житловий будинок № 24 по вулиці Прибузька, в м. Миколаєві, загальною площею 68,7 кв.м та земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована за цією ж адресою. Дане нерухоме майно було придбано 26.04.2006 р. за договорами купівлі продажу, які посвідчені приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, і право власності на вказане майно було зареєстровано за відповідачем по даній справі - ОСОБА_3

В судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач також надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши надані сторонами письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню через наступне.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.10.2004 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.5), серія І-ФП №088597, видане 15.10.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Центрального районного управління юстиції м. Миколаєва, актовий запис № 215.

На даний час шлюб між сторонами не розірвано.

Згідно з договором купівлі продажу від 26.04.2006 року ОСОБА_3, придбав земельну ділянку площею 0,1000 га, за адресою: м. Миколаїв, вулиця Прибузька, № 24. Даний договір був посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського округу ОСОБА_4 за реєстр. № 214. В подальшому, відповідач отримав на цю земельну ділянку Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 014373 від 18.12.2007 року.

Згідно з договором купівлі продажу від 26.04.2006 року ОСОБА_3 придбав житловий будинок № 24 по вулиці Прибузькій в м. Миколаєві, загальною площею 68,7 кв.м. Даний договір був посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського округу ОСОБА_4 за реєстр. № 213.

У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу ( статті 60, 69 СК, ч.3 ст.368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст.325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені цивільного обороту), незалежно від того, на імя кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частина 1 статті 70 СК України передбачає - у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Керуючись ст.ст. 60, 68-70 СК України, 209, 212-215 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на житловий будинок № 24 по вулиці Прибузькій в м. Миколаєві та земельну ділянку, площею 0,1000 га, що розташована за адресою: м. Миколаїв, вулиця Прибузька, № 24.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на житловий будинок № 24 по вулиці Прибузькій в м. Миколаєві та земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована за адресою: м. Миколаїв, вулиця Прибузька, № 24, в рівних частинах, по 1/2 частині за кожним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева