Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

704/1205/15-ц

09.11.2015 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Воронкової І.Г.

при секретарі судового засідання Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп", треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_5 та ПАТ "Науково-виробнича фірма "Урожай" філія "Агрофірма Нива", про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, посилаючись на те, що ОСОБА_5 будучи в трудових відносинах з ПАТ "Науково-виробнича фірма "Урожай" філія "Агрофірма Нива" та працюючи водієм, 21.10.2014 року близько 10-00 год. в с. Онопріївка Тальнівського району Черкаської області по вул. Леніна, рухаючись на автомобілі Саз-3507, д/н. НОМЕР_1, в порушення п.п. 10.1, 11.3 ПДР України, об'їжджаючи автомобіль, який був припаркований на смузі руху ОСОБА_5 біля краю проїзної частини вулиці, виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем Ваз-2101, д/н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження легкого та середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я. Пасажир автомобіля Ваз-2101 ОСОБА_2 внаслідок ДТП отримав ушкодження легкого, середнього ступеню тяжкості та тяжкі ушкодження, а пасажир ОСОБА_4 отримала легкого та середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження. Оскільки після вчинення ДТП позивачі отримали тілесні ушкодження, їх здоров'ю була спричинена шкода, внаслідок чого вони вимушені були пройти тривалий курс лікування та витратили значні кошти на придбання ліків, тому вони вимушені звертатися до суду з даним позовом.

Просять стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду, завдану ушкодженням здоров'я на загальну суму 2082,63 грн., на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану ушкодженням здоров'я на загальну суму 961,55 грн., на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду, завдану ушкодженням здоров'я на загальну суму 10027,95 грн.

В судовове засідання позивачі ОСОБА_3 не з'явилися, надали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали повністю та просили суд їх задовольнити, а справу слухати у їх відсутність.

В судове засідання відповідач та його представник не з'явилися, надали до суду заяву, в якій позов визнали повністю, а справу просили слухати у їх відсутність.

В судове засідання треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_5 та представник ПАТ "Науково-виробнича фірма "Урожай" філія "Агрофірма Нива" не з'явилися, від останнього надійшла заява, в якій просить справу розглядати у його відсутність.

Виходячи з наведеного, розглянувши заяви сторін, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без участі сторін, їх представників, та третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом також встановлено, що позовні вимоги є обгрунтованими, обставини, викладені в позові знайшли своє підтвердження належними та допустимими доказами, які є в справі.

Оскільки відповідач беззаперечно визнав позов, і таке визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд не входить у з'ясування та дослідження інших обставин справи (п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції).

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1461,60 грн. (487,20 грн. х 3).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1167, 1187 ЦК України, ст. ст. 11, 57, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп", треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_5 та ПАТ "Науково-виробнича фірма "Урожай" філія "Агрофірма Нива", про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду, завдану ушкодженням здоров'я на загальну суму 2082,63 грн.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану ушкодженням здоров'я на загальну суму 961,55 грн.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду, завдану ушкодженням здоров'я на загальну суму 10027,95 грн.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" на користь держави судовий збір в сумі 1461,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 10 днів з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Г. Воронкова