АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8158/15
Категорія: сімейні Доповідач - Трішкова І.Ю.
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного нерухомого майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного нерухомого та рухомого майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково, зустрічний позов ОСОБА_4 задоволені.

Розділено майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме: квартиру АДРЕСА_1; автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT (2004 року випуску), номер двигуна НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль марки MERCEDES-DENZ 311 CDI (2004 року випуску), номер двигуна НОМЕР_3, номер кузову НОМЕР_6, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, визначивши ідеальні частки в спільній сумісній власності в наступних розмірах:

за ОСОБА_3 визнано право приватної власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1; на 1/2 ідеальну частку автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT (2004 року випуску), номер двигуна НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; на 1/2 ідеальну частку автомобіля марки MERCEDES-DENZ 311 CDI (2004 року випуску), номер двигуна НОМЕР_3, номер кузову НОМЕР_6, державний реєстраційний номер НОМЕР_4;

за ОСОБА_4 визнано право приватної власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1; на 1/2 ідеальну частку автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT (2004 року випуску), номер двигуна НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; на 1/2 ідеальну частку автомобіля марки MERCEDES-DENZ 311 CDI (2004 року випуску), номер двигуна НОМЕР_3, номер кузову НОМЕР_6, державний реєстраційний номер НОМЕР_4.

Квартиру АДРЕСА_1; автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT (2004 року випуску), номер двигуна НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль марки MERCEDES-DENZ 311 CDI (2004 року випуску), номер двигуна НОМЕР_3, номер кузову НОМЕР_6, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 - залишено у спільній частковій власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 1708 грн. 24 коп.

На вказане рішення представником позивача подана апеляційна скарга.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме заявником не доплачений судовий збір.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору для фізичних осіб становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином ОСОБА_2 повинен був сплатити судовий збір у сумі 2148 грн. 12 коп., в той час як ним було сплачено 487 грн. 20 коп.

За таких обставин, представником позивача повинна бути доплачена сума судового збору в розмірі 1660 грн. 92 коп.

Відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.ст. 295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2015 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Трішкова