УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10701/15-ц

Пров. №2/668/2959/15

29.09.2015 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рєпін К.К., при секретарі Бірюкову А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Прокурора м. Херсона в інтересах Херсонської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Прокурора м. Херсона в інтересах Херсонської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивачем направлено до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти ОСОБА_1 дії, направлені на перехід прав на нежитлові приміщення першого поверху, загальною площею 15,4 кв.м., за адресою: м. Херсон, просп. 200-річчя Херсона, 7, корпус 1, яка мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справу, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ЦПК України , у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Судом встановлено, що згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.07.2015 року, власником нежитлових приміщень першого поверху, загальною площею 15,4 кв. м. по просп. 200-річчя Херсона, 7, корпус 1, в м. Херсоні є відповідач у справі ОСОБА_1. Тому, власник майна, вона в будь-який час може на власний розсуд розпорядитись спірним приміщенням, вчинивши будь-який правочин.

Враховуючи викладене, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, судом встановлено, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тому заява про забезпечення позову є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Прокурора м.Херсона в інтересах Херсонської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого володіння задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення першого поверху, загальною площею 15,4 кв. м. по просп. 200-річчя Херсона, 7, корпус 1, в м. Херсоні, (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01), заборонивши його відчуження.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд міста Херсона.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_2