провадження №2/389/592/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 вересня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Магась Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини щомісячно з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття доньки ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а потім продовжити стягнення у розмірі ? частини щомісячно з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття доньки ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Також просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини щомісячно з усіх видів заробітку відповідача до досягнення донькою ОСОБА_5 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2001 року. Мають доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Доньки повністю перебувають на її утриманні. Відповідач працює, сплачує аліменти на утримання доньки Анастасії, однак на утримання їх спільних доньок у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Вона на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, тому теж потребує матеріального утримання.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити, винести по справі заочне рішення, справу розглядати у її відсутність.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема відповідач в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи за його відсутності відповідача до суду не надходило.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 25 жовтня 2001 року Знам'янською селищною радою Кіровоградської області, актовий запис №31 (а.с.6). Від спільного життя мають малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8). Діти знаходяться на утриманні матері (а.с.10). Відповідач працює та має постійний дохід (а.с.9), є платником аліментів (а.с.11).

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька.

Статтею 84 Сімейного Кодексу України передбачено що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. До того ж, таке право дружина має незалежно від того, чи вона працює, та не залежно від її матеріального становища.

При вирішенні питання про стягнення аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України має враховувати матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивач позов підтримує, відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи проводився заочно, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, з урахуванням знаходження на його утриманні доньки Анастасії, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання інших доньок, одна з яких не досягла 3-х років, які знаходяться на повному утриманні позивача, матеріальне становище сторін, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладено, ст.ст. 180 - 182, 191 СК України, керуючись ст.ст. 88, 174, 213-215, 294, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття доньки ОСОБА_4, після чого продовжити стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття доньки ОСОБА_5, розпочавши стягнення з 27 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення донькою ОСОБА_5, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Роз'яснити відповідачу, що на підставі ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дане рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем до апеляційного суду Кіровоградської області в загальному порядку.

Позивачем та третьою особою на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова