Справа № 667/8823/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

секретаря судового засідання: Кириченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона подання головного державного виконавця державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про розшук боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

04.11.2015 року головний державний виконавець ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні звернувся до суду з поданням про оголошення ОСОБА_1 у розшук, посилаючись на те, що на виконанні ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні знаходиться виконавчий лист № 668/17643 виданий 13.05.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення матеріальної шкоди із ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Херсонської міської лікарні у розмірі 2138,41 грн. Однак, на теперішній час місцезнаходження боржника невідоме.

Державний виконавець в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином..

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що на виконання ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні надійшов виконавчий лист № 668/17643 виданий 13.05.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення матеріальної шкоди із ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Херсонської міської лікарні у розмірі 2138,41 грн.

11.06.2014 року державним виконавцем Башмаковим В.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначено законом порядку та надано строк для самостійного виконання рішення, проте самостійно рішення боржником не виконано. В зв»язку з чим державним виконавцем розпочато примусове виконане, а саме вжити наступні заходи примусового виконання рішення: направлено запити для встановлення місця проживання та перевірки майнового стану боржника, неодноразовими виходами за місцем проживання боржника. Звернення стягнення на майно боржника неможливе, оскільки боржник ніде не працює, пенсіє та будь які грошові допомоги не отримує.

Згідно ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Факт ухилення боржника від самостійного виконання судового рішення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у подані, проте, взагалі відсутні будь-які документи, які б свідчили про проведену роботу державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів подання, на підтвердження доводів, викладених у поданні, державним виконавцем не надано жодних доказів.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б.Спічак