Суддя Лігус С. М.
Провадження № 2-о/644/135/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 листопада 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді Лігус С.М.

секретарі Дяченко А.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Харкова, про визнання факту що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де зазначила, що

03 червня 2015 року її батько ОСОБА_2 помер та був похований в м. Брянка, Луганської області. 09 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Брянського міського управління юстиції у Луганській області було видано свідоцтво про смерть її батька ОСОБА_2 на підставі лікарського свідоцтва про його смерть від 08.06.2015 року. Після чого заявник з вказаними документами звернулася до Пенсійного Фонду Орджонікідзевського району м. Харкова з проханням виплати заборгованості по пенсії батька та виплати на поховання. Однак, їй було відмовлено у вказаних виплатах, оскільки зазначене свідоцтво про смерть не є документом підтверджуючим факт смерті її батька, оскільки відділи державної реєстрації актів цивільного стану Донецької та Луганської області знаходилися на тимчасово неконтрольованій території та видані на цій території після 01.12.2014 року документи про державну реєстрацію актів цивільного стану не є документами територіальних органів Міністерства юстиції України.

Заявник просила суд встановити факт смерті ОСОБА_2, який помер 03.06.2015 року в м. Брянка Луганської області.

Представники заявника та зацікавленої особи просили в письмових заявах на адресу суду слухати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 Цивільно процесуального Кодексу України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту що має юридичне значення.

Відповдно до ч.1 ст.57, ч. 1 ст.58 ЦПК України доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для справи. Належними є докази, що містят інформацію щодо предмету спору.

Судом встановлено, що 03 червня 2015 року ОСОБА_2 помер та був похований в м. Брянка Луганської області.

Зазначений факт підтверджується даними вказаними в лікарському свідоцтві про смерть № 96 від 08.06.2015 року, де вказано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 помер 03 червня 2015 року вдома від серцевої недостатності.(а.с.9), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, виданого 09.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Брянського міського управління юстиції у Луганській області Брянка.(а.с.12).

Суд на підставі ст.57, 58 ЦПК України зазначені докази визнає належними, оскільки вони містять інформацію що до предмету спору. Інших доказів заявник надати не може, а суд не може іх витребувати в порядку ч.2 ст.235 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,25, 57 -58 Цивільного Кодексу України, ст.ст.256 ЦПК України, ст. ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання факту що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Салцеве Троїцького pрайону, Луганської області, помер 03 червня 2015 року в м. Брянка Луганської області.

Рішення підлягає оскарженню до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.М. Лігус