Провадження № 2/441/773/2015
Справа № 441/1541/15-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"23" листопада 2015 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ференц О.І.,

при секретарі Сорока М.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцького районного виробничого відділу Львівської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про зобов'язання виконати договір, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2015р. позивачка звернулася до суду із позовом до Городоцького районного виробничого відділу Львівської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру". Ухвалою від 04.11.2015р. провадження у справі відкрито.

20.11.2015р.на адресу суду надійшов лист Львівської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" з інформацією про те, що усіх працівників Городоцького виробничого відділу Львівської регіональної філії "Центр державного земельну кадастру" скорочено.

ОСОБА_1 після роз'яснення права на заміну відповідача не заперечила проти такої заміни і передачі справи за підсудністю у Шевченківський районний суд м. Львова.

Проаналізувавши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача належним та передачу даної справи за підсудністю у Шевченківський районний суд м. Львова з наступних підстав.

Згідно ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки в матеріалах справи міститься інформація про скорочення усіх працівників Городоцького районного виробничого відділу Львівської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", суд вважає за доцільне замінити відповідача з Городоцького районного виробничого відділу Львівської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на Львівську регіональну філію Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. Відомостей про те, що договір, про зобов'язання до виконання якого йдеться у позовній заяві, виконувався або в силу своєї специфіки мав виконуватися на території Городоцького району, немає, а тому відсутні підстави для застосування ч.8 ст.110 ЦПК України і справу слід передати за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.110, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Змінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького районного виробничого відділу Львівської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про зобов'язання виконати договір відповідача на Львівську регіональну філію Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру".

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про зобов'язання виконати договір - передати на розгляд за правилами територіальної підсудності Шевченківському районному суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С Суддя: ОСОБА_2нц