Справа №266/2905/15-ц
Провадження№ 2/266/1160/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області, в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Маросіної Є.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2І, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини

ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про повторне обстеження місця проживання позивача в будинку №1б по вул. Паровозній м. Маріуполя на предмет створення умов проживання для малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та надання повторного висновку у звязку із тим, що на час первісного обстеження в будинку провадився ремонт, на теперішній час ремонт закінчено про що надав акт КСН.

Сторона відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухав учасників процесу вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду про таке.

Актом обстеження від 11.09.2015р. умов проживання за адресом позивача встановлено, що житло неблагоустроєне для повноцінного проживання малолітньої дитини, знаходиться в стані ремонту.

Як вбачається з матеріалів справи місце проживання малолітнього ОСОБА_5 зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 03.10.2009р.

При складанні висновку про визначення місця проживання ОСОБА_5 враховувалося те, що за місцем проживання матері умови проживання дитини задовільни, а за місцем проживання батька упорядковані частково, в стані ремонту, однак у дитини є окрема кімната в якій є все необхідне для навчання.

Крім того, у висновку зазначено, що сім'я ОСОБА_5 знаходиться під соціальним супроводом Приморського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради. За результатами соціального супроводу сім'ї, у зв'язку зі складною ситуацією в родині дитина знаходиться в стані постійного стресу. Враховуючи, що дитина має хронічне захворювання нервової, системи та має встановлений діагноз з неврології, слід мінімізувати стресові ситуації та психологічне навантаження на нервову систему. Переміщення дитини в інше незвичне для нього середовище проживання та навчання може призвести до непередбачених наслідків, а саме: погіршення стану здоров'я, погіршення успішності у школі, ускладнити процес адаптації до нових умов життя тощо. Слід зазначити, що дитина з народження мешкає в родині батька у нього сформовані довірливі, стабільнівзаємостосунки з бабусею та дідусем по-батьківській лінії, дитина відчуває безпеку та затишок. Дмитро навчається в першому класі ЗОШ №37 за місцем реєстрації. Батько приділяє належну увагу розвитку та вихованню сина, постійно відвідує батьківські збори, виконує рекомендації вчителя, який вважає, що дитина проходить період адаптації до шкільного життя. З висновку також вбачається, що при розгляді питання органу опіки та піклування було достовірно відомо, що місце проживання матері дитини є окремим та знаходиться в Жовтневому районі м. Маріуполя. Проте за результатами голосування, надано висновок з перевагою в один голос, що місце проживання є доцільним з матірю ОСОБА_3 Одже з яких міркувань виходив орган опіки та піклування при прийнятті такого рішення у висновку не наведено.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

ОСОБА_6 КСН «Селище Слободка» підтверджено, що умови проживання позивача в будинку №1б по вул. Паровозній м. Маріуполя змінилися ремонт закінчено, суд вважає, що органом опіки та піклування слід відповідно до ст.19 СК України надати повторний висновок про визначення місця проживання дитини з урахуванням відомостей, одержаних у результаті повторного обстеження умов проживання дитини в будинку №1б по вул. Паровозній м. Маріуполя та раніше встановлених умов проживання матері з обґрунтуванням мотивів з яких причин надається перевага одному з батьків. .

Керуючись ст.19 СК України, 168 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Зобовязати Орган опіки та піклування Приморської райадміністрації м. Маріуполя повторно провести обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 у будинку №1б по вул. Паровозній м. Маріуполя на предмет створення умов проживання для малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та за результатами обстеження, врахування обставин справи, подати суду письмовий висновок про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з одним із батьків з обґрунтуванням мотивів з яких причин надається перевага одному з батьків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк виконання ухвали встановити до 03.12.2015р.

Суддя: Шишилін О. Г.