МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/6901/15
У х в а л а

"19" листопада 2015 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Регіональна зовнішньо-інвестиційна асоціація «Регионалвнешинвест» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 17.11.2015 року звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, вказавши третю особу Регіональна зовнішньо-інвестиційна асоціація «Регионалвнешинвест», згідно якої просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позовні вимоги ОСОБА_4 є вимогами майнового характеру, однак, в порушення наведених норм, в поданій заяві позивачем не коректно визначено ціну позову у розмірі 47044,80 грн., та сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру в сумі 487,20 грн., що не відповідає визначеному законом розміру.

Позивач у позовній заяві вказує, що вартість її дольової участі у будівництві багатоквартирного будинку за шифром 3102 у м. Одесі, згідно умов договору становила 14019 доларів США. Виходячи з цього позивач визначила ціну позову, як вартість квартири АДРЕСА_1, у розмірі 47044,80 грн.

Однак, це не відповідає вимогам закону, оскільки п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України визначено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається виключно дійсною вартістю нерухомого майна, на час звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу позивача, що ціна позову має бути визначена виходячи з дійсної вартості спірного нерухомого майна на час подання позовної заяви, а саме квартири АДРЕСА_1.

З урахуванням цього позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогами майнового характеру (від дійсної вартості спірної квартири), до суми у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487,20 грн., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6090 грн.

Тобто подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Регіональна зовнішньо-інвестиційна асоціація «Регионалвнешинвест» про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дати отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення визначених в ухвалі недоліків в зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Жуган