Справа № 694/1868/15-ц
провадження 2-о/694/73/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24.11.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д.І.,

при секретарі Матвієнко А.А.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Княжицька сільська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаною заявою в якій вказала, що її батьки розлучилися приблизно в 1967 році. Після розлучення вони створили нові сім»ї, а її віддали до інтернату. З інтернату заявницю чотирьохрічною дівчинкою забрали ОСОБА_3, що була її тіткою, та її чоловік ОСОБА_4, які своїх дітей не мали. Вони ростили та виховували заявницю як свою дитину. ОСОБА_2 проживала з ними в їхньому будинку в с. Княжі по вул. Я.Мудрого Звенигородського району Черкаської області з того часу, як подружжя забрали її до себе, з 1967 року по день смерті ОСОБА_5 - 04.05.2004 року. 04.05.2004 року помер ОСОБА_4. Спадкоємці 1, 2, 3 черги відсутні. Заявниця є самим близьким родичем спадкодавця. З метою оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва на спадщину за законом, вона звернулася до державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва в звязку з відсутністю документів, які підтверджують їх родинні відносини із спадкодавцем.

Заявниця ОСОБА_2 просить встановити факт, що вона проживала з ОСОБА_5 однією сімєю з 1967 року по день його смерті 04.05.2004 року .

Представник за дорученням заявника ОСОБА_1 Ю М. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, надав пояснення аналогічні вказаним у заяві.

Представник заінтересованої особи Княжицької сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не зявився. Сільська рада звернулась до суду із заявою про розгляд справи за відсутності їх представника. Заяву підтримують та просять її задовольнити.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що ОСОБА_2 з 1967 року проживала та вела спільне господарство з ОСОБА_3, що була її тіткою, та її чоловіком ОСОБА_5 до дня смерті останнього - 04.05.2004 року. Оскільки інших родичів у ОСОБА_5 не було ОСОБА_2 матеріально допомогала, здійснювала догляд за останнім, та поховала його.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СР № 243714 виданого Княжицькою сільською радою Звенигородського району Черкаської області виданого 04.05.2004 року, актовий запис №11, ОСОБА_4 помер 04.05.2004 року (а.с.5).

Показами свідків встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 поки ОСОБА_2 потребувала їхньої допомоги, завжди допомогали їй матеріально, повністю утримували її та навчали. Коли ж вона виросла, то почала допомогати їм по господарству та матеріально.

ОСОБА_2 доглянула до смерті ОСОБА_3, яка померла 01.01.1990 року та доглядала ОСОБА_5, бо він був самотнім після смерті дружини та потребував стороннього догляду будучи людиною похилого віку. Заявниця з його будинку нікуди не вибувала і продовжувала там жити маючи вже своїх дітей.

04.05.2004 року ОСОБА_4 помер.

Він залишив заповіт на належний йому будинок з надвірними будівлями, складений 24.02.2001 року на імя ОСОБА_2 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належний йому будинок та земельну ділянку, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 30.03.2001 року Звенигородською районною Радою. Заповіту на земельну ділянку ОСОБА_5 не залишив, спадкування на неї наступає за законом.

Спадкоємці 1,2,3 черги за законом відсутні.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частина 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання спадщини.

Спір про право відсутній.

Оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про доведеність юридичного факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сімєю з ОСОБА_5, який помер 04.05.2004 року.

На підставі ст. ст. 256-258 ЦПК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Княжицька сільська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 проживала однією сімєю з ОСОБА_5 з 1967 року по день його смерті - 04 травня 2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Сакун