Справа №705/3985/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за заявою, що оформлена в порядку окремого провадження, ОСОБА_1, заінтересована особа - Уманська міська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, померлої 06.06.2015 року. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 06.06.2015 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з нерухомого майна, яке розташоване на території Розсішківської сільської ради Христинівського району Черкаської області. Заявник в установлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, при цьому заявнику потрібно було надати нотаріусу підтвердження родинних звязків зі спадкодавцем. Хоча заяву у заявника нотаріусом було прийнято, однак останній попередив заявника, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому що у свідоцтві про її народження помилково вказано прізвище матері як «Тригубова», а в документах матері прізвище вказано як «Трегубова». ОСОБА_1 також в заяві зазначає, що аналогічно і в свідоцтві про одруження, її прізвище зазначено як «Тригубова» замість правильного «Трегубова», як було у її батька. Також вона зазначає. що у неї є брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище якого в документах зазначено правильно. Помилки в написанні прізвища були допущені Розсішківською сільською радою, про що свідчить довідка сільської ради згідно якої, відповідно до погосподарської книги, за адресою проживання заявника по вул. Дружби, 45 в с. Розсішки, проживала з 1955 по 1957 рік її мати з дівочим прізвищем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В 1958-1960 роках за вказаною адресою проживали ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в 1961-1963 роках ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 1964 по 1985 рік ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім цього, прізвище брата заявника ОСОБА_3 у зазначеній довідці також вказано неправильно як ОСОБА_7 Даний факт різного написання її прізвища та прізвища її матері , - позбавляє можливості заявника реалізувати її право на оформлення спадщини. Тому вона змушена звернутися до суду з відповідною заявою.

У судовому засіданні заявник та її представник доводи заяви підтримали та просили суд винести рішення, яким встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, померлої 06.06.2015 року.

Представник заінтересованої особи Уманської міської ради Черкаської області, будучи належним чином повідомлений про дату, місце і час проведення судового засідання, - в судове засідання не зявився і про причини неявки суд не повідомив.

Допитані судом свідки ОСОБА_3- брат заявниці , ОСОБА_8 кожний окремо, показали, що ОСОБА_2 дійсно є матірю заявника ОСОБА_1

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження заявника, дослівно «Трыгубова Татьяна Федоровна» народилася 08 жовтня 1964 року і її матірю в свідоцтві про народження записана «…Тригубова Мария Никитовна…» (свідоцтво про народження серія V-УР № 0987084 від 02.11.1964 року а.с. 13).

25.09.1983 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_9, у звязку з чим її дівоче прізвище «Тригубова» було змінено на «Драчук» (свідоцтво про укладення шлюбу серія І-СР № 349690 від 25.09.1983 року а.с. 14).

ОСОБА_2 померла 06.06.2015 року (свідоцтво про смерть серії І-СР №258091 від 08.06.2015 року).

Згідно показів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_8 - ОСОБА_2, померла 06.06.2015 року дійсно є матірю ОСОБА_1.

У звязку з наведеним суд вважає, що заявник надала достатньо доказів, які підтверджують факт наявності родинних стосунків між нею та ОСОБА_2. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла 06 червня 2015 року, визнавши ОСОБА_1 рідною дочкою ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Мазуренко