Справа № 695/1550/15-ц
У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р. м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Матвєєвій О.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус Золотоніської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, Орган опіки та піклування виконкому Золотоніської міської ради про визнання одностороннього правочину недійсним та скасування його реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_5 треті особи, які не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус Золотоніської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, Орган опіки та піклування виконкому Золотоніської міської ради про визнання одностороннього правочину недійсним та скасування його реєстрації.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 07.10.2015р. по справі було призначено судово-психіатричну експертизу посмертно, проведення якої доручено експертам ДУ «Головне бюро Судово-медичної експертизи МОЗ України», що знаходиться за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул.. Оранжерейна, 9, тел.. , .

29.10.2015р. до суду були повернуті матеріали цивільної справи без виконання експертизи разом з листом, в якому начальник ДУ «Головне бюро Судово-медичної експертизи МОЗ України» повідомляв про те, що питання ухвали не відносяться до компетенції судово-медичних експертів, а можуть бути вирішені виключно експертами судовими психіатрами, наприклад, Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Судом було поставлено на обговорення питання про можливість доручення проведення експертизи іншій експертній установі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала своє клопотання про проведення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи у Черкаській обласній психіатричній лікарні №1.

Представник відповідачів ОСОБА_3 вважав, що експертизу слід призначити у будь-якій спеціалізованій експертній установі на вибір суду, але не в Черкаській обласній психіатричній лікарні №1.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала думку представника.

Державний нотаріус Золотоніської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився, але скерував до суду заяву з проханням розглядати справу у відсутності нотаріуса у відповідності до законодавства України.

Відповідач ОСОБА_5 та представник Органу опіки та піклування виконкому Золотоніської міської ради в судове засідання не зявились, причини неявки суду невідомі, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи могла ОСОБА_7 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне частково задовольнити заявлені представниками позивача та відповідача клопотання та призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на сторони порівну.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 143-145, 239, 202-203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус Золотоніської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, Орган опіки та піклування виконкому Золотоніської міської ради про визнання одностороннього правочину недійсним та скасування його реєстрації судово-психіатричну експертизу посмертно, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждала ОСОБА_7, яка померла 29 грудня 2013 року на час підписання заяви про відмову від претензій майнового та фінансового характеру та неприйняття спадщини 19 вересня 2013 року будь-якими психічними захворюваннями?

2.Чи спроможна була ОСОБА_7, з урахуванням її вікових особливостей, індивідуально-психологічних властивостей, усвідомлювати реальний зміст власних дій (а саме вчинення одностороннього правочину 19.09.2013 року) та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А, тел.. .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову в дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №695/1550/15-ц, медичну картку амбулаторного хворого на імя ОСОБА_7

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на сторони порівну.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України справу провадженням зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.Ю. Степченко