Справа № 569/8580/15-ц
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

18 листопада 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Андрощук О.Я.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - 2 ОСОБА_2,

представника відповідача -1 ОСОБА_3 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

27 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з зустрічним позовом до ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист права споживача, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 0 від 24 жовтня 2007 року та договору поруки № 152539 від 24 жовтня 2007 року.

Ухвалою Рівненського міського суду від 09.11.2015 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. та роз»яснено, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернутою.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

12 листопада 2015 року через канцелярію Рівненського міського суду надійшла заява про усунення зазначених в ухвалі недоліків та долучено до неї оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо прийняття зустрічного позову, в зв»язку з не сплатою судового збору в повному розмірі.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 просить прийняти зустрічний позов до розгляду, вказала, що не сплатила судовий збір в повному обсязі в зв»язку з помилковим обрахунком та тяжким матеріальним становищем.

Суд вважає, що достатніх підстав для відстрочки сплати судового збору відповідачем та його представником не наведено і відповідних доказів не представлено.

Оскільки, ОСОБА_3 у відповідності до ст.ст. 119-121 ЦПК України не виконав в повному обсязі зазначені в ухвалі Рівненського міського суду від 09.11.2015 року недоліки, тому зустрічну позовну заяву слід вважати не поданою та повернути ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист права споживача, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 0 від 24 жовтня 2007 року та договору поруки № 152539 від 24 жовтня 2007 року - вважати не поданою та повернути ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4