233 № 233/5007/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
26 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Наумик О.О.,
при секретареві Сухостовець Т.А., Колесніковій М.М.,
за участі представника позивачів ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 26.08.2015 р. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просять визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Правдівка, вул. Свердлова,56, пославшись на таке:
Їм (позивачам) на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.05.2008 р. належить жилий будинок, розташований у Костянтинівському районі, с. Правдівка вул. Свердлова, 56, Донецької області.
За зазначеною адресою приблизно з 2008 року та по теперішній час зареєстрована колишня співмешканка синапозивачки ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_4.
У 2010 року ОСОБА_5 розірвав стосунки з ОСОБА_4 та виїхав на постійне місце мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Якутія) Російської Федерації, де 23.05.2015 р. помер.
Саме з 2010 року ОСОБА_4 за вказаною вище адресою не мешкає, її місце знаходження невідомо. Особистих речей ОСОБА_4 у будинку не має.
Наявність зареєстрованої в належному їм будинку особи, а саме ОСОБА_4Г, тягне за собою порушення їх права, як власників, на вільне володіння та розпорядження своїм майном. Крім того, вони вимушені переплачувати кошти за комунальні послуги, незважаючи на те, що ОСОБА_4 тривалий час не проживає за місцем реєстрації.
Позивач ОСОБА_3, представник позивачів адвокат ОСОБА_1 позов підтримали за наведених у позовній заяві підстав.
Відповідач ОСОБА_4, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову суду не надала.
Дослідивши докази по справі, суд дістає таких висновків:
Судом встановлено, що спірне жиле приміщення розташоване у будинку №56 по вул. Свердлова с. Правдівка Костянтинівського району.
За копіями нотаріально посвідчених 08.05.2008 р. свідоцтв про право на спадщину за законом, копій Витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно позивач ОСОБА_2 є власником 1/3 будинку №56 по вул. Свердлова с. Правдівка Костянтинівського району (а.с.13), позивачка ОСОБА_3 - власником 1/3 будинку зазначеного будинку (а.с.14), ОСОБА_5 також власником 1/3 будинку зазначеного будинку (а.с.15).
Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належить права володіння, користування, розпорядження своїм майном.
У спірному житловому приміщенні у відповідності до Довідок,виданихПравдівською сільською радою18.08.2015 р. за вих.№443 та 22.10.2015 р. за вих.№631, зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_5,з 09.07.2008 р. ОСОБА_4 (а.с.16, 44).
Відповідач зареєстрована у спірному житловому приміщенні як член сімї співвласника ОСОБА_5 (цивільна дружина), на чому зауважили позивачі, і що не спростовано стороною відповідача.
Згідно зі свідоцтвом про смерть, виданим 28.05.2015 р. адміністрацією муніципального утворення «Поселок Светлый» Мірнінського району Республіки Саха /Якутія/ Російської Федерації, 23.05.2015 р. ОСОБА_5 помер (а.с.9).
Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини будинку, в якому знаходиться спірне житлове приміщення, яку прийняла ОСОБА_3 (мати померлого) шляхом звернення 09.09.2015 р. до нотаріальної контори, що вбачається з листа Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори від 24.11.2015 р. за №880/01-09 (в матеріалах справи).
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК Українинезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Отже зі смертю ОСОБА_5 і зміною права власності на належну померлому частину будинку, в якому знаходиться спірне житлове приміщення, відповідачка втратила статус члена сімї співвласника спірного житлового приміщення.
Крім того, відповідачка, яка була вселена у спірне житлове приміщення як член сімї співвласникабудинку №56 по вул. Свердлова с. Правдівка Костянтинівського районуГнатюка ОСОБА_6, у спірному житловому приміщенні не проживає і ним не користується близько пяти років, на що вказали позивачі іщо також підтверджено відповідним ОСОБА_7 сільської ради від 25.08.2015 р. (а.с.27), показами допитаних у судовому засіданні кожного окремо свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, які пояснили, що зі спірного житлового приміщення відповідачка виїхала близько 5 років тому після припинення стосунків із сином позивачки ОСОБА_5 і вивезла з будинку усі належні їй особисті речі та предмети побуту.
Підсумовуючи, суд вважає, з урахуванням положень наведеного вище законодавства, відповідачку належить визнати такою, що втратила право користування цим житловим приміщенням, позов задовольнити.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 Григорівнутакою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку №56 по вул. Свердловас. ПравдівкаКостянтинівського району.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя