Справа № 511/2312/15-ц
Номер провадження: 2/511/845/15
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря Свирида І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 15.06.1991 року. Від шлюбних відносин мають трьох дітей: старші діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 вже досягли повноліття та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є неповнолітнім. Сторони проживають окремо, неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю, зазначила, що з відповідачем по справі вони не проживають разом на протязі останніх шість місяців, від шлюбу мають трьох дітей. Двоє старших дітей вже досягли повноліття та працевлаштовані, молодший - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є неповнолітнім, проживає разом з нею у будинку, належному позивачці, та знаходиться на її утриманні. Вона несе комунальні витрати по утриманню будинку, також допомагає матері-пенсіонерці, грошових коштів не вистачає. Зазначила, що відповідач перестав надавати допомогу з 20.08.2015 року, тобто з дня подачі позову до суду.

Відповідач позов визнав частково, суду пояснив, що він є інвалідом, 3 рази на рік йому потрібно проходити курс лікування, який триває десять днів, на кожен курс лікування витрачається 2500 грн. Крім того, зазначив, що перебуваючи в шлюбі з відповідачкою по справі він віддав борги сімї у сумі 1300 грн, купив насос на котел за 1500 грн, повністю вдягнув дитину до школи, а потім зясувалось, що дружина подала позов про розірвання шлюбу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.06.1991 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4).

Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які вже досягли повноліття та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД №369272, виданим 14.12.2001р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №160 від 14.12.2001р. (а.с.9-11). Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з позивачкою по справі, вказаний факт підтверджено довідкою з місця проживання позивачки (а.с.7). Відповідач проживає окремо.

Позивачка ОСОБА_1 працює черговою по ст.Єреміївка на Одеській залізниці та отримує заробітну плату у розмірі 3500 грн на місяць, відповідач ОСОБА_2 також працює на Одеській залізниці та отримує заробітну плату та пенсію.

Ст.180 СК України покладає обов'язок по утриманню неповнолітніх дітей до їх повноліття на обох батьків в рівній мірі.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В порядку ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Позивачка мешкає разом з неповнолітньою дитиною, працює на Одеській залізниці з заробітком 3500 грн. в місяць, на який повинна існувати сама, утримувати дитину та сплачувати комунальні послуги за проживання в будинку.

Відповідач ОСОБА_2 працює на Одеській залізниці та отримує заробітну плату та пенсію.

Таким чином, суд вважає, що відповідач має дохід та зобов"язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Викладені відповідачем в судовому засіданні обставини не звільняють його від обовязку в рівній мірі з позивачкою утримувати власну дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, суд, зважаючи на положення ст.ст.141, 180-182, 184 СК України, зокрема про солідарний обов'язок батьків на утримання неповнолітньої дитини та той факт, що доходи позивачки є невеликими, що відповідач зобовязаний утримувати неповнолітню дитину, що він має дохід, вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 1/4 частки від усіх доходів відповідача,але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.141,180,182,183 СК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі по 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.08.2015 року і до 07.11.2019 року, тобто до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Бобровська