Справа № 590/814/15-ц
Провадження № 2/590/195/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 листопада 2015 року

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сатарової О.В.

при секретарі Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (представник позивача Духота Ігор Вікторович), до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі Банк) (представник позивача Духота Ігор Вікторович) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 23 квітня 2008 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-18054-230408, на підставі якого ОСОБА_2 Банком відкрита кредитна лінія на загальну суму 30 000,00 грн., та на день укладення критичного договору Банк встановив ліміт Кредитної лінії в сумі 3 000,00 грн.

У відповідності до умов договору ОСОБА_2 зобов'язаний щомісячно здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі процентів нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією.

Однак відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 15.07.2015 року виникла заборгованість у сумі 4064,00 грн., що є тілом кредиту. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму богу.

Представник позивача Духота І.В. в судове засідання не з'явився, справу просив розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі

Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини:

Між позивачем та ОСОБА_2 23 квітня 2008 року укладено договір № 002-18054-230408 (а.с.3), відповідно до якого Банк надає ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень з лімітом кредитної лінії на рахунку 3 000,00 гривень, а ОСОБА_2 зобов'язується щомісяця здійснювати погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку позивача (а.с. 6), проти якого відповідач не надав своїх заперечень, ОСОБА_2 станом на 15.07.2015 року має заборгованість за кредитним договором від 23.04.2008 року в сумі 4 064 грн. 00 коп. яка складається з тіла кредиту.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

За таких обставини суд приходить до висновку, що між сторонами 23.04.2008 року укладено кредитний договір, умови якого щодо погашення заборгованості за кредитом ОСОБА_2 належним чином не виконані. Позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк" ґрунтуються на вимогах закону та умовах кредитного договору, а отже підлягають повному задоволенню.

Відповідач не надав суду своїх заперечень проти позову та доказів, якими б обґрунтовувалися такі заперечення.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави на підставі ч. 3ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, , 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору № 002-18054-230408 від 23 квітня 2008 року у сумі 4 064 (чотири тисячі шістдесят чотири) грн. 00 коп., яка складається з тіла кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь держави.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення

Суддя О.В. Сатарова