Справа № 185/6550/15-ц
Провадження № 2/185/3613/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

за участю секретаря Заверуха О.А.

розглянувши в судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад три роки без поважних причин, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою № 38, яка знаходиться в будинку № 17 по вулиці Садовниченка в місті Павлограді Дніпропетровської області.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1, в якій прописаний відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є рідним братом позивача. Протягом семи років відповідач не мешкає за даною адресою, не здійснює догляд та не проводить оплату за надані комунальні послуги, не надає допомоги з утримання, ремонту та інше. Сплату комунальних послуг вона здійснює самостійно. З моменту реєстрації відповідач жодного разу не зявлявся за місцем реєстрації. Вона має право на отримання допомоги від держави у вигляді субсидії та компенсацію вартості природнього газу та електрики. З огляду на значне здороження вищезазначених послуг вона потребує державної підтримки, з причини неможливості самостійно сплачувати послуги. З причини наявності зареєстрованого повнолітнього, працездатного ОСОБА_2 вона позбавлена цього права.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити на підставах, зазначених у позові.

Відповідач в судове засідання не зявилася, був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи в тому числі через засоби масової інформації.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд з урахуванням думки позивача ухвалив: розглянути справу без участі відповідача, заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що квартира АДРЕСА_2 станом на 27.10.1998 рік належала : ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло. (а.с. 10).

ОСОБА_5, 13.11.2008 року померла, згідно відповіді Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу на підставі заяви про прийняття спадщини від доньки померлої ОСОБА_1, інших заяв про прийняття або про відмову від прийняття спадщини не надходило. (а.с. 21)

Відповідно до акту від 03.06.2015 року, складеного комісією у складі ОСОБА_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент проведення обстеження було встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 понад сім років (а.с. 7).

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, та ст. 150 ЖК України передбачені права власника житлового будинку, квартири, які передбачають використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 сім років, інтересу до житла вона не виявляє, комунальні платежі не сплачує, особистих речей його в квартирі немає.

Таким чином, вимоги позивача щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житлом, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 137, 212, 215, 224, 225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад три роки без поважних причин задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 38 в будинку № 17 по вулиці Садовниченка в м. Павлограді Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8