Справа № 157/277/15-ц
Провадження №2/157/102/15
УХВАЛА

16 березня 2015 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и л а :

13 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, в якому просить виділи йому та відповідачці ОСОБА_2 у натурі по 0,075 га земельної ділянки, яка є у їх спільній частковій власності та знаходиться у с. Олексіївка по вул. Шевченка, 49, Камінь-Каширського району, Волинської області, згідно схеми поділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження в цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивача обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. У разі предявлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Подана ОСОБА_1 позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає.

Зокрема, у позовній заяві не у повному обсязі викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, посилаючись на те, що на спірну земельну ділянку накладено арешт, позивач не вказав, ким, коли і чому був накладений арешт.

Також позивач не зазначив доказів, якими підтверджується та обставина, що він з прилюдних торгів придбав 1/2 частину земельної ділянки площею 0,15 га, яка знаходиться у с. Олексіївка, по вул. Шевченка, 49.

Окрім того, позивачем ОСОБА_1 не зрозуміло викладено зміст позовних вимог. Позивач просить виділити у натурі 1/2 частини земельної ділянки, що знаходиться у с. Олексіївка по вул. Шевченка, 49, Камінь-Каширського району, Волинської області, згідно доданої схеми поділу не лише йому, а й відповідачці ОСОБА_2 Між тим, будучи позивачем (тобто особою, яка звернулася до суду з позовом для захисту своїх прав та інтересів), ОСОБА_1 не є і не може бути у цій же справі представником відповідачки, заявляти вимоги на захист її прав та інтересів і розпоряджатися її правами.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 11 ЦПК України, позивач ОСОБА_1 у цій цивільній справі вправі розпоряджатися на власний розсуд лише своїми правами щодо предмета спору.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно у повному обсязі викласти обставини щодо накладення арешту на спірну земельну ділянку, зазначити докази на підтвердження цих обставин та докази на підтвердження придбання ним у власність спірної земельної ділянки, а також чітко викласти зміст позовних вимог з врахуванням положень ч. 2 ст. 11 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачу пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали і розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною і йому повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк