Провадження № 2/750/3540/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.

при секретарі Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнова Людмила Михайлівна,

встановив:

19.10.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання за нею право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування.

У судове засідання позивач та відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяву про розгляд справи без їх участі, підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача Чернігівської міської ради в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнова Людмила Михайлівна подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_6.

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з кооперативної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 63,6 м.кв.

Спадкоємцями за законом після померлого є: його донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_4. Діти померлого подали до нотаріуса заяви про відмову від спадщини на користь позивачки.

В спірній квартирі на даний час проживають ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно довідки №274 від 09.10.2015 року, виданої ОЖБК м. Чернігова ОСОБА_6 в 1978 році вступив в члени ЖБК, а в 1991 році спірна квартира ним була вже виплачена. Протягом життя ОСОБА_6 не отримував свідоцтво про право власності на квартиру, а отримав лише реєстраційне посвідчення від 15.01.1992 року видане на підставі довідки ЖЕК № 3817 від 16.12.1991 року.

При подачі заяви про прийняття спадщини нотаріус повідомив позивача про те, що не може видати свідоцтво про право власності на квартиру, оскільки реєстраційне посвідчення не входить у перелік документів, що підтверджують право власності на квартиру.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивач є спадкоємцем після смерті свого чоловіка, прийняла спадщину на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, тому суд виходячи з вищевикладеного, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

Дане знайшло своє підтвердження в усіх матеріалах справи та нічим не спростовано у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 374, 1218, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Карапута