Справа № 495/2881/15-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Левченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за позовом клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про реальний розподіл домобудівні і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про реальний розподіл домобудівні і визнання права власності.

07 липня 2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Адвокат в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судовому засіданні просив приєднати зустрічний позов до матеріалів справи та спільного розгляду обох позовів.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 у судовому засіданні погодилась з приєднанням зустрічного позову до матеріалів справи та спільного розгляду обох позовів.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так судом встановлено, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про реальний розподіл домобудівні і визнання права власності, взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, адже виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 123 ЦПК, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про реальний розподіл домобудівні і визнання права власності задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про реальний розподіл домобудівні і визнання права власності, обєднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: