Справа № 136/1266/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" листопада 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді МОЧУЛЬСЬКОЇ Л.Т.,

при секретарі Белінській С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець цивільну справу за позовом КС "ЮНІОН ВІННИЧИНА" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка "ЮНІОН ВІННИЧИНА" звернулось до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що між КС "ЮНІОН ВІННИЧИНА" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 316к., за яким останній було надано кредит в сумі 7 400,00 гри. (Сім тисяч чотириста грн. 00 коп.) строком на 18 місяців, тобто з 12 листопада 2013 року по 12 травня 2015 року зі сплатою 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Протягом усього часу користування кредитними ресурсами відповідач ОСОБА_1 сплатила лише 1 900,00 грн. з яких 1 737,43 грн. в рахунок погашення процентів за кредитом та 162,57 грн. в рахунок погашення основної суми кредиту, чим грубо порушила взяті на себе зобов'язання. Тому, станом на 18.05.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 7 237,43 грн., заборгованість по процентам - 12 032,21 грн., штраф 2 960,00 грн, що складає загальну суму боргу в розмірі 22 229,64 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує, тому банк просив суд стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки "ЮНІОН ВІННИЧИНА" загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 229,64 грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву, в якій вказала про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, вказала також, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилась вдруге, хоча про день та час розгляду справи була сповіщена в установленому законом порядку за зареєстрованою адресою місця проживання, що надана за відомостями адресно довідкового підрозділу, а тому в силу положень визначених ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається такою, що повідомлена належним чином. Клопотання про поважність причин неявки в судове засідання чи розгляд справи за її відсутності - суду не надала.

Ураховуючи те, що представник позивача скористався своїми правами, що передбачені ч.2 ст. 158 ЦПК України, а неявку відповідача суд визнає неповажною, відтак у разі повторної неявки відповідача та за наявності згоди представника позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалює рішення в заочному порядку на підставі зібраних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст.ст. 197, 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши обставини справи, оцінивши усі зібрані у справі докази та давши їм оцінку в сукупності, прийшов до наступних висновків.

Із здобутих у справі доказів судом встановлено, що між КС "ЮНІОН ВІННИЧИНА" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 316к., за яким останній було надано кредит в сумі 7 400,00 гри. (Сім тисяч чотириста грн. 00 коп.) строком на 18 місяців, тобто з 12 листопада 2013 року по 12 травня 2015 року зі сплатою 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Протягом усього часу користування кредитними ресурсами відповідач ОСОБА_1 сплатила лише 1 900,00 грн. з яких 1 737,43 грн. в рахунок погашення процентів за кредитом та 162,57 грн. в рахунок погашення основної суми кредиту, чим грубо порушила взяті на себе зобов'язання. Остання оплата по кредиту була здійснена 23.06.2014 року.

Тому, станом на 18.05.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 7 237,43 грн., заборгованість по процентам - 12 032,21 грн., штраф 2 960,00 грн, що складає загальну суму боргу в розмірі 22 229,64 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує, тому банк просив суд стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки "ЮНІОН ВІННИЧИНА" загальну суму заборгованості за кредитними договорами у розмірі 22 229,64 грн. та судові витрати.

У відповідності до п.3.7. вказаного Договору, в разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з четвертого дня прострочення кредит вважається кредитом з підвищеним ризиком. Процентна ставка за кредитом з підвищеним ризиком становить 180% річних.

Згідно п. 5.5. Договору, у разі прострочення платежу на строк, що є більшим ніж 90 днів, кредитор має право стягнути з Позичальника штраф в розмірі 40% від початкової суми отри мано і о кредит у.

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦПК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавецъ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частини 1, 2 ст. 612 ЦК України визначають, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

З огляду на викладене та у контексті приведених правових норм регулювання предмета даного спору, суд дійшов до переконання, що позивачем доведено належаними та допустимими доказами факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, а тому суд дійшов до переконання, що порушені права позивача підлягають захисту судом у спосіб, що ним обраний, оскільки вимоги позивача ґрунтуються на положеннях закону, а відтак підлягають до повного задоволення.

У разі задоволення позову з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним та документально підтвердженні судові витрати у вигляді судового збору, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 58-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС "ЮНІОН ВІННИЧИНА" основну суму заборгованості в розмірі 7 237,43 грн., заборгованість по процентам - 12 032,21 грн., штраф - 2 960,00 грн, що складає загальну суму боргу в розмірі 22 229,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС "ЮНІОН ВІННИЧИНА" судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.

Суддя: ОСОБА_3