Справа № 316/2523/15-ц
Провадження № 2/316/1081/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинского М.В.,

при секретарі: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого, на підставі довіреності, діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції, служба у справах дітей Енергодарського міського управління юстиції, ОСОБА_4, про оспорювання батьківства, внесення зміни до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє, ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вимоги мотивував тим, що 08.09.2012 року з відповідачкою було укладено шлюб. У позивача та відповідачки 01.01.2013 року народилась донька ОСОБА_5, разом з нею сторони мешкали в місті Запоріжжі. В серпні 2013 року відповідачка разом із дитиною зібрала речі та виїхала на проживання до своїх батьків в місто Енергодар Запорізької області, при цьому не повідомивши позивача. Всі спроби позивача примиритися та налагодити сімейні відносини, відповідачка ігнорувала. Як стало відомо позивачу, з червня 2014 року відповідачка стала проживати спільно з ОСОБА_4 як одна сім`я без реєстрації відносин. У листопаді 2014 року відповідачка завагітніла від ОСОБА_4 Маючи намір створити нову родину, відповідачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Рішенням Енергодарського міського суду запорізької області від 16 червня 2015 року шлюб між позивачем та відповідачкою по справі було розірвано. Одержавши рішення суду про розірвання шлюбу, відповідачка звернулася до відділу ДРАЦС Енергодарського МУЮ та 20.08.2015 року отримала свідоцтво про розірвання шлюбу. У відповідачки та третьої особи по справі ОСОБА_4 08.08.2015 року народилася донька ОСОБА_6. Відповідачка зареєструвала доньку у відділі ДРАЦС Енергодарського МУЮ, про що було складено відповідний актовий запис за № 392 від 20.08.2015 року. На момент реєстрації дитини доньки ОСОБА_6, її біологічний батько ОСОБА_4, був присутній у відділі ДРАЦС Енергодарського МУЮ, але спеціалістом відділу РАЦС було відмовлено в реєстрації його як батька та розяснено, що для реєстрації дитини на біологічного батька потрібна присутність та заява від колишнього чоловіка матері дитини, тобто позивача по справі, який на той час перебував в зоні АТО, а також відповідачці по справі, працівниками ВРАЦС було розяснено, що у дитини, яка народилася в 10-ти місячний період після юридичного оформлення розірвання шлюбу, в графі батько зазначається її колишній чоловік, тобто позивач по справі. Тому у звязку з відсутністю позивача по справі, який на той час перебував в зоні АТО та не був присутній при проведенні реєстрації дитини, в свідоцтві про народження доньки відповідачки, батьком у свідоцтві про народження було зазначено саме позивача по справі. Дані обставини, стали відомі позивачу лише в жовтні 2015 року від відповідачки по справі, яка особисто йому це повідомила.

Посилаючись на те, що він не є біологічним батьком дитини, так як на час зачаття відносини з відповідачем були припинені, та на ст. 136 СК України, просить виключити з актового запису про народження № 392 від 20.08.2015 року зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського МУЮ Запорізької області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про нього як батька.

Позивач та його представник за договором - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити (а.с.21, 22).

Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала не заперечує проти їх задоволення (а.с.23).

Третя особа: ОСОБА_4, у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просить задовольнити (а.с.24).

Представник третьої особи: відділу ДРАЦС Енергодарського МУЮ у судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву про без участі представника (а.с.20).

Представник третьої особи: відділу охорони дитинства служби у справах дітей Енергодарської міської ради ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності № 01-01-40/4332 від 13.11.2015 р. у судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити (а.с.25-26).

Дослідив матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків:

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2012 р. по 27.06.2015 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7) та штампом відділу РАЦС Енергодарського МУЮ зробленого 20.08.2015 р. на стор.10 в паспорті серії «СЮ» №275150, що належить відповідачці (а.с.5) на підставі Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.06.2015 року про розірвання шлюбу (а.с.8). Крім того, відповідачка ОСОБА_3 08.08.2015 р. народила доньку ОСОБА_6, і у актовому записі про народження №392 від 20.08.2015 р. у графі «Відомості про батька», батьком записаний ОСОБА_8 (а.с.9). Відповідно до цього актового запису, підставою для запису відомостей про батька став актовий запис про шлюб №702 від 08.09.2012 р., складений відділом РАЦС Енергодарського МУЮ Запорізької області, оскільки, відповідно до ч.2 ст.122 Сімейного Кодексу України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до вимог ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачем та відповідачкою по справі не оспорюється той факт, що з серпня 2013 р. року шлюбносімейні відносини між ними припинились та вони стали проживати окремо, а також і відсутнє кровне споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною, яка визнана матір'ю дитини.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтересів інших осіб, відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 122, 136 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису про народження № 392 від 20.08.2015 р. внесені відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський