Справа № 576/2218/15-ц
Провадження № 2/576/578/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.15 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

при секретарі Самойленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 11 березня 1994 року по 19 грудня 2000 рік вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Хоча їх син і досягнув повноліття, однак на даний час він навчається на І курсі денної форми навчання факультету технологічної і професійної освіти Глухівського національного педагогічного університету ім. О.Довженка за спеціальністю «Технологія виробництва і переробка продуктів сільського господарства», а також на ІІІ курсі заочної форми навчання Сумського державного університету, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Так як на даний час вони з відповідачем проживають окремо і той не надає матеріальної допомоги на навчання сина, то позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, до його закінчення, але не більше, ніж до досягнення віку 23 років.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, до його закінчення, але не більше, ніж до досягнення віку 23 років.

Відповідач в судове засідання не з'явився, а надав заперечення проти позову, в яких пояснив, що на даний момент перебуває у важкому матеріальному становищі, а тому згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі, що не перевищує 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в період перебування сторін в зареєстрованому шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також встановлено, що на даний час їх син навчається на І курсі денної форми навчання факультету технологічної і професійної освіти Глухівського національного педагогічного університету ім. О.Довженка за спеціальністю «Технологія виробництва і переробка продуктів сільського господарства».

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, то батьки зобов'язані утримувати їх до віку 23 років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач в змозі надавати таку допомогу, так як він є працездатним. Однак, виходячи із засад розумності та справедливості, а також, зважаючи на матеріальне становище відповідача, суд вважає необхідним частково задовольнити вимоги позивачки та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку щомісячно до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення віку 23 років.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення віку 23 років.

Стягування починати з 27 жовтня 2015 року та аліменти сплачувати матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 487 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя