Справа № 199/7596/15-ц
19 листопада 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г..
секретарі Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 14.12.2005 року ЗАТ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ «Приватбанк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредиту вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00%на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобовязання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 40 552,09 грн, яка складається:
-7 558,96 грн. заборгованість за кредитом;
-32 993,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.
Рішенням Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 20.11.2013, були задоволені вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», за яким стягнено заборгованість з відповідача у розмірі 30 999,72 грн.

Таким чином станом на 31.08.2015 року, з урахуванням рішенням суду, існує заборгованість у розмірі 10 529,99 грн., яка складається;

-9 552,37 грн. заборгованість за кредитом та заборгованість по процентам за користування кредитом.

-500, 00 грн. штраф (фіксована частина);

-477,62 грн. штраф (процентна складова)

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 10 529,99 грн , а також судовий збір 1 218,00 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справі не заперечував.

Відповідач до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 14.12.2005 року ЗАТ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ «Приватбанк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредиту вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00%на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк належним чином виконав свої зобовязання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 40 552,09 грн, яка складається:

-7 558,96 грн. заборгованість за кредитом;

-32 993,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Рішенням Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 20.11.2013, були задоволені вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», за яким стягнено заборгованість з відповідача у розмірі 30 999,72 грн.

Таким чином станом на 31.08.2015 року, з урахуванням рішенням суду, існує заборгованість у розмірі 10 529,99 грн., яка складається;

-9 552,37 грн. заборгованість за кредитом та заборгованість по процентам за користування кредитом.

-500, 00 грн. штраф (фіксована частина);

-477,62 грн. штраф (процентна складова)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача, а також сума сплаченого позивачем судового збору.

На підставі ст.ст.526, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213 -215, 226-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (рах: 3111, , МФО: 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 10 529,99 грн, яка складається: 9 552,37 грн. заборгованість за кредитом та заборгованість по процентам за користування кредитом; 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); 477,62 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (рах: 3111, , МФО: 305299) судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Скрипник О.Г.