Справа № 344/9507/15-ц
Провадження № 2-п/344/117/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Канюк Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківськ заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Стандарт» про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Стандарт» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів шляхом повернення банківського вкладу (депозиту), процентів на суму вкладу, трьох процентів річних, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2015 року позовнівимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Стандарт» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів шляхом повернення банківського вкладу (депозиту), процентів на суму вкладу, трьох процентів річних, відшкодування збитків та моральної шкоди задоволені частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Стандарт» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, заборгованість за договором банківського вкладу № 74022 від 26 грудня 2014 року у розмірі 15 000,00 грн., проценти на суму вкладу у розмірі 607,38 грн., три проценти річних у розмірі 72,74 грн., усього на загальну суму 15 680,12 грн., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Стандарт» на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

06 липня 2015 року до суду надійшла заява відповідача по справі про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

У судове засідання заявник не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 до суду не прибув, надав суду заяву, за змістом якої просив справу розглянути без його участі

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, згідно ч. 1 ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачу надсилалися повістки про виклик до суду, проте повістка про виклик до суду на 09.06.2015 року була отримана лише 24 червня 2015 року (а.с. 41).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не був присутній у судовому засіданні з поважних причин, не мав можливості захищати свої права та інтереси у судовому засіданні, тому заочне рішення від 09.06.2015 року слід скасувати, призначивши дану справу на новий розгляд в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 208-210, 212-215, 218, 228-233, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Стандарт» про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Стандарт» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів шляхом повернення банківського вкладу (депозиту), процентів на суму вкладу, трьох процентів річних, відшкодування збитків та моральної шкоди - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Стандарт» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів шляхом повернення банківського вкладу (депозиту), процентів на суму вкладу, трьох процентів річних, відшкодування збитків та моральної шкоди - скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на 14 вересня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко