№ 274/2283/15-ц
провадження № 2/0274/1158/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

Позовні вимоги мотивує тим, що вони 13.10.2012 року зареєстрували шлюб. Від спільного проживання мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони проживають окремо. На утримання дитини та її утримання відповідач не надає матеріальну допомогу. Вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трирічного віку, та отримує допомогу по догляду за дитиною, яка є недостатньою для виховання та утримання дитини.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що вони 13.10.2012 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2014 року подружні відносини між ним та ОСОБА_1 припиненні. Вони втратили взаємне почуття любові та поваги. Мають різні погляд на сім"ю та ведення спільного господарства. В період спільного проживання між ними постійно виникали сварки, ініціатором яких виступала відповідачка. Неодноразові спроби врегулювати конфлікти задля збереження сім"ї залишилися без результатними. На даний час вони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує формально, підстав для примирення і збереження шлюбу не має.

Ухвалою суду від 08.07.2015 року первісний і зустрічний позови об"єднанні в одне провадження.

У відкритому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позові. Вимоги зустрічного позову про розірвання шлюбу визнала.

Відповідач у відкритому судовому засіданні вимоги зустрічного позову про розірвання шлюбу підтримав. Вимоги первісного позову визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Щодо стягнення аліментів на утримання дружини позовні вимоги не визнає, оскільки його офіційна зарплата після відрахування аліментів буде дуже малою.

З»ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, та про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 13.10.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження(а.с.17).

Згідно копії свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_2 є батьком дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6), і відповідно до вимог ст. 180 СК України, зобовязаний утримувати його до досягнення повноліття.

У відповідності до частини першої ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров"я та матеріальне становище платника;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

А тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, відповідно до вимог ст. 183 СК України, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, то суд вважає, що дані позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. 4 статті 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. ОСОБА_2 працює вчителем історії, і отримує заробітну плату в розмірі 2498.76 гривень, що підтверджується довідкою відділу освіти Бердичівсько РДА.

ОСОБА_1 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трирічного віку, та отримує допомогу по догляду за дитиною, даний факт сторони не оспорюють.

А тому суд вважає, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, але в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), тобто позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково.

Також підлягають задоволенню і вимоги відповідача про розірвання шлюбу, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, разом не проживають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.

У відповідності до ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд стягує з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь держави, а також стягує з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір, оскільки його понесення підтверджено документально(а.с. 14).

Керуючись ст.ст. 84, 105, 110, 111, 180 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку(доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня пред'явлення позову - 20.05.2015 року і досягнення сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. на користь держави.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 13.10.2012 року міським відділом ДРАЦС Бердичівського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 545, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.В. Замега