РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 390/2003/15-ц

Провадження № 2/390/808/15

"04" листопада 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 15 серпня 2014 року перебувають з відповідачем в шлюбі. Від цього шлюбу дітей не мають. Спільне життя в них не склалось через несумісність характерів, постійно почали виникати розбіжності та суперечки. Вони перестали спілкуватися як чоловік та дружина, перестали відчувати зв'язок та повагу один до одного. З липня 2015 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, однак відповідач не бажає в добровільному порядку розривати шлюб. Строк на примирення просить не надавати. Враховуючи викладене, позивач змушена звернутися з відповідним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить після розірвання шлюбу змінити її прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне Кадієва та не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме за останнім відомим місцем проживання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.15,18). Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (Кадієва) Карема Русланівна зареєстрували шлюб 15 серпня 2014 року в Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №496 (а.с.6). За твердженням позивач від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини розладилися і фактично припинені.

Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі встановленого, суд вважає, що сімя сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Згідно із ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 487 грн. 20 к..

На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 серпня 2014 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №496, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне Кадієва.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кадієвої Кареми Русланівни судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 (двадцять) к..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3