Справа №2-зз/686/86/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницьку заяву ОСОБА_1 про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просив зняти арешт з квартири №140 у будинку №30, який розташований по вул. П.Мирного у м. Хмельницьку. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що його батькові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1. 18 березня 2015 року його батько помер. Після його смерті він прийняв спадщину та звернувся до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав. Під час оформлення документів було встановлено, що на вказану квартиру за судовим рішенням був накладений арешт. Зазначив, що у 2005 році Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення боргу. Під час розгляду даної справи, судом помилково був накладений арешт на належне майно його батькові (спірну квартиру), хоча стороною у цій справі останній не був.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити. Надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час т місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, встановлено, що на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 01.04.2005 року на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 накладено арешт.

Як встановлено, в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення боргу.

Під час розгляду справи 01.04.2005 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та накладений арешт на квартиру АДРЕСА_3.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2005 року позов ОСОБА_3 був задоволений: стягнуто на його користь з ОСОБА_2 17 000 суму боргу та судові витрати у сумі 170 гривень.

Згідно повідомлення відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Хмельницькій області №4145 від 11.11.2015 року встановлено, що дійсно на виконанні вказаного відділу перебувало виконавче провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 17 000 гривень та судових витрат у сумі 170 гривень. Постановою 30.06.2009 року було закінчено виконавче провадження у звязку з його фактичним виконанням.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Разом з цим суд зазначає, що вказана квартира станом на квітень 2005 рік належала не відповідачу у справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а іншій особі - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено матеріалами інвентарної справи. Крім того, згідно оглянутої в судовому засіданні інвентарної справи встановлено, що спірна квартира ніколи не перебувала у власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. За таких обставин підстав для накладення арешту на спірне майно (квартиру) в рамках даної цивільної справи не було.

Власник спірного майна ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть. Після його смерті спадщину прийняв його син ОСОБА_1, заявник у справі.

Зважаючи на встановлені обставини, накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2005 року арешт на квартиру АДРЕСА_4 в рамках вищезазначеної цивільної справи підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту - задовольнити.

Арешт, який був накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 2005 року в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 по стягнення боргу на квартиру №140 у будинку №30, який розташований по вул. П.Мирного у м. Хмельницькому (реєстраційний номер обтяження 1834860) скасувати.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали зупиняє її виконання.

Суддя: