САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5316/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Малихіної В.В.,

при секретареві Сєдової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 01 грудня 2001 року між ним та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2012 року між ним та відповідачем припинені шлюбні стосунки.Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, тому розійшлись та мешкають окремо. Спору про поділ спільного майна подружжя не мають. Згоду на утримання дитини між ними досягнуто. У звязку з чим вимушена звернутись досуду з вказаним позовом (а.с. 3).

Позивач в судове засідання не з'явилась, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримувала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримувала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Суд, дослідив письмові докази по справі в їх сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 01 грудня 2001 року сторони зареєстрували шлюб про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-КИ №143272 виданий в відділі реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 934 (а.с. 7).

Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серія 1-КИ №255257 виданий в відділі реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська.(а.с. 6).

Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Таким чином, оцінивши зiбранi по справі докази, з'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, фактичні взаємини позивача та відповідача,суд вважає, що шлюб мiж сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони з квітня 2012 року припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що позивач має категоричне небажання подальшого спільного життя з відповідачем, сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам їх дитини.

В порядку визначення ч. 2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, укладений між, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрований 01 грудня 2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська (актовий запис № 934), розірвати.

Стянути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Малихіна