Справа № 136/1821/15-ц Провадження № 22-ц/772/3324/2015Головуючий в суді першої інстанції Кривенко Д. Т.
Категорія 54Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Національного авіаційного університету, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконуючого обов`язки ректора Національного авіаційного університету ОСОБА_4 про поновлення на роботі,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2015 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі (а.с.67).

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 у строки визначені ч.2 ст.294 ЦПК України подав апеляційну скаргу (а.с.101).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02 листопада 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 121, ст.295 ЦПК України. А саме, при поданні ОСОБА_4 апеляційної скарги не було оплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.111).

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 02.11.2015 року, 13.11.2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги.

Проте, недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України і протягом зазначеного строку недоліки апеляційної скарги апелянтом повністю усунуті не були, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Національного авіаційного університету, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконуючого обов`язки ректора Національного авіаційного університету ОСОБА_4 про поновлення на роботі - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя:підпис. В.М. Медяний

Згідно з оригіналом.

Суддя : В.М. Медяний