Справа № 645/9082/15-ц
Провадження № 2/645/2957/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було зареєстрований 08.12.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 645. Мають двох дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння та спільні погляди на життя та шлюб. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких є їх діти, що впливає на їх психічний стан. Ці конфлікти призвели до того, що вона втратила до нього почуття поваги та любові.. На даний момент не ведуть спільного господарства, шлюбні сімейні стосунки з січня 2015 року не підтримують і подальше спільне проживання з відповідачем вважає неможливим, збереження шлюбу недоречним. Стосунки, які склалися між нею та відповідачем перешкоджають їх подальшому спільному проживанню, тому примирення неможливо. Подальша наявність юридичного факту реєстрації шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей, тому просить суд розірвати шлюб, діти залишаються мешкати разом з нею, що не перешкоджає відповідачу бачитися з ними.

В судове засідання позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі і наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що відповідач в присутності дітей ображає її, називає її «мразью», «дрянью», старша дитина конфліктує з батьком. За таких підстав вважає, що збереження шлюбу є недоречним.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні вказував про те, що суд може винести рішення на свій розсуд, посилаючись на те, що в родині дійсно є конфлікти, є конфлікти на ґрунті сімейних відносин. ОСОБА_2змінила свою поведінку після того як стала працювати, у тому числі і вночі. Між ними виникають сварки, які відбуваються у присутності дітей, але дружина спеціально провокує його на ці конфлікти і тому буває, що в присутності дітей він висловлюється нецензурною лайкою та ображає дружину, так як і вона його. Вказує на те, що і подалі ситуацію погіршується. Дружину та дітей він любить, а розмови про необхідність розлучання почалися після облаштування квартири і на його думку, дружина чомусь вирішила, що він не потрібен. Спорів щодо проживання дітей у них немає.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 08.12.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 645. ( свідоцтво серія 1-ВЛ № 049818) Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як встановлено у судовому засіданні причиною розірвання шлюбу сталі різні погляди подружжя на життя, на сімейні стосунки. Між подружжями постійно виникають сварки, свідком яких є їх діти, що може впливати на їх психічній стан. Позивач втратила до відповідача почуття поваги та кохання та не має наміру в подальшому проживати з ним однією сімєю. На сьогоднішній час сторони не мешкають однією родиною, не ведуть спільного господарства, відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Клопотань щодо надання строку на примирення не надходило.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе і тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище і наполягає щоб була залишена шлюбне прізвище після розірвання шлюбу, тому післяшлюбне прізвище позивача визначити як - «Івоніна».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.209, 212 -214, 215 ЦПК України та ст.ст. 110 -114 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Юрьєвича про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції, актовий запис № 645.

Післяшлюбне прізвище позивача визначити як «Івоніна».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: