Справа № 537/4732/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року Крюківський районний суд в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів, якою просила витребувати з центру ДАІ 5302 з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району інформацію щодо реєстрації за ОСОБА_2 транспортних засобів на праві приватної власності.

Свої вимоги мотивувала тим, у 2009 році нею спільно з ОСОБА_2 у власність був придбаний автомобіль НОМЕР_1. Всі правовстановлюючі документи на транспорт були оформлені на імя останнього та перебувають у його володінні. Оскільки між сторонами угоди про поділ спільного майна не досягнуто, заявник звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільного майна, придбаного за час спільного проживання. При цьому заявником зазначено, що до центру ДАІ 5302 з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району в її інтересах звертався адвокат ОСОБА_3 з запитом про надання інформації щодо власника автомобіля НОМЕР_2, та наявності у ОСОБА_2 транспортного засобу, однак останньому в наданні інформації було відмовлено, у звязку з тим, що вона відноситься до інформації з обмеженим доступом.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Вбачаючи доводи, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів та вважає необхідним витребувати з центру ДАІ 5302 з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району інформації щодо реєстрації за ОСОБА_2 транспортних засобів на праві приватної власності, в тому числі автомобіля НОМЕР_1.

Керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати центр ДАІ 5302 з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району надати суду інформацію щодо реєстрації за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортних засобів на праві приватної власності, в тому числі автомобіля НОМЕР_1.

В разі неможливості надати відомості, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука.

Суддя: Д.О. Зоріна