05.11.2015 Справа № 363/2859/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Мохончук І.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно його дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 14 липня 2001 року був зареєстрований шлюб з відповідачем ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька , ОСОБА_3. 7 липня 2006 року між нею та відповідачем шлюб було розірвано. З моменту розірвання шлюбу по цей час батько бачив дитину тільки один раз, донька перебуває на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 вихованням дочки не займається, не піклується, не цікавився їх життям та побутом, не бере жодної участі у їх вихованні та утриманні.

Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала і просить задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлений шляхом оголошення в газеті «Час Київщини», про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник 3-ї особи - органу опіки та піклування Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області позов підтримала і просить задовільнити.

Заслухавши пояснення позивачки, 3-ї особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1) батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

З наданих суду доказів- довідки ДІМ Вишгородського РВ (а.с.8), довідки державного виконавця про заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2, яка складає станом на 1 травня 2015 року 65162,8 грн. (а.с.11), довідки директора школи №50 (а.с.14) вбачається, що вихованням та утриманням дитини , ОСОБА_3 займається мати, батько жодного разу до школи не з»являвся, не цікавився життям та навчанням дитини.

Згідно висновку органу опіки і піклування ОСОБА_2 участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не цікавиться її здоровям та вихованням. Позивач повністю утримує дочку, забезпечує усім необхідним. Відповідач ухилився від виховання та утримання дитини, з дитиною не спілкувався тривалий час, матеріально не підтримував.

Рішенням виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області №213 від 23 жовтня 2015 року вирішено клопотати перед Вишгородським районним судом про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтовані і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.11,60,208,209,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф.Войнаренко