САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1938/15-ц
Провадження №2-о/726/40/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.10.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 16.09.2015 року звернулась до суду з заявою до заінтересованої особи: Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин.

В заяві посилається на те, що 06 жовтня 2014 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої у встановлений законом строк, вона звернулась із заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріуса Кіцманської державної нотаріальної контори. Під час подальшого оформлення спадкових прав нотаріусом було виявлена розбіжність у написанні прізвища її матері у заповіті та у свідоцтві про її народження, а саме у заповіті мати зазначена як ОСОБА_2, а в свідоцтві про народження як ОСОБА_3.

Крім цього в заяві вказує на те, що згідно з паспортом громадянина України прізвище її матері зазначено як «Снятинчук», згідно свідоцтва про смерть - «Снятинчук», згідно свідоцтва про шлюб дошлюбне прізвище зазначене як «Снятинчук».

Просить встановити факт родинних відносин між нею - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як дочки та матері.

Представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримав та надав суду пояснення згідно позовних вимог.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та надала суду пояснення згідно позовних вимог. Допитана в якості свідка ОСОБА_1 підтвердила факт того, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2, яка померла 07 жовтня 2014 року. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ЧМР в судове засідання не з»явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Зі згоди заявника суд може ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка та дослідивши письмові докази по справі вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-МИ № 140415 ОСОБА_2, померла 07.10.2015 року.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серія І-МИ № 428291 дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 зазначене як «Снятинчук».

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 серія І-МИ № 259597 вона - ОСОБА_6 є дочкою померлої ОСОБА_3.

Судом встановлено, що житловий будинок № 11 по вул. Яричевського у м. Кіцмань Чернівецької області ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 вищезазначений будинок згідно договору дарування.

Згідно акта № 1142 від 09.09.2015 року, складеним виконавчим комітетом Кіцманської міської ради який підтверджує проживання ОСОБА_1 разом із матірю та батьком у будинку № 11 по вул. Яричевського у м. Кіцмань Чернівецької області;

Ці обставини підтверджені показами заявниці та дослідженими доказами.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, або інші юридичні факти, пов'язані з цим же.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. "Про судову практику розгляду справ щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення", в разі, якщо установи, які видали певні документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу або факту родинних відносин. Проте сам по собі факт належності документа або факт встановлення родинних відносин не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документу, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим, або встановити сам факт родинних відносин.

На підставі викладеного та матеріалів справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Слід визнати факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2, яка померла 07 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 64, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як дочки та матері.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_7