Справа № 466/5718/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Чичерській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, у якому, просить постановити рішення про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 10847,09 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 22 листопада 2010 р. між ТОВ «Центр фінансових рішень» - первинним кредитором та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 25360460 на суму 7800 грн., строком до 22 травня 2013 р. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, а саме

ТОВ «Кредекс Фінанс» набуто право вимоги за кредитним договором 25360460 від 22 листопада 2010 р. на підставі договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуто право вимоги за кредитним договором № 25360460 від 22 листопада 2010 р. на підставі договору відступлення права вимоги 26/12-ФНКю від 20 червня 2012 р., що був укладений з ТОВ «Центр фінансових рішень», котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10847,09 грн., з яких: 4551,06 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,68 грн. - заборгованість за відсотками; 6 295,35 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом.

Згідно умов кредитного договору № 25360460 від 22 листопада 2010 р., сума кредиту становить 7800 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору, проте відповідач порушувала умови вказаного графіку, через що, сплачені нею платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 22.11.2010р. по 16.06.2015р. за кредитним договором № 25360460 від 22 листопада 2010 р. відповідачем всього сплачено 3600 грн.

При цьому, нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 19.06.2012р. - під час відступлення права вимоги від ТОВ «Центр фінансових рішень». Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі - 10847,09 грн., тому просить позов задовольнити на зазначену суму.

В судове засідання представник позивача не з'явився та подав заяву з якої вбачається, що він просить розглядати справу у його відсутності. Позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судові засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, із письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних доказів.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2010 р. між ТОВ «Центр фінансових рішень» - первинним кредитором та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 25360460 на суму 7800 грн., строком до 22 травня 2013 р. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, а саме

ТОВ «Кредекс Фінанс» набуто право вимоги за кредитним договором 25360460 від 22 листопада 2010 р. на підставі договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуто право вимоги за кредитним договором № 25360460 від 22 листопада 2010 р. на підставі договору відступлення права вимоги 26/12-ФНКю від 20 червня 2012 р., що був укладений з ТОВ «Центр фінансових рішень», котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10847,09 грн., з яких: 4551,06 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,68 грн. - заборгованість за відсотками; 6 295,35 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом.

Згідно ст. ст. 1077, 1078 ЦК України - ТОВ «Кредекс фінанси» являється новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 25360460 від 22 листопада 2010 р., що укладений між первісним кредитором ТОВ «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається з представленим суду доказів, за умовами кредитного договору № 25360460 від 22 листопада 2010 р., сума кредиту становить 7800 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте відповідач порушила умови вказаного графіку, через що, сплачені нею платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України та утворилась заборгованість.

Вищевказані обставини підтверджуються долученими до справи копіями кредитного Договору № 25360460 від 22 листопада 2010 р., договором факторинку 26/12-ФНКю від 20 червня 2012 р., розрахунку заборгованості та іншими зібраними у справі доказами.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 16, 525, 526, 1046 - 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» () заборгованість за кредитним договором в розмірі - 10847 (десять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 09, а також 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. Б. Глинська