УХВАЛА

Справа № 564/2245/15-ц

08 вересня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П. В.

секретар - Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду у цивільній справ за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення оціки та призначення опікуна.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення оціки та призначення опікуна.

Судом встановлено, що 31.10.2007 року Костопільським районним судом Рівненської області винесено рішення про заловолення заяви.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася заздалегідь та у встановленому законом порядку, причини її неявки суду не відомила.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи №2-о-92/2007, судом вставнолено, що рішенням Костопільського районного суду від 31.10.2007 року заяву задоволено .

Однак при написанні даного рішення було допущено описку, а саме: в резолютивній частині зазначено" Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення оціки та призначення опікуна задоволити. Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 його опікуном. Така описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Костопільського районного суду від 31 жовтня 2007 року по справі №2-о-92/2007 за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення оціки та призначення опікуна, описку, а саме: в резулятивній частині зазначити Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення оціки та призначення опікуна задоволити. Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 його опікуном.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_5