Номер провадження: 22-ц/785/7480/15
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю. Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Ісаєвої Н.В.

при секретарі Сілукової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про визнання наказів про звільнення незаконними, стягнення заборгованості по заробітній платі та іншим платежам та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до ДСК «Чорноморське морське пароплавство» про визнання наказів про звільнення незаконними, стягнення заборгованості по заробітній платі та іншим платежам та моральної шкоди, в якій просили стягнути з ДСК «ЧМП» додаткову вихідну допомогу за колективним договором на користь: ОСОБА_4 - 517,83 грн.; ОСОБА_5 - 1,68 грн.; ОСОБА_13 - 227,37 грн.; ОСОБА_14 - 1660,36 грн.; стягнути з ДСК «ЧМП» додаткову вихідну допомогу за колективним договором, виходячи з середньомісячної заробітної плати з податками на користь: ОСОБА_6 - 8041,80 грн.; ОСОБА_7 - 9688,82 грн.; ОСОБА_8 - 4461,49 грн.; ОСОБА_10 - 7122,91 грн.; ОСОБА_12 - 7326,29 грн.; стягнути з ДСК «ЧМП» середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні, з урахуванням податків на користь: ОСОБА_4 - 2783,12 грн.; ОСОБА_5 - 8029,24 грн.; ОСОБА_6 - 4176,81грн.; ОСОБА_8 - 1581,20 грн.; ОСОБА_9 - 8981,38 грн.; ОСОБА_10 - 1347,54 грн.; ОСОБА_11 - 6342,50 грн.; ОСОБА_15 - 61,01 грн.; ОСОБА_12 - 1347,54 грн.; ОСОБА_2 - 90,09 грн.; ОСОБА_13 - 5221,15 грн.; ОСОБА_14 - 3625,93 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 в задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якої просять ухвалу суду скасувати, ухвалити додаткове рішення по справі, посилаючись на те, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2013 року задоволена частково позовна заява ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до ДСК «Чорноморське морське пароплавства» про визнання наказів про звільнення незаконними, стягнення заборгованості по заробітній платі та іншим платежам та моральної шкоди, стягнуто з ДСК «ЧМП» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за затримку розрахунку при звільнені починаючи з дати звільнення 14.01.2013 р. по дату розрахунку 27.06.2013 р, у сумі 14469,28 грн., додаткову вихідну допомогу в розмірі дванадцятимісячного середнього заробітку у сумі 26459,73 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.; на користь ОСОБА_5 середній заробіток за затримку розрахунку при звільнені починаючи з 21.01.2013 р. по дату розрахунку 27.07.2013 р. у сумі 10720,00 грн., додаткову вихідну допомогу в розмірі дванадцятимісячного середнього заробітку у сумі 25728,00 грн., моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн. за затримку розрахунку при звільненні; на користь ОСОБА_6 середній заробіток за затримку розрахунку при звільнені починаючи з 15.01.2013 р. по дату розрахунку 27.06.2013 р. за 111 робочих днів у сумі 19157,49 грн., додаткову вихідну допомогу в розмірі дванадцятимісячного середнього заробітку у сумі 44528,16 грн. та моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн.; на користь ОСОБА_7 середній заробіток за затримку розрахунку при звільнені починаючи з 15.01.2013 р. по дату розрахунку 27.06.2013 р. у сумі 6248,55 грн., додаткову вихідну допомогу в розмірі дванадцятимісячного середнього заробітку у сумі 19458,50 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.; на користь ОСОБА_8 середній заробіток за затримку розрахунку при звільнені починаючи з 15.01.2013 р. по дату розрахунку 09.07.2013 р., за 118 робочих днів, у сумі 3813,76 грн., додаткову вихідну допомогу в розмірі дванадцятимісячного середнього заробітку у сумі 12325,69 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.; на користь ОСОБА_9 середній заробіток за затримку розрахунку при звільнені починаючи з 14.01.2013 р. по дату розрахунку 27.06.2013 р., за 112 робочих днів, у сумі 18979,52 грн., додаткову вихідну допомогу в розмірі дванадцятимісячного середнього заробітку у сумі 43720,80 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.; на користь ОСОБА_10 середній заробіток за затримку розрахунку при звільнені починаючи з 15.01.2013 р. по дату розрахунку 27.06.2013 р., за 111 робочих днів, у сумі 3597,51, додаткову вихідну допомогу в розмірі дванадцятимісячного середнього заробітку у сумі 14856,43 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.; на користь ОСОБА_11 середній заробіток за затримку розрахунку при звільнені починаючи з 14.01.2013 р. по дату розрахунку 27.06.2013 р., за 112 робочих днів, у сумі 13401,40 грн. з урахуванням утримання податків, додаткову вихідну допомогу в розмірі дванадцятимісячного середнього заробітку у сумі 30871,56 грн. та моральну шкоду у розмірі 8000,00 грн.; на користь ОСОБА_3 середній заробіток за затримку розрахунку при звільнені починаючи з 25.12.2012 р. по дату розрахунку 27.06.2013 р. у сумі 11286,85 грн., додаткову вихідну допомогу в розмірі дванадцятимісячного середнього заробітку у сумі 16473,60 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.; на користь ОСОБА_13 середній заробіток за затримку розрахунку при звільнені починаючи з 15.01.2013 р. по дату розрахунку 27.06.2013 р. за 112 робочих днів у сумі 11033,00 грн., додаткову вихідну допомогу в розмірі дванадцятимісячного середнього заробітку у сумі 25188,27 грн. та моральну шкоду у розмірі 2500,00 грн.; на користь ОСОБА_14 середній заробіток за затримку розрахунку при звільнені починаючи з 15.01.2013 р. по дату розрахунку 01.07.2013 р., за 116 робочих днів, у сумі 5772,16 грн., додаткову вихідну допомогу за колективним договором в розмірі 12686,48 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

Також, суд зобов'язав ДСК «ЧМП» видати: ОСОБА_3, завірені належним чином, довідки про виплату заробітної плати з вказівкою дати виплати помісячно, починаючи з 2007 року по день звільнення з ДСК «ЧМП» по скороченню штатів, тобто по 24.12.2012 р., за кожні два роки, завірені належним чином, копії платіжних документів по перерахунку внесків (щомісячно) до Фондів України з 2007 року (пенсійний, соцстрах, фонд зайнятості), а також до Фонду ЄСВ (єдиний соціальний внесок) з 2011 року по день звільнення з ДСК «ЧМП», тобто по 24.12.2012 р., за кожні два роки; ОСОБА_2, завірені належним чином, довідки про виплату заробітної плати з вказівкою дати виплати помісячно, починаючи з 2007 року по день звільнення з ДСК «ЧМП» по скороченню штатів, тобто по 24.12.2012 р., за кожні два роки, завірені належним чином, копії платіжних документів по перерахунку внесків (щомісячно) до Фондів України з 2007 року (пенсійний, соцстрах, фонд зайнятості), а також до Фонду ЄСВ (єдиний соціальний внесок) з 2011 року по день звільнення з ДСК «ЧМП», тобто по 24.12.2012 р., за кожні два роки. В задоволенні інших позовних вимог позивачів судом було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2013 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2013 року в частині стягнення з ДСК «ЧМП» на користь відповідачів середній заробіток за затримку розрахунку при звільнені та додаткової вихідної допомоги, в розмірі дванадцятимісячного середнього заробітку залишено без змін, в частині стягнення моральної шкоди змінено, стягнуто з ДСК «ЧМП» на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_14 моральну шкоду в розмірі 500 грн. кожному.

Відмовляючи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення, суд першої інстанції виходив з того, що при розгляді справи судом був зроблений висновок про задоволення позовних вимог в частині стягнення з ДСК «ЧМП» на користь відповідачів середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені та додаткової вихідної допомоги, у повному обсязі, а саме в розмірах визначених в позовних вимогах, що підтверджується рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2013 року, яке рішенням апеляційного суду Одеської області 24 грудня 2013 року в частині в частині стягнення з ДСК «ЧМП» на користь відповідачів середній заробіток за затримку розрахунку при звільнені та додаткової вихідної допомоги, в розмірі дванадцятимісячного середнього заробітку залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволені заяви, оскільки для ухвалення додаткового рішення суду відсутні правові підстави.

Такі висновки суду вірні, відповідають обставинам справи та знайшли своє підтвердження під час апеляційної перевірки ухвали суду.

Апеляційна скарга не містить доводів, які можуть бути підставою для скасування ухвали суду, тому задоволенню не підлягають.

Таким чином, у відповідності до ст. 312 ч. 1 п. 1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ Н.В. Ісаєва