Номер провадження 2-о/289/95/15
Справа № 289/1656/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького І.М.,

при секретарі Шуба В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радомишль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Заньківська сільська рада Радомишльського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, посилаючись на те, що їй необхідно підготувати документи для отримання спадщини після смерті її тітки, однак перешкодою в цьому є те, що у Заповіті, складеному тіткою на її користь та в свідоцтві про смерть тітки «ім»я» тітки зазначено - «ОЛЕНА», а в сертифікаті на земельну частку (пай), виданого на «ім»я» її тепер покійної тітки її «ім»я» зазначено - «ГАЛИНА», у зв»язку з чим у нотаріуса обґрунтовано і виникають сумніви щодо належності її покійній тітці вищезазначеного документу, тому просила суд встановити факт належності зазначеного документу саме їй.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 з»явилася, заявлені вимоги підтримала і пояснила, що на «ім»я» її тепер покійної тітки при житті був оформлений Сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0212861, який був виданий на підставі розпорядження голови Радомишльської РДА за №86 від 21.03.1997 на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності асоціації пайовиків «Нове життя» розміром 4,77 в умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Заньківської с/ради, однак у зв»язку з тим, що в написанні «імені» власника замість - правильного - «ОЛЕНА», зазначено - «ГАЛИНА», у зв»язку з чим у нотаріуса обґрунтовано і виникають сумніви щодо належності її покійній тітці вищезазначеного документу, тому і просила встановити факт належності зазначеного документу саме її тітці. Також пояснила, що 09 вересня 2008року Заньківською с/радою Радомишльського району Житомирської області був посвідчений заповіт, згідно якого ОСОБА_2, на випадок своєї смерті, вчинила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті заповіла ОСОБА_1. З відмітки на заповіті секретаря Заньківської с/ради вбачається, що на день смерті заповідача заповіт не був змінений та не був відмінений.

Представник Заньківської с/ради в Радомишльському районі в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу слухати без них, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в громадянському паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася 27 січня 1956 року в с. Дорогунь Радомишльського району Житомирської області.

09 вересня 2008 року Заньківською с/радою Радомишльського району Житомирської області був посвідчений заповіт згідно якого ОСОБА_2, на випадок своєї смерті, вчинила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті заповіла ОСОБА_1. З відмітки на заповіті секретаря Заньківської с/ради вбачається, що на день смерті заповідача заповіт не був змінений та не був відмінений.

Тітка заявниці ОСОБА_2 померла 07 жовтня 2008 року в с. Дорогунь Радомишльського району Житомирської області у віці 87 років.

Ще за життя на «ім»я» тітки заявниці був оформлений Сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0212861, який був виданий на підставі розпорядження голови Радомишльської РДА за №86 від 21.03. 1997 на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності асоціації пайовиків «Нове життя» розміром 4,77 в умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Заньківської с/ради, однак з незрозумілих тепер причин «ім»я» власника замість правильного «ОЛЕНА», зазначено «ГАЛИНА», у зв»язку з чим спадкоємиця і вимушена була звернутися до суду так як іншим шляхом дане питання не вирішити.

Зазначене підтверджується і письмовими матеріалами справи, зокрема копіями наступних документів: паспорта громадянина України (а.с. 04, 05), Заповіту (а.с. 12), свідоцтва про смерть (а.с. 08), Сертифіката на земельну частку (пай) (а.с. 10), довідками (а.с. 09, 11, 21) та інш.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає, що є необхідні та достатні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що саме ОСОБА_2, яка померла 07 жовтня 2008 року в с. Дорогунь Радомишльського району Житомирської області у віці 87 років належить Сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0212861, який був виданий на підставі розпорядження голови Радомишльської РДА за №86 від 21.03. 1997 на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності асоціації пайовиків «Нове життя» розміром 4,77 в умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Заньківської с/ради, на «ім»я» власника сертифікату «Максименко ГАЛИНА Федорівна».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький