Справа № 473/4175/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держземагенства у Вознесенському районі Миколаївської області, про поділ земельної ділянки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки в натурі в якому вказував, що він разом з відповідачкою є співвласниками нерухомого майна, в тому числі й земельної ділянки, площею 0,1730 га., розташованої по пров. Радянському №42 в м. Вознесенську, призначеної для ведення особистого селянського господарства, а саме позивачу належить 57/100 часток ділянки, ОСОБА_3 - 43/100 часток цього майна.

В звязку з наявністю спору та неможливістю спільного користування співвласниками земельною ділянкою, самовільного користування ОСОБА_3 за рахунок ділянки позивача більшою частиною ділянки, ніж їй належить, а також неможливістю добровільного вирішення питання про реальний поділ цього майна, а тому позивач просив про судовий розподіл майна в натурі відповідно до часток його співвласників.

В судовому засіданні, яке проводилося без особистої участі позивача, його представник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для визначення конфігурації та площі спірної ділянки, яка знаходиться у користуванні сторін, фактичного порядку користування земельною ділянкою, наявності порушень меж зі сторони співвласників (одного з них), можливості поділу ділянки в натурі, варіантів такого поділу, проведення експертизи просив доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4, а також представник третьої особи в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин справи необхідні спеціальні знання.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи установі, про яку просить сторона позивача, а саме Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 , 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держземагенства у Вознесенському районі Миколаївської області, про поділ земельної ділянки в натурі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. який порядок користування земельною ділянкою, загальною площею 0,1730 га., що призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована за адресою: пров. Радянський, №42 в м. Вознесенську Миколаївської області повинен бути відповідно до часток у праві спільної часткової власності співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3?;

2. яка конфігурація, проміри та площа спірної земельної ділянки, що фактично перебуває у користуванні кожного зі співвласників, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3?;

3. чи порушує фактичний порядок користування співвласниками спірною земельною ділянкою їх права або права одного з них (виходячи з розміру їх часток у праві спільної часткової власності)?;

4. чи є технічна можливість провести поділ земельної ділянки загальною площею 0,1730 га., що призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована за адресою: пров. Радянський, №42 в м. Вознесенську Миколаївської області відповідно до часток співвласників: ОСОБА_2 - 57/100 часток ділянки, ОСОБА_3 43/100 часток цього майна? Якщо можливо провести поділ зазначити можливі варіанти такого поділу.

Проведення експертизи доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №473/4175/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держземагенства у Вознесенському районі Миколаївської області, про поділ земельної ділянки в натурі, а також технічну та іншу документацію щодо ділянки.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держземагенства у Вознесенському районі Миколаївської області, про поділ земельної ділянки в натурі - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Вуїв