Справа № 388/1789/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.11.2015 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Долинська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про народження її прізвище на російській мові зазначено «ОСОБА_2».

14 жовтня 1998 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_4

Відповідно до свідоцтва про одруження, дівоче прізвище заявниці зазначено на українській мові «ОСОБА_2».

18 березня 2006 року разом із матір'ю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та чоловіком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року приватизували квартиру за адресою: АДРЕСА_1, про що було видано відповідне свідоцтво про право власності на житло.

Після смерті чоловіка заявниці ОСОБА_4 та її матері ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 2/3 частини вищезазначеної квартири.

При оформленні спадкових прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 виявилось, що прізвище заявниці у документах зазначалось по різному, що було підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У судове засідання заявниця ОСОБА_2 не з'явилась, однак надіслала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Долинської міської ради Кіровоградської області Дубровська Т.А. в судовому засіданні не заперечувала проти заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення факту є реалізація заявницею права на спадщину, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Кривому Розі Дніпропетровської області народилась заявниця ОСОБА_2 Дівоче прізвище відповідно до свідоцтва про народження зазначено на російській мові «ОСОБА_2. Батьками дитини відповідно до цього ж свідоцтва про народження зазначено на російські мові, зокрема у графі матір «ОСОБА_5» (а. с. 5).

Відповідно до свідоцтва про одруження, 14 жовтня 1998 року одружились ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Прізвище після одруження, зокрема дружини «ОСОБА_2».

Отже, при перекладі з російської на українську мову дівоче прізвище заявниці було змінено з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», що є правильним, оскільки таке прізвище походить від слов'янського слова «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Долинській Долинського району Кіровоградської області помер ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Долинській Долинського району Кіровоградської області померла ОСОБА_5

Таким чином, прізвище матері заявниці у свідоцтві про смерть має інший переклад ніж прізвище матері зазначене у свідоцтві про народження, а тому з цих підстав заявниці не видано свідоцтво про право на спадщину, тобто у зв'язку з тим, що заявниця не підтвердила родинні відносини між нею та ОСОБА_5 (а. с. 9). Відповідно такий факт створює для заявниці відповідні права.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 44 від 16 березня 2006 року ОСОБА_5 є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1, разом із донькою ОСОБА_2 та зятем ОСОБА_4 (а. с. 8). Вказаний документ також є доказом родинних відносин між заявницею та матір'ю ОСОБА_5

25 вересня 2015 року заявниця ОСОБА_2 подала приватному нотаріусу Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасову І.Ю. заяву про прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Координаційний центр», що міститься в матеріалах спадкової справи, спадкодавець ОСОБА_5 проживала до смерті разом із донькою ОСОБА_2 Указана довідка також підтверджує факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_2 у частині встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між нею та ОСОБА_5, а саме те, що остання є матір'ю заявниці.

Разом із тим, факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_2 не потребує встановленню в судовому порядку, оскільки підтверджується відповідними записами в актовому записі про народження заявниці та про шлюб.

Отже, ця заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами є частково обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 57-60, 62, 63, 64, 208, 209, 212-215, 218, 256-259, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Долинська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області є донькою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Долинській Долинського району Кіровоградської області.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20 листопада 2015 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський