____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5097/15
УХВАЛА

18.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Цапенко О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності, в якій позивач просить суд: виділити ОСОБА_1 в натурі належну їй на праві спільної часткової власності 44/100 часток житлового будинку з надвірними спорудами № 20, по вулиці Марії Демченко, в місті Одесі, що складаються з: 1-5 житлова, площею 11,2 кв.м.; 1-6 житлова, площею 16,8 кв.м.; І веранда, площею 5,9 кв.м.; 1-7 санвузол, площею 4,0 кв.м.; частину вимощення І і частину огорожі № 1-4; визнати за ОСОБА_1 право власності на самостійний обєкт нерухомого майна житловий будинок № 20, по вулиці Марії Демченко, в місті Одесі, який складається з: 1-5 житлова, площею 11,2 кв.м.; 1-6 житлова, площею 16,8 кв.м.; І веранда, площею 5,9 кв.м.; 1-7 санвузол, площею 4,0 кв.м.; вимощення і огорожі; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними спорудами № 20, по вулиці Марії Демченко, в місті Одесі.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні надала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить суд поставити питання: чи є технічна можливість виділа, належної ОСОБА_1 44/100 часток житлового будинку № 20, по вулиці Марії Демченко, у м. Одесі, які складаються з: 1-5 житлова, площею 11,2 кв.м.; 1-6 житлова, площею 16,8 кв.м.; І веранда, площею 5,9 кв.м.; 1-7 санвузол, площею 4,0 кв.м.; частини вимощення І і частини огорожі № 1-4, у відокремлений обєкт нерухомого майна з самостійним виходом. Проведення експертизи представник позивача просить суд доручити експерту «Товарна біржа «Профі-Т».

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, тому провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 144, 147, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є технічна можливість виділу в натурі, належної ОСОБА_1 44/100 часток з житлового будинку № 20, по вулиці Марії Демченко, у м. Одесі, які складаються з: 1-5 житлова, площею 11,2 кв.м.; 1-6 житлова, площею 16,8 кв.м.; І веранда, площею 5,9 кв.м.; 1-7 санвузол, площею 4,0 кв.м.; частини вимощення І і частини огорожі № 1-4, з самостійним виходом, що знаходиться на земельній ділянці, площею 0,1342 га, за адресою: м. Одеса, вул. Марії Демченко, 20?

Проведення експертизи доручити експерту «Товарна біржа «Профі-Т» (м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 2-Б, офіс 6), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у разі необхідності забезпечити доступ експерта до досліджуваного обєкту.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №520/11964/15-ц.

Провадження у цивільній справі за №520/11964/15-ц зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.