Провадження № 2/234/5597/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року м. Краматорськ Краматорський міський суд Донецької області у складі:
судді Демидової В.К.,
при секретарі Заводовському А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
17 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позов мотивує тим, що йому на праві особистої власності на підставі договору купівлі продажу від 24 грудня 1981 року, посвідченого державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 6869, належить житловий будинок № 190 по вул. Вацетіса в м. Краматорську Донецької області. У вказаному будинку є зареєстрованим також його син ОСОБА_2 , який з 2007 року по теперішній час у вказаному будинку не проживає, комунальних послуг не сплачує, будинком не цікавляться, однак з реєстраційного обліку не знімається. Він змушений сплачувати за нього комунальні послуги в той час, коли він в квартирі не проживає і послугами не користуються. Також він не має можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг. На даний час він несе додаткові комунальні витрати , які нараховуються на відповідача, який фактично не проживає у будинку, що ставить його у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у користуванні будинком.
У звязку з чим, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 190 по вул. Вацетіса в м. Краматорську Донецької області.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав заявлені позовні вимоги. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки, суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. .
Суд вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності , знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу від 24 грудня 1981 року, посвідченого державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 6869, позивачу ОСОБА_1 належить будинок № 190 по вул. Вацетіса в м. Краматорську Донецької області.
З домової книги для реєстрації громадян , проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_1, та довідки про склад сімї, виданої виконавчим комітетом Ясногірської селищної ради, вбачається, що в будинку № 190 по вул. Вацетіса в м. Краматорську Донецької області, є також зареєстрованим відповідач ОСОБА_2
Згідно акту, складеного депутатом 5-го виборчого округу Ясногірської селищної ради, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 в будинку № 190 по вул. Вацетіса в м. Краматорську Донецької області не проживає з 2007 року по теперішній час.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засідання пояснила, що вона є сусідкою позивача. Відповідача ОСОБА_2 вона знає як сина позивача ОСОБА_1 Вона знає, що відповідач ОСОБА_2 у спірному будинку не проживає з 2007 року, місце його знаходження їй невідоме.
Свідок ОСОБА_5 дав аналогічні пояснення,що і свідок ОСОБА_4
Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 405ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 у будинку № 190 по вул. Вацетіса в м. Краматорську Донецької області не проживає з 2007 року по теперішній час, у зв'язку з чим його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 190 по вул. Вацетіса в м. Краматорську Донецької області .
Керуючись ст.ст. 316,317, 391 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 76, 174, 212, 213, 215,224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Краматорську Донецької області, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 190 по вул. Вацетіса в м. Краматорську Донецької області .
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_6