Дата документу 05.11.2015
Провадження № 2п/320/143/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

05 листопада 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєва І.М., при вирішенні питання про прийняття заяви

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду № 320/12272/13-ц від 27.02.2014 року за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду № 320/12272/13-ц від 27.02.2014 року, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення подано з порушеннями вимог ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Заявник в своєї заяві про перегляд заочного рішення просить суд звільнити її від сплати судового збору, у звязку з тим, що вона знаходиться в скрутному становищі, та засобів отримання доходів із-зі хвороби не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Водночас, суд акцентує увагу позивачів на тому факті, що у заяві про звільнення судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу позивача; про заборгованість перед іншими особами, наприклад, за комунальні послуги; документи про стягнення заборгованості з позивача в межах виконавчого провадження; документи про наявність утриманців тощо.

За таких обставин, зважаючи не те, що заявником не наведено достатніх та обґрунтованих мотивів для задоволення про звільнення від сплати судового збору, таке клопотання до задоволенню не підлягає, а враховуючи всі перелічені вище недоліки, позовна заява має бути залишена без руху з наданням строку для їх усунення.

Відповідно до чинного законодавства України, ставка судового збору за подання позовної заяви про перегляд заочного рішення суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно довести обставини для звільнення від сплати судового збору або сплатити визначену чинним законодавством України суму судового збору за подання відповідної заяви за наступними реквізитами:

отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський р-н), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37968956, банк отримувача Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій обл., код банку отримувача (МФО)813015, рахунок отримувача 0013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, яка подана до суду з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

При таких обставинах, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначення вищевказаних доказів або надання оригіналу документа про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 121,229 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду № 320/12272/13-ц від 27.02.2014 року за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ