Справа №717/1922/15-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 листопада 2015 року, суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „Ідея Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмети застави та передачу майна в заклад, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05 листопада 2015 року дану позовну заяву було залишено без руху у звязку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачу було надано 5 днів для виправлення недоліків зазначених в ухвалі судді.

13 листопада 2015 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачем. Таким чином, строк для усунення недоліків закінчився 18 листопада 2015 року.

19 листопада 2015 року представник позивача надіслав до суду заяву про усунення недоліків від 19 листопада 2015 року, однак і в ній не усунув недоліки зазначені в ухвалі судді від 05 листопада 2015 року.

В позовній заяві не зазначено у яких інших, крім позивача, осіб позивач просить вилучити автомобіль який є предметом застави. Не зазначення цих осіб робить неможливим їх залучення до участі у справі.

В позовній заяві не зазначені докази, які підтверджують ту обставину, що позивач відповідно до ст.ст. 24, 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмети обтяження та письмово повідомив всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Зокрема згідно до ч.3 ст. 24 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Згідно до ч.1 ст. 25 вищевказаного закону, обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Таким чином, докази які підтверджують реєстрацію в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет обтяження та письмове повідомлення всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження повинні бути зазначені в позовній заяві.

Не зазначення у позовній заяві доказів унеможливлює своєчасність подання відповідачем заперечень на позов.

Під час попереднього судового засідання суд зясовує, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, а зазначення доказів, які підтверджують кожну обставину, передбачено п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Відсутність посилань на докази у позовній заяві може бути підставою для відкладення розгляду справи, оскільки суд буде зобовязаний надати можливість відповідачу подати заперечення проти доказів, про які не зазначалося у позові.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач не виконав вимоги судді і у встановлений строк не виправив недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі судді, у звязку з чим провадження у справі не може бути відкрито, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „Ідея Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмети застави та передачу майна в заклад вважати неподаною і повернути її позивачці.

Апеляційну скаргу на ухвалу до апеляційного суду Чернівецької області може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Кельменецький районний суд.

Суддя: