Провадження № 2-п/161/343/15
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

з участю секретаря Жаловаги І.П.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 15 жовтня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «БМ Банк» звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 жовтня 2014 року по справі за позовом Маяківської сільської ради Луцького району до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держземагенства у Луцькому районі Волинської області, про визнання недійсним рішення та державного акта на право власності на земельну ділянку. Вказує, що ухваливши рішення про задоволення позову у даній справі, суд вирішив питання про його права та обовязки, оскільки спірна земельна ділянка є предметом договору іпотеки від 11 липня 2008 року, укладеного між банком та відповідачем ОСОБА_3 Вказує, що у даній справі його не було залучено до участі у розгляді як співвідповідача, а тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просили її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заяву заперечив, просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши подані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із поданої заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_3 на підставі договору іпотеки від 11 липня 2008 року передала в іпотеку банку земельну ділянку площею 0,0396 га, кадастровий номер::05:001:1987, що розташована за адресою Луцький район, село Милуші. Саме на цю земельну ділянку Маяківська сільська рада визнавала рішення та державний акт недійсним, а відповідач заявляючи клопотання про розгляд справи у її відсутність не повідомила ні позивача ні суд про те, що вказана земельна ділянка знаходиться в іпотеці банку.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 15 жовтня 2014 року вирішено питання про права та обовязки особи, яка не брала участі у розгляді даної справи, проте повинна була бути залучена до розгляду даної справи. Відповідач свідомо приховала від суду обставини щодо передання земельної ділянки в іпотеку банку, а тому заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 15 жовтня 2014 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 232 ч. 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 15 жовтня 2014 року в цивільній справі за позовом Маяківської сільської ради Луцького району до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держземагенства у Луцькому районі Волинської області, про визнання недійсним рішення та державного акта на право власності на земельну ділянку - скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 23 листопада 2015року в приміщенні Луцького міськрайонного суду по вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. 7 у м. Луцьку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М.Присяжнюк