Справа №589/6654/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сінгур В. О.
Номер провадження 22-ц/788/1053/15 Суддя-доповідач - Бойко В. Б.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 листопада 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Бойка В. Б.,

суддів - Семеній Л. І. , Шевченка В. А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Сумської області від 11 вересня 2015 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи : ОСОБА_7, ОСОБА_8, державний нотаріус Шосткинської міської державної нотаріальної контори Сумської області Петіна Галина Іванівна, Орган опіки та піклування Шосткинської міської ради про визнання недійсною заяви про відмову від права на спадщину, визнання чинною заяви про надання свідоцтва про право на спадщину, визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину, визнання права на обов'язкову частку у спадщині,

в с т а н о в и л а:

Рішенням апеляційного суду від 11 вересня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2015 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Однак, в при написанні імені та по батькові відповідача в резолютивній частині рішення була допущена описка.

27 жовтня 2015 року від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про виправлення описки в вказаному рішенні суду.

Окрім того, від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_10 надійшло клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а тому необхідно доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27 листопада 2015 року на 09-30 год. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_3 ( а.с. 91 );

представника позивача - ОСОБА_4 ( а.с. 91 );

відповідача - ОСОБА_5 ( а.с. 91 );

відповідача - ОСОБА_6 ( а.с. 91 );

представника відповідача - ОСОБА_11 ( а.с. 34 );

третю особу - державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори Сумської області Петіну Галину Іванівну ( а.с. 91 );

третю особу - Орган опіки та піклування Шосткинської міської ради ( а.с. 57 ).

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі, призначеного на 27 листопада 2015 року, на 09 годину 30 хвилин, для позивача ОСОБА_3 та представника позивача ОСОБА_4.

Копію ухвали надіслати:

для виконання: Шосткинському міськрайонному суду Сумської області;

до відома: ОСОБА_3 ( а.с. 91 ) та ОСОБА_4 ( а.с. 91 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -