Справа № 579/1298/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Бєгунової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Писаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кролевці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 лютого 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Її дошлюбне прізвище Чистякова.

За час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В період шлюбу у них не було взаєморозуміння в вирішенні питань спільного проживання та ведення господарства. З вересня 2013 року вони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, поновлювати наміру не мають, проживають окремо, сини проживають разом з нею. У неї склалися стосунки з іншим чоловіком, з яким вона має намір створити сімю, а тому примирення з відповідачем та поновлення з ним шлюбних відносин неможливе. Діти проживають з нею. Спору щодо місця проживання дітей та поділу майна, набутого за час шлюбу на даний час у них немає. На підставі викладеного вона просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує і проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечує.

Відповідач відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявився, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи згоду позивачки на вирішення справи з винесенням заочного рішення.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що з 22 лютого 2008 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області 22 лютого 2008 року, актовий запис №12 (а.с.4). За час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Причинами для розірвання шлюбу позивачка у позовній заяві зазначає відсутність взаєморозуміння у вирішенні питань спільного проживання та ведення спільного господарства, а також те, що з вересня 2013 року вони припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства, з того часу проживають окремо і позивачка має намір створити сімю з іншим чоловіком, про що не надійшло заперечень від відповідача. На примирення позивачка не згодна, а від відповідача не надходило клопотань (заяв) про надання строку для примирення чи про його незгоду на розірвання шлюбу, що свідчить про відсутність у нього наміру на примирення з метою збереження сімї. Діти проживають з позивачкою і питання щодо місця їх проживання та їх утримання в ході розгляду справи про розірвання шлюбу позивачкою не ставилось.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, тривалість конфліктних відносин між сторонами, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивачки, а надання їм строку для примирення є недоцільним, у звязку з чим є підстави для розірвання шлюбу між ними.

За клопотанням позивачки суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачкою на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду в розмірі 243 грн. 60 коп. і документально підтверджені (а.с.2), присуджуються з відповідача на її користь.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Чистякова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №12.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене позивачкою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд рішення без задоволення.

Суддя ОСОБА_6