Справа № 635/1895/15-ц
Провадження № 2/635/1368/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Самойлової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» (далі Банк) звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 22 грудня 2012 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-20027-221212, за умовами якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 з використанням платіжної картки в національній валюті України - гривні, та надав їй кредит шляхом встановлення ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 15000 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 в період дії кредитного договору не дотримувалась його умов, внаслідок чого, станом на 22 липня 2014 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 22630 грн. 12 коп., з яких: 11312 грн. 75 коп. - тіло кредиту, 3397 грн. 79 грн. - прострочене тіло кредиту, 7919 грн. 58 коп. - заборгованість за комісіями.

Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 22630 грн. 12 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача Богонос М.О. не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 грудня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-20027-221212, за умовами якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 з використанням платіжної картки в національній валюті України - гривні, та надав їй кредит шляхом встановлення ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 15000 грн. 00 коп. строком на 3 роки зі сплатою процентів за користування кредитними коштами за ставками, які зазначені в Тарифах на обслуговування платіжних карток, тарифний пакет «Кредитна картка № 1 2012 (на все)».

Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувалась його умов, внаслідок чого, станом на 22 липня 2014 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 22630 грн. 12 коп., з яких: 11312 грн. 75 коп. - тіло кредиту, 3397 грн. 79 грн. - прострочене тіло кредиту, 7919 грн. 58 коп. - заборгованість за комісіями.

В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого була перевірена судом підчас розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору.

Відповідач в свою чергу погодилась з розрахунком, належних та допустимих доказів того, що нею погашалася заборгованість по кредиту, а також обґрунтованих заперечень щодо розміру заборгованості не надала.

За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до положень ст.ст.549, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконала, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду, то вона є передчасною, оскільки зазначене питання вирішується на стадії виконання судового рішення, а не при його ухваленні.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 22630 (двадцять дві тисячі шістсот тридцять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В.Березовська