Справа № 594/1220/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Висічанської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті яких відкрились спадщини, на яку претендує як спадкоємець за заповітом, та до складу якої входить 2/3 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Поряд з тим, зазначив, що 14 вересня 2015 року йому видано свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на дві частини по 1/2 земельної ділянки площею 2,1890 га. та земельної ділянки площею 2,3996 га., однак державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітами на будинковолодіння по АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений будинок.

А тому, просив суд визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, право власності на спадкове майно - 2/3 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Від позивача надійшла заява, згідно якої останній просив розгляд справи провести без його участі, при цьому зазначив, що позов підтримує повністю.

Представник відповідача Висічанської сільської ради в судове засідання не з'явився. Від сільського голови до суду надійшла письмова заява, в якій просив справу слухати у відсутності представника відповідача, зазначивши, що заперечень щодо позову не має, і що відповідач такий визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Висічка Борщівського району Тернопільської області, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 18 квітня 2005 року Висічанською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Висічка Борщівського району Тернопільської, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 13 листопада 2006 року Висічанською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

За життя, а саме 23 січня 1998 року померла ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що сторонами не оспорювалось, стверджено копією заповіту від 23 січня 1998 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Висічанської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 02.

Також за життя, а саме 22 травня 2006 року померлий ОСОБА_4 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено копією заповіту від 22 травня 2006 року, посвідченого секретарем Висічанської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 19.

23 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 та на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, спадкоємцем яких є на підставі заповітів. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітами на 2/3 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1, через відсутність правовстановлюючих документів, та рекомендовано звернутися в суд. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори № 1098/02-14 від 23 вересня 2015 року.

Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживали померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власніть") вони та їх сина ( позивач по саправі) були його членами. В період з 1986 року по 1991 рік ОСОБА_4 був головою даного двору, а також в даній по господарській книзі є запис про те, що з 1986 року в даному господарстві проживали дружина та син ОСОБА_3 - ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що стверджено копією особового рахунку з погосподарської книги Висічанської сільської ради за №309 на ім'я ОСОБА_5, довідкою виданою Висічанською сільською радою № 419 від 23 вересня 2015р.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного Кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їх син ОСОБА_1 на відповідній правовій основі набули право, кожен на 1/3 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1, в якому проживали. Проте, останні своє право власності на вказаний нерухомий об"єкт не оформили, та у відповідному органі не зареєстрували, що в свою чергу перешкоджає позивачу, як спадкоємцю оформити свої спадкові права.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітами щодо майна померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року та померлого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Також встановлено, що інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли.

Зазначене випливає з інформації державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. № 1098/02-14 від 23.09.2015 року.

Крім того, вказані обставини, також стверджені матеріалами спадкової справи № 194/2015 відкритої щодо майна померлого ОСОБА_5, та матеріалами спадкової справи № 193/2015 відкритої щодо майна померлого ОСОБА_3.

Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, аналізуючи всі досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітами, має право на спадщини, які відкрились після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і за ним слід визнати право власності на 2/3 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Висічка Борщівського району, та після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Висічка Борщівського району, право власності 2/3 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні - в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.