Справа № 152/1437/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 жовтня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Славінської Н.Л.

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

заявниці - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи - Носиківська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, Відділ реєстрації актів цивільного стану Шаргородського РУЮ Вінницької області, ОСОБА_2,

встановив:

31.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який по день смерті проживав та був зареєстрований в с. Носиківка Шаргородського району Вінницької області.

Після смерті батька залишилося спадкове майно.

Проте, спадщину вона оформити не може, так як відсутнє свідоцтво про смерть батька.

Батько помер напередодні вихідних днів, у зв'язку із чим труп для проведення розтину судово-медичним експертом вона не відвозила тому, що це могло відкласти похорон батька, і, крім того, вона не мала на це коштів.

Внаслідок наведених обставин відсутнє лікарське свідоцтво про смерть батька, у зв'язку із чим відділ ДРАЦСу Шаргородського РУЮ відмовив у видачі свідоцтва про смерть.

Проте, із довідок виконкому Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_3 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та похований на сільському кладовищі.

З метою оформлення спадкових прав, просить встановити факт смерті батька - ОСОБА_3, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Носиківка Шаргородського району Вінницької області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву, зсилаючись на ті самі обставини. Суду пояснила, що її батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав в с. Носиківка Шаргородського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у власному будинку, в якому проживав з матір'ю ОСОБА_2, і похований на сільському кладовищі. Труп батька для проведення судово-медичного розтину і експертизи не возили через відсутність коштів та через те, що батько помер напередодні вихідних днів. ОСОБА_3 був похований на кладовищі в с. Носиківка без проведення судово-медичного розтину трупа, через що відсутнє лікарське свідоцтво про смерть, у зв'язку із чим їй відмовлено відділом ДРАЦС у видачі свідоцтва про смерть. Встановлення факту смерті батька ОСОБА_3 має для неї юридичне значення, так як необхідне для оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи - Носиківської сільської ради в судове засідання не з'явився, але від Носиківського сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 і встановлення факту смерті ОСОБА_3 заперечень немає (а.с.31).

Представник заінтересованої особи - Відділу ДРАЦСу РС Шаргородського РУЮ в судове засідання не з'явився, але від начальника Відділу ДРАЦСу до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника відділу, при розгляді заяви ОСОБА_1 покладається на вирішення суду (а.с.29).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 і встановлення факту смерті її сина - ОСОБА_3 Суду пояснила, що ОСОБА_3 проживав з нею, хворів, але в лікарню не звертався самостійно і заперечував щодо виклику лікарів нею. Помер ОСОБА_3 вранці ІНФОРМАЦІЯ_2 в їх будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1. Тіло сина на розтин ні вона, ні її рідні не возили, так як син помер в суботу, а на розтин треба було їхати в м. Бар через відсутність експерта в м. Шаргород, тому відсутнє лікарське свідоцтво про його смерть.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав у с. Носиківка, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у власному будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи.

Так, свідок ОСОБА_4 суду показала, що проживає в с. Носиківка. Їй достовірно відомо, що ОСОБА_3, який був батьком заявниці ОСОБА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в своєму будинку в АДРЕСА_1, так як він хворів. Крім того, вона була присутня на похороні під час поховання ОСОБА_3 Захоронили ОСОБА_3 на новому сільському кладовищі.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що заявниця є її та ОСОБА_3 донькою. Вона тривалий час проживала з ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах. Перед смертю ОСОБА_3 проживав із матір'ю - ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, хворів. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і похований на новому сільському кладовищі. На розтин і проведення експертизи тіло ОСОБА_3 рідні не возили через те, що останній помер в вихідний день. Вона та її донька ОСОБА_1 були присутні на похороні ОСОБА_3 ОСОБА_1 після смерті батька встановила пам'ятник на його могилі.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 дійсно є донькою померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці НОМЕР_1 (а.с.5); свідоцтвами про одруження НОМЕР_2, НОМЕР_3 та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.8,4, 9).

Судом встановлено, що батько заявниці - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджений довідками виконавчого комітету Носиківської сільської ради від 28.07.2015 року за №782 та від 31.07.2015 року за №789 року, з яких вбачається, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і похований на сільському кладовищі в с. Носиківка, поховання ОСОБА_3 здійснила його дочка ОСОБА_1 за власний рахунок (а.с.10-11); висновком відділу ДРАЦСу Шаргородського РУЮ від 31.07.2015 року про неможливість поновити актовий запис про смерть ОСОБА_3 у зв'язку із відсутністю лікарського свідоцтва про смерть (а.с.12); витягом з погосподарської книги за 2006-2010 роки по особовому рахунку НОМЕР_4, з якого вбачається, що ОСОБА_3 на погосподарському номері проживав з матір'ю - ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, і дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про смерть не виписано (а.с.13).

Лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 відсутнє.

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.8 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3

Відділ ДРАЦСу Шаргородського РУЮ відмовив заявниці у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 через відсутність лікарського свідоцтва про смерть (а.с.12).

Керуючись ст.ст. 3, 213-215, 218, 223, 234-235 ЦПК України, на підставі п.8 ст.256 ЦПК України суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи - Носиківська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, Відділ реєстрації актів цивільного стану Шаргородського РУЮ Вінницької області, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 в його будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, котрий був похований на кладовищі №2 в с. Носиківка Шаргородського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя