Справа № 199/2127/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У березні місяці 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.06.1963 року та свідоцтв про право власності на частку у спільному майні подружжя від 19.06.1963р. житловий будинок по вул..Петрозаводська, 290 в м. Дніпропетровську належав на праві власності ОСОБА_3, яка померла 13.02.1988 року.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла її дочка, ОСОБА_4, проте свої спадкові права на житловий будинок не оформила та 27.10.1991 року померла.

Спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_4 став її чоловік, ОСОБА_5, який також прийняв спадщину шляхом проживання у вказаному вище житловому будинку до дня смерті спадкодавця, проте спадкові права на житловий будинок не оформи та 05.05.2001 року помер.

Позивач зазначає, що він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, спадщину після померлого ОСОБА_5 прийняв, проте не може оформити свої спадкові права на житловий будинок по вул..Петрозаводська, 290 в м. Дніпропетровську, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин з бабою позивача, ОСОБА_6, матірю, ОСОБА_4, а також між ОСОБА_4 ( матірю) та ОСОБА_5 ( батьком), які були дружиною та чоловіком.

Уточнюючи позовні вимоги, позивач просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3, яка померла 13.02.1988 року являється матір»ю ОСОБА_4, яка померла 27.10.1991 року; встановити факт, що ХристичГанна Корніївна, яка померла 13.02.1988 року була бабусею ОСОБА_1; встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 27.10.1991 року була матір»ю ОСОБА_1; встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла 27.10.1991 року та ОСОБА_5, який помер 05.05.2001 року були чоловіком і дружиною на момент смерті ОСОБА_4; встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 27.10.1991 року фактично прийняла спадщину після своєї матері, ОСОБА_3, яка померла 13.02.1988 року у вигляді будинку з надвірними будівлями . розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Петрозаводська, 290 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном; встановити факт, що ОСОБА_5, який помер 05.05.2001 року прийняв спадщину після своєї дружини, ОСОБА_7, яка померла 27.10.1991 року у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по вул.. Петрозаводська, 290 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном; встановити факт, що ОСОБА_5, який помер 05.05.2001 року прийняв спадщину після своєї дружини, ОСОБА_4, яка померла 27.10.1991 року у вигляді будинку з надвірними будівлями , розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Петрозаводська, 290 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном; встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після свого батька, ОСОБА_5, який помер 05.05.2001 року у вигляді будинку з надвірними будівлями . розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Петрозаводська, 290 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований в м. Дніпропетровськ, вул.. Петрозаводська, 290 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5

В судове засідання позивач, його представник не зявилися, направленим до суду листом представник позивача просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причин и неявки судові не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 13.02.1988 року померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку по вул.. Петрозаводська, 290 в м. Дніпропетровську.

ОСОБА_4, яка є дочкою ОСОБА_3 подала заяву до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої матері, проте свої спадкові права на вказаний вище житловий будинок не оформила та 27.10.1991 року померла. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її чоловік, ОСОБА_5, проте також свої спадкові права на житловий будинок не оформив та 05.05.2001 року помер.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлого ОСОБА_1 та спадщину після його смерті прийняв шляхом звернення із заявою до Четвертої державної нотаріальної контори 07.07.2001 року

Та обставина, що ОСОБА_1 є сином померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується довідками з архівних установ та реєстраційних служб, які містяться у спадкових справах .

Факт того, що ОСОБА_3 була бабою позивача та матірю ОСОБА_4. а також, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були чоловіком та жінкою підтверджується показами свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10, які ствердили, що ОСОБА_3 доводилася матірю ОСОБА_4 та бабою позивача, ОСОБА_1; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доводилися один одному чоловіком та жінкою, ОСОБА_1 доводиться їм сином.

Згідно ч.1 ст.548 ЦК України ( в редакції 1963 (року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації , передбаченої цим законом за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена у відповідності до законодавства , що діяло на час їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася такими підзаконними актами, як Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства УРСР від 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року № 56, Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5 . зареєстрованого в Мінюсті 18.02.2002 року за № 157/6445 ( з подальшими змінами).

Так, як позивачка є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлого ОСОБА_5 та спадщину після його смерті прийняв, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 548, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст..ст. 10, 60, ст..ст. 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 Михайловичадо Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Встановити факт, що ОСОБА_1 доводиться сином ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та онуком ОСОБА_3

Встановити факт, що ОСОБА_3 доводилася матірю ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок № 290 по вул.. Петрозаводська у м. Дніпропетровську після померлого 05.05.2001 року ОСОБА_5, який фактично прийняв спадщину, проте не оформив спадкові права після померлої 27.10.1991 року ОСОБА_7, яка фактично прийняла спадщину, проте не оформила спадкові права після померлої 13.02.1988 року ОСОБА_3.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник