ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7590/15-ц
Провадження № 2/362/3141/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області Корнієнко С.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вінницько-Ставської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на земельну ділянку загальною площею 0.29 га, з яких - 0,25 га для обслуговування житлового будинку, 0,04 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Вінницькоставської сільської ради Васильківського району Київської області за адресою: Київська область, АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що за життя її батько набув права власності на вище вказане нерухоме майно, проте Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.07.2015 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця.

Позивач в судове засідання не з»явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи у їх відсутності, вимоги позову визнають, та не заперечують проти їх задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень Пленуму Верховного Суду України Постанови №14 від 18 грудня 2009 року, за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняти його судом.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази фактичного, у відповідності до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233, 1247, 1248, 1251 ЦК України, прийняття позивачем спадщини, а також визнання відповідачем, вимог позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст.174, ст.ст.208, 209, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, як спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на земельну ділянку загальною рлощею 0.29 га, з яких - 0,25 га для обслуговування житлового будинку, 0,04 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Вінницькоставської сільської ради Васильківського району Київської області за адресою: Київська область, АДРЕСА_1, державний акт на право приватної власності на яку, серії НОМЕР_2, оформлений на ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.