АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В.,

при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Бест», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», треті особи: ОСОБА_2, Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Бест» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08 червня 2015 року,

встановила:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08 червня 2015 року названий позов задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Бест» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 13 016 грн. 84 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Енерго-Бест» просить скасувати рішення судупершої інстанції, та ухвалити нове рішення,яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник ТОВ «Енерго-Бест» вимоги апеляційної скарги підтримала.

Представник ОСОБА_1 проти апеляційної скарги заперечив.

Представник МТСБУ проти апеляційної скарги заперечила.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про його час і місце повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши поясненняпредставника апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив із того, що страхове відшкодування позивачу не виплачене у зв'язку з тим, що приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт» визнано банкрутом. За таких обставин, страхове відшкодування має бути відшкодоване товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго-Бест».

Висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що 06 грудня 2012 року приблизно о 13 год. 20 хв. на вул. Автозаводська, 15-а, в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ТОВ «Енерго-Бест», під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу (а.с.13).

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження.

Згідно звіту автотоварознавчого дослідження транспортного засобу від 24 квітня 2013 року №10/04, складеним судовим експертом ОСОБА_3, розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3, складає 13 016 грн. 84 коп. (а.с.15-31).

Цивільно-правова відповідальність ТОВ «Енерго-Бест» застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів №АВ/324815.

Постановою господарського суду м. Києва від 10 вересня 2014 року ПрАТ «СК «Лафорт» визнано банкрутом.

Згідно із ст. 20 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі ліквідації страховика за рішенням визначених законом органів обов'язки за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності виконує ліквідаційна комісія. Обов'язки страховика за такими договорами, для виконання яких у страховика, що ліквідується, недостатньо коштів та/або майна, приймає на себе МТСБУ. Виконання обов'язків у повному обсязі гарантується коштами відповідного централізованого страхового резервного фонду МТСБУ на умовах, визначених цим Законом.

Статтею 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Оскільки, на час розгляду справи в суді звіт і ліквідаційний баланс не були складені та затверджені в установленому законом порядку, слід вважати правильним висновок сулу про покладення обов'язку відшкодування шкоди на ТОВ «Енерго-Бест».

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 08 червня 2015 року ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, п. 1 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Бест» відхилити.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук