Справа № 274/4509/15-ц Провадження № 2/0274/1880/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доІванковецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області
провизнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на домоволодіння з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Від Іванковецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області надійшла заява б/д б/н (вх. № 1933 від 23.11.2015 р.), у якій вона зазначає, що позовну вимогу ОСОБА_1 підтримує.

Судом з'ясовано, що 09.10.2014 р. померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.10.2014 р. (а. с. 10).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 15.09.2012 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 18.10.1975 р. та паспортом від 21.02.1997р. серії НОМЕР_5 (а. с. 6, 7, 11, 12).

Відповідно до заповіту від 08.06.2012 р. ОСОБА_2 все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, що буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права та обов'язки на час смерті, заповіла своїй дочці - ОСОБА_1 (а. с. 23).

Таким чином, зважаючи на зміст статей 1216 - 1218, 1222 та 1223 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом.

ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_2, що підтверджується її заявою від 16.12.2014 р. та виданим на її ім'я свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 23.07.2015 р. (а. с. 22, 26).

Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином до ОСОБА_1 перейшли права та обов'язки (спадщина) ОСОБА_2, у тому числі - права власності останньої.

Між тим, ОСОБА_1 постановою № 2031/02-31 від 17.09.2015 р. нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, після ОСОБА_4, померлої 09.10.2014 р., у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок (а. с. 5).

З довідки № 1396 від 24.12.2014 р., виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", випливає, що правовстановлюючий документ на будинок за адресою: АДРЕСА_1, станом на 31.12.2012 р. не виготовлявся (а. с. 7).

Разом з тим, з довідки від 22.09.2015 р. № 576 Іванковецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області вбачається, що згідно погосподарських книг за 2011 - 2015 рр. за померлою ОСОБА_4 рахується житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 13).

Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, цей будинок було побудовано у 1972 р., а господарські будівлі та споруди до нього - у 1932 р., 1972 р. та 1974 р. (а. с. 8 - 9).

Наведені у попередніх трьох абзацах обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті була власником житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1, хоча правовстановлюючий документ на нього не оформила.

Як вказувалось вище, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок ОСОБА_1, будучи єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов'язки ОСОБА_2 щодо, зокрема, будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок.

Частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 набула як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, право власності на майно - домоволодіння з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 - 60, 64, 208, 209, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Корбут