Справа № 565/882/14-ц
У Х В А Л А

10 червня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Кузнецовськ Рівненської області письмову заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2014 року Кузнецовський міський суд Рівненської області в результаті розгляду цивільної справи №565/882/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини ухвалив рішення про часткове задоволення позову. Зазначеним рішенням суду змінено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2013 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 1/4 (одної четвертої) частини заробітку (доходу) батька дитини на 1/5 (одну пяту) частину його заробітку (доходу), що підлягають щомісячному стягненню до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а в задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини відмовлено за їх безпідставністю.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині вказаного рішення суду, прийнятого по цивільній справі №565/882/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини допущено описку при зазначенні ініціалів після прізвища ОСОБА_1 в ході викладу обставин щодо матеріального становища платника аліментів позивача ОСОБА_2 і його нинішньої дружини ОСОБА_4, а саме: на четвертому аркуші оригіналу рішення суду в шостому абзаці вказано «Лист відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №001-3/7303 від 06 серпня 2014 року, довідка відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №6161 від 24 липня 2014 року та довідка управління соціального розвитку відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №41 від 30 липня 2014 року свідчать, що ОСОБА_1 в період часу з червня 2013 року до травня 2014 року включно отримала за місцем роботи дохід в загальній сумі 68522 (шістдесят вісім тисяч пятсот двадцять дві) грн. 16 коп. та в період часу з березня 2014 року до червня 2014 року включно одержала допомогу згідно з колективним договором в загальній сумі 3261 (три тисячі двісті шістдесят одна) грн. 07 коп.» замість «Лист відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №001-3/7303 від 06 серпня 2014 року, довідка відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №6161 від 24 липня 2014 року та довідка управління соціального розвитку відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №41 від 30 липня 2014 року свідчать, що ОСОБА_4 в період часу з червня 2013 року до травня 2014 року включно отримала за місцем роботи дохід в загальній сумі 68522 (шістдесят вісім тисяч пятсот двадцять дві) грн. 16 коп. та в період часу з березня 2014 року до червня 2014 року включно одержала допомогу згідно з колективним договором в загальній сумі 3261 (три тисячі двісті шістдесят одна) грн. 07 коп.».

Саме цю описку просить виправити відповідачка в даній цивільній справі ОСОБА_1 згідно з її письмовою заявою від 16 квітня 2015 року.

У судове засідання для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні сторони по справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені судом про час, дату і місце проведення судового засідання. Проте їх неявка згідно з ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Згідно з вимогами, передбаченими ч.ч.1, 3 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2014 року, прийнятого в результаті розгляду цивільної справи №565/882/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись п.1 ч.1 і ч.2 ст.208, ч.ч.4-6 ст.209, ч.1 ст.210, ст.219, п.10 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в оригіналі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2014 року, ухваленому в результаті розгляду цивільної справи №565/882/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, а саме: в мотивувальній частині в шостому абзаці четвертого аркуша після слів «Лист відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №001-3/7303 від 06 серпня 2014 року, довідка відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №6161 від 24 липня 2014 року та довідка управління соціального розвитку відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №41 від 30 липня 2014 року свідчать, що» зазначити слова «ОСОБА_4С.» замість слів «ОСОБА_1І».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І.Горегляд