Справа № 669/1058/15-ц
Провадження № 6/669/9/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Бараболі Н.С., при секретарі Рудій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір?я справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ КАПІТАЛ», про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області №2-282/2009р. від 23 вересня 2009 року розірвано договір кредиту №5-к від 25 березня 2008 року, укладений між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1. Стягнено ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Альянс Україна" 13192,73 грн., з них: 6368,70 грн. виданого кредиту, 3532,81 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 3081,52 грн. пені за порушення терміну повернення кредиту та прострочення сплати процентів за користування кредитом, 129,81 грн. сплаченого при подачі позову державного мита та 79,89 грн. сплачених при подачі позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На примусове виконання даного рішення судом 19 листопада 2009 року видано виконавчий лист.

16.07.2014 року ТОВ КУА «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ КАПІТАЛ», звернулися до суду з заявою, в якій просять поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа виданого Білогірським районним судом Хмельницької області 19 листопада 2009 року. В заяві вказано, що 11.07.2011 року кредитною спілкою «Альянс Україна» та ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» укладений Договір відступлення прав вимог 1/В, відповідно до якого товариство отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками кредитної спілки, включно і до гр. ОСОБА_1, внаслідок чого відбулася заміна Кредитора. В свою чергу 15 липня 2011 року ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» та ТОВ «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ КАПІТАЛ» (ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд 1). уклали Договір відступлення права вимоги №2/В згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Відповідно до умов даного договору ТОВ «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ КАПІТАЛ» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія», включно і до гр. ОСОБА_1

Відступлення права вимоги відбулося під час терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання. Під час відступлення права вимоги відбулася затримка передачі виконавчих документів від ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія», в результаті чого не було можливості отримати виконавчі документи вчасно та пред'явити його за належністю. Ст. 514 ЦК України зазначає що, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Просили поновити термінпредявлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони не з»явилися. Представник заявника ОСОБА_2 КУА «Прімоколект-Капітал» подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 04.11.2010 року строк предявлення вказаного виконавчого документа до виконання встановлено в один рік.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України та ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник, стягувач - фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Судом встановлено, що 19 листопада 2009 року на підставі заочного рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2009 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь КС «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором № 5-к від 25 березня 2008 року 13192,73 грн., з них: 6368,70 грн. виданого кредиту, 3532,81 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 3081,52 грн. пені за порушення терміну повернення кредиту та прострочення сплати процентів за користування кредитом, 129,81 грн. сплаченого при подачі позову державного мита та 79,89 грн. сплачених при подачі позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно Договору відступлення прав вимоги» № 1/В укладеного 11 липня 2011 року між Кредитною Спілкою «Альянс Україна» (надалі Кредитор) та ТОВ «Перша фінансова компанія» (надалі - Новий кредитор) на умовах, встановлених цим Договором, Кредитор передав (відступив) Новому кредитору за плату, а Новий кредитор прийняв належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами, укладеними між Кредитором і Боржником (Портфель Заборгованості). Підписанням договору Кредитор гарантував, що йому належить Право Вимоги за Портфелем Заборгованості до Боржників, зазначених у Реєстрі Боржників.

Згідно Договору відступлення прав вимоги №2/В укладеного 15 липня 2011 року ТОВ «Перша фінансова компанія» (надалі Кредитор) і ТОВ «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ КАПІТАЛ» (ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд 1) (надалі Новий Кредитор) на умовах, встановлених цим Договором, Кредитор передав (відступив) Новому Кредитору за плату, а Новий Кредитор прийняв належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами. Права Вимог до Боржників належать Кредиторові внаслідок їх набуття (придбання) шляхом заміни у відповідному борговому зобовязанні (Кредитному Договорі) Первісного Кредитора чи іншого попереднього кредитора (банка чи небанківської фінансової установи). Підписанням договору Кредитор гарантував, що йому належить Право Вимоги за Портфелем Заборгованості до Боржників, зазначених у Реєстрі Боржників.

Згідно реєстру Боржників, який відповідно до умов даних Договорів, є Додатком №1 до них згідно з вимогами п.8.3 Договору відступлення прав вимоги №2/В від 15 липня 2011 року Кредитор передав, а Новий кредитор прийняв реєстр боржників кредитора від 15 липня 2011 року, а саме до ОСОБА_1.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованою заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ КАПІТАЛ» (ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд 1) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ КАПІТАЛ» (ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд 1) строк для предявлення виконавчого документу до виконання по справі №№2-282/2009р за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки в частині стягнення з ОСОБА_3 василя Васильовича заборгованості по кредитному договору в сумі 13192,73 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області впродовж 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя