Категорія - цивільна
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 червня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 08 вересня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, а апелянту надано 30-денний строк з дня отримання копії ухвали судді для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин пропуску процесуального строку, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, оскільки вказані ОСОБА_1 причини пропуску цього строку були визнані неповажними.

Копія ухвали судді від 08.09.2015 була направлена на адресу апелянта 08 вересня 2015 року та отримана ним особисто 09 вересня 2015 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

18 вересня 2015 року ОСОБА_1 надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав лише 28 серпня 2015 року. Крім того, апелянт зазначає, що кожна особа, яка брала участь у справі позовного провадження, має права і обов'язки, що не залежать від прав і обов'язків інших осіб у справі позовного провадження. Тобто, його представник, який отримав копію оскаржуваного рішення, не був зобов'язаний передавати апелянту отримані документи.

Проте, вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження вже були визнані неповажними.

Відповідно до ч.1 ст. 38 ЦПК України, сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Як вже зазначалося в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 08 вересня 2015 року, копію рішення суду від 24.06.2015 отримав представник апелянта за довіреністю від 15.01.2015 (а.с.76) Шипотіло С.О. ще 25 червня 2015 року (а.с.224) Права представника є похідними від прав довірителя. Представник діє від імені довірителя в межах наданих йому повноважень, тому, в силу ст. 38 ЦПК України, він не є самостійним учасником судового процесу і не може розглядатися окремо від особи довірителя. Тому з часу вручення копії рішення представнику сторони рахується строк на апеляційне оскарження для сторони, інтереси якої представляє цей представник. З огляду на це, строк на апеляційне оскарження рішення суду від 24 червня 2015 року розпочався для ОСОБА_1 26 червня 2015 і закінчився через десять днів - 06.07.2015.

Дотримання строків на апеляційне оскарження закладено у принцип юридичної визначеності, який є фундаментальним аспектом верховенства права, про який було вказано у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 у справі Пономарьов проти України.

Вказане вище спростовує доводи ОСОБА_1 і не дає підстав для визнання поважною причиною обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, що зазначив апелянт.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Суддя І. О. Боброва