Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/2074/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в межах розгляду кримінального провадження. Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.06 2015 року вказаний позов задоволено частково. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24.09.2015 року вирок в частині цивільного позову потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 08.07.2012 року біля 13 години 30 хвилин на 138 км. автодороги Київ-Ковель сталася дорожньо-транспортна пригода. Водій автобуса «КАВЗ-3270», державний номер 44-91 ЖИП, що належить Дослідному господарству «Грозинське» ОСОБА_6 створив небезпеку для руху, в наслідок якої відбулося зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21124», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4

В наслідок аварії водій ОСОБА_4 загинув на місці пригоди. По даному факту порушено кримінальне провадження і водія ОСОБА_6 притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.3 КК України.

Цивільна відповідальність Дослідного господарства «Грозинське» було застраховано Приватним акціонерним товариством «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2».

У звязку із загибеллю сина позивач зазнав моральних і душевних страждань, негативні емоції та переживання призвели до значного погіршення стану здоровя, було порушено звичайний спосіб життя та назавжди зруйновано сподівання на догляд у похилому віці.

Просив стягнути з відповідача 5000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання сторони не зявились, просили справу слухати у їх відсутності. Позивач просив позов задовольнити, а відповідач відмовити у його задоволенні.

За таких обставин суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що 08.07.2012 року біля 13 години 30 хвилин на 138 км. автодороги Київ-Ковель сталася дорожньо-транспортна пригода. Водій автобуса «КАВЗ-3270», державний номер 44-91 ЖИП, що належить Дослідному господарству «Грозинське» ОСОБА_6 створив небезпеку для руху, в наслідок якої відбулося зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21124», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4

В наслідок аварії водій ОСОБА_4 загинув на місці пригоди.

Вироком Коростенського міськрайонного суду від 09.06.2015 року винуватець аварії ОСОБА_6 засуджений за ст. 286 ч.3 КК України.

На момент скоєння даної автопригоди водій автобуса «КАВЗ-3270», державний номер 44-91 ЖИП, що належить Дослідному господарству «Грозинське» здійснював керування за наявності поліса обовязкового страхування, оформленого на власника транспортного засобу ДП «Грозинське».

Відповідно до вимог ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну в результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи.

Потерпілому відшкодовується також моральна шкода. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст. 23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше 5% ліміту, визначеного вищезазначеним Законом. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яку має бути відшкодовано страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні ДТП.

Відповідно до ст. 9 зазначеного вище Закону страховик відповідає в межах обовязкового ліміту відповідальності, який становить 25500 грн. на одного потерпілого за шкоду, завдану майну потерпілих, і 51000 грн. на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоровю потерпілого.

Таким чином, сума страхового відшкодування має складати 2550 (51000 х 5%).

Керуючись ст.ст.213215, 218 ЦПК України, ст.ст.979-982, 988-990, 1167, 1168 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2» на користь ОСОБА_1 2550,00 гривень моральної шкоди та на користь держави 243,60 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене а апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду: ОСОБА_7