Справа № 128/4096/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 10 лютого 2006 року помер її батько ОСОБА_3 в с. Рівець Вінницького району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на будинковолодіння № 32 по вул. Карла Маркса в с. Рівець Вінницького району (вартість будинковолодіння складає 30789 грн.), що належало померлому як голові робочого двору згідно погосподарських книг ОСОБА_2 сільської ради, також згідно даних технічного паспорту, ТОВ ПІК «Поділлябудінвест» від 08.06.2015 року. Таким чином, в звязку з відсутністю в даний час правовстановлюючого документа на спадкове будинковолодіння, позивачка не має можливості оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 20 серпня 2015 року за № 2255/02-17. Після смерті 10 лютого 2006 року ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_1, була єдиною спадкоємицею першої черги за законом, що підтверджується її свідоцтвом про народження серія ІV-УР №1082743, видане 26 листопада 1962 року ОСОБА_2 сільською радою Вінницького району Вінницької області. Інші спадкоємці першої черги за законом відсутні, що підтверджується виписками з погосподарських книг та листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 20 серпня 2015 року за № 2255/02-17. Так, дружина померлого, мати позивачки ОСОБА_4 померла ще 03.09.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-АМ № 002699, видане 05 вересня 2005 року виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області. Спадщину після смерті 10 лютого 2006 року батька ОСОБА_4 ОСОБА_5 Г.С. прийняла, так як у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 20 серпня 2015 року за № 2255/02-17. Факт володіння, користування та розпорядження спадкодавцем ОСОБА_3 будинком з господарськими будівлями та спорудами № 32 по вул. Карла Маркса в с. Рівець Вінницького району Вінницької області підтверджується виписками з погосподарських книг ОСОБА_2 сільради та довідкою ОСОБА_2 сільради від 05.06.2015 року за № 265. Так, згідно виписок погосподарських книг Іванівської сільради будинковолодіння № 32 по вул. Карла Маркса в с. Рівець Вінницького району Вінницької області відносилося до суспільної групи робочих дворів головою якого був померлий батько позивачки ОСОБА_3, іншим членом двору була мати позивачки ОСОБА_4, яка померла 03.09.2005 року. Фактично, спадщину після смерті матері ОСОБА_4 прийняв її чоловік ОСОБА_3, так як на момент смерті спадкодавиці проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою. Цей факт підтверджується довідками ОСОБА_2 сільради від 05.06.2015 року за № 265, за № 267, за № 2268, виписками з погосподарських книг ОСОБА_2 сільської ради. Так, згідно листа Вінницької районної державної нотаріальної контори від 20 серпня 2015 року за № 2255/02-17, зазначається, що спадкова справа після смерті 03.09.2005 року ОСОБА_4 взагалі не заводилася. Таким чином, ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті 03.09.2005 року дружини ОСОБА_4, але за життя не оформив своїх спадкових прав.

З огляду на вищевикладене позивач звернулась з даним позовом до суду, яким просить визнати право власності нажитловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 32 по вул. Карла Маркса в с. Рівець Вінницького району Вінницької області, який згідно відомостей технічного паспорту, загальною площею 41,8 кв. м, загальною площею житлових квартир 31,7 кв. м, житловою площею 18,3 кв. м, допоміжною площею 13,4 кв. м, площа літніх приміщень 10,1 кв. м, виготовленого ТОВ ПІК «Поділлябудінвест» від 08.06.2015 року складається з: житлового будинку під літерою «А»; веранди під літерою «а»; ганку, літньої кухні-сараю під літерою «Б»; тамбуру під літерою «б», гаражу-сараю під літерою «б1»; погребу з шиєю під літерою «В»; воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2; огорожі № 3; хвіртки № 4.

В судовому засіданні сторони, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6,позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Вінницького району Вінницької області, в особі голови ОСОБА_7- не заперечує щодо задоволення даних позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

10 лютого 2006 року помер спадкодавець ОСОБА_3 в с. Рівець Вінницького району Вінницької області, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 050156 від 01.08.2006 року виданого виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на будинковолодіння № 32 по вул. Карла Маркса в с. Рівець Вінницького району (вартість будинковолодіння складає 30789 грн.), що належало померлому як голові робочого двору згідно погосподарських книг ОСОБА_2 сільської ради, також згідно даних технічного паспорту, ТОВ ПІК «Поділлябудінвест» від 08.06.2015 року (а.с.16-20).

ОСОБА_1 була єдиною спадкоємицею першої черги за законом, що підтверджується її свідоцтвом про народження серія ІV-УР №1082743, видане 26 листопада 1962 року ОСОБА_2 сільською радою Вінницького району Вінницької області (а.с. 8).

Дружина померлого, мати позивачки ОСОБА_4 померла 03.09.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-АМ № 002699, видане 05 вересня 2005 року виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.7).

Факт володіння, користування та розпорядження спадкодавцем ОСОБА_3 будинком з господарськими будівлями та спорудами № 32 по вул. Карла Маркса в с. Рівець Вінницького району Вінницької області підтверджується виписками з погосподарських книг ОСОБА_2 сільради та довідкою ОСОБА_2 сільради від 05.06.2015 року за № 265 (а.с. 24).

Так, згідно виписок погосподарських книг Іванівської сільради будинковолодіння № 32 по вул. Карла Маркса в с. Рівець Вінницького району Вінницької області відносилося до суспільної групи робочих дворів головою якого був померлий батько позивачки ОСОБА_3, іншим членом двору була мати позивачки ОСОБА_4, яка померла 03.09.2005 року. Фактично, спадщину після смерті матері ОСОБА_4 прийняв її чоловік ОСОБА_3, так як на момент смерті спадкодавиці проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою, даний факт підтверджується довідками ОСОБА_2 сільради від 05.06.2015 року за № 265, за № 267, за № 2268, виписками з погосподарських книг ОСОБА_2 сільської ради (а.с.21-23).

Однак, ОСОБА_1 не має можливості оформити свої спадкові права в Вінницькій державній нотаріальній конторі, що вбачається із листа державного нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння, що підтверджується листом нотаріуса від 20.08.2015 року за вих. № 2255/02-17 (а.с.31).

Інших спадкоємців не має. Заповіт не вчинявся.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

За ст. ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном;

За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення.

За 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1218, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 158, 174, 197, 212 215, 256 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті 10 лютого 2006 року батька ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті 03.09.2005 року ОСОБА_4, на:

житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 32 по вул. Карла Маркса в с. Рівець Вінницького району Вінницької області, який згідно відомостей технічного паспорту, загальною площею 41,8 кв. м, загальною площею житлових квартир 31,7 кв. м, житловою площею 18,3 кв. м, допоміжною площею 13,4 кв. м, площа літніх приміщень 10,1 кв. м, виготовленого ТОВ ПІК «Поділлябудінвест» від 08.06.2015 року складається з: житлового будинку під літерою «А»; веранди під літерою «а»; ганку, літньої кухні-сараю під літерою «Б»; тамбуру під літерою «б», гаражу-сараю під літерою «б1»; погребу з шиєю під літерою «В»; воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2; огорожі № 3; хвіртки № 4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: