Провадження № 2/234/4872/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 вересня 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

при секретарі Малай Н.А.,

за у частю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на наступне, що 26 жовтня 2014 року вона виставила квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на продаж, про що подала оголошення, але замість покупців до неї звернулися волонтери з проханням поселити в квартиру мати-одиначку з двома дітьми, переселенку з м. Макіївка. Вона погодилася, але з платою за комунальні платежі та проживанням до травня 2015 року. Переселенкой була ОСОБА_3, якій вона передала ключі від квартири та попрохала повернути їх, зробивши для себе дублікат. Після того на квартиру вона зявилася в кінці листопада, в якій знаходилася відповідачка ОСОБА_2 ОСОБА_3 попрохала про те, щоб відповідачка пожила з нею до травня, оскільки вона є її тіткою, на що позивачка погодилася. В січні 2015 року їй зателефонували сусіди та сказали, що в квартирі сварки, ОСОБА_3 не впускає відповідачку в квартиру, так як остання була в нетверезому стані. Після чого, вона сказала переселенцям щоб залишити її квартиру. ОСОБА_3 з дітьми виїхала, а відповідачка ні. Сказала, що взимку вона не має права вигнати людину на вулицю. Позивачка дозволила пожити їй до травня 2015 року, але з оплатою по всім квитанціям завчасно. Крім того, вона попрохала передати ключі від квартири, проте відповідачка відмовилася, пояснивши це тим, що у неї там цінні речі та вона за них непокоїться. Відповідачка сама передавала показання лічильників , квитанції та гроші, але робила це невчасно. В травні відповідачка знову відмовилася виселятися. Після чого, зателефонували сусіди, повідомили, що в її квартирі притон наркоманів. Вона звернулася до міліції, але відповідачка, забрала речі та виїхала с квартири разом з ключами. Сусіди допомогли їй зламати замки в квартиру, в якій вона обнаружила розруху, бруд, сміття. Заборгованість за комунальні платежі по квитанціям склала:

- за квартиру 199 грн.

- за світло 208 грн. 81 коп.

- за газ 499 грн., 54 коп.

- за холодну воду 212 грн., 07 коп.

- за теплопостачання 100 грн., 09 коп.

Загальна сума боргу за травень 2015 року склала 1 219 грн. 51 коп. Крім того, вона витратила грошові кошти на установку нових замків в квартиру, а саме 185 грн. Відповідачка сплатила їй 200 гривень, з яких вона погасила заборгованість за житлово-кумунальні послуги за 2 місяці.

Просила суд стягнути з відповідачки на її користь суму заборгованості у розмірі 1020 грн. 51 коп. та повернути витрачені нею кошти на придбання нових замків у розмірі 185 грн.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні визнала позов частково. Пояснила, що дійсно користувалася квартирою, є борги за комунальні послуги. Визнає борг у розмірі 800 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_4 тимчасово заселила в свою квартиру за адресою: АДРЕСА_2 відповідачку ОСОБА_2. За проживання в даній квартирі відповідачка повинна була сплачувати комунальні послуги по квитанціям. Однак, ОСОБА_2 не виконала своїх зобовязань, внаслідок чого заборгованість за комунальні платежі по квитанціям склала 1219 грн. 51 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за квартиру 199 грн., заборгованість за світло 208 грн. 81 коп., заборгованість за газ 499 грн., 54 коп., заборгованість за холодну воду 212 грн., 07 коп., заборгованість за теплопостачання 100 грн., 09 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено,що відповідачка ОСОБА_2 сплатила позивачці за споживання житлово -комунальних послуг суму заборгованості лише у розмірі 200 гривень.

Так, відповідно до вимог статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, ОСОБА_2 не виконала зобовязання, грошові кошти за комунальні платежі по квитанціям у повному розмірі не сплатила, а сплатила лише 200 гривень, у звязку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню частково, а з ОСОБА_2 на користь позивачки підлягає стягненню сума у розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає також необхідно стягнути з відповідачки на користь позивачки судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243,60 грн.

На підставі статей 237, 244, 639 509, 526, 1003, 1004 ЦК України, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України,- суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4 заборгованість за комунальні послуги у розмірі 800 (вісімсот ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_5