Справа № 367/6056/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

21 серпня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали позовної заяви Ірпінського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області (№ 132) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

в с т а н о в и в :

Ірпінський виправний центр управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області (№ 132) подав позовну заяву до до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ст.. 390 ч 2 КК України.

Вивчивши матеріали вказаної позовної заяви,вважаю за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 122 ч 2 п 1 ЦПК України Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із змісту позовної заяви, 29.06.2015р засуджений ОСОБА_1П під час відбування покарання в ІВЦ № 132, вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ст.. 390 ч 2 КК України. На оперативно-розшукові заходи позивачем було витрачено 1948гр,які позивач просить стягнути із відповідача. На даний час кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_1П по ст.. 390 ч 2 КК України перебуває на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст.. 127 ч 2 КПК України « Шкода,завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.. 128 ч 1 КПК України «Особа,якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано матеріальної або моральної шкоди має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред»явити цивільний позов до підозрюваного,обвинуваченого або до фізичної або юридичної особи,яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного,обвинуваченого або неосудної особи,яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,позивач посилаючись на ст.. 128 КПК України,подав позов не до органів досудового розслідування в рамках кримінального провадження у порядку,визначеному ст..ст. 61,127,127 КПК України,а до суду у порядку цивільного судочинства. При цьому будь-які обґрунтування з даного приводу у позовній заяві відсутні.

Враховуючи викладене,вважаю за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження за позовом Ірпінського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області (№ 132) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та роз»яснити позивачу його право на подачу даного позову у кримінальному провадженні у порядку визначеному ст..ст. 61,127,128 КПК України.

Керуючись ст.122 ч 2 п 1 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити Ірпінському виправному центру управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області (№ 132) у відкритті провадження по справі за його позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та роз»яснити позивачу його право на подачу даного позову у кримінальному провадженні у порядку визначеному ст..ст. 61,127,128 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2