УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11622/15-ц

Пров. №2/668/3173/15

18.11.2015 року Суворовський районний суду міста Херсона у складі:

головуючого: Булах Є.М.

при секретарі: Зайченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1(представник ТОВ «ФГ-Олімп» в особі ОСОБА_2) до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 400/7635CLBPS від 07.08.2013 року, укладений між ОСОБА_1 та відповідачем.

Позивач та її представник у судові засідання, призначені на 29.10.2015 року та 18.11.2015 року, не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. З наявних у справі поштових повідомлень вбачається, що позивач та її представник отримали судові повідомлення у строки визначенні цивільно-процесуальним законодавством.

У судове засідання призначене на 29.10.2015р. представник позивача надав заяву про відкладення слухання справи у звязку із необхідністю бути присутнім у іншому судовому засіданні без надання жодних документів на підтвердження зазначеного у заяві.

У судове засідання призначене на 18.11.2015 року заяв, клопотань від позивача та її представника до суду не надходило.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву у якому просив справу вирішити без участі представника ПАТ «Платінум Банк».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, розяснено, що суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду не враховуючи поважності причин при повторній неявці позивача до суду.

Враховуючи відсутність заяви позивача та її представника про розгляд справи без участі та повторної неявки у судове засідання без поважних причин і зазначення про це, суд вважає на необхідне залишити позов без розгляду, що одночасно не порушує прав позивача на повторне звернення до суду з тим самим позовом.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1(представник ТОВ «ФГ-Олімп» в особі ОСОБА_2) до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення позивача до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена у 5-ти денний строк шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_3