Номер провадження 2-п/754/120/15
Справа № 754/2421/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24.07.2015 року; призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання відповідач, представник відповідача не з'явились, звернувшись до суду з заявою про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі представника, підтримавши вимоги заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що представник відповідача не мав можливості бути присутнім при розгляді справи з поважних причин, та вважає, що обґрунтовані заперечення проти позову з відповідними доказами не були прийняті до уваги.

Позивач, представник позивача проти заяви про перегляд заочного рішення заперечували, просили суд відмовити у її задоволенні, зазначивши, що на момент розгляду цієї заяви представник відповідача не повідомив суд про причини неявки, вважаючи, що докази на підтвердження позовних вимог відповідачем не були спростовані.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали цивільної справи та посилання на наведені докази, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з таких підстав.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 24.07.2015 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

У відповідності до п. 2 ч. 3. ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатам розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача не з'явився у судове засідання з поважних причин, що підтверджується відповідною повісткою про виклик до суду, і докази, на які посилається її представник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Закон містить вичерпний перелік повноважень суду, якими він наділений при розгляді заяви про перегляд заочного рішення. Так, результатом розгляду судом заяви про перегляд заочного рішення може бути: 1) залишення такої заяви без задоволення; 2) скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24.07.2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей скасувати.

Призначити розгляд справи в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на "11" год. "30" хв. 16 жовтня 2015 року в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5В, каб. 23.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.