Справа № 645/1472/15-ц
Провадження № 6/645/256/15
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24.02.2015 року та до досягнення неповнолітньою дитиною повноліття.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішення суду набрало законної сили.

21 травня 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист на виконання зазначеного рішення суду.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24.02.2015 року та до досягнення неповнолітньою дитиною повноліття, у звязку із тим, що строк предявлення виконавчого листа до виконання вказаний «один рік», замість правильного «протягом усього періоду, на який призначені платежі».

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, у якій просила розглядати заяву за її відсутності.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З огляду на викладене, заява представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24.02.2015 року та до досягнення неповнолітньою дитиною повноліття, виданому на виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2015 року по справі № 645/1472/15-ц (провадження № 2/645/1060/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вважати правильним написання:

"Строк предявлення виконавчого листа до виконання протягом усього періоду, на який призначені платежі".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Г. С. Шевченко