ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/359/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2015 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Домарєва О.В., при секретарі Ткачі А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м.Києві державної адміністраці, про заміну опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 у жовтні 2015 року звернувся до Дарницького районного суду м.Києва із заявою про призначення його опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є його рідною сестрою. Обґрунтовуючи заяву посилався на те, що його рідна сестра є інвалідом другої групи з дитинства, у зв'язку з психічним захворюванням. Через свою хворобу ОСОБА_5 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує постійного догляду та опіки.

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 10.11.2005 року ОСОБА_5 визнано недієздатною та її опікуном призначено її батька ОСОБА_4

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 04.02.2014 року другим опікуном над недієздатною ОСОБА_5 призначено її матір ОСОБА_3

Оскільки ОСОБА_4 за станом свого здоров'я, а ОСОБА_3 за сімейними обставинами не можуть виконувати обов'язки опікунів недієздатної ОСОБА_5, просили суд їх звільнити від вказаних обов'язків.

Заявники в судове засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності на підставі даних та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви і просить розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 10.11.2005 року ОСОБА_5 визнано недієздатною та її опікуном призначено її батька ОСОБА_4 (а.с.10-11).

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 04.02.2014 року другим опікуном над недієздатною ОСОБА_5 призначено її матір ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно довідки медико-соціальної експертної комісії від 23.04.2004 року ОСОБА_5 є інвалідом другої групи з дитинства, безтерміново (а.с.9).

Згідно подання органу опіки та піклування Дарницької районної в м.Києві державної адміністраці №101-9417/01 від 24.09.2015 року, опікунська рада просить призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст.75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом 1 місяця. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна.

Згідно приписів ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.

Перешкод, зазначених у ст.64 ЦК України при призначенні ОСОБА_2 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не встановлено, а тому суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи, що заявник ОСОБА_2 є близькою людиною підопічного, з'ясувавши можливість заявника виконувати обов'язки опікуна та відповідність інтересам ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку, що вимоги заявників підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 60, 63, 64, 75 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 197 ч.2, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м.Києві державної адміністраці, про заміну опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від повноважень опікунів над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, її брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Домарєв О.В.