Провадження № 2/127/5708/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником 29/50 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. А. Медвідь, 40. Власником іншої частини будинковолодіння являється ОСОБА_3

Відповідно до рішення виконкому Вінницької міської ради від 22.07.1958 року за № 22/859 за будинком закріплено норму землекористування 500 кв.м. Згідно рішення виконкому Вінницької міської ради від 13.08.1987 року за № 293 за будинком закріплено додатково 48 кв.м.

Фактичний порядок користування земельною ділянкою зафіксований на кадастровому плані земельної ділянки, виготовленому ДП «Поділлягеодезкартографія».

Позивач вирішив реалізувати своє право власності в повному обсязі, а тому змушений звернутися із даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, не наполягала на стягненні з відповідача судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечила про встановлення порядку користування земельною ділянкою відображеному на кадастровому плані.

Представник Вінницької міської ради в судовому засіданні при вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником 29/50 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. А. Медвідь, 40. Власником іншої частини будинковолодіння являється ОСОБА_3

Відповідно до рішення виконкому Вінницької міської ради від 22.07.1958 року за № 22/859 за будинком закріплено норму землекористування 500 кв.м. Згідно рішення виконкому Вінницької міської ради від 13.08.1987 року за № 293 за будинком закріплено додатково 48 кв.м.

Фактичний порядок користування земельною ділянкою зафіксований на кадастровому плані земельної ділянки від 14.07.2015 року, виготовленому ДП «Поділлягеодезкартографія».

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року за №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суд не може відмовити в позові або закрити провадження у справі про встановлення порядку користування земельною ділянкою з тих підстав, що його визначено угодою сторін. Якщо при вирішенні спору суд установить, що співвласники визначили порядок користування й розпорядження земельною ділянкою, для зміни якого підстав немає, він ухвалює рішення про встановлення саме такого порядку користування.

В частині 4 ст. 120 ЗК України передбачено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Зазначений в кадастровому плані порядок користування земельною ділянкою відповідає вимогам ст. 120 ЗК України ст.ст. 358, 377 ЦК України. Враховує можливість нормального користування будинком та здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, можливість проходу з вулиць на подвір'я.

Згідно ст. 337 ЦК України, якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщена на земельній ділянці, наданій у користування, то у разі їх відчуження до набувача переходить право користування тією часткою земельної ділянки на якій вони розміщені, та частиною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування, що повністю знайшло своє відображення в кадастровому плані складеному 03.02.2014 року КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до п. 1 ст. 88 Земельного кодексу України, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку.

На даний час угода про порядок використання і розпорядження земельною ділянкою між сторонами не укладена, тому позивач змушений звернутись в суд з даним позовом для подальшої приватизації своєї частини земельної ділянки.

У відповідності до ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Відповідно до пункту п.п. «е» п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7, у випадках, передбачених статтями 86-89 ЗК, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, яка перебуває в спільній частковій власності, здійснюється за згодою всіх співвласників згідно з договором, у разі недосягнення згоди - за рішенням суду, а при перебування ділянки в спільній сумісній власності (у подружжя, членів фермерського господарства, якщо інше не передбачалось угодою між ними, співвласників жилого будинку) - за договором або законом. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки зі складу земельної ділянки (у тому числі й разом з іншими учасниками, які цього вимагають) або виплати рештою учасників грошової компенсації за цю частку при неможливості її виділення та отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру його частки. Учаснику спільної сумісної власності зазначене право належить за умови попереднього визначення розміру рівних земельних ділянок, якщо інше не передбачене законом або не встановлено судом.

За таких обставин суд вважає, що визнання позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані інтереси.

Понесені позивачем судові витрати суд вважає за можливе залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 88, 89, 120, 152, 158 ЗК України, ст. ст. 3, 15, 118, 119, 377 Цивільного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована в м. Вінниця, вул. Анастасії Медвідь, 40, який відображений на кадастровому плані, складеному ДП «Поділлягеодезкартографія» від 14.07.2015 року, згідно з яким:

ОСОБА_1 користується земельною ділянкою, площею 0,0261 га, позначеною на кадастровому плані як «Ділянка 2» та зафарбованою блакитним кольором;

ОСОБА_2 користується земельною ділянкою, площею 0,0287 га, позначеною на кадастровому плані як «Ділянка 1» та зафарбованою жовтим кольором;

Частина земельної ділянки розміром 0,0031 га, що позначена на кадастровому плані як «Ділянка 2» зеленого кольору розміром 0,0021 га і «Ділянка 4» рожевого кольору розміром 0,0010 га, є землями Вінницької міської ради.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя