Справа № 473/1281/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Вострікової Л.В.,

при секретарі - Козаченко О.І.,

за участю:

адвоката - ОСОБА_1,

представника стягувача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

боржника - ОСОБА_4,

представник третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву ОСОБА_6 про зміну способу та порядку виконання рішення суду , -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 року рішенням апеляційного суду Миколаївської області було скасовано рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.05.2015 року по справі №473/1281/15-ц та прийнято нове рішення, яким визнано п.2.2. договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 29.04.2014 року. Укладений ОСОБА_6 та ОСОБА_4, посвідченим приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером 192 частково недійсним в частині зазначення ціни договору 120 000 грн. Встановити, що ціна договору купівлі-продажу квартири складає суму 208 000 грн. Зобовязати ОСОБА_4 сплатити ОСОБА_6 недоплачену за договором купівлі-продажу квартири суму 88 000 грн. В іншій частині в задоволені позову відмовлено.

Дане рішення апеляційного суду Миколаївської області набрало законної сили та перейшло в стадію примусового виконання. З 12.08.2015 року на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області перебуває виконавчий лист, виданий Вознесенським міськрайонним судом 14.07.2015 року по справі № 473/1281/15-ц про зобовязання ОСОБА_4 сплатити ОСОБА_6 недоплачену за договором купівлі-продажу квартири суму 88 000 грн.

23.10.2015 року представник позивачки ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою від імені позивачки ОСОБА_6 про зміну способу виконання рішення суду: стягнути зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 недоплачену за договором купівлі-продажу квартири суму 88 000 грн.

В судовому засіданні представники позивачки заяву підтримали та просили її задовольнити.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про зміну способу виконання рішення суду.

Представник ВДВС Вознесенського МРУЮ Миколаївській області в судовому засіданні також висловив думку про неможливість задоволення даної заяви.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи та оглянувши матеріали виконавчого провадження суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 23.06.2015 року рішенням апеляційного суду Миколаївської області було скасовано рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.05.2015 року по справі №473/1281/15-ц та прийнято нове рішення, яким визнано п.2.2. договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 29.04.2014 року. Укладений ОСОБА_6 та ОСОБА_4, посвідченим приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером 192 частково недійсним в частині зазначення ціни договору 120 000 грн. Встановити, що ціна договору купівлі-продажу квартири складає суму 208 000 грн. Зобовязати ОСОБА_4 сплатити ОСОБА_6 недоплачену за договором купівлі-продажу квартири суму 88 000 грн.

З 12.08.2015 року на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області перебуває виконавчий лист, виданий Вознесенським міськрайонним судом 14.07.2015 року по справі № 473/1281/15-ц про зобовязання ОСОБА_4 сплатити ОСОБА_6 недоплачену за договором купівлі-продажу квартири суму 88 000 грн. Згідно вищевказаної постанови надано строк для виконання до 19.08.2015 року.

Проте вимоги старшого державного виконавця боржником ОСОБА_4 виконані не були, тому державним виконавцем було винесено постанову від 09.09.2015 року про накладення штрафу на боржника в розмірі 170 грн., повторно вимоги старшого державного виконавця боржником ОСОБА_4 також не були виконані, про що 14.09.2015 року винесено ще одну постанову про накладання штрафу в розмірі 340 грн.

З вищевикладеного не вбачається наявності обставин, що утруднюють виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 23.06.2015 року.

В силу ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засідання з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зміна способу і порядку виконання полягає у зміні одного заходу примусового виконання, визначеного виконавчим документом іншим у разі обставин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення суду. Порушення черговості застосування заходів примусового виконання допускається тільки ухвалою суду відповідно до положень ст. 373 ЦПК України, ст. 11-12, 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Способи виконання рішення суду слід визначати через ті заходи, що вживаються задля досягнення мети захисту порушених прав та свобод осіб, їх відновлення. Основні з них передбачені у ст. 32 Закону "Про виконавче провадження", зокрема такі заходи майнового характеру, як звернення стягнення на майно боржника, звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника, вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні. Серед заходів немайнового характеру згадуються такі, за яких боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Визначається, в яких організаційно-правових та процедурних формах має відбутись виконання рішення суду, зокрема, порядок виконання рішення визначає місце його виконання, час проведення виконавчий дій, оформлення виконавчого провадження, послідовність дій тощо.

За наявності обумовлених обставин суд вправі змінити встановлені ним або законом спосіб і порядок виконання рішення на інші, передбачені законодавством. Суд не може встановити новий спосіб захисту порушеного права, його дії щодо зміни чи встановлення способу і порядку виконання повинні бути спрямовані лише на забезпечення виконання резолютивної частини рішення, відповідати його меті, не спотворювати його змісту.

Єдиною підставою для відстрочки і розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення. Примірний перелік, що не є вичерпним, підстав для відстрочки і розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання міститься в ст. 373 ЦПК, зокрема ними є хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо. Ці обставини об'єднуються їх об'єктивним та надзвичайним характером, незалежністю їх настання та перебігу від волі боржника, причинним зв'язком між настанням цих обставин та ускладненням виконання рішення.

Категорія "обставин, що ускладнюють виконання рішення" має оціночний характер, віднесення тих чи інших обставин до них залежить від судового розсуду, а також від наданих доказів, що доводять наявність подібних обставин і дають можливість сторонам виконавчого провадження або державному виконавцю ініціювати питання в порядку ст. 373 ЦПК України.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява позивачки є безпідставною та необгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 209-210, 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_6 про зміну способу та порядку виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 23.06.2015 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В.Вострікова