АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/4387/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Герчаківська О.Я.
Провадження № 22-ц/789/1326/15 Доповідач - Щавурська Н.Б.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Щавурської Н.Б.

суддів - Фащевська Н. Є., Гурзель І. В.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 12 серпня 2015 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "ВіЕйБі Банк" на користь ОСОБА_2 грошові кошти, що знаходяться на її рахунку в розмірі 190000 грн. та 1900 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі апелянт "ВіЕйБі Банк" просить скасувати вказане рішення з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з'явилися і про причини неявки суд не повідомили, що у відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Задовольняючи позов частково, суд обґрунтував свої висновки тим, що зобов'язання ПАТ "ВіЕйБі Банк" щодо видачі (повернення) залишку грошових коштів ОСОБА_2 вважається таким, що настало з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії банку, а також з того, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків встановлених законом або за рішенням суду.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають вимогам закону, зроблені з врахуванням наявних у справі доказів.

Так, судом встановлено, що 14.11.2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" було укладено договір про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи НОМЕР_1.

Відповідно до п.2.2 Договору банк зобов'язується приймати і зараховувати на поточний рахунок грошові кошти, виконувати розпорядження держателя про перерахування і видачу відповідних сум з поточного рахунку та проведення інших операцій за поточним рахунком, у тому числі, такі, що будуть ініційовані за допомогою картки з дотриманням правил.

19.11.2014 року ОСОБА_3 згідно заяви на активацію/відключення сервісу "Постійно діюче розпорядження" поповнила банківський рахунок ОСОБА_2 на суму 190000 грн.

Відповідно до виписки за поточним (картковим) рахунком, наданої ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" вих. № Вд16/86 від 08 травня 2015 року, станом на 08 травня 2015 року доступний залишок на рахунку НОМЕР_1 становить 196127,70 грн.

04.06.2015 року ОСОБА_2 зверталася до ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" з вимогою про повернення коштів, які знаходяться на її рахунку в сумі 190000 грн., однак така вимога була залишена без задоволення.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного, оспореного чи невизнаного права (ст.ст.15,16 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Згідно вимог ст.1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний зараховувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунку або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунку або законом.

У відповідності до ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

Згідно ч.3 ст.1075 ЦК України залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

Згідно постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року №188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 63 від 20 березня 2015 року, згідно якого розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб з 20 березня 2015 року.

Положеннями ч.2 ст.56 Закону України «Про Національний банк України» передбачено, що нормативно-правові акти Національного банку видаються у формі постанов Правління Національного банку, а також інструкцій, положень, правил, що затверджуються постановами Правління Національного банку. Вони не можуть суперечити законам України та іншим законодавчим актам України і не мають зворотної сили, крім випадків, коли вони згідно з законом пом'якшують або скасовують відповідальність.

У відповідності до ст.77 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк може бути ліквідований, зокрема, у разі відкликання Національним банком України банківської ліцензії з власної ініціативи або за пропозицією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у день отримання рішення Національного банку України про ліквідацію банку набуває прав ліквідатора банку та розпочинає процедуру його ліквідації відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Пунктом 20.9. Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492 зазначається, що після прийняття Національним банком рішення про відкликання в банку банківської ліцензії (власником банку рішення про ліквідацію банку) і призначення ліквідатора поточні та вкладні (депозитні) рахунки клієнтів закриваються ліквідатором банку. Повідомлення про закриття рахунків клієнтів ліквідатор банку надсилає до відповідних органів державної податкової служби у порядку, установленому Державною податковою адміністрацією України.

За змістом ч.5 ст.36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Пунктом 1 ч.6 ст.36 цього Закону встановлено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини 5 цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом.

Таким чином, встановивши наявність факту обмеження відповідачем прав позивача, що полягає у невидачі на заяву останньої коштів за договором банківського рахунку в розмірі 190 000 грн. (що не перевищує суми граничного розміру відшкодування коштів, встановленої ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"), суд першої інстанції, на думку колегії суддів, прийшов до вірного висновку про наявність правових підстав для захисту прав ОСОБА_4 шляхом часткового задоволення її позовних вимог - стягнення з відповідача в користь позивача вищевказаної суми.

Доводи апеляційної скарги в частині неврахування судом, що договір банківського рахунку, укладений з позивачем 14.11.2014 року є нікчемним, оскільки укладений після того, як постановою Правління Національного банку України від 03.10.2014 року № 531/БТ заборонено ПАТ "ВіЕйБі Банку"(як проблемному) проведення будь-яких операцій, за результатами яких збільшується гарантована сума відшкодування за вкладами фізичних осіб Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, крім договорів, укладених до набрання чинності даної постанови, умовами яких передбачено поповнення вкладів фізичних осіб за рахунок відсотків, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки факт укладення сторонами договору банківського рахунку після встановленої Нацбанком заборони не відповідає поняттю нікчемності правочину, встановленому ч.2 ст.215 ЦК України, а недійсним з вищевказаних підстав, даний правочин в судовому порядку визнано не було.

Інших доводів, які б спростували законність та обґрунтованість ухваленого судом першої інстанції рішення, апеляційна скарга "ВіЕйБі Банк" не містить.

Враховуючи наведене, оскаржуване рішення суду першої інстанції є постановленим з дотриманням норм процесуального і матеріального права, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2015 року апелянту - ПАТ "ВіЕйБі Банк" відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на вказане рішення до вирішення справи по суті.

У відповідності до вимог п.6 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011 року з наступними змінами і доповненнями за подання апеляційної скарги з апелянта підлягало стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви і в даному випадку складає 2090 грн. Вказана сума судового збору й підлягає стягненню з апелянта в користь держави при постановленні ухвали про залишення апеляційної скарги без задоволення.

Керуючись ст.ст. 305 ч.2, 307 ч.1 п.1, 308 ч.1, 313, 314 ч.1 п.1, 315 ч.ч.1,2; 319 ч.1, 324 ч.1 п.1, 325 ч.1 ЦПК України,-п.6 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011 року з наступними змінами і доповненнями, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"- відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 серпня 2015 року залишити без змін.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" (м.Київ, вул.Дегтярівська, 27Т) в користь держави судовий збір в розмірі 2090 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :