Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1477/15-ц
Провадження № 2/280/734/15
РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Василенка Р.О.,

із секретарем Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харитонівської сільської ради про визнання права на житловий будинок у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернулась позивач з позовом до Харитонівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, обґрунтовуючи його наступним.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 29.08.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського РУЮ. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на майно, що належало померлому на праві приватної власності, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1. Позивач являється єдиним спадкоємцем І черги за законом, враховуючи відмову 11.12.2014 іншого спадкоємця 1-ї черги за законом- ОСОБА_4., нотаріально засвідчену у встановленому законом порядку, від прийняття спадщини, прийняла спадщину у встановленому законом порядку, спадкова справа заведена за №6/2015.

03.09.2015 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Товянським С.Я. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Проте, оскільки право власності на зазначений будинок не зареєстровано за померлим ОСОБА_2, правовстановлюючі документи відсутні. Позивач просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явились, через канцелярію суду представником позивача подано заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 80, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 328, 1216, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, вартістю 77512 грн. після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко