Справа № 545/2576/15-ц
Провадження № 2/545/1419/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2015 р. року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Кіндяк І.С.

при секретарі Блажієвській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі до ОСОБА_1, про стягнення переплати пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення переплати пенсії, обґрунтовуючи вимоги тим, що при зміні ОСОБА_1 виду пенсії відбулася її переплата в сумі 1132.43 грн. та просили суд стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі дану переплату пенсії.

В судове засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явилась попередньо надавши до суду заперечення проти позову та просила розгляд справи проводити без її участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи подану заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ч. 1 ст. 57 ЦПК України,

Відповідно ч. 2 ст. 58 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що в управлінні Пенсійного фонду України в Полтавському районі на обліку, як отримувач пенсії по втраті годувальника перебуває ОСОБА_1.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.02.2014р. по справі № 545/4343/13-а, позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про визнання дій протиправними, було задоволено, а саме:

- зобов'язано призначити пенсію по втраті годувальника (до того вона отримувала пенсію за віком).

- визнано дії управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі щодо відмови їй в призначенні пенсії по втраті годувальника на підставі заяви з 27 травня 2013 року відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними;

- зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі призначити ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника на підставі заяви з 27 травня 2013 року відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та провести відповідні виплати з урахуванням виплаченої пенсії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 року постанова була залишена без змін.

На підставі виконавчого листа № 545/4343/13-а від 26.04.2014р. відділом примусового виконання рішень суду УДВС ГУЮ 11.06.2014 року було відкрито виконавче провадження.

Внаслідок проведеного перерахунку пенсії ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника на підставі виконавчого листа було встановлено, що її пенсія при цьому зменшується і про це було повідомлено відділ примусового виконання рішень суду УДВС ГУЮ в Полтавській області (лист 3533/07-19 від 23.07.2014 року), а також стягувача - ОСОБА_1 (лист вих. № 3156/03-19 від 26.06.2014).

Згідно розпорядженням управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі від 07.07.2014року № 156283, встановлено, що ОСОБА_1, було змінено пенсію за віком з 27.05.2013 року на пенсію по втраті годувальника ОСОБА_2

Отже, за період з 27.05.2013 р. по 31.07.2014 р. відповідач ОСОБА_1 отримувала попередню пенсію (за віком), а мала б отримувати менший розмір пенсії - по втраті годувальника, що не залежало від її волі, так як відбувалися судові процеси, саме в період з 27.05.2013 р. по 31.07.2014 р..

У зв'язку з цим виникла переплата пенсії за період з 27.05.2013 р. по 31.07.2014. в сумі 1182,43 грн.

Згідно із ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Суд вважає, що позивачем не надано суду доказів того, що за період з 27.05.2013р. по 31.07.2014р. пенсіонер зловживала правом на отримання більшої пенсії, а ніж вона є в дійсності, а тому посилання позивача на норму ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» є безпідставним.

Відповідно до положень пункту 1 статті 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті:

1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Отже, судом встановлено, факт того, що надміру виплачена пенсія ОСОБА_1 відбулася за відсутності з її боку зловживання , а тому вона є добросовісним набувачем.

За даних обставин, суд прийшов до висновку, про те, що у задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області слід відмовити за недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-14, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 292, ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 1215 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

В позовних вимогах Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі до ОСОБА_1, про стягнення переплати пенсії, - відмовити.

Судовий збір віднести за рахунок Держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк

Суддя: І. С. Кіндяк