Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про захист прав споживачів, здійснення перерахунку плати за комунальні послуги, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 02 липня 2015 року, позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії ПАТ «Черкасигаз» у відмові у перерахунку оплати за комунальні послуги та відключення газопостачання.

Зобов'язано ПАТ «Черкасигаз» здійснити ОСОБА_2 перерахунок оплати за послуги газопостачання по квартирі АДРЕСА_1 з урахуванням фактично проживаючих двох осіб в період з 12 грудня 2011 року по 15 жовтня 2014 року із зарахуванням зайво сплачених коштів оплати в рахунок майбутніх платежів.

Стягнуто з ПАТ «Черкасигаз» на користь ОСОБА_2 500 грн на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Черкасигаз», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Розглянувши справу у відповідності до вимог цивільного процесуального закону на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були надані сторонами, досліджені у судовому засіданні та оцінені судами у відповідності до ст. 212 ЦПК України, суди дійшли обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про захист прав споживачів, здійснення перерахунку плати за комунальні послуги, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 02 липня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева