Справа № 235/7653/15-ц
Провадження №2/235/3645/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Корнєєвої І.В.

при секретарі - Ліпскіс О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22.02.2003 року вона уклала шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 98 з відповідачем по справі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з січня 2015 року. Спільне життя с відповідачем не склалося. Спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння. Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі 22 лютого 2003 року зареєстрували шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 98 (а.с. 12).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10,11).

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2015 року через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2. заявляв клопотання надати строк для примирення з відповідачкою, оскільки вважає, що сім'ю можливо зберегти і примирення між ними можливе, у зв'язку з чим ухвалою суду від 13.10.2015 р. було сторонам по справі надано строк для примирення до 13.11.2015 року. Сторони по справі не примирилися (а.с. 30).

Сторони спільне господарство не підтримують, примирення між ними неможливо, оскільки вони не бажають в подальшому жити разом, спор про розподіл майна не виникає, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1

Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.

За цих обставин, суд вважає, що зберегти сім'ю неможливо. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити прізвище - ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 104,105,110,112 СК України, ст.ст.3,212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22 лютого 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 98.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя :