Провадження № 2/431/2469/15
Справа №431/4711/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3К.О. про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з відсутністю між ними взаєморозуміння та психологічною несумісністю. Шлюбні стосунки припинені з листопада 2014 року. Спору про виховання дітей і майнового спору не заявлено.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3К.О.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні просив задовольнити позов, розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3К.О. у судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, а тому підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 26 березня 2005 року, який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції за актовим записом № 49.

Від шлюбу мають малолітніх дітей доньку Камілу, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку Еміну, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя подружжя не склалося у звязку з відсутністю між ними взаєморозуміння та психологічною несумісністю. З листопада 2014 року подружжя припинили брачно-сімейні відносини, живуть окремо. Спору про виховання дітей та спору про поділ спільного сумісного майна не заявлено.

Сторони сімейні відносини припинили. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сімї неможливим, на примирення не згодна.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

З копії пенсійного посвідчення вбачається, що відповідач ОСОБА_3К.О. є інвалідом 2 групи загального захворювання, у звязку з чим він відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Оскільки сторони звільнені від оплати судового збору, суд відповідно до ст.88 ЦПК України, вважає за необхідне судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. віднести на рахунок держави.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Пономаренко) та ОСОБА_3, зареєстрований 26 березня 2005 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції за актовим записом № 49.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

Судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Форощук