Справа №2-104/09 Головуючий у суді у 1 інстанції - Плотнікова Н.Б.
Номер провадження 22-ц/788/2168/15 Суддя-доповідач - Лузан Л. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Лузан Л. В. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2009 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, Охтирської міської ради,

третя особа: Охтирська міська державна нотаріальна контора,

про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, про встановлення факту прийняття спадщини та встановлення права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Охтирської міської ради,

третя особа: Охтирська міська державна нотаріальна контора,

про визнання права власності на майно

та за зустрічним позовом ОСОБА_6, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, до ОСОБА_4, Охтирської міської ради,

третя особа: Охтирська міська державна нотаріальна контора,

про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2009 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено за безпідставністю.

Зустрічні позови ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що діє в інтересах ОСОБА_7 задоволено, встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після смерті чоловіка - ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за правом представлення після смерті батька - ОСОБА_10, на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1

Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_11 після смерті матері - ОСОБА_8, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнано за ОСОБА_7 право вланості в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_11, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року на 1/2 частину вказаного домоволодіння.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 140 грн. судових витрат та на користь ОСОБА_6 140 грн. судових витрат.

На рішення суду від 15 червня 2009 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2009 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском 10-ти денного строку апеляційного оскарження рішення суду. В апеляційній скарзі ОСОБА_3 прохає поновити строк апеляційного оскарження рішення суду, але причин, за яких цей строк був пропущений, не назвав.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 брав участь при розгляді вказаної справи як у суді першої інстанції, так і під час апеляційного перегляду рішення суду від 15 червня 2009 року в якості представника позивача - ОСОБА_4 (а.с.274-276 т.1, а.с.25 т.2).

22 жовтня 2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2009 року, тобто з пропуском 10-денного строку апеляційного оскарження рішення суду, встановленого законом, без обґрунтованих належним чином причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали судді. Слід роз'яснити, що ОСОБА_3 має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та зазначити у ній обґрунтовані належним чином причини, за яких цей строк був пропущений.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2009 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для звернення з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2009 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали для виконання направити:

ОСОБА_3 (а.с.98 т.3).

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. В. Лузан