ЄУН № 337/5949/15-ц
Справа № 2-о/0808/120/2015
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя,

в складі : головуючого судді - Нещеретної Л.М.,

при секретарі - Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою громадянина ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хортицький відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізьког міського управління юстиції, Хортицький РВ ГУ ДМС України в Запорізькій області, Державна Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся до суду с заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свою заяву тим, що він є громадянином України, що фактично підтверджується паспортом серії СЮ 259862 виданого Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 15 березня 2012 року. Під час заміни паспорту громадянина України, серії СЮ № 259862, який було йому видано 15 березня 2012 року Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області прізвище заявника в ньому було зазначено як ОСОБА_1, через літеру «р», без мякого знаку. В усіх правовстановлюючих документах на квартиру, в яких він зазначений, а також в електронному реєстрі речових прав Державної реєстраційної служби, зазначено прізвище заявника як ОСОБА_1, із мяким знаком на при кінці його прізвища. До певного часу, він не звертав уваги на дану помилку, доки не постало питання про отримання витягу з реєстраційної служби за для відчуження належної квартири. У звязку з тим, що заявникові було відмовлено в отриманні витягу, через невідповідність прізвища, на теперішній час він не має можливості здійснити відчуження частини нерухомого майна, в даному випадку це частина квартири, яка згідно правовстановлюючих документів належить останньому.

Заявник підтримав заявлені вимоги та просить суд задовольнити заяву в повному обсязі, справу слухати за його відсутність.

Зацікавлені особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не зявились, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Представник зацікавленої особи - Хортицький відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізьког міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника Хортицького відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізьког міського управління юстиції, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник зацікавленої особи - Хортицький РВ ГУ ДМС України в Запорізькій області в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника Хортицького РВ ГУ ДМС України в Запорізькій області,проти задоволення заяви не заперечує.

Представник зацікавленої особи - Державна Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника Державної Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи заявника, оцінивши надані докази, у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що особа ОСОБА_1 посвідчується паспортом громадянина України паспортом серії СЮ 259862 виданого Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 15 березня 2012 року.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 21341 від 09.04.2008 року, виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради, відповідно до якого квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності громадянам: ОСОБА_2 1/4 частина, ОСОБА_3 1/4 частина, ОСОБА_1 1/4 частина, ОСОБА_4 1/4 частина. (а.с.8)

З паспорту заявника вбачається що його прізвище українською мовою визначається як ОСОБА_1, без мякого знаку, натомість російською мовою прізвище заявника, зазначається як ОСОБА_1, з мяким знаком наприкінці прізвища (а.с.7).

У свідоцтві про право власності на житло № 21341 від 09.04.2008 року, виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради, прізвище заявника ОСОБА_1 зазначено з мяким знаком «Рицарь».

Встановлення даного факту необхідно для звернення до органів Державної реєстраційної служби, та органів нотаріату.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши надані заявником докази, що паспортні дані заявника українською мовою зазначені як ОСОБА_1, російською мовою ОСОБА_1, у свідоцтві про право власності на житло № 21341 від 09.04.2008 року, виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на житло № 21341 від 09.04.2008 року, виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 60, 212-214, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити, встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії СЮ 259862 виданого Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 15 березня 2012 року правовстановлюючих документів на квартиру, а саме належності йому свідоцтва про право власності на житло № 21341 від 09.04.2008 року виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради, відповідно до якого йому належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_2, в якому він зазначений як ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, до апеляційного суду Запорізької області, через Хортицький районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Нещеретна Л.М.