НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/3304/15
№ 2/183/2194/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дубовенко І.Г.

при секретарі Литвинової У.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалась на те, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі з 2009 року. 23 листопада 2014 року у неї народився син ОСОБА_3, батьком якого є відповідач, та який не заперечував свого батьківства відносно малолітнього сина. Батьком дитини в свідоцтві про його народження вказаний ОСОБА_2

Після народження сина, відповідач не забрав її з сином з пологового будинку а з лютого 2015 року зовсім перестав спілкуватись. Позивачка самостійно, без участі відповідача, виховує та утримує малолітню дитину. Відповідач з цього часу не приділяє увагу своєму синові, не займається його вихованням, утриманням, не цікавиться його станом здоровя, син навіть не знає свого батька, при випадкових зустрічах відповідача з сином дитина починає кричати, нервувати. Позивач вказала, що відповідач написав нотаріально посвідчену заяву, в якій вказав, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина, а тому позивачка вважає, що відповідач підлягає позбавленню батьківських прав відносно сина на підставі п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 164 СК України.

В судове засідання позивач та її представник не зявились, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засіданні не зявився, надавши нотаріально завірену заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позивача визнає та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник служби у справах дітей в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

У звязку з неявкою сторін в судове засіданні фіксування технічними засобами не проводилося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що 23 листопада 2014 року народився ОСОБА_3, матірю якого в свідоцтві про народження записана позивачка, а батьком відповідач. (а.с. 10)

В даний час сторони проживають окремо, а дитина проживає разом з матірю, що підтверджується довідкою виконкому Знаменівської сільської ради Новомосковського району.(а.с. 12)

Як вбачається з характеристики виконкому Знаменівської сільської ради ОСОБА_1 проживає на території Знаменівської сільської ради Новомосковського району, зарекомендувала себе з позитивної сторони, має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з батьками.( а.с.14)

Згідно виписки з амбулаторної картки малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданої лікарем Знаменівської амбулаторії ЗПСМ Новомосковського району, дитина знаходиться на обліку у лікаря-невролога з діагнозом атопічний дерматит, синдром рухових розладів (а.с. 11)

Як вбачається с заяви ОСОБА_2, яка була посвідчена приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_5, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки, пояснив що він дійсно не займається вихованням та утриманням дитини та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 16 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, прізвище дитини було змінено на ОСОБА_6.

Службою у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації № 571 від 10 листопада 2015 року надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки: зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Оскільки в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач маючи можливість приймати участь у вихованні дитини, не виконує своїх батьківських обовязків з виховання сина, а також враховуючи, що своєю заявою про розгляд справи за його відсутності та визнання позову, на думку суду, відповідач підтвердив байдужість до подальшої долі його дитини, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_6 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, оскільки це повністю відповідає інтересам малолітньої дитини.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Керуючись, ст. ст. 3, 58, 10, 57, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Дубовенко