У Х В А Л А

Іменем України

"09" листопада 2015 р. Справа2-135/2010

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

заяву ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-135/2010. Зазначив, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 квітня року ухвалено про стягнення із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 430 733 гривні 79 копійки, в рахунок погашення боргу звернено стягнення на предмет застави автомобіль ОСОБА_3, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2. Заявник зазначає, що після ухвалення судового рішення судом було видано виконавчий лист. 12.08.2010 в межах строку предявлення виконавчого листа до виконання банком до ВДВС Ямпільського РУЮ було направлено виконавчі листи. 26.08.2010 державним виконавцем ВДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області було відкрито виконавче провадження №20997807. В ході виконавчого провадження державним виконавцем виносились постанови про зупинення та про поновлення виконавчого провадження, а також було оголошено в розшук транспортний засіб, що був переданий в заставу, однак відповідні постанови державного виконавця на адресу стягувача не надсилались. 09.04.2012 до ВДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області стягувачем було надіслано запит про надання інформації про хід виконавчого провадження. У відповідь було отримано документи про передачу матеріалів виконавчого провадження до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області, а саме постанова про передачу матеріалів справи від 05.11.2010, постанова про передачу матеріалів виконавчого провадження від 19.11.2010, постанова про прийняття виконавчого провадження від 22.11.2010 та акт приймання-передачі від 22.11.2010. В звязку з тим, що протягом року майно, яке було оголошено в розшук державним виконавцем не розшукано, 30.12.2011 було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, однак, відповідно до п.1 ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем вказаний документ не надіслано адресатам супровідними листами. Про повернення виконавчого документу стягувач дізнався 04.06.2015 після отримання витягу з ЄДРВП 15.06.2015 ГУЮ у Вінницькій області надано відповідь про те, що у звязку із знищенням матеріалів виконавчого провадження неможливо надати матеріали виконавчого провадження відносно ОСОБА_2 Заявник посилається на те, що виконавчий лист при його пересилці був загублений або знищений разом із виконавчим провадженням, тобто, втрачений. Заявник просить видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Представник заявника ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 15.03.2013, заяву підтримала, про що надала суду заяву від 16.10.2015 із клопотанням справу розглянути без її участі, заяву підтримує повністю.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України. Відповідно до ст.370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши надані заявником письмові докази - копію виконавчого листа, виданого 06.05.2010, копію заяви про відкриття виконавчого провадження від 12.08.2010, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.08.2010, копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.12.2011, повідомлення головного територіального управління юстиції у Вінницькій області вих..№4637/02.2.-28/8 від 15.06.2015, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що виконавчий лист за рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.04.2010 №2-135/2010р. втрачено за обставин, що не залежали від заявника, після предявлення його до примусового виконання, а тому є підстави для видачі дублікату цього виконавчого листа.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 квітня 2010 року (справа №2-135/2010 р.) про стягнення із ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» 352733 гривні 41 копійку заборгованості по кредиту, 30578 гривень 53 копійки заборгованості по відсотках за користування кредитом, 24 351 гривню 20 копійок пені за прострочення кредиту, 23070 гривень 65 копійок пені за прострочення відсотків, а всього - 430 733 (чотириста тридцять тисяч сімсот тридцять три) гривні 79 копійок боргу за кредитним договором № від 03.04.2008 року.

У рахунок погашення заборгованості за кредитом звернути стягнення на предмет застави : автомобіль марки SUBARU TRIBEKA, 2007 року випуску, шасі (кузов, рами) №4S4WX92D384409717, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РВ ДДАІ ГУМВС України у м.Ямпіль Вінницької області 01 квітня 2008 року, і належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії ІІА№006735, виданого РВ ДДАІ ГУМВС України у м.Ямпіль Вінницької області 01 квітня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова