Справа № 661/1002/14-ц
Провадження № 6/661/115/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеним поданням, пославшись на те, що в провадженні Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області знаходиться виконавчий лист № 661/1002/14-ц від 06 травня 2014 року, виданий Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 750.00 грн., моральну шкоду в розмірі 500 грн., всього 1250,00 грн.. Згідно зазначеного виконавчого документу, боржник мешкає за адресою: Херсонська область, смт. Дніпряни, Новокаховської міської ради, вул. Набережна, 100, проте, як встановлено виходом державного виконавця 23 квітня 2015 р., 29 жовтня 2015 р. за адресою, вказаною у виконавчому листі, боржник відсутній, двері ніхто не відчиняє, місце його перебування невідоме, про що складено відповідні акти. На підставі викладеного, просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2

В судове засідання державний виконавець відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції не зявився, у адресованій суду заяві просив справу розглядати в його відсутність, подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність державного виконавця та сторін у цивільній справі на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки виконання виконавчого листа № 661/1002/14-ц від 06 травня 2014 року, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області, без встановлення місця проживання боржника є неможливим.

Відповідно до вимог ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження»у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Враховуючи те, що боржник від сплати заборгованості ухиляється, місце його проживання не відоме, вжитими державним виконавцем заходами не виявилося можливим встановити місце знаходження боржника, про що свідчать акти державного виконавця від 23 квітня 2015 р., 29 жовтня 2015 р., суд вважає необхідним оголосити його розшук.

За таких обставин, керуючись: ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, ст. 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, Новокаховської міської ради, вул. Набережна, 100.

Виконання ухвали доручити начальнику Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна