КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6117/15-ц
Провадження № 2-о/552/189/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2015 року до Київського районного суду м.Полтави звернулися з заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника. Мотивуючи заяву тим, що вони є батьками ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. За життя ОСОБА_3, вони перебували на його утриманні так як пенсійне забезпечення сина значно перевищувало розмір їхніх пенсій. Після смерті сина вони втратили основне та вагоме джерело для існування, так як залишилися на мінімальному розмірі пенсійного забезпечення. Просили суд встановити факт, що вони перебували на утриманні при житті сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 їхній представник ОСОБА_4, заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити

Зацікавлені особи Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

За наявності у справі достатніх доказів та враховуючи згоду учасників процесу, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності заінтересованих осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Суд, заслухавши думку заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представника за дорученням ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.03.1971 року, а/з №692 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4, а/з №416 (а.с.9).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3 до дати його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується Актом про фактичне проживання від 17.08.2015 року, затвердженого головою Тахтаулівської сільської ради ОСОБА_7 (а.с.17).

Згідно довідки №1430, виданої 25.09.2015 року сільським головою Тахтаулівської сільської ради ОСОБА_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з своїм сином ОСОБА_3 до дати його смерті. Дохід ОСОБА_3 був основним засобом для існування (а.с.15).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували на повному матеріальному утриманні свого сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд встановлює факти, що мають юридичне значення, а саме перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року,судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні .

Таким чином, основним критерієм, який необхідно довести позивачу є те, що характер допомоги мав бути постійним та померлий утримував заявника як члена сім»ї.

На підстави вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4-14, 60,61, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 перебував на утриманні при житті сина ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, про що видано свідоцтво про смерть Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції від ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №416.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, перебувала на утриманні при житті сина ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, про що видано свідоцтво про смерть Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції від ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №416.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко