Дата документу 19.11.2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми.

17.01.2015 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду в якості забезпечення позову було накладено заборону відчуження майна, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), а саме:

гараж № 10-61, розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Лермонтова, 114/1 ОГК «Східний»,

гараж № 10-53, розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Лермонтова, 114/1 ОГК «Східний»,

гараж № 10-51, розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Лермонтова, 114/1 ОГК «Східний»,

? частка гаражу № 13, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Брів-ла-Гайард, 6/2 ГК «Агат»,

гараж № 376, розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Жуковського, ГБК №1,

? частка гаражу № 612, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Жуковського, ГБК №1.

09.11.2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування арешту.

ОСОБА_1 та старший державний виконавець Петраш С.М. в судове засідання не зявилися, від старшого державного виконавця надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, зазначає, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 320/13189/14-ц, виданого 15.04.2015 року закінчено у звязку зі сплатою боржником боргу.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належний чином, заперечень не надав.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 09.02.2015 року позов ОСОБА_2 про стягнення суми з ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 грошові кошти в розмірі 268 079 /двісті шістдесят вісім тисяч сімдесят девять/ гривень 29 копійки.

17.01.2015 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду в якості забезпечення позову було накладено заборону відчуження майна, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), а саме:

гараж № 10-61, розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Лермонтова, 114/1 ОГК «Східний»,

гараж № 10-53, розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Лермонтова, 114/1 ОГК «Східний»,

гараж № 10-51, розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Лермонтова, 114/1 ОГК «Східний»,

? частка гаражу № 13, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Брів-ла-Гайард, 6/2 ГК «Агат»,

гараж № 376, розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Жуковського, ГБК №1,

? частка гаражу № 612, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Жуковського, ГБК №1.

Відповідно до копії постанови державного виконавця органу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції від 05.10.2015 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 320/13189/14-ц виданого 15.04.2015 року закінчено. Згідно копії заяви стягувача від 23.09.2015 року борг сплачено боржником у повному обсязі. /а.с. 69-71/.

Згідно ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки від ОСОБА_1 надійшла заява, про скасування арешту, сума боргу стягнутого за рішенням суду в розмірі 268 079,29 грн. сплачена ним на користь ОСОБА_2 в повному обсязі, необхідність в забороні відчуження майна, що належить ОСОБА_1 відпала, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви та зняття заборони відчуження майна, що належить ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 154,197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову - заборону відчуження майна, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), а саме:

гараж № 10-61, розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Лермонтова, 114/1 ОГК «Східний»,

гараж № 10-53, розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Лермонтова, 114/1 ОГК «Східний»,

гараж № 10-51, розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Лермонтова, 114/1 ОГК «Східний»,

? частка гаражу № 13, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Брів-ла-Гайард, 6/2 ГК «Агат»,

гараж № 376, розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Жуковського, ГБК №1,

? частка гаражу № 612, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Жуковського, ГБК №1.

Копію ухвали направити начальнику Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області для виконання, а заінтересованим особам - до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова