УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого Божко В.В.

при секретарі Гайфутдіновій Б.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційно-виробничого підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із затримкою, індексації, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2015 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ХДАВП про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із затримкою, індексації, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 06.11.2015 р. відкрито провадження по справі.

Представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження по справі на підставі вимог п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України та п. 7 ст. 12 Господарчого процесуального Кодексу України оскільки ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2015 року у справі № 922/5397/13 порушено провадження у справі про банкрутство ХДАВП.

Позивач поклався на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступним підстав.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2015 року у справі № 922/5397/13 порушено провадження у справі про банкрутство ХДАВП (а.с.24-27).

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, ч.4 ст. 10 Закону України « Про відновлення платожоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів ( договорів), укладених боржником, стягнення заробітної плати, поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів , повязаних із визначенням та сплатою стягнення грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, тощо.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до ХДАВП про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із затримкою, індексації, відшкодування моральної шкоди, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційно-виробничого підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із затримкою, індексації, відшкодування моральної шкоди, закрити.

Розяснити позивачу його право на звернення з позовом до господарського суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -