Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2756/14-ц
провадження № 2/632/27/15
У Х В А Л А

про відвід судді

18 листопада 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі Єрьоміній А.С.,представників сторін: адвоката -ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,третя особа - Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області відділ у справах дітей Первомайської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем по справі заявлено клопотання про відвід судді посилаючись на те, що суддя зі стадії прийняття позовної заяви допустила порушення норм процесуального права ,що призвело до розгляду справи Первомайським міськрайонним судом Харківської області,тобто не за підсудністю ,оскільки справа підсудна лише Краматорському міському суду Донецької області за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача в Україні.

На думку відповідача допущені суддею норми процесуального права при розгляді цивільної справи викликають сумніви в об*активності та неупередженості судді.

Позивач та його представник заперечували проти заявленого клопотання посилаючись на те, що клопотання заявлено з метою затягнення розгляду справи, оскільки подібні заяви та клопотання вже неодноразово заявлялися,були предметом розгляду вищестоящого суду.

Представник третьої особи заперечував проти заявленого клопотання посилаючись на його безпідставність з тих самих причин.

Суд, вислухавши думку сторін щодо заяви про відвід судді приходить до висновку, що у відповідності до ст.ст.20,21 ЦПК України по справі відсутні будь які підстави для задоволення відводу судді так як у відповідності до ст..4 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.3 ст..23 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з*ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід після цього дозволяється лише у випадках ,коли про підставу відводу стало відомо після початку з*ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Дійсно,питання висвітлені в клопотанні про відвід судді неодноразово за заявами як відповідача так і його представника були предметом розгляду в судових засіданнях.

Представником відповідача по довіреності ОСОБА_5 від імені відповідача 21.01.2015 року заявлялися клопотання про роз*єднання позовів ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів і про передачу цих позовів за територіальною підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2015 року було роз*єднані заявлені позивачем вимоги до ОСОБА_4 у самостійні провадження з розглядом в межах територіальної підсудності Первомайського міськрайонного суду Харківської області позовної вимоги відносно стягнення аліментів на утримання дитини з відповідача, про позбавлення батьківських прав передано по підсудності до Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2015 року ухвалу Первомайського міськрайонного суду було скасовано,справу направлено для продовження всіх заявлених позивачем вимог до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Враховуючи, що наведені в клопотанні підстави, як порушення судом процесуального права вже неодноразово були розглянуті судом, питання пов*язанні з підсудністю справи Первомайському міськрайонному суду Харківської області перевірялися Апеляційним судом Харківської області, та відповідно до вимог ч.3ст.23 ЦПК України, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід головуючого по справі судді.

Керуючись ст. 20, 21,23 , 208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про відвід головуючого по справі судді Страхової І.П. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,третя особа - Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області відділ у справах дітей Первомайської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6