Справа № 307/3096/15-ц
Провадження № 2/307/1789/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 і від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні і вихованні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання і не цікавиться її вихованням. Відповідач займається підприємницькою діяльністю по реалізації будівельних матеріалів, є молодий за віком, інших утриманців немає і спроможний сплачувати аліменти. А тому виходячи із прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно на утримання доньки.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснив, що відповідач працює разом з своїми батьками, а тому доходи не декларує. Вважає, що він спроможний сплачувати аліменти у визначеній позивачкою сумі і просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково посилаючись на те, що на даний час відповідач хворіє, а тому ніде не працює і підприємницькою діяльністю не займається. Зазначив, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у сумі не більше 650 гривень щомісячно, а після оголошення перерви у справі додатково заявив, що відповідач згоден сплачувати аліменти у сумі не більше 350 гривень щомісячно. Також пояснив, що відповідач після видужання зобовязався сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком в свідоцтві про народження якої значиться відповідач ОСОБА_2, а мати позивачка ОСОБА_1(а.с.5, 6).

Малолітня перебуває на утриманні і вихованні у позивачки ОСОБА_1, що стверджується даними акту обстеження матеріально-побутових умов позивачки та довідкою виконкому Нижньоапшанської сільської ради від 03.09.2015 року за №1477( а.с. 7, 8).

Відповідач постійного місця роботи немає і має тимчасові заробітки, зареєстрований як підприємець, однак упродовж 2014 року та 9 місяців 2015 року доходи не задекларував, що стверджується даними довідки ДПІ у Тячівському районі за № 6106/17-02 від 22.10.2015 року( а.с.26).

Крім цього, згідно до довідки Нижньоапшанської дільничної лікарні від 21.10.2015 року за №57 боржник часто хворіє і знаходиться на «Д» обліку з 2013 року з діагнозом «хронічний гепато-холецистит» з частими рецидивами»(а.с.27).

Інших належних і допустимих доказів сторонами не наведено.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що стверджується заявою позивачки.

Враховуючи наведене , суд вважає , що є підстави для застосування до відповідача примусового порядку стягнення аліментів.

У відповідності до ст. 184 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини , суд враховує майновий стан сторін , працездатний вік відповідача, стан його здоровя, відсутність у нього постійного місця праці , де заробіток його носить нерегулярний /мінливий/ характер та відсутність у нього інших утриманців. А тому , виходячи із середньомісячної заробітної плати по району та розміру прожиткового мінімуму на дитину , суд вважає , що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 650 гривень щомісячно на утримання дитини.

Доводи представника позивачки про спроможність відповідача сплачувати аліменти у визначеній позивачкою сумі в судовому засіданні жодними належними і допустимими доказами не стверджені і не спростовують часткові заперечення проти позову представника відповідача.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169, 209 , 213-215 , 367 ЦПК України , ст.ст. 180 , 184 СК України , суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 України на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 650 гривень щомісячно починаючи з 30 вересня 2015 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету 487 гривень 20 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засідання під час проголошення рішення суду , протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий : М.М.Розман