Єдиний унікальний номер № 243/9676/15-ц
Номер провадження № 2/243/5086/2015
У Х В А Л А

«09» жовтня 2015 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2015 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

02 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_2, звернулась до Словянського міськрайонного суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом

права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 09 листопада 2015 року позовні заяви у даній справі обєднано в одне провадження.

06 листопада 2015 року, на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності №4027 від 16 жовтня 2015 року, про проведення подальшого розгляду цивільної справи у режимі відеоконференції за її місцем мешкання, посилаючись на значну віддаленість м. Словянська. Просила доручити Московському районному суду м.Харкова, що знаходиться за адресою: м.Харків, проспект 50-річчя ВЛКСМ, буд. 38-Є, забезпечити проведення відоконференції за участі представника відповідача.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач та її представник мешкають у м. Харкові, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1, 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3, про участь у судовому засіданні у режимі відеконференції - задовольнити.

Судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя, проводити в режимі відеконференції.

Доручити Московському районному суду м.Харкова, що знаходиться за адресою: м.Харків, проспект 50-річчя ВЛКСМ, буд. 38-Є: забезпечити проведення відоконференції за участі ОСОБА_3, яка мешкає 61082, м.Харків, пр.Московський, 210/107, яка відбудеться 30 листопада 2015 року о 15 годині 00 хвилин.

Про участь в судовому у режимі відеконференції повідомити представника позивача за зустрічним позовом.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Московського районного суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Н.О. Чемодурова