Справа № 445/1894/15-ц
УХВАЛА

про залишення позову без руху

02 жовтня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про визнання договору недійсним із застосуванням наслідків його недійсності, примусове стягнення коштів та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду із позовною заявою до ТзОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" про визнання договору фінансового лізингу та застосування наслідків його недійсності; стягнення з відповідача 54 315 , 00 грн. та 5000,00 грн. моральної шкоди.

Розглянувши подану позовну заяву вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір.

Так, згідно Закону України " Про судовий збір " № 3674-VI від 08.07.2011р. зі змінами та доповненнями станом на 16.07.2015 р. , не передбачено пільг щодо сплати судового збору за подання позовів що виникають із захисту прав споживачів, тому позивачу по даному позову необхідно сплатити судовий збір .

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер , судовий збір сплачується за ставками , встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи , що позивачем заявлено вимогу як майнового так і не майнового харектору, тому судовий збір має бути оплачений за кожну вимогу .

Відповідно до вказаного вище Закону України «Про судовий збір» позивачу слід було сплатити 0,4 розміри мінімальної заробітної плати за вимогою немайновою характеру та 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за вимогою майновою характеру .

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду підтвердження про сплату судового збору.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариствак з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про визнання договору недійсним із застосуванням наслідків його недійсності, примусове стягнення коштів та стягнення моральної шкоди, слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариствак з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про визнання договору недійсним із застосуванням наслідків його недійсності, примусове стягнення коштів та стягнення моральної шкоди, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому час для усунення зазначених недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2