Єдиний унікальний номер № 616/761/15-ц
Номер провадження № 2/616/310/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

«16» листопада 2015 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України при поданні заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Кредекс Фінанс» про зміну договору факторингу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Кредекс Фінанс» про зміну договору факторингу від 17 лютого 2014 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в частині відступлення права вимоги за кредитним договором № 73Ф-АК-5 від 21.08.2008 року за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право кредитора до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Спірні правовідносини щодо договору факторингу регулюються Главою 73 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником; - їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; - зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; - наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до позовної заяви; - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору; - позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, відповідно до ч.1 ст.118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Як вбачається з матеріалів справи позивачем подана не позовна заява, а заява про зміну договору факторингу. Це протиріччя закону необхідно усунути.

Відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач має викласти обставини, якими він обґрунтовує вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Зокрема, відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України до суду мають право звертатися особи за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В той же час заява не містить зазначення доказів того, яким чином порушуються, не визнаються або оспорюються права позивача, що суперечить практиці застосування законодавства викладеним у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції». Позивач не зазначила доказів того, які саме її права порушені при укладанні договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Крім того, позивач в прохальній частині заяви просить витребувати оригінал договору від 17.02.2014 року, укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та надати можливість ознайомитись з ним. Але, як вбачається із заяви позивачем не надано ніяких доказів у тому, що вона зверталась до ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» і позивачеві було відмовлено в наданні вищезазначеного договору.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору (незалежно від пільг).

Що стосується даної позовної заяви, то позивачем у порушення зазначених вимог у змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази, які підтверджують, що у позивача є складнощі у поданні цих доказів. При доведенні таких обставин позивач має право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Крім того, відповідно до п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач має зазначити в позовній заяві перелік документів, що додаються до заяви.

Всупереч вимогам даної статті, до заяви позивачем додано лише фотокопію ухвали Дергачівського районного суду від 01.04.2014 року поганої якості, на якій відсутня дата набрання законної сили, тобто документа не оформлено відповідно до п.13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, а це не відповідає вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України, оскільки даною статтею передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а ні фотокопії.

В звязку з чим, позивачеві необхідно виправити цей недолік та додати до матеріалів позовної заяви копію ухвали Дергачівського районного суду від 01.04.2014 року, яке набрало законної сили, завірену належним чином.

Також для вирішення питання про відкриття провадження у справі позивачу слід також надати суду копію кредитного договору, або докази того, що відповідачами в його наданні йому було відмовлено, а також інші документи, якими обґрунтовуються вимоги позивача.

У разі виправлення недоліків, нову позовну заяву необхідно подати разом із її копіями та копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників процесу, завірені належним чином, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Кредекс Фінанс» про зміну договору факторингу - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3