АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1263/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2779/15Головуючий у 1-й інстанції Марущак Р.М. Доповідач ап. інст. Винниченко Ю. М.
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Винниченко Ю.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 09 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_5, про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 09 липня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крива Руда Семенівського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 21.05.2015 року - дати подачі позову і до повноліття дітей

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць виконати негайно.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Зазначену ухвалу оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295, 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір - апелянту потрібно сплатити 121 грн. 80 коп.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 09 липня 2015 рокузалишено без руху.

Апелянту визначено строк для усунення недоліків.

Копію ухвали ОСОБА_2 отримала 22 серпня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 18 серпня 2015 року не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 09 липня 2015 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 09 липня 2015 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя : (підпис) Ю.М.Винниченко

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Ю.М.Винниченко