ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7162/15-ц
Провадження № 2-о/362/131/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнко С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоровя про встановлення факту,-

В С А Н О В И В:

Заявник звернувсь до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, посилаючись на те, що з 11.04.1979 року по 01.04.1982 рік заявник, був учасником бойових дій на території Республіки Афганістан у складі БМУ-24 «Укркомплектмонтаж». У період перебування у Афганістані заявник був контужений, та згідно з довідкою обласної медико-соціальної комісії від 12.11.2014 року була призначена друга група інвалідності загальних захворювань, не врахувавши, що травму було отримано під час перебування у Афганістані під час виконання інтернаціонального боргу. У зв'язку з чим заявник позбавлений пільг, встановлених законодавством для ветеранів війни та бойових дій. Просить встановити факт отримання заявником контузії під час знаходження у Афганістані.

Заявник до судового засідання не з'явилася, надала заяву с проханням розглянути справу у її відсутність, вказала, що підтримує позовні вимоги.

Представник зацікавленої особи: медико-соціальна експертна комісія - будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляд справи, в судове засідання не зявився.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали заяви, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в тому числі - каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню.

Відповідно до п.18 Постанови №5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати вимогам ст..ст. 203, 275 ЦПК України. Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт.

У судовому засіданні встановлено, що з 11.04.1979 року по 01.04.1982 рік заявник, як учасник бойових дій в складі БМУ-24 «Укркомплектмонтаж» знаходився у службовому відрядженні на території Республіки Афганістан, що підтверджується довідкою № 1/444 від 10.11.2014 року (а.с. 9).

У судовому засіданні встановлено, що заявник у період перебування на території Республіки Афганістан, отримав контузію при виконанні обов'язків військової служби, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №40/Ж від 13.01.2015 троку, консультативним висновком спеціаліста №028/щ від 21.01.2015 року та довідкою «Інституту нейрохірургії ім.. ОСОБА_2 НАМН України» №1501067 від 19 січня 2015 року та поясненнями заявника, які викладені в заяві.

12.11.2014 року згідно довідки МСЕК серія КИО-1 № 0422236 на підставі акту № 1091 присвоєна друга група інвалідності загального захворювання не врахувавши, що травму було отримано під час перебування у Афганістані під час виконання інтернаціонального боргу

Судом також встановлено, що ОСОБА_1, за сумлінне проходження служби неодноразово був нагороджений орденами та відзнаками, а саме: 23.01.1983 року орденом «Дружби народів», 14.10.1999 року «Медаль захисника вітчизни», Пам'ятною медаллю «20 років виведення військ з Афганістану», 15.02.2010 року медаль «30 років з дня виведення військ з Афганістану», 15.02.2011 року медаль «ветерану воїну-інтернаціоналісту», 15.02.2012 року Пам'ятний орден «Ветеран війни в Афганістані», 15 лютого 2014 року пам'ятною медаллю «25 років виводу військ з Афганістану».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, що передбачено п.3 ч. 1 ст.256 ЦПК України, що має для нього юридичне значення, оскільки надає право на користування пільгами, встановлені законодавством України для ветеранів та інвалідів війни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, до п.18 Постанови №5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт отримання ОСОБА_1 поранення (контузії) при виконання інтернаціонального боргу при перебуванні у країні, де відбувались бойові дії (Республіка Афганістан) у період з 11.04.1979 року по 01.04.1982 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.