Справа №2/489/2222/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 листопада 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути солідарно з відповідачів борг за договором позики з урахуванням інфляції та відсотків річних, а всього на загальну суму 34 846,12 грн. Позов обґрунтований тим, що 18 листопада 2013 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладений договір позики, за яким позивач позичив ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 19 400,00 грн., а остання зобов'язалась повернути позивачу дану суму коштів, про що було складено відповідну розписку. В свою чергу, відповідачки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 розписками зобов'язались повернути борг, якщо ОСОБА_2 не поверне борг ОСОБА_1, однак до цього часу гроші не повернуті.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про слухання справи

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Відповідно до договору позики від 18 листопада 2013 р. ОСОБА_1 надав у позику ОСОБА_2 гроші в сумі 19 400,00 грн., а остання зобов'язалась повернути позивачу таку ж суму грошей (а.с. 5).

Того ж дня відповідачки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 склали розписки, якими зобов'язалась повернути борг ОСОБА_1, у разі, якщо ОСОБА_2 не виконає свої зобов'язання за договором позики (а.с. 2).

Претензія про сплату заборгованості відповідно до договору позики та розписки від 18 листопада 2013 року про надання грошових коштів в сумі 19 400,00 грн. відповідачами залишена без відповіді.

Підтвердження сплати позики частково або повністю протягом встановленого договором строку або після його спливу відповідачами не надано.

За розрахунком позивача, оскільки гроші не повернути вчасно, окрім основної суми боргу, відповідачі мають сплатити індекс інфляції - 14 550, 00 грн. та розмір відсотків річних від суми позики - 896,12 грн.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частиною 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи невиконання відповідачами зобов'язань по поверненню боргу, позовні

вимоги про стягнення боргу за договором позики обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача стягуються судові витрати у розмірі 348 грн. в рівних частинах по 116,15 грн. з кожної.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 (номер картки платника податків - НОМЕР_1), ОСОБА_3 (номер картки платника податків - НОМЕР_2), ОСОБА_4 (номер картки платника податків - НОМЕР_3) борг за договором позики в сумі 19 400,00 грн., індекс інфляції - 14 550,00 грн., три відсотки річних - 896,12 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 в річних частинах з ОСОБА_2 (номер картки платника податків - НОМЕР_1), ОСОБА_3 (номер картки платника податків - НОМЕР_2), ОСОБА_4 (номер картки платника податків - НОМЕР_3) судовий збір по 116,15 грн. з кожної.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Д.Г. Губницький