Романівський районний суд Житомирської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 листопада 2015 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

30 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначила, що вони з відповідачем мають дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дочка, досягши повноліття, навчається в Житомирському інституті медсестринства. Позивач просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь на дочку ОСОБА_3 на період навчання останньої в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн щомісячно, до закінчення дочкою навчання за виключенням часу канікул.
В судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не зявилися.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.
ОСОБА_3 навчається у Житомирському інституті медсестринства на першому курсі за спеціальністю "Лікувальна справа" з терміном навчання до 1 липня 2018 року, що підтверджується довідкою з навчального закладу.
Відповідно до статті 199 Сімейного Кодексу України (далі СК України) на відповідача покладається обовязок матеріально підтримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, за умови, що він може надавати таку допомогу.
Загальними положеннями ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
При цьому, за загальним правилом, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.
Відповідач будь-яких доводів для заперечення позовних вимог не навів, доказів, які б підтверджували його неспроможність у наданні матеріальної допомоги повнолітній дочці, яка навчається, не надав.
З огляду на викладене, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення позову ОСОБА_1
Згідно частини 3 статті 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214,215, 224, 225 ЦПК України, статтею 199 СК України, суд, -

Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно на період її навчання, починаючи з 30 веренся 2015 року до 1 липня 2018 року, без урахування часу канікул.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто Романівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя С.В. Бабич