справа № 2-1488/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судці Грубіяна Є.О., при секретарі Поліщук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ КБ "НАДРА" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним позовом, який було підтримано направленою на адресу суду заявою і повноважний представник просив слухання справи проводити у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду у справі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином і завчасно були повідомлені про слухання справи і не направили на адресу суду листи із зазначенням причин неявки або з гроханням про відкладення слухання справи. В зв'язку з викладеним було постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом були встановлені наступні факти. Відповідно до договорів надання кредиту та поруки за отриманий кредит, відповідно, з відповідачами один та два, були досягнуті та підписані домовленості. Однак відповідачі перестали виконувати взяті на себе зобовязання, що змусило позивача звернутись до суду із даним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат понесених позивачем при подачі даного позову. Заборгованість по кредиту становить 31906,13 гривень, що складається з залишку до кредиту в сумі 8894,1 гривень, заборгованості по процентах в сумі 106,59 гривень, штрафних санкцій в сумі 2586,75 гривень га пені за несвоєчасні платежі в сумі 20318,68 гривень.

Зазначені правовідносини врегульовані наступними положеннями ЦК України. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошове о зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якшо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України.) Кредитний договір за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). За договором поруки, поручителі, поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником (ст. 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором утому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).

За таких підстав суд приходить до переконання про повне задоволення вимог позивача, оскільки останні ґрунтуються на нормах закону та повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Справа № 2 - 1488/10

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, з відповідачів, слід

стягнути на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати за

розгляд даної цивільної справи на підставі положень ст. 88 ЦПК України. Дані судові витрати

складаються з судового збору в розмірі 319,06 гривень та витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1054, 553, 554 ЦК України,

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ КБ "НАДРА"

31906,13 гривень (тридцять одна тисяча девятсот шість).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь

ВАТ КБ "НАДРА" судові витрати за розгляд даної цивільної справи в розмірі 319,06 гривень

судового збору та 120 гривень витрат за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня

його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні

під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян