Номер провадження 2/754/3968/15
Справа №754/8924/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада 2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що відповідач взяв у неї в борг грошові кошти, про що надала дві розписки: від 15.10.2012 року на суму 20000 доларів США та від 15.10.2012 на суму 8000 доларів США. В підтвердження своїх вимог позивач надала суду копії розписок відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі.

В судові засідання відповідач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою реєстрації.

Протягом судового розгляду справи представник відповідача проти задоволення позову заперечував в частині стягнення боргу в розмірі 8000 доларів США, посилаючись на те, що борг відповідача складав лише 20000 доларів США.

Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 28000 доларів США гривень, про що власноручно 15 жовтня 2012 року написав розписки, в яких зобов'язалась повернути кошти. (а.с.26,27)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальник) грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян....

Стаття 1049 ЦК України передбачає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику...... у строк та порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про Національний банк України» гривня (банкноти і монети) як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України, приймається усіма фізичними і юридичними особами без будь-яких обмежень на всій території України за всіма видами платежів, а також для зарахування на рахунки, вклади, акредитиви та для переказів.

Зважаючи на те, що позика була отримана відповідачем в іноземній валюті - доларах США, а національною валютою України є гривня сума боргу підлягає перерахуванню в національній валюті.

Відповідно до ставки Національного Банку України на день винесення рішення суду 1 долар США дорівнює 22,91 гривні.

Отже, сума заборгованості відповідача перед позивачем за розписками від 15 жовтня 2012 року буде складати 641480 гривень. (28000*22,91=641480).

На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 15, 62, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 641480 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3654 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя