Справа №278/3422/15-ц
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши в м. Житомирі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, третя особа: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, третя особа: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Позовну заяву підписано від імені представника за довіреністю ОСОБА_3, натомість не зазначено всих данних щодо представника.

Також в супереч вимогамп. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Крім того, в матеріалах позовної заяви відсутній документ, який підтверджує дійсну вартість (оцінку) спадкового майна, що не уможливлює встановлення правильності ціни позову, що порушує вимоги норми ст. 119 ЦПК України.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21.08.2014 року "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства" оціночною вартістю для нерухомості є її ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки. В свою чергу, заявником не надано до суду документів щодо оцінки спадкового майна відтак, в зв'язку з відсутністю вказаної оціночної документації, реальну вартість спадкового майна визначити неможливо, а отже неможливо дійти висновку про дійсну ціну позову.

Після встановлення належної ціни позову позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1% відсотку від ціни позову.

За приписами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, третя особа: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 04 грудня 2015 року.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Дубовік