Справа № 742/3844/15-ц Провадження № 22-ц/795/2216/2015 Головуючий у I інстанції: Ільченко О. І.
Категорія: цивільна Доповідач: Кузюра Л. В.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Кузюри Л.В.,

Суддів : Висоцької Н.В., Онищенко О.І.,

При секретарі :Шкарупі Ю.В.,

За участю: представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" - Рожка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 вересня 2015 року у відкритті провадження відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ „Приватбанк" ставить питання про скасування ухвали суду, посилаючись на те, що її постановлено з порушенням норм процесуального права.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника банку та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Постановивши ухвалу про відмову у відкритті провадження на підставі п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя виходив з того, що є таке, що набрало законної сили, рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 травня 2014 року між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав, а також з того, що у провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області є справа зі спору між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих самих підстав.

Проте, з наведеними висновками судді не може погодитись апеляційний суд, оскільки вони не ґрунтуються на матеріалах справи та суперечать вимогам процесуального закону.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд вказав дві різні підстави для відмови, передбачені п. 2, 3 ч.2 ст. 122 ЦПК України, хоча в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження наведених суддею підстав для такої відмови.

Враховуючи те, що обставини, що виключають можливість відкриття провадження у даній цивільній справі, не підтверджені матеріалами справи та не ґрунтуються на доказах, ухвала судді про відмову у відкритті провадження є незаконною, постановленою з порушенням ст. 212, 213 ЦПК України, відтак - підлягає скасуванню через порушення порядку, встановленого процесуальним законом для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 303, 307, п.3 ч.1 ст. 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" задовольнити

Ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 вересня 2015 року скасувати, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді :