Справа № 510/165/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.05.2015 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Сорокіна К.В.,

· при секретарі Памбук Л.В.,

· за участю позивача ОСОБА_1,

· представника третьої особи ОСОБА_2

·

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа служба у справах дітей Ренійської міської ради Одеської області) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі будучи належним чином сповіщені в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України на попередній розгляд справи, у судове засідання не зявилися. У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Позивачка у попередньому судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Представник третьої особи служба у справах дітей Ренійської міської ради Одеської області надали суду відповідний висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо ОСОБА_5, проти задоволення позову не заперечували.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить позбавити батьківських прав відповідачів щодо її онучки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснивши, що її син, ОСОБА_3, невістка ОСОБА_4, та онучка ОСОБА_5 проживали в м. Кишинів, ОСОБА_6, та мали свою квартиру. В 2008 році, по невідомим позивачці причинам, відповідачі продали цю квартиру, та стали мешкати на знімній квартирі. Гроші від продажу квартири кінчились, та вони залишились жити на вулиці. Онучка, Марія, повідомила позивачку про ці обставини по телефону, і ОСОБА_1 попросила сина привезти її до неї у м. Рені. Не маючи де жити, в жовтні 2010 року, відповідачі разом із ОСОБА_5 приїхали до позивачки жити. Позивачка влаштувала Монучку в 5 клас ЗОШ №1. Онучка проживала деякий час з відповідачами, деякий час з позивачкою. На початку серпня 2012 року, ОСОБА_3 поїхав в м. Кишинів, ОСОБА_6, за документами, а через 5 днів за ним поїхала і ОСОБА_4. З того часу, ОСОБА_5 остаточно переїхала жити до позивачки.

Відповідачі, які є батьками дитини, не цікавляться долею своєї доньки, своїх батьківських обов'язків щодо його виховання не виконують по теперішній час, матеріальної або іншої допомоги в добровільному порядку не надають.

Таким чином, неповнолітня ОСОБА_5 позбавлена батьківської уваги і піклування з боку відповідачів, які не виконують свій батьківський обов'язок.

У зв'язку із вищенаведеним, позивачка вважає, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав щодо Неповнолітньої ОСОБА_5, оскільки вони існують суто формально і ними не виконуються.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши висновок органу опіки та піклування, який вважає необхідним задовольнити позов, та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача щодо неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 буде відповідати інтересам неповнолітньої та направлено на захист її прав та інтересів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Поняття виховання включає в себе психологічний вплив батьків (в даному випадку) на дитину з метою формулювання у неї прийнятних для суспільства морально-етичних установок. У даній справі відповідачі своєю бездіяльністю, байдужістю до рідної доньки, не маючи при цьому жодних перешкод (позивачка не чинила перешкоди у побаченнях із дитиною), ухиляються від виконання обовязків по її вихованню. Таке ухилення носить свідомий характер, воно тривале, засновано на непроявленні щонайменшої батьківської турботи. Обставини, які б могли вплинути на невиконання відповідачами своїх батьківських обовязків судом не вбачаються. Таким чином, суд враховує фактичні обставини справи і інтереси неповнолітньої та приймає рішення щодо задоволення позову позивачки стосовно вимог про позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Оскільки відповідачами в добровільному порядку матеріальна допомога позивачці на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 не надається, а домовленість про способи надання утримання на дитину між сторонами не досягнута, то суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін і інтереси неповнолітньої дитини, задовольняє позовні вимоги позивачки щодо стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 180 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, позбавити батьківських прав щодо їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести відмітку в актовий запис № 229 від 06.05.1999 р. про народження ОСОБА_5, складений ВЦС центру м. Кишинів Р. ОСОБА_6, про позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, солідарно, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.01.2015 року і до 12.02.2017 року, тобто до досягнення повноліття донькою ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, солідарно, на користь держави, 243,60 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня проголошення рішення, 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: К.В. Сорокін