Справа № 365/802/15-ц
Номер провадження: 2/365/364/15
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2015 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Войківська сільська рада Згурівського району Київської області про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що 28 березня 2013 року померла її сестра ОСОБА_3. 06 серпня 2013 року з метою прийняття спадщини за законом позивачка звернулась до нотаріальної контори, де їй стало відомо про існування заповіту від 14 лютого 2013 року, посвідченого Войківською сільською радою за № 10, згідно якого ОСОБА_3 все своє майно заповіла відповідачці ОСОБА_2 Відповідачка спадщину у встановленому законом порядку прийняла, звернувшись із завою до нотаріальної контори. Позивачка вважає, що заповіт є недійсним, оскільки на час складання заповіту померла не усвідомлювала значення своїх дій. Померла ОСОБА_3 перед смертю часто хворіла, траплялись випадки несприйняття нею дійсних подій та правильної життєвої орієнтації, вона стала часто забуватися. Крім того, остання за довго до складання заповіту хворіла та була прикута до ліжка, а тому не могла посвідчити заповіт в приміщенні Войківської сільської ради. Заповіт був посвідчений за місцем її проживання. Враховуючи вищевикладене, позивачка ОСОБА_1 просить суд : визнати заповіт ОСОБА_3, посвідчений Войківською сільською радою Згурівського району Київської області, секретарем Скрипкою О.А., 14 лютого 2013 року та зареєстрований в реєстрі за № 10, на користь ОСОБА_2, недійсним.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

20 листопада 2015 року представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_2 звернулись до суду із спільною письмовою заявою про укладення мирової угоди, згідно якої вбачається, що сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок домовились про укладення мирової угоди. Сторони дійшли згоди по всіх істотних умовах мирової угоди, домовились виконати всі умови мирової угоди добровільно, а у разі невиконання умов мирової угоди, вона виконується у встановленому законом порядку, з наслідками закриття провадження сторони ознайомлені, а тому просять суд затвердити мирову угоду на наступних умовах:

1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5244 га, кадастровий номер :03:015:0012, що розташована на території Войківської сільської ради Згурівського району Київської області, що належала померлій ОСОБА_5 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 256622.

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Кирпоноса, 16 в селі Войково Згурівського району Київської області;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5218 га, кадастровий номер :03:015:0013, що розташована на території Войківської сільської ради Згурівського району Київської області, що належала померлому ОСОБА_6 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 256623.

3. Провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

В силу ч. 5 ст. 175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінюючи подану сторонами для визнання судом мирову угоду, умови якої не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, враховуючи те, що наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду на умовах, узгоджених та визнаних сторонами у справі. При прийнятті рішення про визнання мирової угоди суд виходить з того, що позивачка ОСОБА_7 та відповідачка ОСОБА_2 є спадкоємцями померлої 28 березня 2013 року ОСОБА_3, сторони спадщину у встановленому законом порядку прийняли, до складу спадщини входять житловий будинок по вул. Кирпоноса, 16, с. Войково Згурівського району Київської області та земельні ділянки згідно Державних актів серії ЯА № 256623 та ЯА № 256623 (копія заповіту - а.с.8, копія свідоцтва про смерть - а.с.9, копії свідорцтв про народження та про одруження - а.с.11,12, копії Державних актів - а.с.38,41, довідка Войківської сільської ради - а.с.56, копії погосподарських книг - а.с.57,58, копія технічного паспорту на житловий будинок - а.с.59-67, спадкова справа № 149/2013 до майна померлої 28 березня 2013 року ОСОБА_3П.). Суд вважає за можливе затвердити визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку згідно Державного акту серії ЯА № 256622, визнання за відповідачкою ОСОБА_2 права власності на житловий будинок по вул. Кирпоноса, 16, с. Войково Згурівського району Київської області та земельну ділянку згідно Державного акту серії ЯА № 256623, провадження у справі за таких обставин підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.175,197,205,206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Войківська сільська рада Згурівського району Київської області про визнання заповіту недійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5244 га, кадастровий номер :03:015:0012, що розташована на території Войківської сільської ради Згурівського району Київської області, що належала померлій ОСОБА_5 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 256622.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Кирпоноса, 16 в селі Войково Згурівського району Київської області;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5218 га, кадастровий номер :03:015:0013, що розташована на території Войківської сільської ради Згурівського району Київської області, що належала померлому ОСОБА_6 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 256623.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 ( пяти ) днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 ( пяти ) днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ