____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6204/15
УХВАЛА

19.11.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 листопада 2015 року звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію, в якому просить суд:

- скасувати рішення про державну реєстрацію припинення обтяження від 26.09.2015 року №24793421 у вигляді арешту всього майна ОСОБА_2, вчинене приватним нотаріусом ОСОБА_5;

- поновити арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2, накладений постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №46907072 від 12.03.2015 року;

- визнати недійсним договір №220 купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Одеса, вулиця Довга, 33/4, укладений 28.09.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6;

- визнати недійсним договір №217 купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Одеса, вулиця Бабушкіна, 10-А, укладений 28.09.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6;

- визнати недійсним договір №218 купівлі-продажу домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Бабушкіна, 10-А, укладений 28.09.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за № 3674-VI від 08.07.2011 року, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка складає 1218 грн. (1218 * 0,4 = 487,20).

Згідно з п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивачем до позовної заяви не було надано квитанції на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви, що містить немайновий характер.

ОСОБА_1 у позовній заяві заявлено пять вимог немайнового характеру.

Крім того позивачем у позовній заяві заявлено вимогу, в якій просить суд в порядку підготовки до справи витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 копії документів, що стали підставою реєстрації 25 вересня 2015 року припинення обтяження у вигляді арешту усього майна ОСОБА_2, накладеного постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №46907072 від 12.03.2015 року.

В обґрунтування вказаної вимоги позивач не посилається на ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої сторона має право заявити клопотання про витребування доказів, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі.

Відповідно до п.п. 4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання до суду заяви про забезпечення доказів фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка складає 1218 грн. (1218,00х0,2=243,60).

У звязку з чим ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 17 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію було залишено без руху, надано позивачеві строк - терміном пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків поданої заяви, а саме для надання позивачем до позовної заяви квитанцій на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, з урахуванням загальної суми всіх немайнових вимог відповідно до ставок встановлених Законом України «Про судовий збір», а саме в сумі 2436 гривень 00 копійок (487,20 * 5 =2436,00), та про сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову за ставками встановленими Законом України «Про судовий збір», а саме в сумі 243 гривні 60 копійок, та розяснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Надалі представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 надано до суду заяву про повернення позовної заяви з додатками до неї до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію - повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.