Справа № 139/705/15-ц Провадження № 22-ц/772/3474/2015Головуючий в суді першої інстанції Коломійцева В. І.
Категорія 43Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 05.11.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мурованокуриловецької селищної ради, виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної ради як органу приватизації житлового фонду територіальної громади Мурованокуриловецької селищної ради про визнання дій, пов'язаних із реалізацією права на приватизацію житла, дискримінацією та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 05.11.2015 року, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, або не додано документів, які б підтверджували пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (у чинній редакції з 01.09.2015 року)).

Так, дійсно, відповідно до п.6? ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яка діяла на час звернення позивача до суду, позивач звільнялась від сплати судового збору за подання позову щодо спору, пов'язаного із дискримінацією.

Проте, з 01.09.2015 року набули чинності внесені зміни до Закону України «Про судовий збір», де зазначений пункт пільги виключено.

Апеляційну скаргу було подано 13.11.2015 року, тобто вже після внесення заначених змін до Закону.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у чинній редакції), розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно до п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на день подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 267,96 грн. (110% від 243,60 грн. (ставка, яка підлягала сплаті)), та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/ 22030001

Код отримувача: 38054707

Рахунок отримувача: 0002

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

Код банку отримувача (МФО): 802015

Код класифікації доходів бюджету: 22030001 „Судовий збір (ДСА, 050)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме, сплатити судовий збір у відповідному розмірі на зазначені вище реквізити, про що надати суду оригінал платіжного документа.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 05.11.2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно В.С. Марчук