У х в а л а

30 жовтня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 26 жовтня 2015 року надійшла вказана вище касаційна скарга після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, разом із клопотанням про поновлення цього строку. Проте заявником не зазначено причин пропуску строку та на їх підтвердження не надано будь-яких доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши інші поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Таким чином, заявнику необхідно зазначити причини пропуску строку на касаційне оскарження та надати відповідні докази.

Так, зі змісту касаційної скарги вбачається, що заявником оскаржується ухвала Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року та ухвала апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року, електрофотокопії яких додано до касаційної скарги. Проте в прохальній частині касаційної скарги заявником не зазначено, які саме ухвали судів оскаржуються.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги, зазначивши, які саме ухвали суду ним оскаржуються.

Також заявником на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України не надано належним чином завірених копій оскаржуваних ухвал суду першої та апеляційної інстанцій, які згідно з п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинні бути засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вони мають бути прошнуровані нитками на п'ять проколів, а на зворотньому боці останнього аркуша - скріплені підписом судді, працівника апарату суду, засвідчені відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Також на порушення приписів ч. 5 ст. 326 ЦПК України заявником до касаційної скарги не додано її копій та копій, доданих до неї матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Недоліки щодо уточнення прохальної частини касаційної скарги, надання належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень, виконання вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України підлягають усуненню до 04 грудня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали в цій частині касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Роз'яснити, що із заявою із зазначенням поважності причини для поновлення строку на касаційне оскарження та подавши відповідні докази, заявник може звернутися протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Їх ненаведення у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук