ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8233/15-ц
провадження № 2/753/4660/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"11" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», , до ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованості за кредитним договором від 10.06.2014 року в розмірі 38076 грн. 77 коп.

В обґрунтування позовних вимог у позові, зокрема зазначено, що кредитний договір №27363-OWNCASH від 10.06.2014 року (з додатком №1) був укладений між відповідачем та позивачем, (далі Банк), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав відповідачу кредит на суму 28767 грн. 06 коп., за умови його повернення, сплати 9,99 % річних та комісії згідно з графіком платежів щомісячними платежами (вказаний додаток №1), а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 16.03.2015 року не сплатив на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору становить суму 38076 грн. 77 коп., яка складається з заборгованості: за неповернутою сумою кредиту - 28767 грн. 06 коп.; за відсотками за користування кредитом - 2115 грн. 85 коп.; за комісією - за адміністрування кредиту - 5695,92 грн., а також за пенею за період з 11.07.2014 року по 16.03.2015 року в сумі - 1497 грн. 94 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у письмовій заяві.

Проаналізувавши наведені дані, всі інші матеріали справи, в тому числі копії: вказаного кредитного договору (з додатками); вимоги про дострокове виконання зобов"язання; паспорту відповідача, а також розрахунки вказаної заборгованості та рух коштів по рахунку; суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Кредитний договір №27363-OWNCASH від 10.06.2014 року (з додатком №1) був укладений між відповідачем та позивачем, (далі Банк), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав відповідачу кредит на суму 28767 грн. 06 коп., за умови його повернення, сплати 9,99 % річних та комісії згідно з графіком платежів щомісячними платежами (вказаний додаток №1), а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 16.03.2015 року не сплатив на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору становить суму 38076 грн. 77 коп., яка складається з заборгованості: за неповернутою сумою кредиту - 28767 грн. 06 коп.; за відсотками за користування кредитом - 2115 грн. 85 коп.; за комісією - за адміністрування кредиту - 5695,92 грн., а також за пенею за період з 11.07.2014 року по 16.03.2015 року в сумі - 1497 грн. 94 коп.

Так, відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

Відповідно до положень ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, належить судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 380 грн. 77 коп. та витрат на оголошення в пресі в сумі 420 грн. стягнути на користь позивача з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором від 10.06.2014 року в розмірі 38076 грн. 77 коп.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 380 грн. 77 коп. та витрат на оголошення в пресі в сумі 420 грн. стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: