Справа № 520/7982/15-ц
Провадження № 2/520/3835/15
22.09.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Дідур Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Марфін Банк» позовну заяву підтримала та просить її задовольнити, у зв'язку із повторною неявкою відповідача, належним чином сповіщеного, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання повторно не з'явилась, повідомлялась належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ «Морський транспортний банк» виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів відповідачу, про що суду надано позивачем:
-Копію заяви ОСОБА_1 від 14.08.2008 року про здійснення видачі траншу /а.с. 29/;
-Виписку по особовому рахунку /а.с. 30/.
12.11.2010 року ВАТ «Морський транспортний банк» змінив своє найменування на ПАТ «Марфін Банк» /а.с. 23-24/.
Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов'язання, чим порушила умови договору, що вбачається з розрахунку заборгованості станом на 05.06.2015 року /а.с. 31-32/, відповідно до якого всього заборгованість за договором складає 83 998,55 дол. США та 241 105,12 грн., в тому числі:
-70 219,23 дол. США -заборгованість за кредитом;
-13 779,32 дол. США - заборгованість по сплаті відсотків;
-3 172,23 грн. - пеня за неповернення кредиту;
-213 590,33 грн. - пеня за несплату відсотків;
-24 342,56 грн. - штраф за невиконання зобов'язань.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Пунктом 3 частини першої статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки у вигляді сплати неустойки.
Відповідно до частини другої статті 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.
Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Аналіз норм статті 266, частини другої статті 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.
Така правова позиція міститься в постанові судової палати у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року (справа № 6-116цс13).
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «Марфін Банк» підлягає частковому задоволенню, так як частково обґрунтована та доведена, а саме підлягає застосуванню позовна давність до вимог про стягнення з відповідача неустойки за неналежне виконання зобов'язань.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 256, 258, 526, 530, 536, 553, 611, 612, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» - задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Васильків О. В.