Справа № 2-з/686/159/15
Ухвала

Іменем України

05 червня 2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький заяву представника позивачів ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся представник позивачів ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, з заявою про забезпечення позову. В заяві зазначив, що ним, від імені та в інтересах мешканців гуртожитку №89, який розташований по вул. Зарічанській 14/а у м. Хмельницькому, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, поданий позов до реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, ТОВ «ЖЕД ПМК 2015», КВП «ПМК-33», третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів: Хмельницька міська рада про скасування свідоцтва про право власності, рішення про реєстрацію права власності. Підставою вказаних позовних вимог стало те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.10.2014 року, яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 27.01.2015 року, був частково задоволений позов мешканців вказаного гуртожитку: визнано недійсним договір купівлі-продажу державного майна від 20.07.1994 року в частині придбання організацією орендарів Хмельницької ПМК-33 гуртожитку, що по вул. Зарічанській, 14-А у м. Хмельницькому. Ухвалою суду від 26.08.2009 року, яка була постановлена в рамках розгляду вищевказаної цивільної справи, заява позивачів про забезпечення позову була задоволена та заборонено посадовим особам правління КВП «ПМК-33» м. Хмельницький вчиняти будь-які дії щодо відчуження гуртожитку по вул. Зарічанській, 14А в м. Хмельницькому та його кімнат. Зазначає, що з метою умисного невиконання вищевказаного рішення суду КВП «ПМК-33» здійснило відчуження вказаного гуртожитку ТОВ «ЖЕД ПМК 2015». Вважає, що вказане відчуження було вчинено з порушеннями вимог діючого законодавства, а правочин, на підставі якого було здійснено таке відчуження є недійсним з підстав, передбачених ст.228 ЦК України.

Також вказав, що оскільки відповідачем всупереч винесеної ухвали суду від 26.08.2009 року було здійснено відчуження спірного гуртожитку, а новий власник здійснює дії щодо виселення мешканців гуртожитку та продажу кімнат гуртожитку, з метою недопущення порушення прав позивачів та забезпечення реального виконання можливого судового рішення у даній справі слід забезпечити поданий ним позов шляхом заборони ТОВ «ЖЕД ПМК 2015» у м. Хмельницькому вчиняти будь-які дії щодо відчуження гуртожитку по вул. Зарічанській, 14А в м. Хмельницький та його кімнат; заборонити ТОВ «ЖЕД ПМК 2015» в м. Хмельницькому вчиняти будь-які дії щодо виселення мешканців гуртожитку по вул. Зарічанській 14А у м. Хмельницькому.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах мешканців гуртожитку №89, який розташований по вул. Зарічанській 14/а у м. Хмельницькому, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, поданий позов до реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, ТОВ «ЖЕД ПМК 2015», КВП «ПМК-33», третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів: Хмельницька міська рада про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 32825111 від 28.01.2015 року, видане ТОВ «ЖЕД ПМК 2015» на гуртожиток по вул. Зарічанській, 14/а, площею 2126,1 кв.м, та скасування рішення Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖЕД ПМК 2015» права власності на гуртожиток по вул. Зарічанській, 14А площею 2126,1 кв.м.

Зважаючи на предмет позову, а також те, що спірним майном відповідачі у справі можуть розпорядитися, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в тому разі, якщо позов буде задоволено, запропонований позивачем захід в частині заборони ТОВ «ЖЕД ПМК 2015» м. Хмельницький вчиняти будь-які дії щодо відчуження гуртожитку в тому числі і його кімнат по вул. Зарічанській, 14/А в м. Хмельницькому суд вважає співмірним із заявленими позовними вимогами.

Разом з тим, суд зазначає, що виселення осіб з займаного ними житла може відбуватися добровільно та примусову. Примусове виселення мешканців гуртожитку, відповідно до чинного законодавства, здійснюється лише на підставі рішення суду (тобто за результатами розгляду відповідного позову).

За таких обставин, запропонований позивачем захід забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо виселення мешканців гуртожитку по суті означає заборону подання відповідних позовів та виконання можливих судових рішень, які набули законної сили, щодо виселення, що суперечить діючому законодавству та є неприпустимим, у звязку з чим в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника позивачів ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «ЖЕД ПМК 2015» м. Хмельницький вчиняти будь-які дії щодо відчуження гуртожитку та його кімнат, який розташований по вул. Зарічанській, 14А в м. Хмельницькому.

Копію ухвали на виконання направити в Реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції та товариству з обмеженою відповідальністю «ЖЕД ПМК 2015» м. Хмельницький.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє виконання.

Суддя: С.А.Колієв