Справа № 161/7075/15-ц
Провадження № 2/161/2560/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 липня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гринь О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування ним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування ним.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником квартири № 2 в м. Луцьку по вул. Даньшина, 14.

Вказує, що з 2013 року ОСОБА_3 у вищевказаному будинку не проживає, не знялась з реєстраційного обліку, фактичне її місце проживання невідоме.

В звязку з чим, просить суд визнати відповідача таким, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № № 2 в м. Луцьку по вул. Даньшина, 14.

Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи

Відповідач в судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, зокрема через розміщення оголошення в пресі. А тому зі згоди позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири № 2 в м. Луцьку по вул. Даньшина, 14, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 27.07.2006 року (а.с. 5).

У вказаній квартирі зареєстровані пятеро осіб: позивач ОСОБА_1, його матір ОСОБА_2, донька ОСОБА_4, донька ОСОБА_5, а також відповідач ОСОБА_3 , що підтверджується копією будинкової книги (а.с. 6-9).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк, проводиться в судовому порядку.

З наданих суду письмових доказів, а саме: висновку дільничного інспектора (а.с. 11) судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 в квартирі № 2 в м. Луцьку по вул. Даньшина, 14 протягом тривалого часу не проживає, а тому є всі підстави вважати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням згідно ст. 405 ЦК України.

Доказів постійного проживання у вказаному будинку всупереч ст. 60 ЦПК України суду не представлено.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає за можливе позов з наведених підстав задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою № 2 в м. Луцьку по вул. Даньшина, 14.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М.Гринь