АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2608/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : Русаков Г. С.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоГончар Н. І.
суддівКорнієнко Н. В. , Пономаренка В. В.
при секретаріНаконечній М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний Банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний Банк України» у м. Черкаси на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 вересня 2015 року по справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний Банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний Банк України» у м. Черкаси на дії та рішення державного виконавця, -

в с т а н о в и л а :

В лютому 2015 року ПАТ «Державний експортно - імпортний Банк України» в особі філії ПАТ «Державний експортно - імпортний Банк України» у м. Черкаси звернувся в суд зі скаргою на дії та рішення державного виконавця.

Посилався на те, що 21.05.2009 року Канівським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 2-192/2009 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний Банк України» в особі філії ПАТ «Державний експортно-імпортний Банк України» у м. Черкаси боргу за кредитним договором в сумі 16819. 24 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ становить 111833,85 грн., в тому числі 15877,30 швейцарських франків - заборгованості за основним боргом, 827,12 швейцарських франків - процентів за користування кредитом, 18,05 швейцарських франків - плата за управління кредитом, 96, 77 швейцарських франків - пеня за прострочення сплати значених платежів, а також судових витрат в сумі 1118,34 грн., та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн.

02 червня 2014 року головним державним виконавцем ВДВС Канівського міського управління юстиції Говорун Д.Я. на підставі п.8 ч.1 ст 49 ЗУ «Про виконавче провадження» була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, відкритого з приводу примусового виконання виконавчого листа № 2-192/2009, виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області 21.05.2009 року, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Державний експортно - імпортний Банк України» в особі філії ПАТ «Державний експортно - імпортний Банк України» у м. Черкаси боргу за кредитним договором в сумі 16819.24 швейцарських франків.

25.06.2014 року філією ПАТ «Державний експортно - імпортний Банк України» у м. Черкаси дана постанова була отримана.

03.07.2014 року філія ПАТ «Державний експортно - імпортний Банк України» у м. Черкаси звернулась до відділу ДВС зі скаргою на рішення та дії державного виконавця, оскільки вважає, що стягнення заборгованості повинно відбуватися у валюті отриманого кредиту, тобто швейцарський франк, а не в гривні, однак відповіді надано не було, а тому був змушений звернутися до суду з даною скаргою, в якій просив визнати строк для подання скарги пропущеним з поважних причин та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 42235814, винесену 02.06.2014 року головним державним виконавцем ВДВС Канівського міськрайонного управління юстиції Говорун Д.Я. та зобов'язати державного виконавця поновити виконавче провадження та вжити заходів, спрямованих на виконання рішення суду в повному обсязі.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 вересня 2015 року поновлено ПАТ «Державний експортно - імпортний Банк України» в особі філії ПАТ «Державний експортно - імпортний Банк України» у м. Черкаси пропущений з поважних причин строк для подання скарги на дії та рішення працівників відділу ДВС Канівського МРУЮ. В задоволенні скарги ПАТ «Державний експортно - імпортний Банк України» в особі філії ПАТ «Державний експортно - імпортний Банк України» у м. Черкаси на дії державного виконавця ВДВС Канівського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області Говорун Д.Я., відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ «Державний експортно - імпортний Банк України» в особі філії ПАТ «Державний експортно - імпортний Банк України» у м. Черкаси подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що зазначена ухвала прийнята без повного з'ясування обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та постановити нову, якою скаргу ПАТ «Державний експортно - імпортний Банк України» в особі філії ПАТ «Державний експортно - імпортний Банк України» у м. Черкаси задовольнити.

Заслухавши осіб, які з'явились в судове засідання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення виходячи із наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 21.05.2009 року Канівським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 2-192/2009 р. про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний Банк України» в особі філії ПАТ «Державний експортно-імпортний Банк України» у м. Черкаси боргу за кредитним договором в сумі 16819. 24 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ становить 111833,85 грн., в тому числі 15877,30 швейцарських франків - заборгованості за основним боргом, 827,12 швейцарських франків - процентів за користування кредитом, 18,05 швейцарських франків - плата за управління кредитом, 96, 77 швейцарських франків - пеня за прострочення сплати значених платежів, а також судових витрат в сумі 1118,34 грн., та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн..

Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 04.09.2009 року про роз'яснення вказаного рішення суду, зазначено про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний Банк України» в особі філії ПАТ «Державний експортно-імпортний Банк України» у м. Черкаси боргу за кредитним договором в сумі 16819.24 швейцарських франків, що станом на 23.01.2009 рік за офіційним курсом НБУ становить 111833,85 грн.

02.06.2014 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції Говорун Д.Я. на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, відкритого з приводу примусового виконання виконавчого листа № 2-192/2009 p., виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області 21.05.2009 року, у зв'язку з повним фактичним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Порядок розгляду скарги судом передбачений ст. 386 ЦПК України, відповідно до положень якої скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується. Якщо заявник, державний виконавець, або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з»явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Із матеріалів справи вбачається, що скарга на постанову про закінчення виконавчого провадження від 02.06.2014 року судом першої інстанції була розглянута без участі державного виконавця, рішення якого оскаржується. Представник державного виконавця, як передбачено ч. 2 ст. 386 ЦПК України також участі у розгляді справи не приймав. Розгляд скарги на рішенням, дію чи бездіяльність державного виконавця без його особистої участі або без участі його представника нормами цивільно-процесуального законодавства не передбачено.

Колегія суддів вважає, що при розгляді скарги ПАТ «Державний експортно - імпортний Банк України» судом першої інстанції був порушений порядок розгляду таких скарг, встановлений ст. 386 ЦПК України, а тому відповідно до положень ст. 312 ЦПК України, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею скарги на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 , 304, 312 , 313 , 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний Банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний Банк України» у м. Черкаси - задовольнити частково.

Ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 вересня 2015 року за скаргою публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний Банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний Банк України» у м. Черкаси на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області Говорун Д.Я. - скасувати.

Розгляд скарги публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний Банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний Банк України» у м. Черкаси на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області Говорун Д.Я. передати на новий розгляд до Канівського міськрайонного суду Черкаської області..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :