провадження № 2/756/5937/15
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - Національний банк України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати інформацію,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Універсал Банк» про визнання бездіяльності банку протиправною та зобов'язання відповідача надати інформацію на її запит від 03 вересня 2015 року, а саме повідомити чи передавались права кредитора по даному кредитному договору третім особам, якщо передавались, то направити правові підстави такої передачі, надати розрахунки суми погашеного кредиту, суми нарахованих відсотків (комісії), суми сплачених відсотків (комісії), суми нарахованих (з розрахунком) і сплачених штрафних санкцій, сальдо розрахунків на дату надання інформації, надати положення (інструкцію) про кредитування, що діяла на дату спірного правочину, підтвердити повноваження особи, яка підписала кредитний договір №004-2900/756-0430 від 08 листопада 2007 року від імені банку, повідомити чи направлялась заявка 08 листопада 2007 року про продаж на Міжбанківській валютній біржі 300000 швейцарських франків від позичальника через банк на купівлю української гривні, якщо така заявка направлялась, то вказати по якому курсу було проведено продаж валюти на гривню, яка була знята комісія і скільки коштів зараховано в гривні після продажу вказаної суми валюти, повідомити номер валютного рахунку, на який банк зарахував 300000 швейцарських франків кредитних коштів, надати копії меморіальних ордерів (заяви про видачу готівки) та/або платіжних доручень на оплату 300000 швейцарських франків на споживчі цілі.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі було з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст.119 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем при поданні позову не було сплачено судовий збір та не додано до позову документ, що підтверджує сплату судового збору.

У зв'язку з цим позивачеві необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 487 грн. 20 коп. на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Оболонському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38002491

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 0006

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір" Оболонський р/с, 02896785, за__________ (вид звернення: позов, скарга та ін).

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко