Справа № 383/1111/15-ц
Провадження №2/383/418/15
11 листопада 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Бондаренко В.В.,
з участю секретаря Могиленко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з 03 березня 2001 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі в якому у них 31 липня 2001 року народився син ОСОБА_3. На даний час шлюбні відносини з відповідачем припинено через подружню зраду відповідача, позивачка вважає, що подальше існування шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їхнього сина. Зазначає, що син проживає біля неї та знаходиться на її утриманні, відповідач утриманням та вихованням сина не займається, а тому просить позовні вимоги задовольнити.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, до суду надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. (а.с.23).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, судова повістка направлені відповідачу на адресу за якою останній зареєстрований відповідно до відомостей про реєстрацію Бобринецького РСУДМС (а.с.13). Вказана кореспонденція повернута на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».
У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України судове повідомлення про час і місце розгляду справи вважається врученим ОСОБА_2 належним чином (а.с.27-28). Від нього до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин, та у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі.
Суд, дослідивши докази у справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 03 березня 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ №005407, після укладення якого дружини змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 5, 15).
В даний час сторони подружні стосунки не підтримують, а тому шлюб має формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладені обставини справи та те, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають повному задоволенню.
Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ №060304 (а.с.5). Дитина проживає біля матері та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області № 820 від 23.09.2015 року (а.с. 6).
Згідно довідки про доходи ОСОБА_1, виданої Відділом освіти Бобринецької районної державної адміністрації № 01-18/382 від 22.09.2015 року ОСОБА_1 працює прибиральницею в Чарівнянській ЗШ І-ІІІ ст., та їй нараховано зарплату з березня місяця 2015 року по серпень місяць 2015 року всього 8216,30 грн. (а.с. 7).
Відповідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду, згідно ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 2 статті 184 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З огляду на викладені обставини справи та те, що відповідач не виконує свого обовязку щодо утримання дитини підлягають задоволенню й вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до виповнення повноліття дитини.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений нею при зверненні до суду судовий збір за вимогою про розірвання шлюбу в розмірі 487,20 грн.
У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за розгляд позовної вимоги про стягнення аліментів в розмірі 487,20 грн.
Згідно п.1 ст.367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 209, 174, 212-215, 224, п.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180-183 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 03 березня 2001 року виконкомом Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №3 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до виповнення повноліття дитини, тобто до 31 липня 2019 року, розпочавши стягнення з 25 вересня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Бондаренко