Копія Справа № 403/184/15-ц
Провадження №2/403/47/15
У Х В А Л А

22 вересня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

з участю:

прокурора : Щерюка Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом прокурора Устинівського району до Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області та ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - реєстраційна служба Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі та повернути земельну ділянку Седнівській територіальній громаді, заяву прокурора про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі та повернути земельну ділянку Седнівській територіальній громаді. Вимоги мотивуються тим, що суд визнає незаконним та скасовує нормативно-правовий акт органу місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Прокурором подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні. В заяві зазначається, що у резолютивній частині судового рішення необхідно виправити описку. В судовому засіданні прокурор Щерюк Д.О. просить задовольнити заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

В судове засідання представник відповідача Седнівської сільської ради не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

В судове засідання представник третьої особи на стороні відповідача - реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява прокурора про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.219 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки.

У резолютивній частині ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2015 року допущено описку, так як згідно позовної заяви необхідно зазначити: По справі за позовом прокурора Устинівського району до Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області та ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - реєстраційна служба Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі від 21 жовтня 2013 року без номера укладеного між орендодавцем ОСОБА_1 та повернути земельну ділянку, яка є предметом вказаного договору оренди, загальною площею 321,89 га в тому числі ріллі - 321,89 га вартістю 7884814,65 грн. Седнівській територіальній громаді - залишити без розгляду у зв"язку із фактичним добровільним виконанням відповідачем -1 та відповідачем-2 пунктів 3,4 позовних вимог прокурора.

При встановлених обставинах, заява прокурора про виправлення описки в судовому рішенні, як обґрунтована належними допустимими доказами, підлягає задоволенню відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, так як суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом прокурора Устинівського району до Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області та ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - реєстраційна служба Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі та повернути земельну ділянку Седнівській територіальній громаді у резолютивній частині ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2015 року виправити описку, із: "По справі за позовом прокурора Устинівського району до Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області та ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - реєстраційна служба Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі та повернути земельну ділянку Седнівській територіальній громаді, позовні вимоги в частині визнання недійсним договору оренди землі та повернути земельну ділянку Седнівській територіальній громаді - залишити без розгляду. та зазначити в резолютивній частині : По справі за позовом прокурора Устинівського району до Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області та ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - реєстраційна служба Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі від 21 жовтня 2013 року без номера укладеного між орендодавцем ОСОБА_1 та повернути земельну ділянку, яка є предметом вказаного договору оренди, загальною площею 321,89 га в тому числі ріллі - 321,89 га вартістю 7884814,65 грн. Седнівській територіальній громаді - залишити без розгляду у зв"язку із фактичним добровільним виконанням відповідачем -1 та відповідачем-2 пунктів 3,4 позовних вимог прокурора.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області на протязі п'яти днів з дня проголошення, а для Седнівської сільської ради та ОСОБА_1, з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець