Справа № 138/2500/15-ц
Провадження №:2/138/813/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

з участю секретаря Алєксєєвої Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сторони спору мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття продовжує навчання на 4 курсі Могилів-Подільського технолого-економічного коледжу ВНАУ на курсі виробництво харчової продукції, на денній формі навчання. ЇЇ навчання буде продовжуватися до 01 лютого 2016 року, включно. Доньці потрібні кошти на навчання, харчування, одяг, підручники, а відповідач є її батьком та має можливість надавати допомогу на її утримання, він матеріально забезпечений та не має інших утриманців.

Враховуючи зазначене позивач просила суд ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дочки на період її навчання, в твердій грошовій сумі 800,00 грн., щомісяця і, до закінчення навчання, а саме до 01.02.2016, включно.

З врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки на період її навчання, в твердій грошовій сумі 500,00 грн., щомісяця і, до закінчення навчання, а саме до 01.02.2016, включно.

В судове засідання позивач не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та заперечення на позов, в яких позовні вимоги визнав частково, а саме щодо сплати аліментів, щомісячно, на період навчання дочки в твердій грошовій сумі 350,00 або в розмірі 20 % від його заробітку. В запереченнях зазначив, що він має незадовільний стан здоровя, а тому потребує лікування, має дохід лише за рахунок отримання пенсії в розмірі 1805,59 грн., а також має непогашений кредит в банку.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 500,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке.

З матеріалів справи слідує, що сторони спору є батьками ОСОБА_3, яка народилася 08.08.1997 року. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження, (а.с.4).

Шлюб між сторонами спору розірвано 07.10.2004. Дана обставина підтверджується відповідним свідоцтвом серії І-АМ №105085 (а. с. 3).

Дочка проживає з матірю, що підтверджується довідкою про склад сімї №1783 від 07.09.2015 (а. с. 5).

Згідно довідки №3954 від 27.08.2015 виданою дирекцією Могилів-Подільського технолого-економічного коледжу ОСОБА_3 навчається в Могилів-Подільському технолого-економічному коледжі на четвертому курсі по спеціальності «Виробництво харчової продукції» (денна форма навчання). Період навчання з 01.09.2012 по 01.02.2016 (а.с.6).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, тому суд вважає, що відповідач зобовязаний утримувати свою дочку, яка продовжує навчання.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, як стан здоровя та матеріальне становище дитини так і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач надав суду документи, які підтверджують ту обставину, що він не працює, має третю групу інвалідності, проходить реабілітацію, оскільки має незадовільний стан здоровя, проходив лікування в 2014 та в 2015 роках, з 07.07.2015 по 31.07.2016 йому призначено пенсію, розмір якої становить 1805,59 грн. (а. с. 25, 29-47).

Обставина про яку відповідач зазначив в запереченнях про наявності у нього невиконаного грошового зобовязання по договору кредиту та те, що строк погашення кредиту закінчується лише в квітні 2017 не знайшла свого підтвердження в ході розгляду справи, оскільки суду не надано копію відповідного договору в якому визначено строк погашення кредитного зобовязання та його розмір. Також суду не надано відповідної довідки кредитора, зокрема щодо залишку суми невиконаного зобовязання. Надані суду копії пяти квитанцій про сплату коштів для погашення кредиту не підтверджують ні строку, який залишився для виконання зобовязання, ні залишку суми такого зобовязання (а. с. 39, 40).

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Аналогічне правило закріплене в ч.3 ст. 10 ЦПК України та забезпечує дію принципу змагальності в цивільному судочинстві.

Суд, враховуючи вказані вище обставини, зокрема те, що дитина сторін спору уже повнолітня, однак їй лише 18 років і вона продовжує навчання, на денній формі, до 01.02.2016, те, що особи, які мають третю групу інвалідності є працездатними, відповідач має дохід у виді пенсійного забезпечення в розмірі 1805, 59 грн. на місяць, тобто має можливість сплачувати аліменти, а також те, що він згоден утримувати дочку до закінчення нею навчання, вважає, що позов слід задовольнити.

При визначені розміру аліментів суд зважає на те, що відповідач має регулярний та стабільний дохід у виді щомісячного пенсійного забезпечення в розмірі 1805,59 грн., а відтак вважає, що з нього на користь позивача слід стягнути аліменти в частці від його заробітку (доходу) в розмірі ? частки, що в перерахунку на тверду грошову суму становить 451,40 грн.

Дану суму суд вважає недостатньою для забезпечення дитини сторін спору на період її навчання, зокрема, харчуванням, одягом, предметами та речами для навчання, нормальними умовами проживання, навіть з врахуванням аналогічного обовязку матері дитини щодо її забезпечення, однак зважаючи на позиції сторін спору щодо розміру аліментів суд вважає, що саме такий розмір слід визначити в даному судовому рішенні.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. В даному випадку позов предявлено 10.11.20115.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487,20 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати даних витрат при предявленні позову до суду.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду, в частині стягнення розміру аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 197, 209, 212-214, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації та проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання у Могилів-Подільському технолого-економічному коледжі в розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісячно, з 10.11.2015 до 01.02.2016, включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь державного бюджету м. Могилів-Подільського судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн.20 коп. (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 0009, , одержувач коштів УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.).

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ