Справа № 2-16/12
УХВАЛА

Іменем України

23.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Говорадло А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 та третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2

до ТОВ Житомирбджолоінвест,

ТОВ Центр Алюмінієвого будівництва,

ПП ІГЛС та ОСОБА_3,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ Бім-Буд,

про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У моєму провадженні перебуває справа за позовом ОСОБА_1 та третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ТОВ Житомирбджолоінвест, ТОВ Центр Алюмінієвого будівництва, ПП ІГЛС та ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ Бім-Буд, про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою суду від 15.07.2015 р. у звязку із неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи прийнято рішення про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у цивільних справах, які перебувають на розгляді в Корольовському районному суді м. Житомира за №296/5505/13-ц та 296/781/15-ц (на даний момент справи обєднані та їм присвоєний спільний №296/200/15-ц), зокрема ці справи стосуються:

1. визнання загальних зборів членів КСП "Житомирбджолопром" від 04.08.2006 року та рішення постановлені на них про виключення з членів КСП «Житомирбджолопром» гр. гр. ОСОБА_4 (правонаступником якої є ОСОБА_1Г.), ОСОБА_5, Нарубалюк, К.С., ОСОБА_6, ОСОБА_7 (ОСОБА_2); про прийняття членами підприємства гр. гр. ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; про задоволення заяви про вихід з членів підприємства та передачу їх часток статутного фонду гр. гр. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 громадянам ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; про визначення розміру статутного фонду підприємства і розподілення його на частки; про затвердження зміни до статуту підприємства недійсними;

2. визнання загальних зборів членів КСП "Житомирбджолопром" від 08.08.2006 року та рішень постановлених на них про звільнення з посади директора КСП "Житомирбджолопром" ОСОБА_11 та обрання директором КСП "Житомирбджолопром" гр. ОСОБА_10 недійсними;

3. визнання загальних зборів членів КСП "Житомирбджолопром" від 14.08.2006 року та рішення постановлені на них про включення до складу членів підприємства гр. ОСОБА_29; про вихід зі складу членів підприємства гр. гр. ОСОБА_9, ОСОБА_10; про затвердження змін до статуту підприємства недійсними;

4. визнання загальних зборів членів КСП «Житомирбджолопром» від 03.10.2006 року та рішень про надання згоди на вступ КСП «Житомирбджолопром» до складу учасників ТОВ «Центр алюмінієвого будівництва», уповноваження директора КСП ОСОБА_10 бути присутнім на загальних зборах ТОВ «Центр алюмінієвого будівництва» і приймати відповідні рішення та підписувати необхідні документи про передачу до статутного фонду ТОВ «Центр алюмінієвого будівництва» спірного майна (адміністративно-виробничою будівлі, складу, гаражу) - недійсними;

5. визнання загальних зборів членів КСП "Житомирбджолопром" від 16.10.2006 року та рішення постановлені на них про припинення діяльності підприємства шляхом перетворення в ТзОВ "Житомирбджолоінвест"; про призначення ліквідатором підприємства гр. ОСОБА_30 -недійсними.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 08.09.2015 р. ухвала суду першої інстанції скасована.

Ухвалою Богунського районного суду від 23.11.2015 р. у задоволенні клопотання про об'єднання в одне провадження справи №2-16/12 із справою №296/200/15-ц відмовлено у звязку із тим, що позовні вимоги не є однорідними, а їх спільний розгляд суттєво ускладнить розгляд справи.

Вважаю, що справа №2-16/12 не може бути розглянута до вирішення по суті спору у справі №296/200/15-ц.

Оскільки я прийняла процесуальне рішення щодо неможливості розгляду даної справи до вирішення спору у справі №296/200/15-ц, вважаю неможливим подальше головування у справі №2-16/12 та заявляю собі самовідвід.

Керуючись ст. 20, 23 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід головуючому судді.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ТОВ Житомирбджолоінвест, ТОВ Центр Алюмінієвого будівництва, ПП ІГЛС та ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ Бім-Буд про визнання правочинів недійсними до канцелярії суду для визначення автоматизованою системою головуючого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Корицька