Справа № 2-о-327/15
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, завідувач Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Шапченко М.І. про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту батьківства, в якій просила встановити факт, що вона, ОСОБА_1, є рідною донькою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Положеннями ч.1 ст. 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, вставноленння фіакту родинних відносин між фізичними особами, та, окрім визначених ст. 119 ЦПК вимог до змісту заяви, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути також зазначено: - який факт заявник просить встановити та з якою метою; - причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; - докази, що підтверджують факт.

Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 258 ЦПК України, оскільки в заяві не викладені обставини, тобто ті юридичні факти, на основі яких заявниця просить встановити факт батьківства померлого ОСОБА_5 по відношенню до неї, посилаючись при цьому на положення ст. 126, 128 Сімейного кодексу України, які визначають загальний порядок та підстави визнання батьківства та фактично цим самим заявляючи вимоги про визнання померлого ОСОБА_5 її батьком, що підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

Крім того, в заяві не зазначена мета, яка є суттєвою вимогою для встановлення факту, що має юридичне значення, та дозволяє оцінити факт з огляду на те, чи має він юридичне значення, в якому порядку має він має розглядатися, т. я. при прийнятті заяви про встановлення факту родинних відносин суд має перевірити відсутність іншої можливості у заявниці отримати належні документи, які б посвідчували цей факт, а також ціль встановлення цього факту, з якою необхідно встановити відповідний факт та з огляду на ціль вирішувати питання про підвідомчість суду та склад заінтересованих осіб у даному судовому провадженні.

Також в заяві не в повній мірі зазначені зацікавлені особи, права і охоронювані інтереси яких може зачепити ухвалене у справі рішення чи потягнути за собою обов'язок вчинення ними будь-яких дій або ж змінити їх правовий статус, а й відповідно не надано до заяви її копії та копії всіх документів, що повинні додаватися до неї відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 256 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, завідувач Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Шапченко М.І. про встановлення факту батьківства, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання заяви в новій редакції, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: