Справа № 202/5397/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/з а о ч н е/

15 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Куріної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАРКС.КАПІТАЛ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ТОВ МАРКС.КАПІТАЛ зазначає, що 17 червня 2012 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2012 року встановлено вину відповідача у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ Страхова компанія Статус відповідно до полісу № АА/6358669. ПрАТ Страхова компанія Статус виплатило власнику пошкодженого автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 5500 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3936 від 30.11.2012 року. Оскільки в порушення вимог пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33, пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відповідач не повідомив страховика ПрАТ Страхова компанія Статус про настання страхового випадку та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, після виплати страхового відшкодування до страховика перейшло право регресної вимоги до відповідача. 28 квітня 2014 року між ПрАТ Страхова компанія Статус та ТОВ МАРКС.КАПІТАЛ був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу, відповідно до умов якого ПрАТ Страхова компанія Статус відступило фактору ТОВ МАРКС.КАПІТАЛ право грошової вимоги до боржника. У зв'язку з чим ТОВ МАРКС.КАПІТАЛ просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5500 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив справу розглянути в його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся за своїм зареєстрованим місцем проживання, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом установлено, що 17 червня 2012 року в м. Дніпропетровську відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та ДЕУ Ланос номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в результаті якої транспортним засобам були спричинені механічні пошкодження.

Зазначена пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, якого постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2012 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпА.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ Страхова компанія Статус за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6358669 від 16.12.2011 року.

27 червня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ Страхова компанія Статус з письмовим повідомленням про подію, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1.

Відповідно до звіту № 62 від 3 липня 2012 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2 становить 16524,22 грн.

На підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 16 листопада 2012 року та страхового акта №7851-12-59-08, ПрАТ Страхова компанія Статус виплатило власнику пошкодженого автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 5500 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3936 від 30.11.2012 року.

28 квітня 2014 року між ТОВ МАРКС.КАПІТАЛ та ПрАТ Страхова компанія Статус був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу №4/28-042014, відповідно до умов якого клієнт ПрАТ Страхова компанія Статус передає, а фактор ТОВ МАРКС.КАПІТАЛ приймає та зобов'язується оплатити усі права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що перейшли до клієнта як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування.

Як вбачається з Додатку № 1 до вказаного договору, до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача.

7 листопада 2014 року ТОВ МАРКС.КАПІТАЛ направило відповідачу письмову вимогу про відшкодування збитків у порядку регресу, яка залишена відповідачем без задоволення.

Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до частини 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Правовідносини в сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовані Законом України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Закон), що спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих пари експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Зазначеним Законом визначені обов'язки учасників дорожньо-транспортної пригоди (стаття 33), а також підстави для звернення страховика з регресним позовом до страхувальника (стаття 38).

Згідно із підпунктом 33.1.4. п. 33.1 статті 33 Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Відповідно до абзаців в, ґ пп. 38.1.1. п. 38.1 статті 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він не повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду у строки і за умов, визначених цим Законом.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування доводів позивача щодо неповідомлення ним страховика в установлений законом строк про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 17 червня 2012 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідач після вчинення дорожньо-транспортної пригоди відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Таким чином до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача в розмірі виплаченого страхового відшкодування.

Враховуючи наведене, з відповідача на користь ТОВ МАРКС.КАПІТАЛ необхідно стягнути в порядку регресу грошові кошти в розмірі 5500 грн.

Також згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МАРКС.КАПІТАЛ у порядку регресу 5500 (пять тисяч пятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МАРКС.КАПІТАЛ витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко