Справа № 684/343/15-ц
УХВАЛА

12 листопада 2015 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Старій Синяві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старосинявського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, згідно якого вона просить зупинити провадження у даній справі до набрання рішенням Хмельницького міськрайонного суду законної сили у справі №686/17297/15-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про припинення договору поруки, посилаючись на те, що позивач обґрунтовує вимоги щодо солідарного стягнення заборгованості з неї та позичальника, посилаючись на договір поруки від 08.05.2008 року, який є предметом розгляду у справі №686/17297/15-ц. Розгляд даного клопотання просить провести у її відсутності.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04 вересня 2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Шевченківського відділення ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 про припинення договору поруки та за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Шевченківського відділення ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 про припинення договору поруки. Дані справи об?єднано в одне провадження, присвоєно справі №686/17297/15-ц.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не зявився, проте подав суду заяву, відповідно до якої просить справу слухати у його відсутності.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, та приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання рішенням Хмельницького міськрайонного суду законної сили у справі №686/17297/15-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про припинення договору поруки.

Керуючись ст.ст. 201, 203,210, 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання рішенням Хмельницького міськрайонного суду законної сили у справі №686/17297/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про припинення договору поруки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Галиш І.Б.