ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1102/15-ц
У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу 187/1102/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 року до суду надійшов вищевказаний позов, у якому позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачами договірних зобов'язань, просить стягнути з останнього 386263,80 (триста вісімдесят шість тисяч двісті шістдесят три) грн. 80 коп., яка складається із: заборгованість за кредитом 17012,84 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 358 090,12 грн.; заборгованість за відсотками 1172,78 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 24684,94 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 165,75 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 3488,74 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн...

Заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 року, вищевказаний позов задоволено.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2015 року, зазначене заочне рішення скасовано а справу призначено до нового судового розгляду.

Після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті після скасування заочного рішення суду, виявилось, що позов прийнято з порушенням правил підсудності.

Зокрема, до заяви про перегляд заочного рішення суду, заявник додав копію свого паспорта, та копії паспортів відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 останні зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. М. Дніпродзержинськ.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Відповідач також у судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, а також заявив клопотання про передачу даної справи до іншого суду за місцем проживання відповідачів.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе, вирішити питання про передачу справи на розгляд за підсудністю до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за відсутності представника позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо: до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушення правил підсудності.

Суд зазначає, що після скасування заочного рішення справа по суті розглядається спочатку. На день початку її розгляду встановлено, що вона не підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області, так як відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. М. Дніпродзержинськ, що відноситься до Баглійського району м. Дніпрдзержинськ.

Зважаючи, що дана справа після скасування заочного рішення призначена до розгляду у загальному порядку, та по суті повторно не слухалася наявні правові підстави для її передачі на розгляд до іншого суду, а саме до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

Керуючись ст. 116 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, передати на розгляд за підсудністю до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

Передачу справи здійснити після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня з отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4