СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2085/15-ц
Провадження №2-о/306/116/15
Рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2015 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

при секретарі Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

В основу заявлених вимог заявниця посилається на те, що на даний час виникла необхідність привести належні їй спадкові документи у відповідність для подальшого використання при укладанні угод, оформленні документів, але через розбіжність в правовстановлюючих документах (в неправильному зазначенні імені заявниці) - це зробити неможливо. Заявлені вимоги мотивує тим, що в усіх документах вона зазначена як ОСОБА_1, тоді як в свідоцтві про право на спадщину за законом, державному акті на право приватної власності на землю, реєстраційному посвідченні записано її імя ВІРА, а правильним є Вероніка. Допущена помилка є перешкодою та створює певні складнощі в оформленні документів, тому заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право на спадщину за законом, державний акт на право приватної власності на землю, реєстраційне посвідчення на Тегельман Віру Василівну - належить ОСОБА_1, як особі за паспортом.

В судове засідання заявниця не зявилася, подавши суду заяву (вх. № 8011 від 21.09.2015 року) про розгляд справи у її відсутності, заявлену вимогу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Свалявської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

?згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

?чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

?заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

?встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до наданих до суду правовстановлюючих документів:

?свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 червня 1996 року, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 1961, заявниця зазначена як Тегельман Віра Василівна;

?Державного акту на право приватної власності на землю серії III - ЗК № 040013, виданого 30 грудня 1999 року (на підставі рішення X сесії Свалявської міської Ради народних депутатів від 21.12.1999 року) з цільовим призначенням для обслуговування будинку і госп.будівель та ведення особистого підсобного господарства, зареєстрованого за № 1187, власником записано Тегельман Віру Василівну;

?реєстраційного посвідчення на житловий будинок, виданого Свалявським міським бюро технічної інвентаризації від 25 червня 1996 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.06.1996 року, записаного в реєстровій книзі за № 12 за реєстровим № 238, яке видано Тегельман Вірі Василівні.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження своїх вимог і заперечень.

Факт, що у заявниці в написанні імені допущена помилка, яка не збігається із зазначеним у вищевказаних документах, стверджується:

?копією паспорту серії ВР 593268, виданого Свалявським РС ГУДМС України в Закарпатській області від 21 травня 2015 року, в якому в графі імя заявниці вказано - ВЕРОНІКА;

?копією свідоцтва про народження заявниці (серія I-ФМ №030071, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області від 31.08.2000 року, відповідний запис № 34 від 22.01.1936 року), в якому заявниця зазначена Тенкач ВЕРОНІКА Василівна.

?копією свідоцтва про одруження серії ЯФ № 290395, виданого РайБюро ЗАГС м. Свалява, Закарпатської області від 23.08.1954 року, актовий запис № 53 від 23.08.1954 року про зміну прізвища з Тенкач на Тегельман та в якому зазначено Тегельман Вероніка Василівна

?копією довідки від 25.05.2015 року про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податку НОМЕР_1 на особу ОСОБА_1, наданої державною податковою інспекцією у Свалявському районі, згідно даних заповнених ОСОБА_1 в обліковій картці.

Враховуючи, що наявність вищевказаної неточності імені заявниці є перешкодою для приведення належних їй спадкових документів у відповідність для подальшого використання, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, а також зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявниці, крім судового немає, суд доходить висновку, що заява підставна та її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 259 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,-

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів:

?свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 червня 1996 року, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 1961;

?Державного акту на право приватної власності на землю серії III - ЗК № 040013, виданого 30 грудня 1999 року (на підставі рішення X сесії Свалявської міської Ради народних депутатів від 21.12.1999 року) з цільовим призначенням для обслуговування будинку і госп.будівель та ведення особистого підсобного господарства, зареєстрованого за № 1187;

?реєстраційного посвідчення на житловий будинок, виданого Свалявським міським бюро технічної інвентаризації від 25 червня 1996 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.06.1996 року, записаного в реєстровій книзі за № 12 за реєстровим № 238, в яких зазначено Тегельман ВІРА Василівна - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська