Справа № 732/1566/15-ц
Провадження № 2-о/732/109/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді Лиманської М.В., при секретарі Шевеленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,

зацікавлені особи - Реєстраційна служба Городнянського РУЮ Чернігівської області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Хрипівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, Державного акта на право власності на земельну ділянку від 13.07.2004 року серії ЧН № 032604 виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14.03.2004 року № 111.

З поданої заяви виходить, що заявниці на праві власності належить земельна ділянка площею 3,45 га, яка розташована на території Хрипівської сільської ради. Дане право підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку ( далі Акт ) від 13.07.2004 року серії ЧН № 032604, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14.03.2004 року № 111. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 73. Заявниця має намір укласти з Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ‹‹Іскра›› догововір оренди земельної ділянки та зареєструвати його відповідно до Закону України ‹‹Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень››. Однак, у процесі підготовки документів було встановлено, що в зазначеному правовстановлюючому документі помилково вказано імя заявниці ‹‹Наталія›› замість ‹‹Наталя››. Заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки його заміна органом, що його видав на даний момент неможлива.

Ухвалою судді від 22 жовтня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання заявниця не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 13.11.2015 року з проханням розглянути справу у її відсутність, заявлені нею вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 19 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Представник Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_2 надав до суду письмову

заяву від 16.11.2015 року за вих. № 02-16/743 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 20 ).

Представник заінтересованої особи Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, до суду 18.11.2015 року надійшла заява Хрипівського сільського голови ОСОБА_3 про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.22 ).

Представник заінтересованої особи реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. В.о. начальника реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву від 16.11.2015 року за вих. № 02.1-8/128 з проханням розглянути справу без участі їх представника ( а.с. 23 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Відповідно до паспорта серії НК № 279822, виданого 06.03.1997 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4 ). Зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 51.

З дослідженого в судовому засіданні Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032604 встановлено, що його видано 13.07.2004 року ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14.03.2004 року № 111 вона є власником земельної ділянки площею 3,45 га, яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки ведення особистого селянського господарства ( а.с. 7-8 ).

Згідно довідки виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 04.11.2015 року за вих. № 1041 встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032604 дійсно належить громадянці ОСОБА_1. Загальна площа земельної ділянки становить 3,45 га ( а.с. 9 ).

Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх під своїм імям. Імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національною меншини, до якої вона належить.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні.

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже в судовому засіданні встановлено, що при видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032604 на імя ОСОБА_1, було допущено помилку в написанні імені власника Державного акту, помилково зазначено її імя як «Наталія», в той час як правильне написання її імені «Наталя».

Встановлення даного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй як власнику розпоряджатися належною їй земельною ділянкою.

Враховуючи, що на момент судового розгляду даної заяви виправлення допущеної помилки органом, що видав вказаний вище Державний акт, нормативно не передбачено, вимоги заяви є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 294 ЦК України, ст. ст. 158, 169, 197, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що Державний акт серії ЧН № 032604 на право власності на земельну ділянку, виданий 13 липня 2004 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області ОСОБА_1 в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14.03.2004 року № 111 вона є власником земельної ділянки площею 3,45 га, яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 73, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.В.Лиманська