Справа № 426/3820/15-ц
Провадження № 22ц/782/735/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коротких О.Г., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 22 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Луганської територіальної громади в особі Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції в зодоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Луганської територіальної громади в особі Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності на квартиру було відмовлено за безпідставністю.

На вказане рішення ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 294, 297 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи 22.09.2015 року у справі було проголошене рішення (а.с.55). З журналу судового засідання від 22.09.2015 року вбачається, що рішення постановлене та проголошенне за участю осіб, а саме представника позивача ОСОБА_1 (а.с.53).

03.11.2015 року апелянт подав апеляційну скаргу через суду першої інстанції на зазначене рішення, що вбачається з штампу на скарзі (а.с.62).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вищевикладеного апеляційна скарга подана з пропуском строку передбаченим ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

На підставі цього апеляційний суд вважає за потрібне надати апелянту строк для подання заяви, яка буде містити обґрунтовані доводи, щодо поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають її розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297, ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 22 вересня 2015 року залишити без руху, та надати апелянту строк 30 днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків з моменту отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Г. Коротких