УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2015 р. позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача по блокуванню поточних рахунків № 7581 та № 7581, що відкриті на імя позивача, починаючи з 06.11.2015 р. незаконними; зобовязати відповідача зняти будь-які обмеження з поточних рахунків № 7581 та № 7581, що відкриті на імя позивача та видати їй через касу банку грошові кошти готівкою у сумі 300000,00 грн.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що подана позовна заява подана з порушенням правил підсудності.

Питання про підсудність справ визначається ЦПК України, зокрема, главою 1 розділу ІІІ щодо справ позовного провадження. Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» також надані розяснення щодо застосування підсудності цивільних справ.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходження відповідача ПАТ «Банк «Юнісон» є адреса: м. Київ, пр. Науки, 30-А.

Однак, дана адреса за адміністративно-територіальним розподілом не знаходиться на території Київського району м. Харкова.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 110 ЦПК України, позивач має право звернутися з позов про захист прав споживачів за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначена адреса не відноситься до території Київського району м. Харкова.

Відповідно до ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно до п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, виходячи із предмету спірних правовідносин та загальних правил підсудності, даний спір не підсудний Київському районному суду м. Харкова, а тому підлягає поверненню позивачу для подання позову до належного суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, 209-210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» про захист прав споживача, вважати не поданою та повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу його право подати позовну заяву у встановленому порядку до належного суду за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя