У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Погрібної О.М.,

з участю секретаря Мацинської О.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 16.11.2015 року по справі № 328/2947/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 16.11.2015 року по справі № 328/2947/15-ц, якою відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Токмацький завод «Прогрес» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу внаслідок незаконного звільнення за прогули, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду невідомо.

Представник Публічного акціонерного товариства «Токмацький завод «Прогрес», який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням розглянути заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду від 16.11.2015 року без його участі.

Вислухавши доводи заявника, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 16.11.2015 року по справі № 328/2947/15-ц відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Токмацький завод «Прогрес» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу внаслідок незаконного звільнення за прогули.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В даному випадку йдеться про рішення суду як процесуальний документ, яким закінчується судовий розгляд справи. Рішення суду та судове рішення не є тотожними поняттями.

Таким чином, законодавець допускає можливість розяснення саме рішення суду, а не ухвали.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, діючим законодавством закріплено право суду розяснити рішення суду, а не ухвалу, у випадку його незрозумілості. Крім цього, якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Крім того, суд зауважує те, що заявник повинен обґрунтувати що саме та в якому обсязі резолютивної частини рішення суду є йому незрозумілим.

Враховуючи викладене та те, що законодавством не визначено порядок розяснення ухвал суду, а ухвала Токмацького районного суду Запорізької області від 16.11.2015 року по справі № 328/2947/15-ц є зрозумілою та винесеною у відповідності до ст. 210 ЦПК України, суд приходить до висновку що в задоволені заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 16.11.2015 року по справі № 328/2947/15-ц.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: