_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4020/15-ц
Провадження № 2/520/2831/15
УХВАЛА

про забезпечення доказів

10.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Кудіновій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/4020/15-ц.

10.06.2015 року представник позивача звернулась до суду з заявою про витребування доказів, зокрема про витребування відомостей про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на будь-яке нерухоме майно та про витребування у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_3 копії договору купівлі-продажу земельної ділянки, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Молодіжна, земельна ділянка №27, (договір №1281 від 26.09.2014 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Про розгляд справи сторони повідомлялись у встановленому законом порядку, шляхом направлення на їх адреси судових повісток. Представник позивача звернулась до суду з заявою про вирішення зазначеного клопотання за її відсутності, інші учасники у судове засідання не зявились, жодних заяв, клопотань, або заперечень не надали.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, зважаючи на характер заявлених позивачем вимог про поділ спільного сумісного майна подружжя, суд вважає за необхідне витребувати вказану представником позивача інформацію у її розпорядників. При цьому суд зауважує про те, що посилання представника позивача на необхідність дослідження зазначених доказів відомостей про наявність зареєстрованого за відповідачем нерухомого майна та копії договору купівлі-продажу земельної ділянки, що за посиланнями позивача має вважатися сумісною власністю подружжя вбачаються обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції актуальні відомості щодо реєстрації будь-якого нерухомого майна на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, та актуальні відомості щодо існування будь-яких обтяжень щодо такого майна.

Витребувати у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_3 посвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Молодіжна, земельна ділянка №27, (договір №1281 від 26.09.2014 року).

Предявлення ухвали до виконання та отримання на неї відповіді для доставки до суду доручити ОСОБА_1 або її представнику ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.А. Прохоров