Справа № 559/3878/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дубенської міської Ради, третя особа - Управління Держземагенства у Дубенському районі про визнання незаконними та скасування рішень Дубенської міської ради та державного акта про право приватної власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 18 травня 2015 року її позов до ОСОБА_2, Дубенської міської Ради, третя особа - Управління Держземагенства у Дубенському районі про визнання незаконними та скасування рішень Дубенської міської ради та державного акта про право приватної власності на земельну ділянку, задоволено повністю.

Однак, при ухваленні рішення, судом не було вирішено питання про понесені нею судові витрати, які складаються з сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 2000 грн. На підтвердження факту оплати зазначених судових витрат, до суду подавались: квитанція про сплату судового збору, договір про надання правової допомоги, акти виконаних робіт та квитанції про оплату правової допомоги.

Сторони в судове засідання не з»явились, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи прийшов до слідуючого.

Судом встановлено, що в провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дубенської міської Ради, третя особа - Управління Держземагенства у Дубенському районі про визнання незаконними та скасування рішень Дубенської міської ради та державного акта про право приватної власності на земельну ділянку. Рішенням суду від 18 травня 2015 року, яке набрало законної сили, позов задоволено. Проте при ухваленні рішення не вирішено питання про судові витрати.

За змістом п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанції № 0.0.324300089.1 від 09.12.2014 р., ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.(справа №559/3878/14-ц, а.с.1). 20.11.2014 р. заявник уклала договір про надання юридичних послуг з ФОП ОСОБА_3 Відповідно до акту прийняття-передачі наданих послуг, їх вартість складає 2000 грн. Згідно квитанції № 0.0.325088922.1 від 11.12.2014 р., ОСОБА_1 сплачено 1000 грн. за правову допомогу, а квитанцією №562 від 21.01.2015 р., підтверджується оплата юридичних послуг в сумі 1000 грн. (справа №559/3878/14-ц, а.с.18-20, 52-53).

В Постанові Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" зазначено, що розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленністю між сторонами та особою, яка надає правову допомогу. Граничний розмір встановлений Законом України від 20.12.2011 року №4191-VI "Про граничний розмір компенсаційних витрат на правову допомогу у цивільних та адміністратвиних справах". Відповідно до ст.1 даного Закону розмір компенсаційних витрат на правову допомогу у цивільних справах у яких така компенсація виплачується стороні на користь якої ухвалено судове рішення іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановлених законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовими засіданнями та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.

ОСОБА_2 померла 9.09.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смертьсерії І-ГЮ № 178574.

Керуючись: п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по справі №559/3878/14-ц за позовом ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дубенської міської Ради, третя особа - Управління Держземагенства у Дубенському районі про визнання незаконними та скасування рішень Дубенської міської ради та державного акта про право приватної власності на земельну ділянку, зазначивши у резолютивній частині рішення:

Стягнути Дубенської міської Ради на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 400 (чотириста) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: