ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1389/15-ц
УХВАЛА

іменем України

23.11.15

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

при секретарі: Бойко І.О.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про зобовязання повернути авто,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з позовом до відповідача ТОВ «Автокредит Плюс», в якому просить зобовязати ТОВ «Автокредит Плюс» та співробітників безпеки «Credit collection» ПАТ КБ «ПриватБанк» усунути недоліки наданої фінансової послуги та повернути в користування позивача автомобіль Mercedes-Benz S430 2003 року випуску, наданий позивачу у платне володіння та користування за договором №НА00А! про надання фінансового лізингу.

Ухвалою судді від 23 листопада 2015 року провадження по зазначеній справі відкрито.

Позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення заборони на будь-яке відчуження спірного авто Mersedes-Benz S430 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, наданого у платне користування позивачу за договором фінансового лізингу від 11 березня 2015 року №НА00А!.

В обґрунтування своїх вимог про забезпечення позову вказує, що після погашення виниклої заборгованості за договором лізингу, відповідач повідомив про своє рішення про повернення йому авто, проте до теперішнього часу не повернув, більш того, спірне авто в даний час з невідомих причин виставлено на продаж на сайті відповідача www.planetavto.com.ua, та у випадку його продажу рішення суду буде неможливо виконати.

У судове засідання сторони не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах необхідних для розгляду клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України визначено види забезпечення позову. Так, позов забезпечується:

1) накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною провадити певні дії;

3) забороною іншим особам провадити платежі або передавати майно відповідачеві;

4) зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на дане майно або про виключення його з опису;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого напису нотаріального органу, коли боржник оспорює цей напис у позовному порядку.

Засоби забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що провадження по справі було відкрито 23 листопада 2015 року, заява про забезпечення позову розглядається судом 23 листопада 2015 року.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 153 ЦПК України у разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Дослідивши документи додані до клопотання, а саме копії публічного договору лізингу, заяви про приєднання до публічного договору лізингу, акту повернення предмета лізингу авто Mersedes-Benz S430 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, лист директора ТОВ «Автокредит Плюс» про повернення спірного авто позивачу, та відомості з мережі Інтернет, де на офіційному сайті відповідача, сторінка https://planetavto.com.ua/car/229073 розміщено оголошення про продаж авто Mersedes-Benz S430 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 за стартовою ціною 366 000 грн., суд доходить висновку, що вимоги про забезпечення позову є обґрунтованими та співмірними із заявленими вимогами, а їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження та проведення будь-яких інших дій, спрямованих на зміну власника авто Mersedes-Benz S430 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ "Автокредит Плюс", що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, .

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції в Харківській області для виконання, позивачу до відома, відповідачу до відома негайно після виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, в порядку передбаченому для виконання судових рішень. Ухвала може бути предявлена до виконання протягом одного року з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Шабас