Справа № 297/1752/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю позивачки ОСОБА_1, її представника за договором адвоката Поповича О. О., прокурора Янчик О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_4

Позовна заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_3 є батьком їх спільного сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

14 січня 2013 року Берегівським районним судом їх шлюб було розірвано і призначено до стягнення аліментів з відповідача в її користь на утримання спільного сина по 450 гривень щомісяця до повноліття дитини.

Практично зразу після народження дитини відповідач припинив турбуватися сім'єю, виказувати яку-небудь увагу відносно своєї дитини та виконувати свої батьківські обов'язки не тільки по вихованню дитини, але і хоча б по наданню їй матеріальної допомоги.

Як до, так і після рішення суду ОСОБА_3 як не приходив цікавитися дитиною, так і ніяких грошей для дитини в якості аліментів не надавав, і тому виховання та лікування дитини повністю лягло на позивачку.

Згідно довідки Берегівського РВ ДВС, загальна заборгованість по сплаті аліментів станом на 01 липня 2015 року становить 14415 гривень.

Таке ставлення відповідача до дитини ставить у вкрай невигідне становище хлопчика, а саме, - позбавляє дитину можливості повноцінного виховання, отримання необхідної матеріальної допомоги на забезпечення його гідних умов проживання.

Названі дії у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Аліменти відповідач не платить, однак в подальшому позивачка буде намагатися сама виконувати свою функцію належним чином, та буде знати, що відповідач в майбутньому не зможе вимагати від сина ніяких зобов'язань щодо себе.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник Попович О. О. у судзасіданні позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності, проти позову не заперечив.

Представники третьої особи органу опіки та піклування Берегівської РДА до судового засідання не з'явились, при цьому до суду надійшов висновок органу опіки та піклування, у якому вказано на доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3

Прокурор Янчик О. В. у судовому засіданні вважала за доцільне позов задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши всі обставини, які мають значення для правильного її вирішення, суд приходить до наступного.

Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, її утримання визначені Сімейним кодексом України та Законом України «Про охорону дитинства».

Зокрема ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ч. 1-3 ст. 150 СК України передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Дійсно, як убачається із довідки Берегівського РВ ДВС, довідки з дитсадка, та пояснень самої позивачки, відповідач зовсім дитиною не цікавиться, не виявляє до сина батьківської турботи та піклування, не надає коштів на його утримання, що не заперечено ним самим, а тому наявні підстави для позбавлення його батьківських прав.

Орган опіки та піклування Берегівської РДА, відповідно до їх висновку, вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_3, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4

За таких обставин, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180 СК України, п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, батьківських прав щодо його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 800 (вісімсот) гривень за надання правової допомоги та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Драб В. І.