РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/4219/15-ц Провадження № 2-о/401/135/15

10 листопада 2015 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря Страшної О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську Світловодського міськрайонного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що вона є рідною донькою померлої 26 серпня 2015 року ОСОБА_2 та факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є одна і та ж особа.

Зазначала, що в свідоцтві про її народження, матір'ю записана ОСОБА_3, яка 26 серпня 2015 року померла. У відділі Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську актовий запис № 486 від 26 серпня 2015 року про смерть матері заявниці складений українською мовою на ОСОБА_2. ОСОБА_1 не може оформити свої спадкові права на майно, яке залишилось після смерті 26 серпня 2015 року її матері ОСОБА_2, через те, що не може отримати свідоцтво про смерть своєї померлої матері ОСОБА_2, через розбіжності прізвища та імені останньої в свідоцтві про її смерть та в свідоцтві про народження заявниці.

Встановлення факту родинних відносин необхідний заявниці для прийняття спадщини, встановити даний факт іншим чином неможливо, тому вона змушена звернутися до суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу, заперечень щодо заяви не мають. Крім того, долучили до матеріалів справи копію актового запису про смерть № 486 від 26 серпня 2015 року та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

В останньому судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити. Крім того, долучила до матеріалів справи довідки виконкому Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 04 листопада 2015 року №№ 1631-1633 та копію запису погосподарської книги. Враховуючи вищевикладене, з підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи у їх єдності та сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом під час судового засідання встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження заявниці, серія V-УР № 0494324, видно, що прізвище та ім'я її матері зазначено - ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, серія І-ОЛ № 409007, вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці - ОСОБА_3.

Згідно повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську від 07 жовтня 2015 року № 1354/022-06-107, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську наявний актовий запис про смерть № 486 від 26 серпня 2015 року складений українською мовой на ОСОБА_2. Повторно видати свідоцтво про смерть не можливо, оскільки в пред'явленому свідоцтві про народження ОСОБА_4, яке підтверджуює родинні стосунки з померлою, відомості про матір зазначені - ОСОБА_3.

Згідно довідки виконкому Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 04 листопада 2015 року № 1631, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно була зареєстрована і постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки виконкому Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 04 листопада 2015 року № 1632, ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки виконкому Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 04 листопада 2015 року № 1633, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, являється однією і тією ж особою.

Згідно копії запису погосподарської книги, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії актового запису про смерть № 486 від 26 серпня 2015 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, вбачається, що ОСОБА_2 26 серпня 2015 року померла.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він та його дружина ОСОБА_8, були друзями покійної ОСОБА_2, і неодноразово приїжджали до неї у гості; покійна ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою померлої 26 серпня 2015 року ОСОБА_2, отже є доведеним факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є одна і та ж особа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.197, ст.ст. 212 215, 256 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2, яка померла 26 серпня 2015 року та факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є одна і та ж особа.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_9