Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/412/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого-судді Потапенка А.В.,

за участі: секретаря Маламан Я.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення постійного місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Ржищівського міського суду Київської області із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 3 серпня 2007 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом РАЦС Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 232. Вони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована та проживає разом із матір'ю. Сімейне життя між подружжям не склалося, відповідач не брав участі у веденні домашнього господарства, не приймав участі у вихованні дитини. Між подружжям виникали часті сварки, непорозуміння, сторони не розуміють один одного, проживали окремо. У зв'язку із незаконною окупацією території за попереднім місцем проживання сторін у м. Димитрові Донецької області, на початку 2015 року вона разом з дочкою переїхали до м. Ржищів та були взяті на облік УСЗН Ржищівської міської ради 9 лютого 2015 року.

Позивач не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем, на примирення не згодна, майнових спорів між подружжям немає, спільного господарства не ведуть і ніколи не вели.

Також позивач вказувала, що між ними не досягнуто згоди про порядок та розмір виплати відповідачем коштів на утримання малолітньої дочки. Відповідач працездатний,тому він має можливість та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання спільної дочки. Інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні відповідача немає.

У звязку із цим, позивач просила суд ухвалити рішення, яким: укладений між ними шлюб розірвати, визначити постійне місце проживання спільної дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. Заборонити відповідачу бачитись з дитиною без її присутності.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги частково, уточнила їх, просивши залишити без розгляду позовні вимоги щодо заборони відповідача бачитись із дочкою без присутності матері, про що подала письмову заяву. Ухвалою суду від 18 листопада 2015 року позовні вимоги в цій частині були залишені без розгляду.

Відповідач у судовому засіданні визнав уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без зясування і дослідження інших обставин справи.

Ураховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд приймає визнання ОСОБА_2 уточненого позову без зясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення уточнених позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

В порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 974 грн 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, позивач в частині вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітніх дітей звільнена від сплати судового збору в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, а тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача в дохід держави в розмірі 487 грн 20 коп.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 105, 110, 112, 113, 160, 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 88, 174, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 3 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитрівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 232, - розірвати.

Визначити постійне місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем проживання ОСОБА_1 - Київська область, місто Ржищів, вулиця Олега Кошового, будинок №10.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 5 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на відшкодування судового збору в розмірі 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 23 листопада 2015 року.

Суддя: