Справа № 595/1260/15-ц
Номер рядка звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі : головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі: Пастушаку І.Д.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Крім того, він не забезпечує та не надає належної уваги сину, не допомагає по господарстві. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви позов підтримує, просить суд розглядати справу у її відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні просила позов задоволити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов в частині розірвання шлюбу визнали, однак не згодні з зазначеними в позовній заяві обставинами, а саме, що ОСОБА_2 не забезпечує та не надає належної уваги сину, не допомагає по господарстві.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.

06 серпня 2013 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучацького районного управління юстиції, актовий запис №89.

У даному шлюбі мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наданий судом термін на примирення тривалістю три місяця не дав результату.

Суд, критично оцінює доводи позивачки щодо неналежного виконання своїх батьківських обов'язків відповідачем, оскільки в судовому засіданні не було надано належних доказів які б підтверджували дані факти.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

В даному випадку до таких судових витрат відноситься сплачений позивачкою судовий збір, що підтверджується банківським чеком.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212 ЦПК України, ст.ст. 104,105,112 СК України,суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 серпня 2013 року в відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучацького районного управління юстиції, актовий запис №89.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 243(двісті сорок тригрн. 60 коп.) грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. О. Содомора