справа № 208/9546/14-ц
№ провадження 2/208/604/15
25 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої СМ., при секретарі Шешуревої Я.І.,
- Представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з 1997 по 2000 рік він з відповідачем проживав в цивільному шлюбі, від подружнього життя 12 серпня 1998 року народилась донька ОСОБА_4. Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 серпня 2003 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів заробітку на утримання дитини. З 20 лютого 2014 року дитина ОСОБА_4 проживає з ним, у звязку з чим він звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом про припинення стягнення аліментів з нього на користь відповідача ОСОБА_3. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 жовтня 2014 року його позовні вимоги були задоволені частково, а саме припинено стягнення аліментів з нього на користь відповідача.
Тому позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини в зазначені в позові, просить суд стягнути з ОСОБА_3, на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивача ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позовній заяві.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявилась, хоча була повідомлена належним чином, причини не явки до суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони по справі знаходились в цивільному шлюбі, подружні стосунки припинені подружжя проживає окремо один від одного.
Судом встановлено, що в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком значиться ОСОБА_1 та матір ОСОБА_3, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 134.
Згідно до акт № 34 від 04.03.2014 року, виданого Директором ТОВ «Оселя» ОСОБА_5 дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Бойко, 45-30.
Відповідно до рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 жовтня 2014 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 припинено.
Аліменти це платіж цільового призначення, який підлягає сплаті тим з батьків, який ухиляється від обовязку утримувати дитину на користь того з батьків, з ким фактично дитина проживає та перебуває на вихованні та утриманні.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи зазначене, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття, підлягають задоволенню.
Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, ст. ст. 180- 184 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів з ОСОБА_3 провадити щомісяця, починаючи з 17 листопада 2014 року.
В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження з часу проголошення.

Суддя Похваліта С. М.