Справа № 303/5143/15-ц
номер стат. звіту 26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 17.09.2015 року, ухваленому в цивільній справі №303/5143/15-ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги задоволено частково, в рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості за кредитним договором у розмірі 3059186,62 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежиле приміщення площею 234,00 кв.м., під номером 1 (один), яке знаходиться у м. Мукачево, вул. Миру, буд. 8.

23 жовтня 2015 року на адресу Мукачівського міськрайонного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд даного заочного рішення, в якій останній вказує на те, що являючись відповідачем по справі був позбавлений можливості захистити свої права, оскільки не отримував судових повісток про проведення судових засідань по справі, так як на протязі вересня-жовтня 2015 року хворів. Вважає, що при ухвалені оскаржуваного рішення, судом порушено ряд норм процесуального права, а саме ч.4 ст.10, ч.1 ст.179, ст.212 та ст.213 ЦПК України. Вказує також на те, що при розгляді справи не були встановлені істотні обставини, а саме часткове погашення на момент розгляду справи суми заборгованості перед Банком. Зважаючи на вищевикладене вважає, що ухвалене17.09.2015 року заочне рішення є незаконним, необґрунтованим, та таким, що підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Вимогами ст. 232 ЦПК України передбачено, що підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і докази, на які посилається особа, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати його і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи встановлені судом факти, з врахуванням того, що ОСОБА_1 був позбавлений можливості зявитися до суду на розгляд справи, а обставини викладені в заяві про перегляд заочного рішення щодо розміру заборгованості мають істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що дану заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення від 17.09.2015 року по справі №303/5143/15-ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 год. 00 хв. 24 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2