Справа № 524/4477/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого-судді Середа А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці позовну заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання та поховання та звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2015 року до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання та поховання та звільнення майна з-під арешту.

В заяві вказувала, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання і поховання.

На даний час в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ на виконанні перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_2 (станом на 18 січня 2010 р. заборгованість по сплаті аліментів становить 38 306 грн. 93 коп.).

В межах вказаного виконавчого провадження постановою державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ було накладено арешт на належне ОСОБА_3 нерухоме майно - будинок № 1 по вул. С.Перовської у м. Кременчуці, а також оголошено заборону на його відчуження.

Наявність арешту на вищевказане нерухоме майно унеможливлює оформлення спадщини після померлого ОСОБА_3, зокрема отримання спадкоємцями свідоцтв про право на спадщину за законом.

Зі змісту ч. 5 ст. 60 закону України «Про виконавче провадження» слідує, що арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

За таких обставин виникла необхідність залучити до участі у справі за її позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання і поховання в якості співвідповідача Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві позивач просила суд залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання і поховання в якості співвідповідача - Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву, в якій просив суд слухати справу у її відсутності, крім того до канцелярії суду надійшло клопотання про збільшення позовних вимог, залучення в якості співвідповідача Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області.

Ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд на підставі ст.ст. 33 ЦПК України вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 30-33,209,210 Цивільно-процесуального Кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання та поховання та звільнення майна з-під арешту в якості співвідповідача Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області.

Слухання справи відкласти, та призначити на 02.12.2015 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: