Ухвала

іменем україни

17 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Київської області від

29 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Кагарлицької міської ради, Кагарлицького міжрайонного виробничого відділу Київської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про скасування рішення міської ради, визнання недійсним державного акта на право власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування поземельної книги на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що на підставі рішення Кагарлицької міської ради від 29 грудня 2011 року № 145 ОСОБА_2, без погодження з нею, як суміжним землекористувачем меж, було видано державний акт на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1, яка частково накладається на її земельну ділянку, яка нею раніше відповідачки, ще в 2009 році була приватизована. На підставі вищевказаного позивачка просила скасувати рішення Кагарлицької міської ради від 29 грудня 2011 року № 145, визнати недійсним державний акт серії НОМЕР_1 від

28 лютого 2012 року на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_2, скасувати його державну реєстрацію та скасувати поземельну книгу на цю земельну ділянку.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 18 серпня 2015 року відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні позову.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 18 серпня

2015 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Скасовано рішення Кагарлицької міської ради від 29 грудня 2011 року

№ 145 у частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності, та надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і споруд по АДРЕСА_1.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, кадастровий номер НОМЕР_2, виданий

28 лютого 2012 року на ім'я ОСОБА_2, на земельну ділянку площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і споруд по АДРЕСА_1, який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за НОМЕР_3.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення позову, апеляційний суд виходив з приписів

ст. 152 ЗК України, оскільки захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. У разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Оскільки зазначене судове рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Кагарлицької міської ради, Кагарлицького міжрайонного виробничого відділу Київської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про скасування рішення міської ради, визнання недійсним державного акта на право власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування поземельної книги на земельну ділянку відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П. Євграфова