Справа № 588/1676/15-ц провадження № 2/588/634/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

18.11.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м.Тростянці матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача реєстраційна служба Тростянецького районного управління юстиції Сумської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У попередньому судовому засіданні позивач вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, просив суд витребувати з Тростянецької державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 28.12.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відповідачем подано заяву про розгляд справи без участі його представника, проти позову не заперечив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 вказала, що вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності на 1/2 частину спірних земельних ділянок в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 вважає обгрунтовними, а вимоги в частині визнання права власності на іншу 1/2 частину спірних земельних ділянок в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 вважала необгрунтованими, оскільки в матеріалах справи є свідоцтво про право на спадщину за законом на імя позивача, видане після смерті його батька. З огляду на це, позивач має право звернутись до реєстраційної служби з питання реєстрації права власності за ним на свою частину цих земельних ділянок, право вланості на яку він набув у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

Ураховуючи, що позивачем зазначено, що він має рідну сестру ОСОБА_6, яка також має право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 і позивач у попередньому засіданні вказав, що сестра претендує на частину спадщини, судом на обговорення учасників попередьного засідання поставлено питання про заміну первісного відповідача на належного відповідача - ОСОБА_6.

Позивач погодився на заміну відповідача, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не заперечила проти залучення сестри позивача ОСОБА_6 як відповідача.

Суд зі згоди позивача у порядку статті 33 ЦПК України дійшов висновку, що оскільки позов заявлено не до тієї особи, є підстави для заміни первісного відповідача належним ОСОБА_7.

Обговоривши питання, передбачені частиною 6 статті 130 ЦПК України, для підготовки справи до судового розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування спадкової справи, заведеної після смерті матері позивача ОСОБА_3, яка померла 28.12.2014 року.

Провівши всі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду, розяснивши сторонам вимоги статей 10, 60, 137 ЦПК України, зясувавши питання про те, якими доказами сторони будуть підтверджувати обставини, які є підставами їх вимог та заперечень, заслухавши думку сторін про можливість закінчення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами статей 33,130,156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про заміну відповідача та витребування доказів задовольнити. Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Тростянецького району Сумської області належним відповідачем ОСОБА_7.

Витребувати з Тростянецької районної державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3, яка померла 28.12.2014 року.

Призначити цивільну справу до судового розгляду, який відбудеться о 10 год. 08.12.2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул.Миру,9 м.Тростянець).

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію цієї ухвали.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко