Справа №2-984/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Аркатової К.В.,

при секретарі - Подосокорській А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (ВАТ ВіЕйБі Банк') до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ВіЕйБі Банк звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Харківської філії ВАГ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 1637/08, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 4000 грн., із строком користування по 01.08.2011 року та сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24% річних. Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі в обумовлений договором термін шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача № 74, МФО 350620 в Харківській філії ВАТ «ВіЕйБі Банк», а позичальник в свою чергу свої зобовязання відповідно до договору у визначений договором термін не виконує і станом на 28.05.2009 року має заборгованість в розмірі 5441 (пять тисяч чотириста сорок одна) гривня, яка складається з: суми строкової заборгованості за кредитом у розмірі 3 248,90 грн., суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 751,10 гри., суми простроченої заборгованості за процентами у розмірі 682,58 гри., суми щомісячної комісії за обслуговування кредитного рахунку в розмірі 320,00 грн., штрафу за несвоєчасне погашения кредиту у сумі 438.42 грн.. Згідно п.2.7.1 Кредитного договору ВАТ «ВіЕйБі Банк» має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому у випадку невиконання Позичальником своїх боргових зобовязань. Тому позивач просив суд про задоволення своїх позовних вимог, стягнення заборгованості з ОСОБА_3 в розмірі 5441,00 грн. та судових витрат в розмірі 304,41_грн., яки складаються з витрат по сплаті судового збору у сумі 54.41 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 грн..

У судовому засіданні представник ВАТ «ВіЕйБі Банк» підтримав заявлені вимоги та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи щоразу був повідомлений належним чином, але причини своєї неявки не повідомив.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач надав згоду про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд дослідивши надані матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами існує спір, щодо стягнення з відповідача належних сум позивачу на підставі кредитного договору № 1637/08 від 01.08.2008 року.

Так, згідно договору № 1637/08 від 01.08.2008 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 4000 грн. із строком користування по 01.08.2011 року та сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24% річних, в обмін на зобовязання позичальника щомісячно робити погашення тіла кредиту і процентів, а також комісії та інших плат за користування кредитом шляхом зарахування на свій поточний рахунок суми щомісячних платежів.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а договір є обовязковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобов'язання виконав повністю, видавши позичальнику кредит у розмірі - 000.00 грн. за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% річних з кінцевим терміном повернення 01.08.2011 року включно.

Станом на 28.05.2009 року ОСОБА_3 свої зобовязання по погашенню кредиту не виконує у звязку с чим склалася суттєва заборгованість - у розмірі 5441 (пять тисяч чотириста сорок одна) гривня.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам ст. 1050 ЦК України, щодо наслідків порушення договору позичальником, і у відповідності до вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України відповідач повинен відповідати перед кредитором.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав до суду ні яких доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися зобовязання по поверненню кредиту та сплати відсотків і суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Таким чином, суд вважає що позивачем в повному обсязі доведені позовні вимоги, а тому вони підлягають задоволенню.

В звязку з задоволенням позовних вимог позивача, відповідно до ст.ст. 79, 84, 88 ЦІІК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі у сумі 54,41 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 651. 625, 1048- 1050 ЦК України, суд -

ВИРШІНВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (ВАТ ВІЕйБі Банк) про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за кредитним договором № 1637/08 від 01.08.2008 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 61045, місто Харків, провулок Орський, буд. З, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 відповідно до кредитного договору № 1637/08 від 01.08.2008 року заборгованість в розмірі 5441 (пять тисяч чотириста сорок одна) гривня та перерахувати її на транзитний рахунок тр/р №0, відкритий у ВАТ «ВІЕйБі Банк» , МФО 380537 для погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 61045, місто Харків, провулок Орський, буд. З, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (тр/р № 0 - для погашення заборгованості, , МФО 380537) витрати по сплаті судового збору у сумі 54,41 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн., а всього судові витрати у сумі 304,41 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може б^|и оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя