УХВАЛА

19 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із позовною заявою до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними заповіту та доручення спадкодавця.

Розглянувши дану заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що слід повернути заяву позивачу для подання до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, в результаті невірно визначеної підсудності, з наступних підстав:

Зміст відповіді на запит суду адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Вінницькій області № 2/27963 від 12.11.2015 року, який надійшов до суду 17.11.2015 року, вказує, що ОСОБА_3, який є відповідачем по справі, зареєстрований в Могилів-Подільському районі Вінницької області.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України чітко визначається загальне правило територіальної підсудності, а саме: позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

Разом з тим, позивач зазначає відповідачем також приватного нотаріуса, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, напевно маючи на меті реалізувати своє право, передбачене нормою ч.1 ст. 113 ЦПК України.

Однак звертаю увагу позивача, що в даному випадку нотаріус не може брати участь в розгляді зазначених спірних правовідносин як відповідач, при цьому, виходячи із змісту позовної заяви, нотаріус також не може брати участі і як третя особа з огляду на теке.

У п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» (Постанова ВСУ № 9) зазначено: «Особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса».

У п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (Постанова ВСУ № 7) зазначено: «У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі».

За даних обставин, враховуючи те, що зазначений позивачем в якості відповідача нотаріус не може в даному випадку бути відповідачем в силу правових позицій Верховного суду України, при цьому зареєстроване місце проживання іншого зазначеного позивачем відповідача відноситься до юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, що з огляду на вимоги ч.1 ст.109 ЦПК України, вказує на те, що дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, наслідки чого чітко регламентовані ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, з послідуючим поверненням позовної заяви позивачу для звернення до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними для подання до належного суду.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя