Копія Справа № 403/414/15-ц
Провадження №2/403/94/15
У Х В А Л А

17 листопада 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по справі за позовом ОСОБА_1 до Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ Держгеокадастру (Держземагенства) в Устинівському районі Кіровоградської області про визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за законом, заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Вимоги мотивуються тим, що в порядку спадкування за законом від фізичної особи, яка померла, переходять права на 1/4 частку земельної ділянки за №273 площею 6.03 га.

Позивачем подано до суду заяву про роз'яснення рішення суду. В заяві про роз'яснення рішення позивач просить роз'яснити резолютивну частину рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2015 року в частині розміру площі земельної ділянки, так як в порядку спадкування за законом від фізичної особи, яка померла, переходять права на 1/4 частку земельної ділянки.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, подала письмову заяву про розгляд питання про роз'яснення рішення суду в її відсутність.

В судове засідання представник відповідача Криничуватської сільської ради не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у відсутність чи про причини неявки не подано, неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

В судове засідання представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Держгеокадастру (Держземагенства) в Устинівському районі не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у відсутність чи про причини неявки не подано, неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою про роз'яснення рішення суду, суд вважає, що заява про роз'яснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України N14 від 18 грудня 2009 р. "Про судове рішення в цивільній справі", роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлено до виконання. Суд може відмовити у роз'ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю.

В резолютивній частині рішення Устинівського районного суду від 03 липня 2015 року зазначено: «Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем в порядку спадкування за законом, право власності на 1/4 частку земельної ділянки за №273 площею 6,03 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, як спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті матері ОСОБА_3, яка померла 30 серпня 2011 року», коли ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом від фізичної особи, яка померла, переходять права на 1/4 частку земельної ділянки, що становить площею 1,5023 га.

При встановлених обставинах, заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду підлягає задоволенню відповідно до ст. 221 ЦПК України, так як якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Керуючись ст.ст.221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду задовольнити.

Розяснити, що у резолютивній частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2015 року: «Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем в порядку спадкування за законом, право власності на 1/4 частку земельної ділянки за №273 площею 6,03 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, як спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті матері ОСОБА_3, яка померла 30 серпня 2011 року», ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом від матері ОСОБА_3, яка померла 30 серпня 2011 року, переходять права на 1/4 частку земельної ділянки, що становить площею 1,5023 га.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець