Справа № 686/7360/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поділля Інвест» треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватне підприємство «Проспектбуд», житлово-будівельний кооператив «Барвінок 56» про розірвання договору та стягнення за ним коштів,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поділля Інвест» треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватне підприємство «Проспектбуд», житлово-будівельний кооператив «Барвінок 56» про розірвання договору та стягнення за ним коштів.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивач звернувся до суду з шести заявленими позовними вимогами, а саме про розірвання договору № 13/4-ФФБ про участь у Фонді фінансування будівництва, який 07.04.2010 року укладено позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Поділля Інвест», у звязку з розірванням договору № 13/4-ФФБ про участь у Фонді фінансування будівництва, який 07.04.2010 року укладено позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Поділля Інвест» на користь позивача грошові кошти в сумі 38 400 грн. 00 коп. загальна заборгованість по договору, 13 747 грн. 20 коп. інфляційні втрати та 3 154 грн. 69 коп. 3% від суми боргу, залучити для участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство «Проспектбуд», оскільки вказане підприємство виступало замовником будівництва згідно договору № 13/4-ФФБ про участь у Фонді фінансування будівництва від 07.04.2010 року та житлово-будівельний кооператив «Барвінок 56» (), оскільки зазначений кооператив став новим замовником будівництва кошти на яке позивачем було внесено до договору № 13/4-ФФБ про участь у Фонді фінансування будівництва від 07.04.2010 року, витребування інформації у приватного підприємства «Проспектбуд» () документів про використання коштів фонду фінансування будівництва, який створено ТОВ «ФК «Поділля Інвест» для будівництва багатоповерхового будинку у м. Хмельницькому по вул. Вокзальна, 56 та у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поділля Інвест» та житлово-будівельного кооперативу «Барвінок 56» документи, які підтверджують правомірність передачі обєкта будівництва (багатоповерховий будинок по вул. Вокзальна, 56 що у м. Хмельницькому) від одного замовника будівництва до іншого.

В той час, як позивачем сплачено лише три заявлені вимога в сумі 553 грн. 09 коп, та 243 грн. 60 коп., тому позивачу необхідно сплатити за іншу вимогу позову а саме: 0,2 розміру мінімальної заробітної плати за вимогу позовної заяви немайнового характеру.

Заява оформлена не у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Враховуючи ті матеріали, що є в справі, позивачу слід доплатити судовий збір, тому за таких обставин вказану заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поділля Інвест» треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватне підприємство «Проспектбуд», житлово-будівельний кооператив «Барвінок 56» про розірвання договору та стягнення за ним коштів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин