Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги, тим, 09.01.2010 він уклав шлюб з відповідачко. Позивач зазначив, що це його повторний шлюб, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказав, що їх спільне життя з дружиною не склалось, через різні склади характерів та різних поглядів на сімейні стосунки у нього з дружиною виникли непорозуміння, сварки, які в останній час набрали системний характер, що призвело до розпаду їх сім`ї. Також позивач зазначив, що з кінця листопада 2014 року вони припинили спільне проживання і з цього часу живуть відокремлено один від одного, ведуть роздільне господарство і кожного з них окремий бюджет. Крім того, позивач вказав на те, що донька проживає з відповідачкою, а він постійно надає матеріальну допомогу на утримання дитини. У зв'язку з зазначеним, позивач звернувся до суду та просив розірвати шлюб з відповідачкою.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява, в якій просив позов розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Оскільки доказів, що є в справі, достатньо для розгляду позову по суті, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 9 січня 2010 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що видано свідоцтво про шлюб (а.с.4).

Спільного господарства подружжя не веде з листопада 2014 р., сімейних стосунків не підтримують, сім'я сторін існує формально.

Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Підставами для припинення шлюбно-сімейних стосунків було те, що сторони мають різні погляди на подружні обов'язки та сім'ю, не можуть прийти однієї думки при вирішенні сімейних проблем, а також сварки, які відбувались між сторонами з цього приводу.

За цей час примирення сторони не досягли.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням наведеного вище, суд не вважає за можливе в подальшому сім'ю сторін зберегти міцною та здоровою, подальше спільне життя може суперечити інтересам сторін та вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 9 січня 2010 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а/запис № 17) - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька