КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-115/2010
Провадження № 6/552/277/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони, посилаючись на те, що Київським районним судом м. Полтави розглянута справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

20.04.2015 року ПАТ «УкрСиббанк»» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» уклали договір факторингу № 18, відповідно якого право грошової вимоги по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 05.10.2006 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та компанія», а тому заявник звернувся з заявою до суду про заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася будучи належно повідомленою про час місце розгляду заяви про зміну сторони у справі, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору та суму судових витрат, а всього 59 969 грн. 83 коп. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

Згідно договору факторингу № 18 від 20 квітня 2015 року ПАТ «УкСиббанк» передав Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» право грошової вимоги по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 05.10.2006 року укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Згідно ст. 8 Закону України Про виконавче провадженняу разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантя» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у правовідносинах з ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 368, 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 2-115/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме ПАТ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ж.В.Кузіна