Справа №2/489/3058/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне0

19 листопада 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання таким, що втратив право користування житлом

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 р. позивач звернувся до суду із позовом, яким просив визнати відповідача таким, що втратив право користування належним йому житловим будинком №29 по вул. Виноградній у м. Миколаєві. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що його син ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою, однак з січня 2010 року в будинку не проживає, його особистих речей в будинку немає.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засідання суду пояснив, що позивач його сусід вже майже 35 років, відповідач це син позивача, не проживає в квартирі з 2010 року, який ще будучи студентом виїхав в Київ, і ніхто з квартири його не виганяв.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що позивач це його двоюрідний брат. Підтвердив, що син позивача не проживає в квартирі з 2010 року.

Треті особи ОСОБА_3 і ОСОБА_3 (після укладення шлюбу - ОСОБА_4) Т.А. в судове засідання не зявились, надали заяви про слухання справи у їх відсутність, підтримку позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справ повідомлявся.

Суд заслухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність позов задовольнити.

Житловий будинок № 29 по вул. Виноградна у м. Миколаєві належить на праві приватної власності ОСОБА_1, у відповідності до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі договору дарування (а.с. 8, 43-45).

ОСОБА_2 зареєстрований в даній квартирі з 1982 року, ку відповідності до копії будинкової книги (а.с. 13).

Згідно частини другої статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до акту про не проживання, складеного 14 вересня 2015 р. у присутності ОСОБА_6, ОСОБА_7 , завіреного паспортистом та начальником ЖЕК 11 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з січня 2010 року (а.с. 14).

Надані докази в сукупності з показаннями свідків дають підстави для визнання факту не проживання відповідача у квартирі понад один рік без поважних причин, а тому, у відповідності до статті 405 ЦК України, є підстави для визнання їх такими, що втратив право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Виноградній, 29 в м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Д.Г. Губницький