Справа № 310/7080/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2015 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.,

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення, треті особи Бердянська міська рада та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: - усунути перешкоди у здійсненні ним права власності на домоволодіння № 14-а по вул.Горбенка в м.Бердянськ шляхом зобовязання відповідача здійснити знесення прибудови «а9» до кв. № 2 в домоволодінні № 12 по вул.Горбенка в м.Бердянськ; - зобовязати відповідача звільнити земельну ділянку розміром 2,20м. х 4,40м., розташовану по вул.Горбенка, 14-а в м.Бердянськ від будівельних матеріалів, будівельного сміття, що утворилося в результаті знесення; - зобовязати відповідача закласти вихід з кв. № 2 в домоволодінні № 12 по вул.Горбенка в м.Бердянськ у бік домоволодіння № 14-а по вул.Горбенка в м.Бердянськ.

В судовому засіданні представник відповідача за дорученням ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи. Зазначив, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Бердянської міської ради про визначення часток у праві спільної часткової власності, виділ в натурі частки із спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та припинення права спільної часткової власності. Ухвалою суду від 25 листопада 2013 року визнано мирову угоду, укладену між сторонами та провадження у справі закрито. ОСОБА_2 не згодна із вказаною ухвалою та разом із співвласником домоволодіння № 12 по вул.Горбенко ОСОБА_7 оскаржили її. 18 листопада 2015 року через Бердянський міськрайонний суд подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області. Зазначив, що вирішення даної справи неможливо до вирішення іншої справи, оскільки в разі задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали від 25 листопада 2013 року, відпадуть підстави даного позову.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечує на зупиненні провадження у справі. Зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 не є співвласниками домоволодіння № 14 по вул..Горбенко в м.Бердянськ. ОСОБА_2 була присутньою при розгляді тієї справи. Ухвала суду не оскаржувалася та набрала чинності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4) ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Бердянської міської ради про визначення часток у праві спільної часткової власності, виділ в натурі частки із спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та припинення права спільної часткової власності. Ухвалою суду від 25 листопада 2013 року визнано мирову угоду по якій визначено розмір часток співвласників у праві спільної часткової власності на садибу № 14 по вул..Горбенко в м.Бердянськ, визнавши право власності: ОСОБА_1 на 59/240 часток, ОСОБА_6 на 59/240 часток, ОСОБА_5 на 51/240 частку та ОСОБА_4 на 71/240 частки садиби; виділено в натурі ОСОБА_1 та визнано за ним право власності на окреме ціле домоволодіння, припинивши право спільної часткової власності на садибу; визначено порядок користування земельною ділянкою садиби № 14 по вул..Горбенко в м.Бердянськ; ОСОБА_1 взято зобовязання щодо погодження будівництва вчиненого ОСОБА_5 та щодо погодження та підписання з ОСОБА_5 договору сервітуту; сторони за мировою угодою зобовязалися здійснити взаємне погодження документів щодо оформлення права власності/користування земельною ділянкою.

Згідно копії апеляційної скарги та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, наданих представником відповідача до суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 подали до апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу на ухвалу Бердянського міськрайонного суду від 25 листопада 2013 року. Відповідно до відмітки канцелярії Бердянського міськрайонного суду апеляційна скарга разом із заявою про поновлення строку подана 18 листопада 2015 року.

Аналізуючи позовні вимоги, заявлені в даній справі, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи не можливий до вирішення іншої справи, оскільки оскаржувана ухвала є підставою, на яку посилається ОСОБА_1 в даному позові як на підставу виникнення в нього права власності на домоволодіння № 14-а по вул.Горбенко в м.Бердянськ та права користування земельною ділянкою за вказаною адресою.

В звязку з цим клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4), 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення, треті особи Бердянська міська рада та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Бердянської міської ради про визначення часток у праві спільної часткової власності, виділ в натурі частки із спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та припинення права спільної часткової власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів після її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій