Справа № 2-295/2011
Провадження № 22-ц/779/2048/2015
Головуючий у 1 інстанції Гандзюк Д.М.
Суддя-доповідач Соколовський В.М.
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Соколовський В.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яремчанського міського суду від 27 грудня 2011 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Яремчанського міського суду від 27 грудня 2011 року задоволено позов ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - відділ Держземагенства у м.Яремче, до ОСОБА_4, третіх особі без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5 і Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", про витребування земельних ділянок, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх реєстрації та скасування записів в поземельній книзі.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України.

По-перше, за подання апеляційної скарги відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" сплаті підлягає судовий збір у розмірі 636 грн. Таким чином, з урахуванням сплаченого судового збору в сумі 121,80 грн., апелянту ще слід доплатити 514 грн. 12 коп. судового збору на рахунок 0002; отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; ЄДРПОУ отримувача - 37952250; МФО отримувача - 836014; Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору слід направити до апеляційного суду Івано-Франківської області.

По-друге, відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України право оскарження в апеляційному порядку рішення мають також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Всупереч наведеній нормі закону ОСОБА_2, являючись особою, яка не брала участі в справі, у апеляційній скарзі та доданих до неї матеріалах не надала доказів того, що оскаржуваним рішенням порушено її права та обов'язки.

Так, апелянт у апеляційній скарзі зазначає, що підтвердженням її користування вказаною у рішенні земельною ділянкою свідчить додаток про вилучення земельної ділянки площею 1,00 га(в тому числі земельної ділянки площею 0,8081 га) з користування ОСОБА_6 та витяг з рішення про надання дозволу на розробку проектної документації гр. ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку. Проте, даних документів апелянтом не надано, а без них відсутні підстави вважати, що рішення суду вирішено питання про її права та обов'язки.

Тому апелянту слід надати можливість долучити до справи зазначені документи, які підтверджують її право користування вказаною у рішенні суду земельною ділянкою.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору - застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали для виправлення вищевказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У разі невиконання апелянтом зазначених вимог у встановлений судом строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя В.М. Соколовський