Справа № 466/8565/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Зими І.Є.

при секретарі Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

у с т а н о в и в:

12.10.2015р. ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту проживання її однією сім'єю разом із ОСОБА_3 упродовж більше п'яти років, у період з 1989 року по день його смерті , - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Після його смерті залишилась спадщина, а саме дві квартири - на АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2. Вона претендує на спадкове майно, як спадкоємець 4-ї черги, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років. При зверненні в нотаріальну контору для подання заяви про прийняття спадщини нотаріусом було роз'яснено, що факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю повинен встановити суд. Так, вона зазначає, що з ОСОБА_4 вона фактично проживала однією сім'єю з 1989 року, за адресою її реєстрації у АДРЕСА_3, а також періодично за адресою реєстрації ОСОБА_4 - у м. Львові на АДРЕСА_1. У зареєстрованому шлюбі вони не перебували, проте вели спільне домашнє господарство та підтримували сімейні стосунки. За вказаною адресою також проживала його тітка - ОСОБА_2, яка відмовилась від прийняття спадщини та подала заяву передачу черги у спадкуванні на користь ОСОБА_1 Інших спадкоємців в ОСОБА_4 немає. В зв'язку з наведеним, змушена звернутись до суду.

Заявник подала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, свої вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що проти позову не заперечує, так як на спадщину ОСОБА_4 не претендує, а відтак просила позов задовольнити.

Оглянувши письмові заяви сторін по справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із свідоцтва про смерть від 01.08.15р. /а.с.6/ вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4.

За життя, останньому на праві власності належала квартира АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 /а.с.10/, а також квартира АДРЕСА_2, що належить спадкодавцеві на підставі реєстраційного посвідчення, яке зареєстровано в реєстровій книзі за 1764 від 09.04.1996 року на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Заявник ОСОБА_1, як спадкоємець 4-ї черги за законом, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років, у жовтні 2015 року звернулась до П'ятої Львівської державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини. Однак їй відмовлено у зв'язку з тим, що недоведений факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю.

Відповідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що Заявник ОСОБА_1 фактично проживала з ОСОБА_4 однією сім'єю з 1989 року, за адресою її реєстрації у АДРЕСА_3, а також періодично за адресою реєстрації ОСОБА_4 - у м. Львові на АДРЕСА_1. У зареєстрованому шлюбі вони не перебували, проте вели спільне домашнє господарство та підтримували сімейні стосунки, тобто перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_3 більше п'яти років до часу смерті, підтверджується актом ЛКП «Балатон-409» від 01.10.15р. /а.с. 14/, а також підписами сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в даному акті.

Також, заявником долучено до матеріалів справи довідку від 30.07.15р./а.с.16/ про те, що ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні Обласній клінічній лікарні, копії чеків /а.с.27-33/ на придбання ліків останньому, копії свідоцтва та договір-замовлення на проведення поховання /а.с.17,19/, що також підтверджує факт перебування заявника з ОСОБА_3 у сімейних стосунках до дня його смерті.

Судом встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_2, яка являється тіткою померлого ОСОБА_4, від спадщини відмовилась, інших спадкоємців у нього немає.

У зв'язку з вищенаведеним, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що заявник являється єдиним спадкоємцем по смерті його ОСОБА_3, проте не в змозі отримати свідоцтво про прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, зокрема факт проживання заявника однією сім'єю разом із спадкодавцем більше п'яти років до дня його смерті.

На підставі ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 197 ,209,210,212,213,214,215, 256, 259 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю разом із ОСОБА_3 упродовж більше п'яти років у період з 1989 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання, протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І. Є. Зима