Справа № 419/1471/15-ц
Провадження № 2/419/413/2015
19 жовтня 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - Іванової О.М.
при секретарі Краснопольському С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
Позивач ПАТ «Банк Форум» звернувся до Новоайдарського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 26.07.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0199/07/09-N, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 166 700,00 грн.
Згідно з умовами п. 2.3. Кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами. Повернення позичальником коштів здійснюється на відкритий йому позичковий рахунок.
Сплату процентів за користування кредитними коштами відповідач зобовязався проводити щомісячно згідно з п. 2.7 Кредитного договору. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені п. 2.7. Кредитного договору є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, процентів за їх користування та сплати неустойки, пункт 2.5 Кредитного договору.
Позичальник зобовязався у разі несвоєчасного, повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 Кредитного договору.
Позивач свої зобовязання за договором виконав: відкрив необхідні рахунки обліку на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності здійснив видачу кредитних коштів.
У звязку з порушенням позичальником умов Кредитного договору, а саме несплати суми основного боргу та процентів за користування кредитом, банк на підставі пункту 3.2.2 Кредитного договору предявив відповідачу вимоги про усунення порушення умов договору, однак ніяких коштів та пропозицій по погашенню заборгованості від відповідача позивач не отримав.
Станом на 07.08.2015 року загальна заборгованість позичальника за кредитним договором №0199/07/09-N від 26.07.2007 року становить 90 742,49 грн., яка складається з: простроченої заборгованості з повернення кредитних коштів 0,00 грн., поточної заборгованості з повернення кредитних коштів 66 570, 47 грн., простроченої заборгованості з нарахованих відсотків 12 743,85 грн., поточної суми заборгованості за нарахованими відсотками 1 113,46 грн.; загальної суми заборгованості без штрафних санкцій: сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами 5314,71 грн., штраф за порушення умов п. 3.3.7 Кредитного договору 5 000,00 грн.
На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірі 90 742,49 грн.
Представник позивача ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 26.07.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0199/07/09-N, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 166 700,00 грн. (а.с.3-6)
Згідно з умовами п. 2.3. Кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами. Повернення позичальником коштів здійснюється на відкритий йому позичковий рахунок.
Сплату процентів за користування кредитними коштами відповідач зобовязався проводити щомісячно згідно з п. 2.7 Кредитного договору. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені п. 2.7. Кредитного договору є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, процентів за їх користування та сплати неустойки, пункт 2.5 Кредитного договору.
Позичальник зобовязався у разі несвоєчасного, повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 Кредитного договору.
Позивач свої зобовязання за договором виконав: відкрив необхідні рахунки обліку на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності здійснив видачу кредитних коштів (а.с.).
У звязку з порушенням позичальником умов Кредитного договору, а саме несплати суми основного боргу та процентів за користування кредитом, банк на підставі пункту 3.2.2 Кредитного договору предявив відповідачу вимоги про усунення порушення умов договору, однак ніяких коштів та пропозицій по погашенню заборгованості від відповідача позивач не отримав.
Станом на 07.08.2015 року загальна заборгованість позичальника за кредитним договором №0199/07/09-N від 26.07.2007 року становить 90 742,49 грн., яка складається з: простроченої заборгованості з повернення кредитних коштів 0,00 грн., поточної заборгованості з повернення кредитних коштів 66 570, 47 грн., простроченої заборгованості з нарахованих відсотків 12 743,85 грн., поточної суми заборгованості за нарахованими відсотками 1 113,46 грн.; загальної суми заборгованості без штрафних санкцій: сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами 5314,71 грн., штраф за порушення умов п. 3.3.7 Кредитного договору 5 000,00 грн. (а.с.14-16).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також розмір процентів річних від простроченої суми, встановлений договором.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки представником позивача підтверджено факт укладення кредитного договору між сторонами, матеріалами справи підтверджено вільне волевиявлення сторін при укладенні договору, розрахунком заборгованості підтверджено заявлену до стягнення суму, відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень щодо необґрунтованості заявлених вимог не надав.
Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до п. 22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов`язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
ПАТ «Банк Форум» надало до суду копію рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 року №49 «Про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» (а.с.25).
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Згідно ст. ст. 256, 527, 530, 536, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О. М. Іванова