Справа № 521/9999/15-ц
Провадження № 2зз/521/104/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2015 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 09 липня 2015 було накладено арешт на квартиру №20 в будинку № 92 корп.2 по вул.Ак.Філатова в м.Одесі.

До суду звернувся відповідач із заявою про скасування арешту із вказаної квартири посилаючись на те, що право власності на зазначену квартиру не зареєстроване у встановленому законом порядку і крім того, вказував, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.01.2010р. йому належить лише 1/3 частина цієї квартири. Посилаючись на викладене, просив скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали свою заяву та просили її задовольнити.

Представник позивачки в судове засідання не з»явився, сповіщений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 09 липня 2015 було накладено арешт на квартиру №20 в будинку № 92 корп.2 по вул.Ак.Філатова в м.Одесі, яка належить ОСОБА_1

Однак, як вбачається з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна від 08.07.2015р. за ОСОБА_1, ІПН 250421351 у реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні.

Відповідачем для огляду в судовому засіданні було надано оригінал свідоцтва про право власності на житло від 25 січня 2010р., копія якого є в матеріалах справи, з якого вбачається, що квартира АДРЕСА_1 корп.2 в м.Одесі належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частках. Суд зазначає, що на оригіналі вказаного свідоцтва відсутня відмітка про його реєстрацію згідно діючому законодавству.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене,до висновку про те, що оскільки на даний час за ОСОБА_1 право власності в установленому порядку на зазначену квартиру не зареєстроване, арешт з квартири АДРЕСА_1 корп.2 в м.Одесі необхідно скасувати.

Згідно ст.154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно п.10 Постанови Пленусму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006р. заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 09 липня 2015 про накладення арешту на квартиру №20 в будинку № 92 корп.2 по вул.Ак.Філатова в м.Одесі скасувати.

Зняти арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 09 липня 2015 на квартиру №20 в будинку № 92 корп.2 по вул.Ак.Філатова в м.Одесі.

Копію ухвали направити до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя І.А.Мазун