№664/2243/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області в складі: судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.,

за участі представника позивача Картеляна А.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом КС Громада до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

КС Громада звернулася до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник порзивача позов підтримав та пояснив, що 04.06.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №388 за яким позивач надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит в сумі 75740, 00 гривень на період строку дії договору, зі сплатою 47% річних. Строк дії договору становить 60 місяців, тобто з 04.06.2013 по 04.06.2018 року. Рішенням Цюрупинського районного суду від 05.11.2014 року з відповідачів було стягнуто заборгованість станом на 10.09.2014 року в сумі 76006,87 гривень. Заборгованість по кредиту станом на 15.06.2015 року не погашена і, відповідно до умов кредитного договору з 10.09.2014 року (дата подання позовної заяви) нараховуються відсотки за користування кредитними коштами в сумі 22460,85 гривень. За даним кредитним договором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є поручителями, з якими укладено договори поруки (№388п від 04.06.2014 року)

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, висловив незгоду із нарахованими відсотками.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 04.06.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №388 за яким позивач надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит в сумі 75740, 00 гривень на період строку дії договору, зі сплатою 47% річних. Строк дії договору становить 60 місяців, тобто з 04.06.2013 по 04.06.2018 року. Рішенням Цюрупинського районного суду від 05.11.2014 року з відповідачів було стягнуто заборгованість станом на 10.09.2014 року в сумі 76006,87 гривень. Заборгованість по кредиту станом на 15.06.2015 року не погашена і, відповідно до умов кредитного договору з 10.09.2014 року (дата подання позовної заяви) нараховуються відсотки за користування кредитними коштами в сумі 22460,85 гривень. За даним кредитним договором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є поручителями, з якими укладено договори поруки (№388п від 04.06.2014 року). Правильність нарахувань відсотків перевірена судом і відповідає дійсності. Розрахунок заборгованості позивачем складено вірно та з урахуванням стягнутої заборговності за рішенням Цюрупинського районного суду Хесронської області від 05.11.2014 року №664/3551/14-ц.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Отже, позов належить задовольнити.

Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 74, 79, 130, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3) на користь КС Громада заборгованість за кредитним договором №388 від 04.06.2013 року в сумі 22460,85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС Громада судові витрати в сумі 81,20 грн. з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя В.П.Бойко