Провадження № 2/200/3961/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Кобзар А.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

«09» грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 у якому просив суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який зареєстрований Бабушкінським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції 15 вересня 2006 року, про що зроблено актовий запис №761; визначити постійне місце проживання: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, 04 липня 2010 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2015 року відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 18 лютого 2015 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2015 року прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 14 липня 2015 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей розєднані. Позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу виділено в самостійне провадження, та справу призначено до слухання на 23 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні, під час слухання справи, від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, з метою збереження сім'ї в інтересах дітей.

Відповідачка ОСОБА_3не заперечувала щодо заявленого клопотання, при цьому пояснила суду, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа що до розірвання шлюбу, тільки за її заявою, а тому вважає, що питання щодо розірвання шлюбу буде розглядатись, тільки в іншому судовому процесі.

Щодо письмового клопотання представника позивача ОСОБА_2, суд не приймає його до уваги, оскільки відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю

останніх, а правила ЦК України про представництво, довіреність

і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Тому суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням

Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Зазначену заяву можна подати лише до судових дебатів (ст. 193 ЦПК).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні вимог заяви позивача ОСОБА_1 судом не встановлено, а тому позов слід залишити без розгляду.

Частиною 2 статті 207 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Розяснити позивачу, що подання заяви про залишення заяви без розгляду являє собою відмову від судового процессу, та він повторно може звернутися в суд з тотожним позовом.

Керуючись ст. ст.11, 193, п. 5 ч.1;ч.2 ст.207, 210, 293 , 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.В. Женеску

.