Справа № 188/1390/15-ц
Провадження № 2/188/685/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючої судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Петропавлівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину до закінчення навчання.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання.

В позові вона вказала, що з відповідачем вони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 11.08.2015 року їх донька стала студенткою 3 курсу денної форми навчання факультету Технології високомолекулярних сполук Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко- технологічний університет» IV рівня акредитації що підтверджується довідкою № 2071 від 01.09.2015 року.

Донька не має власних матеріальних та грошових доходів і потребує матеріальної допомоги для продовження навчання, отримання професії та забезпечення достатніх нормальних умов проживання.

Відповідач має постійне місце роботи водія в Павлоградській міськлікарні №4, та має можливість надавати кошти на утримання доньки, але ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та наданню матеріальної допомоги, добровільно коштів на утримання і навчання доньки не дає.

На підставі ст.ст. 182,191,198-200 СК України позивачка прохає суд задовольнити її позов.

В судовому засіданні Позивачка просить позов задовольнити в повному обсязі про стягнення аліментів на повнолітню дитину до закінчення навчання. Відповідач має можливість надавати кошти, але не має бажання, чим ставить свою доньку в скрутне становище. Позивачка просить аліменти утримувати на користь доньки, про що зазначити у виконавчому листі.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоч належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи , клопотання про перенесення слухання справи від нього не надходило. Тому суд вважає за можливе справу слухати в відсутність відповідача по справі.

Вислухавши позивача по справі, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії VІ- КИ № 348751 від 05 квітня 1996 року , актовий запис № 12.

На даний час, ОСОБА_4 є студенткою 3 курсу денної форми навчання факультету Технології високомолекулярних сполук Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко- технологічний університет» ІV рівня акредитації що підтверджується довідкою №2071 від 01.09.2015 рокузгідно наказу від 11.08.2015 року №275-к/с на бюджетній формі навчання, що підтверджується довідкою №2071 від 01.09.2015 року .

Звертаючись до суду з даним позовом Позивачка не вказала, що вона звертається до суду в інтересах доньки, позовні вимоги вона підтримувала сама в судовому засіданні, донька не була залучена до участі у справі.

Позивачем по справі не надано копій паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_4, тому суд вважає що утримання аліментів повинно здійснюватися на користь позивача ,та утримання доньки на час навчання.

Стаття 199 Сімейного кодексу України вказує: 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі . Від оплати судовим збором вимог щодо стягнення аліментів при подачі позову позивачка була звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. повинен бути стягнутий з відповідача на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст..ст.. 88,212-215 ЦПК України та ст..ст.. 182,191,198-200 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 ІННП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у розмірі 25 % з усіх видів доходів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року , ІННП НОМЕР_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання на факультеті Технології високомолекулярних сполук Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко- технологічний університет» ІV рівня акредитації на бюджетній формі навчання, з моменту пред'явлення позову - 22.10.2015 року і до закінчення навчання або досягнення донькою 23 річного віку , або до зміни обставин.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 ІННП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір на користь держави у розмірі 487,20 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя ОСОБА_5