Справа № 442/6277/15 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/7247/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Мусіної Т.Г.

суддів - Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря - Фейір К.О.

з участю: позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в якому просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь грошову компенсацію в розмірі 59 285 грн., а спірний автомобіль марки Scoda Fabia, кольору сірий металік, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна -1,4 л. залишити відповідачу у справі.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності оскаржив відповідач.

В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням правил підсудності, передбачених ч.1 ст. 109 ЦПК України, оскільки він зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1, тому дана справа не підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про повернення позовної заяви позивачеві.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши доводи осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах, передбачених ст.. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково: ухвала суду підлягає скасуванню на підставі п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження у справі, виходячи з таких підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суд виходив з того, що справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду.

Проте погодитись з таким висновком суду не можна, оскільки суд порушив процедуру з'ясування питання щодо перевірки підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції, відкриваючи провадження у справі в порушення вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви ОСОБА_2 до суду не звернувся до відповідного органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 Вказана інформація повинна бути надана суду протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи звернення суду.

Між тим з долученої до апеляційної скарги копії паспорта відповідача ОСОБА_3 вбачається, що він ніколи не був зареєстрований проживаючим за вказаною позивачкою у позовній заяві адресою: АДРЕСА_2, а постійно з 2005р. зареєстрований у АДРЕСА_3, а з 15.07.2008р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Ураховуючи, що предметом позову є стягнення грошової компенсації за частку у спільному рухомому майні, позивач ОСОБА_2 не має права вибору підсудності згідно ст.110 ЦПК України, а також відсутні передбачені ст. 114 ЦПК України підстави для виключної підсудності.

Оскільки допущене судом порушення норм процесуального права призвело до постановлення ухвали, яка не відповідає вимогам закону, така підлягає скасуванню.

Керуючись п.2 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.312, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

УхвалуДрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2015 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Г. Мусіна

Судді: І.В. Бермес

Р.В. Савуляк