Справа № 459/2106/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

05 листопада 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за заявою Державного підприємства «Львіввугілля» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Львіввугілля» про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя при виконанні трудових обовязків, внаслідок професійного захворювання, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27.11.2012 року по справі № 1327/3367/2012 з ДП «Львіввугілля» на ДП «Шахта «Візейська», посилаючись на те, що наказом МВП України ввід 16.12.2010 року № 532 створено ДП «Шахта «Візейська» шляхом виділення зі складу ДП «Львіввугілля», наказом МЕВП № 83 від 10.02.2015 року ДП «Шахта «Візейська» є правонаступником прав та обовязків ДП «Львіввугілля». ДП «Шахта «Візейська» є юридичною особою, місцезнаходження якої 80086, с. Сілець, присілок Солтиси, будинок 753, Сокальський район, Львівська область.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи сторони, у судове засідання не зявилися, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути порушене заявником питання за їх відсутності. Представник заявника подав клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності, просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27.11.2012 року (справа № 1327/3367/2012) з ДП «Львівугілля» на користь ОСОБА_2 стягнуто 6000,00 грн. відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя при виконанні трудових обовязків, унаслідок професійного захворювання.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 29.04.2013 року рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27.11.2012 року змінено, збільшивши розмір моральної шкоди, який підлягає до стягнення з ДП «Львіввугілля» на користь ОСОБА_2 до 12000,00 грн. В решті рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27.11.2012 року залишено без змін.

Наказом Мінвуглепром від 16.12.2010 року № 532 зі складу ДП «Львіввугілля» виділено ВП «Шахта «Візейська» та створено на його базі ДП «Шахта «Візейська» (місцезнаходження: 80086, Львівська область, Сокальський район, с. Сілець).

Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 10.02.2015 року № 83 ДП «Шахта «Візейська» є правонаступником прав та обовязків ДП «Львіввугілля», повязаних з діяльністю його відокремленого підрозділу «Шахта «Візейська», згідно з розподільчим балансом, а також у частині забезпечення соціальних гарантій.

Як видно з копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ДП «Шахта «Візейська» серії ААВ № 630483 місцезнаходження юридичної особи ДП «Шахта «Візейська»: 80086, с. Сілець, присілок Солтиси, будинок 753, Сокальський район, Львівська область.

Згідно з частиною 1 статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що слід замінити боржника у виконавчому провадженні ВП № 43339106 з ДП «Львіввугілля» на ДП «Шахта «Візейська».

Отже, заява задовольняється.

Керуючись ст.ст. 378, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у ВП № 43339106 з примусового виконання виконавчого листа № 1327/3367/2012, виданого 12.06.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області зДП «Львіввугілля» на ДП «Шахта «Візейська».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюючий: ОСОБА_3