Унікальний номер справи 333/5784/15-ц
Номер провадження 2/333/2570/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 17 листопада 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування відповідачем матеріальної шкоди.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 20 серпня 2014 року між ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» та ОСОБА_2 було укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів №АІ/0991400. 24 березня 2015 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, керуючи автомобілем «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, відволікшись від керування, змінила напрямок руху праворуч та скоїла зіткнення з автомобілем «Hyundaі», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 На підставі належних документів, за шкоду, завдану автомобілю «Hyundaі», реєстраційний номер НОМЕР_2 сплачено страхове відшкодування у розмірі 35 608,53 грн. При укладенні договору (полісу) №АІ/0991400 ОСОБА_2, як пільговику, було надано знижку у розмірі 50% від страхового платежу, але під час дорожньо-транспортної пригоди застрахованим транспортним засобом керувала ОСОБА_1, яка не являється пільговиком. З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 17 804,27 грн.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, в зв'язку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2015 р., 24 березня 2015 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, керуючи автомобілем «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, відволікшись від керування змінила напрямок руху праворуч та скоїла зіткнення з автомобілем «Hyundaі», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. (а.с. 19)

Висновком експерта встановлено, що внаслідок зазначеної пригоди власнику пошкодженого автомобілю нанесено шкоду у розмірі 36 608, 52 грн. (а.с. 5-9)

На підставі страхового акту №3498-ЦВ та висновку експерта від 4 квітня 2015 р. власнику автомобіля «Hyundaі», реєстраційний номер НОМЕР_2 виплачено страхове відшкодування у розмірі 36 608,53 грн.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 13 ч.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Відповідно до ст. 38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, відповідальність за спричинення позивачеві матеріальної шкоди суд покладає саме на неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» в порядку відшкодування шкоди 17 804,87 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Фунжий