Справа № 534/2406/15-ц
Провадження № 2/534/1006/15
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року у складі головуючого судді при секретарі з участю позивача представника позивача представника відповідача м. Комсомольськ Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування в якій заявлені вимоги про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на 2/3 частини садового будинку, що розташований на земельній ділянці № 0237 садового товариства «Коноплянка» та на 2/3 частини гаража з підвалом № 26 у секції №18 на території гаражного товариства № 1 по вул. Строни, 15а у м. Комсомольськ Полтавської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів,в яких просить витребувати у садового товариства «Коноплянка» інформацію про те, з якого часу ОСОБА_7 , померлий 19.05.2013 р. був членом товариства , яка земельна ділянка перебуває у його користуванні , чи знаходився на цій земельній ділянці садовий будинок , коли він був побудований та ким, чи був повністю внесений пайовий внесок до садового товариства ОСОБА_7 за його життя та надати копії статутних документів із змінами та доповненнями . Крім того, витребувати інформацію у гаражного товариства № 1 , а саме: коли був побудований гараж № 26 у секції № 18 ОСОБА_7 , чи був внесений ОСОБА_7 за життя повністю пайовий внесок до товариства , коли саме пайовий внесок був повністю внесений до товариства , а також витребувати копії статутних документів із змінами та доповненнями. Своє клопотання обґрунтовує також тим ,що на її письмові адвокатські запити з приводу витребування вищезазначеної інформації Голова Гаражного товариства №1 та голова садового товариства «Коноплянка » відповіді не надали і надала копії цих запитів.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання .

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.За таких обставин , суд вважає , що клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133,135 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 - задовольнити .

Витребувати:

- у садового товариства «Коноплянка» інформацію про те, з якого часу ОСОБА_7, померлий 19.05.2013 р. був членом товариства , яка земельна ділянка перебуває у його користуванні , чи знаходився на цій земельній ділянці садовий будинок , коли він був побудований та ким, чи був повністю внесений пайовий внесок до садового товариства ОСОБА_7 за його життя та надати копії статутних документів із змінами та доповненнями .

- у гаражного товариства № 1 м. Комсомольська Полтавської області інформацію коли був побудований гараж № 26 у секції № 18 ОСОБА_7, чи був внесений ОСОБА_7 за життя повністю пайовий внесок до товариства , коли саме пайовий внесок був повністю внесений до товариства , а також витребувати копії статутних документів із змінами та доповненнями.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.О.Куц