Справа № 152/1374/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 листопада 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Івашковецька сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зазначив, що 25.02.1999 року помер його батько ОСОБА_3.

Після смерті батька залишилося спадкове майно, що складається, в тому числі, із земельного і майнового паїв.

Спадщину після смерті батька прийняла мати ОСОБА_4, яка померла 12.11.2010 року.

Після смерті матері також залишилася спадщина, зокрема, земельна ділянка та майновий пай.

У свідоцтві про його народження допущено помилку та прізвище зазначене як «Січко», тоді як прізвища батька «Сєчко».

При видачі йому паспорта його прізвище теж зазначено «Січко».

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини було встановлено розбіжності при написанні прізвища батьків із його прізвищем в свідоцтві про народження і паспорті, у звязку із чим він не може оформити спадщину.

Відділом ДРАЦСу у виправленні помилки в написанні прізвища йому було відмовлено.

Просить встановити юридичний факт, що він, ОСОБА_2, є сином ОСОБА_3, який помер 25.02.1999 року, та ОСОБА_4, що померла 12.11.2010 року. Встановлення означеного факту йому необхідно для оформлення спадщини.

В судовому засіданні 20.11.2015 року заявник ОСОБА_2, а також його представник ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 17.08.2015 року (а.с.50), підтримали заяву, зсилаючись на ті самі доводи. Просили встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер 25.02.1999 року, та ОСОБА_4, яка померла 12.11.2010 року, є батьками ОСОБА_2. Суду пояснили, що заявник не може оформити спадщину після смерті батьків, так як існують розбіжності в написанні прізвища батьків у свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження заявника. Виправити цю помилку на сьогодні неможливо, так як батьки померли.

Представник заінтересованої особи Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не зявився. Від представника заінтересованої особи секретаря сільської ради ОСОБА_5 до суду 16.11.2015 року надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви ОСОБА_2 заперечень не має (а.с. 58-59).

Вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився 26.05.1975 року у с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області в сімї ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (після одруження ОСОБА_3) ОСОБА_7.

25.02.1999 року батько заявника ОСОБА_3 помер у с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області.

12.11.2010 року у с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області померла матір заявника ОСОБА_4

При видачі свідоцтва про народження заявника його прізвище помилково зазначено як «Січко» (а.с.40), тоді як прізвище батька в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть зазначено, як «Сєчко».

Батько заявника ОСОБА_3 та матір заявника ОСОБА_6 проживали без реєстрації шлюбу, шлюб зареєстрували тільки 15.12.1998 року, після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище «Сєчко».

Розбіжності в написанні прізвища заявника та його батька в свідоцтві про народження заявника, а також прізвище матері заявника в свідоцтві про одруження виправити не можливо, так як батьки заявника померли, а актовий запис про народження батька заявника у відділі ДРАЦСу РС Шаргородського РУЮ не зберігся.

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, його представника, показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи.

Так, свідок ОСОБА_8 суду показав, що проживає по сусідству із заявником, добре знає його сімю, а також добре знав батька та матір заявника. Йому достовірно відомо, що заявник є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (до одруження ОСОБА_6) М.С. В селі існує тільки одна сімя із таким прізвищем, як у батьків заявника «Сєчко».

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що перебуває у родинних відносинах із заявником, зокрема, його дід та дід заявника були рідними братами. Йому достовірно відомо, що заявник є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_10. Також, йому відомо, що батьки заявника проживали без реєстрації шлюбу. Шлюб вони зареєстрували тільки в 1998 році. При реєстрації шлюбу батькам заявника присвоєно прізвище «Сєчко». Розбіжності в написанні прізвища заявника та його батьків стали перешкодою для оформлення заявником спадщини.

Також, даний факт підтверджується копією паспорта заявника (а.с.39); свідоцтвом про народження заявника серії ІV-АМ №390179, з якого вбачається, що прізвище заявника зазначено як «Січко», батьками заявника зазначено «Сєчко» ОСОБА_11 та ОСОБА_6, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.40); копією свідоцтва про одруження батьків заявника серії І-АМ №025633, з якого вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 одружилися і їм присвоєно прізвище «Сєчко» (а.с.41); свідоцтвом про смерть батька заявника ОСОБА_3 серії І-АМ №046103 (а.с.42); свідоцтвом про смерть матері заявника ОСОБА_4 серії 1-АМ №184458 (а.с.43); сертифікатами на право на земельну частку (пай) серії ВН №0529191, ВН №0394271, виданими на імя батьків заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.44, 47); майновими сертифікатами серії ВІ ХХVІ №013965, ВІ ХХVІ №013867, виданими на імя батьків заявника (а.с.45-46); повідомленням начальника відділу ДРАЦСу від 18.08.2015 року №1959-2.2.21 про неможливість виправлення прізвища заявника через відсутність на зберіганні у відділі актового запису про народження батька заявника (а.с.48); довідкою, виданою виконавчим комітетом Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 17.08.2015 року №795, з якої вбачається, що ОСОБА_3 по день смерті був зареєстрований і проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_4 і син ОСОБА_2 (а.с. 49).

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на отримання спадщини.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази «поза розумним сумнівом» родинних відносин з ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (до одруження ОСОБА_6) М.С., які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_2

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Керуючись ст.ст. 3, 213-215, 218, 223, 234-235 ЦПК України, на підставі п.1 ст.256 ЦПК України суд,

вирішив:

ОСОБА_12 ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживав в с. Івашківці по день смерті, що сталася 25.02.1999 року, та ОСОБА_3 (до одруження ОСОБА_6) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області, яка проживала в с. Івашківці по день смерті, що сталася 12.11.2010 року були батьком та матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя