Справа № 164/710/15-ц
Провадження № 6/162/18/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Труша В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська боргова компанія (далі- ТОВ УБК") до ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "УБК" звернулось в суд із заявою про заміну первісного стягувача Акціонерне товариство "Індустріально- експортний банк" (далі- АТ "ІНДЕКС-БАНК") на ТОВ "УБК" за судовим наказом №2-н-71/2008 від 20.10.2008 року, виданим Маневицьким районним судом Волинської області, у справі за позовом АТ "ІНДЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №700587/651 від 22.03.2007 року.

Сторони в судове засідання не з"явились, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК) неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі частини 2 статті 197ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно положень статті 11 Цивільного кодексу України (далі- ЦК) підствами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 1077 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третоьї особи (боржника).

Частиною 1 статті 512 ЦК встановлено, що кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно з статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та припиняється її статус сторони виконавчого провадження.

Заміна належним кредитором проводиться згідно з статтею 378 ЦПК, статтею 8 Закону України "Про виконавче провадження" за поданням державного виконавця або за заявою сторони виконавчого провадження, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

У справі встановлено, що згідно судового наказу Маневицького районого суду Волинської області від 20.10.2008 року у справі №2-н-71/08 на користь АТ "ІНДЕКС-БАНК" з

ОСОБА_1 стягнуто 10337,25 грн. заборгованості за кредитним договором №700587/651 від 22.03.2007 року та 40,50 грн. судових витрат.

На підставі судового наказу №2-н-71/08 від 20.10.2008 року постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Маневицького районного управління юстиції ОСОБА_2 від 16.01.2009 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ІНДЕКС-БАНК" 10337,25 грн. заборгованості за кредитним договором та 40,50 грн. судових витрат.

Також , згідно свого статуту ПАТ „Креді ОСОБА_3 банк є правонаступником усіх прав та обов"язків, коштів та майна ПАТ "Індустріально- експортний банк", яке в свою чергу є правонаступником АТ "ІНДЕКС-БАНК".

Крім того, між ПАТ "Креді ОСОБА_3" та ТОВ "АУЗ Факторинг" було укладено договір факторингу № 03/09 від 26.09.2009 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 700587/651 від 22.03.2007 року, укладеним між АТ "ІНДЕКС-БАНК" та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ "АУЗ Факторинг".

Після чого, між ТОВ "АУЗ Факторинг" та ТОВ "Кредекс Фінанс" було укладено договір факторингу № 01/2010 від 05.02.2010 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 700587/651 від 22.03.2007 року, укладеним між АТ "ІНДЕКС-БАНК" та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ "Кредекс Фінанс".

У свою чергу, між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "АНСУ" було уклало договір факторингу № 01 від 20.08.2012 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 700587/651 від 22.03.2007 року, укладеним між АТ "ІНДЕКС-БАНК" та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ "АНСУ".

Потім, між ТОВ "АНСУ" та ТОВ "УБК" було уклало договір відступлення права вимоги № 25.11-1 від 25.11.2013 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 700587/651 від 22.03.2007 року, укладеним між АТ "ІНДЕКС-БАНК" та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ "УБК".

Оскільки до ТОВ "УБК" перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 700587/651 від 22.03.2007 року, тому є підстави для задоволення заяви про заміну стягувача за судовим наказом №2-н-71/2008 від 20.10.2008 року, виданим Маневицьким районним судом Волинської області, з АТ "ІНДЕКС-БАНК" на ТОВ "УБК". Виходячи з вищезазначеного, керуючись статтями 60, 197, 210, 378 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Індустріально- експортний банк" з примусового виконання судового наказу №2-н-71/2008 від 20.10.2008 року, виданого Маневицьким районним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_1 10337,25 грн. (десять тисяч триста тридцять сім) гривень 25 копійок заборгованості за кредитним договором №700587/651 від 22.03.2007 року та 40,50 грн. (сорок) гривень 50 копійок судових витрат на його правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська боргова компанія.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_4