Справа № 128/2630/15-ц
30 жовтня 2015 року м. Вінниця Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді : Ганкіної І.А.
при секретарі: Шеванюк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 серпня 2001 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Міському відділі реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1499. Від спільного проживання у шлюбі мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 21.03.2007 року р.н., та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
Як зазначає позивач в своїй заяві, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них виявились несумісні характери, різні уявлення про сімейний устрій та про взаємовідносини подружжя і сім'ї. в березні 2015 року чоловік зрадив позивачці та з того часу проживає окремо з іншою жінкою
Така поведінка відповідача змусила ОСОБА_1 припинити подружні відносини, шлюб фактично розпався. В зв'язку з цим виникла доцільність розірвання їх шлюбу, який фактично вже не існує. На примирення та відновлення подружніх відносин з відповідачем позивач категорично не згодна, а тому звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, відповідно до якої просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги, викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Томіліна».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (зворотні поштові повідомлення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено по справі 11 серпня 2001 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб в Міському відділі реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1499, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АМ № 068154 від 11.08.2001 року виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області (а.с.4).
Від спільного проживання у шлюбі мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 21.03.2007 року р.н., що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії І-АМ № 072160 від 03.04.2007 року (а.с.5) та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії І-АМ № 145995 від 20.10.2009 року ( а.с.6) .
Відповідно до ст.112 СК України судом зясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, причиною того є різні погляди на життя, безвідповідальне ставлення відповідача до сімї. Втрачено почуття поваги та любові один до одного. Шлюб існує лише формально. На даний момент сімя перестала існувати. Строк наданий на примирення, бажання позивача про розірвання шлюбу не змінив.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б їх інтересам та інтересам дітей.
Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 15, 59, 60, 79, 88, 203, 209, 213, 214, 223,224 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 01.09.1977 р. н, зареєстрований 11 серпня 2001 року у Міському відділі реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1499 - розірвати .
Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Томіліна».
Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.
Відповідачем на протязі 10 діб з дня отримання копії заочного рішення суду може бути подано заяву про перегляд заочного рішення суду в порядку ст.224-231 ЦПК України.
Суддя: