УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, розташованого за адресою: Хмельницька обл., Дунаєвецький район, м. Дунаївці, вул. К. Маркса, 8.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області означену справу було передано на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у звязку із тим, що відповідно до 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід передати за підсудністю до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, який розташований за адресою: Хмельницька обл., Дунаєвецький район, м. Дунаївці, вул. К. Маркса, 8.

Ст.114 Цивільного процесуального кодексу України встановлено виключну підсудність справ для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 42 Постанови Пленум вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності (п. 41 Постанови Пленум вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності .

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 45 Постанови Пленум вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності суд ухвалою суду передає справу на розгляд іншому суду, незалежно від волевиявлення сторін.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа має бути передана на розгляд до належного суду, оскільки у разі виникнення умов для порушення встановлених законом правил підсудності, це тягне за собою скасування рішення суду. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним слід направити до Дунаєвецького районного суду.

Керуючись ст.ст. 114, 116 Цивільного процесуального кодексу України, п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 41, 42, 45 Постанови Пленум вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року суд

ухвалив:

Цивільну справу №686/25731/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним передати на розгляд до Дунаєвецького районного суду: 32400, м. Дунаївці, вул. Красінських, 11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.