Справа № 309/4928/15-ц
Провадження № 6/309/190/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

В складі суду : головуючого- Волощук О.Я.,

при секретарі Галай В.В.

Суддя Хустського районного суду Волощук О.Я., розглянувши подання головного державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції звернувся в суд із поданням про встановлення тимчасового обмеження для виїзду за кордон, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з ухиленням боржником своїх зобовязань.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Хустського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню постанови АА2 №125904 виданої 21.08.2014 року ВДАІ Хустського МВ УМВС України в Закарпатські області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., постанови АА2 №128905 виданої 25.09.2014 року ВДАІ Хустського МВ УМВС України в Закарпатські області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., постанови АА2 №128865 виданої 25.09.2014 року ВДАІ Хустського МВ УМВС України в Закарпатські області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.

24.03.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження і направлено боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження та сторонам для відома та виконання.

Станом на 22.09.2015 р. боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення.

Представник відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні у відділі ДВС Хустського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню постанови АА2 №125904 виданої 21.08.2014 року ВДАІ Хустського МВ УМВС України в Закарпатські області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., постанови АА2 №128905 виданої 25.09.2014 року ВДАІ Хустського МВ УМВС України в Закарпатські області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., постанови АА2 №128865 виданої 25.09.2014 року ВДАІ Хустського МВ УМВС України в Закарпатські області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.

24.03.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження і направлено боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження та сторонам для відома та виконання.

Станом на 22.09.2015 р. боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт ,може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Пунктом 2 цієї статті визначено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд приходить до висновку, що є підстави для обмеження громадянина ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду з України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобов»язань за постановою АА2 №125904 виданої 21.08.2014 року ВДАІ Хустського МВ УМВС України в Закарпатські області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., постановою АА2 №128905 виданої 25.09.2014 року ВДАІ Хустського МВ УМВС України в Закарпатські області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., постановою АА2 №128865 виданої 25.09.2014 року ВДАІ Хустського МВ УМВС України в Закарпатські області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України та ГУ ДМС України в Закарпатській області за місцем проживання боржника .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3