Номер провадження 2/754/3472/15
Справа № 754/7153/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Чернишової А.М.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду знаходиться вказана справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

До розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про витребування доказів, із змісту якої вбачається, що позивач, посилаючись на підставу для задоволення судом позовних вимог є доведення отримання постійного та нерегулярного доходу відповідачем та відсутність у позивача можливості отримати офіційно підтвердження отримуваного відповідачем доходу - просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лофінк Спайс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, 9 довідку про доходи ОСОБА_2 за останні 6 місяців; з ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві квартальні та річну копії декларацій про доходи за 2012-2014 роки та квартальні декларації про доходи за 2015 рік ОСОБА_2; з комітету арбітрів Федерації футболу України інформацію про розмір доходів від діяльності у сфері спорту та довідку про отримані доходи ОСОБА_2 за 2012-2015 роки.

Позивач про розгляд справи повідомлена належним чином в судове засідання не з'явилась на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки позивачем не надано суду доказів про звернення до відповідача за отриманням даної інформації.

Суд, дослідивши клопотання подане позивачем, вислухавши думку представника відповідача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, оскільки визнає, що витребування доказів є необхідним для вирішення справи та особисто позивач не зможе отримати дану інформацію в зазначених установах.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 137, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Витребувати від:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Лофінк Спайс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, 9 довідку про доходи ОСОБА_2 за останні 6 місяців;

- з ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві квартальні та річну копії декларацій про доходи за 2012-2014 роки та квартальні декларації про доходи за 2015 рік ОСОБА_2;

-з комітету арбітрів Федерації футболу України інформацію про розмір доходів від діяльності у сфері спорту та довідку про отримані доходи ОСОБА_2 за 2012-2015 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подання доказів, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Уповноважити ОСОБА_1 отримати докази витребувані судом.

Суддя: Н.Г.Таран