Провадження № 6/344/330/15
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Деркач Н.І.

секретаря: Мандзюк-Питель М.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську заяву в.о. провідного юрисконсульта ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення судового наказу Івано-Франківського міського суду від 19.09.2012 року до виконання по заяві №0907/12533/2012 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» 2153 гривні 40 копійок заборгованості за оплату послуги теплопостачання та гарячого водопостачання та стягнення з боржників в солідарному порядку на користь стягувача судового збору в сумі 107 гривень 30 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. провідного юрисконсульта ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про поновлення строку для предявлення судового наказу Івано-Франківського міського суду від 19.09.2012 року до виконання по заяві №0907/12435/2012 року про поновлення строку для предявлення судового наказу Івано-Франківського міського суду від 19.09.2012 року до виконання по заяві №0907/12533/2012 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» 2153 гривні 40 копійок заборгованості за оплату послуги теплопостачання та гарячого водопостачання та стягнення з боржників в солідарному порядку на користь стягувача судового збору в сумі 107 гривень 30 копійок.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені в установленому порядку. Причини неявки суд не повідомили.

З урахування положень ст. 370 ч. 2 ЦПК України суд вважає за можливим розгляд справи за відсутності сторін.

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки заявником не вказано поважних причин та не подано суду жодних доказів для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, то в задоволенні заяви в.о.провідного юрисконсульта ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення судового наказу Івано-Франківського міського суду від 19.09.2012 року до виконання по заяві №0907/12533/2012 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» 2153 гривні 40 копійок заборгованості за оплату послуги теплопостачання та гарячого водопостачання та стягнення з боржників в солідарному порядку на користь стягувача судового збору в сумі 107 гривень 30 копійок слід відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 197 ч.2, 371, 209, 210 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви в.о.провідного юрисконсульта ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення судового наказу Івано-Франківського міського суду від 19.09.2012 року до виконання по заяві №0907/12533/2012 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» 2153 гривні 40 копійок заборгованості за оплату послуги теплопостачання та гарячого водопостачання та стягнення з боржників в солідарному порядку на користь стягувача судового збору в сумі 107 гривень 30 копійок - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Деркач