Єдиний унікальний номер 728/2537/15-ц
номер провадження 2/728/696/15
У Х В А Л А

про повернення позову

18 листопада 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 04.11.2015 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки, не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України: у позовній заяві ОСОБА_1 відсутні повні адреси місця проживання (перебування) сторін, зокрема не вказані поштові індекси позивача та відповідача; не вказано ціну позову з посиланням на те, що визначити точну ціну земельної частки (паю), право власності на яку просить визнати позивач, наразі неможливо, без зазначення доказів в підтвердження наявності у позивача перешкод у визначенні дійсної вартості спірного майна на час звернення до суду; відсутній документ про сплату судового збору чи про звільнення від його сплати.

Позивачу було надано термін для усунення недоліків позовної заяви протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали судді від 04.11.2015 року.

Згідно поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_1 особисто отримала копію вищезазначеної ухвали судді 10.11.2015 року.

18.11.2015 року до суду надійшла заява про виправлення недоліків та позовна заява у новому викладі, які датовані 13.11.2015 року, але передані для відправлення через відділення ТОВ «Нова Пошта» 16.11.2015 року. Серед документів, які додані до вищевказаної заяви про виправлення недоліків вказано позовна заява 2 екз. та квитанція про сплату судового збору 1 екз., проте фактично до суду направлено лише 1 екземпляр позову. Квитанція про сплату судового збору відсутня.

Отже, недоліки позовної заяви ОСОБА_1, зазначені в ухвалі судді від 04.11.2015 року в повній мірі не усунені.

Окрім цього, для усунення недоліків позовної заяви, суд визначив позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до вимог ст.69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, який обчислюється днями, закінчується через відповідну кількість днів, тобто у цьому разі не передбачено спеціальних правил визначення останнього дня строку і потрібно рахувати календарні дні. З цього слідує, що позивачем порушено строки, встановлені для усунення недоліків її позовної заяви, оскільки заява про усунення недоліків направлена до суду 16.11.2015 року, що підтверджується експрес-накладною № 22096.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги й не усуне недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу про її право на повторне звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода