Справа № 740/3530/15-ц
Провадження № 6/740/108/15
УХВАЛА

09 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування" про роз"яснення рішення суду,

встановив:

ПАТ "Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування"подано заяву про розяснення рішення Ніжинського міськрайонного суду від 06 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування" про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди щодо суми середнього заробітку, яка підлягає сплаті позивачу, та порядку сплати податків із даної суми.

Представник заявника, позивач в судове засідання не з"явились, клопотання про відкладення розгляду заяви відсутні, причини неявки не повідомлені, неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз"яснення рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2015 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ПАТ "Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування" на користь ОСОБА_1 5875 грн. 10 коп середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні (без утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів), 500 грн. моральної шкоди, 2500 грн. витрат на правову допомогу.

Згідно із Законом України "Про виконавче провадження" підприємство-роботодавець повинно перерахувати всю визначену у рішенні суду суму (для виплати працівникові) на рахунок виконавчої служби.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 грудня 1999 року N 13 "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці", задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню; оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення. Дані вимоги враховані судом у вищезазначеному рішенні.

Приписами п.п.14.1.180. ПКУ встановлено, що податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, інвестор (оператор) за угодою про розподіл продукції, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність контролюючим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу.

Із врахуванням викладеного ПАТ "Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування", як роботодавець, зобов"язане нараховувати, утримувати та сплачувати податок до бюджету від імені та за рахунок позивача ОСОБА_1 з доходу, що виплачуються останній згідно вищезазначеного рішення суду-з 5875 грн. 10 коп середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Керуючись ст.ст.197, 221 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Роз"яснити рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування" про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди:

Приватне акціонерне товариство "Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування" зобов"язане нараховувати, утримувати та сплачувати податок до бюджету від імені та за рахунок позивача ОСОБА_1 з доходу, що виплачуються останній,-з 5875 грн. 10 коп середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник .