Єдиний унікальний номер 722/1822/15-ц
Номер провадження 2/722/539/15
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у цивільній справі

23 листопада 2015 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши в порядку ст.ст.118-122 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернівецької області та Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права ОСОБА_3 на земельний пай,-

в с т а н о в и л а:

Позивачка ОСОБА_1 11.11.2015 року звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернівецької області, Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та ТзОВ «Сварог-Буковина» про визнання права на земельну частку (пай), зобовязання відповідачів видати правовстановлюючий документ, виділити земельний пай в натурі та узгодити межі землекористування.

Ухвалою судді від 12.11.2015 року дану позовну заяву залишено без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.

В порядку виправлення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 направила до суду позовну заяву в новій редакції від 16.11.2015 року, яка отримана судом 20.11.2015 року.

В новій редакції позовної заяви ОСОБА_1 зазначила наступну позовну вимогу до відповідачів ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернівецької області та Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області: просить визнати право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) в колгоспі «Братанівський».

В якості підстави позову ОСОБА_1 зазначила те, що вона вчасно прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який працював у радгоспі ім. Дзержинського, розташованому в с.Братанівка, звідки в 1978 році вийшов на пенсію. Однак, рішенням загальних зборів колгоспу «Братанівський» від 27.01.1999 року ОСОБА_3 не включено в списки осіб, що мають право на земельну частку (пай).

Ознайомившись зі змістом позовної заяви ОСОБА_1 в новій редакції, а також додатками до неї та архівними документами цивільних справ Сокирянського районного суду, суддя встановила наступні обставини:

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.10.2000 року ОСОБА_3 (за його життя) відмовлено в задоволенні позову до виконкому Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання за ним права на земельний пай в КСП Братанівський за безпідставністю. Рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.03.2004 року ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діяв ОСОБА_4, відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернівецької області, Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та ТОВ Хлібороб с.Братанівка про включення ОСОБА_3 в списки до державного акту на право колективної власності на землю та визнання права на земельний та майновий пай за безпідставністю. Рішення суду після розгляду апеляційною та касаційною інстанціями залишено в силі.

17.06.2007 року позивачка за участю того ж представника повторно зверталася до суду з аналогічним позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернівецької області, Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та ТОВ Братанівське про скасування рішення загальних зборів колгоспу Братанівський від 27.01.1999 року та включення ОСОБА_3 у список на колективне володіння землею. Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.07.2007 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі ст.122 ч.2 п.2 ЦПК України. Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 19.09.2007 року ухвала судді залишена в силі, в касаційному порядку ухвала не оскаржувалася.

Крім того, ухвалою судді Сокирянського районного суду від 18.06.2008 року на підставі ст.122 ч.2 п.2 ЦПК України відмовлено ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діяв ОСОБА_4, у відкритті провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернівецької області, Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та ТОВ Хлібороб про скасування рішення загальних зборів. Ухвала після розгляду апеляційної скарги залишена в силі, в касаційному порядку ухвала не оскаржувалася.

Також, рішенням Сокирянського районного суду від 23.05.2010 року позивачці ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернівецької області, Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та ТОВ Братанівське про скасування рішення загальних зборів колгоспу Братанівський від 27.01.1999 року та зобовязання відповідачів включити ОСОБА_3 в списки пайовиків господарства с.Братанівка. Рішення сторонами не оскаржувалося та набуло законної сили.

Крім цього, ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.06.2012 року на підставі ст.122 ч.2 п.2 ЦПК України відмовлено позивачці ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернівецької області та Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про скасування рішення загальних зборів та визнання права на земельний пай. Ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалася та набрала законної сили.

Також, ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.02.2013 року на підставі ст.122 ч.2 п.2 ЦПК України відмовлено позивачці ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернівецької області та Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про скасування рішення загальних зборів, включення в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай). Ухвала судом апеляційної інстанції залишена в силі, тому набрала законної сили.

Аналогічно, ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.04.2013 року на підставі ст.122 ч.2 п.2 ЦПК України відмовлено позивачці ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернівецької області, Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю Сварог Буковина про скасування рішення загальних зборів колгоспу Братанівський від 27.01.1999 року, визнання права ОСОБА_3 на земельний пай, включення ОСОБА_3 в списки осіб, які мають право на земельний пай в господарстві села Братанівка; виділення в натурі із земель запасу земельного паю, видачу правовстановлюючого документа та узгодження меж землекористування. Ухвала судом апеляційної інстанції залишена в силі, тому набрала законної сили.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду від 18.06.2013 року на підставі ст.122 ч.2 п.2 ЦПК України відмовлено позивачці ОСОБА_1 у відкритті провадження за її позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернівецької області та Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про скасування рішення загальних зборів колгоспу Братанівський від 27.01.1999 року та визнання права ОСОБА_3 на земельний пай. Ухвала в апеляційному порядку не оскаржена, тому набрала законної сили.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду від 24.10.2013 року на підставі ст.122 ч.2 п.2 ЦПК України відмовлено позивачці ОСОБА_1 у відкритті провадження за її позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернівецької області та Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права ОСОБА_3 на земельний пай. Ухвала судом апеляційної інстанції залишена в силі, тому набрала законної сили.

Підставою всіх поданих ОСОБА_1 позовів є робота ОСОБА_3 в радгоспі ім.Дзержинського, звідки він вийшов на пенсію в 1978 році, а також невключення його до списків осіб, що мають право на земельну частку (пай) в колгоспі «Братанівський» рішенням загальних зборів колгоспу «Братанівський» від 27.01.1999 року.

Таким чином, спір між тими ж сторонами (ОСОБА_1, як позивачем, та ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Чернівецької області, Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, як відповідачами) про той самий предмет (про визнання права ОСОБА_3 на земельну частку (пай) і з тих самих підстав вже розглядався судом і по вказаному спору Сокирянським районним судом Чернівецької області ухвалювались судові рішення, які набрали законної сили, а також такі, що набрали законної сили ухвали про відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.122 ч.2 п.2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті проводження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ст.122 ч.7 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, у відкритті провадження по даній цивільній справі слід відмовити.

Керуючись ст.122 ч.2 п. 2, ч.7, ст.293 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернівецької області та Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права ОСОБА_3 на земельну частку (пай) в колгоспі «Братанівський».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області Г.О.Римлянська.