Справа № 342/898/15-ц
Провадження № 2/342/553/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову та забезпечення доказів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить в порядку поділу майна, що є об'єктами права спільної сумісної власності визнати за нею право спільної сумісної власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 а в м. Городенка, Івано-Франківської області; в порядку поділу майна, що є об'єктами права спільної сумісної власності визнати за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 а в м. Городенка, Івано-Франківської області; стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду в сумі 2 828 гривень 22 коп.

Одночасно ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову та забезпечення доказів, в якій просить забезпечити позов до ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на однокімнатну квартиру НОМЕР_1, яка знаходиться у будинку АДРЕСА_1 та витребувати в реєстраційній службі Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області інформаційну довідку з Державного реєстру прав на квартиру по АДРЕСА_1

На даний час провадження по справі не відкрито, а відкриття провадження у справі регулюється ст. 122 ЦПК України і згідно норми якої питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви, або не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» підготовка справи до судового розгляду розпочинається з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, після чого суд невідкладно надсилає особам, які беруть участь у справі, копію відповідної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, які згідно з частиною першою статті 120 ЦПК позивач повинен подати суду. Суддя не вправі до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі здійснювати будь-які дії щодо підготовки справи до судового розгляду, зокрема, забезпечувати позов (крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 151 ЦПК, проводити попереднє судове засідання тощо).

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Отже, Верховний Суд України чітко вказує, що забезпечення позову може мати місце тільки після відкриття провадження у справі, винятком є ч. 4 ст. 151 ЦПК України, відповідно до якого: за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. Інших підстав для забезпечення позову до відкриття провадження у справі діючим законодавством не передбачено.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні та поділ спільного майна подружжя не відкрито, заявлені вимоги із захистом права інтелектуальної власності не пов'язані, суд вважає за необхідне повернути заявнику заяву про забезпечення позову.

Що стосується заяви ОСОБА_1 в частині забезпечення доказів, то згідно ч. 2 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 135, 151, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в частині забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федів Л.М.