Номер провадження: 22-ц/785/9603/15
Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О. Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Ісаєвої Н.В.

при секретарі Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 03 грудня 2005 року. Від шлюбу вони мають дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також позивачка зазначила, що у них з відповідачем погіршилися відносини, вони припинили подружні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач працює моряком на іноземних суднах на посаді другого механіка, що підтверджується копією посвідчення особи моряка, свідоцтво про підвищення кваліфікації, листи вказаних фірм з даними про заробітну плату, посвідчення члену екіпажу судна, що належить одній з фірм.

Також ОСОБА_3 зазначила, що відповідач не надає належної допомоги на утримання дитини, а вона сама не має можливості утримувати дитину, в зв'язку з чим звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 20 000 гривень на місяць і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свій позов підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі задоволений частково, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 6000 грн. щомісячно, з урахуванням в індексу інфляції, відповідно до закону, починаючи з 03.02.2015 року до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, також стягнуто судовий збір.

На рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якої просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши аліменти на утримання дочки, які не перевищують розмір прожиткового мінімуму, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися до суду апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду повинно бути змінено, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення по справі.

У відповідності до ч.3 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до ч.ч.1 і 2 ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 грудня 2005 року.

Від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають малолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження серія НОМЕР_2 виданим Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 29 червня 2006 року, батьком якої значиться відповідач ОСОБА_2

Також судом встановлено, що неповнолітня дочка - ОСОБА_4 мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів такого утримання є сплата аліментів за рішенням суду, мінімальний розмір яких на одну дитину відповідно до вимог статті 182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, коли розмір аліментів встановлений у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, із ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК України ) і виплачуються щомісячно.

Згідно зі ст.181 ч.3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_6 від 01 жовтня 2015 року № 5, відповідач з 01 жовтня 2015 року працює на посаді охоронника магазину, в зв'язку з чим відповідно до трудового законодавства отримує заробітну плату, а тому відсутні правові підстави для застосування ст. 184 СК України, в даному випадку слід застосовувати ст. 183 СК України, яка передбачає стягнення аліментів в частці від заробітку (доходу).

Так, згідно ст.ст.182, 184 СК України, роз'яснень, що містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, тобто не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З урахуванням зазначених обставин, а також, що відповідач має постійний заробіток з 01.10.2015 року, що підтверджується довідкою, апеляційний суд вважає, що рішення суду слід змінити в частині стягнення з останнього на утримання неповнолітньої доньки аліментів починаючи з 03.02.2015 року у розмірі ? частини від заробітної платні, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Справа колегією суддів розглянута відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, тобто в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які знаходяться в матеріалах справи, належність та допустимість яких перевірена судом та їм надана оцінка в рішенні суду.

Враховуючи всі обставини справи та наявні в матеріалах докази, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції порушені норми матеріального права, що в силу ст. 309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2015 року - змінити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від заробітної платні, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.02.2015 року до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В інший частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ Н.В. Ісаєва