Апеляційний суд міста Києва
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Желепи О.В.,

Заришняк Г.М.

при секретарі - Гарматюк О.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_6, який також представляє інтереси ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року повернуто позивачу для подання до належного суду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу, справу повернути в суд першої інстанції для подальшого розгляду. Вважає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права. Зазначає, що дана позовна заява подавалась у відповідності до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, яка передбачає, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача, відповідач ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (Шевченківський район), тобто на території, яка належить до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва. Зазначає також те, що в своєму позові позивач ставить питання виключно про стягнення заборгованості, що виникла у зв'язку з невиконанням умов договору купівлі-продажу, не ставиться питання вирішення спору з приводу нерухомого майна, як це зазначено в ухвалі судді Шевченківського районного суду м. Києва, тобто спір не стосується нерухомого майна.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_3 та її представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, пред'явивши позов до суду за місцем проживання відповідача ОСОБА_5

Повертаючи позовну заяву позивачеві для подання її до належного суду, суд першої інстанції виходив з того, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, зазначивши, що спір виник з приводу нерухомого майна - земельної ділянки, площею 3,3840 га, кадастровий номер № НОМЕР_1, яка розташована за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., Григорівська сільрада, що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва, а тому у відповідності до вимог ст. 114 ЦПК України позов потрібно подавати до іншого суду.

Судова колегія вважає такий висновок суду вірним, оскільки він відповідає матеріалам справи та положенням процесуального закону.

Доводи апеляційної скарги про те, що предметом спору в справі є стягнення грошових коштів в сумі 802 685 грн. 17 коп., спір про нерухоме майно між сторонами відсутній, у зв'язку з чим підсудність спору визначається ст. 113 ЦПК України, судова колегія відхиляє, зважаючи на те, що ст. 114 ЦПК України визначена виключна підсудність - за місцем знаходження нерухомого майна всіх спорів, які виникають з приводу нерухомого майна.

З позовної заяви вбачається, що в даному випадку спір виник у зв'язку з відмовою відповідачів повернути грошові кошти, що були передані їм позивачем за договором купівлі-продажу земельної ділянки.

З огляду на наведене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду.

Керуючись ст.. ст.. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня

проголошення шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: