Номер провадження: 22-ц/785/9509/15
Головуючий у першій інстанції Курта Л. С.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі - Решетник М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 15 вересня 2015 року про повернення заяви у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: відділ Держгеокадастру у Березівському районі Одеської області про встановлення факту належності прововстановлюючого документу,

ВСТАНОВИЛА:

21.08.2015 року, ОСОБА_2звернулась із заявою у порядку окремого провадження про встановлення факту належності державного акта на право приватної власності на земельну ділянку.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 04.09.2015 року заява залишена без руху для виправлення недоліків (а.с.14).

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 15.09.2015 року заява визнана неподаною і повернута (а.с.16).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду від 15.09.2015 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на незаконність ухвали суду і на необгрунтованність повернення заяви.

Сторони не з'явились у засіданні колегії суддів.

Ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі ст. 311 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України.

Відповідно до ст. 311 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і, направлення справи до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального або процесуального права.

Суд, приймаючи ухвалу про повернення заяви виходив з того, що позивачка не виконала ухвалу суду від 04.09.2015 року і не уснунула недоліки позовної заяви (а.с.16).

Колегія суддів не погоджується з висновком суду виходячи із наступного.

За змістом ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Встановлено, що 04.09.2015 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: у заяві не вказана мета встановлення юридичного факту; не зазначені причини неможливості отримання або відновлення документу; не обгрунтовано яким чином впливає рішення на зацікавлену особу, яку визначила ОСОБА_2.(а.с.14).

У матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 отримала копію ухвали суду від 04.09.2015 року.

Між тим, суд, не отримавши повідомлення про вручення ОСОБА_2копії ухвали суду від 04.09.2015 року, 15.09.2015 року, всупереч ст. 121 ч.1 ЦПК України, постановив ухвалу про повернення заяви.

Крім того, заява не може бути визнана неподаною та повернута заявнику з мотивів відсутності обгрунтування необхідності встановлення юридичного факту, визначення кола осіб, які мають приймати участь у справі або неподання доказів, оскільки з'ясування обставин справи й надання доказів можливі на наступних стадіях цивільного процесу (п.п.7,8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 ркоу "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Приймаючи до уваги, що ухвала суду не відповідає вимогам закону, апеляційна скарга підлягає задоволенню частково (у скарзі поставлено питання про направлення справи для продовження розгляду), а ухвала суду першої інстанції - скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.п.3,4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 15 вересня 2015 року про повернення заяви - скасувати з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання по відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська Н.Д. Плавич