Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2015 р. г. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі - Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі (зала судових засідань №14) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В

Позивач просить стягнути з відповідачів на його користь 219 889 гривень боргу за договором позики, укладений ним з відповідачами 12 травня 2014 року. А також , оплачений ним в доход держави судовий збір в сумі 2198 гривень 89 копійок.

В обґрунтування свого позову він посилався на те, що 12 травня 2014 року відповідачі взяв у нього в займи 10 000 доларів США, які зобов'язалися повернути в листопаді 2014 року. Але до теперішнього часу відповідачі борг не повернули та ухиляються від його повернення та зустрічей з ним. Тому, просить стягнути з відповідачів суму боргу в судовому порядку, яка еквівалентна за курсом Національного банку України станом на 21 листопада 2015 року, 219 889 гривням.

У своїй письмовій заяві, поданій до загальної канцелярії суду, позивач просив розглянути справу без його участі та позов задовольнити. У разі неявки в судове засідання відповідачів, просив справу розглянути в заочному порядку. Наслідки розгляду справи в заочному порядку, передбачені ст. 228 ЦПК України, йому відомі.

Відповідачі в судове засідання не прибули. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, встановленому законом, замовною поштою особисто, про що свідчать поштові повідомлення, приєднані до справи Причини неявки суду не повідомили.

За заявою позивача, суд розглянув справу в заочному порядку, відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, по договору займу одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інше майно, які визначені родовими признаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку саму суму грошових коштів або таку саму кількість майна того ж роду і такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові засоби в такій же сумі, які були передані йому позичальником) в строк і порядок, встановлений договором.

Як видно із письмової розписки від 12 травня 2014 року, яку склали та підписали сторони, позивач ОСОБА_1 передав відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в займи 10 000 доларів США, які зобов'язалися повернути суму позики в листопаді 2014 року (л.с. №6).

Суму займу відповідачі в строки вказані в договорі не повернули, чим порушили грошове зобов'язання. Дані обставини відповідачі ніяким чином не оспорювали та не спростовували.

Відповідно до норми ст. 625 ЦК України, - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 533 ЦК України - грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно даних Національного банку України на 21 листопада 2015 року. курс гривні по відношенню до долара США, становить 21.9889 гривень за 100 доларів США.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, основані на нормах ст. ст. 525, 533, 625, 1046, 1049 ЦК України, які регулюють виниклі між сторонами правовідносини, і підлягають задоволенню.

Також, на підставі положень ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2198 гривень 89 копійок, які останній сплатив при подачі позовної заяви в доход держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 533, 625, 1046, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2, борг за договором займу в загальній сумі 219 889 гривень (двісті сто дев'яносто тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять гривень).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2198 гривень 89 копійок.

Копію рішення направити позивачу і відповідачам.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку.

Суддя: