Справа № 219/8123/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2015 року
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Лосинської І.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ГУ ДМС України в Донецькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ГУ ДМС України в Донецькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, який в подальшому уточнив та в якому зазначив, що він є власником квартири №1 по вул..Залізничний питомник в м.Артемівську відповідно до договору купівлі-продажу від 05.11.1991р.н., яка згідно рішення Артемівської міської ради № 225 від 16.03.2005р. була перейменована на вул..Лєскова,12/1. У вказаній квартирі зареєстрований його онук ОСОБА_2, який з 08.07.2014р. не проживає за вказаною адресою, виїхав до Російської Федерації і на теперішній час не надає відомостей про своє фактичне місце знаходження, між тим, позивач вимушений сплачувати комунальні послуги, у тому числі за відповідача, тому, просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: м.Артемівськ Донецької області, вул.Лєскова,12/1.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання повторно не з*явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, при цьому, суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи та відповідно до ст. 224 ЦПК України, тому ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача.
В судовому засіданні представник третьої особи не з,явився, був повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України, заява про відкладення розгляду справи від нього не надійшла, тому суд, заслухавши думку позивача, який не заперечує проти розгляду справи у відсутність третьої особи, вважає можливим розглянути справу у відсутність третьої особи.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили факт не проживання ОСОБА_2 за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул..Лєскова,12/1, з липня 2014року.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що власником квартири за адресою: м.Артемівськ Донецької області, вул..Лєскова,12/1, є ОСОБА_1 (а.с.5,9,12-13), в якій, зареєстрований, у тому числі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-11), який з 08.07.2014р. не проживає за вказаною адресою (а.с.14).
Згідно до ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено.
Таким чином, у суда є підстави для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Лєскова,12/1, оскільки, він без поважних причин відсутній за вказаною адресою з 08.07.2014року по теперішній час, тобто, понад один рік.
Керуючись ст.ст.3,5,6,8,10,15,57,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ГУ ДМС України в Донецькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Лєскова,12/1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір 243,60 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Суддя Л.А.Радченко