Справа № 457/1855/14-ц
провадження №2/457/105/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Марчука В.І.

при секретарі - Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за позовом Державного підприємства «Дослідне господарства Львівської дослідної станції Інституту рибного господарства НААН» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП,

в с т а н о в и в :

Державне підприємство «Дослідне господарства Львівської дослідної станції Інституту рибного господарства НААН» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП, а саме: просить стягнути солідарно з відповідачів 11741,91 грн. матеріальної шкоди, 1599 грн. вартості проведеного автотоварознавчого дослідження.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.05.2014 року о 14.30 год. в м. Городок, по вул. Івасюка, Черменське кільце відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що керував автомобілем на підставі Довіреності №132 від 30.12.2013 року, виданої ДП ДГ Львівської дослідної станції ІРГ НААН та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_1 порушив ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом позивача, якому завдав механічних пошкоджень. Постановою Трускавецького міського суду Львівської області у справі №457/799/14-п від 27.05.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 139 КпАП України, та притягнуто до адміністративної відповідальності. Внаслідок вказаного ДТП автомобілю позивача завдано механічні пошкодження. Згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження №3518 від 30.10.2014 року вартість матеріального збитку заподіяного автомобілю Daewoo Nubira, 1.6і, реєстраційний номер НОМЕР_3 становить 11741,91 грн. Позивачу відомо, що цивільна відповідальність Відповідача-1, водія автомобіля НОМЕР_2, на момент ДТП за пошкодження в ДТП майна третіх осіб була забезпечена діючим на той момент страховим полісом ПрАТ «страхова компанія «Статус» серії АС №4480707. 08.05.2014 року позивач звернувся до Відповідача-2 з заявою повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди (страхового випадку), проте, всупереч нормам закону, таку заяву Відповідачем-2 проігноровано. З огляду на вищенаведене, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заперечення щодо позовних вимог, відповідно до якого просить стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Статус» на користь Державного підприємства «Дослідне господарства Львівської дослідної станції Інституту рибного господарства НААН» 12830,91 грн. вартість матеріального збитку заподіяного внаслідок пошкодження автомобіля та вартість проведеного авто товарознавчого дослідження; стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Дослідне господарства Львівської дослідної станції Інституту рибного господарства НААН» відшкодування матеріальних збитків в розмірі франшизи в сумі 510 грн.

Представник Державного підприємства «Дослідне господарства Львівської дослідної станції Інституту рибного господарства НААН» в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечив частково, просив задоволити вимоги зазначені в його запереченні проти позову.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» в судове засідання не зявився та не повідомив причини своєї неявки, тому за вказаних обставин суд вирішив слухати справу за його відсутності.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Зі змісту ст. 10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно постанови Трускавецького міського суду по справі №457/799/14-п, судом встановлено, що громадянин ОСОБА_1, 05.05.2014 року о 14:30 год. в м. Городок по вул. Івасюка, Черменське кільце керуючи автомобілем НОМЕР_4 по кільцевій дорозі в лівому крайньому ряді, повертаючи праворуч не дав дорогу транспортному засобу Daewoo Nubira, д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався з правої сторони, внаслідок чого зіткнувся з ним і вїхав в бетонну електричну опору з ліхтарем, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим завдано матеріальної шкоди. Згідно даної постанови суду, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124,139 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №ВСС804373 власником автомобіля НОМЕР_1 являється ДПДГ Львівської станції. ОСОБА_2 керував даним автомобілем на підставі довіреності №132, виданої 30.12.2013 року державним підприємством Дослідне господарство Львівської дослідної станції ІРГ.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистимнемайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди (частина друга статті 1166 ЦК України) відповідач звільняється від обов'язку відшкодувати шкоду (у тому числі і моральну шкоду), якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина п'ята статті 1187 ЦК, пункт 1 частини другої статті 1167 ЦК). Позивач подає докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов'язана відшкодувати шкоду.

Між тим, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус», що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 4480707 від 15.08.2013 року, що діяв на період з 17.08.2013 року до 16.08.2014 року, тобто на час ДТП., підтвердженням чого є поліс №АС/4480707 укладений між ПрАТ «СК «Статус» та власником транспортного засобу Hyundai H-1, д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_3.

Відповідно до ст.ст. 979, 981 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Зі змісту п.3 ч.1 ст.988 ЦК України випливає, що страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Як передбачено ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 25 Закону України «Про страхування» передбачено, що здійснення страхових виплат проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою особою, у формі, що визначається страховиком.

Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

У відповідності до ст.6 цього Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Згідно ст.5 Закону об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу .

Відповідно до ст.22 Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Пунктом 36.1 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентованої виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Зі змісту п. 36.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» убачається, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст.36 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентованої виплати) та виплатити його.

Як вбачається із повідомлення про дорожнь-транспортну пригоду від 07.05.2014 року, ОСОБА_1 у відповідності до вимог закону 07.05.2014 року повідомив ОСОБА_4 акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус» про ДТП.

Також згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 08.05.2014 року, державне підприємство «Дослідне господарство Львівської дослідної станції Інституту рибного господарства НААН» 08.05.2014 року повідомило ОСОБА_4 акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус» про ДТП.

Крім цього, державне підприємство «Дослідне господарство Львівської дослідної станції Інституту рибного господарства НААН» звернулося до відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус» із заявою про страхове відшкодування

Згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження по листу ДП ДГ Львівської дослідної станції ІРГ № 3518 від 30.10.2014 року, проведеного Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «Daewoo Nubira 1.6і», реєстраційний номер НОМЕР_3, внаслідок його пошкодження у ДТП 05.05.2014 року, з урахуванням результатів його обстеження 24.0.2014 року, в цінах на жовтень 2014 року, становить: 11741,91 грн.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, страхове відшкодування не було виплачене позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Отже з урахуванням висновку експертного авто товарознавчого дослідження по листу ДП ДГ Львівської дослідної станції ІРГ № 3518 від 30.10.2014 року реальні збитки, завдані позивачу, складають 11741,91 грн.

Згідно ч.1 ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Як вбачається з поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4480707 від 15.08.2013 року, ліміт відповідальності за пошкодження майна потерпілого - 50000 грн. з франшизою 510 грн.

Отже, з відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування в розмірі 11741,91 грн. та 1599,00 грн. вартості проведенного автотоварознавчого дослідження.

Керуючись ст.ст. 10,60,179,212-215,218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» на користь Державного підприємства «Дослідне господарства Львівської дослідної станції Інституту рибного господарства НААН» 11749,91 грн. матеріальної шкоди, 1599,00 грн. вартості проведенного автотоварознавчого дослідження та 243,60 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, у той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5