Справа № 180/3627/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вернулася до суду з позовом до невістки ОСОБА_2 О.В. про визнання права власності, зазначаючи, що 16 липня 2013 року помер її син ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з наступного майна: будинок № 19 по вул.. Конноармійська в м. Марганці з земельною ділянкою, власником якого являється ОСОБА_3АДРЕСА_1 та № 55 в будинку № 23 по вул.. Лермонтова в м. Марганці, власником яких являється дружина сина ОСОБА_2 Позивач та її чоловік ОСОБА_4 зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено в звязку з відсутністю у них правовстановлюючих документів на майно. 09.10.2015 року помер ОСОБА_4 і на підставі ст.. 1276 ЦК України право на прийняття належної йому частки переходить до єдиного спадкоємця ОСОБА_1 тому вона просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини будинку № 19 та 2/3 частини земельної ділянки по вул.. Конноармійська в м. Марганці, на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 та на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди квартири № 55, № 56 в будинку № 23 по вул.. Лермонтова в м. Марганці залишаються у власності відповідача ОСОБА_2, житловий будинок те земельна ділянка по вул.. Конноармійській, 19 переходить у власність позивача ОСОБА_1 При цьому, з метою вирівняння вартості отриманої спадщини між сторонами ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 1000 грн.

Зазначена мирова угода приєднана о справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_5, за якою:

-трикімнатна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 та однокімнатна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5, залишаються у власності ОСОБА_2;

-житловий будинок, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул.. Конноармійська, № 19 та земельна ділянка площею 1000 кв. м.,, яка надана для обслуговування цього житлового будинку, відходить у власність ОСОБА_1;

-з метою вирівняння вартості отриманої спадщини ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 1000 грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6