САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1878/15-ц
Провадження №2/726/454/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І., при секретарі Осипчук Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, територіальної громади в особі Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В позові посилається на те, що 28 листопада 2014 року помер її батько ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилася спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1, котра складається з трьох житлових кімнат загальною площею 41,40 кв.м., в тому числі житловою 28,90 кв.м. та на підставі свідоцтва про право власності від 27.02.2004 р., яка на праві спільної сумісної власності належить її батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Як вбачається із технічного паспорту квартира АДРЕСА_2 скаладається з трьох житлових кімнат загальною площею 41, 40 кв.м., в тому числі житловою 28,90 кв.м..

Позивач зазначає, що не може оформити свої права на спадщину через нотаріальну контору, оскільки відсутні необхідні документи для видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати її спадкоємцем за законом після смерті її батька ОСОБА_3, визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частки в трикімнатній квартирі № 1 в будинку № 28, загальною площею 41,40 кв.м., в тому числі житловою 28,90 кв.м. по вул. В.Александрі в м.Чернівці.

Представник позивача в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився та подав до суду про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує проти задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак спрямувала письмову заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серія І-МИ № 140276 від 02.12.2014 року ОСОБА_3 помер 28 листопада 2014 року.

Згідно свідоцтва про народження серії І-МИ № 038242 від 29.11.2006 року встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 25.12.2014 року встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_3, номер спадкової справи № 56951334.

Згідно довідки Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації №868 від 15.07.2015 року встановлено, що інвентаризаційна вартість квартири АДРЕСА_2 з врахуванням коефіцієнтів діючої індексації становить 113579, 00 (сто тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) грн., також встановлено, що змінилась площа квартири за рахунок незначного внутрішнього перепланування, що згідно вищевказаної довідки не є самочинним.

Також встановлено, що із довідки ПП «Садгора-Сервіс» № 4214 від 13.07.2015 року, що за адресою АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_3 (помер), ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5.

Як вбачається із технічного паспорта, який виготовлено станом на 02.07.2015 р., квартира АДРЕСА_2 складається з трьох житлових кімнат загальною площею 41, 40 кв.м., в тому числі житловою 28,90 кв.м.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.06.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2, оскільки право власності на вказаний об`єкт не зареєстроване за померлим ОСОБА_3 та вчинення відповідної нотаріальної дії без реєстрації за спадкодавцем буде суперечити законодавству, тому позивачу було роз`яснено право звернення до суду в порядку позовного провадження (а.с.19).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до приписів ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Обставини справи, згідно до положень ч. 2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Враховуючи вище наведені норми цивільного законодавства України, суд приходить до висновку, що у відповідності до положень ст. 1216, 1218, 1261 ЦК України суд може визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємницею за законом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 28 листопада 2014 року та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частки в трикімнатній квартирі № 1 в будинку № 28, загальною площею 41,40 кв.м., в тому числі житловою 28,90 кв.м. по вул. В.Александрі в м.Чернівці.

Керуючись ст. 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 3,10, 11, 15, 30, 57, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частки в трикімнатній квартирі № 1 в будинку № 28, загальною площею 41,40 кв.м., в тому числі житловою 28,90 кв.м. по вул. В.Александрі в м.Чернівці, після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 28 листопада 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти дныв з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_6