22-ц/775/1222/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Турченко О.В.
Доповідач Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 листопада 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2014 позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

З вказаним заочним рішенням від 21 листопада 2014 року не погодився відповідач ОСОБА_1, та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України за письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку лише у разі залишення його письмової заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом, що його ухвалив.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 листопада 2015 року заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2014 року - залишено без задоволення (а.с. 98-99).

Згідно журналу судового засідання від 05 листопада 2015 року, у судовому засіданні були присутні відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 ( а.с. 97), які згідно розписки отримали копію вказаної ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області в той же день( а.с. 100).

З матеріалів справи також вбачається, що відповідач ОСОБА_1 копію заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2014 року отримав 17 грудня 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 70), однак відповідач ОСОБА_1 не надав до суду першої інстанції заяви про скасування заочного рішення.

Тобто, апелянтом був порушений передбачений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2014 року - необхідно повернути.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2014 року - повернути заявникові.

Справу повернути до Жовтневого районного суду міста Маріуполя.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Зайцева С.А.