У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, придбаного за час шлюбу, та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, а також на 1/2 частину торгового павільйону, що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 159.

Одночасно з поданням позовної заяви до суду ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на обєкти нерухомого майна, що належать на праві власності ОСОБА_2, а саме: на квартиру АДРЕСА_1.; на квартиру АДРЕСА_2; на зупиночний комплекс-магазин-бар, що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 159.Заява мотивована тим, що відповідач на даний час робить спроби відчуження зазначеного нерухомого майна, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, враховуючи предмет позовних вимог, ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову в наступному може утруднити подальший розгляд справи, та зробить неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на зазначені обєкти нерухомості.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, придбаного за час шлюбу, та визнання права власності задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: зупиночний комплекс-магазин-бар, що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 159, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а).

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення позову в апеляційному порядку через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, з моменту отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення ухвали до виконання 1 (один) рік.

Суддя