У Х В А Л А

18.11.2015

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ ОСОБА_2 "ПриватБанк" звернулося до суду із указаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні 18.11.2015 представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме справи №296/7452/15-ц про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків недійсності кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотання вважає його таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПАТ КБ "ПриватБанк" пред'явлено в суд позов до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ZHP0GL00000001 від 17.08.2007 року.

Також, у провадженні судді Корольовського районного суду м. Житомира Колупаєва В.В. перебуває цивільна справа №296/7452/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Житомирської філії ПриватБанк про захист порушеного права споживача фінансових послуг, про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків недійсності кредитного договору. Судом встановлено, що позивач у тій справі просить визнати недійсним кредитний договір №ZHP0GL00000001 від 17.08.2007 року, в той час як в справі №295/11819/15-ц банк просить стягнути із відповідача заборгованість за вищезазначеним договором. Рішення по справі №296/7452/15-ц не прийнято.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що вирішити спір про стягнення заборгованості за кредитним договором неможливо до вирішення вище зазначеного позову про визнання такого договору недійсним, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі№296/7452/15-ц, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 292-294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №295/11819/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі №296/7452/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Житомирської філії ПриватБанк про захист порушеного права споживача фінансових послуг, про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків недійсності кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов