Справа № 211/3559/15-ц
Провадження № 2/211/1582/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Жуковій С.А.

за відсутності позивача ( відповідача ) ОСОБА_1 та відповідача ( позивача ) ОСОБА_2. ,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, суд , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що вона з 07.05.2011 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Даний шлюб зареєстровано Довгинцівським відділом РАЦС КМУЮ в Дніпропетровській області , актовий запис № 150.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.

Сімейно - шлюбні відносини з відповідачем вони припинили на початку квітня 2015 року , причиною розпаду сім'ї стали різниця характерів та відсутність взаєморозуміння між ними, що призводило до суперечок та скандалів в родині. Тому вона вважає, що сім'я з відповідачем розпалася остаточно, не підлягає поновленню, і просить розірвати шлюб між ними, а після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище Ярош.

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, в обґрунтування якого зазначив, що він з 07.05.2011 року перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Даний шлюб зареєстровано Довгинцівським відділом РАЦС КМУЮ в Дніпропетровській області , актовий запис № 150.

25.07.2013 року ОСОБА_1 перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3, а 06.08.2013 року вони зареєстрували його у Довгинцівському відділі РАЦС КМУЮ в Дніпропетровській області, актовий запис № 577, про що отримали свідоцтво про народження серії І-КИ № 449582. Батьком був записаний ОСОБА_2. Він був впевнений, що це саме його дитина та саме він батько. Коли в них з дружиною погіршилися відносини. Вона в квітні 2015 року поставила питання про розірвання шлюбу та причину такого рішення вказала те, що ОСОБА_2 не являється батьком ОСОБА_4 та назвала чоловіка від якого була зачата дитина . В звязку з цим він просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису № 577 про народження ОСОБА_3, який народився 25 липня 2013 року, складеного в Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 06 серпня 2013 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові про розірвання шлюбу наполягає, після розірвання шлюбу просить відновити їй прізвище Ярош, проти задоволення зустрічного позову не заперечувала, визнала його повністю.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 , позовні вимоги про розірвання шлюбу визнають, позов про оспорювання батьківства підтримують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позови підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.05.2011 року у Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 150 (л.с.4 - копія свідоцтва про укладення шлюбу).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.с.5 - копія свідоцтва про народження).

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу-одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористалась цим правом та звернулася з цим позовом до суду, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище позивача, після розірвання шлюбу, відновити їй дошлюбне прізвище «Ярош». (а.с. 4 ).

Що стосується зустрічного позову , то судом встановлено що, 25.07.2013 року народилася дитина ОСОБА_3, батьком якого був записаний в свідоцтві про народження ОСОБА_2 (а.с. 5). Дитина була народжена в шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Зі змісту статті 31 ЦПК України вбачається, що сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Крім того стаття 174 ЦПК України визначає, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідачкою ОСОБА_1 в суд надано письмову заяву про визнання позову ОСОБА_2 в повному обсязі. (а.с. 29).

Судом встановлено, що зазначена заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує права, свободи чи інтереси як сторін так і інших осіб, наслідки визнання позову відповідачці відомі та зрозумілі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність прийняття зазначеної заяви про визнання позову, що в свою чергу є підставою для задоволення позову позивача.

Враховуючи вищевикладене, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зустрічного позову .

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Оскільки сторони при зверненні з позовами сплатили судовий збір, позови задоволенні, тому судові витрати повинні бути віднесені за рахунок сторін і стягненню з відповідача на користь позивача як за первісним так і за зустрічним позовом не підлягають.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 10, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 07 травня 2011 року у Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, під актовим записом № 150 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти дошлюбне прізвище - «Ярош».

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису № 577 про народження ОСОБА_3, який народився 25 липня 2013 року, складеного в Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 06 серпня 2013 року.

Судові витрати віднести за рахунок сторін.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6