Провадження № 2/521/6320/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" листопада 2015 р.Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря - Бурдейного В.О.
розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що перебуває узареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 26.11.2010 року, що зареєстрований Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 867. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною звернення до суду стало те, що спільне життя з відповідачкою не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів, різні погляди на життя, як наслідок, втрата почуття любові та взаємоповаги. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї є неможливим та суперечить його інтересам. З примиренням категорично не згоден. Шлюбні відносини припинені між ними з травня 2015 року, та з цього часу проживають окремо.
Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, повідомлялася заздалегідь належним чином через публікацію оголошення в газеті «Одеські вісті».
За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 26 листопада 2010 р. позивач та відповідачка уклали шлюб, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого повторно 01.10.2015 р., що зареєстрований Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 867.
Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.
При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України). З врахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 24 Сімейного кодексу України, суд -
Шлюб, зареєстрований 26 листопада 2010 року що зареєстрований Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 867, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем - в загальному порядку.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А. МАЗУН