Справа № 127/2-2656/2011
Провадження 4-с/127/194/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі представника скаржника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на дії державних виконавців: Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4, державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_5 за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», Кредитної спілки «Злагода», ПАТ «Комерційний банк «Надра»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на дії державних виконавців: Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4, державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_5 за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», Кредитної спілки «Злагода», ПАТ «Комерційний банк «Надра». Скаргу мотивовано тим, що 31.05.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» філія Вінницьке РУ та ОСОБА_3, ОСОБА_6 укладено договір «Автопакет» № 31/05/2007/840 АП/230. В якості забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, скаржник передав в заставу автомобіль марки SKODA OKTAVIA AMBIENTE 1.6, 2007 року випуску, чорного кольору, заводський номер кузова ТМВСА41Z37B154148, реєстраційний номер АВ 9717АМ. На вище зазначений автомобіль, який є предметом застави було накладено арешти постановою від 03.03.2014 року державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та постановами від 15.10.2014 року та від 24.10.2014 року державним виконавцем Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції. Право застави у ПАТ «КБ «Надра» виникло раніше постанов про накладення арешту на майно на користь стягувачів, які не є заставодержателями, що підтверджується витягом із Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Станом на 09.09.2015 року заборгованість скаржника перед ПАТ «КБ «Надра» складає 50284,63 дол. США, вартість предмету застави станом на 16.09.2014 року складає 101800, 00 грн., що є меншою ніж заборгованість по кредиту. При накладені арештів на майно, державним виконавцям не було відомо, що вище вказане рухоме майно перебуває в заставі ПАТ «КБ «Надра». Між банком та заставодавцем є домовленість щодо добровільної реалізації предмету застави, що може полягати у позасудовому врегулюванні спору, однак скаржник в звязку із наявними арештами цього зробити не може. Просив суд скасувати постанови Замостянського та Староміського ВДВС Вінницького МУЮ про накладення арештів на автомобіль марки SKODA OKTAVIA AMBIENTE 1.6, 2007 року випуску, чорного кольору, заводський номер кузова ТМВСА41Z37B154148, реєстраційний номер АВ 9717АМ.

Представник скаржника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити за обставин викладених в скарзі.

Представник зацікавленої особи ПАТ «КБ «Надра» в судовому засіданні скаргу підтримав, просив суд її задовольнити.

Представники Замостянського та Староміського відділів державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції в судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись вчасно та належним чином, поштовими повідомленнями, про причини неявки суд не повідомили.

Представник зацікавленої особи Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник зацікавленої особи Кредитної спілки «Злагода», в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав повністю та просив суд її задовольнити.

Суд вважає можливим розглянути дану скаргу у відсутність нез»явившихся осіб, на підставі наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

31.05.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» філія Вінницьке РУ та ОСОБА_3, ОСОБА_6 укладено договір «Автопакет» № 31/05/2007/840 АП/230. В якості забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, скаржник передав в заставу автомобіль марки SKODA OKTAVIA AMBIENTE 1.6, 2007 року випуску, чорного кольору, заводський номер кузова ТМВСА41Z37B154148, реєстраційний номер АВ 9717АМ (а.с. 3-7).

На вище зазначений автомобіль, який є предметом застави було накладено арешти постановою від 03.03.2014 року державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та постановами від 15.10.2014 року та від 24.10.2014 року державним виконавцем Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (а.с. 8-10).

Право застави у ПАТ «КБ «Надра» виникло раніше постанов про накладення арешту на майно на користь стягувачів, які не є заставодержателями, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с. 11-12).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Право застави у ПАТ «КБ «Надра» виникло раніше постанов про накладення арешту на майно на користь стягувачів, які не є заставодержателями тому вимога скаржника про скасування постанов про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383 388 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 03.03.2014 року державного виконавця Замсотянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині арешту автомобіля марки SKODA OKTAVIA AMBIENTE 1.6, 2007 року випуску, чорного кольору, заводський номер кузова ТМВСА41Z37B154148, реєстраційний номер АВ 9717АМ, зареєстрований МРЕВ ВДАІ УМВС України в Вінницькій області 2007 року, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію ABC 029462, виданого 31.05.2007 року, який є предметом застави ПАТ «КБ «Надра».

Скасувати постанову від 15.10.2014 року державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_5 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині арешту автомобіля марки SKODA OKTAVIA AMBIENTE 1.6, 2007 року випуску, чорного кольору, заводський номер кузова ТМВСА41Z37B154148, реєстраційний номер АВ 9717АМ, зареєстрований МРЕВ ВДАІ УМВС України в Вінницькій області 2007 року, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію ABC 029462, виданого 31.05.2007 року, який є предметом застави ПАТ «КБ «Надра».

Скасувати постанову від 24.10.2014 року державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_5 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині арешту автомобіля марки SKODA OKTAVIA AMBIENTE 1.6, 2007 року випуску, чорного кольору, заводський номер кузова ТМВСА41Z37B154148, реєстраційний номер АВ 9717АМ, зареєстрований МРЕВ ВДАІ УМВС України в Вінницькій області 2007 року, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію ABC 029462, виданого 31.05.2007 року, який є предметом застави ПАТ «КБ «Надра»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: