Справа № 191/2496/15-ц
Провадження № 2/191/1135/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12.11.2015 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Бондаренко Г.В.
при секретарі Силкіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач та відповідач знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2004 року, шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано.
Позивач зазначила, що починаючи з вересня 2014 року сторони припинили спільне проживання, оскільки розірвали шлюб, і відповідач припинив надавати позивачці належну і постійну матеріальну допомогу на утримання дітей. Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач не бере участі в вихованні дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивач вказала, що відповідач працює без оформлення трудового договору, інших дітей у нього немає, та стягнення за виконавчими листами з відповідача не проводиться.
На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, в розмірі 1/3 частини доходу відповідача, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дітей, щомісячно. Також позивач просить допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу, встановлених законом.
До початку слухання справи позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, суд із врахуванням думки позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Копія свідоцтва про народження серії І-КИ № 471103, виданого 08 січня 2014 року Виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області доводить факт походження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від батьків які є сторонами у справі.
Копія свідоцтва про народження серії І-КИ № 068944, виданого 30 травня 2006 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, доводить факт походження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батьків, які є сторонами у справі.
Відповідно до довідки № 1223 від 21.07.2015 року виданої виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровані та проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1, та перебувають на її утриманні.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою та вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України стягнути судовий збір з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився у 1979 році у травні місяці 11 числа, на користь ОСОБА_1, яка народилася у 1981 році у серпні місяці 23 числа, у с. Раївка Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт серії АН 788522, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, який народився у 2013 році у грудні місяці 25 числа, ОСОБА_3, яка народилася у 2005 році у липні місяці 15 числа, у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.07.2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до 15.07.2023 року.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: ОСОБА_5