БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2514/15-ц
Провадження № 2-во/497/17/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

09.11.2015 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Ковтун О.І.

без участі сторін,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 19.09.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 (третя особа СГІРФО Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області) до ОСОБА_5 ОСОБА_6 про визнання таким, що втратив право на житло і про зобовязання зняти його з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 19.09.2011 року вищезазначений позов задоволено. Визнано ОСОБА_5 ОСОБА_6 таким, що втратив право користування житлом в будинку № 51 по вул. Леніна в с. Червоноармійське Болградського району Одеської області та зобовязано СГІРФО зняти його з реєстрації в цьому будинку.

26 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 19.09.2011 року по зазначеній справі, а саме у вступній та в описовій частинах рішення суду зазначено помилково прізвище позивачки «Волонтір Корнелія Михайлівна» замість «Волонтир Корнелія Михайлівна», у вступній, в описовій та в резолютивній частинах імя відповідача зазначено «ОСОБА_5 ОСОБА_6», а потрібно «ОСОБА_5 ОСОБА_6».

Сторони по справі про час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 219, 305 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, заяву відповідачки, суд дійшов висновку, що у рішенні Болградського районного суду Одеської області від 19.09.2011 року слід виправити допущені описки за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи повний текст судового рішення, суд зазначив у вступній, описовій та в резолютивній частинах судового рішення невірно прізвище позивачки та імя відповідача.

Так, відповідно до доданої до заяви копії паспорту позивачки серії КЕ № 615024 від 27.03.1997 року, виданого Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області її імя правильно значиться «Волонтир Корнелія Михайлівна» (а.с.2). Даним паспортом позивачка користувалася і на час прийняття рішення судом, що свідчить про очевидність допущеної описки.

Згідно посвідки на постійне проживання, виданої 13.04.2009 року ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області імя відповідача правильно значиться «ОСОБА_5 ОСОБА_6», однак даний документ був відсутній при прийнятті рішення судом, внаслідок чого було допущено описку.

Керуючись ст.ст.219, 304, 313, 315, 317,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 19.09.2011 року, справа № 2-911/11 - прізвище позивачки «Волонтир Корнелія Михайлівна», імя відповідача «ОСОБА_5 ОСОБА_6».

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.В. Кодінцева