Справа № 349/1362/15-ц
Провадження № 2-во/349/11/15
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині заяву заставної ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рогатинського районного суду від 30 червня 1993 року повністю задоволено заяву ОСОБА_2. Встановлено, що довідка про реабілітацію №3/3-16416 від 17 травня 1993 року, яка видана УВС Івано-Франківської області на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У зазначеному процесуальному документі було допущено описку, а саме: в першому абзаці резолютивної частини рішення суду номер довідки про реабілітацію зазначено 3/3-16416 замість 3/3-16419.

У судове засідання ОСОБА_2 не прибула, направила на адресу суду письмове клопотання про слухання заяви у її відсутності.

Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі представника у судове засідання не направило і не повідомило суд про причини його неявки.

Неявка належним чином повідомленої заявниці та заінтересованої особи не перешкоджають розгляду заяви.

Як вбачається із довідки від 17.05.1993 року, виданої інформаційним центром Управління внутрішніх справ Івано-Франківської області на підставі архівної справи №16419 номер довідки 3/3-16419.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до розяснень, даних у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у рішенні суду від 30 червня 1993 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в рішенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 червня 1993 року в справі №266/1993 р. за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності довідки про реабілітацію, а саме в першому абзаці резолютивної частини зазначити номер довідки 3/3-16419 замість 3/3-16416.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О.О.Лошак