У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді Семерак І.О.

при секретарі - Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгороді заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування підвальним приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до русин ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування підвальним приміщенням та горищем в будинку №4 по вул.Ольбрахта у м.Ужгороді.

Разом з тим, позивач звернувся з заявою про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на підвальне приміщення, яке розташоване в будинку №4 по вул.Ольбрахта у м.Ужгороді, заборони відчуження вказаного нерухомого майна, а також заборони ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо проведення ремонтних та інших робіт в підвальному приміщенні, яке розташоване за вищевказаною адресою.

Заяву мотивує тим, що 25.09.2015 року їй стало відомо про існування заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17.07.2015 року яким визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 право спільної часткової власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1, з розширенням за рахунок влаштування житлової кімнати в обємі існуючого приміщення під вказаною квартирою загальною площею 100,2 кв.м. У звязку з цим існує ризик того, що вказані особи можуть відчужити вказане підвальне приміщення, проводити ремонтні роботи, тощо, що у разі задоволення даного позову утруднить виконання рішення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила заяву про забезпечення позову задовольнити, з підстав наведених в ній.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, однак їх неявка, у силу вимог ст.153 ЦПК України, не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України, вжиття заходів забезпечення позову допускається, якщо невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що за час розгляду даної справи відповідачами може бути відчужено вищевказане підвальне приміщення, яке є предметом позову, чи ними та іншими особами можуть бути проведені ремонтні роботи в цьому підвальному приміщенні, суд приходить до висновку, що слід вжити заходів для забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на це підвальне приміщення, заборони його відчуження, а також заборони ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо проведення ремонтних та інших робіт в цьому підвальному приміщенні, оскільки невжиття таких заходів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин вважаю заяву ОСОБА_1 обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів до забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування підвальним приміщенням.

На час розгляду даної справи в суді, накласти арешт на підвальне приміщення, яке розташоване в будинку №4 по вул.Ольбрахта у м.Ужгороді, заборонити відчуження вказаного нерухомого майна, а також заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо проведення ремонтних та інших робіт в підвальному приміщенні, яке розташоване в будинку №4 по вул.Ольбрахта у м.Ужгороді.

Копію ухвали направити для негайного виконання :

1. МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області;

2. Реєстраційній службі Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

3. ОСОБА_2;

4. ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7