Справа № 136/949/15-ц Провадження № 22-ц/772/3090/2015Головуючий в суді першої інстанції Мочульська Л. Т.
Категорія 27Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника ПАТ «Дельта Банк» Каленяк Е.А. на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 03.09.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання неукладеним договору споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 03.09.2015 року відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання неукладеним договору споживчого кредиту задоволено. Визнано неукладеним договір про надання споживчого кредиту № 001-28116-150913 від 15 вересня 2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_3. Не погодившись з даним рішенням представник ПАТ «Дельта Банк» Каленяк Е.А. 30 вересня 2015 року подав апеляційну скаргу у якій просив скасувати дане рішення.

З тих підстав, що апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження і він не заявив про його поновлення, а також з підстав не відповідності апеляційної скарги вимогам 297 ЦПК України ( не сплачено судовий збір), надано строк 30 днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Ухвалу апеляційного суду від 08.10.2015 року апелянт отримав 13.10.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Таким чином, апелянт мав усунути зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки та звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків в строк до 12.11.2015 року ( включно).

Відповідно п.23.4 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей , апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної республіки Крим та Вищому Спеціалізованому Суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої Наказом ДСА України № 173 від 17.12.2013 року, на день постановлення цієї ухвали судом враховано додатково три дні на випадок направлення апелянтом заяви ( платіжних документів, апеляційних скарг ) поштою.

Станом на день постановлення ухвали (17.11.2015 р.) апелянт не надав суду апеляційної скарги, яка б відповідала усім вимогам ст. 297 ЦПК України, не звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення строків рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 03.09.2015 року.

Згідно п.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Дельта Банк» Каленяк Е.А. слід відмовити.

Керуючись п.3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Дельта Банк» Каленяк Е.А. на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 03.09.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання неукладеним договору споживчого кредиту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Голота Л.О.

/підпис/

Згідно з оригіналом: