Справа 165/2981/14-ц
Провадження 2/165/37/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

08 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Вимоги обґрунтовує тим, що з 06 травня 2006 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_214 квітня 2010 року шлюб між ними розірвано. Під час перебування у шлюбі з відповідачем, у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 2008року народження. Зазначає, що при народженні другої дитини з відповідачем фактично не проживав, проте, при народженні дитини, він був записаний батьком. Деякий час, позивач не мав сумніву, що він є батьком ОСОБА_5, проте, через деякий час, він зрозумів, що в час, що передує народженню дитини, він не мав інтимних стосунків з відповідачем, часто по декілька місяців був відсутній вдома. Відповідач ОСОБА_2, під час його відсутності, неодноразово стверджувала, що він не є батьком їх дитини, а також те, що вона їх шлюб використала тільки для того, щоб він був записаний в свідоцтві про народження цієї дитини як батько. Просив виключити відомості про нього, як батька ОСОБА_4 з актового запису про народження останнього.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася без поважних причин, належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи. Про причини неявки до суду не повідомила.

Представник РАЦС Нововолинського МУЮ до суду не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши наявні письмові докази, а саме: копії свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу (а.с. 7), 9, копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.3-5), копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1 (а.с. 6), копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с. 8), суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 05 лютого 2015 року (а.с. 32) у даній справі призначено судово-генетичну експертизу.

Згідно повідомлень зав. відділенням судово-медичної генетичної ідентифікації (а.с. 36, 41, 43), ОСОБА_2 на відбір зразків крові для проведення експертизи 03 квітня 2015 року, 22 травня 2015 року не зявилася, в звязку з чим, ухвалу від 05 лютого 2015 року було повернуто до суду без виконання.

Згідно ч. 1 ст. 136 СК особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як зазначено в ч. 3 ст. 136 СК України, оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі досліджених в суді доказів в суді встановлено, що відповідачем не надано суду жодного на заперечення позовних вимог позивача, що відповідач ухиляється від цивільно-правової відповідальності за позовом про, що свідчить ї неодноразова неявка для відбору зразків крові для проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити, виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 як батька з актового запису № 469 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області 08 жовтня 2008 року.

Керуючись ст.10, ст.11, ст. 60, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212-215 ЦПК України, на підставі ст.136 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 як батька з актового запису № 469 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області 08 жовтня 2008 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк