справа №482/1878/15-ц
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

секретаря судового засідання Шведової Я.О., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Новоодеського районного суду з 16.10.2015 року знаходиться вищезазначена справа.

В своєму позові позивач зазначаючи про факт належності їй на правах власності права на Ѕ частку трактора МТЗ-80, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, яке вона отримала після поділу спільного майна подружжя та на факт незаконного володіння відповідачем цим трактором, який він отримав від її колишнього чоловіка, просила суд винести рішення, яким витребувати у відповідача на її користь цей трактор і реєстраційні документи на нього.

В судовому засіданні, за ініціативою суду, в порядку підготовки справи до судового розгляду, перед учасниками судового розгляду було поставлене питання про залучення до участі в розгляді даної справи інших осіб, права та інтереси яких зачипає судовий розгляд даної справи і представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи іншого другого співвласника трактора ОСОБА_5, якому належить на правах власності друга Ѕ частка у власності.

Представник відповідача підтримав клопотання представника позивача.

Вислухавши клопотання, дослідивши в цій частині обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Цей висновок суду ґрунтується на наступному.

Як вбачається з обставин викладених в позові, позивачу ОСОБА_3 належить право власності на Ѕ частку трактора МТЗ-80, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, а інша Ѕ частка цього трактора належить на правах власності її колишньому чоловіку ОСОБА_5.

Так, як розгляд даної справи пов'язаний з витребуванням цього трактора із чужого незаконного володіння відповідача, то вирішення спору між сторонами по справі безпосередньо торкається прав та інтересів іншого, другого співвласника цього трактора ОСОБА_5, який не залучався позивачем до усті в розгляді цієї справи, а в ході судового розгляду справи залучається представником позивача, як третя особа, в звязку з чим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та про необхідність залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача.

Згідно ст.35 ЦПК України, треті особи по справі можуть бути залучені до участі в розгляді справи за клопотанням сторін, або за ініціативи суду та мають всі процесуальні права, що встановлені чинним цивільно-процесуальним законодавством.

За таких обставин, керуючись передбаченими ст.ст.10-11 ЦПК України принципами диспозитивності та змагальності сторін у процесі, в якому зокрема вказано про те, що суд повинен сприяти сторонам у повному, всебічному зясуванні обставин справи, керуючись ст.ст35-36 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи може і буде зачіпати права та інтереси ОСОБА_5, в звязку з чим, вказану фізичну особу слід залучити до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, що на думку суду, забезпечить повноту і всебічність дослідження всіх обставин даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 35,36, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_5 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача по справі №482/1878/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити залучених третіх осіб, шляхом виклику до суду судовою повісткою повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: