Справа № 158/1832/15-ц
Провадження № 2-во/158/46/15
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

16 листопада 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Заяву мотивує тим, що в резолютивній частині рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.10.2015 року допущено описку у написанні її по-батькові, а саме вказано як «Павлівна», тоді як вірним є «Платонівна».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд питання про виправлення описки у її відсутності.

Інші особи, які брали участь в розгляді справи в судове засідання не зявились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В силу ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або з заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 20.10.2015 року Ківерцівським районним судом Волинської області ухвалене рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування.

Однак, у третьому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку у написанні по-батькові позивача ОСОБА_1, зокрема вказано як «Павлівна», тоді як вірним є «Платонівна», що підтверджується її паспортними даними /а.с. 58/.

Крім того, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення вказано лише прізвище та ініціали позивача, а саме ОСОБА_2, що може бути перешкодою при реєстрації права власності та встановлення особи, тому прізвище, імя та по-батькові останнього слід вказати повністю, як ОСОБА_2.

Враховуючи те, що допущені описки можуть ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення, тому їх слід виправити.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.10.2015 року по цивільній справі № 158/1832/15-ц (провадження №2/0158/757/15) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, а саме:

- у третьому абзаці резолютивної частини рішення по-батькові позивача виправити з «Павлівна» на «Платонівна» у відповідному відмінку;

- у четвертому абзаці резолютивної частини рішення прізвище, імя, по-батькові позивача ОСОБА_2 вказати повністю «Франчук Віктор Анатолійович» у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 5-ти днів після отримання ухвали суду.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька