Справа № 617/512/15-ц
Провадження № 2-о/617/25/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Бондаренко К.В.,

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вовчанську справу за заявою:

ОСОБА_3, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі, Харківської області,

про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, вказавши, що з 1977 року він розпочав свою трудову діяльність трактористом та не змінював свою спеціальність протягом всього трудового періоду. У 1989 році разом з сімєю переїхав з зони радіоактивного забруднення Житомирської області до с. Юрченкове Вовчанського району Харківської області. З 10.02.1989 року був прийнятий в члени колгоспу ім. Дімітрова, пізніше реорганізованого в ПСП «Молнія-1», де працевлаштувався трактористом і постійно на протязі трудової діяльності працював саме ним. На цей час його стаж складає 30 років, з них 20 років роботи трактористом безпосередньо занятим у виробництві сільськогосподарської продукції та має право на пільгову пенсію. До дня його звільнення 31.07.2013 року він працював трактористом, але в книгах нарахування заробітної плати з 1991 року в графі ким працював замість «трактористом» стало писатися «механіком». Внести виправлення в трудову книгу не має можливості оскільки ПСП «Молнія-1-» ліквідоване. Тому звертається до суду та просить встановити юридичний факт, вказавши що він дійсно працював з 01.01.1991 року по 31.07.2003 року трактористом та зарахувати вказаний період до пільгового стажу. Зазначений факт для заявника має юридичне значення, оскільки надає право отримання пенсію на пільгових умовах.

В судовому засіданні ОСОБА_3 надав уточнену заяву, в якій просив встановити юридичний факт, вказавши що він дійсно працював з 01.01.1991 року по 25.03.2003 року трактористом та зарахувати вказаний період до пільгового стажу

Представник заявника ОСОБА_1, ОСОБА_3 заявлені уточнені вимоги підтримали та просили заяву задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі, Харківської області у судовому засіданні заперечував проти встановлення зазначеного факту.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

З копії трудової книги ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії № 0358442 вбачається, що 10.02.1989 року наказом № 1, він прийнятий в члени колгоспу ім. Дімітрова на роботу трактористом. 29.12.1999 року звільнений з членів колгоспу у звязку з реорганізацією колгоспу у ПСП «Молнія-1». 29.12.1999 року наказом № 4 прийнятий на роботу

механізатором до ПСП «Молнія-1» де працював до 25. 03.2003 року включно.

З архівною довідки Комунальної установи по утриманню трудового архіву та майна спільної комунальної власності територіальних громад, сіл, селищ, міста Вовчанського району Харківської області № 754 від 08.12.2014 року вбачається, що за 1989 рік та 1990 рік ОСОБА_3 отримував заробітну плату за працю трактористом, з 1991 рік по 2003 рік мав нарахування заробітної плати за працю механізатором.

Факт роботи ОСОБА_3 в ПСП «Молнія-1 » саме трактористом, що не зазначено в його трудовій книжці підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 в період з 01.01.1991 року по 25.03.2003 року, включно, працював трактористом у ПСП «Молнія-1».

Вимога заявника щодо зарахування зазначеного періоду роботи до пільгового стажу, що надає право на пенсію за віком на пільгових умовах не підлягають задоволенню, оскільки не може бути предметом розгляду в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту та є повноваженням Пенсійного фонду України.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає змогу отримати пенсію на пільгових умовах.

Виходячи з викладеного заявлені ОСОБА_3 вимоги підлягають часковому задовленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.16 ЦК України, ст.11,57,60,256,257 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, працював трактористом і був безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві та на протязі календарного року у тваринництві в ПСП «Молнія-1» ( реорганізованого з колгоспу ім..Дімітрова та ПСП «Молнія»), Вовчанського району, Харківської області в період з 01 січня 1991 року по 25 березня 2003 року, включно.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ