Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015 Справа №607/21422/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.,

у відсутності сторін та третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ з питань опіки і піклування Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав ,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа - Відділ з питань опіки і піклування Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських праввідносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач участі у вихованні дитини з травня 2009 року не приймає, належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дочкою, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов»язків .

Позивач позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити, а також закінчити розгляд справи у її відсутності, про що подала заяву.

Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Представник Відділу з питань опіки і піклування Тернопільської міської ради у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання висновку органу опіки та піклування, поклавшись при прийнятті рішення на думку суду, а також просив здійснювати розгляд справи у відсутності їх представника.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.03.2011 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Під час шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 01.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №2563.

Інформація Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11 підтверджує той факт, що батько дитини ОСОБА_2 не цікавиться вихованням своєї дочки. Питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Тернопільської міської ради.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Тернопільської міської ради від 01.07.2015 р. №548 ОСОБА_2 рекомендовано позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Враховуючи викладені обставини, захищаючи інтереси дитини, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування Тернопільської міської ради, зважаючи на те, що відповідач тривалий період, з травня 2009 року, не виявляє відносно малолітньої дочки батьківського піклування, не цікавився її життям, не займається її вихованням, суд вважає, що з метою захисту прав малолітньої дитини, відповідача слід позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, із відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений останньою судовий збір в сум 243.60 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 210, 212, 224-226, 228, 232, 233 ЦПК України, ст.164 Сімейного кодексу України, суд ,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації АДРЕСА_1) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2) - 243,60 гривень судового збору.

Копію рішення у справі направити особам які брали участь у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.