Справа № 316/1802/15-ц
Провадження № 2/316/797/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський міський відділ управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обгрунтування позовних вимог зазначили, що на праві власності їм належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло № 696 від 23.12.1993 року.

З відповідачем по справі позивач ОСОБА_1 перебувала в цивільному шлюбі , тому він був зареєстрований в зазначеній квартирі.

Спільного проживання між ними не вийшло, фактичні шлюбні відносини між ними були припинені та наприкінці січня 2008 року відповідач виїхав за межі України в напрямку Російської Федерації. При цьому відповідач з реєстрації не знявся. Місце фактичного проживання відповідача їм не відоме. Відповідач інтересу до житла не проявляє, його майна в квартирі немає. Позивачі по справі несуть збитки за оплату комунальних послуг.

Просить суд розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 70 в б. № 12 по вул. Воїнів Інтернаціоналістів в м. Енергодар Запорізької області в звязку з відсутністю в ньому більше року без поважних причин. Розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача, оскільки на теперішній час відносини з ним не підтримуються, його місце проживання невідоме.

В судове засідання позивачі не зявилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність та допустити в якості представника адвоката ОСОБА_4.

Представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення відповідно до тексту позовної заяви, не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження, розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про що є обява в газеті „ Запорізька правда № 126 від 31.10.2015 року про слухання справи ( а.с. 34) .

Представник третьої особи Енергодарського міського відділу управління державної міграційної служби України в Запорізькій області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність,оскільки вирішення спору не стосується його інтересів (а.с. 27).

Представник третьої особи Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про слухання справи, про що свідчить підпис уповноваженої особи (а.с. 33), заперечень не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалив слухати справу в заочному провадженні, за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Вислухавши доводи сторони позивача, пояснення свідка, дослідив матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 23.12.1993 року № 696, виданим органом приватизації Запорізькою АЕС, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_1 (після укладення шлюбу ОСОБА_2) О.І., ОСОБА_5І.( а.с. 9,10).

Договором про поділ нерухомого майна (квартири), що є спільною сумісною власністю від 19.12.2007 року, укладеному нотаріально та посвідченому приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 та зареєстрованому в реєстрі № 589 (а.с. 14) ОСОБА_5, ОСОБА_1І та ОСОБА_7 домовились про частки в спільній сумісній власності в двокімнатній квартирі за адресою квартира АДРЕСА_2 , а саме по 1/3 частці.

Згідно з договором купівлі продажу 1/3 частки квартири від 19.03.2007 року, укладеному нотаріально та посвідченому приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 та зареєстрованому в реєстрі № 591 (а.с. 12) ОСОБА_5 продав та передав ОСОБА_1 1/3 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_3. Таким чином ОСОБА_5 позбувся права власності на вказане житло.

Згідно з довідкою, виданою посадовими особами ЖЕЗ № 1506 від 10.10.2014 року в кв.№ 70 в будинку № 12 по вул. Воїнів Інтернаціоналістів зареєстровані сторони по справі ( а.с. 6).

Згідно з поясненнями свідка ОСОБА_8 вона є сусідкою позивача, добре знає сторони. Вхожа в спірну квартиру. Відповідача вона не бачила з 2008 року, після того, як між сторонами припинились сімейні відносини. Його речей в квартирі немає, місце його перебування не відоме. Позивач по справі не чинив йому перешкод в користуванні житловим приміщенням, замки не міняв, в сімї завжди були доброзичливі відносини.

Згідно з вимогами ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач по справі без поважних причин не проживає в спірному житловому приміщенні більше року, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.405 ЦК України , ст. ст. 10, 57-60,110,209,212,213,214,215, 224, 226 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 70, в будинку № 12 по вул. Воїнів Інтернаціоналістів в м. Енергодар, Запорізької області та зняти його з реєстраційного обліку.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач