УХВАЛА

іменем України

19 листопада 2015 року Селидівский міський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінова В.О., при секретарі Яцканич А.В., за участю заявниці ОСОБА_1, заінтересованої особи представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасник випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Селидове Донецької області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасник випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Селидове Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що з листопада 2006 року вона постійно проживала з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. З 28 серпня 2010 року по 06 грудня 2014 року перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі. 06.12.2014 року з ОСОБА_3 стався нещасний випадок на ВП «шахта Росія» ДП «Селидіввугілля», внаслідок якого його було смертельно травмовано. На даний час їй необхідно встановити факт проживання разом із чоловіком для звернення до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасник випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Селидове Донецької області з метою належних їй виплат після смерті чоловіка. Просить суд, встановити факт її проживання разом з ОСОБА_3, померлим 06.12.2014 року, з листопада 2006 року і по день його смерті.

Заявниця в судовому засіданні заявленні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа - представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасник випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Селидове Донецької області в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 не визнала, в обґрунтування своїх заперечень зазначила, що заявниці необхідно встановити факт постійного проживання разом із чоловіком до дня його смерті для отримання страхових виплат у зв»язку з втратою годувальника, право на що заявниця до теперішнього часу не довела, так як необхідно також встановлення факту знаходження на утриманні у загиблої особи, у зв»язку з чим вбачається спір про право, який повинен бути вирішений в позовному провадженні. Тому, вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Згідно ст..234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особових немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, оскільки із заявлених вимог вбачається спір про право.

На підставі викладенного, керуючись ч.6 ст.235 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя