Провадження № 2/522/3346/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника ТОВ «ТЕХНО МАГІСТРАЛЬ» про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника ТОВ «ТЕХНО МАГІСТРАЛЬ» про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішень по справам № 756/7186/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК», треті особи публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО МАГІСТРАЛЬ» про визнання договору поруки припиненим та по справі № 756/7483/15-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК», треті особи публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО МАГІСТРАЛЬ» про визнання договору поруки припиненим. Мотивує вимоги тим, що рішення Оболонського районного суду міста Києва матимуть суттєве преюдиційне значення для вирішення справи про стягнення заборгованості.

Представник позивача публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заперечував проти зупинення провадження у справі.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню.

В провадженні суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ТОВ "Техно-Магістраль", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 1719863,56 гривень, та стягнути пропорційно судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи, 19 вересня 2012 рок між публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО - МАГІСТРАЛЬ» (Позичальник) укладений генеральний кредитний договір № 54014. (а.с. 6-15)

Відповідно до п. 1.8 Договору у якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів. Комісії, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат в день укладення цього договору укладаються наступні договору забезпечення, в тому числі:

- договір поруки з ОСОБА_2 № 54014-П1 від 19.09.2012 року,

- договір поруки з ОСОБА_1 № 54014-П2 від 19.09.2012 року.

Отже, між публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та ОСОБА_2, ОСОБА_1 укладені договори поруки.

02.12.2013 року між ПАТ«АСТРА БАНК» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами.

В проваджені Оболонського районного суду міста Києва знаходяться цивільні справи № 756/7186/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК», треті особи публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО МАГІСТРАЛЬ» про визнання договору поруки припиненим та справа № 756/7483/15-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК», треті особи публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО МАГІСТРАЛЬ» про визнання договору поруки припиненим.

Згідно з п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі, якщо неможливий розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що оскільки для вирішення питання про стягнення заборгованості за кредитним договоромнеобхідно встановити преюдиціальний факт щодо дійсності договорів поруки, тому провадження по справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судового рішення по цивільним справам № 756/7186/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК», треті особи публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО МАГІСТРАЛЬ» про визнання договору поруки припиненим та по справі № 756/7483/15-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК», треті особи публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО МАГІСТРАЛЬ» про визнання договору поруки припиненим. При цьому суд бере до уваги, що позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст.201, ст.ст. 205, 207, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ТОВ "Техно-Магістраль", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзупинити до набрання законної сили рішення по справам № 756/7186/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК», треті особи публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО МАГІСТРАЛЬ» про визнання договору поруки припиненим та по справі № 756/7483/15-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК», треті особи публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО МАГІСТРАЛЬ» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня його проголошення, а особи, що брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Чернявська

"17" вересня 2015 р.