Справа № 310/9498/15-ц
17 листопада 2015 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Петягіна В.В.
при секретарі Уставицькій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свої позовні вимоги, та пояснив, що дійсно по вині відповідача ОСОБА_2, який керував вкраденим ним автомобілем ВАЗ 2107, була скоєна аварія 01.08.2015 року в 19.19 годин на вул. Донецька в м Бердянськ. В наслідок аварії був пошкоджений автомобіль позивача Сhеггу Тіggо, державний номер НОМЕР_2, на ремонт якого він витратив 3100 грн. Крім цього, у нього було нервове захворювання, а у його дружини, яка була пасажиром в автомобілі, двічі інсульт. Після аварії вони перенесли стрес, був порушений нормальний звичний їм образ життя, тому він зазнав моральні страждання, які просив відшкодувати за рахунок відповідача. Також просив стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідач у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав.
Згідно зі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Постановою судді Бердянського міськрайонного суду від 08.09.2015 року відповідач ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП за скоєння наступного правопорушення: 01 серпня 2015 року о 19 годині 19 хвилин, по вулиці Кірова, від вулиці Г.Сталінграду, на перехресті з вулицею Донецька, в м. Бердянськ, ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, виконуючи поворот праворуч не витримав безпечний інтервал, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Сhеггу Тіggо, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який зупинився по вулиці Донецька. Автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Крім того, ОСОБА_2 скоїв ДТП та місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.10А Правил дорожнього руху України. (а.с.6).
Згідно акту №032 виконаних робіт вартість ремонту автомобілю позивача складає 3100,00 грн. Вказана сума складається з: демонтажу, монтажу автомобіля 320,00 грн., зварювально - рихтувальних робіт 540,00 грн., підготовки агрегатів до фарбування - 740,00 грн., підбору фарби, фарбування 1230,00 грн., фарбування, поліровки - 270,00 грн. (а.с.7-9).
Таким чином доведена вина відповідача в заподіянні матеріальної шкоди позивачу у розмірі 3100 грн.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 1187 ЦК України:
1. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
3. Особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його
використання, зберігання або утримання, зобов'язана відшкодувати її на загальних підставах.
Таким чином доведена вина відповідача в заподіянні матеріальної шкоди позивачу у розмірі 3100 грн., тому позовні вимоги в даній частині підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1187ЦК України, суд
Позов задовольнити частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня оголошення рішення, особами відстуніми у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_5