АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 2/2213/37/2012
Провадження № 88-ц/792/18/15
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Хмельницької області від 18 квітня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а:

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 18 квітня 2012 року змінено рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2012 року, доповнено вказівкою про надання банку права на отримання витягу з Державного реєстру права власності, а також надання всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., з ОСОБА_1 та з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн.

28 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про перегляд вищевказаного судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами на підставі п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

Відповідно до Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 постанови від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України рішення апеляційного суду Хмельницької області від 18 квітня 2012 року набрало законної сили з моменту його проголошення.

ОСОБА_1 мав право подати до суду заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами до 18 квітня 2015 року.

Така заява подана ним лише 28 жовтня 2015 року, внаслідок чого у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 362, 364-1 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Хмельницької області від 18 квітня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.М.Грох