Номер провадження 2/754/3923/15
Справа №754/8668/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач протягом тривалого часу не проживає в квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин, він добровільно залишив спірну квартиру, квартирою не цікавиться. Посилаючись на вимоги ст. 405 ЦК України позивач просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання тричі не з'являвся, а саме: 14.09.2015 року, 12.10.2015 року та 04.11.2015 року, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою реєстрації, про причини неявки суду не повідомляв.

Зважаючи на викладене суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, покази допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірним житловим приміщення є квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15 грудня 2005 року виданого Відділом приватизації Деснянської районної у м. Києві держадміністрації згідно з розпорядженням від 15 грудня 2005 р., № 2083. (а.с.7)

Як вбачається з довідки ф.3 виданої КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» від 15.05.2015р. №255, в спірній квартирі зареєстровано дві особи: ОСОБА_2 - колишній чоловік матері та ОСОБА_5 - мати позивача. (а.с.6)

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно вимог ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону...... Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається з тексту позовної заяви та наданих в судовому засіданні пояснень позивача, відповідач не проживає в спірній квартирі з вересня 2013 року, тобто з моменту розірвання шлюбу з матір'ю позивача ОСОБА_5

Дана обставина підтверджується, крім пояснень позивача, показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4, актами ЖЕК № 301 Комунального Підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району міста Києва від 14.01.2015 року, 11.03.2015 року, 15.05.2015 року. (а.с.8-10)

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212-215, 223-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя