Справа № 2/489/2435/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В липні 2015 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань кредитним договором передбачена застава транспортного засобу «ЗАЗ», 2007 року випуску, н/з НОМЕР_1.. Крім того, згідно кредитного договору поручителем є ОСОБА_2.
Відповідачі зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконали, у звязку з чим станом на 8 липня 2015 року існує заборгованість перед Банком в сумі 7287,77 дол. США, що еквівалентно 158147 грн. 40 коп..
Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526, 527, 530, 549, 589, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 7287,77 дол. США, що еквівалентно 158147 грн. 40 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.
В судове засідання сторони не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності відповідачів до суду не надходило.
Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника. Позовні вимоги позивач підтримав, просив позов задовольнити, погодився на заочний розгляд справи.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
Згідно п. 4.3 кредитного договору позичальник зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами та можливими штрафними санкціями.
Відповідно п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Згідно п. 3.1 кредитного договору в якості забезпечення виконання позичальником зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій позичальник передав у заставу транспортний засіб «ЗАЗ», 2007 року випуску, н/з НОМЕР_1.
Згідно п. 3.2 кредитного договору поручитель ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань.
Поручитель відповідає перед банком в тому ж обємі, що і позичальник як солідарні боржники.
Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, у звязку з чим станом на 8 липня 2015 року існує заборгованість перед Банком в сумі 7287,77 дол. США, що еквівалентно 158147 грн. 40 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 5893,88 дол. США, заборгованості по сплаті відсотків 1073,54 дол. США, пені 320,35 дол. США, що еквівалентно 6951 грн. 72 коп..
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин суд вважає, що позов Банку на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за кредитним договором № 08/01/2008/840-К 232 від 30 січня 2008 року в розмірі 7287,77 дол. США, що еквівалентно 158147 (сто пятдесят вісім тисяч сто сорок сім) грн. 40 коп., яка складається з: 5893,88 дол. США заборгованості за кредитом, 1073,54 дол. США заборгованості по сплаті відсотків, 320,35 дол. США пені.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави 1581 грн. 47 коп. судового збору у рівних частках з кожного з відповідачів, а саме по 790 грн. 74 коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська