УХВАЛА

23 вересня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Пушкарьовій О.Г.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2, Колективного підприємства «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційна служба Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, Перший міський відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання припиненими договорів застави,

встановив:

В судовому засіданні представник позивача подала спільне клопотання представників позивачів про витребовування доказів з метою повного та всебічного розгляду справи, а саме, просять витребувати у слідчого СВ ХМВ міліції УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 з матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 договори застави, укладені між ОСОБА_3 та Колективним підприємством «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр», посвідчені приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 06.10.1999 року за р.№1349; 21.07.2000 року за р.№1616; 05.10.2000 року за р.№2291, а також договір застави, укладений між ОСОБА_7 та Колективним підприємством «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр», посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 20.10.1999 року за р.№1437, виїмку яких було здійснено старшим слідчим СВ ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області Пилипчуком К.А. на підставі постанови про проведення виїмки від 07.07.2008 року. В обґрунтування клопотання зазначили, що 24.04.2015 року КП «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» зверталось до приватного нотаріуса ОСОБА_6 з заявою про видачу дублікатів втрачених договорів застави, проте листом від 27.04.2015 року №51/02-16 нотаріус відмовила у видачі дублікатів вказаних договорів застави, у звязку з тим, що примірники договорів у приватного нотаріуса не зберігаються, оскільки були вилучені слідчим. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5, в якому здійснено виїмку документів, було закрито в 2015 році прокурором.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представників позивачів підлягає частковому задоволенню, а саме слід витребувати належним чином завірені копії зазначених в клопотання договорів застави, оскільки до клопотання про витребовування доказів не долучено будь-яких документів на підтвердження того, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрите.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати з слідчого СВ ХМВ міліції УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 з матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 належним чином завірені копії договорів застави, укладених між ОСОБА_3 та Колективним підприємством «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр», посвідчені приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 06.10.1999 року за р.№1349; 21.07.2000 року за р.№1616; 05.10.2000 року за р.№2291, а також договір застави, укладений між ОСОБА_7 та Колективним підприємством «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр», посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 20.10.1999 року за р.№1437, виїмку яких було здійснено старшим слідчим СВ ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області Пилипчуком К.А. на підставі постанови про проведення виїмки від 07.07.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: