Справа № 146/1546/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" листопада 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слободянюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Паланської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Паланської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 квітня 2015 року а с. Паланка Томашпільського району Вінницької області помер дід ОСОБА_2, ОСОБА_3. Після смерті діда залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 1,7788 га, розташованої на території Паланської сільської ради Томашпільського району Вінницької області та житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул. Радянської Армії, 14 в с. Паланка Томашпільського району Вінницької області.

Ще за життя дід склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачці, однак коли вона звернулася з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, то нотаріусом їй було відмовлено в звязку з пропуском шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому з цим позовом вона вимушена звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача, адвокат ОСОБА_1 не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Паланської сільської ради в судове засідання не зявився, однак голова сільської ради надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення позовної заяви ОСОБА_2

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не зявилися в судове засідання.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 21 квітня 2015 року в с. Паланка Томашпільського району Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно копії заповіту, складеного 02 липня 2013 року, посвідченого секретарем Паланської сільської ради ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 26, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 (а.с.5).

Як вбачається із копії довідки, виданої виконкомом Паланської сільської ради від 23 квітня 2015 року № 166, після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7788 га, розташованої на території Паланської сільської ради Томашпільського району Вінницької області посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серія ВН № 098610, виданого Томашпільською районною державною адміністрацією 28 лютого 2003 року та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Радянської Армії, 14 в с. Паланка Томашпільського району Вінницької області (а.с.6).

Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою №624 від 05 листопада 2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 відмовлено, у звязку із пропуском шестимісячного терміну подачі заяви (а.с.10).

Відповідно довідки, виданої Томашпільською державною нотаріальною конторою №648/0116 від 18 листопада 2015 року спадкова справа після померлого 21 квітня 2015 року ОСОБА_3 не заведена (а.с.16).

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясовування і дослідження інших обставин справи.

Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 57-60, 64, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПКУ України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилося після смерті її діда ОСОБА_3, який помер 21 квітня 2015 року в с. Паланка Томашпільського району Вінницької області протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Скаковська