н/п 4-с/490/132/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Мамаєва О.В., розглянувши матеріали скарги ТОВ ФТД "Наташа-М" на дії Головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2015 року скаржник звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із скаргою на дії Головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, що на виконанні управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває виконавче провадження, щодо виконавчого лита № 751/5295/14 виданого 15.08.2014 року Новозаводським районним судом м.Чернігова про стягнення з боржника заборгованості. 04.11.2015 року державним виконавцем було направлено повідомлення про проведення рецензування об'єкта оцінки. В своєму повідомлені головний державний виконавець зазначив, що в цілому звіт відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, але має незначні нідоліки, які саме недоліки не зазначав.

Просить визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного територіаьного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 неправомірними, визнати протиправними результати звіту про оцінку нерухомого майна - нежитлового приміщення по вул.Спаській 50/3 у м.Миколаєві.

17 листопада 2015 року матеріали скарги передані на розгляд судді.

Дослідивши матеріали скарги, суддя, дійшов висновку про не підсудність справи Центральному районному суду м.Миколаєва.

Відповідно до ч.2 ст. 384 ЦПК України, пункту 12 постанови № 6 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ, незалежно від місця виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, видано Новозаводським районним судом м.Чернігова.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, яким передбачено повернення скарги, яка не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ ФТД "Наташа-М" на дії Головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області - повернути скаржнику.

Роз'яснити заявнику право звернутись із вказаною скаргою до Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особами що не були присутні при проголошені ухвали впродовж пяти днів з моменту її отримання.

Суддя О.В. Мамаєва