провадження № 2/756/6577/15
УХВАЛА

18 листопада 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора, про усунення перешкод в оформленні спадкового нерухомого майна шляхом витребування оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру та зобов'язання надати оригінали правовстановлюючих документів на квартиру державному нотаріусу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в оформленні спадкового нерухомого майна після смерті її батька ОСОБА_3 шляхом витребування оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язання надати оригінали правовстановлюючих документів на вказану квартиру державному нотаріусу Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання.

Проте позовна заява (екземпляр для суду, для відповідача та для третьої особи) позивачем не підписана, дата подання позовної заяви до суду не зазначена.

Крім того, позивач просить: п.2 Усунути перешкоди в оформленні спадкового нерухомого майна після смерті її батька ОСОБА_3 шляхом витребування оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1; п. 3 Зобов'язати відповідача надати оригінали правовстановлюючих документів на вказану квартиру державному нотаріусу.

При цьому судовий збір сплачено в розмірі 554 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки вимоги п. 2 прохальної частини позовної заяви викладені нечітко, а саме: не зрозуміло для кого, на чию користь позивач просить витребувати у відповідача правовстановлюючі документи та не вказано, які саме документи, а також у зв'язку з тим, що вимоги п. 2 та п.3 прохальної частини позовної заяви мають схожий зміст, позивачу необхідно чітко викласти прохальну частину позову та зазначити, які саме правовстановлюючі документи та на яку саме квартиру позивач просить зобов'язати відповідача надати державному нотаріусу.

У разі якщо позивачем буде залишено вимоги про витребування документів (при наявності вимог щодо зобов'язання відповідача надати їх нотаріусу), позивачу необхідно зазначити, які саме документи та кому відповідач повинен їх надати, з обґрунтуванням того, чим витребування відрізняється від зобов'язання надати, а також доплатити судовий збір за звернення до суду з двома вимогами немайнового характеру в розмірі 419 грн. 60 коп. (487 грн. 20 коп. + 487 грн. 20 коп. = 974 грн. 40 коп. - 554 грн. 80 коп. = 419 грн. 60 коп.) та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Оболонському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38002491

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 0006

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір" Оболонський р/с, 02896785, за__________ (вид звернення: позов, скарга та ін.).

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України з врахуванням вказаних вимог про усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко