АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]

04 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року у цивільній справі за скаргою

ОСОБА_1, заінтересовані особи: начальник відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві - Гоцій Б.І., головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві - Гречух О.Я., про визнання дій не законними та зобов'язання вчинити дії,―

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: начальник відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві - Гоцій Б.І., головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві - Гречух О.Я., про визнання дій не законними та зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1, 25.08.2015 подав до суду апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки, відповідно до вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги і додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник не надав копії скарги і додані до неї письмові матеріали для заінтересованої особи: начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві - Гоцій Б.І. Отже скаржнику необхідно надати копії скарги і додані письмові матеріали відповідно до кількості усіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (надання копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості усіх осіб, які беруть участь у справі).

Керуючись ст. 121, ч. 1, ч. 5 ст. 295, ст. 295 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК недоліки апеляційної скарги (оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 295 ЦПК України) необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити, що у разі невиконання у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 759/12168/15

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12911/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Ключник А.С.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.