УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Ситнік О.М., Горелкіної Н.А., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 09 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Посилалась на те, що в 2006 році вона та відповідачі домовилися придбати квартиру, для чого ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 69 000 доларів США з домовленістю, що квартира буде оформлена на її брата - відповідача по справі ОСОБА_5, а відповідачі в свою чергу в подальшому повернуть їй кредитні кошти та відсотки або переоформлять на неї придбану квартиру. 22 вересня 2006 року позивачка передала брату кредитні кошти в присутності його дружини ОСОБА_6, а він передав їх продавцям за купівлю квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 написав розписку про отримання від позивачки коштів та зобов'язався повернути кредит, сплачені відсотки та інші платежі, пов'язані з кредитом. Однак шлюб між відповідачами розпався та ОСОБА_6 ініціювала поділ майна, в тому числі і квартири АДРЕСА_1. Після неодноразових уточнень позовних вимог, ОСОБА_4 просила стягнути з відповідачів в рівних частках 69 000 доларів США, відсотки за користування кредитом в розмірі 49 128,53 доларів США та 22 624 грн 44 коп. (витрати, пов'язані з отриманням кредиту).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики в рівних частках по 1 230 308 грн 64 коп. з кожного. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 19 червня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням 5-ти денного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 09 липня 2015 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявникові.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7, посилаючись на неправильне застосування судом норма матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 19 червня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 залишено без руху з наданням 5-ти денного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме - для сплати судового збору.

Вказана ухвала суду направлена ОСОБА_6 19 червня 2015 року на адресу: АДРЕСА_1 та отримана нею 23 червня 2015 року, про що свідчить розписка (а. с. 138).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 <http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page8> цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 <http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/paran779> цього Кодексу..

Згідно із ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апеляційний суд, встановивши, що ОСОБА_6 отримала ухвалу суду 23 червня 2015 року та у визначений в ухвалі строк недоліки не усунула, дійшов правильного висновку про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявникові.

Інші доводи касаційної скарги на правильність висновку суду не впливають та їх не спростовують.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом апеляційної інстанції при розгляді справи дотримано вимоги закону, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити, а судове рішення залишити без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 09 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М. Горелкіна Н.А. Іваненко Ю.Г.