У Х В А Л А

про залишення позову без руху

17 листопада 20145 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-122 ЦПК України по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Запорізької міської ради,треті особи Шоста державна Запорізька нотаріальна контора,Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції,про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015 р.ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою м.Запоріжжя,вул.Мусоргського 2,в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2,яка померла 06.03.2010 р .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного,послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму,що передбачений ЦПК України.

Як передбачено ст.3 ЦПК України,кожна особа має право в порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.

Відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів,що підтверджують кожну обставину,наявність підстав для звільнення від доказування.

Таким чином,праву особи на звернення до суду за захистом прав чи інтересів кореспондується обов*язок доказування підстав заявлених вимог.

За змістом позову позивач вказує,що після смерті ОСОБА_2він успадкував за заповітом житловий будинок за адресою м.Запоріжжя,вул.Мусоргського 2,проте у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно нотаріусом було відмовлено через відсутність зареєстрованих прав власнсоіт на вказаний житловий будинок у спадкодавця.

Як роз*яснено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р.»Про судову практику у справах про спадкування»,свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, вимоги спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно можуть бути предметом розгляду судом після завершення процедури нотаріального розгляду письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством,яка завершується винесенням нотаріусом відповідної постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За змістом доданих до позову документів не вбачається,що нотаріальна процедура розгляду заяви спадкоємця ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину завершилась і по ній нотаріусом винесена відповідна постанова.

За змістом позову ОСОБА_1вказує,що право власності спадкодавця ОСОБА_2на спірний житловий будинок виникло шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті чоловіка ОСОБА_3,який помер 03.07.1963 р.,котрий,у свою чергу,фактично успадкував це майно після смерті батька ОСОБА_4,що сталася 31.07.1958 р.

Разом з тим,правовстановлюючих документів на вказане майно на підтвердження прав власності ОСОБА_4або будь-якої особи відповідно до законодавства,що діяло на момент їх виникнення,за змістом позову не зазначено,до позову не долучено.

Враховуючи порядок набуття права власності на спірний житловий будинок ,чинний на час завершення його будівництва,підставою виникнення права власності ОСОБА_4на спірний будинок був сам факт його збудування з додержанням вимог чинних та той час актів законодавства та прийняття будинку в експлуатацію.

За змістом позову та із долучених до нього документів цих обставин не зазначено та не підтверджується.

Позивач залучив до участі у справі в якості третьої особи Шосту Запорізьку нотаріальну контору,Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції,які не є учасниками спірних правовідносин,при цьому не вказав,на які права чи інтереси цих осіб щодо спірного майна та відносно кого із сторін справи може вплинути рішення у справі.

Як передбачено ч.1 ст.121 ЦПК України,суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу,або не сплачено судовий збір,постановляє ухвалу,в якій зазначає підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків,який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позивачем не виконані вимоги п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для складання позовної заяви відповідно до вимог процесуального закону,а саме складання позовної заяви з викладенням фактичних обставин справи з урахуванням особливостей предмету доказування у залежності від суті спору та обґрунтуванням їх доказами.

На підставі ст.119,121 ЦПК України,суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради,треті особи Шоста державна Запорізька нотаріальна контора,Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції,про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,- залишити без руху, встановити позивачу строк п*ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків та складання позовної заяви відповідно до вимог закону.

Роз*яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом термін, позовна заява вважається неподаною і буде йому повернута .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко

ОСОБА_5

АДРЕСА_1

м.Запоріжжя

69068

Надсилаю ухвалу про залишення позову без руху за Вашим позовом про визнання права власності на автомобіль та виключення майна з акта опису.

Для усунення недоліків та складання позовної заяви відповідно до вимог закону встановлений строк п*ять днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків у встановлений судом термін, позовна заява вважається неподаною і буде повернута .

Суддя Ю.А.Галущенко