Справа № 585/3360/15-ц
Номер провадження 2/585/1213/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю секретаря - Дмитренко М.О., позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Управління Держземагенства у Роменському районі Сумської області, Реєстраційна служба Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадщину, що залишилась після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 09 жовтня 2014 року. А саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,719 га, що розташована на території Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області. Свої вимоги мотивує тим, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті її батька. Своєчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з померлим батьком на час відкриття спадщини. Звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_2 з відповідною заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на вказану земельну ділянку, але в оформленні спадкових прав їй було відмовлено в звязку з відсутністю у неї правовстановлюючого документа, а саме відсутністю державного акта на землю, який її батько ще за життя втратив.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги викладені в позовній заяві та просила суд їх задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити ( а.с.28).

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджується підписом в поштовому повідомленні ( а.с.25)

Представник третьої особиаУправління Держземагенства у Роменському районі Сумської області в судове засідання не зявилося, але надало суду заяву в якій просили розглядати справу без їх часті. У вирішенні питань поставлених в позовній заяві поклалися на розсуд суду.( а.с.27)

Представник третьої особи Реєстраційна служба Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області в судове засідання не зявилася, але надали суду заяву в якій просили розглядати справи без їх участі. У вирішенні питань поставлених в позовній заяві поклалися на розсуд суду.( а.с.26).

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Між сторонами виник спір про визнання права власності на спадкове майно.

Спір підлягає вирішенню на підставі 392, 1217, 1268-1270 ЦК України.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2014 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-БП №230529 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, її батьком записаний ОСОБА_3, матірю ОСОБА_4. ( а.с.6 ).

Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Смілівської сільської ради роменського району Сумської області № 79 від 22.04.2015р. підтверджується, ОСОБА_3 до дня смерті 09 жовтня 2014 року постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємицею на все майно після його смерті є ОСОБА_1, яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як вона постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини в с.Сміле, вул.Польова,24. ( а.с.8).

Згідно копії паспорта позивач ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с.4 зв.бік).

Згідно розяснення з питань спадкового права приватного нотаріуса ОСОБА_2 № 623/01-16 від 20.10.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3, померлого 09.10.2014 року, відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку ( а.с.10).

Згідно листа Управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області № 39-П від 02.11.15 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються, а отже і дублікати державних актів на право власності на земельні ділянки видати не можливо. ( а.с.11).

Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 2014 рік у власності ОСОБА_3 знаходиться земельна ділянка загальною площею 2,719 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Смілівської сільської ради. (а.с.12).

Згідно довідки № 341 від 12.10.2015 р. виданої виконавчим комітетом Смілівської сільської ради в тім, що ОСОБА_3, який помер 09.10.2014 року належала земельна ділянка площею 2,719 га, яка розташована на території Смілівської сільської ради, що належала на підставі державного акту Серії СМ № 026253. Державний акт було видано на підставі розпорядження голови Роменської райдержадміністрації від 28.05.2003 року № 226 ( а.с.13).

Неможливість оформлення права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належить спадкодавцю у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, при цьому позивач скористався передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право позивача ОСОБА_1 підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення її позову і визнання за нею права власності на зазначену земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України ст. ст. 392, 1217, 1268-1270 ЦК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Управління Держземагенства у Роменському районі Сумської області, Реєстраційна служба Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на земельну ділянку кадастровий номер 030010027 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,719 га, яка розташована на території Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області, належала померлому 09 жовтня 2014 року ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 023253 від 26.06.2003 року виданого на підставі Розпорядження голови Роменської районної державної адміністрації від 28.05.2003 року № 226.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5