Дата документу 16.11.2015
Справа № 320/2489/15-ц
Провадження № 2/320/1603/15
16 листопада 2015 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Іваненко О.В.,
при секретарі: Михайловій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділення частки.
В судове засідання позивач не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом поштового повідомлення, тому у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ч.1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Згідно ч.1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Згідно ч.3 ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Згідно ст. 361 ЦК України, співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.
Згідно ч.1, 3 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.
Співвласнику I пропонується в приватне користування земельна ділянка S-1 площею 3,24га, що відповідає ідеальній частці в 1/2 частини (жовтий маркер).
Співвласнику II пропонується в приватне користування земельна ділянка S-2 площею 3,24га, що відповідає ідеальній частці в 1/2 частини (зелений маркер).
Доступ до земельних ділянок S-1 і S-2 забезпечується по земельній ділянці загального-сумісного користування (Б-В).
Земельна ділянка S-1 має такі розміри:
- Від точки 1 до точки 2 протяжністю 254,00м;
- Від точки 2 до точки 3 протяжністю 188,26м;
- Від точки 3 до точки 7 протяжністю 429,01 м;
- Від точки 7 до точки 1 протяжністю 96,96м.
Земельна ділянка S-2 має такі розміри:
- Від точки 7 до точки 3 протяжністю 429,01м;
- Від точки 3 до точки 4 протяжністю 38,48м;
- Від точки 4 до точки 5 протяжністю 71,00м;
- Від точки 5 до точки 6 протяжністю 424,87м;
- Від точки 6 до точки 7 протяжністю 71,50м.
Враховуючи вищевикладене, те що у добровільному порядку сторони не досягли згоди щодо користування земельною ділянкою, даний факт порушує права позивача щодо вільного володіння, користування та розпорядження належною частиною земельної ділянки, висновком експерта встановлено варіант поділу земельної ділянки в рівних частинах між позивачем та відповідачем, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 174, 207, 209, 212, 213, 214- 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 203, 209, 220, 317, 319, 321, 356-364 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки задовольнити повністю.
- Від точки 7 до точки 3 протяжністю 429,01м;
- Від точки 3 до точки 4 протяжністю 38,48м;
- Від точки 4 до точки 5 протяжністю 71,00м;
- Від точки 5 до точки 6 протяжністю 424,87м;
- Від точки 6 до точки 7 протяжністю 71,50м.
- Від точки 1 до точки 2 протяжністю 254,00м;
- Від точки 2 до точки 3 протяжністю 188,26м;
- Від точки 3 до точки 7 протяжністю 429,01 м;
- Від точки 7 до точки 1 протяжністю 96,96м.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_3