Ухвала

іменем україни

06 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 19 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звільнення його від сплати аліментів на користь останнього, присуджених рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 лютого 2015 року на період його навчання у розмірі 400 грн щомісячно, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Заочним рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 серпня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Звільнено ОСОБА_2 від сплати аліментів на користь повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, присуджених рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 лютого 2015 року на період його навчання у розмірі 400 грн щомісячно, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку. Відкликано раніше виданий виконавчий лист.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 19 жовтня 2015 року заочне рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 серпня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні позову, апеляційний суд виходив із того, що позивачем не надано належних доказів щодо зміни його матеріального становища та інших обставин, які б могли впливати на розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, який продовжує навчання, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 19 жовтня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук