Справа № 567/1095/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

,з участю : позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката Савчук О.М.,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи - органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області - Ковальчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини,

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав звернулась ОСОБА_1, мотивуючи свою заяву тим, що від спільного шлюбу, з відповідачем має сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 12.02.2009 року шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано. Рішенням Острозького районного суду Рівненської області № 2-855/08 від 27.11.2008 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_1 у розмірі 1/4 розміру від його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2008 року до його повноліття. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні.

Зазначає, що ОСОБА_3 проживає окремо, вихованням дитини взагалі не займається та належної участі у його вихованні, навчанні та утриманні не бере. Вихованням та утриманням сина займалась вона сама. На даний час син навчається на першому курсі Рівненського державного аграрного коледжу, на що потрібні додаткові витрати, проте відповідача це зовсім не цікавить. Позивач посилається на те, що нею не створювалися перешкоди у спілкуванні сина з відповідачем та прийманні участі у його вихованні.

В судовому засіданні позивач та її представник просили позов задовольнити з підстав викладених в позовній заяві та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3,2000 рокународження.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3

Представник третьої особи органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області не заперечувала проти позову пояснивши, що розглянувши звернення ОСОБА_1 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_1, за висновком органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області - доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, так як відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не турбується про сина, не бере ніякої участі в його утриманні та вихованні, не бачиться з ним та не спілкується.

Суд вислухавши позивача, відповідача, представника третьої особи органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Його батьками зазначені - ОСОБА_3 та ОСОБА_1

( а.с.6)

Згідно висновку органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області № 4083/01-18-15 року від 02.10.2015 про доцільність позбавлення батьківських прав - ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

( а.с. 8-9 ) Із довідки Рівненського державного аграрного коледжу № 5095 від 21.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно навчається в Рівненському державному аграрному коледжі на 1 курсі денного відділення зі спеціальності "Будівництво та експлуатація будівель і споруд" з 01.09.2015 року. Строк закінчення навчального закладу 01.07.2019 року.

(а.с.10)

Із довідки Острозького КП "Водоканал" № 3309 від 07.10.2015 року про склад сім'ї вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

( а.с.11)

Відповідно до ч.1 п.2 статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованню свого сина , а тому суд вважає, що його слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 487 грн. 20 грн.

Щодо вимоги позивачки ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь витрат за надання правової допомоги слід відмовити в зв'язку з відсутністю в матеріалах справи підтверджуючих документів про її оплату.

На підставі ст. 164, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 60, 212, 213, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 487 гривень 20 копійок судового збору.

В стягненні на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 витрат за надання правової допомоги - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуГуц Ф.Л.