Справа № 375/581/15-ц Провадження № 2/375/230/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду, позивач просить поділити майно, що було придбано нею та відповідачем у період перебування у шлюбі та являється спільним майном подружжя. Обєктом майна, що підлягає поділу, позивач зазначає рухоме майно, яке складається із побутової техніки, меблів та легкового автомобіля НОМЕР_1.

З метою визначення вартості спірного майна, яке підлягає розподілу, ухвалою суду від 16.06.2015 року у справі призначено судово-товарознавчу експертизи щодо визначення дійсної вартості спірного майна, проведення якої було доручено різним експертам.

На виконання ухвали суду до суду надійшов висновок експерта за результатами проведеня судово-товарознавчої експертизи № 8281 від 25.08.2015 року, згідно якого визначено залишкову вартість побутової техніки та меблів.

Ухвала суду в частині визначення вартості легкового автомобіля марки "ВАЗ 21099" д.н.з. АІ 6553ВО, виконня якої було доручено експерту Білоцерківської філії закритого акціонерного товариства Українського центру післяаварійного захисту Експерт-Сервіс, залишилась бути не виконаною по причині відсутності експертої установи за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 09.10.2015 року виконання ухвали суду від 16.06.2015 року про призначення судової експетизи в частині визначеня дійсної залишкової вартості автомобіля було доручено експерту "Центру автотехнічних експертиз", м. Кременчук Полтавської області проїзд 40 років ДАІ, 8, у зв'язку з тим, що автомобіль "ВАЗ 21099", 2008 року випуску, з 20.03.2013 року значиться зареєстрованим за гр ОСОБА_3 Кременчуцьким Центром ДАІ.

На разі, ухвала суду залишається бути невиконаною у зв'язку з неможливістю проведення експертизи визначеною судом експертною установою через відсутність в штаті відповідних фахіфців.

За викладених обставин провадження у справі було відновлено ухвалою судді від 16.11.2015 року та призначено судове засідання із викликом сторін спору для вирішення питання про доручення виконання експертизи в частині визначення вартості легкового автомобіля іншій експертній установі.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, натомість їх представники подали заяви, якими заявили клопотання про доручення виконання ухвали суду від 16.06.2015 року судовому експерту ОСОБА_4 (м. Кременчук Полтавської області, вул. Шевченка, 59/78).

Відповідно до ч.2 ст. 143 ЦПК України, що якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представників сторін спору та доручення проведення у справі автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості спірного автомобіля судовому експерту ОСОБА_4 (м. Кременчук Полтавської області, вул. Шевченка, 59/78).

У зв»язку із тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виконання ухвали суду від 16.06.2015 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи в частині визначеня дійсної залишкової вартості автомобіля «ВАЗ 21099», д.н.з АІ 6553 ВО з урахуванням стану споживчого ринку, строку експлуатації, пробігу, технічного стану, природного та морального зносу, комплектності та додаткового обладнання, доручити судовому експерту ОСОБА_4 (м. Кременчук Полтавської області, вул. Шевченка, 59/78) та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, роз'яснивши останній положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати сторони спору забезпечити доступ експерта до спірного майна для проведення його огляду з метою проведення експертного дослідження.

Зобов»язати експерта повідомити сторін спору про день, час та місце проведення експертного дослідження автомобіля.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду, а у разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Литвин