Справа № 199/8304/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

„26 грудня 2013 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.1998 р. з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 - Кристини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів доходу.

Відповідно до наданого державним виконавцем розрахунку заборгованості за аліментами станом на лютий 2011 року становить 6 263,50 грн.; будь-яких відомостей про заборгованість за 2009 рік чи нарахованих за 2009 рік аліментів державним виконавцем не надано.

Як зазначається позивачем при зверненні до суду, у квітні 2011 р. ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та надала розрахунок державного виконавця Бобро Ю.В., в якому сума заборгованості по аліментам визначена в розмірі 9 639,26 грн. з урахуванням заборгованості за 2009 рік.

На переконання позивача положення ч. 3 ст. 195 СК України не можуть до нього застосовуватися, оскільки він працює приватним підприємцем, має мінливий дохід, тому нарахування заборгованості повинно визначатись положенням ч. 1 вказаної статті, а саме: заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу) визначається з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилось їх стягнення.

За підрахунком позивача розмір заборгованості по аліментам необхідно обчислювати, виходячи з мінімальної заробітної плати, яка відповідно до Закону «Про встановлення прожиткового мінімуму і мінімальної заробітної плати» має наступні значення:

- з 01.01.2010 р. 869 грн.;

- з 01.04.2010 р. 884 грн.;

- з 01.07.2010 р. - 888 грн.;

- з 01.10.2010 р. 907 грн.;

- з 01.12.2010 р. 922 грн.

Позивачем наголошується, що заборгованість по аліментам на утримання неповнолітньої дитини повинна складати: січень 217 грн., лютий 217 грн., березень 217 грн., квітень 221 грн., травень 221 грн., червень 221 грн., липень 222 грн., серпень 222 грн., вересень 222 грн., жовтень 226,75 грн., листопад - 226,75 грн., грудень 230,50 грн., а усього 2 664,75 грн.

У квітні 2010 р. на користь ОСОБА_2 були сплачені 620 грн., тому заборгованість за 2010 р. становить 2 044,75 грн.

Що стосується заборгованості за 2011 р., то на переконання позивача він не має заборгованості за цей рік, оскільки сплатив у січні 2011 р. 600 грн., у лютому 2011 р. 200 грн., у березні 2011 р. 200 грн., тоді як відповідно до Закону «Про Державний бюджет на 2011 рік» встановлена наступна мінімальна заробітна плата: січень 2011 р. 941,25 грн., лютий 2011 р. 941,25 грн., березень 2011 р. 941,25 грн.

06.06.2012 р. позивач звернувся до АНД ВДВС ДМУЮ із заявою щодо перерахунку розміру заборгованості по аліментам, та отримав відмову з посиланням на те, що, якщо боржник є приватним підприємцем та сплачує єдиний податок, то він повинен сплачувати аліменти у розмірі певного відсотку або частини згідно з резолютивною частиною рішення.

Предмет поданого позову становить вимога про встановлення заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 Кристини, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2 044,75 грн.

Особи, які беруть участь у справі, не скористалися правом брати участь у судових засіданнях.

Представник позивач в окремо наданій суду заяві просив суд розглядати справу у його відсутності.

За ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судове засідання відповідач, повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, не скористався правом надання заперечень проти позову, не надав заяви про розгляд у його відсутності, та у звязку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Разом з тим, в окремо наданих суду письмових запереченнях (а.с. 15) відповідач просив врахувати, що на виконанні АНД ВДВС ДМУЮ з 10.01.2011 року знаходиться дублікат виконавчого листа №12/159/1998, виданий 27.12.2010 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки Анни-Христини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 13.06.1998 р., було відкрито виконавче провадження. У вересні 2011 р. державним виконавцем Бобро Ю.В. стягувачу надана довідка - розрахунок заборгованості по аліментам з 01.07.2009 р. по 01.09.2011 р., яка станом на 01.09.2011 р. складала 9 643,68 грн., заборгованість по аліментам державним виконавцем була нарахована, виходячи з середньої заробітної плати боржника для даної місцевості згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та Сімейного Кодексу України. Відтак, державним виконавцем АНД ВДВС ДМУЮ нарахування аліментів проводиться, виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості, боржник являється приватним підприємцем, але до ВДВС не надано жодного документу, за якою системою оподаткування перебуває ПП Сич ОСОБА_5. Оскільки боржник є приватним підприємцем і сплачує єдиний податок, то на переконання відповідача він повинен виплачувати аліменти у розмірі певного відсотку або частини згідно з резолютивною частиною рішення середньої заробітної плати для даної місцевості. Якщо боржник є приватним підприємцем і звітує про доходи до ДПІ, згідно з декларацією про доходи до органів ДПІ будь- який дохід у нього відсутній, то він повинен сплачувати аліменти згідно з резолютивною частиною виконавчого листа, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В такому випадку заборгованість по аліментам нараховується державним виконавцем не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Врахувавши заяву представника позивача, заперечення відповідача та дослідивши докази в межах заявлених суду вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до наступного висновку (за ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється).

Як встановлено судом, Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист на виконання постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.1998 р. про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 - Кристини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів доходу.

На виконанні АНД ВДВС ДМУЮ з 10.01.2011 року знаходиться дублікат виконавчого листа №12/159/1998, виданий 27.12.2010 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки Анни-Христини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 13.06.1998 р.

Було відкрито виконавче провадження.

У вересні 2011 р. державним виконавцем Бобро Ю.В. стягувачу надана довідка - розрахунок заборгованості по аліментам з 01.07.2009 р. по 01.09.2011 р., яка, тобто заборгованість, станом на 01.09.2011 р. складала 9 643,68 грн.

Як встановлено судом в даній справі, заборгованість по аліментам державним виконавцем була нарахована, виходячи з середньої заробітної плати боржника для даної місцевості згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 3 ст. 195 СК України.

Відповідач в свою чергу вважав, що підрахунок заборгованості по аліментам повинен бути проведений на підставі ч. 1 ст. 195 СК.

Так, частиною 3 ст. 195 Сімейного кодексу України передбачено, якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" розмір заборгованості по аліментах визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Якщо боржник в цей період не працював, заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. Державний виконавець у разі надходження виконавчого документа повинен підрахувати розмір заборгованості по аліментах і повідомити про нього стягувача і боржника.

Норма ст. 74 цього Закону передбачає визначення розміру заборгованості з аліментів виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні.

Частина перша статті 195 СК установлює порядок визначення заборгованості, якщо платник аліментів працював на час її виникнення. У цьому випадку розмір заборгованості визначається відповідно до розміру фактичного його заробітку (доходу).

Утім, позивач не надав доказів на підтвердження того, що він працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру.

У звязку з вищенаведеним не є слушними посилання позивача на те, що розмір заборгованості по аліментам повинен бути визначений, виходячи з мінімальної заробітної плати, яка відповідно до Закону «Про встановлення прожиткового мінімуму і мінімальної заробітної плати» має певні розміри.

Разом з тим, оскільки розмір заборгованості за аліментами оспорюється позивачем із наведенням ним власного розрахунку заборгованості, то цей розмір підлягає перевірці судом з точки зору правильного обрахунку із наведенням розрахунку суми, яка підлягає стягненню, за умови незгоди з наведеним.

Як вже було встановлено судом вище, позивач не надав доказів на підтвердження того, що він працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, то при визначенні розміру заборгованості по аліментам підлягає застосуванню ч. 3 ст. 195 СК України, згідно з якою якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості.

Оскільки згідно з декларацією про доходи органів ДПІ будь-який дохід у боржника відсутній, то позивач повинен сплачувати аліменти згідно з резолютивною частиною судового рішення, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За 2009 рік середня заробітна плата у м. Дніпропетровську складала: липні 2065,00 грн., серпні - 2003,00 грн., у вересні - 2027,00 грн., у жовтні - 2033,00 грн., у листопаді - 2084, 00 грн., у грудні - 2233,00 грн.

У розрахунку державного виконавця нараховано усього 2 970,00 грн., значиться борг за 2010 р. в сумі 155,00 грн.

Утім, відповідно до розрахунку суду сума нарахувань складає 3 111,25 грн. (1/4 частина від розміру середньої заробітної плати у м. Дніпропетровську).

Сума боргу, таким чином, за 2010 р. дорівнює 155,00 грн.

За 2010 рік середня заробітна плата у м. Дніпропетровську складала: січень 2023, 00 грн., лютий - 2033,00 грн., березень - 2226,00 грн., квітень 2322,00 грн., травень - 2366,00 грн., червень 2432,00 грн., липень 2584,00 грн., серпень 2415,00 грн., вересень 2466,00 грн., жовтень 2448,00 грн., листопад 2456,00 грн., грудень 2654,00 грн.

Оплачено у 2010 році було 620,00 грн.

Таким чином, борг за 2010 р. складає (7 106,25 грн. 620,00 грн.) 6 486,25 грн.

За 2011 рік середня заробітна плата у м. Дніпропетровську складала: січень 2 461, 00 грн., лютий - 2475,00 грн., березень - 2 767,00 грн.

У 2011 році позивачем було сплачено: у січні 600,00 грн., у лютому 200,00 грн., у березні 200,00 грн., усього 1 000,00 грн.

Таким чином, борг за 2011 р. складає (1 925,00 грн. 1 000,00 грн.) 925,75 грн.

У 2009 2011 р.р. розмір суми, яка дорівнювала ? частини заробітку (доходу), розрахованого, виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості, не був меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, розмір заборонності позивача за аліментами становить 7 567,00 грн. (ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 11, 15, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позову ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення заборгованості по аліментам задовольнити частково.

Визначити заборгованість по аліментам ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 - Кристини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 7 567,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Спаї