Справа № 572/3563/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.

вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить встановити факт проживання сторін по справі однією сімєю з лютого 2004 року по січень 2013 року, визнати легковий автомобіль марки «SKODA OKTAVIA TOUR» хетчбек сірого кольору, кузов ТМВDХ41U08B012722, р.н.з. ВК 5252 АС спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поділивши вказаний транспортний засіб між сторонами по справі, виділивши ОСОБА_1 спірний автомобіль зі сплатою ним ОСОБА_2 грошової компенсації у сумі 43 000 грн.

Позивачем подано до суду заяву про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «SKODA OKTAVIA TOUR» хетчбек сірого кольору, кузов ТМВDХ41U08B012722, р.н.з. ВК 5252 АС до вирішення цивільного позову та набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Цією ж нормою, а саме ст.151 ЦПК України, передбачено, що заява про забезпечення позову має містити відомості щодо причин, у звязку з якими потрібно забезпечити поданий позов, обгрунтування необхідності застосування запропонованого позивачем виду забезпечення позову, крім цього інші відомості, необхідні для забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Із долученої до позовної заяви копії свідоцтва про реєстрацію спірного транспортного засобу вбачається, що власником цього транспортного засобу є ОСОБА_2. Таким чином, остання може у будь-який момент розпорядитись вказаним транспортним засобом.

Надані ОСОБА_1 копії витягу з кримінального провадження № 0000557 та скарги позивача, адресованої Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області, підтверджують, що відповідач отримала повторно реєстраційне свідоцтво на вказаний автомобіль.

В обґрунтування поданої заяви позивачем зазначено, що відповідач може реалізувати спірне майно, що є предметом спору, а тому є необхідність забезпечити поданий до ОСОБА_2 позов шляхом накладення арешту на вказаний у позові автомобіль.

Заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, на думку суду позивачем в достатній мірі обґрунтована необхідність забезпечення поданого до ОСОБА_2 позову, оскільки у разі обґрунтованості заявлених ОСОБА_1 вимог, можлива реалізація відповідачем спірного майна унеможливить виконання рішення суду, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - шляхом накладення арешту на автомобіль марки «SKODA OKTAVIA TOUR», хетчбек сірого кольору, кузов ТМВDХ41U08B012722, р.н.з. ВК 5252 АС, до вирішення цивільного позову та набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3