Провадження № 2/235/2481/15
Єдиний унікальний № 235/4874/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарях Задиран О.В., Димитрієвій О.А., Скидан А.І.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про встановлення факту належності майна на праві власності, визнання факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування спадкоємцем витрат, повязаних з похованням спадкодавця-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2015 року до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_5 про встановлення факту належності майна на праві власності, визнання факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову зазначив, що він - ОСОБА_2 є сином ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія ІХ-НО № 277548, яке видане Красногорівською міською радою Марийського району Донецької області.

30 листопада 1991 року його батько ОСОБА_6 уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_7, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серія УІ-НО №252910, виданим Красногорівською міською радою Марийського району Донецької області. Після укладання шлюбу прізвище ОСОБА_7 було змінене на ОСОБА_6 .

05 січня 2013 року ОСОБА_8 померла, про що 09.01.2013 року складено відповідний актовий запис №8 та Органом державної реєстрації актів цивільного стану Виконкому Красногорівської міської ради ОСОБА_9»їнського району Донецької області 09.01.2013 року було видане Свідоцтво про смерть серія І-НО №673236.

Згідно з ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України(далі за текстом - ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Його батько ОСОБА_6 після смерті своєї дружини ОСОБА_8, як спадкоємець першої черги на підставі положень ч.3 ст.1268 ЦК України, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (підтверджується Довідкою Виконкому Красногорівської міської ОСОБА_9»їнського району Донецької області від 09.01.2013р.), прийняв спадщину, яка залишилась після смерті дружини, а саме:

1) гіпсоблочний, обкладений цеглою житловий будинок, загальною площею 66,3 кв.м, житловою площею 34,5 кв. м з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в місті ОСОБА_10»їнського району Донецької області по вул.. Молодіжна, буд. 3, що належав спадкодавцю на підставі рішення ОСОБА_10»»їнського районного суду Донецької області від 30 червня 2006 року, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 07 серпня 2006 року Районним комунальним підприємством «Марїнське бюро технічної інвентаризації» запис №4074 реєстраційний номер 15638420.

Відповідно до ОСОБА_4 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 16247226, сформований 16.01.2014 року нотаріусом ОСОБА_11 Красногорівської державної нотаріальної контори за його батьком ОСОБА_6 зареєстроване право приватної власності на: 1) одноповерховий житловий будинок за адресою Донецька область, Марїнський район, м.Красногорівка, вулиця Молодіжна, будинок 3, загальною площею 66,3 кв.м., житловою площею 34,5кв.м.;

2) відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за №21 від 16.01.2014 року: грошовий внесок з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться в філії №10004/0566 на рахунку №36871 на суму 9274 грн. 52 коп. (девять тисяч двісті сімдесят чотири гривні 52 копійок), який належав померлій на підставі повідомлення ОСОБА_10»їнського відділення Ощадбанку №3313 від 27 липня 2013 року №349 ; недоотримані грошові виплати в сумі 994 грн. 00 коп. (девятсот девяносто чотири гривні), належних до виплати Пенсійним фондом України в ОСОБА_10»їнському районі Донецької області згідно повідомлення №7796/03-7 від 29 липня 2013 року.

3) земельна ділянка площею 5.020 га. яка складається з ріллі площею 4,760 га кадастровий номер :02:000:0337 та з кормових угідь площею 0,260 га кадастровий номер :02:000:0338. що розташована на території Красногорівської міської ради що належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДН №015829.

Крім зазначеного майна, серед спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_8 є: земельна ділянка площею 5.020 га, яка складається з ріллі площею 4.760 га кадастровий номер :02:000:0333 та з кормових угідь площею 0, 260 га кадастровий номер :02:000:0334, що розташована на території Красногорівської міської ради та належала ОСОБА_8 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДН №015828, яку його батько ОСОБА_6 також прийняв у спадок. Однак, здійснити державну реєстрацію права власності на вищезазначену земельну ділянку за собою, його батько ОСОБА_6 не встиг з причини відсутності на руках оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДН №015828 та стану здоров»я, оскільки був змушений лікуватись в Обласній травматологічній лікарні (відповідно довідки Обласної травматологічної лікарні від 08.01.2013 року з діагнозом:закритий оскольчатий перелом лівої вертлюжної впадини зі зміщенням, оскольчаті переломи лобкової та сідалищной кісток справа. ЗТГК. Переломи ІІІ-ІУ ребер с обох сторін. Ухиби садна мяких тканин обличчя. Травматичний шок 1 ст. З цієї причини не мав можливості займатись пошуками оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДН №015828 та відповідно й здійснення заходів щодо державної реєстрації за собою права власності на земельну ділянку.

18 січня 2014 року його батько ОСОБА_6 помер, про що 21.01.2014 року складено відповідний актовий запис №16, та Органом державної реєстрації актів цивільного стану Виконкому Красногорівської міської ради ОСОБА_10»їнського району Донецької області 21 січня 2014 року було видане Свідоцтво про смерть серія І-НО №758848.

Після смерті ОСОБА_6, він звернувся до Красногорівської нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, на що державним нотаріусом йому було зазначено на необхідність надання всіх оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Крім того, після смерті ОСОБА_6 до нього звернувся ОСОБА_3, який зазначив, що він є рідним братом померлої ОСОБА_8, що у нього є в наявності оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДН №015828, відповідно якого померлій ОСОБА_8 належала земельна ділянка площею 5,020 га. яка складається з ріллі площею 4,760 га кадастровий номер :02:000:0333 та з кормових угідь площею 0,260 га кадастровий номер :02:000:0334, що розташована на території Красногорівської міської ради.

З посиланням на наявність оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДН №015828, ОСОБА_3 йому заявив, що він є повноправним правонаступником та власником всього спадкового майна, що залишилось після смерті його сестри .

Позивач вважає вимоги ОСОБА_3 необґрунтованими, а тому просить суд: 1)встановити факт, що ОСОБА_6 набув право власності на земельну ділянку площею 5,020 га, яка складається з ріллі площею 4,760 га кадастровий номер :02:000:0333 та з кормових угідь площею 0,260 га кадастровий номер :02:000:0334, що розташована на території Красногорівської міської ради, у порядку спадкування за законом після померлої дружини ОСОБА_8;

2) встановити факт, що ОСОБА_12 прийняв спадщину у вигляді: одноповерхового житлового будинку за адресою: Донецька область, Марїнський район, м.Красногорівка, вулиця Молодіжна, будинок 3, загальною площею 66,3 кв.м., житловою площею 34.5кв.м.. з наступними відомостями про складові частини обєкта нерухомого майна: житловий будинок (номер, літера: 1,А), прибудова до житлового будинку (номер, літера: 1-а), тамбур до житлового будинку (номер, літера: 1, а), літня кухня (номер, літера: 1.Б), сарай (номер, літера: 1,В), погріб (номер, літера: 1,П), вбиральня (номер, літера: 1,У), душ (номер, літера: 1,Д). огорожа (номер, літера: 1), ворота (номер, літера: 2), замощення ( номер літера: І);

- грошового внеску з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться в філії №10004/0566 па рахунку №36871 на суму 9274 грн. 52 коп. (дев'ять тисяч двісті сімдесят чотири гривні 52 копійок), який належав померлій на підставі повідомлення ОСОБА_10»їнського відділення Ощадбанку №3313 від 27 липня 2013 року №349;

- недоотриманих грошових виплат в сумі 994 грн. 00 коп. (девятсот девяносто чотири гривні), належних до виплати Пенсійним фондом України в Марійському районі Донецької області згідно повідомлення №7796/03-7 від 29 липня 2013 року, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованим в реєстрі за №21 від 16.01.2014

року;

- земельної ділянки площею 5,020 га, яка складається з ріллі площею 4,760 га кадастровий номер :02:000:0333 та з кормових угідь площею 0,260 га кадастровий номер :02:000:0334, що розташована на території Красногорівської міської ради;

- земельної ділянки площею 5,020 га, яка складається з ріллі площею 4,760 га кадастровий номер :02:000:0337 та з кормових угідь площею 0,260 га кадастровий номер :02:000:0338, що розташована на території Красногорівської міської ради в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6;

3) визнати за ОСОБА_2 право власності на вищевказане спадкове майно;

4) витребувати у ОСОБА_3 оригінал Державного акту на право власності на землю серія ІІ-ДН №015828.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_2 визнав частково, не заперечує, що той є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6, разом з тим, вважає, що той має відшкодувати йому та ОСОБА_1 витрати, пов»язані з похованням дружини спадкодавця, а саме ОСОБА_8, яка померла 05 січня 2013 року, по 5704 грн. 31 коп. кожному , про що 28.08.2015 року надали суду зустрічний позов (а.с71-72).

Крім того, ОСОБА_3 суду пояснив, що йому ніхто не передавав Державний акт на право власності на землю серія ІІ-ДН №015828 на імя його сестри ОСОБА_8, а тому в цій частині позовних вимог до нього просить суд відмовити.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь витрат, понесених нею на поховання її сестри ОСОБА_8 в розмірі 5704 грн. 31 коп. та суду пояснила, що 05 листопада 2013 року вона з братом ОСОБА_3 зверталась до ОСОБА_10»їнського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_6 - батька позивача, про стягнення з нього витрат на поховання їх сестри і дружини ОСОБА_6 ОСОБА_13. Але в звязку з тим, що ОСОБА_6 помер в січні 2014 року, рішення по суті спору не було прийняте, провадження по справі було закрите. ОСОБА_2 є сином ОСОБА_6 від другого шлюбу і про те, що він прийняв спадщину після смерті свого батька їм стало відомо тільки з позовної заяви, яку вони отримали влітку цього року, тому і подали зустрічний позов. Крім того, у спадкодавця ОСОБА_6 є ще один син від першого шлюбу, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, але прийняв він спадщину після смерті свого батька чи ні їм не відомо.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або законність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України дано визначення поняття спадкування це перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб(спадкоємців)

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкодавець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини( ч.1 ст.1269 ЦК України)

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Із матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що 05 січня 2013 року померла ОСОБА_8 Вікторіна- Дружина ОСОБА_6 (а.с.14).

18 січня 2014 року помер батько позивача ОСОБА_6, який постійно проживав в м. Красногорівка Мар»їнського району Донецької області, вул. Молодіжна,3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-НО №758848, виданим Виконкомом Красногорівської міської ради ОСОБА_10»їнського району Донецької області 21 січня 2014 року (а.с.26) та довідкою з місця проживання спадкодавця (а.с.15,60).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_6 відкрилась спадщина на спадкове майно: 1) житловий будинок, загальною площею 66,3 кв.м, житловою площею 34,5 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в місті ОСОБА_10»їнського району Донецької області по вул.. Молодіжна, буд. 3, що належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16 січня 2014 року державним нотаріусом Красногорівської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 та зареєстрованого в реєстрі за №20 (а.с.17);

2) грошового внеску з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться в філії №10004/0566 на рахунку №36871 на суму 9274 грн. 52 коп. (девять тисяч двісті сімдесят чотири гривні 52 копійок) та недоотриманої грошової виплати в сумі 994 грн. 00 коп. (девятсот девяносто чотири гривні), належних до виплати Пенсійним фондом України в ОСОБА_10»їнському районі Донецької області згідно повідомлення №7796/03-7 від 29 липня 2013 року, що належали спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16 січня 2014 року державним нотаріусом Красногорівської державної нотаріальної контори ОСОБА_11І, зареєстрованого в реєстрі за №21 від 16.01.2014 року;

3) земельну ділянку площею 5.020 га., яка складається з ріллі площею 4,760 га кадастровий номер :02:000:0337 та з кормових угідь площею 0,260 га кадастровий номер :02:000:0338, розташовану на території Красногорівської міської ради, що належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДН №015829.(а.с.27);

4) земельну ділянку площею 5.020 га, яка складається з ріллі площею 4.760 га кадастровий номер :02:000:0333 та з кормових угідь площею 0, 260 га кадастровий номер :02:000:0334, що розташована на території Красногорівської міської ради та належала дружині спадкодавця ОСОБА_8 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДН №015828, яку ОСОБА_6 прийняв у спадок, однак, здійснити державну реєстрацію права власності на вищезазначену земельну ділянку за собою, не встиг з причини хвороби та відсутності на руках оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДН №015828 (а.с.24).

Позивач ОСОБА_2. є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, що прийняв спадщину, на вищевказане спадкове майно після смерті свого батька ОСОБА_6, спадщину прийняв, подавши в установлений законом шестимісячний строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи, наданої суду нотаріусом(а.с.190-197).

Постановою державного нотаріуса Красногорівської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 від 24 червня 2015 року позивачеві ОСОБА_2 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Красногорівської міської ради, що належала ОСОБА_8, яку прийняв у спадок її чоловік ОСОБА_6, але не оформив своїх спадкових прав..

Тобто в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на імя спадкодавця ОСОБА_6 на цю земельну ділянку спадкоємцеві було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, щодо іншого майна спадкодавця ОСОБА_6, що належало йому на законних підставах, відмова нотаріуса відсутня, тобто відсутній спір і необхідність позивача звертатись до суду за захистом його порушених прав в іншій частині.

Позивач ОСОБА_2 не надав суду також доказів того, що Державний акт на земельну ділянку на імя ОСОБА_8 знаходиться у відповідача ОСОБА_3, а він в судовому засіданні категорично заперечував проти цього.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності майна на праві власності, визнання факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити частково - визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 5,020га, яка складається з ріллі площею 4,760 га кадастровий номер :02:000:0333 та з кормових угідь площею 0,260га кадастровий номер 1-23310400:02:000:0334, що розташована на території Красногорівської міської ради, що належала ОСОБА_8 на підставі Державного акту на право власності на землю серія ІІ-ДН №015828 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 18.01.2014р., яку ОСОБА_6 прийняв у спадок, але не оформив належним чином.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_5 відмовити в звязку з відсутністю спору та невідповідності вимогам закону.

Вимоги позивача про встановлення факту належності майна на праві власності спадкодавцеві, визнання факту прийняття спадщини спадкодавцем також суперечать вимогам Цивільного Кодексу України і в їх задоволенні слід відмовити.

Щодо зустрічного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування спадкоємцем витрат, повязаних з похованням спадкодавця, суд вважає, що їх слід також задовольнити частково.

Відповідно до ст.1232 ЦК України, спадкоємці зобовязані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним з із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Із матеріалів справи, пояснень позивачів вбачається, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за спільні кошти, здійснили поховання своєї сестри ОСОБА_8, що померла 05 січня 2013 року . Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 5,020га, що розташована на території Красногорівської міської ради, що прийняв у спадок її чоловік ОСОБА_6 і яка в порядку спадкування переходить до позивача по справі ОСОБА_2.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в листопаді місяці 2013 року, звертались з позовом до ОСОБА_6 про відшкодування спадкоємцем витрат, повязаних з похованням спадкодавця, що підтверджується ухвалою ОСОБА_10»їнського районного суду Донецької області про відкриття провадження у справі від 26 листопада 2013 року(а.с.198). Але в звязку зі смертю відповідача по справі ОСОБА_6, який помер 18.01.2014 року, провадження по справі було закрите.

Про те, що позивач по справі ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6 позивачам за зустрічним позовом стало відомо лише після звернення того до суду та отримання ОСОБА_3 копії позовної заяви, тобто в липні 2015 року, а тому суд вважає, що 6- місячний строк, передбачений ч.2 ст.1281 ЦК України, для предявлення своїх вимог позивачами за зустрічним позовом не пропущений. Тим більше, що спадкоємець, що прийняв спадщину ОСОБА_2, саме цією заявою повідомив кредитора ОСОБА_6 - ОСОБА_3 про те, що він прийняв спадщину після смерті свого батька.

За таких умов, суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з похованням спадкодавця ОСОБА_8 заявлені правомірно. ОСОБА_9 з тим, суд вважає, що стягненню підлягають витрати, повязані саме з похованням спадкодавця на загальну суму 3500грн. + 300грн. =3800грн., що підтверджується квитанціями(а.с100,101,104). І не підлягають задоволенню вимоги за обслуговування поминального обіду в кафе «Маяк» та придбання спиртного в АТБ «Маркет», оскільки вони не є розумними витратами, відповідно до ст.1232 ЦК України.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та на користь ОСОБА_1 слід стягнути витрати, повязані з похованням спадкодавця в розмірі по 1900(одна тисяча девятсот)грн. кожному.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_1 відмовити як необґрунтованих.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача за основним позовом ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Також, з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.328, 1216, 1218, 1232, 1261, 1269 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду № 7 від 30.05.2008р. „Про судову практику в справах про спадкування., ст.ст. 5, 10, 11, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про встановлення факту належності майна на праві власності, визнання факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 5,020га. яка складається з ріллі площею 4,760 га кадастровий номер :02:000:0333 та з кормових угідь площею 0,260га кадастровий номер 1-23310400:02:000:0334, що розташована на території Красногорівської міської ради та належала ОСОБА_8 на підставі Державного акту на право власності на землю серія ІІ-ДН №015828, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 18.01.2014р., яку ОСОБА_6 прийняв у спадок, але не оформив належним чином.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_5 відмовити в звязку з відсутністю спору та не відповідності вимогам закону.

Зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування спадкоємцем витрат, повязаних з похованням спадкодавця задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 27.06.1985р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9»їнського району Донецької області, ІН № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, 24.05.1969р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9»їнського району Донецької області, ІН № НОМЕР_2 витрати, повязані з похованням спадкодавця в розмірі 1900(одна тисяча девятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 27.06.1985р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9»їнського району Донецької області, ІН № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, 12.08.1952р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9»їнського району Донецької області, ІН № НОМЕР_3 витрати, повязані з похованням спадкодавця в розмірі 1900(одна тисяча девятсот) грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_1 відмовити як необґрунтованих.

Стягнути з ОСОБА_3, 24.05.1969р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9»їнського району Донецької області, ІН № НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2, 27.06.1985р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9»їнського району Донецької області, ІН № НОМЕР_1 судові витрати в розмірі 243,60грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 27.06.1985р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9»їнського району Донецької області, ІН № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, 24.05.1969р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9»їнського району Донецької області, ІН № НОМЕР_2 судові витрати в розмірі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя