У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 22 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») звернулося до суду з указаним вище позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, у якому просило стягнути кредитну заборгованість.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2015 року у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «Універсал Банк» про стягнення моральної шкоди та зняття застави з автомобіля.

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2015 року у задоволенні позову ПАТ «Універсал Банк» відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 22 травня 2015 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2015 року в частині оскарження ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2015 року про відмову у прийнятті зустрічного позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просять скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу до суду першої інстанції для розгляду зустрічної позовної заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, з урахуванням норм ст. 123 ЦПК України, про те, що зустрічним позовом є самостійні позовні вимоги відповідача до позивача, ухвала про відмову в прийнятті зустрічного позову окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не впливає на можливість особи (відповідача) звернутися до суду з позовною заявою на загальних підставах. Відповідачами подано апеляційну скаргу на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2015 року в частині оскарження ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2015 року щодо відмови у прийнятті зустрічного позову, яка окремо від рішення суду не оскаржується. Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2015 року у задоволенні позову ПАТ «Універсал Банк» до відповідачів відмовлено і відповідачі зазначене рішення не оскаржують. За таких обставин, правильним є висновок суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги з урахуванням того, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємовиключні і спільний їх розгляд є доцільним, коли вони виникають з одних правовідносин, коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або часткового задоволення первісного позову.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити ухвалу суду апеляційної інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 22 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта