Ухвала

іменем україни

26 листопада 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Північний гірничозбагачувальний комбінат» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути ПАТ «Північний гірничозбагачувальний комбінат» моральну шкоду, спричинену втратою професійної працездатності внаслідок професійного захворювання у розмірі 100 000 грн.

На обґрунтування своїх вимог посилався на те, що з 25 грудня 1975 року по 10 серпня 2012 року працював у ПАТ «Північний гірничозбагачувальний комбінат» та звільнився за власним бажанням із роботи у зв'язку із виходом на пенсію. Висновком МСЕК від 01 серпня 2012 року йому встановлено 50 % втрати професійної працездатності та у зв'язку з чим встановлено ІІІ групу інвалідності.

Вважає, що у зв'язку з отриманими професійним захворюванням йому завдано моральну шкоду.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 червня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Північний гірничозбагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_2 компенсації завданої моральної шкоди у розмірі 80 000 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року, рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 червня 2015 року змінено в частині суми стягнутої компенсації завданої моральної шкоди, зменшивши її розмір з 80 000 грн на 25 000 грн та в частині визначення розміру стягнутого судового збору зменшивши його з 800 грн до 243 грн. У решті рішення суду залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року.

Заява підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

За змістом ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Частково задовольняючи позов, місцевий суд, з висновками якого в цій часині погодився й суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про те, що внаслідок отриманих професійних захворювань позивачем та втрати працездатності, яку ОСОБА_2 первинно встановлено висновком МСЕК 01 серпня 2012 року, йому також завдано моральну шкоду, обов'язок по відшкодуванню якої законом покладено на роботодавця - ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат».

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Північний гірничозбагачувальний комбінат» про відшкодування шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.П. Касьян