Номер провадження 6/754/747/15
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус - Байсанова А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства „ Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання ,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ „ Універсал Банк " звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-6015/10 за позовом ПАТ „ Універсал Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на втрату оригіналу виконавчого документа в результаті його поштового пересилання. Одночасно у поданій заяві просить поновити строки пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до п. 2. ст. 370 ЦПК України неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.11.2010 року, 14.12.2010 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ Універсал Банк " заборгованості у розмірі 21 481 грн. 72 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 370 ЦПК України замість оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд , який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат .

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається , що оригінал вищезазначеного документу був втрачений під час поштового пересилання останнього відділом державної виконавчої служби на адресу позивача , а тому підлягає видачі його дублікат .

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки за встановленими по справі обставинами вбачається, що строк пред"явлення виконавчого документа пропущений стягувачем з поважної причини , останній підлягає поновленню .

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-6015/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Універсал Банк " заборгованості за Кредитним Договором № CL4910 від 30.11.2007 р. у розмірі 21 481 грн. 72 коп.

Поновити строк пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа №2-6015/10 виданого Деснянським районним судом м. Києва на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.11.2010 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „ Універсал Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

.