Справа №463/1326/15-ц
Провадження №2/463/937/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 листопада 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП 14631» про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, просила стягнути з відповідача на її користь 10 000 грн. моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з договору про представництво інтересів та надання правової допомоги від 09.04.2014 року (а.с. 8), адвокат ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 611 від 24.12.2010) надає правову допомогу позивачу ОСОБА_3 з приводу її представництва та захисту прав, свобод та інтересів у судах загальної юрисдикції.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

У судові засідання з розгляду заначеної справи ні позивач ні її представник не зявлився. Від представника позивача неодноразово надходили заяви про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Однак з метою повного, всебічного, обєктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів та зважаючи на те, що без участі позивача або її представника розглянути справу неможливо, ухвалою суду від 21.09.2015 року явка позивача була визнана судом обовязковою, про що позивачу та її представнику скеровані відповідні інформаційні листи з розясненням, що у разі неявки позивача (або її представника) у судове засідання справу може бути залишено без розгляду (а.с. 62, 69).

Незважаючи на наведені вище обставини, у судові засідання 07.10.2015 року, 09.11.2015 року позивач та її представник не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 826, № 825, № 82 7 (а.с. 63, 70,71).

Таким чином, суд визнає, що позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими, повторно не зявилися в судове засідання.

У звязку з чим, судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача не заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, з врахування вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд вважає, що вищезазначену позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.169 ч.3, ст. 207 ч.1 п.3, ст. 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП 14631» про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.