У х в а л а

18 листопада 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Юровської Г.В., Леванчука А.О., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку на пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Межівського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду із заявою, в якому зазначало, що заочним рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області

від 12 грудня 2011 року з ОСОБА_4 на користь МТСБУ стягнуто

24 711 грн 35 коп. у рахунок відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист, який 18 січня 2013 року направлений позивачу. Однак позивач не звернувся до органів ДВС і не передав виконавчий лист на примусове виконання. При цьому заявник посилався на те, що 29 грудня 2012 року ОСОБА_4 звернувся із заявою про розстрочку виконання рішення суду, і 18 квітня 2013 року між сторонами був підписаний договір про сплату боргу у розстрочку на протязі 5 років, починаючи з 25 листопада 2013 року. Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_4 почав виконувати рішення суду у добровільному порядку, а після того, як він перестав сплачувати щомісячні платежі, МТСБУ звернулось до Межівського ВДВС із заявою про примусове виконання рішення суду, однак виконавчий лист було втрачено при пересилці.

На підставі наведеного вище МТСБУ просило суд задовольнити заяву про поновлення строку на пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області

від 02 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року, у задоволенні заяви МТСБУ відмовлено.

У касаційній скарзі МТСБУ просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, постановити нову ухвалу, якою заяву задовольнити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судами норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку на пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г.В. Юровська

А.О. Леванчук

Т.О. Писана