06 листопада 2015 року
Справа № 203/2521/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді- Карпенка С.Ф.,

при секретарі- Штефані Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2014 року у цивільній справі №203/2521/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення у цивільній справі №203/2521/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування. (а.с. 146-150)

04 листопада 2015 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2014 року у цивільній справі № 203/2521/14-ц, а саме у тексті рішення було невірно зазначено назву вулиці (а. с. 153-154)

Сторони у судове засідання не зявились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до листа Головного архітектурно-планувального управління Дніпропетровської міської ради від 28.10.2015 зареєстрованого №10/21-1100, вірною назвою вулиці є «Новосільна» (а.с. 155).

Приймаючи до уваги, що при ухваленні судом рішення у цивільній справі № 203/2521/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування судом у мотивувальній частині рішення було помилково зазначено назву вулиці, замість вірної «Новосільна» зазначено «Новосельна», суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та внести відповідні виправлення у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2014 року у цивільній справі №203/2521/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування, а саме: у тексті другого, третього та четвертого абзацу мотивувальної частини:

- вказати вірною назву вулиці « Новосільна», замість помилково вказаної - «Новосельна»

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Карпенко Ф.Ф.