Справа № 749/1102/15-ц
Номер провадження 2-о/749/35/15
У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р. Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Щорський районний військовий комісаріат, Щорська центральна района лікарня про встановлення факту каліцтва, пов"язаного з виконанням обов"язків військової служби, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду про встановлення факту отримання ним каліцтва у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку в жовтні-листопаді 1996 року, пов"язаного з виконанням обов"язків військової служби.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", при застосуванні цього Закону, яким передбачено встановлення каліцтва на виробницті або у зв`язку з виконанням державних чи громадських обов`язків, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по соціальному страхуванню, судам слід мати на увазі, що з дня введення в дію Закону України "Про охорону праці" (з 24 листопада 1992 року) справи про встановлення таких фактів не розглядаються в порядку окремого провадження. Питання, пов`язані із встановленням факту каліцтва на виробництві, коли виникає з приводу цього спір, а також, якщо при каліцтві в зв`язку з виконанням державних чи громадських обов`язків пенсія призначається особам, які внаслідок цього стали інвалідами, вирішуються в порядку встановленому для розгляду трудових спорів.

Тобто за загальним правилом питання, пов"язані із встановленям факту каліцтва, коли з цього приводу виникає спір, а також якщо на підставі факту нещасного випадку призначається пенсія особам, які внаслідок цього стали інвалідами, вирішується в порядку встановленому для трудових спорів. Спори, що виникають з цього приводу можуть вирішуватися у позасудовому порядку спеціально уповноваженим органом або судом.

Положення щодо становлення судом фактів каліцтва, які зазначені у ч. 3 ст. 256 ЦПК України, на сьогодні стосуються лише тих фактів, які мали місце до 24 листопада 1992 року та можуть бути встановлені в порядку окремого провадження у тому разі, коли виключається можливість їх підтвердження у позасудовому порядку, що повинно бути підтверджено відповідним документом.

Відповідно до ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 122 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", суддя,

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Щорський районний військовий комісаріат, Щорська центральна района лікарня про встановлення факту каліцтва, пов"язаного з виконанням обов"язків військової служби.

Ухвалу невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Позивач має право звернутися до суду в порядку, встановленому для розгляду трудорвих спорів, тобто в позовному провадженні.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.М.Валевач