У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє як законний представник ОСОБА_3, на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2012 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Запорізька міська рада, про визнання права власності у порядку спадкування за законом та виділ в натурі частки житлового приміщення,

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана вище касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 вересня 2015 року касаційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_3 про продовження строку для усунення недоліків у зв'язку з неможливістю одержання завіреної копії ухвали апеляційного суду Запорізької області від 10 серпня 2015 року.

Таким чином, заявнику необхідно надати завірену належним чином копію оскаржуваних судових рішень (копія судового рішення має бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду; якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду із зазначенням кількості зшитих аркушів, як це передбачено п. 13.7 Інструкції «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах,апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173).

Крім того, на виконання вимог ч. 3 ст. 326 ЦПК України заявнику необхідно підписати касаційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки зазначені документи не підписані законним представником особи, в інтересах якої вони подані до суду касаційної інстанції.

Також, заявнику на виконання п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України необхідно вказати які саме судові рішення ним оскаржуються та сформулювати прохальну частину касаційної скарги з урахуванням положень ст. 336 ЦПК України, оскільки судові рішення судів першої інстанції можуть бути оскаржені до касаційного суду після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, справа залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та продовжити заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє як законний представник ОСОБА_3, залишити без руху та продовжити заявнику строк для надання завіреної належним чином копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду до 26 листопада 2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова