Справа № 585/3120/15-ц
Номер провадження 2-о/585/189/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., при секретарі Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна, КП «Роменське МРБТІ» про встановлення факту правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його вітчим ОСОБА_3, з яким мати заявника ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5) перебувала у шлюбі з 10.02.1982 року по 28.12.1998 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, зокрема квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Заявник для прийняття спадщини звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І., але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину через те, що в наданому правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло, що знаходиться в АДРЕСА_2, яке видане органом приватизації радгоспу «Рассвет» 13.01.1997 року наявні невідповідності в прізвищі, ім'ї та по батькові матері та в прізвищі вітчима, а саме зазначено, що квартира належить «ОСОБА_4» та «ОСОБА_3» по 1/2 частині кожному, в той час як в дійсності, на момент видачі свідоцтва, мати заявника до розірвання шлюбу 28.12.1998 року в документах була зазначена як ОСОБА_4», а вітчим - «ОСОБА_3». Усунути вказані розбіжності у позасудовому порядку заявник не має можливості, тому прохав суд встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться в АДРЕСА_2, видане органом приватизації радгоспу «Рассвет» 13 січня 1997 року, в якому зазначено, що право власності на квартиру по 1/2 належить «ОСОБА_4» та «ОСОБА_3» в дійсності належало «ОСОБА_4», яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та «ОСОБА_3», який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник надав суду заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, а вимоги заяви задовольнити.

Заінтересовані особи - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І. та КП «Ромненське МРБТІ» надали суду заяви з проханням розгляд справи провести у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

Судом встановлено, наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.09.1960 року вбачається, що ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 Останній після одруження 29.07.1983 року з ОСОБА_8 змінив прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с. 29).

З останнім мати заявника - ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7) перебувала у шлюбі з 10.02.1982 року по 28.12.1998 року. Вказані обставини шлюбних відносин документально підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 27.05.2015 року (а.с. 6), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 8 від 09.06.2015 року (а.с. 7) та свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 26.09.2012 року виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_5 (а.с. 5).

Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, зокрема квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

З довідки виданої виконавчим комітетом Рогмнської сільської Ради Роменського району Сумської області № 02-19/371 від 18.05.2015 року вбачається, шо спадкоємцем на все майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є її син ОСОБА_1, який протягом 6 місяців подав відповідну заяву про прийняття спадщини (а.с. 16).

З листа приватного нотаріуса Роменського районного нотараільного округу Ільченко Л.І. № 576/01-16 від 01.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5, оскільки відповідно до наданого правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, що знаходиться в АДРЕСА_2, яке видане органом приватизації радгоспу «Рассвет» 13.01.1997 року прізвища власника значиться як «ОСОБА_4», а Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підвтердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_1, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області від 27 травня 2015 року на «ОСОБА_4» (а.с. 13).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом, у свідоцтві про право власності на житло, що знаходиться в АДРЕСА_2, яке видане органом приватизації радгоспу «Рассвет» 13.01.1997 року зазначено, що квартира на праві спільної часткової власності по 1/2 частині кожному належить «ОСОБА_4» та «ОСОБА_3» (а.с. 9).

Вказані помилки в правовстановлюючому документі очевидно були допущені через довільний неправильний переклад прізвищ з російської на українську мову та відсутністю української літери «і» на друкарській машинці, яку умовно було замінено знаком «1».

Зокрема, у свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 26.09.2012 року виданому повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області прізвище, ім'я, по батькові матері заявника вказано як ОСОБА_4», а прізвище вітчима як «ОСОБА_4» (а.с. 8); у свідоцтві про смерть від 18.11.2014 року серії НОМЕР_5, виданому виконкомом Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області прізвище та ім'я померлої вказано як «ОСОБА_4» (а.с. 5); у витягах з Державного реєстру актів цивільного стану № 4 від 27.05.2015 року та № 8 від 09.06.2015 року в відомостях про чоловіка зазначено «ОСОБА_3», а у відомостях про дружину ОСОБА_4» (а.с. 6-7).

За таких обставин, заявлені вимоги слід задовольнити.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 234, п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна, КП «Роменське МРБТІ» про встановлення факту правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити юридичний факт і визнати, що свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться в АДРЕСА_2, видане органом приватизації радгоспу «Рассвет» 13 січня 1997 року, в якому зазначено, що право власності на квартиру по 1/2 належить «ОСОБА_4» та «ОСОБА_3» в дійсності належало ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. Ганзя