Волноваський районний суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Аксьоненка В.І.,

при секретарі судового засідання Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Посилалась на те, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить на праві приватної власності будинок №51, розташований по вул. Гагаріна в с. Микільське Волноваського району Донецької області. Відповідач колишня дружина її сина з 27.07.2005 року зареєстрована в її будинку, однак ще з жовтня 2013 року забрала всі свої речі та звільнила житлове приміщення, залишивши на чоловіка та двох дітей. На теперішній час відповідач проживає за іншою адресою з новою сімєю, але до теперішнього не знялася з реєстрації з будинку позивача, тому просила визнати її такою, що втратила право користування вказаним житловим будинком.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її присутності за участю представника. На задоволенні позову наполягала.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання також не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її присутності. На задоволенні позову наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її присутності за участю представника. Не заперечувала проти задоволення позовної заяви.

У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, з'ясувавши позицію сторін у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення в позові.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Згідно статей 71,72 Житлового кодексу України особу може бути судом визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо вона понад шість місяців не проживає у спірному будинку без поважних причин.

Згідно частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.01.2005 року належить на праві приватної власності будинок №51, розташований по вулиці Гагаріна в селі Микільське Волноваського району Донецької області (а.с.5,6).

Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, в тому числі і шляхом припинення правовідносин (стаття 16 ЦК України).

Згідно Форми А (а.с.7) в зазначеному будинку відповідач ОСОБА_2 зареєстрована з 27.07.2005 року.

Як вбачається з акту обстеження будинку комісією у складі депутата Микільської сільської ради ОСОБА_4 в присутності судів ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 09.09.2015 року (а.с.8), відповідач ОСОБА_2 в зазначеному вище будинку №51 фактично не проживає з жовтня 2013 року.

Даний факт також підтверджений довідками ради народних депутатів №719 від 09.09.2015 року (а.с.9) та №732 від 14.09.2015 року (а.с.10).

14.01.2014 року шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та сином позивача ОСОБА_7 рішенням Волноваського районного суду розірвано.

Також, з письмових пояснень відповідача вбачається, що вона не заперечує проти задоволення позовних вимог та на теперішній час проживає за іншою адресою в смт. Володимирівка по вулиці Симоненко, 6/18 Волноваського району.

Таким чином, суд вважає підтвердженим факт не проживання ОСОБА_2 більше 2 х років у будинку №51, розташованому по вулиці Гагаріна в селі Микільське Волноваського району Донецької області без поважних причин, своїх особистих речей в будинку відповідач не має, комунальних послуг не сплачує, а тому позов є підставним і його слід задовольнити.

Питання про розподіл судових витрат позивачем не порушено.

На підставі статей, 71,72 ЖК України, статті 391, 405 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування жилим будинком, розташованим за адресою: будинок №51, вул. Гагаріна в с. Микілське Волноваського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І. Аксьоненко

09.11.2015