Справа №265/6064/15-ц
Провадження №2/265/2547/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

за участю секретаря Бабенко А.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2015 року до суду надійшов позов КС «Азовська кредитна компанія» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування вимог зазначено, що ОСОБА_1 з 01 липня 2013 року є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 09 січня 2014 року ОСОБА_1 подала заяву про надання їй кредиту, на підставі якої між нею та філією № 2 КС «Азовська кредитна компанія» 09 січня 2014 року був укладений кредитний договір № 80/14-Ф2. За умовами договору ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 5 000 (п'ять тисяч) гривень строком користування 18 місяців зі сплатою за користування коштами 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування грішми. За весь час користування кредитом, відповідачка здійснила виплати: 14 лютого 2014 року - 400 гривень, 14 березня 2014 року - 400 гривень, 15 квітня 2014 року - 400 гривень, 20 травня 2014 року - 420 гривень. Більше виплат за договором кредиту відповідачка не здійснювала. Залишок заборгованості ОСОБА_1 станом на 27 серпня 2015 року складає: 4182,01 гривень - за кредитом та 2522,59 гривень - заборгованість по процентам за користування грішми. На підставі викладеного, посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 6704,60 гривень, а також судові витрати в розмірі 243,60 гривень, а всього 6948,20 гривень.

20 жовтня 2015 року до суду надійшла заява представника позивача за довіреністю Бойко Ю.А., якою вона збільшила позовні вимоги, та зазначила, що сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитом станом на 20 жовтня 2015 року становить: 4182,01 гривень - залишок заборгованості за кредитом, 2816,17 гривень - проценти за користування грішми за період з 21 травня 2014 року по 20 жовтня 2015 року, а також судовий збір 243,60 гривень, а всього - 7241,78 гривень, а також заяву, якою просила розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до зали судових засідань не прибула, надавши заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги визнала, із сумою заборгованості погодилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 09 січня 2014 року між кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» (далі - Кредитодавець) в особі директора філії № 2 Назарова Д.В. з одного боку, та членом кредитної спілки ОСОБА_1 (далі - Позичальник), з іншого, був укладений договір споживчого кредиту № 80/14-Ф2, за умовами якого Кредитодавець надав Позичальникові грошові кошти у кредит у сумі 5 000 (п'ять тисяч) гривень, строком на 18 місяців та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Планові платежі у розмірі 400 гривень та останній платіж у розмірі 297,95 гривень Позичальник зобов'язалась вносити щомісяця не пізніше 15 числа поточного місяця.

При цьому Позичальник ОСОБА_1 була ознайомлена із умовами зазначеного договору, а також із графіком та строками погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за користування грішми, що підтверджується її особистим підписом.

Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у виконання умов укладеного договору, згідно графіку платежів (додаток № 1 до кредитного договору № 80/14-Ф2 від 09 січня 2014 року), були здійснені платежі: 14 лютого 2014 року - 400 гривень, 14 березня 2014 року - 400 гривень, 15 квітня 2014 року - 400 гривень, 20 травня 2014 року - 420 гривень. З 21 травня 2014 року відповідачка припинила сплачувати за кредитом, у зв'язку з чим сукупна заборгованість сорокових Н.М. за договором станом на 20 жовтня 2015 року складає 6998,18 гривень, з яких 4182,01гривень - заборгованість за кредитом, 2816,17 гривень - заборгованість по процентах за користування грішми за період з 21 травня 2014 року по 20 жовтня 2015 року (4182,01 гривень - залишок непогашеного кредиту х 0,13% х 518 днів користування кредитом).

Суд, приймаючи до уваги, що відповідач позов визнала, визнання позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та не суперечить закону, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь КС «Азовська кредитна компанія» підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 243,60 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 31, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість за договором споживчого кредиту № 80/14-Ф2 від 09 січня 2014 року в сумі 6998 (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) гривень 18 копійок, та витрати з оплати судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього 7241 (сім тисяч двісті сорок одна) гривня 78 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ______________________