ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/5095/15-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2/636/2375/15

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Єлисеєвни, третя особа ТОВ «Квартал 1», про стягнення подвійної суми завдатку,

в с т а н о в и л а:

13 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області із зазначеною позовною заявою та просить стягнути із ОСОБА_2 Єлисеєвни (ІПН: НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, подвійну суму завдатку в розмірі 600 доларів США та судовий збір в розмірі 487 грн 20 коп.

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. На підставі вимог частини 3-5 статті 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не вірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2 Єлисеєвни, оскільки згідно даних адресно-довідкової картотеки Чугуївського РВ ГУДМС України в Харківської області від 24 листопада 2015 року зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться ОСОБА_2 Єлісєєвна; не надано обґрунтування залучення в якості третьої особи ТОВ «Квартал 1»; відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування; не зазначено обґрунтування розміру сплати судового збору; у позовній заяві щодо вимог майнового характеру не конкретизовані позовні вимоги. Як вбачається з матеріалів справи позивач зазначає ціну позову 15600 грн, але в резолютивній частині позову просить стягнути з відповідача подвійну суму завдатку в розмірі 600 доларів США, тобто не вказує яку саме грошову суму в гривнях необхідно стягнути з відповідача.

Зміст позовних вимог це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. По суті, цей пункт є відображенням прохальної частини позовної заяви. Визначення конкретних, чітких та зрозумілих позовних вимог потрібне для можливості подання належним відповідачем своїх заперечень, оскільки за переконанням суду, він обмежений в цьому праві у зв'язку із узагальненим, неточним викладенням вимог. Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову складається з грошової суми в гривнях, яка відображає заявлену грошову матеріально-правову вимогу позивача до відповідача і визначається за правилами, встановленими ст. 80 ЦПК. Згідно зі ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а ст. 192 ЦК України передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадку і в порядку, встановлених законом, тому суд вважає, що необхідно вказати грошове зобовязання подвійну суму завдатку в гривні, еквівалентно долару на момент подачі до суду. Згідно з ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Положеннями ст. 533 цього ж Кодексу передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до позовних вимог, сума завдатку, у вигляді грошової одиниці долар, не визначена еквівалентом до гривні. Незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій визначена сума зобовязання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобовязання і його виконання є національна валюта України гривня, а відтак суму боргу, яка підлягає стягненню також необхідно зазначати в гривні. Відсутність розрахунку боргу в гривневому еквіваленті позбавляє суд можливості встановити розмір судового збору, тому позивачу усунути зазначені недоліки, конкретизувати зміст позовних вимог, зазначив, яку саме грошову суму в гривнях необхідно стягнути з відповідача та надати розрахунок боргу в гривневому еквіваленті (за офіційним курсом Національного банку України). Таким чином, позивачу необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Єлисеєвни, третя особа ТОВ «Квартал 1», про стягнення подвійної суми завдатку залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення позовної заяви, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Бондар