У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявами Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення їх до виконання у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05.12.2012 року в справі №2609/19647/12 (2-5505/12) було задоволено позовні вимоги ПАТ «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто суму заборгованості в розмірі 23736,13 гривень та судовий збір в розмірі 237,36 гривень.

06 жовтня 2014 року до суду надійшла заява представника ПАТ «Астра Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів № 2-5505/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Астра Банк» заборгованості, з посиланням на те, що оригінали виконавчих листів були втрачені, а в зв'язку з їх втратою виконання рішення є неможливим.

23.02.2015 року Позивач звернувся до суду з завою про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів, в яких боржником зазначена ОСОБА_1, до виконання посилаючись на те, що відповідний строк пропущено з поважних причин, зокрема, у зв'язку з тим, що оригінали виконавчих листів були втрачені, а вирішення питання про видачу їх дублікатів здійснюється вже після спливу строку пред'явлення їх до виконання.

В судове засідання представник Заявника не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач по справі ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, наполягаючи на тому, що ПАТ «Астра Банк» має у своєму розпорядженні оригінали виконавчих листів, оскільки вона особисто їх бачила у представника банку під час розгляду справи між тими ж сторонами в Оболонському районному суді м. Києві навесні 2014 року та в Апеляційному суді м. Києва 13 травня 2014 року.

У зв'язку з цим немає жодним підстав для видачі дублікатів виконавчих листів, а тим більше - поновлення пропущеного строку для пред'явлення їх до виконання, враховуючи відсутність будь-яких поважних причин пропуску такого строку.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Посилання ОСОБА_1 на те, що навесні 2014 року представник ПАТ «Астра Банк» мав у своєму розпорядженні оригінали виконавчих листів, суд оцінює критично, оскільки в матеріалах справи на а.с. 111 міститься заява представника Позивача про видачу виконавчих листів на підставі рішення від 05.12.2012р., яка була подана до суду 05 травня 2014 року.

На той момент строк пред'явлення виконавчих листів до виконання не сплинув, а тому, у випадку, якщо б оригінали виконавчих листів дійсно були у стягувача, вони могли бути пред'явлені до виконання, і необхідності подання заяви від 05.05.2014р. не було.

В той же час з довідки Управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві №23019 від 02.09.2014р. вбачається, що в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень відсутні виконавчі провадження, за якими боржником є ОСОБА_1, а стягувачем - ПАТ «Астра Банк».

Таким чином, суд не має підстав не довіряти твердженню Заявника про те, що оригінали виконавчих листів були втрачені ще до спливу строку пред'явлення їх до примусового виконання.

Відтак, заява про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

В своїй заяві, заявник посилається на поважні причини, які перешкоджали Позивачу на пред'явлення виконавчого до виконання.

Враховуючи, що строк пред'явлення виконавчих листів до виконання зазначений в них - 12.06.2014р., станом на день вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих листів, строк пред'явлення їх до виконання минув.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що посилання Заявника на наявність поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання є обґрунтованими, а заява про поновлення такого строку такою, що підлягає задоволенню.

Куруючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяви Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» задовольнити.

На підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2012 року видати дублікати виконавчих листів № 2-5505/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» заборгованості в сумі 23736,13 гривень та судового збору в сумі 237,36 гривень у зв'язку з втратою оригіналів.

Поновити публічному акціонерному товариству «Астра Банк» строк на пред'явлення виконавчих листів (дублікатів), виданих Солом'янським районним судом м. Києва щодо боржника ОСОБА_1 на підставі рішення від 05 грудня 2012 року в цивільній справі №2609/19647/12 (2-5505/12) за позовом ПАТ «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: