Справа № 426/1149/15-ц
Провадження № 22ц/782/704/15
23 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого судді - Фарятьєва С.О.,
суддів: Коновалової В.А., Луганської В.М.,
за участю секретаря Ткаченко Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області у місті Сєвєродонецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 13 серпня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В с т а н о в и л а:
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 13 серпня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі ч.3 ст.169 і п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, було залишено без розгляду.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» подало на нього апеляційну скаргу, в якій ставило питання про скасування ухвали суду та направлення справи для її розгляду по суті до суду першої інстанції.
Під час апеляційного розгляду справи поряд с порушеннями норм процесуального права, що стали підставою для скасування ухвали суду першої інстанції, судовою колегією було встановлено і інше суттєве порушення норм процесуального права, що не є підставою для скасування ухвали суду, проте не може залишатися без реагування та поза увагою апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ч.2 ст.296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.
З матеріалів справи вбачається, що з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 13.08.2015 року Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» звернулось 21.08.2015 року і в цей же день апеляційну скаргу було спрямовано ним поштою до Сватівського районного суду, а отримано її цим судом було 25.08.2015 року, що підтверджується поштовим конвертом (а.с.74). Однак зареєстрував зазначений суд цю апеляційну скаргу тільки 03.11.2015 року (а.с.60), тобто на протязі більш ніж двох місяців з дня отримання апеляційної скарги не вживав заходів для її реєстрації та направлення разом із матеріалами справи до суду апеляційної інстанції.
За таких обставин судова колегія вважає, що таке порушення судом першої інстанції норм процесуального права призвело до тяганини по справі і свідчить про неналежне ставлення працівників апарату Сватівського районного суду до виконання своїх службових обов'язків, а тому не може залишатися без реагування та поза увагою суду апеляційної інстанції.
В силу ст.320 ЦПК України апеляційний суд у випадках і в порядку, встановлених статтею 211 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу. Суд може постановити також окрему ухвалу, в якій зазначити порушення норм права і помилки, допущенні судом першої інстанції, які не є підставою для скасування рішення чи ухвали суду першої інстанції.
З огляду на наведене та з метою недопущення аналогічних порушень в подальшому, судова колегія вважає за необхідне довести про вищевказане до голови Сватівського районного суду Луганської області для обговорення на робочій нараді суду для вжиття відповідних заходів.
Керуючись ст.ст. 211,320 ЦПК України, колегія суддів
Про вищезазначене довести до відома голови Сватівського районного суду Луганської області для обговорення на робочій нараді працівників апарату суду для вжиття відповідних заходів.
Про вжиті заходи повідомити Апеляційний суд Луганської області не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів після її проголошення.

Головуючий

Судді: