1Справа № 2-3929/11 6/335/626/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест кредит капітал про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-3929/11 за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 15.05.2013 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На підставі рішення суду було видано виконавчі листи за № 2-3929/11 про стягнення з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2, солідарно з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський заборгованості за кредитним договором в сумі 345 534, 76 гривень, та стягнення судових витрат.

Заявник є правонаступником позивача на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2015 року, якою було замінено стягувача ПАТ „Комерційний банк „Володимирський на ТОВ „Інвест кредит капітал, та звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, в якій вказує, що строк було пропущено у звязку з несвоєчасним отриманням копії постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Сторони у справі до судового засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути питання поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що строк для предявлення до виконання виконавчих листів за № 2-3929/11, виданих Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2, солідарно з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський заборгованості за кредитним договором в сумі 345 534, 76 гривень, та стягнення судових витрат, стягувачем було пропущено з поважних причин, у звязку з несвоєчасним отриманням постанов державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.12.2013 року, які стягувачем було отримано 25.08.2015 року.

У звязку з цим, суд вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест кредит капітал про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчих листів за № 2-3929/11, виданих Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2, солідарно з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський заборгованості за кредитним договором в сумі 345 534, 76 гривень, та стягнення судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Калюжна