Єдиний унікальний номер 722/1720/15-ц
Номер провадження 2/722/513/15
18 листопада 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
судді: Ратушенка О.М.
секретаря: Кушнір І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Сокирянський районний сектор управління державної міграційної служби в Чернівецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Сокирянський РС УДМС в Чернівецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Посилалася на те, що вона є власницею житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У даному будинку зареєстрований також відповідач, реєстрація якого в належному їй житловому будинку була здійснена по тій причині, що раніше вони перебували у шлюбі, який було розірвано.
06.10.2015 року, вона звернулася в Сокирянський РС УДМС України в Чернівецькій області, з заявою про зняття відповідача з реєстрації, на що 08.10.2015 року, отримала відмову, якою їй запропоновано звернутись до суду.
Оскільки їй невідомо фактичного місця проживання ОСОБА_2, вона не може вплинути на останнього для того, щоб він знявся з реєстрації. Відповідач в її будинку не проживає з 2000 року, не сплачує кошти за користування комунальними послугами та не приймає участі в утриманні будинку в належному стані. Будь-які домовленості щодо подальшого проживання ОСОБА_2 у вказаному будинку відсутні.
Просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належить їй на праві власності.
Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, однак її представник ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його присутності та не заперечив щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подавав.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Чернівецькій області, ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області.
Судові повістки про виклик до суду, разом з конвертами та повідомленнями про вручення поштового відправлення, які направлялися відповідачу за вказаною адресою, повернулися до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».
Відповідно до п. 4, 5 ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка надсилається рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи наведені норми процесуального закону, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи.
Представник третьої особи Новоженя А.І., в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності та не заперечив щодо задоволення позову.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.
З'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення, з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що вбачається з копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, наданого державним реєстратором РС Сокирянського РУЮ Чернівецької області від 02.10.2015 року.
Відповідно до довідки, виданої головою Вашківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №2693 від 13.10.2015 року та акту, складеного депутатом Вашківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 14.10.2015 року, у вищевказаному будинку зареєстрований як член сім'ї позивача - ОСОБА_2 Однак, останній більше п'ятнадцяти років у вказаному будинку не проживає.
Рішенням завідувача Сокирянського РС УДМС України в Чернівецькій області від 08.10.2015 року, було відмовлено у задоволенні заяви позивача про зняття з реєстраційного обліку відповідача з тих підстав, що згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», вирішення питання про зняття з реєстраційного обліку громадян без їх згоди за заявою власника будинку вирішується у судовому порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації відсутній без поважних причин понад один рік, суд вважає, що його слід визнати таким, що втратив право користування житлом позивача.

Керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, п. 4, 5 ч.5 ст.74, ч.2 ст.197, ст.ст. 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: