Справа № 383/1274/15-ц
Провадження №2/383/458/15
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., перевірив виконання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Сорочан Ростислав Миколайович, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення зборів членів Селянського (фермерського) господарства Сорочан Ростислав Миколайович, визнання недійсним змін до статуту Селянського (фермерського) господарства Сорочан Ростислав Миколайович, звільнення ОСОБА_2 та поновлення ОСОБА_1 на посаді голови Селянського (фермерського) господарства Сорочан Ростислав Миколайович, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить суд: визнати недійсним рішення зборів членів Селянського (фермерського) господарства Сорочан Ростислав Миколайович; визнати недійсними зміни до статуту Селянського (фермерського) господарства Сорочан Ростислав Миколайович; звільнити ОСОБА_2 з посади голови Селянського (фермерського) господарства Сорочан Ростислав Миколайович та поновити ОСОБА_1 на посаді голови Селянського (фермерського) господарства Сорочан Ростислав Миколайович.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позовна заява оформлена з порушенням вимог ч.5 ст.119, ст.121 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір за позовними вимогами про визнання недійним рішення зборів членів Селянського (фермерського) господарства Сорочан Ростислав Миколайович та визнання недійним зміни до статуту Селянського (фермерського) господарства Сорочан Ростислав Миколайович в розмірі 487,20 грн.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме позивач в обґрунтування позову посилається на використання відповідачем ОСОБА_2 підробленого документу (протоколу засідання зборів членів СФГ ОСОБА_2 від 09.07.2015 року), однак на підтвердження вказаних обставин в позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують підробку.

Відповідно до змісту ст.121 ЦПК України позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Сорочан Ростислав Миколайович, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення зборів членів Селянського (фермерського) господарства Сорочан Ростислав Миколайович, визнання недійсним змін до статуту Селянського (фермерського) господарства Сорочан Ростислав Миколайович, звільнення ОСОБА_2 та поновлення ОСОБА_1 на посаді голови Селянського (фермерського) господарства Сорочан Ростислав Миколайович - залишити без руху.

Виправити вищевказані недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, зокрема: зазначити докази, що підтверджують викладені в заяві обставини щодо використання відповідачем ОСОБА_2 підробленого документу; сплатити судовий збір в сумі 487,20 грн. за наступними платіжними реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у Бобринецькому районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37928321; банк отримувача - ГУД КСУ в Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) - 823016; рахунок отримувача - 0064; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бобринецький районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко