Справа № 460/2618/15 Головуючий у 1 інстанції: Швед Н.П.
Провадження № 22-ц/783/7282/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Тропак О.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.,

за участю секретаря Іванової О.О.,

з участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

29 липня 2015 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та на дружину, покликаючись на те, що під час подружнього життя з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_5, яка проживає з нею. З грудня 2014 року відповідач з нею та з дитиною не проживає, і з цього часу не допомагає матеріально та не виконує батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини. Дитина повністю перебуває на її утриманні, однак самій утримувати дитину дуже важко. Позивачка не може працювати, так як здійснює постійний догляд за дитиною до трьох років. Відтак, просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 в її користь аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісяця, з часу пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1500 грн. щомісяця, з часу пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2015 року позов задоволено частково. Вирішено: стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою: (АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_4, що проживає за адресою: (АДРЕСА_1) на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, починаючи з 29 липня 2015 року до досягнення нею повноліття; стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою: (АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_4, що проживає за адресою: (АДРЕСА_1) аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 29 липня 2015 року до досягнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Рішення суду від 20 серпня 2015 року в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_3, який покликаючись на його необгрунтованість, недоведеність обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить оскаржене рішення змінити, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягнення із нього у твердій грошовій сумі із 1200 грн. до 500 грн., щомісячно, починаючи стягувати з 29 липня 2015 року до досягнення нею повноліття, а також змінити оскаржене рішення в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню із нього у твердій грошовій сумі із 500 грн. до 200 грн. щомісячно починаючи з 29 липня 2015 року до досягнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

В обгрунтування апеляційної скарги зазначає, що працюючи різноробочим, йому вдається заробляти щомісяця грошову суму у межах розміру встановленої законом мінімальної заробітної плати. Стверджує, що сукупний розмір аліментів в розмірі 1700 грн., що підлягає щомісячному стягненню з нього на утримання дитини та матері значно перевищує його дохід. Він усвідомлює свій батьківський обов'язок щодо забезпечення утримання своєї дитини та матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку, однак із-за тяжкого матеріального становища просить суд зменшити розмір стягнення аліментів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача на заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги з наступних мотивів.

В описовій частині оскаржуваного рішення зазначено, що в судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, щодо стягнення аліментів на дитину не заперечує в сумі 1200 гривень, а щодо стягнення аліментів на дружину - в сумі 500 гривень.

Згідно резолютивної частини оскаржуваного рішення, саме у розмірах, визнаних відповідачем, і було присуджено судом першої інстанції стягнення аліментів на дитину та на матір дитини.

З огляду на те, що під час розгляду справи судом першої інстанції, відповідач не заперечував проти стягнення аліментів на дитину в розмірі 1200 гривень, а на колишню дружину в розмірі 500 гривень, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення ухвалено на основі повно і всебічно з»ясованих обставин справи, на які, зокрема відповідач, посилався в своїх запереченнях , підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відтак, колегія суддів вважає, що та обставина, що відповідач, після ухвалення оскаржуваного рішення, переглянув свою позицію щодо визнаного ним розміру аліментів, з посиланням на те, що сукупний розмір аліментів , що підлягає щомісячному стягненню значно перевищує розмір встановленої мінімальної заробітної плати, не може слугувати підставою для зміни розміру аліментів в сторону зменшення, не тільки тому, що відповідач визнавав позовні вимоги в розмірах задоволених судом, а ще й тому,- що загальний розмір присуджених аліментів є значно нижчим ніж загальний розмір мінімальних прожиткових мінімумів отримувачів аліментів, який складає 2545 грн (1378 +1167= 2545).

У відповідності до ч.1 ст. 308 ЦПК Україниапеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З врахуванням вищезазначених обставин в їх об»єктивній сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги законності і обґрунтованості оскаржуваного рішення не спростовують, тому апеляційну скаргу належить відхилити, оскаржуване рішення - залишити без змін.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий Тропак О.В.

Судді: Приколота Т.І.

Федоришин А.В.