Справа 688/3960/15-ц
№ 2/688/1170/15
Рішення

Іменем України

13 листопада 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря Гаврилової Н.К.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08 червня 1994 року. Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалось, у звязку з тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння, почуття взаємної допомоги. З 25 лютого 2009 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим. А тому, просить суд шлюб між ними розірвати та судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, з підстав викладених у ньому. Крім того, суду пояснила, що разом з відповідачем не проживає з 25 лютого 2009 року, а тому просила строк на примирення не надавати. Також суду пояснила, що дочка проживає разом із нею в с. Вовківчики, син з відповідачем в м. Шепетівка.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, згідний на розлучення, просив строк на примирення не надавати, судові витрати на нього не покладати.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.3,4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в суді, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 08 червня 1994 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 187. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БВ № 274027, виданим 08 червня 1994 року Шепетівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану.

Від спільного проживання у них є двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-БВ № 275599 від 15.12.1994 року, виданим Шепетівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області; та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження, серії 1-БВ № 087200 від 25.09.2008 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, з 25 лютого 2009 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного.

Таким чином, факт окремого проживання позивача та відповідача і відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їхніх дітей, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати.

А тому, судові витрати понесені позивачем та документально підтверджені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь.

На підставі ч.ч. 3, 4 ст. 56, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 08 червня 1994 року Шепетівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис №187 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: С.В.Козачук