УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання начальника відділу вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання начальника відділу винести постанову за результатами її скарги.

Свої вимоги мотивує тим, що 24 червня 2015 року постановою державного виконавця ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві закінчено виконавче провадження, стягувачем у якому вона була. Не погоджуючись з даною постановою, вона у відповідності до ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» надіслала скаргу на зазначену постанову начальнику ВДВС Солом'янського районного управління юстиції Костенко, проте жодної відповіді до цих пір не отримала.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати таку бездіяльність незаконною та зобов'язати начальника ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві винести вмотивовану постанову за результатами розгляду її скарги.

Просить розглянути зазначений спір в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності при виконанні судового рішення в порядку цивільного судочинства регулюється статтею 383 ЦПК України.

Разом з тим, ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом у порядку цивільного судочинства та просить визнати незаконними та зобов'язати начальника ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві вчинити дії щодо розгляду її скарги.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

У пункті 1 ч. 2 ст. 17 КАС України зазначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність та просить зобов'язати вчинити дії начальника ВДВС Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві не під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу.

ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність та просить зобов'язати вчинити дії зазначену особу як посадову особу - начальника ВДВС Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві, оскільки не було надано відповідь на її скаргу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на наведене, у відкритті провадження в справі слід відмовити.

Керуючись статтями 11, п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. 383 ЦПК України, статтями 1, 3, 17, 18 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання начальника відділу вчинити дії.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: