Справа № 275/396/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, де зазначила, що 17 серпня 2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області.

Від шлюбу 6 жовтня 2011 року народився син ОСОБА_3.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2014 року шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 було розірвано. Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено на виховання та проживання з позивачкою.

15 травня 2014 року позивачем було подано до суду позовну про стягнення з ОСОБА_3 аліментів. Відповідач обіцяв сплачувати аліменти на дитину добровільно у сумі 1000 гривень і тому позивачка звернулася до суду з заявою про залишення її позовної заяви без розгляду.

Свої зобовязання по утриманню дитини відповідач не виконав та не виконує, матеріальної допомоги не надає.

Вирішити питання щодо утримання дитини за домовленістю з відповідачем ОСОБА_2 неможливо, так як відповідач відмовляється від сплати аліментів. Чи працює відповідач офіційно позивачка не знає.

Посилаючись на ст.3 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 184 Сімейного Кодексу України позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1000 гривень щомісячними платежами, але не менше встановленого мінімального розміру на одну дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, який відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився повторно, не повідомив про причини неявки і від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи чи можливість розгляду справи за його відсутності.

Суд, керуючись ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, якими передбачено вирішення справи судом на підставі наявних у ній даних чи доказів у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, незалежно від поважності причин такої неявки, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з можливістю постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно наданої копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини є відповідач ОСОБА_2, матірю - позивачка ОСОБА_1

Довідкою виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району підтверджується, що дитина ОСОБА_3проживає разом з матірю ОСОБА_1

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Сторонами не надано суду доказів про те, що відповідач має регулярний дохід, з якого може бути визначена частка для сплати аліментів.

З урахуванням обставин, вказаних у ст.182 Сімейного кодексу України, та зважаючи на те, що відповідач не подав до суду заперечень щодо визначеного позивачкою розміру аліментів, суд вважає, що розмір аліментів, які належить стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дитини, слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 180-184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-227, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно.

Розмір аліментів, визначений судом в твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, аліменти у твердій грошовій сумі підлягають стягненню з 10 липня 2015 року і до повноліття дитини ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Грищенко