Провадження № 6/127/1007/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

за участю: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 127/19189/14-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2015 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаною заявою та просить видати дублікат виконавчого листа № 127/19189/14-ц від 05.01.2015р. на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2014 року.

Заява мотивована тим, що на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2014 року було видано виконавчий лист № 127/19189/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" грошових коштів у сумі 38467,78 дол. США., який був пред'явлений до виконання в Замостянський відділ ДВС Вінницького МУЮ. Так, постановою державного виконавця виконавчий документ був повернутий стягувачу та при пересилці втрачений.

В судове засідання заявник не з'явився, надіславши на електронну адресу суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, вимоги підпримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та Замостянський ВДВС Вінницького МУЮ в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши доводи заяви про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2014 року у справі № 127/19189/14-ц задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №VIW3GK02021485 від 17.07.2007 року в сумі 38467 доларів США 78 центів, що станом на 27.08.2014 року відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 534317 грн. 62 коп., яка складається з: 34305 дол. США 54 центи заборгованості за кредитом; 1960 дол. США 55 центи - заборгованості по процентам за користування кредитом; 211 дол. США 32 центи заборгованості по комісії за користуванням кредитом; 141 дол. США 44 центи пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 18 дол. США штрафу (фіксована частина) та 1830 дол. США 94 центи штрафу (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 3654 грн. судового збору. (а.с. 65-66). Дане рішення суду сторонами не оскаржувалось.

За вищевказаним судовим рішенням Вінницьким міським судом Вінницької області 05.01.2015 року видано виконачий лист № 127/19189/14-ц (а.с. 77).

Встановлено судом і те, що виконавче провадження за виконавчим листом № 127/19189/14-ц, виданого 05.01.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області, відкрито головним державним виконавцем Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ 29.01.2015 року, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 78).

Разом з тим, суд вбачає, що постановою головного державного виконавця Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ виконавчий лист № 127/19189/14-ц, виданий 05.01.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області, було повернуто стягувачу (а.с.79-80).

З листа Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ від 26.10.2015 року вбачається, що вищевказаний виконавчий лист № 127/19189/14-ц був повернутий стягувачеві та станом на 26.10.2015 року повторно на виконання не надходив (а.с. 81).

За змістом ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже підставою видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу.

Судом встановлено, що виконавчого листа № 127/19189/14-ц, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області, втрачено при поштовій пересилці.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по справі № 127/19189/14-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 127/19189/14-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 127/19189/14-ц, виданого Віницьким міським судом Вінницької області 05.01.2015 року, на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2014 року, по цивільній справі 127/19189/14-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: