Справа № 282/970/15
Провадження № 2-п/282/3/15
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Вальчука В.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любар заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 06 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Любарського районного суду від 06 жовтня 2015 року ухваленому у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що за місцем реєстрації заявницю було повідомлено про призначене попереднє судове засідання на 10 вересня 2015 року, але вона знаходячись у відпустці не мала змоги взяти участь у судовому засіданні. На момент винесення заочного рішення по справі ОСОБА_2 знаходилася у відпустці, що підтверджується наказом про відпустку та залізничним квитком на поїзд, а також те що в позовній заяві не вказані і предметом заочного розгляду не були обставини того, що позивач звернув стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки на земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Тополина, 16-р, за виконавчим написом нотаріуса.

Представник позивача у судове засідання на розгляд заяви не зявився, та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, однак неявка представника позивача відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Заявник (відповідач) заяву про перегляд заочного рішення підтримала у повному обсязі та просила скасувати заочне рішення Любарського районного суду від 06 жовтня 2015 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.232 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 06 жовтня 2015 року задовольнити.

Заочне рішення Любарського районного суду від 06 жовтня 2015 року за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 01 грудня 2015 року на 13 годину 20 хвилин у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук