Справа № 658/1320/15-ц
Рядок № 19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

19 червня 2015 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Батовріної І.Г.

при секретарі: Діденко С.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду м.Каховки Херсонської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, треті особи ОСОБА_3, Каховська міська рада про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 28.04.2015 по даній справі відкрито провадження, справа призначена до попереднього судового розгляду на 06.05.2015.

Упродовж з 06.05.2015 по 19.06.2015 справа 2 рази призначалась в попереднє судове засідання, 2 рази призначалась в судове засідання, однак жодного разу відповідач ОСОБА_2 не з»явився.

28.05.2015 представником позивача заявлялось клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно - квартиру АДРЕСА_1. Заява мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

З урахуванням думки сторін та з метою отримання інформації щодо кола осіб зареєстрованих в даній квартирі, розгляд клопотання було відкладено.

В судове засідання, призначене на 19.06.2015 сторони, будучи належним чином повідомлені, не з»явились.

Відповідно до вимог ст.. 153 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справ,і не являється перешкодою для розгляду клопотання про забезпечення позову.

Згідно вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справу, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Таким чином, з урахуванням доказів, наданих позивачами на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який позивач просить застосувати, судом встановлено, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тому заява про забезпечення позову є обґрунтованою. При цьому суд вважає, що накладення арешту на спірне майно буде цілком співмірним та достатнім для забезпечення позовних вимог, оскільки спір стосується саме вказаної квартири.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151,152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, треті особи ОСОБА_3, Каховська міська рада про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, заборонивши її відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції в Херсонській області, Реєстраційну службу Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області та сторонам за справою для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_4