АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1349/К/15 суддя Багрова А.Г.
Категорія - 47 Суддя-доповідач - Зубакова В.П.
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Зубакова В.П.

суддів: Бондар Я.М., Соколан Н.О.

при секретарі: Петренко К.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення витрат та моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільної забудови сараю (курнику), встановлення меж земельної ділянки.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2015 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року залишено без змін.

01 вересня 2015 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2015 року посилаючись на те, що рішення суду містить посилання на належність ОСОБА_3 на праві власності земельної ділянки 0,0603 га, тоді як насправді йому належить земельна ділянка розміром 0,0601 га.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, що не перешкоджає розглядові справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 на підставі Державного акту Серії НОМЕР_1 виданого відділом Держкомзему у місті Нікополі Дніпропетровської області 04 листопада 2009 року, на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0603 га, розташована за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1 з присвоєнням кадастрового номеру НОМЕР_2 ( а.с.75), а не площею 0,0601 га., як зазначає відповідач ОСОБА_2 у своїй заяві про виправлення описки.

Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 219, 313 - 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення витрат та моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільної забудови сараю (курнику), встановлення меж земельної ділянки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:

Судді: