Ухвала

ІМЕНЕМ України

07 вересня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 28 липня 2015 року у справі за позовом Нотаріальної палати України до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний світ» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2015 року, провадження у вказаній справі закрито.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 28 липня 2015 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2015 року повернуто.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження в частині оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2015 року відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Оскільки вищевказана ухвала в апеляційному порядку не переглядалася, то правових підстав для порушення касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2015 року немає.

Крім того, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження в частині оскарження ухвали апеляційного суду міста Києва від 28 липня 2015 року також відсутні, виходячи з наступного.

Повертаючи апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, суд апеляційної інстанції, на виконання вимог ст. 292 ЦПК України, обґрунтовано виходив із того, що ОСОБА_2 участі у справі не брала та місцевий суд питання про її права та обов'язки не вирішував.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали апеляційного суду не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Нотаріальної палати України до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний світ» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційних скарг матеріалами направити ОСОБА_2 та її представнику.

Касаційні скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик