Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/2747/15-ц Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/6129/15 Мінасов В.В.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Осоцького І.І.

Онищенко Е.А.

При секретарі: Евальд Д.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 про призначення судової психіатричної експертизи у справі за апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Орган опіки та піклування Жовтневого районної адміністрації Запорізької міської ради, 4-та Державна нотаріальна контора, про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року ОСОБА_3, що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, який в ході розгляду справи був уточнений, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Орган опіки та піклування Жовтневого районної адміністрації Запорізької міської ради, 4-та Державна нотаріальна контора, про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4 та його дружині ОСОБА_7

Під психічним впливом ОСОБА_5, а також внаслідок важкого фізичного стану здоров'я та того, що він не міг усвідомлювати значення своїх дій, 23.07.2002 року батько подарував ОСОБА_7 належну йому 1/2 частку квартири.

В подальшому ОСОБА_7 уклала договір довічного утримання, за яким вона передала ОСОБА_5 у власність цю квартиру.

Після смерті ОСОБА_5 подарував квартиру своєму сину ОСОБА_6.

На даний час ОСОБА_6 намагається виселити із належної йому квартири ОСОБА_4, який є людиною похилого віку, та не має іншого місця проживання.

Посилаючись на зазначені обставини просила суд визнати причини пропуску строку позовної давності поважними, визнати договір дарування від 23.07.2002 року укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 посвідчений державними нотаріусом 4-ї Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 за реєстровим № 1-966 недійсним, визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, витребувати у ОСОБА_6 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, провести реєстрацію права власності за ОСОБА_4, та погасити реєстрацію за ОСОБА_6

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2015 року у задоволенні позову відмовлено

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

До апеляційної скарги ОСОБА_3 додала заяву про призначення судової психіатричної експертизи відносно позивача ОСОБА_4

У заяві ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_4 внаслідок своєї душевної хвороби не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними в період укладання договору дарування частини квартири 23.07.2002 року.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки для повного і всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 143, 144, 304 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради /м. Запоріжжя вул. вул. Оріхівське шосе, 10-а/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причини від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи міг ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій чи розумно керувати ними в період укладання договору дарування частини квартири 23.07.2002 року?

Надати для проведення експертизи:

Матеріали цивільної справи Єдиний унікальний № 331/2747/15-ц № провадження 22-ц/778/6129/15.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 та зобов'язати її забезпечити явку до експертної установи ОСОБА_4. і надати експертній установі оригінали медичних документів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: