Справа № 577/4494/15-ц
Провадження № 2-о/577/253/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_1,

представника заявників ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кошарівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою та прохають суд встановити факт, що заповіт, який 25 жовтня 1994 року був посвідчений виконавчим комітетом Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області та зареєстрований у реєстрі за реєстровим № 138, належить ОСОБА_6, яка померла 16 лютого 2015 року. Вимоги своєї заяви обґрунтовують тим, що 16 лютого 2015 року в смт. Липова Долина Сумської померла ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_6 залишила заповіт, який 25 жовтня 1994 року був посвідчений виконавчим комітетом Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області, за яким все, належне їй на день смерті майно, заповідала їм в рівних частках. Вони спадщину прийняли, так як, у встановлений законом строк, подали нотаріусу заяву про прийняття спадщину. На даний час вони вирішили отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, при перевірці нотаріусом документів з»ясувалося, що заповіт ОСОБА_6 містить виправлення, які не завірені належним чином. Так, у надрукованому слові «мешкає» дописано кульковою ручкою літера «є», в імені спадкодавця «Софія» виправлена літера «и» на «і», передруковане по батькові спадкодавця «Данилівні». Посвідчити вірність внесених до заповіту ОСОБА_6 виправлень вони не мають можливості, так як остання померла. За таких обставин, вони змушені звернутися до суду. Встановлення факту, про який вони прохають суд, має значення для подальшого отримання ними свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_1 вимоги своєї заяви підтримали в повному обсязі.

Заінтересовані особи: Кошарівська сільська рада Конотопського району Сумської області, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення заявників, їх представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 16 лютого 2015 року в смт. Липова Долина Сумської області у віці 87 років померла ОСОБА_6 (а.с. 8).

25 жовтня 1994 року ОСОБА_6, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, склала заповіт, за яким все своє майно, включаючи житловий будинок, надвірні будови, земельну ділянку, а також все те, що буде належати їй на день смерті, заповідала в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Вказаний заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області 25 жовтня 1994 року та зареєстрований у реєстрі за реєстровим № 138 (а.с. 9).

Вказаний заповіт був зареєстрований у спадковому реєстрі за № 57769370 (а.с. 12)

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, кожен окремо, пояснили, що їм відомо, що ОСОБА_6, яка померла 16 лютого 2015 року, була матір»ю заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_1. За життя ОСОБА_6, близько двадцяти років тому, склала заповіт, за яким заповідала все, належне їй на день смерті, майно своїм синам.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними по справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 27 серпня 2015 року, від імені ОСОБА_6, яка народилася 9 січня 1928 року, померла 16 лютого 2015 року в смт. Липова Долина Сумської області, секретарем виконавчого комітету Кошарівської сільської ради 25 жовтня 1994 року був посвідчений заповіт, який зареєстрований за реєстровим № 138. На день смерті ОСОБА_6 вказаний заповіт не змінений і не скасований. Спадкоємцями за заповітом на майно померлої є її сини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

За повідомленням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_4, після померлої 16 лютого 2015 року ОСОБА_6 заведена спадкова справа № 147/2015 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої до нотаріальної контори ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 14).

Вставлення факту, про який прохають заявники має для них юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком вони не мають можливості.

За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, про який прохають заявники.

Керуючись ст. ст. 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що заповіт який 25 жовтня 1994 року був посвідчений секретарем виконавчого комітету Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області та зареєстрований у реєстрі за реєстровим № 138, за яким ОСОБА_6, яка мешкає в с. Кошари Конотопського району Сумської області, заповідала все своє майно, включаючи житловий будинок, надвірні будови, земельну ділянку, а також все те, що буде належати їй на день смерті, в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_1, належить ОСОБА_6, яка померла 16 лютого 2015 року в смт. Липова Долина Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.