Справа № 182/4942/15-ц
Провадження № 2/0182/2915/2015
18.11.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Тихомирова І.В.
при секретарі - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,
Публічне Акціонерне Товариство „Дельта Банк" (далі - ПАТ „Дельта Банк") звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Однак, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, відповідач не виконує, у зв'язку з чим у ОСОБА_1 склалась заборгованість за кредитом.
Станом на 16 червня 2015 року заборгованість ОСОБА_1. перед банком становить 12 354 грн. 32 коп. та складається з наступного:
-тіло кредиту - 4 700,22 грн.;
-прострочене тіло кредиту - 2 630,17 грн.;
-заборгованість за відсотками - 5 023,93 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, прохальній частині позовної заяви, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 про день слухання справи повідомлялася та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з'явилася без поважних причин.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Однак, в супереч умов договору, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим у відповідача склалась заборгованість за кредитом.
Станом на 16 червня 2015 року заборгованість ОСОБА_1. перед банком становить 12 354 (дванадцять тисяч триста п'ятдесят чотири грн. 32 коп.) та складається з наступного:
-тіло кредиту - 4 700 (чотири тисячі сімсот грн. 22 коп.);
-прострочене тіло кредиту - 2 630 (дві тисячі шістсот тридцять грн. 17 коп.);
-заборгованість за відсотками - 5 023 (п'ять тисяч двадцять три грн. 93 коп.)
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім грн.) 20 коп. на користь держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,60,212-215,218, 224 ЦПК, 6, 526,625,629,1054 ЦК України, суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" задовольнити.
-тіло кредиту - 4 700 (чотири тисячі сімсот грн. 22 коп.);
-прострочене тіло кредиту - 2 630 (дві тисячі шістсот тридцять грн. 17 коп.);
-заборгованість за відсотками - 5 023 (п'ять тисяч двадцять три грн. 93 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім грн.) 20 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров