Справа № 487/6884/15-ц
Провадження № 2/487/2679/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06.11.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі

головуючого судді Разумовської О. Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Миколаєві до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015 Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Миколаєві звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що внаслідок порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, позивачу було нанесено збитки на суму 4343,61 грн.

До судового засідання представник позивача не зявився, суду надав заяву, в якій просить суд справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Рідне Прибужжя» редакції № 42 від 15 жовтня 2015 року, причину неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

06.01.2006 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір № про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Відповідно до цього договору позичальнику було відкрито поточний (картковий) рахунок № та випущено платіжну картку в якості засобу доступу до рахунку.

13.06.2014 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №2 до основного договору, який містить умови договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №ГМ/2014-06. Відповідно до умов зазначеного договору банк відкрив позичальнику кредитну лінію у межах якої надав кредит з лімітом не більше 4000,00 гривень для проведення операцій із застосуванням картки, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Кредит надається для оплати проведених позичальником операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання, які взяли сторони на себе при укладанні договору, повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п.2.7., 4.2.14. договору позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати банку проценти за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40,00% річних. Проценти сплачуються щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані.

Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 31.01.2016р., при цьому у разі закінчення основної картки, якщо у позичальника наявна чинна інша картка банку - строк автоматично вважається продовженим (п.2.6. Договору).

Згідно з п.8.1.1. Договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом/овердрафтом та/або процентами по них, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідач свої обовязки за кредитним договором в повному обсязі не виконував, а саме, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у звязку з чим у відповідача станом на 21.08.2015 року існує заборгованість у розмірі 29 736,75 грн., яка залишається до теперішнього часу несплаченою.

З червня 2015 року позичальником припинено платежі по договору, при цьому будь-які зарахування на картковий рахунок позичальника не проводяться.

Позичальником вимоги Банку не виконані, сума заборгованості не повертається.

За період з 20.06.2014 року по 25.08.2015 року на рахунок позичальника були надходження в розмірі 49807,41 гривень. За той самий період було списано з рахунку 52448,36 гривень (видано готівкою). Залишок на рахунку на початок зазначеного періоду - 7,60 гривень. Отже, заборгованість позичальника перед банком станом на 25.08.2015 року становить 4343,61 гривень, в тому числі заборгованість за кредитом - 3911,44 гривень, заборгованість за процентами - 420,63 гривень, пеня - 11,54 гривень.

Статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК передбачено, що зобовязання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Миколаєві до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) заборгованість за кредитом в сумі 4343,61 гривень на користь позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», філія в м. Миколаєві (54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 25А) на рахунок № в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Миколаєві, МФО 326739, ЗКПО 19362154.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», філія в м. Миколаєві (54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 25А) на рахунок № в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Миколаєві, МФО 326739, ЗКПО 19362154 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Разумовська