Справа № 495/4725/15-ц
31 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді Боярського О.О.,
при секретарі Рачицькій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровсь кому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради про продовження строків прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Шабівської сільської ради про продовження строків прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 10 листопада 2015 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з матірю вони були дуже близькі та останні роки її життя проживала разом з нею, оскільки вона потребувала догляду. Мати була для ОСОБА_1 найдорожчою людиною, тому її смерть суттєво похитнула її здоровя. З листопада 2014 року ОСОБА_1 почала хворіти на нервові розлади які з часом тільки посилювались через що змінився її психологічний стан. Вона була змушена приймати психотропні ліки, хвороба на тривалий час позбавила її відчуття реальності. Тому, коли вона звернулась до районного державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері у вигляді ? частини будинку № 29 по вул.. Кірова в селі Шабо, їй було відмовлено у прийнятті такої заяви через пропущений шестимісячний строк, встановлений для відповідного звернення.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача у судовому засіданні не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не сповістив.
Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності представника відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 10 листопада 2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 389946, актовий запис № 10. Факт родинних відносин померлої з позивачем підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-АВ № 491854, видане Білгород-Дністровським ЗАЦС Одеської області 19.09.1972 року, актовий запис № 387, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД № 327447, актовий запис № 66.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді ? частини житлового будинку № 29 по вул..Кірова в с.Шабо Білгород-Дністровського району.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Позивач зверталась до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки є єдиним спадкоємцем першої черги, однак, 02 липня 2015 року вона отримала лист від Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори № 1184/02-17 про пропущення нею строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За роз'ясненням Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» п.24, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.
Згідно до довідки завідувача Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, позов ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради про продовження строків прийняття спадщини задовольнити, тим самим забезпечити її правом на отримання спадщини.
Керуючись ст.ст.1268, 1272 ЦК України, ст. ст. 3,118,119,121, 169, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 10.11.2014 року ОСОБА_2, до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя