Справа № 139/894/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Наддністрянської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2. До складу спадщини після його смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 1,86 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Дністер» с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, однак не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом звернулася до суду.

Позивач у судове засідання не з'явилася, просила справу слухати у її відсутності (позовна заява, зворот, а.с. 2).

Представник відповідача - Наддністрянської сільської ради у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій позов ОСОБА_1 визнала і просила справу слухати у її відсутності (а.с.16).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 4).

Довідками виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради № 669 від 12 серпня 2015 року та № 690 від 18 серпня 2015 року (а.с. 6,7), випискою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № 922/01-11 від 25 серпня 2015 року (а.с. 10) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Дністер» с. Наддністрянське площею 1,86 умовних кадастрових гектара.

Із довідки, виданої відділом Держгеокадастру у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області (а.с. 9) слідує, що державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Наддністрянської сільської ради і належить ОСОБА_2, не виготовлявся і не видавався.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Із заповіту, вчиненого 14 січня 1997 року вбачається, що ОСОБА_2 належний йому житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1, та все своє майно, що буде належати йому на день смерті заповів своїй племінниці ОСОБА_1. За даними сільської ради даний заповіт не змінено і не скасовано.

Свідоцтвом про смерть (а.с. 4), заповітом (а.с. 5), довідкою виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради № 669 від 12 серпня 2015 року (а.с. 6), рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 26 жовтня 2015 року, яке набрало чинності 06 листопада 2015 року (а.с. 19), оглянутою у судовому засіданні спадковою справою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 (а.с. ) доводиться, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка має право і бажає прийняти спадшину.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Із оголошення в газеті «Наше Придністров'я» № 34 від 28 серпня 2015 року (а.с. 8) слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_2 втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 592 від 30 вересня 2015 року (а.с.11).

Суд враховує обставину, що позивач пропустила строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове право, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнає позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем як спадкоємцем ОСОБА_2 слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) за заповітом.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, ч. 1 ст. 1223 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 73, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом до Наддністрянської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) розміром 1,86 умовних кадастрових гектара (сертифікат серії ВН № НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_2), що перебувала в колективній власності КСП «Дністер» с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________