Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Профатило П.І.

при секретарі - Каліух К.М.,

за участю прокурора - Чорного В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, орган опіки та піклування виконкому Малинівської сільської ради Слов'янського району Донецької області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року до Слов'янського міськрайнного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, орган опіки та піклування виконкому Малинівської сільської ради Слов'янського району Донецької області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона є опікуном та бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини, ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно цієї дитини. Відповідач є батьком дитини, однак її життям не цікавиться, вихованням не займається, до дитини не приходить, батьківських обов'язків щодо дитини не виконує. Тому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 та стягувати з нього аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач не з'явилася, однак до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак до суду надав нотаріально завірену заяву, в якій вказав, що відмовляється від утримання дитини ОСОБА_3

Представник третьої особи, орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, в судове засідання не явився, однак до суду надано лист про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Представник третьої особи, орган опіки та піклування виконкому Малинівської сільської ради Слов'янського району Донецької області орган опіки та піклування виконкому Малинівської сільської ради Слов'янського району Донецької області, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зі свідоцтва про народження дитини, вбачається, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Мати, ОСОБА_4, рішенням Слов'янського суду Донецької області позбавлена батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 (а.с. 11-12).

Рішенням Слов'янського суду Донецької області від 07.05.2015 року, ОСОБА_1 призначено опікуном над її малолітньою онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про позбавлення батьківських прав № 29/01-1242 від 10.11.2015 року, вбачається, що орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дитини ОСОБА_3, оскільки батько не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не несе матеріальних витрат на утримання, лікування і розвиток дитини, не спілкується з дитиною, не навідує її за місцем проживання.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці». Аналогічні положення викладені і в ст. 150 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свободи інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не несе матеріальних витрат на утримання, лікування і розвиток своєї дитини, не спілкується з дитиною, не навідує її за місцем проживання, суд приходить до переконання, що вимоги позивача щодо позбавлення батьківських прав, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому підлягають задоволенню.

Також, приймаючи до уваги те, що ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь витрат на юридичну допомогу в розмірі 600 грн., не підлягають задоволенню, оскільки крім квитанції, про вартість таких послуг, позивачем не надано розрахунку, з якого вбачається скільки часу адвокат затратив на проведення дослідження документів та складання позовної заяви.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені ( а.с.2).

На підставі викладеного та керуючись ст.150, ст. 164 ч.1 п.2, ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 10, 11, 131, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Профатило П.І.