Справа № 487/1441/15-ц
Провадження №6/487/287/15
УХВАЛА

Іменем України

27.10.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі ОСОБА_1, розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зміну чи встановлення способу виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зміну чи встановлення способу виконання рішення на виконання якого 05.05.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист, а саме стягнути з ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів на користь Donso Limited (Гон - Конг) суму заборгованості у розмірі 147077,54 доларів США.

В заяві державний виконавець зазначив, що на виконанні у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває виконавчий лист виданий 05.05.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва про затвердження мирової угоди між ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів та Donso Limited (Гон - Конг) зобов'язано погасити заборгованість перед Donso Limited у сумі 167069.14 доларів США, при цьому, здійснювати погашення 10000 доларів США до 15 листопада 2013 року на розрахунковий рахунок Donso Limited, з грудня 2013 року заборгованість в сумі 157069,14 доларів США погашати наступним чином: у разі відсутності заявок Donso Limited або не надання протягом одного календарного місяця Donso Limited зазначених у заявці послуг, ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів зобов'язане перерахувати на розрахунковий рахунок Donso Limited до закінчення місяця 10000 доларів США. Спосіб погашення заборгованості визначається щомісяця Donso Limited шляхом направлення ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів відповідної заявки, до повного погашення боргу. 15.06.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлена сторонам виконавчого провадження, боржник отримав постанову 18.06.2015 року. Проте, станом на 23.06.2015 року, боржник у строк для самостійного виконання рішення суду, рішення не виконав без поважним причин, про що 24.06.2015 року складено відповідний акт. Згідно заяви стягувача боржник ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів фактично повинен сплати грошові кошти у розмірі 147069,14 доларів США, але рішення суду не виконує. На теперішній час виконання рішення у вигляді зобов'язального характеру не можливе без участі боржника, що фактично унеможливлює його виконання, тоді як примусове виконання рішення суду з приводу стягнення суми заборгованості в примусовому порядку можливе і без участі боржника, тому у разі зміни способу чи порядку виконання рішення суду, а саме через стягнення суми заборгованості, відбудеться реальне забезпечення виконання рішення МКАС при ТПП України, при цьому не змінюється суть рішення, а лише змінюється спосіб його виконання.

В судовому засіданні головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 заяву про зміну чи встановлення способу виконання рішення підтримав, просив про її задоволення.

В судовому засіданні представник стягувача Donso Limited заяву державного виконавця підтримав, просив суд змінити спосіб виконання рішення суду, посилаючись на те, що Donso Limited не буде подавати заявки боржнику на отримання послуг та на теперішній час лише хоче отримати грошові кошти, які повинен боржник за рішенням суду.

В судовому засіданні представник ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів заперечував проти задоволення заяви щодо зміни чи встановлення способу виконання рішення суду, просив в його задоволенні відмовити у зв'язку з необґрунтованістю з посиланням на те, що питання зміни способу виконання рішення суду входить до компетенції суду, який ухвалив рішення по суті, а не приймав ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення МКАС, тому положення ст. 373 ЦПК України не входить до сфери регулювання даних правовідносин. При цьому, зміна способу виконання рішення МКАС є внесення змін до самого рішення МКАС, що є неприпустимим. При цьому, на дату звернення до суду з вказаною заявою, державним виконавцем не було здійснено жодного заходу передбачених ст. 89 Закону України Про виконавче провадження, що спростовують доводи про утруднення виконання рішення суду. Проте, ПАТ МКХП ніколи не відмовлявся від виконання рішення МКАС, так 07.07., 29.07., 31.08.2015 року стягувачу боржником було направлено листи з проханням направити заявку з метою виконання рішення суду, але заявок від стягувача не надходило. Отже, боржник не уникає від виконання рішення суду, тому ніяких особливих обставин, що утруднюють виконання рішення або роблять його неможливим, в розумінні ст. 373 ЦПК України немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного:

Судом встановлено, що рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 06.11.2013 року у справі АС№209у/2013 була затверджена мирова угода у справі АС№209у/2013 між ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів та Donso Limited (Гон-Конг) та на узгоджених сторонами умовах суд вирішив: зобов'язати ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів погасити заборгованість перед Donso Limited (Гон-Конг) в сумі 135425 доларів США передоплати за непоставлений товар, 24647,35 доларів США штрафу за не поставку товару, 2067,43 доларів США річних, 617 доларів СШП витрат, пов'язаних з захистом інтересів позивача в МКАС при ТПП України і 4339, 36 доларів США в рахунок відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору, а всього в сумі 167069,14 доларів США наступним чином:

- здійснювати погашення 10000 доларів США до 15 листопада 2013 року на розрахунковий рахунок Donso Limited

-з грудня 2013 року заборгованість в сумі 157069,14 доларів США погашати наступним чином: щомісячно ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів по заявки Donso Limited зобов'язано надавати Donso Limited наступні послуги: переробку пшениці на борошно, грануляції висівок, перевалку кукурудзи з фасуванням в мішки в контейнері. У разі відсутності заявок Donso Limited або не надання протягом одного календарного місяця Donso Limited вказаних в заявці послуг, ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів зобов'язано перерахувати на розрахунковий рахунок Donso Limited до закінчення місяця 10000 доларів США. Спосіб погашення заборгованості визначається щомісячно Donso Limited шляхом направлення ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів відповідної заявки до повного погашення боргу.

Donso Limited має право пред'явити вимоги ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів про виконання послуг в будь-який час до повного виконання сторонами Мирової угоди.

Вартість перерахованих виші послуг визнається згідно прейскуранту, який підписаний Сторонами і є невід'ємною частиною Мирової угоди та складає:

переробку пшениці на борошно, включає: приймання пшениці, її переробку, відвантаження борошна, оформлення відвантажувальних документів 44,62 дол. США/тона з ПДВ;

грануляція висівок, включає: приймання висівок, грануляцію висівок, відвантаження висівок, оформлення відвантажувальних документів 17,03 дол. США/тона з ПДВ;

перевалку кукурудзи з фасуванням в мішки в контейнері, включає: приймання кукурудзи, фасовку кукурудзи, відвантаження кукурудзи, оформлення відвантажувальних документів 21,10 дол. США/тона з ПДВ.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.04.2015 року за клопотанням стягувача Donso Limited (Гон ОСОБА_1) надано дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 06.11.2013 року у справі АС№209у/2013 в межах затвердженої вказаним рішенням мирової угоди між ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів і Donso Limited (Гон ОСОБА_1) та на узгоджених сторонами умовах та видано виконавчий лист, ухвала залишена без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області та набрала законної сили 25.05.2015 року.

По справі за заявою стягувача видано виконавчий лист, який останнім передано на примусове виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 15.06.2015 року відкрите виконавче провадження.

Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів та отримано представником боржника 18.06.2015 року, згідно повідомлення про вручення. При цьому, державний виконавцем, в постанові про відкриття провадження, надав боржнику строк самостійно виконати рішення суду, у строк семи днів з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадженні.

Станом на 24.06.2015 року рішення суду боржником не виконано, згідно акта державного виконавця від 24.06.2015 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.07.2015 року було відмовлено в задоволенні клопотання стягувача Donso Limited (Гон ОСОБА_1) про зміну способу виконання рішення у справі АС№209у/2013, виданого Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України від 06.11.2013 року, на примусове виконання якого надано дозвіл та 05.06.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва та видано виконавчий лист за №487/1441/15-ц, ухвала набрала законної сили.

15.07.2015 року, у зв'язку з невиконанням рішення суду ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів, державний виконавець звернувся до суду з заявою про зміну чи встановлення способу виконання рішення суду.

Обґрунтовуючи заяву про зміну способу виконання судового рішення, державний виконавець зазначив, що боржник самостійно не виконує рішення суду, у зв'язку з виконання рішення МКАС при ТПП України фактично ускладнюється, якщо не унеможливлюється. При цьому, у разі зімни способу виконання рішення суду через стягнення суми заборгованості, а ні зобов'язанні погасити, як це визначено у рішенні МКАС при ТПП України, відбудеться реальне виконання рішення суду та суть прийнятого рішення не змінюється.

Так, статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналогічне положення міститься і в ст. 36 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до змісту даної статті зміна чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення - це зміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду. Законом встановлений критерій визначення підстав для встановлення способу і порядку виконання - обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Чинним цивільним процесуальним законодавством чітко визначено, що встановлення способу виконання рішення суду може мати місце лише у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Крім того, приписи ст. 373 ЦПК України передбачають встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивній частини рішення, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту судового рішення та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем 15.06.2015 року було відкрите виконавче провадження, копії постанови направлені сторонам та боржнику одночасно надано строк для самостійного виконання рішення суду, при цьому суду не надано жодного доказу на підтвердження того, що державним виконавцем були застосовані заходи примусового виконання рішення, у зв'язку з чим безпідставно вважати, що на теперішній час взагалі наявні обставини які унеможливлюють або ускладнюють виконання судового рішення.

Отже, в заяві державного виконавця про зміну чи встановлення способу виконання рішення, не наведено виняткових обставин, які в розумінні ст. 373 ЦПК України, унеможливлюють або ускладнюють виконання судового рішення та не надано належних та допустимих доказів на підтвердження наявності підстав для зміни способу виконання рішення суду.

Крім того, суд приходить до переконання, що зазначеним у заяві способом виконання рішення суду фактично буде змінено по суті зміст судового рішення, що є не припустимим, при цьому слід зауважити, що сторони ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів і Donso Limited (Гон ОСОБА_1) при укладені мирової угоди на узгоджених ними умовах, сами обрали спосіб захисту своїх прав у виді зобов'язання погасити заборгованість, а не через стягнення суми заборгованості.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до переконання, що передбачених законом підстав для задоволення заяви державного виконавця про зміну чи встановлення способу виконання рішення у справі АС№209у/2013, виданого Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України від 06.11.2013 року, на примусове виконання якого надано дозвіл та 05.06.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист за №487/1441/15-ц, а саме: стягнути з ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів на користь Donso Limited (Гон - Конг) суми боргу у розмірі 147077,54 доларів США, судом не встановлено, у зв'язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу виконання рішення у справі АС№209у/2013, виданого Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України від 06.11.2013 року, на примусове виконання якого надано дозвіл та 05.06.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва та видано виконавчий лист за №487/1441/15-ц відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після її оголошення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк і порядок, встановлений ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина