Справа №: 272/594/15-ц
Провадження № 2/272/364/15
21 вересня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Палазюк В.М.
при секретарі - Поліщук Т.О.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, при цьому підтвердив повернення коштів в сумі 100 доларів США. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання тричі не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 509, 525, 526, 530, 629, 1046, 1047, 1049 ЦК України.
Судом встановлено, шо 25.10.2011 року між сторонами було укладено договір позики. На підтвердження укладення договору позики позивач надав суду розписку, з якої вбачається, що підписана вона відповідачем особисто 25. 10. 2011 року. Зміст даної розписки підтверджує укладення між позивачем та відповідачем 25. 10. 2011 року договору позики на суму 3500 доларів США , які ОСОБА_2 отримав та зобовязався повернути до квітня місяця 2012 року. (а.с.3). Позивач підтвердив, що відповідач повернув йому лише 100 доларів США. Позивач звертався до міліції з приводу того, що ОСОБА_2 не повертає йому борг, що підтверджується копіями постанов (а.с.4-5). Однак, незважаючи на вимогу позивача повернути борг, відповідач в добровільному порядку решту коштів в сумі 3400 дол. США не повернув.
Згідно розписки відповідач зобов»язався сплатити 5% щомісячно за користування коштами.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 1047 ЦК України, передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно п. 1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені в договорі. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика повинна бути повернута позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач не дотримався та не виконав умов договору, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст..88 ЦПК україни суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 868,00 грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226, 294 ЦПК України,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:ОСОБА_4