Справа № 6-60/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суд Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування ухвали про заборону виїзду за кордон,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати ухвалу по справі № 6-60/11 від 11.05.2011 р. про заборону виїзду за межі України.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Закон України від 21.01.1994 р. «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для закордонних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Згідно з п. 2 ст. 6 вищевказаного Закону підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Порядок вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України передбачено ст. 377-1 ЦПК України, у відповідності з якою питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Діючим ЦПК України не передбачено порядок вирішення питання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Ухвалою Калуського міськрайонного суд Івано-Франківської області від 11.05.2011 р. було задоволено подання в.о. начальника МВ ДВС Калуського МРУЮ та заборонено ОСОБА_2 виїзд закордон до виконання нею грошового зобовязання на суму 31359,69, покладеного на неї рішенням Калуського міськрайонного суду.

Згідно із п. 11.4. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012р., у разі належного виконання особою зобовязань щодо сплати періодичних платежів державний виконавець виносить відповідну постанову про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України, яка затверджується начальником відділу і протягом трьох робочих днів надсилається до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Отже, тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а скасування обмеження виїзду у зв'язку з виконанням обов'язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.

Окрім того, ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, тобто фактично оскаржує її в апеляційному порядку. Проте, у разі незгоди боржника з ухвалою суду про заборону виїзду за межі України, він має право на її апеляційне оскарження у встановленому законом порядку до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що подана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 122, 209-210, 377-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування ухвали по справі № 6-60/11 від 11.05.2011 р. про заборону виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий