Справа № 219/9268/15-ц
Провадження № 2/219/3870/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Шевченко Л.В.
за участю секретаря Брагіної М.В.,
відповідача не з?явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
28.09.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 02 січня 1982 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Раздолівською сільською радою Артемівського району Донецької області, актовий запис № 1 та видано свідоцтво про шлюб серії № III-НО № 428717. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з 26 березня 2014 року. На даний час шлюб існує формально, сторони проживають окремо.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених у позові, та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала, про що надала суду заяву.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним шляхом направлення судових повісток рекомендованим поштовим відправленням за адресою його реєстрації. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, судом встановлено наступне.
02 січня 1982 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, зареєстрований Раздолівською сільською радою Артемівського району Донецької області, про що з книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1982 року січня місяця 2 числа 17 числа січня місяця 1998 року зроблено запис №1 та видано свідоцтво про шлюб серії № III-НО № 428717 (арк.с.8).
Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. Позивач зазначила, що подальше сумісне життя і збереження сім?ї не можливе та є таким, що суперечить її інтересам.
У позовній заяві позивач зазначає, що спорів майнового характеру між подружжям не виникало.
Частиною 2 статті 106 Сімейного кодексу України (надалі СК України) визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.
У відповідності з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Позивач наполягала на стягненні судових витрат з відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.3, 4, 6, 8, 10, 88, 209, 224-229, 294 ЦПК України, ст.ст.105, 106, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 02 січня 1982 року та зареєстрований Раздолівською сільською радою Артемівського району Донецької області, про що 02.01.1982 року зроблено відповідний запис № 1 та видано свідоцтво про шлюб серії № III-НО № 428717.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.
Після оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС позивачу залишити прізвище «Літвінова».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.В.Шевченко