АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]

18 листопада 2015 року

м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого - Кирилюк Г.М.

суддів: Рейнарт І.М., Качана В.Я.

при секретарі Архіповій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко ІриниМиколаївни до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року,

встановила:

14 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» ( далі - ПАТ «Банк «Форум») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. звернулось до Апеляційного суду м. Києва з клопотанням про зміну територіальної підсудності вказаної справи в порядку ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя Ленінським районним судом м. Севастополя, якому вона підсудна.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року клопотання було задоволено. Судом, який повинен забезпечити розгляд даної справи, визначено Подільський районний суд м. Києва.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року вказану позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків: надання позовної заяви з вірним зазначенням найменування суду, до якого подається заява, та її копій відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, а також надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року вказану позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Свої доводи мотивує тим, що у відповідності до загальних правил підсудності та на виконання вимог ст.119 ЦПК України заявником в позовній заяві було зазначено найменування суду, до якого повинна бути подана позовна заява, тобто Ленінський районний суд м. Севастополя. При поданні позовної заяви заявник не мав можливості зазначити найменування суду, який буде розглядати справу, оскільки підсудність по вказаній справі визначалась у відповідності до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Оскільки позовну заяву подано уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», відповідно до положень п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції, що діяла на дату звернення до суду) вказана особа була звільнена від сплати судового збору у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, про що було зазначено в позовній заяві та надано документи на підтвердження вказаної обставини.

В судовому засіданні представник ПАТ «Банк «Форум» - Головко О.С. апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Інші особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

У серпні 2015 року ПАТ «Банк «Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. звернулось до Апеляційного суду м. Києва з клопотанням про зміну територіальної підсудності вказаної справи в порядку ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя Ленінським районним судом м. Севастополя, якому вона підсудна. Одночасно подав позовну заяву, адресовану Ленінському районному суду м. Севастополя, в якій позивач просив звернути стягнення на предмет іпотеки, квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року було змінено виключну підсудність вказаної справи та визначено суд, який повинен забезпечити розгляд цієї справи - Подільський районний суд м. Києва.

Правові підстави звільнення від сплати судового збору - п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на час звернення до суду, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. зазначила в позовній заяві з наданням доказів на підтвердження тієї обставини, що позов пов'язаний із здійсненням повноважень на ліквідацію банку.

Залишаючи вказану позовну заяву без руху для усунення недоліків: надання позовної заяви з вірним зазначенням найменування суду, до якого подається заява, та її копій відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, а також надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, суд першої інстанції вказаних обставин не врахував та дійшов помилкового висновку про невідповідність поданої заяви вимогам ст. 119 ЦПК України щодо її форми і змісту.

За таких підстав ухвала Подільського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року про визнання вказаної позовної заяви визнано неподаною та її повернення позивачу без змін залишатись не може.

Доводи апеляційної скарги про ненадання судом першої інстанції належної оцінки змісту позовної заяви та невідповідність постановленої ухвали нормам матеріального та процесуального права є обґрунтованими.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим підлягає скасуванню, а питання про відкриття провадження у справі - передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко ІриниМиколаївни задовольнити частково.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року скасувати, а питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа №22-ц/796/15146/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Богінкевич С.М.

Доповідач в суді апеляційної інстанції: КирилюкГ.М.