Справа №278/3340/15-ц
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності нерухомого майна та його поділ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права спільної сумісної власності нерухомого майна, а саме:

1) будинку в с. Сінгури по вул. Єршова, 12, Житомирського району Житомирської області;

2) земельної ділянки 0,2342 га в с. Сінгури по вул. Єршова, 12, Житомирського району Житомирської області;

3) земельної ділянки 0,1500 га в с. Сінгури Житомирського району Житомирський області;

4) земельної ділянки 0,1000 га в с. Сінгури Житомирського району Житомирський області та його поділ між нею, відповідачем та їх дітьми.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не вірно визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, та не сплачено судовий збір в належному розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про визнання права спільної сумісної власності на ряд об'єктів нерухомого майна, та сплачено судовий збір на загальну суму 974,40 грн.

Згідно вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Та при цьому згідно п. «а» ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Крім того, в матеріалах позовної заяви відсутній документ, який підтверджує дійсну вартість (оцінку) спірного майна, що не уможливлює встановлення правильності ціни позову, що порушує вимоги норми ст. 119 ЦПК України.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21.08.2014 року "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства" оціночною вартістю для нерухомості є її ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки. В свою чергу, заявником не надано до суду документів щодо оцінки спірного майна відтак, в зв'язку з відсутністю вказаної оціночної документації, реальну вартість спірного нерухомого майна (житловий будинок та земельні ділянки) визначити неможливо, а отже неможливо дійти висновку про дійсну ціну позову.

Після встановлення належної ціни позову позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 1% відсотку від ціни позову за кожну вимогу окремо станом на день звернення з позовною заявою (з урахуванням раніше сплаченої суми).

У випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, надмірна сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, що його сплатила, на підставі п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно та його поділ залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 07 грудня 2015 року.

Запропонувати позивачу доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру до розміру 6090 грн., та надати докази такої сплати до суду, або надати актуальні відомості щодо ринкової ціни на спірне майно та сплатити судовий збір, виходячи з належним чином обґрунтованої ціни позову.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Дубовік