Номер провадження: 22-ц/785/447/15
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А.
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючої судді Процик М.В.,

суддів Сєвєрової Є.С., Дрішлюка А.І.,

при секретарі Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області та Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та зобов'язання звільнити самовільно забудовану земельну ділянку шляхом знесення самовільно побудованих нежитлових приміщень,

за апеляційними скаргами ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2014 року та ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

Під час розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представником ОСОБА_4 було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/20483/14ц за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки і визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Проти заявленого клопотання заперечень від інших учасників процесу не надійшло.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подані матеріали, вважає, що заява про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Підстави та строки зупинення провадження у справі визначені ст.ст.201-203 ЦПК України. Вбачається, що рішення суду, яке оскаржується в апеляційному порядку ухвалено 09 вересня 2014 року, тоді як позов у справі № 522/20483/14ц, що розглядається судом першої інстанції, подано 30.10.2014р., тобто після ухвалення рішення, яке перевіряється в апеляційному порядку. За змістом ст.303 ЦПК України суд апеляційної інстанції уповноважений перевіряти правильність рішення на момент його ухвалення.

Також, необхідно зазначити, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Таким чином, законні підстави для зупинення провадження у цій справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 201-203,210 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.В.Процик

Судді: Є.С. Сєвєрова А.І.Дрішлюк