Справа № 457/764/14-ц
провадження №2/457/29/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Трускавецького нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, поділ спільного майна, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Трускавецького нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, поділ спільного майна, визнання права власності.

В ході судового засідання сторони виразили згоду укласти мирову угоду, умови якої подали суду письмово.

Оскільки мирова угода укладена сторонами не протирічить закону, здійснена в інтересах обох сторін, та виконання ними умов мирової угоди не порушують інтересів інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, а справу провадженням закрити.

Зміст ст.ст. 205 ч.1 п. 4, 206 ЦПК України сторонам розяснено.

Керуючись ст.175 ЦПК України суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_6, щодо врегулювання предмету спору на наступних умовах:

1.Хижко ОСОБА_7 визнає, що ? ід. частина квартири АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності ОСОБА_2.

2.Хижко ОСОБА_7 відмовляється від позовної вимоги про визнання спільним сумісним майном подружжя ? ід. частини квартири АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2.

3.Хижко ОСОБА_7 відмовляється від позовної вимоги про визнання недійсним Договору дарування ? ід.ч. у праві власності на квартиру АДРЕСА_1, укладеного 02.12.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу за реєстр.№1578.

4.Хижко ОСОБА_7 стверджує про відсутність у нього претензій та будь- яких інших вимог до ОСОБА_2 щодо поділу майна подружжя, яке знаходиться за адресою вул. Грушевського, 1 кв.№7 у м. Трускавці Львівської області.

5.Сторони погоджуються, що відповідно до умов мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій щодо поділу майна подружжя, яке знаходиться за адресою вул. Грушевського, 1 кв.№7 у м. Трускавці Львівської області, та повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної мирової угоди.

6.Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті мирової угоди.

7.Сторони стверджують, що жодних вимог матеріального (майнового) чи будь-якого іншого роду одна стосовно іншої щодо поділу майна подружжя, яке знаходиться за адресою вул. Грушевського, 1 кв.№7 у м. Трускавці Львівської області не мають і не будуть мати в майбутньому.

Процесуальні наслідки визнання мирової угоди, передбачені статтями 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, судом сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Сторони стверджують, що умови укладеної ними мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Трускавецького нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, поділ спільного майна, визнання права власності провадженням закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8