Справа № 282/1255/15
Провадження № 2/282/426/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: Демчук В. І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Любар справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до Бичівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Рогізно Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_4, згідно з волею покійного вираженої у заповіті позивачка являється спадкоємицею майна померлого.

Позивачка своєчасно не звернулася із відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини та пропустила встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала та обставина, що з дня відкриття спадщини до закінчення шестимісячного терміну прийняття спадщини позивачка проживала за межами знаходження спадкового майна та по місцю роботи згідно наказу №6 від 28.11.2014 року була направлена у відрядження до м. Мукачево на ТОВ «Мукачівська швейна фабрика» з 01.12.2014 по 01.06.2015 року для обміну досвідом щодо процесів у швейному виробництві та виготовлені швейних виробів, а тому, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4

Представник позивачки в попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явилася, в наявній в матеріалах справі заяві позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному об'ємі та просить суд справу слухати у її відсутності, а також просила в прохальній частині визначити строк для прийняття спадщини за заповітом та правильним по батькові представника позивачки вважати Миколаївна.

Представник, Бичівської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Рогізно Любарського району у віці 80 років помер ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 від 04.12.2014 року.

Заповіт №42 від 29.11.2013 року посвідчений секретарем Бичівської сільської ради вказує, що ОСОБА_4 заповідав земельну частку (пай) державний акт серії НОМЕР_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 22.12.2001 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до наказу №6 про направлення у відрядження ОСОБА_2 з 01.12.2014 року по 01.06.2015 року перебувала у відрядженні в м. Мукачево на ТОВ «Мукачівська швейна фабрика».

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №41832336 від 19.10.2015 року після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заведена.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини і його перебіг починається з моменту вступу рішення суду в законну силу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини у зв'язку з незалежних від неї обставин. А тому, суд визнає пропущеним строк позивачем з поважної причини і визначає додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, ст.ст.1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, - Суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, додатковий строк терміном до одного місяця після набрання чинності рішення суду для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Рогізно Любарського району Житомирської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук