Справа № 546/686/15-ц
Номер провадження 2/546/300/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Беркути Л.Г.

при секретарях - Захарченко Л.Я., Капустян О.П.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, посилаючись на наступне.

27 березня 2015 року близько 14:30 години ОСОБА_3В, перебуваючи на території стадіону «Колос», умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень рукою, стиснутою в кулак, завдала їй удар в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню тяжкості, субарахноідального крововиливу, закритого перелому верхньої стінки лівої гайморової порожнини зі зміщенням, закритого перелому кісток носа зліва, гематоми мяких тканин обличчя зліва з субконюктивальним крововиливом лівого ока, які згідно висновку експерта № 638 від 18.05.2015 року кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя.

Після отриманих ушкоджень, завданих їй ОСОБА_3 її в несвідомому стані було доставлено до відділення Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.М. Скліфасовського 27 березня 2015 року, де вона перебувала на лікуванні до 15 квітня 2015 року, в подальшому вона була вимушена продовжити лікування у 5-й міській клінічній лікарні (м. Полтава), де перебувала на лікуванні з 16 квітня 2015 року по 24 квітня 2015 року. На її лікування було витрачено 5489, 37 грн. Вина відповідачки у заподіянні їй тілесних ушкоджень підтверджується вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 19 червня 2015 року (справа № 546/536/15-к).

Крім того ОСОБА_3 М В. спричинила їй значну моральну шкоду, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, які вона зазнала внаслідок протиправних дій відповідачки та ушкодження ОСОБА_3 М В. її здоровя. Так, майже місяць вона перебувала на стаціонарному лікуванні, протягом усього часу лікування її стан був дуже слабкий, вона відчувала сильний головний біль, біль в області носа, не могла нормально дихати та харчуватись, лікування було дуже болісне, внаслідок нанесених ОСОБА_3 їй ударів її обличчя було спотворене. Внаслідок перелому верхньої стінки лівої гайморової пазухи вона і досі не може нормально дихати, що заважає їй у спілкуванні з оточуючими людьми, обмежує її можливості у спілкуванні з рідними, знайомими та друзями, вона уникає громадських місць, оскільки у неї зявився страх за своє життя. Ці вади її здоровя сильно пригнічують її моральний стан , через що вона відчуває страждання.

З огляду на зазначене вона звернулась із даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_3В на її користь матеріальну шкоду в розмірі 5489 грн. 37 коп. та моральну шкоду в розмірі 30000 грн. 00 коп.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні визнала матеріальну шкоду в розмірі 5439 грн. 30 коп., та зазначила, що у звязку зі скрутним матеріальним станом може відшкодувати матеріальну та моральну шкоду на загальну суму 10000 грн. 00 коп.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, приходить до наступного.

Згідно п.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 19 червня 2015 року у справі № 546/536/15-к ОСОБА_3 визнано винною за ст. 122 ч.1 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. З вказаного вироку вбачається, що 27 березня 2015 року близько 14:30 години ОСОБА_3, перебуваючи на території стадіону «Колос», розташованого в селищі Решетилівка Полтавської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово в результаті сварки, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень рукою, стиснутою в кулак, завдала ОСОБА_2 удар в обличчя, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню тяжкості, субарахноідального крововиливу, закритого перелому верхньої стінки лівої гайморової порожнини зі зміщенням, закритого перелому кісток носа зліва, гематоми мяких тканин обличчя зліва з субконюктивальним крововиливом лівого ока, які згідно висновку експерта № 638 від 18.05.2015 року кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя.

ОСОБА_2 знаходилась на обстеженні та лікуванні у відділенні нейрохірургії Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфасовського з 27 березня 2015 року по 15 квітня 2015 року з клінічним діагнозом ЗЧМТ (27.03.15): забій головного мозку легкого ступеню тяжкості, субарахноїдальний крововилив, перелом верхньої стінки лівої гайморової пазухи; супровідні захворювання: посттравматичний катаральний риніт, параорбітальна гематома та гематома повіки, субконюктивальний крововилив лівого ока, короткозорість слабкого ступеню, обох очей, що підтверджується випискою з медичної карти (історії хвороби) стаціонарного хворого № 6227 за 2015 року від 15 квітня 2015 року /а.с.11-12/.

З 16 квітня 2015 року по 24 квітня 2015 року ОСОБА_2 знаходилась на лікуванні у 5-й міській клінічній лікарні міста Полтави, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 1808 від 24 квітня 2015 року /а.с.13-16/.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

З матеріалів справи вбачається, що товарні чеки на загальну суму 5439 (пять тисяч чотириста тридцять девять) грн. 30 коп. підтверджують придбання медикаментів;

квитанція № 111974 на суму 20 грн.00 коп. та квитанція № 20Р2228 від 22 квітня 2015 року підтверджують добровільне благодійне пожертвування

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Таким чином, суд вважає, що задоволенню підлягають вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину в розмірі 5439 (пять тисяч чотириста тридцять девять) грн. 30 коп., які було витрачено на придбання медикаментів та лікування, що підтверджуються відповідними чеками, не підлягають стягненню кошти, витрачені на благодійне пожертвування.

Решта позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в розмірі 30000,00 грн. підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 М В. спричинила позивачці ОСОБА_2 значну моральну шкоду, яка полягає у фізичному болі та стражданнях, які вона зазнала внаслідок протиправних дій відповідачка, які завдали ушкодження її здоровю. Так, ОСОБА_2 майже місяць перебувала на стаціонарному лікуванні, протягом усього часу лікування її стан був дуже слабкий, вона відчувала сильний головний біль, біль в області носа, не могла нормально дихати та харчуватись, лікування було дуже болісне, внаслідок нанесених ОСОБА_3 їй ударів, її обличчя було спотворене, що підтверджується фотографією/а.с.32/ та матеріалами кримінальної справи, оглянутої в судовому засіданні. Внаслідок перелому верхньої стінки лівої гайморової пазухи вона і досі не може нормально дихати, що заважає їй у спілкуванні з оточуючими людьми, обмежує її можливості у спілкуванні з рідними, знайомими та друзями, вона уникає громадських місць, оскільки у неї зявився страх за своє життя. Ці вади її здоровя сильно пригнічують її моральний стан , через що вона відчуває страждання.

ОСОБА_2 02 червня 2015 року та 05 червня 2015 року зверталась за медичною допомогою до Полтавського психоневрологічного диспансеру, що підтверджується довідкою Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру від 08 червня 2015 року № 03/1617 /а.с.21/.

ОСОБА_2 навчається в Решетилівському художньому професійному ліцеї 23 група «Живописець», у звязку з хворобою вона була відсутня на навчанні з 27 березня 2015 року по 24 квітня 2015 року, про що свідчить довідка Решетилівського художнього професійного ліцею від 05 червня 2015 року № 187 /а.с.22/.

Суд вважає, що позивачці ОСОБА_2 дійсно заподіяно моральну шкоду, однак розмір моральної шкоди завищено, з огляду на матеріальний стан відповідачки та враховуючи те, що вона є студенткою, не працює та має на утриманні малолітню дитину, суд приходить до висновку стягнути з відповідачка ОСОБА_3 моральну шкоду у сумі 15000,00 грн.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, тобто стягненню підлягає матеріальна шкода у розмірі 5439 (пять тисяч чотириста тридцять девять) грн. 30 коп. та моральна шкода у розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір » від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи.

Таким чином, судові витрати слід покласти на відповідачку ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 1195 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 5439 (пять тисяч чотириста тридцять девять) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_4