Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3096/15-ц

номер провадження 2/695/1433/15

17 листопада 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами у сумі 63560,55 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № від 15 жовтня 2013 року, укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1, остання отримала кредитні кошти в сумі 55295,0 грн. зі строком повернення 15 жовтня 2018 року.

Кредитні кошти ОСОБА_1 отримала, а свої зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків належним чином не виконує.

22 грудня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір факторингу за № № 22/12/14/1-2, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № від 15.10.2013 року на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (за даними витягу з Додатку до договору факторингу № 22/12/14/1-2 від 22.12.2014 року).

Станом на 19.08.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № № від 15.10.2013 року становить: 63560,55 грн. з яких: 51391,67 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 5319,36 грн. - заборгованість по відсотках; 6849,52 грн. - сума комісії.

Незважаючи на письмове повідомлення ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про відступлення права вимоги та необхідність погашення заборгованості ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконує. За таких обставин ТОВ "ОТП Факторинг Україна" змушене було подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1

У судове засідання представник позивача не з`явився, направивши до суду заяву, в якій ствердив свої позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити, розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, направивши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила суд справу розглядати за її відсутності.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи клопотання сторін розглядає справу без учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з договору № від 15.10.2013 року, укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1, відповідач отримала кредитні кошти у сумі 55295,0 грн. строком до 15.10.2018 року зі сплатою 15,0 % річних.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору за № від 15.10.2013 року, станом на 19.08.2015 року заборгованість ОСОБА_1 становить: 63560,55 грн. з яких: 51391,67 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 5319,36 грн. - заборгованість по відсотках; 6849,52 грн. - сума комісії.

Відповідно до договору факторингу, укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за № 22/12/14/1-2 від 22.12.2014 року відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № від 15.10.2013 року (за даними витягу з Додатку до договору факторингу № 22/12/14/1-2 від 22.12.2014 року, де зазначена як боржник ОСОБА_1).

Згідно із ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Як вбачається з матеріалів справи позивач направив на адресу боржника повідомлення про відступлення права вимоги, особи фактора та необхідних реквізитів про здійснення платежів від 05.01.2015 року за вих. № 200230437, на яке ОСОБА_1 жодним чином не відреагувала.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови кредитних договорів, чим істотно порушує умови договорів, а тому у суду є всі підстави для дострокового стягнення суми заборгованості за кредитом у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з письмової заяви відповідача ОСОБА_1 за вх. № 14368 від 28.10.2015 року відповідач позовні вимоги визнала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" підлягає до повного задоволення.

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судовий збір відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджується платіжним дорученням № 5156 від 25.08.2015 року.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 512, 526, 611,

ст., ст. 625, 1050, 1079,1082 ЦК України та ст. ст. 10, 88,

ст., ст. 209, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" кошти в сумі 63560 (шістдесят три тисячі п`ятсот шістдесят) гривень 55 коп. - в порядку відшкодування заборгованості за кредитним договором № від 15 жовтня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" кошти в сумі 635 (шістсот тридцять п`ять) гривень 60 коп. - в порядку відшкодування коштів по сплаті судового збору.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Середа Л.В.