Провадження № 2/185/2428/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Мерцаловій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_3 в позові посилався на те, що відповідач ОСОБА_2 безпідставно утримує у себе належне йому майно, яке він просив суд витребувати у відповідача та передати йому, а також стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 10000 гривень.

17.04.2015 року ОСОБА_3 помер.

Ухвалою суду від 23.04.2015 року до участі у справі в якості позивача була залучена його донька ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала частково, відмовившись усно від вимог про стягнення моральної шкоди, в інший частині просила позов задовольнити,обгрунтовуючі його обставинами викладеними в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши що зазначених в позові речей у неї не має.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожна окремо, в судовому засіданні пояснили, що працюють в магазині "Нуга Бест" продавцями - консультантами. Весною 2013 року ОСОБА_3 придбав в їхньому магазині Біо-мат «Нуга-бест» НЛ-55 за 8000.00 грн., в осені він придбав в магазині Накидку «Нуга-бест» МНР-100 за 5000.00 грн. Вони неодноразово бачили в магазині ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 був її батьком. Починаючі з 2013 року по 01.11.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом в квартирі ОСОБА_2, в будинку №2 по вул. Комарова м. Павлограда. Їй відомо, що в квартирі відповідача залишилися речі її батька, яки ОСОБА_2 відмовилася йому повернути після того, як його виписали в листопаді 2014 року з лікарні.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона давно знайома з ОСОБА_1 В 2013 року вона допомагала ОСОБА_3 переїжджати в квартиру ОСОБА_2 Вона допомагала грузити його речі в машину і бачила серед речей Біо-мат «Нуга-бест», накидку «Нуга-бест», пилосос САМСУНГ, вентилятор , диван-ліжко, крісло, журнальний стіл круглий, Мобільний телефон САМСУНГ, Килими 5 шт., палас, доріжки коврові 2шт., два рубанки , дві пилки, тиски слюсарні, два молотки, тюль, дві штори на вікно, ложки, вилки, тарілки, чашки, сервіз чайний, сервіз кавовий, фужери. Гроші та ощадні книжки вона у ОСОБА_3 не бачила.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_8 був власником наступного майна:

Біо-мат «Нуга-бест» вартістю 7200 грн.

Накидка «Нуга-бест» - 4500 грн.

Пилосос САМСУНГ - 200 грн.

Вентилятор - 150 грн.

Диван-ліжко - 700 грн.

Крісло - 500 грн.

Журнальний стіл круглий -200 грн.

Мобільний телефон САМСУНГ -200 грн.

Килими 5 шт. 1.5м х 2м по 180 грн. за штуку, усього - 900 грн.

Палас 4x4 м - 250 грн.

Доріжки коврові 2шт. 1.2мх3м по 100 грн. за шт., усього - 200 грн.

Два рубанки по 50 грн. з 1 шт., усього - 100 грн.,

Дві пилки по 30 грн. за 1 шт., усього - 60 грн.

Тиски слюсарні - 110 грн.,

Два молотки по 15 грн. за 1 шт., усього -30 грн.

Тюль 5м х 2.5м - 150 грн.

Дві штори на вікно 1.2м х 2.5м - 150 грн.

Ложки 20 шт. по 2 грн. за 1 шт., усього - 40 грн.

Вилки 20 шт. по 2 грн. за 1 шт., усього - 40 грн.,

Тарілки 30 шт. по 3 грн. за 1 шт., усього - 90 грн.,

Чашки 20 шт. по 3 грн. за 1 шт., усього - 60 грн. ,

Сервіз чайний - 30 грн.,

Сервіз кавовий - 30 грн.,

Фужери 10 шт. по 1 грн. за 1 шт., усього -10 грн.

В період з 2013 року по 01.11.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом в квартирі №83, яка належить ОСОБА_2, в будинку №2 по вул. Комарова м. Павлограда.

17.04.2015 року ОСОБА_3 помер.

Зазначене майно, без відповідних правових підстав, знаходиться в користуванні ОСОБА_2, яка відмовлялася його повернути ОСОБА_3, а зараз відмовляється повернути його доньці позивачу по справі.

Відповідно до ст.386, 387 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

В частині витребування у відповідача грошей в сумі 20000.00 грн. та двох ощадних книжок слід відмовити у зв'язку з недоведеністю позивачем цих вимог в судовому засіданні.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по справі в сумі 379.00 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_2 та передати ОСОБА_1 належні їй:

Біо-мат «Нуга-бест» -7200 грн.

Накидка «Нуга-бест» - 4500 грн.

Пилосос САМСУНГ - 200 грн.

Вентилятор - 150 грн.

Диван-ліжко - 700 грн.

Крісло - 500 грн.

Журнальний стіл круглий -200 грн.

Мобільний телефон САМСУНГ -200 грн.

Килими 5 шт. 1.5м х 2м по 180 грн. за штуку, усього - 900 грн.

Палас 4x4 м - 250 грн.

Доріжки коврові 2шт. 1.2мх3м по 100 грн. за шт., усього - 200 грн.

Два рубанки по 50 грн. з 1 шт., усього - 100 грн.,

Дві пилки по 30 грн. за 1 шт., усього - 60 грн.

Тиски слюсарні - 110 грн.,

Два молотки по 15 грн. за 1 шт., усього -30 грн.

Тюль 5м х 2.5м - 150 грн.

Дві штори на вікно 1.2м х 2.5м - 150 грн.

Ложки 20 шт. по 2 грн. за 1 шт., усього - 40 грн.

Вилки 20 шт. по 2 грн. за 1 шт., усього - 40 грн.,

Тарілки 30 шт. по 3 грн. за 1 шт., усього - 90 грн.,

Чашки 20 шт. по 3 грн. за 1 шт., усього - 60 грн. ,

Сервіз чайний - 30 грн.,

Сервіз кавовий - 30 грн.,

Фужери 10 шт по 1 грн. за 1 шт., усього -10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір в сумі 379.00 гривень.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_9