Провадження№ 2/521/409/15
У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся Одеський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування збитків, які заподіяні державі посилаючись на те, що з вини відповідача, який, згідно договору про повну індивідуальну відповідальність №11 від 01.04.2003р., є матеріальною особою, допущено недостачу автомобільного майна, яка становить 107936,05грн та яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні вказував на те, що вказаний договір він не підписував та просив призначити з цього приводу судову почеркознавчу експертизу. Для порівняльного аналізу надав на експертизу оригінали договору про участь у витратах на утримання будинку від 17.03.1998р., договору купівлі-продажу автотранспортного засобу від 09.09.1992р., додаткову угоду №2126728 до договору про надання послуг мобільного зв»язку №2423139/1.11273947 від 31.08.2005р., договір №2423139/1.11273947 від 31.08.2005р. а також книгу обліку технічного обслуговування, ремонту машин і витрати запасних частин гаражу КЕВ м.Одеси, в якій в графі 11 «Підписи начальника ПТОР і приймального» містяться його підписи.

Представник Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, представник КЕВ м.Одеси та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися.

Представник міністерства оборони в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи..

Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для з»ясуванння обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з»ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних позивачем засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об»єктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143,144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконаний підпис в оригіналі договору про повну матеріальну відповідальність №11 від 01.04.2003р. ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати матеріали справи №1519/23121/12.

Роз»яснити сторонам положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун