Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/926/15-ц
Провадження № 2-о/280/29/15
РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З.,

народних засідателів - Крупника С.Б., Шемчук С.С.

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Коростишева цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною. В обґрунтування заяви зазначив, що він є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його мати після консультування в Житомирській психіатричній лікарні з 28.01.2014 року перебуває на «Д» обліку у психіатра в Коростишівській центральній районній лікарні. Внаслідок хвороби мати ні з ким не спілкується, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, вона потребує постійного стороннього догляду, а тому заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном матері.

Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою заяву підтримує та просить суд задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечив щодо задоволення заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви заявника та представника заінтересованої особи приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Судом встановлено, що з 28.01.2014 року ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра Коростишівської ЦРЛ.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 325-2015 від 06.08.2015 року Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_2 по даним медичної документації з січня 2014 року страждає на виражену деменцію внаслідок змішаного судинного ураження головного мозку з порушенням психіки (параноїдний синдром). ОСОБА_2 в силу наявних у неї психічних порушень (вираженого зниження в інтелектуально-мнестичному та емоційно-вольовій сфері, наявність психотичних розладів у вигляді маячних переживань) неспроможна на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до витягу з рішення № 207 від 21.10.2015р. затверджено висновок органу опіки та піклування Коростишівської міської ради, в якому вказано, що доцільно призначити гр.ОСОБА_1 опікуном над матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Тому суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_2

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.24 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатної, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Підстав, які згідно ст.64 ЦК України перешкоджали б призначенню заявника опікуном для ОСОБА_2 судом не встановлено.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатою ОСОБА_2 та дають право суду на призначення їй опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку міста Коростишів Житомирськї області - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити судове рішення з дня одержання.

Суддя Т.З.Пасічний

Народні засідателі С.Б.Крупник

ОСОБА_3