Справа № 212/7773/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 листопада 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., за участю секретаря Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2015 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулось до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 02 вересня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого, відповідач отримала кредит в сумі 4500 грн, строком користування до 02 вересня 2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних.

Проте, в порушення умов укладеного договору, відповідач свої зобовязання за кредитом належним чином не виконала, що призвело до заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 17.08.2015 року становить 21726,67 грн, з яких заборгованість за кредитом 2893,53 грн., відсотки за користування кредитом - 921,51 грн, комісія за РО - 1493,99 грн., штраф - 16417,64 грн.

Позивач у судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини не явки не повідомив. 13 листопада 2015 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як убачається з матеріалів справи, 02 вересня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір банківського обслуговування № BLaЖГА00069886. Відповідно до спеціальної частини № 1 цього договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 4500,00 грн., з терміном повернення по 02 вересня 2014 року, під 15,00% річних та зі сплатою комісії за управління Кредитом у розмірі 1,75% від суми Кредиту. З підписання кредитного договору, відповідач погодився з умовами укладено договору та зобовязався повернути кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у Графіку у сумах визначених тим же Графіком (а.с. 19-20).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотків.

Зобовязання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору та у встановлений строк, що передбачено ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України.

Позивач умови укладеного договору виконав у повному обсязі, що також не спростовано відповідачем та доказів цьому не надано. ОСОБА_3 в порушення умов договору свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за управління Кредитом, передбачені п. 2.5. договору, належним чином не виконувала.

Відповідно до ст. 611 ч. 1 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до п. 4.1 - 4.5 Кредитного договору, у разі порушення виконання зобовязань, передбачених Кредитним договором, відповідач зобовязалась сплатити банку штрафні санкції.

Зазначені вимоги відповідач на час розгляду справи у суді також не виконав. Згідно з розрахунком заборгованості відповідача перед ПАТ «ВіЕйБі Банк», станом на 17 серпня 2015 року загальна сума заборгованості становить 21726,67 грн, з яких: 2893,53 грн заборгованість за кредитом, 921,51 грн відсотки за користування кредитом, 1493,99 грн комісія за РО, 16417,64 грн - штраф. Даний розрахунок міститься в матеріалах справи (а.с. 4), не спростований відповідачем та узгоджується з матеріалами справи.

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується частиною 3 ст. 88 ЦПК України, відповідно до якої, у разі якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого визначений Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 6, 11, 14-16, 509, 526, 527, 530, 610-612, 623, 625, 627-629, 1050, 1054-1055 Цивільного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» заборгованість за Кредитним договором в сумі 21726 гривень 67 копійок, що складається з: заборгованість за кредитом - 2893,53 грн., відсотки за користування кредитом - 921,51 грн, комісія за РО - 1493,99 грн, штраф - 16417,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис