Справа № 747/472/15-ц
Провадження № 2/747/142/15
РІШЕННЯ

іменем України

09.11.2015 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. В обґрунтування позову зазначає, що з жовтня 2009 року він проживав з відповідачкою однією сім'єю в с. Чернецьке Талалаївського району. 04 листопада 2010 року сторони зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народилась дочка ОСОБА_4. Так як спільне життя з відповідачкою не склалося, 01 квітня 2013 року шлюб між ними було розірвано. Фактично сторони припинили спільне проживання з квітня 2011 року, відповідач переїхала на постійне місце проживання до своїх батьків у смт. Талалаївку. На момент реєстрації народження дитини позивач вважав ОСОБА_4 своєю дочкою, але після розірвання шлюбу в телефонних розмовах відповідач неодноразово заявляла, що він не являється біологічним батьком дитини. Крім того, між ним та дитиною відсутня зовнішня схожість. Сумніви позивача в тому, що він являється батьком дитини підтверджуються тією обставиною, що в період можливого зачаття дитини вони часто сварились з відповідачкою і вона періодично проживала у своїх батьків у в смт. Талалаївка.

Тому позивач ОСОБА_1 просить суд виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 запис про нього, як батька.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав і просив задовольнити, поскільки у нього є сумніви в тому, що ОСОБА_4 являється його дочкою.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов до неї не визнала, поскільки батьком дитини є позивач ОСОБА_1, тому підстав для виключення його з актового запису про народження дитини немає.

Суд, заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні 04 листопада 2010 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, і після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно - ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.12.2010р.(а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.12.2011 року ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року і в графі «Батько» записано - ОСОБА_1 (а.с. 4). Рішенням Талалаївського районного суду від 01 квітня 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с. 6).

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

Частинами 1, 2 ст. 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство має право, зокрема, особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

За клопотанням позивача по справі ухвалою суду від 20 серпня 2015 року було призначено судову медико-генетичну експертизу, на розгляд якої було поставлено питання про те, чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 316 від 19.10.2015 року молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99 %. Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 практично доведено (а.с.25-28).

Питання про походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 122 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2000 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» зазначено, що висновок експертизи може бути доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза була проведена на підставі ухвали суду відповідними судово - експертними установами.

Позивачем на виконання вимог ст. 60 ЦПК України щодо обов'язку доведення обставин, на які він посилається, як на підставу своїх позовних вимог, не надано суду будь-яких доказів у відповідності до ст. 57 ЦПК України, на підставі яких суд встановив би наявність тих обставин, якими він обґрунтував свої позовні вимоги, тому суд, оцінюючи висновок експертизи, як доказ, приходить до висновку, що він є належним і допустимим при вирішенні даного спору, проведеним на підставі ухвали суду відповідною експертною установою, сумнівів у його неправильності в суду немає, тому даний висновок експертизи суд покладає в основу рішення.

Тобто суд приходить до висновку, що у судовому засіданні не було доведено факту відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 і ОСОБА_4, що являється підставою для виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини, навпаки, проведена згідно ухвали суду медико-генетична експертиза підтвердила, що батьківство позивача є доведеним, тому підстав для виключення запису про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 - у суду немає, і даний позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст.ст.10, 58, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Л.В.Тіщенко