Справа № 162/623/14-ц
Провадження № 6/162/21/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника відповідача -- прокуратури Волинської області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної казначейської служби України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково,

встановив:

Заяву вмотивовано тим, що на розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Волинської області, Державної казначейської служби України (далі Казначейство) про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності. Після розгляду справи Апеляційним судом Волинської області, 05 лютого 2015 року ОСОБА_4 було видано виконавчий лист про стягнення з Казначейства за рахунок Державного бюджету України 50 тисяч гривень моральної та 7342,8 гривні майнової шкоди. Судом касаційної інстанції судові рішення про стягнення майнової шкоди скасовано, а справу у цій частині направлено на новий розгляд у суді першої інстанції. При повторному розгляді справи у позовних вимогах ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди відмовлено. У звязку з наведеним Казначейство просить визнати таким, що не підлягає виконанню виданий у цій справі виконавчий лист у частині стягнення майнової шкоди.

У судове засідання ОСОБА_4, представник Казначейства не зявились.

Представник прокуратури Волинської області ОСОБА_2 вважає заяву обґрунтованою.

Аналіз законодавства, вивченням матеріалів справи № 162/623/14-ц встановлено наступне.

Відповідно до частини 2 статті 368 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно з частинами 2, 4 статті 369 ЦПК суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 27 листопада 2014 року, яке залишено без змін відповідно до ухвали Апеляційного суду Волинської області від 20 січня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково: присуджено стягнути з Казначейства за рахунок Державного бюджету України у користь позивача 50 тисяч моральної шкоди та 7342,8 гривень майнової шкоди.

05 лютого 2015 року стягувачу видано виконавчий лист.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 червня 2015 року згадані вище рішення судів нижчих інстанцій у частині стягнення майнової шкоди скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 04 серпня 2015 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_4 відмовлено у відшкодуванні майнової шкоди.

Таким чином, слід констатувати відсутність обов'язку боржника перед ОСОБА_4 у частині відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення її до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 369 ЦПК, суд

ухвалив:

Заяву Державної казначейської служби України задовольнити.

Виконавчий лист, який виданий Любешівським районним судом Волинської області 05 лютого 2015 року у цивільній справі № 162/623/14-ц за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Волинської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, визнати таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення 7342 (семи тисяч трьохсот сорока двох) гривень 80 копійок майнової шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук