Номер провадження: 22-ц/785/6122/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційним скаргам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 березня 2015 року за заявою прокурора Одеської області про перегляд рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 травня 2013 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсними та повернення земельної ділянки до земель запасу комунальної власності,-

встановила:

Рішенням суду 1-ої інстанції від 16 березня 2015 року заява прокурора Одеської області про перегляд рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 травня 2013 року у звязку з нововиявленими обставинами задоволена, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 травня 2013 року скасовано, позовні вимоги заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсними та повернення земельної ділянки до земель запасу комунальної власності задоволені в повному обсязі (а.с.244-245).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду апеляційної інстанції із апеляційними скаргами (а.с.250-254,257-260).

Як вбачається з матеріалів справи, 16 березня 2015 року у судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини рішення суду, що зафіксовано в журналі судового засідання від 16 березня 2015 року (а.с.243зв.). Однак, матеріали справи не містять оголошеної місцевим судом у судовому засіданні 16 березня 2015 року вступної та резолютивної частини рішення суду.

Згідно ст.297ч.7 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008р. перелік недоліків, про які йдеться в ст.297ч.7 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

В приводу наведеного, справа підлягає поверненню до суду 1-ої інстанції для усунення недоліків, із встановленням строку до 25 липня 2015 року.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Цивільну справу за позовом позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсними та повернення земельної ділянки до земель запасу комунальної власності разом із апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 березня 2015 року, - повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області для належного оформлення, з наданням строку для усунення недоліків до 25 липня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4