Справа №463/1402/15-ц
Провадження №2/463/963/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 серпня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6, про розірвання спадкового договору, -

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання спадкового договору, укладеного між сторонами 28 лютого 2012 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності та визнання вищевказаного спадкового договору недійсним. Вважає, що у разі визнання договору недійсним відпаде предмет спору у справі про розірвання такого, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №463/3220/15-ц.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 13.07.2015р. відкрито провадження у справі №463/3220/15-ц (провадження №2/463/1484/15) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності та визнання правочину недійсним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.33 Постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р., визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки позивач звернувся до суду із позовом про розірвання спадкового договору, дійсність якого оскаржується відповідачем ОСОБА_5 у справі №463/3220/15-ц (провадження №2/463/1484/15), що перебуває в провадженні Личаківського районного суду м.Львова, висновки суду можуть мати істотне значення для справи про розірвання вказаного договору, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до вступу в законну силу рішенням суду по справі №463/3220/15-ц (провадження №2/463/1484/15) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності та визнання правочину недійсним, що перебуває в провадженні Личаківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст. 201 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по справі №463/1402/15-ц (Провадження №2/463/963/15) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6, про розірвання спадкового договору, - до вступу в законну силу рішенням по справі №463/3220/15-ц (провадження №2/463/1484/15) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності та визнання правочину недійсним, що перебуває в провадженні Личаківського районного суду м.Львова.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з моменту її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.Я. Головатий