Справа № 464/8041/15-ц
пр.№ 2/464/2325/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений 20 вересня 1981 року, зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3627.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружні стосунки між ними не склались через відсутність взаєморозуміння, почуття любові та різницю в поглядах на життя, внаслідок чого часто виникали конфлікти та непорозуміння, що і остаточно призвело до розпаду сімї. спроби відновити нормальні стосунки результатів не дали. З 1998 року вони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Подальше перебування у шлюбі з відповідач суперечить її інтересам.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Наполягала на розірванні шлюбу та категорично заперечила проти надання терміну на примирення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви, просив таку задовольнити. Додатково пояснив, що з 1998 року позивач перебуває за кордоном, та з того часу сторони не вчиняли жодних дій, спрямованих на збереження шлюбу, у звязку з чим такий існує формально.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав пояснення про те, що їх сімя розпалась з причин, що не залежали від його волі, серед яких, постійна зайнятість у судових процесах, а також виїзд дружини до Чехії з метою пошуку роботи. Крім цього, вказав, що з того часу сімейне життя між ними припинено. Заперечив проти розірвання шлюбу.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 20 вересня 1981 року в міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3627, проте, міцної сімї не створили. З 1998 року вони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, з того часу жодних дій, спрямованих на збереження шлюбу, сторони не вчиняли. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, відтак, шлюб необхідно розірвати.

На підставі статей 110,112 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 до ОСОБА_2 20 вересня 1981 року, зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3627.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.