Ухвала

іменем україни

17 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Коротуна В.М.,Ступак О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Фонтанська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, державна реєстраційна служба Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, приватний нотаріус Комінтернівського районного нотаріального округу Денісова О.Д., про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акту, встановлення нікчемності договору, встановлення наслідків недійсності договору, витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 29 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у якому просив визнати недійсним та скасувати державний акт серії НОМЕР_1 від 11 жовтня 2010 року, виданий Фонтанською сільською радою Комінтернівського району Одеської області на ім'я ОСОБА_5, на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області по АДРЕСА_1 площею 0,0800 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_2, і скасувати державну реєстрацію цього акту; встановити нікчемність договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28 грудня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Денісовою O.A. за № 2100, відповідно до якого ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_6 купив вищевказану земельну ділянку; застосувати наслідки недійсності правочину та витребувати земельну ділянку із власності ОСОБА_6

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2013 року позов задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано державний акт серії НОМЕР_1 від 11 жовтня 2010 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі року за № НОМЕР_3, виданий Фонтанською сільською радою Комінтернівського району Одеської області на ім'я ОСОБА_5, на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області по АДРЕСА_1 площею 0,0800 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_2 та скасовано його державну реєстрацію. В задоволенні решти позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 29 квітня 2015 року рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2013 року в частині задоволення позову скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду й залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги висновків суду не спростовують.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), з урахуванням встановлених обставин і вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, дійшов обґрунтованого висновку про відмову в позові, виходячи із того, що позивач не довів належними доказами порушення його законних прав відповідачами, ураховуючи те, що отримання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або для розробки проекту забудови не означає рішення про надання її у власність.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Наведені в касаційній скарзі доводи зводяться до переоцінки доказів, викладених в оскаржуваному рішенні, що не належить до компетенції суду касаційної інстанції, спростовуються матеріалами справи, були предметом дослідження апеляційного суду та не знайшли свого підтвердження.

Оскільки зі змісту касаційної скарги не вбачається неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 29 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

І.К. ПаріноваВ.М. КоротунО.В. Ступак