Провадження 2-о/127/607/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за подання виконавчого комітету Вінницької міської ради в інтересах недієздатної ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_2, про призначення опікуном,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року виконавчий комітет Вінницької міської ради звернувся в суд з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, яка згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2015 року визнана недієздатною, який бажає бути опікуном останньої. Оскільки ОСОБА_2 має задовільні умови проживання, до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває та протипоказань щодо призначення його опікуном не має, тому виконавчий комітет Вінницької міської ради просить призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_3

В судовому засіданні представник виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_1 подання про призначення ОСОБА_2 опікунами недієздатної ОСОБА_3 підтримала з наведених у них підстав та просила подання задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав та просив призначити його опікуном недієздатної матері ОСОБА_3 так, як він її син.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що подання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2015 року ОСОБА_3 визнано недієздатною (а.с. 9).

Встановлено судом і те, що ОСОБА_2 є сином недієздатної ОСОБА_3 та ОСОБА_4, даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ГЮ № 414086 від 11.04.1985 року (а.с. 7).

З свідоцтва про смерть серії І-АМ №307434 вбачається, що батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер 22 грудня 2014 року (а.с. 18).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-АМ № 038455, виданого відділом РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 14.03.2008 року, судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано (а.с. 17).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає і постійно зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою ЖЕО № 3778 від 23.06.2015 року (а.с. 11).

З заяви ОСОБА_2 від 21.07.2015 року, адресованої заступнику міського голови, голові опікунської ради, вбачається, що він виявив бажання стати опікуном своєї недієздатної матері (а.с. 4). Висловлене таке бажання ОСОБА_2 і в судовому засіданні.

З заяви сестри ОСОБА_6 вбачається, що вона не заперечує проти призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 (а.с. 19).

Згідно акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує оформлення опіки та піклування, проведенного зав. відділенням ОСОБА_7 та соціальним робітником ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_3 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сином ОСОБА_2, має гарні умови проживання та забезпечена належним доглядом (а.с. 23).

ОСОБА_2 станом на 02.07.2015 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області № 389-26062015/05210 (а.с.12).

Також судом встановлено, що згідно з довідками Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру № 2 від 25.06.2015 року, Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 25.06.2015 року № 1762, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_9 від 25.06.2015 року, Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 25.06.2015 року, протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном немає (а.с.13 - 16).

З правами та обовязками опікуна ОСОБА_2 ознайомлений (а.с. 20-21).

У відповідності до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за подагнням органу опіки та піклування.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що ОСОБА_3 потребує опіки, оскільки є недієздатною, протипоказань щодо призначення її сина ОСОБА_2 опікуном немає, тому суд вважає за можливе подання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 241 ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання виконавчого комітету Вінницької міської ради в інтересах недієздатної ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_2, про призначення опікуном - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 опікуном матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2015р. (справа № 127/935/15-ц) визнана недієздатною.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: