Справа № 188/1442/15-ц
Провадження № 2-о/188/50/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ніколаєвій І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви вказує, що він є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 11 травня 2014 року. Однак, у свідоцтві про народженні заявника матір'ю записана ОСОБА_3. Свідоцтво про одруження матері та свідоцтво про її розлучення у заявника відсутнє. У заявника виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки згідно з заповітом, посвідченим 23 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Петропавлівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 ОСОБА_2,27 жовтня 1922 року народженя, усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обовязки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов'язки, які належатимуть їй на день смерті, а також належну їй квартиру № 262, що знаходиться в м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, вулиця Б. Слави,буд.3, заповіла заявнику.

Інших спадкоємців майна померлої ОСОБА_2 немає, спору про спадщину немає.

З метою отримання спадщини заявник своєчасно звернувся до Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, однак нотаріус пояснила,що для запису у свідоцтві про право на спадщину заявнику рідному синові спадкодавця потрібно встановити факт родинних стосунків між ним та померлою 11 травня 2014 року ОСОБА_2.

І тому він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі ст. 10,212-215, 234, 256-258ЦПК просить його заяву задовільнити в повному обс'язі.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити та підтвердити той факт , що він є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 11 травня 2014 року. Просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ст.82 ЦКУ.

Свідки, ОСОБА_5О, та ОСОБА_6, які були допитані в судовому засіданні, підтердили, що ОСОБА_2 була рідною матір'ю заявника ОСОБА_1

Заінтересована особа надала суду заяву в якій прохає справу розглянути в їх відсутність, з позовом погоджуються.

Суд вислухавши заявника, свідків , вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір'ю зазначено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В матеріалах справи мається копія заповіту посвідчена 23 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Петропавлівського районного нотаріального округу ОСОБА_4В, ОСОБА_2І, ІНФОРМАЦІЯ_1, усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося,усі майнові права та обовязки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обовязки, які належатимуть їй на день смерті . а також належну їй квартиру № 262, що знаходиться в м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області,вул. Б.Слави, буд.3 заповіла ОСОБА_1

Свідки допитані в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_7 була матір'ю ОСОБА_1 часто приїджала до нього в гості вони спілкувались і добре знали родину ОСОБА_1. Підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є одна та сама особа, яка була матір'ю Заявника і яка померла 11 травня 2014 року.

Померла ОСОБА_2 11 травня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-КИ №568059 від 12.05.2014 року за серією І-КИ №568059

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд бере до уваги заяву ОСОБА_1Б який прохає хвільнити його від сплати судового збору через скрутне матеріальне становище, надав докази щодо його матеріального стану , а саме довідку Головного лікаря № 1647 від 12.11.2015 року де вказано, що Заявник працює лікарем-ортопеда-травматологом і сплачує аліменти у розмірі 30% на утримання сина, Завник є пенсіонером і отримує мінімальну пенсію за віком , на його утриманні знаходиться донька- інвалід , пасинок та дружина, що підтверджується довідкою Голови селищної ради № 5308 від 10.11.2015 року . На підставі наданих доказів, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.82 ЦПК України

В порядку ст. 88 ЦПК України судові витрати компенсувати за рахунок держави .

На підставі викладеного, керуючись ст.10, ст.82, ст. 88, ст.212-215, ст.256 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_8 про встановлення факту родинних відносин задовольнити .

Встановити що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 11 травня 2014 року.

Судові витрати по справі в розмірі 243 гривні 60 копійок віднести за рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_9