Номер провадження 2/289/913/15
Справа № 289/1840/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі: Горай Я.В.

з участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобудська сільська рада Новобудської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права на спадкове майно за законом посилаючись на те, що помер її брат ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,0299 га, яка розташована на території Новобудської сільської ради, що належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 114366 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4964 га, яка розташована на території Новобудської сільської ради, що належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 114365. Позивач не може оформити право власності на спадкове майно, так як у Державному акті внесено виправлення, в звязку з чим позивач змушений звернутись до суду із позовною заявою як спадкоємець за законом.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-АВ № 392583 від 01.04.1971 року, батьками позивачки зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10).

25.08.1995 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 та отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП №000307 від 25.08.1995 року (а.с. 9).

15.10.2014 року помер брат позивачки ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про його смерть. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,0299 га, яка розташована на території Новобудської сільської ради, що належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 114366 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4964 га, яка розташована на території Новобудської сільської ради, що належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 114365.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новобудської сільської ради Радомишльського району Житомирської області № 129 від 01.07.2015 року (а.с.11) ОСОБА_2 є власником даних земельних ділянок.

Позивач є спадкоємцем другої черги за законом, що стверджується копією свідоцтва про народження.

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №172/2014 щодо майна померлого 15.10.2014 року ОСОБА_2, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті брата. ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали заяви до нотаріальної контори про відмову від спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як роз»яснив Пленум Веховного Суду України в своїй постанові « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у п. 20 «... у разі неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги».

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 327, 392, 1216-1218, 1223, 1225, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності:

- на земельну ділянку розміром 4,0299 га (кадастровий номер :05:000:0145) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розтошавана за адресою: Житомирська обл., Радомишльський р-н, Новобудська сільська рада, яка належала ОСОБА_2 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 114366 від 02.04.2004 року;

- на земельну ділянку розміром 1,4964 га (кадастровий номер :08:000:0324) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розтошавана за адресою: Житомирська обл., Радомишльський р-н, Новобудська сільська рада, яка належала ОСОБА_2 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 114365 від 02.04.2004 року;

в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 15.10.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. В. Свінцицький