Справа №: 671/1578/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю: прокурора Гричанюка В.А.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Волочиського районного суду від 30.09.2015 року року було задоволено позов прокуратури Волочиського району в інтересах держави в особі Бокиївської сільської ради Волочиського району до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі.

ОСОБА_1 27.10.2015 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду мотивуючи тим, що він не отримував судової повістки на суд 30.09.2015 року, не міг відмовитися від їх отримання, оскільки з 23 вересня по 03 жовтня 2015 року він перебував на заробітках в м.Києві, при прийнятті заочного рішення судом не враховано положення ст.30 Закону України Про оренду землі щодо зміни умов договору за взаємною згодою сторін, а до нього сільська рада не зверталася із такою пропозицією, крім того, копію самого заочного рішення він отримав 05.10.2015 року, однак він не правильно зрозумів резолютивну частину рішення, що він як відповідач має право не оскаржити рішення в апеляційному порядку, а звернутися до суду, який виніс заочне рішення про його перегляд, в зв'язку з чим ним було подано апеляційну скаргу на заочне рішення, яку йому апеляційною інстанцією повернуто, тому він пропустив строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, а враховуючи викладене просить визнати поважними та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу в загальному порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав.

Прокурор покладається на думку суду, вважає заяву обгрунтованою.

Представник Бокиївської сільської ради Волочиського району у судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи без його участі, покладається на думку суду.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, заяви, суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст.228,232 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач про судове засідання 30.09.2015 року повідомлявся за вказаним позивачем місцем його проживання та реєстрації с.Бокиївка Волочиського району рекомендованим листом з повідомленням про вручення, йому також направлялася копія позовної заяви з документами, однак поштове відправлення повернуто до суду із відміткою пошти за відмовою адресата від одержання (а.с.39), тому відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України він вважався повідомленим про час і місце розгляду справи, а на підтвердження його відсутності в цей час заявником надано ксерокопії білетів, оригінали яких він у судовому засіданні не надав, тобто причини його неявки в судове засідання не є поважними.

Заочне рішення було прийняте 30.09.2015 року, а відповідач його копію отримав 05.10.2015 року, про що свідчить його підпис на останньому аркуші справи, тобто останнім днем подання до суду заяви про перегляд заочного рішення було 15 жовтня.

В рішенні суду чітко роз'яснено про порядок та строки перегляду заочного рішення відповідачем, однак не дивлячись на це він 12.10.2015 року подає апеляційну скаргу на заочне рішення, а після того як 22.10.2015 року апеляційним судом було відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а.с.51), він 27.10.2015 року звертається до суду із заявою про перегляд заочного рішення (а.с.55). Тим самим ним було пропущено встановлений законом строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, а враховуючи, що неправильне розуміння порядку перегляду заочного рішення відповідачем не може бути підставою для продовження строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, озвучені ним причини пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суд не може визнати об'єктивними і поважними. Крім того, слід зазначити, що докази на які він посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.209, 210, 228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду від 30.09.2015 року.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала не оскаржується.

Суддя