Справа № 610/3188/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого -судді Усенко С.І., за участю секретаря - Стрижко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 24.01.2006 року відповідач 24.01.2006 року отримав кредит у вигляді встановленого крдитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв»язку з чим станом на 31.08.2015 року мас заборгованість - 48863,47 грн., яка складається з наступного: 7632,23 грн. - заборгованість за кредитом; 41231,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 26917,28 гри, яка була задоволена рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.04.2012 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 21946,19 грн. Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1097,31 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованності до стягнення становить 23543,50 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача, також поклавши на останнього судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності.

Відповідач та її представник в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їхї відсутності, позов не визнали, про що надали письмові заперечення /а.с.36-37)

Перевіривши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 від 24.01.2006 року відповідач 24.01.2006 року отримав кредит у вигляді встановленого крдитного ліміту на платіжну картку в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.12-18).

ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ "ПриватБанк" у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Банку з ЗАТ КБ "ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с.23).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.04.2012 року стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 24.01.2006 року у розмірі 26717 грн. 28 коп., та відповідно до вимог ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо 2) набрали законної сили рішення суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, однак суд вважає не можливим закрити провадження у справі, так як позивачем висунути додаткові позовні вимоги, а саме сума у розмірі 23543 грн.50 копійок .(а.с.10).

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

До позову на підтвердження вимог додано лише копію заяви відповідача з Умовами надання кредиту та розрахунок заборгованості.

Позивачем не зазначено та не підтверджено доказами про виконання вказаного рішення суду від 02.04.2012 року та не доведено, що саме з вини відповідача утворилась зазначена заборгованість.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що вимоги позивача є необґрунтованими та недоведеними, тому не підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України суд залишає судові витрати за позивачем, оскільки в позові відмовлено в повному обсязі.

Керуючись Законом України "Про банки і банківську діяльність", ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 554, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ