Справа № 305/1761/15-ц
Провадження по справі № 8/305/3/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.

з участю: заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рахівського районного суду від 22.12.2003 року року по цивільній справі № 2-1036/2003 за заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Рахівського районного суду від 22.12.2003 року по цивільній справі № 2-1036/2003 за заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заяву мотивовує тим, що постановою судді Рахівського районного суду Ємчук В.Е. від 22 грудня 2003 року з нього, ОСОБА_1, стягнено в користь ОСОБА_4 аліменти, в розмірі 1/4 частини всіх заробітків, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Про таке рішення суду йому стало відомо, після того, як прийшли державні виконавці і стали описувати його майно, мотивуючи тим, що у нього утворилася заборгованість по аліментах у сумі 40488 гривень. У травні 2015 року він звернувся з позовом до Рахівського районного суду про виключення його, ОСОБА_1, як батька дитини із актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Рахівського районного суду від 16 липня 2015 року, яке вступило у законну силу, його позов задоволено, визнано, що він не являється батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому відповідно до п.3 ст. 361 ЦПК України постанову Рахівського районного суду від 22 грудня 2003 року, звернувя до суду з заявою про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами. На підставі наведеного просив скасувати постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.12.2003 року, якою стягнуто з нього в користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх заробітків, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні доводи заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підтримали з підстав, наведених в заяві. Просили задовольнити заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_3 в судовому засіданні на задовленні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.12.2003 року по цивільній справі № 2-1036/2003 вирішено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх заробітків, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає до задоволення з наступгих підстав.

Згідно з ч.1 ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, можуть бути переглянуті судом у зв'язку з новоявленими обставинами.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, однією з підстав для перегляду рішення чи ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Рішенням Рахівського районногог суду від 16.07.2015 року по цивільній справі № 305/813/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про визначення походження дитини та виключення відомостей з актового запису відомостей про її народження вирішено виключити відомості про позивача ОСОБА_1, як про батька дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 73, складеного виконавчим комітетом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області. Рішення суду набуло законної сили 28.07.2015 року. Даним судовим документом підтверджується факт відсутності кровного споріднення між заявником ОСОБА_1, як особою, записаною батьком в актовому записі про народження дитини, і самою дитиною, відносно якої цей актовий запис складено, та доведено те, що ОСОБА_1 не являється батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначена обставина являється істотною для справи, вона не була відома і не могла бути відома заявнику ОСОБА_1 на час розгляду справи, оскілька така обставина була встановлена за рішенням суду, що набуло законної сили лише 28.07.2015 року.

Згідно з ч.2 ст.365 ЦПК України розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Пунктом 9 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року "про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами", роз'яснено, що скасування судового рішення може бути визнано нововиявленою обставиною лише в тому випадку, коли суд обгрунтував ухвалене судове рішення скасованим ( воно було підставою для ухвалення такого судового рішення) або виходив із нього, хоча прямо й не посилався на нього на підтвердження наявності вказаних обставин, а також якщо наслідком скасування судового рішення є інше за змістом вирішення спору.

Оцінивши надані докази та враховуючи вимоги закону, суд приходить до висновку, що постанова Рахівського районного суду від 22.12.2003 року по цивільній справі № 2-1036/2003 за заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, підлягає перегляду у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв"язку з тим, що заявник (відповідач по справі № 2-1036/2003), ОСОБА_1 не являється батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та враховуючи те, що представником заінтересованої особи (позивачки по справі № 2-1036/2003) заяву про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами, визнано, зважаючи на обставини справи, ті докази, які були здобуті судом в ході розгляду справи, суд приходить до висновку, що постанова Рахівського районного суду від 22.12.2003 року року по цивільній справі № 2-1036/2003 підлягає скасуванню, а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід відмовити, як у безпідставних.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 212- 215, 223, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рахівського районного суду від 22.12.2003 року року по цивільній справі № 2-1036/2003 за заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Скасувати постанову Рахівського районного суду від 22.12.2003 року року по цивільній справі № 2-1036/2003 за заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.