РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16181/15-ц

пр. № 2/759/6671/15

17 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 17 лютого 2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, так як виявилось, що вони мають різні погляди на життя, різні уподобання та смаки, не можуть знайти спільної мови та інтересів. Виникали постійні непорозуміння, які призвели до того, що вони втратили один до одного повагу та любов, стали чужими людьми.

Подальше спільне життя і збереження сім'ї вважає неможливим.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення даного позову, виходячи з наступного.

В ході судового розгляду встановлено, що 17 лютого 2012 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено відповідний актовий запис за №101. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища - ОСОБА_1 (а.с.4 - копія свідоцтва про шлюб).

В шлюбі у сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5 - копія свідоцтва про народження доньки).

В судовому засіданні позивачка суду пояснила, що вони з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому збереження шлюбу стало неможливим, взаєморозуміння і почуття любові між ними втрачено.

Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відносини, що склалися між подружжям, носять стійкий характер, а шлюб між сторонами фактично розпався. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а сам шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57- 60, 208-209, 212 - 215, 218, 292-294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 лютого 2012 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за №101,- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без змін.

Після набрання рішенням суду законної сили, надіслати його копію на адресу Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, до виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Лопатюк Н.Г.