Справа № 134/1418/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 вересня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Красносілської сільської ради про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на земельну частку (паї) на території Красносілської сільської ради розміром 1,98 умовних кадастрових га та майновий пай розміром 600 грн. в пайовому фонді майна СТОВ «Красносілське», с. Красносілка, Крижопільського району Вінницької області.

Вказала, що 27 квітня 1998 року в с. Красносілка, Крижопільського району Вінницької області померла її баба ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно, спадкоємцем якого за заповітом спадкодавця призначено матір позивача ОСОБА_3, яка відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача.

Тому відповідно до ст. 529 ЦК УРСР1963 року позивач є спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців немає.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті баби вона не може в звязку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» № 55(9969) від 24.07.2015 року опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана відповідна довідка № 428-02/16 від 26.08.2015 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження, заповітом, довідками сільської ради, копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат), довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, оголошенням в районній газеті, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 27 квітня 1998 року в с. Красносілка, Крижопільського району Вінницької області:

- земельну частку (пай) розміром 1,98 умовних кадастрових га на території Красносілської сільської ради згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0066455, виданого на підставі рішення Крижопільської РДА від 28.05.1997 року № 195 на імя ОСОБА_2;

- майновий пай в розмірі 600 гривень в пайовому фонді майна СТОВ «Красносілське», с. Красносілка, Крижопільського району Вінницької області згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серія ВІ ІХ № 003854 на імя ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: