РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ :

В червні 2015 року ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 12/04 від 03.04.2014 р. у загальному розмірі 8805,20 грн. (з яких : сума основного боргу 5902,00 грн.; сума інфляційного збільшення за час прострочення основного боргу з 03.10.2014 р. по 15.06.2015 р. 2779,50 грн.; при проценти річних за час прострочення основного боргу з 03.10.2014 р. по 15.06.2015 р. 123,70 грн.), посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за згаданим договором щодо сплати вартості придбаного товару у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представник позивача ОСОБА_3 просив розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_2, за останньою відомою судові адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була в черговий раз повернута судові з поміткою пошти про те, що вона не зявляється на пошту для одержання судової повістки за залишеним для неї повідомленнями пошти.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 1,2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом установлено, що згідно з укладеним між сторонами з договором купівлі-продажу № 12/04 від 03.04.2014 р . та актом прийому-передачі комплекс-товару від 03.04.2014 р. до цього договору, ФОП ОСОБА_1 передала, а відповідач ОСОБА_2 прийняла у власність комплект косметичної продукції під товарним знаком «Desheli» та зобовязалася оплатити вартість цього товару у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Відповідно до п. 2.3. цього договору зобовязання продавця щодо передачі товару вважаються виконаними в момент передачі товару в розпорядження покупцеві згідно акту прийому-передачі товару та підписання даного договору.

Згідно п.п. 5.2.2., 5.2.3. цього договору, вартість товару складає 11852,00 грн. Перший внесок складає 3000,00 грн. Решту суми покупець сплачує протягом шести місяців рівними частинами.

Таким чином, відповідач зобовязана була виконати усі свої грошові зобовязання за цим договором у повному обсязі в строк до 03.10.2014 р.

Проте відповідач до теперішнього часу не виконала свої зобовязання перед позивачем за цим договором у повному обсязі.

Пункт 6.1. цього договору передбачає, що за невиконання чи неналежне виконання зобовязань по даному договору сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства України.

Через невиконання відповідачем своїх зобовязань за цим договором, її заборгованість за цим договором перед позивачем на дату судового розгляду даної справи становить 8805,20 грн., з яких : сума основного боргу 5902,00 грн.; сума інфляційного збільшення за час прострочення основного боргу з 03.10.2014 р. по 15.06.2015 р. 2779,50 грн.; при проценти річних за час прострочення основного боргу з 03.10.2014 р. по 15.06.2015 р. 123,70 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 243,60 грн., повязані з сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області 18.02.2004 року, що зареєстрована за адресою : 65039, АДРЕСА_1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ФОП «Богдан») (65000, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 30, код ЄДРПОУ 6, п/р 3870 в Південне ГРУ «ПриватБанк», МФО № 328704) заборгованість за договором купівлі-продажу № 12/04 від 03 квітня 2014 року у загальному розмірі 8805 (вісім тисяч вісімсот пять) грн. 20 коп. та судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

23.11.2015