Справа № 661/4182/15-ц
Провадження № 2/661/1680/15
17 листопада 2015 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Сапронової Л.В.
при секретарі - Шашликовій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Таврійської міської ради Херсонської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -
ОСОБА_1 звернулась в інтересах ОСОБА_2 до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що у 2002 році між ОСОБА_4, яка є її матір'ю, та виконавчим комітетом Таврійської міської ради Херсонської області було укладено договір найму житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, про що органом державної реєстрації актів цивільного стану м. Києва видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1, актовий запис №9063 від 30.05.2015 року.
Відповідно до протоколу засідання комісії з житлових питань №4 від 18.08.2015 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Таврійської міської ради, Херсонської області №61 від 20.08.2015 року, прийнято рішення щодо переоформлення договору найму вищезазначеного житлового приміщення, на ім'я позивачки ОСОБА_2
З довідки, виданої 05.10.2015 року №1482 Таврійським житлово-експлуатаційним управлінням, вбачається, що у вищезазначеній квартирі зареєстрований колишній чоловік матері позивачки - ОСОБА_3, який з 2003 року по теперішній час в квартирі АДРЕСА_1, не проживає, особистих речей його немає. Просить суд, позбавити ОСОБА_3 права користування квартирою АДРЕСА_1.
Позивачка та її представник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, в поданих до суду письмових заявах просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують, ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила, просить визнати ОСОБА_3 втратившим право користування квартирою АДРЕСА_1, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.
Третя особа - Виконавчий комітет Таврійської міської ради Херсонської області в своїй заяві просить розглядати справу у відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечує.
Суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, з матеріалів справи вбачається, що у 2002 році між ОСОБА_4, яка є матір'ю позивачки ОСОБА_2, та виконавчим комітетом Таврійської міської ради Херсонської області було укладено договір найму житлового приміщення, а саме: квартири АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, про що органом державної реєстрації актів цивільного стану м. Києва видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1, актовий запис №9063 від 30.05.2015 року.
Відповідно до протоколу засідання комісії з житлових питань №4 від 18.08.2015 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Таврійської міської ради, м. Нова Каховка, Херсонської області №61 від 20.08.2015 року, прийнято рішення щодо переоформлення договору найму вищезазначеного житлового приміщення на ім'я позивачки ОСОБА_2
З довідки від 05.10.2015 року №1482, виданої Таврійським житлово-експлуатаційним управлінням, вбачається, що у вищезазначеній квартирі зареєстрований колишній чоловік матері позивачки - ОСОБА_3.
Відповідно до акту, складеного працівниками Комунального підприємства «Таврійське житлово-експлуатаційне управління», відповідач у квартирі АДРЕСА_1, не проживає з 2003 року, особистих речей його в квартирі немає.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, як випливає із вказаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1)позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.
Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.
Підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи є судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення. ( ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні").
Суд приходить до висновку, що виходячи з того, що ОСОБА_3 в спірній квартирі не проживає понад шість місяців без поважних причин, він втратив право користування спірним житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності із ст.ст.21, 71, 72 ЖК України, ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_3, 1971 року народження, втратившим право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. В. Сапронова