Справа № 667/7216/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі: Трунової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором кредиту

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що між ПАТ «Альфа Банк ( правонаступником якого є ТОВ «Росвен Інвест Україна» ) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 500265376 від 30.03.2012 року, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді відновлювальної кредитної лінії з кінцевим строком погашення до 02.04.2013 року. Банк виконав всі умови як передбачено договором. Відповідач умови договору не виконав в наслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем станом на 23.12.2013 року становить 19 346,65 грн., яка складається з - простроченої заборгованості по тілу кредиту - 9997,4грн.; пені в сумі 5050 грн., прострочені відсотки за користування кредитом в сумі 2499,25 грн., простроченої комісії в сумі 1800 грн. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості в розмірі 19346,65 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив про день та час слухання справи повідомлявся належним чином .

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 224- 226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 500265376 від 30.03.2013 року Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 9997,4 грн. у вигляді відновлювальної кредитної лінії на принципах поворотності, платності, строковості, з кінцевим строком погашення до 02.04.2013 року.

Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ «Альфа Банк» належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 9997,4 грн.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати пеню та комісії на умовах, передбаченим договором.

В обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_1 своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконував.

Таким чином ОСОБА_1 порушив строки виконання платіжних зобов'язань.

Станом на 23.12.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 19 346,65 грн., яка складається з - простроченої заборгованості по тілу кредиту - 9997,4грн.; пені в сумі 5050 грн., прострочені відсотки за користування кредитом в сумі 2499,25 грн., простроченої комісії в сумі 1800 грн.

23 грудня 2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу №2013-1, відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500265376 від 30.03.2012 року , укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Росвен Інвест Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором № 500265376 від 30.03.2012 року в сумі 19 346,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Я.А.Мусулевський