Справа № 182/6509/15-ц
Провадження № 2/0182/3515/2015
06.11.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач 28.08.2015 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Вона з 26.05.1998 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалось через нерозуміння одне одного, різні характери, протилежні погляди на сімейне життя, що призводило до виникнення сварок та суперечок. З листопада 2004 року вони припинили подружнє життя та ведення спільного господарства. Фактично більше 10 років їх шлюб носить лише формальний характер. Майнового спору немає. Примирення між ними неможливе. Просить шлюб розірвати в судовому порядку, так як відповідач на розірвання шлюбу через органи РАЦС не погоджується, її неодноразові пропозиції ігнорує.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.12). Вказала, що шлюбні відносини були припинені з листопада 2004 року. Майнового спору немає. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с.11). Причини неявки суду не відомі. Відповідач заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав, як і заперечень на позов.
Суд, у відповідності до ст.224 ЦПК України, розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони 26.05.1998 року зареєстрували шлюб (а.с.6). Дітей від шлюбу сторони не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з листопада 2004 року через нерозуміння одне одного, різні характери, протилежні погляди на сімейне життя, частих сварок з цього приводу. Спільне господарство ними не ведеться. Майнового спору немає. Примирення між ними неможливе.
За таких обставин, на думку суду, зберегти сім'ю неможливо.
Суд, враховуючи ту обставину, що відповідач не погоджується на розірвання шлюбу через органи РАЦС, вважає за необхідне розірвати шлюб у судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 26.05.1998 року виконкомом Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області за актовим записом № 14, від якого дітей немає - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище „ОСОБА_3", громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище „ОСОБА_4".
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Рибакова