Справа № 201/8359/15-ц
Провадження 2/201/2417/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року місто Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

при секретарі Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що 25.10.2013 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3/13, відповідно до умов якого Банк надав грошові кошти у розмірі 1 163 000,00 грн. зі сплатою процентів в розмірі 24 відсотків річних, строком дії по 20.10.2014 включно.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором станом на 28.04.2015 виникла заборгованість в сумі 1 695 061,78 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, разом із позовною заявою надав клопотання про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Дослідивши та вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.10.2013 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3/13, відповідно до умов якого Банк надав грошові кошти у розмірі 1 163 000,00 грн. зі сплатою процентів в розмірі 24 відсотків річних, строком дії по 20.10.2014 включно.

Попри взяті на себе зобовязання відповідач не виконує умови договору № 3/13, у звязку з чим станом на 28.04.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 1 695 061,78 грн., з яких:

-сума простроченої заборгованості за кредитом 1 163 000,00 грн.;

-сума простроченої заборгованості за відсотками 260 288,96 грн.;

-пеня за простроченою заборгованістю за кредитом 231 612,00 грн.;

-пеня за простроченою заборгованістю за відсотками 40 160,82 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України). Позичальник зобов'язується повернути (погасити) кредитодавцеві кредит, сплатити проценти згідно умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

В статті 610 ЦК України вказано, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

В порушення зазначених норм закону та умов укладеного між сторонами договору № 3/13 від 25.10.2013 відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим утворилася заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 632 ЦК України, договір укладений сторонами, має умови, які повинні виконуватися.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» заборгованість за договором № 3/13 від 25.10.2013 в сумі 1 695 061,78 грн.

На підставі постанови Правління НБУ від 04 грудня 2014 року № 781 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота», розпочато процедура ліквідації АТ «ОСОБА_1 Ворота».

Згідно п.17 ч.1 ст.2 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» заборгованість за кредитним договором № 3/13 від 25.10.2013 в сумі 1 695 061 (один мільйон шістсот девяносто пять тисяч шістдесят одна) гривня 78 копійок ( що складається з: сума простроченої заборгованості за кредитом 1 163 000,00 грн; сума простроченої заборгованості за відсотками 260 288,96 грн.; пеня за простроченою заборгованістю за кредитом 231 612,00 грн.; пеня за простроченою заборгованістю за відсотками 40 160,82 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Батманова