Справа № 209/3306/15-ц
Провадження № 2/209/1517/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участю секретаря Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача по справі на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття; допустити рішення до негайного виконання у межах сум платежу одного місяця; стягнути з відповідача понесені нею судові витрати за отримання правової допомоги.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позові зазначив, що він проживав з відповідачем однією сім'єю з 2004 року. Від сімейних відносин вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 2007 року мешкає разом із ним та знаходяться на його утриманні. Відповідач з 2007 року не займається доглядом і вихованням сина, ухиляється від своїх обов'язків та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ст. 74 ЦПК України та ч. 4 ст. 169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2 ст. 158, 169, 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, як зазначено позивачем в позові сторони по справі проживали разом з 2004 року по 2007 рік.

Від сімейних відносин сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 2007 року проживає з позивачем та знаходяться на його утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 378 від 28.05.2005 року (а.с. 4), довідкою ТОВ «Інфо-ком» від 21.05.2015 року (а.с.7), актом про проживання ТОВ "Крона" від 15.05.2015 року (а.с. 10).

Відповідач добровільно не здійснює матеріальної допомоги на утримання дитини, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Як зазначено позивачем в позові, при подачі позовної заяви ним було витрачено 300 гривень на правову допомогу і надано до позову довідку видану адвокатом ОСОБА_4 (а.с. 5), проте вказана довідка не є квитанцією або іншим касово-розрахунковим документом, а тому за відсутності належних доказів оплати послуг адвоката вищевказана сума стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 3, 10, 61, 88, 158, 174, 212- 214, 224-267, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 "В"-12 (інші відомості про боржника суду невідомі) на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28.07.2015 року, на користь батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП 3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (інші відомості про стягувача суду невідомі) до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 "В"- 12, на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Я.В. Замкова