Категорія 43Доповідач Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та визнання права власності у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення, визнано неподаною та повернуто відповідачу.

27 лютого 2015 року, не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_2 оскаржив останню в апеляційному порядку.

В поданій апеляційні скарзі заявник зазначає, що термін оскарження ним не пропущений, оскільки він не був присутній в судовому засіданні 15.01.2015 року, а копію оскаржуваної ухвали суду ним отримано лише 24 лютого 2015 року і тому останнім днем подачі скарги вважає 02.03.2015року. Проте, скаржником не надано документу чи доказу отримання оскаржуваної ухвали саме 24 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI, а саме, остання не у повному обсязі оплачена судовим збором.

ОСОБА_2 сплачено судовий збір лише в сумі 60,90 грн., тому необхідно здійснити доплату в сумі 60,90 грн.

Реквізити для оплати судового збору: суд: Апеляційний суд Вінницької області; отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030001; Код , Банк: ГУ ДКСУ у м. Вінницькій області, МФО: 802015, № 0002

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, зі змісту якої вбачається, що суддя, встановивши вищенаведений недолік, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліку.

Зважаючи на те, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали і підстави вказані ним визнані неповажними та не у повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, останню слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2015 року залишити без руху для усунення недоліків, а саме: подання заяви з обґрунтованими підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження та доплати судового збору, про що повідомити і надати строк для усунення недоліків протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не виконання вимог вказаної ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: /підпис/