Справа № 584/744/15-ц
Провадження № 2/584/291/15
РІШЕННЯ

Іменем України

18.11.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Захаровій І.С.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона 28 липня 2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем, в якому мають неповнолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя у них не склалося, через відсутність взаєморозуміння виникали сварки, сумісно вони не проживають та спільне господарство не ведуть, спілкуються тільки з приводу дітей, що призвело до фактичного розпаду їхньої сім'ї, тому просить шлюб між ними розірвати, відновивши її дошлюбне прізвище та стягнувши з відповідача судові витрати по справі.

Позивач позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач позов визнав та на розірвання шлюбу згоден, вважає, що зберегти сім'ю неможливо, він фактично створив нову сім'ю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що сім'я вже повністю розпалася, зберегти її неможливо, так як обоє подружжя наполягають на розірванні шлюбу, зберегти сім'ю не бажають, суд надавав їм час для примирення, але такого не наступило, один з них фактично створив нову сім'ю.

Згідно зі ст. 113 СК України підлягають задоволенню вимоги позивача щодо відновлення її дошлюбного прізвища - «ОСОБА_1».

В силу ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 липня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Путивльського районного управління юстиції, актовий запис № 59.

2.Після реєстрації розірвання шлюбу відновити позивачу її дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. - судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду П.П. Гриценко