Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2/1605/338/12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 листопада 2012 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Татіщевої Я.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 1/2 частина житлової квартири АДРЕСА_1 належала на праві приватної власності ОСОБА_3, який по ступеню родинних відносин був їй племінником. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало йому на праві приватної власності. За життя спадкодавець у шлюбі не перебував, дітей не мав, заповіту на випадок своєї смерті не лишив. Зазначила, що у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона звернулася до Гребінківської ДНК із заявою про прийняття спадщини за законом. Окрім неї спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_3, є його племінниця, ОСОБА_2, відповідач по справі. *

Вказала, що вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини та отримання Свідоцтва на право власності на спадщину за законом, але їй було відмовлено у видачі Свідоцтва у зв'язку із тим що виник спір між спадкоємцями щодо розподілу спадкового майна. Окрім вищевказаної частині спірної квартири спадкодавець мав у власності інше нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2.

Також послалася на те, що між нею та відповідачкою була укладена усна домовленість щодо розподілу спадкового майна після смерті ОСОБА_3, згідно якої відповідачка успадковує квартиру АДРЕСА_2, а вона успадковує 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. На підставі рішення суду відповідачка реалізувала свої спадкові права згідної їхньої домовленості.

Інша 1/2 частина спірної квартири належить їй на праві власності згідно Свідоцтва про право на спадщину по закону. Зазначила, що вона проживає у спірній квартирі з 2008 року, користується нею, утримує. Також зазначила, що вона за власні кошти здійснила поховання спадкодавця. Вважала, що оскільки вона прийняла спадщину, то вона може нею користуватися та володіти, але нею не було взято то уваги те, що вона не може розпоряджатися даним майном поки не отримає Свідоцтва про право на спадщину.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, у якій позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечували, вимоги визнали.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 1/2 частина житлової квартири АДРЕСА_1 належала на праві приватної власності ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло виданим восьмою дистанцією цивільних споруд 20 січня 1999 року, згідно з розпорядженням (наказом) від 09 березня 1993 року (а.с. 07).

ОСОБА_3 по ступеню родинних відносин був племінником позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 помер, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1,

виданим 10 січня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 7 (а.с. 06). Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало йому на праві приватної власності. За життя спадкодавець у шлюбі не перебував, дітей не мав, заповіту на випадок своєї смерті не лишив.

У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач звернулася до Гребінківської ДНК із заявою про прийняття спадщини за законом. Окрім неї спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_3, є його племінниця, ОСОБА_2, відповідач по справі.

Як вбачається із матеріалів справи позивач звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини та отримання Свідоцтва на право власності на спадщину за законом, але їй було відмовлено у видачі Свідоцтва у зв'язку із тим що виник спір між спадкоємцями щодо розподілу спадкового майна, що підтверджується довідкою-відповіддю Гребінківської ДНК № 02/14/746 від 06 липня 2010 року (а.с.03).

Окрім вищевказаної частині спірної квартири спадкодавець мав у власності інше нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2.

У позовній заяві вказано, що між позивачем та відповідачем була укладена усна домовленість щодо розподілу спадкового майна після смерті ОСОБА_3, згідно якої відповідач успадковує квартиру АДРЕСА_2, з позивач успадковує 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається із матеріалів справи інша 1/2 частина спірної квартири належить ОСОБА_1 на праві власності згідно Свідоцтва про право на спадщину по закону НОМЕР_2, від 06 березня 2010 року (а.с.09)

У спірній квартирі позивач проживає з 2008 року, користується нею, утримує, що підтверджується копіями розрахункових книжок по сплаті за житлово-комунальні послуги (а.с. 24- 27). Також з матеріалів справи вбачається, що позивач за власні кошти здійснила поховання спадкодавця, що підтверджується товарним чеком № 98 від 03 січня 2011 року, накладною № 19 від 04 січня 2011 року (а.с. 21-22).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

На підставі викладеного, керуючись 16, 392, 1261, 1225, 1268-1270, 1296-1297 ЦК України, ст.ст. 10, 15, ЗО, 60, 76, 88, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину житлової квартири № 4, житловою площею 32,8м , загальною площею 53,3м-, в будинку АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я. В. Татіщева