ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/739/15-ц
провадження № 2/691/310/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третіх осіб: Реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

позивач звертаючись до суду із позовною вимогою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, сторонами у справі визначив Городищенську міську ради Черкаської області, як відповідача, та Реєстраційну службу Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, як третю особу, з тих мотивів, що являється спадкоємцем за законом першої черги і має право на спадкування.

Обґрунтовуючи пред'явлений позов, зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_4, про що зроблено запис до книги актів цивільного стану за №124 та видано свідоцтво про смерть, внаслідок чого відкрилася спадщина на його майно. До складу спадкового майна входить житловий будинок по АДРЕСА_1 В силу Закону, як рідний син померлого, являючись спадкоємцем за законом першої черги, звертався до державного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого відкрито спадкову справу №393/2013. Постановою державного нотаріуса від 22.05.2015 року відмовлено в узаконенні спадщини, із-за відсутності правовстановлюючого документа, який би підтвердив право власності на житловий будинок померлого. Згідно облікових документів Городищенської міської ради Черкаської області за покійним ОСОБА_4 закріплена земельна ділянка в розмірі 0,13га. по АДРЕСА_1 Технічна документація на будинковолодіння збереглася, проте відомості про введення його в експлуатацію відсутні, оскільки процедуру введення житлових будинків в експлуатацію запроваджено у 1992 році. Просив, керуючись ст. ст. 1258, 1261, ст. ст. 328, 331 ЦК України, ст. 67 Закону України «Про нотаріат», визнати за ним ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, з посиланням на зміст позову, та вказуючи, що його мати, а дружина ОСОБА_4, після якого він успадковує майно, померла ІНФОРМАЦІЯ_3., так і не реалізувавши своє право на успадкування частини майна, заповіту покійний не залишив. Відповідач, представник третьої особи, а також третя особа - ОСОБА_3, до суду не з'явилися, є належним чином та своєчасно повідомленні про час, місце слухання справи, надали суду заяви про слухання справи без їх участі, заперечень проти позову не мають, визнають.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що за наявності відповідних листів, неявка учасників судового процесу, не перешкоджає судовому розгляду справи по суті, і за таких обставин у справі достатньо доказів для її об'єктивного розгляду.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши позивача, врахувавши думку відповідача, третіх осіб, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, що узгоджується зі ст.174 ч.4 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Право власності, згідно ст.328 ч.1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом - ч.2 ст. 328 ЦК України.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4 (актовий запис №124 від 12.07.2013р., свідоцтво про смерть ОСОБА_5 НОМЕР_1), котрий був батьком ОСОБА_2, позивача у справі (актовий запис №35 від 01.03.1956р., свідоцтво про народження НОМЕР_2). ОСОБА_2, як спадкоємець за законом першої черги, звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини (інформаційна довідка Городищенської державної нотаріальної контори №706/01-16 від 05.11.2015р.). 22.05.2015р. за постановою державного нотаріуса, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину, за відсутності у спадкоємця документа, який міг би підтвердити належність майна, житлового будинку по вулиці Тельмана, 16 у м. Городище Черкаської області, померлому, та рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою.

За даними, що містяться у довідках Городищенської міської ради Черкаської області від 23.06.2015р., від 30.06.2015р. №1070, ОСОБА_2., позивач у справі, постійно проживав та вів спільне господарство у будинку АДРЕСА_1, з ОСОБА_4, ОСОБА_6, до дня їх смерті, до 12.07.2013р., ІНФОРМАЦІЯ_3., відповідно, і за покійним ОСОБА_4 згідно записів числиться земельна ділянка по АДРЕСА_1 Відповідно до довідки Городищенського відділку КП ЧООБТІ №176 від 08.04.2015р., домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, не зареєстровано. Разом з тим, відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства, у листі за №01 від 24.06.2015р., підтверджує поштову адресу житлового будинку, в якому проживав гр. ОСОБА_4, як: АДРЕСА_1, і з огляду на діюче законодавство повідомляють, що житловий будинок збудовано у 1960р., даних про введення його в експлуатацію немає. За даними технічної документації №1884, інвентаризаційної справи №3987, план на забудову житла по АДРЕСА_1, належав ОСОБА_4.

Отже, належність спадкового майна, домоволодіння по АДРЕСА_1, Черкаської області, покійному ОСОБА_4 є підтвердженою.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування - перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки - ст. 1261 ЦК України.

Судом з'ясовано, та за ухвалою від 01.10.2015р. до участі у даній справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, що являється рідним братом позивача, та за відсутності заповідального розпорядження покійного, є спадкоємцем за законом першої черги після батька ОСОБА_4.

Вбачається, що ОСОБА_3, третя особа у справі, та як спадкоємець покійного батька ОСОБА_4, не претендує на прийняття спадщини, і просив цивільну справу про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

За наявними в суді даними, в Спадковому реєстрі дані про складання заповіту померлим ОСОБА_4 відсутні. За заявою ОСОБА_2 в нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №393/2013, про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4. Свідоцтва про право на спадщину по даній спадковій справі не видавалися.

ОСОБА_6, що являлася дружиною ОСОБА_4 (свідоцтво про одруження НОМЕР_3 від 01.03.1955р., актовий запис №35), на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. (свідоцтво про смерть ОСОБА_5 НОМЕР_4, актовий запис №189), згідно інформаційної довідки Городищенської державної нотаріальної контори №706/01-16 від 05.11.2015р., від прийняття спадщини після померлого чоловіка відмовилася.

З огляду на те, що інших спадкоємців, які б претендували на успадкування майна покійного ОСОБА_4 не встановлено, а ОСОБА_2, позивач у справі, являючись спадкоємцем за законом першої черги, заявив про успадкування майна, суд вважає, що останній набуває право власності на житловий будинок по вулиці Тельмана, 16 м. Городище, Черкаської області, який збудований на законних підставах, але, за життя не був зареєстрований у БТІ за власником, в порядку спадкування.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1258, 1261, 328 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 174, 212, 213, 215, 256 ч.2, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити, визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_2 право власності в порядку спадкування, на житловий будинок по АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця