Справа № 667/8444/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 р.

16 листопада 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

секретаря: Мартошенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Позивач подала до суду вище вказаний позов посилаючись на ту обставину, що їй на праві приватної власності належить 24/100 частини будинку № 128 по вул. Енгельса в м. Херсоні. Інша частина зазначеного домоволодіння 76/100 частин належить на праві приватної власності відповідачу у справі. Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 584 м2. На теперішній час між сторонами існує спір щодо користування земельною ділянкою та розпорядження розташованими на ній будівлями і спорудами. Просила суд визначити порядок користування спірною земельною ділянкою площею 584 м2 розташованою за адресою: м. Херсон, вул. Енгельса,128 між співвласниками відповідно до приналежних їм часток.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів визначення порядку користування земельною ділянкою проведення якої просила суд доручити експерту ОСОБА_3

Представник позивача , за договором адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримала заявлене позивачем клопотання та просила суд задовольнити його .

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання .

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. При цьому, ч.4 ст. ст. 143 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд доручити експертизу конкретному експерту.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи обґрунтоване у звязку з чим суд вважає необхідним його задовольнити, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, в свою чергу потрібні спеціальні знання у галузі технічних наук.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу суд також вважає необхідним, на підставі положень пункту 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи (призначення судом експертизи).

Керуючись ст. 143, 202, 208-210 ЦПК України, пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 року № 8, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу. На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) визначити можливі варіанти порядку користування і розпорядження земельною ділянкою площею 584 м2 розташованою за адресою: м. Херсон, вул. Енгельса ,128, відповідно до часток приналежних співвласникам в домоволодінні.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, який повинен надати суду висновок по даній експертизі до 21 грудня 2015 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона,шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Котьо