Єдиний унікальний номер: 378/751/15-ц
Провадження № 2/378/255/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2015 р. суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1, який просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, який був зареєстрований 23 вересня 2006 року виконкомом Непедівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, актовий запис № 5.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не підсудна Ставищенському районному суду Київської області, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 20 серпня 2015 року ОСОБА_2 М, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 19 жовтня 2012 року зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 в гуртожитку в м. Києві.

У відповідності зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що відповідачка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, ніяких даних про її місце реєстрації чи перебування на території Ставищенського району Київської області в поданих до суду матеріалах із позовною заявою немає, а тому вважаю, що дана справа Ставищенському районному суду не підсудна і повинна розглядатись у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 109 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача. Тому позовну заяву відповідно до ст. 115 ЦПК України слід повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 109 ч. 1, 115, 121 ч.3 п. 4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу в звязку з непідсудністю даної справи Ставищенському районному суду Київської області.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 243 (дві сорок три) гривні 60 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. М. Галич