Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1383/15-ц
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Березівської районної державної адміністрації Одеської області, Березівської центральної районної лікарні Одеської області, відділу освіти та управління Державної казначейської служби в Березівському районі Одеської області про відшкодування матеріальної, моральної шкоди, судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, який не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначені засоби звязку відповідачів та в порушення вимог ч.2 ст.119 ЦПК України не міститься ціна позову, яка згідно положень п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Крім того, у поданій позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачки, з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується (п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»).

Якщо позивач звільнений від сплати судового збору, то в позовній заяві доцільно вказати на це з посиланням на конкретну норму закону, яка надає йому такі пільги.

Також слід звернути увагу на те, що однією з умов реалізації права на пред'явлення позову є належним чином оформлена позовна заява.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі, зміст якої може бути виготовлений як друкованим текстом так і рукописним.

При цьому необхідне зазначити, якщо позов написаний рукописним текстом, зміст якого неможливо прочитати, то це є суттєвою перешкодою для його вивчення та підготовки справи до розгляду.

Разом з тим, це не означає неможливість судді залишити рукописну заяву без руху, якщо її текст прочитати неможливо або її зміст унаслідок цього є незрозумілим. Цим самим забезпечуються право відповідача на аналіз пред'явлених до нього вимог та надання можливих заперечень.

Відповідно до ст..6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи.

Право на суд (Рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р.) не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом.

Оскільки однією з умов реалізації права на пред'явлення позову є належним чином оформлена позовна заява, тому можливість судді залишити рукописну заяву без руху, якщо її текст прочитати неможливо або її зміст унаслідок цього є незрозумілим, не може вважатись обмеженням права доступу до суду, регламентованого вищевказаною міжнародною нормою права.

З урахуванням наведеного, позивачці слід усунути вказані недоліки.

Частиною 1 ст.121 ЦПК України передбачається залишення позову без руху з наданням строку для усунення недоліків, якщо він поданий без додержання вимог закону або не сплачено судовий збір.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березівської РДА в Одеській області, Березівської центральної районної лікарні в Одеській області, Відділу освіти Березівської РДА та Державної казначейської служби в Березівському районі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судових витрат залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позову та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: