Справа № 308/8051/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника - ОСОБА_1 - ОСОБА_3, заінтересована особа - Приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що ОСОБА_1 народився 29 серпня 1948 року. У свідоцтві про народження серії ЯС № 146292, його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯР № 677709, яке виконане російською мовою, 04 липня 1948 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб і дружина отримала прізвище ОСОБА_7.

13 травня 2015 року померла мати заявника ОСОБА_9

У встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася по смерті матері. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику відмовлено, так як згідно з паспортом спадкодавця та свідоцтвом про смерть вона записана як ОСОБА_9, а у паспорті заявника прізвище вказане ОСОБА_1.

Окрім того, прізвище у паспорті заявника серії ВО № 514790 не співпадає з прізвищем, що вказано у свідоцтві про народження заявника, де воно зазначено як Пісарьов.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_10 потрібне заявнику для подальшого оформлення спадкових прав.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, проте надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі.

Розгляд справи проведено за відсутності сторін, які не з'явились в судове засідання і у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 (ОСОБА_11 Анатольєвич) серії ЯС № 146292, виданого 30.08.1948 року та складеному на російській мові, в графі батько зазначений ОСОБА_5, а матір'ю ОСОБА_6.

Відповідно до паспорту серії ВО № 514790, виданого 21.08.1998 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області заявник значиться як ОСОБА_1.

В даних документах місцем народження заявника ОСОБА_1 значиться с. Кривуші, Кременчуцького району Полтавської області, що збігається з даними паспорту ОСОБА_9, серії ВО № 065602, виданого 07.12.1995 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області.

Також згідно даних диплому Г № 988506, що виданий Київським Національним університетом ім. Т.Г. Шевченка, вірно зазначено прізвище матері заявника ОСОБА_10.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.

На підставі викладеного, дослідивши докази, суд вважає, що заявник належними і допустимими доказами довела ті обставини на які посилалася як на підставу своїх вимог.

Згідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - відповідно до п. 1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право.

З огляду на це заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а саме, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, яка померла 13.05.2015 року, є відповідно сином та матірю.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, яка померла 13.05.2015 року, є відповідно сином та матірю, а отже перебувають у родинних відносинах, даний факт доведений в судовому засіданні, а тому суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: син - матір між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, яка померла 13.05.2015 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 190823 виданого 13 травня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_12