У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 08 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: комунальне підприємство «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації», Соколівська сільська рада Бучацького району Тернопільської області, про визнання права власності на Ѕ частини майна подружжя та його поділ; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення коштів на реконструкцію даху,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 08 липня 2015 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України, до касаційної скарги не додано належним чином завіреної копії рішення суду першої інстанції, що позбавляє суд касаційної інстанції перевірити його на предмет законності.

Згідно із п.п. 13.6, 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії рішень, ухвал повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою.

Крім того, прохальна частина касаційної скарги не містить чіткого клопотання щодо рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2014 року, яке в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частини вартості будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва нежитлового приміщення складу-гаража по АДРЕСА_1 Бучацького району Тернопільської області, і поділ даного приміщення, залишено без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 08 липня 2015 року.

Зі змісту ст. 341 ЦПК України вбачається, що суд касаційної інстанції має право ухвалити нове рішення лише скасувавши судові рішення попередніх інстанцій.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги за наслідками її розгляду відповідно до зазначених у ст. 336 ЦПК України повноважень, зазначивши яке саме рішення повинен прийняти суд касаційної інстанції, та надати копію уточненої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості сторін.

Також, у порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено місце проживання або місцезнаходження осіб, які беруть участь у справі, а саме, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації», Соколівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно надіслати до суду касаційної інстанції уточнену редакцію касаційної скарги, у якій зазначити місце проживання або місцезнаходження осіб, які беруть участь у справі, а саме, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації», Соколівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, та надати копії уточненої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів для інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 08 липня 2015 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 13 жовтня 2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун