Справа № 450/1368/15-ц Провадження № 2/450/1256/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

23 вересня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукса Д.А

при секретарі Козак К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ Дельта Банк звернувся в суд з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 14.02.2007 року між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 004-13005-140207, згідно умов якого відповідачу було надано кредит на суму 1459,00 грн. строком 12 місяців з кінцевим терміном повернення 13 лютого 2008 року, та з оплатою 5 % річних за користування кредитом.

Стверджує, що відповідач своїх зобовязань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 1446, 34 грн., з яких 1059,90 грн. заборгованість за сумою кредиту, 21,64 грн. - заборгованість за відсотками, 364,80 грн .- заборгованість за комісіями.

Представник позивача в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказує про те, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, не надав свої докази та заперечення на позов і від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.02.2007 року між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-13005-140207.

Відповідно до п. 1.1, договору, кредитор надає позичальнику грошові кошти на наступні цілі: на придбання майна в сумі 1459,00 грн. згідно переліком, що зазначений у рахунку фактурі.

Пункту 2.3, 2.5 вищевказаного договору встановлено,що за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,5 % в місяць.

Надання кредиту відповідно до п. 1.4 договору здійснюється шляхом зарахування коштів на поточний рахунок продавцю майна протягом 3 днів з дня підписання договору за реквізитами вказаними у договорі.

Згідно п. 3.1 кредитного договору відповідач зобовязувалася щомісяця в строки, визначені договором сплачувати платежі та виконати своєчасно і в повному обсязі зобовязання за договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.

Відповідно до п. 2.8 договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем і якому надано кредит, позичальник щомісячно але не пізніше 14 числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 162,00 грн.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 4581751 від 14.02.2007 року .

Свої зобовязання за договором відповідач не виконав, через що у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 1446, 34 грн., з яких 1059,90 грн. заборгованість за сумою кредиту, 21,64 грн. - заборгованість за відсотками, 364,80 грн. - заборгованість за комісіями.

У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими.

Згідно ч. 3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалене рішення,звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки на підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03 2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким у ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду.

Відповідно до п. 22 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», в редакції чинній на час звернення в суд з позовною заявою, від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 599, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 004-13005-140207 у розмірі 1446,34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_2