Провадження № 2-н/234/3769/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду у порядку цивільного судочинства в наказному провадженні із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання.

Згідно заяви, між ТОВ «Краматорськтеплоенерго» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 01.10.2008 року був укладений Договір №907 купівлі-продажу (поставки) теплової енергії, яка надавалася до належного їй нежитлового приміщення площею 67,7 кв.м, вбудованого у багатоквартирний житловий будинок №44 по вул.19-го Партзїзду у м.Краматорську. Станом на 01.10.2012 року відповідно до акту звірки боржниця визнала заборгованість в сумі 3900,30 грн. Але в подальшому заборгованість зросла та станом на 30.04.2015 року становить 10215,14 грн. Протягом травня-вересня 2015 року боржниця сплатила 2050 грн., у звязку з чим на момент складання заяви про видачу судового наказу заборгованість складає 8165,14 грн. Заявник в порядку ЦПК України просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання в розмірі 4945,39 грн. та понесених витрат по оплаті судового збору в розмірі 609 грн.

Як вбачається із заяви та доданих матеріалів спір мається між ТОВ «Краматорськтеплоенерго» та ФОП ОСОБА_1, між якими укладений договір на поставку теплової енергії, тобто між юридичною особою та підприємцем, що відноситься до юрисдикції господарського суду.

З огляду на вказане та відповідно до ст.ст.15,107 ЦПК України порушена заявником вимога про стягнення заборгованості не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що з поданих заявником заяви та документів щодо вищевказаного періоду вбачається спір про право, який слід вирішувати в порядку господарського судочинства, є підстави для повернення заяви про видачу судового наказу у завязку з непідсудністю справи суду загальної юрисдикції - Краматорському міському суду Донецької області (ст.100 ч.1 п.3, ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України).

Відповідно до ст.99 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір в розмірі 609 грн. слід повернути заявнику

Керуючись ст.ст.15, 107, 100 ч.1 п.3, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, повернути заявнику, оскільки порушена вимога про стягнення заборгованості не підсудна суду загальної юрисдикції - Краматорському міському суду Донецької області.

Розяснити заявнику про право предявити вимоги в порядку господарського судочинства до відповідного господарського суду.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецькій області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» () грошові кошти в сумі 609 грн. (шістсот девять гривень 00 коп.), як оплачений судовий збір згідно платіжного доручення №5922 від 07.10.2015 року на р/р №0059, код платежу: 22030001, отримувач: УДКСУ у м.Краматорську, МФО 834016, код отримувача: 37944338, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2