Справа № 219/9066/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Азямової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Артемівська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 19 липня 2008 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Шлюбні відносини між сторонами не склалися з причини невідповідності характерів, відсутності спільних інтересів та поглядів на життя, що призвело до припинення фактичних шлюбних відносин з початку серпня 2013 року та припинення ведення сторонами шлюбно-сімейних відносин та спільного господарства. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю, спору майнового характеру між сторонами немає. Оскільки у сторін є малолітня дитина, позивач була вимушена звернутися з зазначеною позовною заявою до суду.

У судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, позивачка звернулась на адресу суду з письмовою заявою, у якій просила справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, представник позивача ОСОБА_4 також надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити. Відповідач надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як було встановлено судом і таке підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 19 липня 2008 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецькій області, про що в той же день в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 88, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 132594 (а.с. 3).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 227708, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецькій області 07 листопада 2008 року, ОСОБА_3 народилася 03 листопада 2008 року, про що 07 листопада 2008 року в Книзі реєстрації народжень складено відповідний запис за № 239, в графі «Батьки» батьком зазначений ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно зі ст. 120 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є відсутність взаєморозуміння, фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки.

Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню.

Сторонами не заявлено про спір щодо спільного майна.

Одночасно суд вважає за необхідне задовольнити заявлену позовну вимогу позивача щодо залишення їй прізвища, зміненого нею під час реєстрації шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 57, 60, 131, 209, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 104, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецькій області, актовий запис № 88 від 19 липня 2008 року.

Прізвище відповідача ОСОБА_1, змінене нею під час реєстрації шлюбу, залишити без змін, а саме «Удовенко».

Апеляційна скарга на рішенн я суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Конопленко