Справа № 308/9188/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів встановлених рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 30.08.2012 року з її колишнього чоловіка відповідача ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Але вона вважає, що на сьогоднішній час сума аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини. ОСОБА_2 добровільно допомоги на утримання дитини не надає, хоча і призначені аліменти останнім часом сплачує. Син з 01.09.2014 року навчається на стоматологічному факультеті Ужгородського національного університету, денна форма навчання, навчання платне, щорічна сума плати становить 15500 грн. і в процесі навчання виникає потреба у суттєвих додаткових витратах на книги та інші допоміжні засоби для навчання, син стипендії не отримує. На початку навчального року між сином та відповідачем ОСОБА_2 було досягнуто усну домовленість про оплату навчання батьком, але в березні 2015 року останній повідомив сина, що він не буде більше оплачувати навчання і припинив надавати додаткові кошти на оплату навчання.

Позивачка зазначає, що ОСОБА_2 постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, ніякої додаткової матеріальної допомоги дитині не надає, не цікавиться взагалі ані матеріальним становищем сина, ані його духовним світом. Офіційно відповідач ніколи не працював, хоча його спосіб життя можна назвати достатньо заможним, так як він живе у власному будинку, відпочиває на дорогих курортах світу, їздить на дорогих автомобілях, які регулярно міняє. Впродовж останніх пяти років відповідач придбав в м.Хуст декілька приватних будинків та квартир, які здає в оренду, отримуючи чималі також неофіційні доходи, чим суттєво покращив свій матеріальний стан, а тому, на думку позивачки, має можливість сплачувати аліменти на утримання сина у більшому розмірі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 - позовні вимоги підтримала та просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення суду та стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3500 грн., щомісячно з дня подання позовної заяви до моменту закінченням сина навчання - до 03.06.2019 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог та пояснив, що його довіритель не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина, але вважає, що заявлена позивачкою сума є занадто великою.

Заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ужгородським міськрайонний судом від 07.03.2012 року по справі №2-7272/11 було змінено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 (після одруження змінено прізвище на ОСОБА_1) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.11.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

30 серпня 2012 року рішенням апеляційного суду Закарпатської області, рішення суду першої інстанції від 07.03.2012 року було змінено, виключено з резолютивної частини вказівку «але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку» та «починаючи з 16.11.2011 року».

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивачка ОСОБА_1 просить збільшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4, визначених за рішенням суду, з 1000 грн. до 3500 грн., починаючи з дня подачі позовної заяви і до моменту закінчення сином навчання - 03.06.2019 року

З досліджених судом матеріалів слідує, що на момент розгляду справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь якого згідно рішення суду стягувались аліменти, досяг повноліття. Тобто, стягнення аліментів за рішенням суду припинено.

Згідно коментованої ст.192 СК України у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що підстав для збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 30 серпня 2012 року на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття, не має.

У відповідності до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно розяснень, що містяться в п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених, статтями 198, 199 СК України, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою.

Тобто, позичка або повнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, має право звернутися до суду з новою позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина на період його навчання або досягнення ним 23-річного віку.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 14, 60, 61, 208, 209, 212,-215, 218, 294 ЦПК України ,-

Р І Ш И В :

В задоволенні позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів встановлених рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 30 серпня 2012 року на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Микуляк П.П.