Справа № 761/8132/15-ц
Провадження №2/761/4310/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 5 671,50 грн. у якості відшкодування шкоди, завданої в дорожньо-транспортній пригоді, а також витрати зі сплати судового збору у сумі 58,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.05.2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено автомобіль ОСОБА_2, а саме «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_1. Вказаний автомобіль було застраховано у ПАТ «СК «Брокбізнес», у зв'язку з чим позивачем здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 Винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду із регресною вимогою до винної особи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 21.07.2011 року між ПАТ «СК «Брокбізнес» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 006-0036417/016НТ, предметом якого є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом - автомобілем «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_1.

04.05.2012 року за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, буд. 24, сталась ДТП за участю автомобіля «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля «Hyundai Tucson», номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, та під його керуванням.

ДТП відбулась в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2012 року, відповідно до якої останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Згідно ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Згідно з ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Крім того, відповідно до цієї ж статті страховик зобов'язаний узгодити розмір страхового відшкодування з особою, яка має на це право, та виплатити страхове відшкодування не пізніше, ніж за 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування.

Згідно Звіту з визначення вартості матеріального збитку № 5515 від 17.05.2012 року, складеним ТОВ «ЕАК «Довіра», вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в ДТП складає 18 903,46 грн. з урахуванням фізичного зносу. В той же час вартість відновлювального ремонту автомобіля «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_1, згідно попереднього замовлення-наряду № ТТ-0077258 від 11.05.2012 року, складеного ТОВ «Сервіс Корея Моторс», складає 23 730,20 грн., у тому числі вартість робот - 12 521,73 грн., вартість матеріалів - 11 208,47 грн.

На підставі вказаних документів позивачем було складено страховий акт № 39736/1 з розрахунком страхового відшкодування, затверджений 04.07.2012 року, та виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування у сумі 23 730,20 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 6443 від 09.07.2012 року.

За ч. 1 ст. 991 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до відомостей ДАІ про ДТП, цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля «Hyundai Tucson», номерний знак НОМЕР_2, була застрахована в ПАТ «АСК «Інго Україна» згідно Полісу ОСЦПВВНТЗ АВ/6663780 з терміном дії до 07.04.2013 року. Відповідно до витягу бази даних МТСБУ франшиза за вказаним полісом складає 510 грн.

Положення статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до звіту з визначення вартості матеріального збитку № 5515 від 17.12.2012 року коефіцієнт фізичного зносу автомобіля «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_1, складає 0,4605.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен відшкодувати позивачеві: 11 208,47 грн. (вартість матеріалів) х 0,4605 (коефіцієнт фізичного зносу) + 510 грн. (франшиза) = 5 671,50 грн., як особа, винна у скоєнні ДТП 04.05.2012 року.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

Враховуючи, що відповідач винен у скоєнні ДТП, а також те, що останнім визнано позов, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність позовних вимог, а відтак позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1172 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» грошові кошти у сумі 5 671,50 грн. у якості відшкодування шкоди, завданої в дорожньо-транспортній пригоді.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» витрати зі сплати судового збору у сумі 58,22 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його проголошення, а в разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: