Дата документу 17.11.2015
Справа № 320/7974/15-ц
Провадження № 2/320/3871/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Панченко Н.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про поновлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить поновити його у батьківських правах відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому позивач вказує, що 08 червня 2001 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 Від цього шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 11 травня 2006 року шлюб між ними було розірвано. 10 січня 2013 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за позовом його батька ОСОБА_5 його та його колишню дружину ОСОБА_4 було позбавлення батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_3 Підставами позбавлення його батьківських прав стало його ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню дитини, відсутність інтересу до її життя, фізичного та психічного розвитку. Розпорядженням Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області опікуном над дитиною був призначений його батько, ОСОБА_5, з яким дитина мешкала поки той не помер 12 червня 2015 року. Позивач зазначає, що на даний час відпали причини, що були підставою для позбавлення його батьківських прав, він має можливість та бажання виховувати та утримувати дочку ОСОБА_6, а тому звернувся з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, та просив суд поновити його у батьківських правах відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, так як на теперішній час він фактично виховує дитину та матеріально її забезпечує. Він має у власності житловий будинок, в якому одна кімната відведена дитині, офіційно працевлаштований, отримує заробітну платню та має дохід з домашнього господарства. На даний час він має бажання виховувати дитину та опікуватися нею. Між ним і дочкою склалися добрі стосунки, він підтримує її та робить все в її інтересах.

Представник відповідача - органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги стосовно поновлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 підтримує в повному обсязі, підтвердивши позитивні зміни у поведінці позивача після позбавлення його батьківських прав. Представник повідомила, що позивач дійсно змінив своє ставлення до доньки, цікавиться її життям та здоровям, веде добропорядний спосіб життя та має можливість та бажання виховувати та утримувати дитину.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши надані суду докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Під час судового розгляду встановлено, що 08 червня 2001 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4

Від цього шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8).

11 травня 2006 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 14).

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 січня 2013 року ОСОБА_5 та його колишню дитину ОСОБА_4 було позбавлення батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_3 (а.с. 5-6).

При прийнятті вищевказаного рішення про позбавлення позивача батьківських прав, судом було встановлено, що він систематично і навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків протягом тривалого часу, не виявляє інтересу до існування своєї дитини, не спілкується з дитиною у обсязі, необхідному для її нормального само існування, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, матеріально дитину не забезпечує.

ОСОБА_7 розпорядженням Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області № 80 від 25.02.2013 року опікуном над малолітньою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було призначено ОСОБА_5 (а.с.7).

12.06.2015 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 13).

В судовому засіданні було встановлено, що позивач на даний час кардинально змінив своє відношення до обов'язку батьківства, бажає виховувати та утримувати рідну доньку, та робити все необхідне для того, щоб донька зростали в атмосфері любові та поваги, мала люблячу родину, і отримували все необхідне для належного фізичного і духовного розвитку. Це також підтверджено в судовому засіданні представником органу опіки та піклування Мелітопольської райдержадміністрації.

Відповідно до довідки сільського голови Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 1348 від 02.09.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11). Зазначений житловий будинок належить позивачу на підставі договору дарування житлового будинку від 14.11.2001 року. (а.с. 10).

ОСОБА_7 обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_5 від 04.09.2015 року, встановлено, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з дочкою ОСОБА_6, стан житлового приміщення добрий, є кімната для сну та підготовки уроків для дитини. Санітарний стан приміщення задовільний. Загальний заробіток сімї складає 1500 грн., взаємовідносини з сусідами добрі. Результат огляду матеріально побутових умов добрий (а.с.9).

ОСОБА_7 висновку органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області № 01-24/938 від 04.11.2015 року, про поновлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, орган опіки та піклування, керуючись інтересами дитини, вважає можливим поновити ОСОБА_1 в батьківських правах по відношенню до доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Дослідивши зібрані докази, судом встановлено, що на даний час відпали обставини та причини, які були підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 Поведінка позивача набула позитивних змін та судом не встановлено обставин, які б унеможливлювали поновлення його у батьківських правах.

За встановлених обставин, суд виходить з інтересів дитини та вважає можливим поновити ОСОБА_1 у батьківських правах відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,215,223 ЦПК України, ст.169 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про поновлення батьківських прав задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, у батьківських правах відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова