Справа № 385/702/15-ц
Провадження № 2/369/4672/15
УХВАЛА

Іменем України

13.11.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2015 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення відповіачу ОСОБА_1 сплаченого судового збору, посилаючись на те, що ОСОБА_1, будучи відповідачем у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2-/П/78/2008-840 від 19.02.2008 року, сплатив судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп., оскільки мав намір подати зустрічну позовну заяву в даному провадженні.

Однак, 04 жовтня 2015 року справа за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 29/П/78/2008-840 від 19 лютого 2008 року була передана на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, представник відповідача ОСОБА_1 просив повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2015 року справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 29/П/78/2008-840 від 19 лютого 2008 рокупередано на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме, сплачена сума судового збору повертається в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно квитанції № 102 від 15 жовтня 2015 року ОСОБА_1 сплатив на реквізити Києво-Святошинського районного суду Київської області 487 грн. 20 коп. судового збору за подання ним позовної заяви за немайновою вимогою.

Оскільки справа за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була передана на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, а відповідач має намір подати зустрічну позовну заяву в даній справі, вважаю за можливе повернути ОСОБА_1 сплачений ним на реквізити Києво-Святошинського районного суду Київської області судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп..

Враховуючи викладене, на підставі вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню відповідачу ОСОБА_1.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі Київської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно квитанції № 102 від 15 жовтня 2015 року в розмірі 487 грн. 20 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук