Справа № 587/1804/15-ц
Провадження № 2/587/692/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До ОСОБА_2,

3-я особа: Сумський районний сектор Управління

Державної міграційної служби України в Сумській області

Про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з тих підстав, що йому на праві власності належить житловий будинок № 22 по вул. Набережна в с. Бездрик, Сумського району, на підставі свідоцтва про право про право особистої власності на житловий будинок. У 2004 році за його згодою та його сина ОСОБА_3 у вказаному будинку був зареєстрований відповідач, однак з цього ж часу він виїхав з домоволодіння, забравши всі свої речі, витрат на його утримання не несе. Просив визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним домоволодінням.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовну заяву підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_4 до залу суду не зявився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином за останнім відомим місцем проживання через оголошення в газеті «Сумщина» № 31 від 26 серпня 2015 року.

Представник 3-ї особи Сумського районного сектору УДМС України в Сумській області для розгляду справи по суті не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, належить житловий будинок, розташований в с. Бездрик по вул. Набережна, 22, Сумського району Сумської області. Вказане свідоцтво зареєстровано в органах БТІ (а.с.5).

За згоди позивача та його сина ОСОБА_3 у вказаному будинку був зареєстрований відповідач, який не являється членом їх родини.

У зазначеному домоволодінні з 2004 року значиться зареєстрованим, але з моменту реєстрації не проживає ОСОБА_4, оскільки виїхав з домоволодіння, забравши всі належні йому речі, витрат по його утриманню не несе.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що періодично 2-3 рази на місяць буває в гостях у ОСОБА_1. Від позивача йому відомо, що у нього прописаний якийсь чоловік і що позивач не можу оформити субсидію. За ці роки, скільки він був у позивача вдома, жодного разу не бачив відповідача.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 2-3 рази на місяць приходить у гості до позивача. Від нього йому відомо, що в його будинку прописаний чоловік. Після смерті дружини позивача у них була розмова, позивач жалівся, що йому робити, оскільки прописаний сторонній чоловік. За весь час, що він бував у позивача, ніякого чоловіка там не бачив.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 з 2004 року добровільно залишив зареєстроване місце проживання, понад один рік не проживає у будинку, його реєстрація перешкоджає позивачу належним чином користуватись власним будинком, він має право на усунення перешкод шляхом зняття відповідача з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 319, 391 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратив право користування домоволодінням за адресою: с. Бездрик, вул. Набережна, 22 Сумського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко