Справа № 645/8152/15-ц
Провадження № 2/645/2684/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого-судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння порядку спадкування за законом та встановлення факту реєстрації шлюбу, 3-тя особа: ОСОБА_4, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння порядку спадкування за законом -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом, в обґрунтування якого послалися на наступне: 17.10.2006 р. помер ОСОБА_5 Його спадкоємцями за законом були: дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 На час відкриття спадщини вони проживали зі спадкодавцем та були зареєстровані з ним за однією адресою по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина 101/200 частина житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна,8 в м.Харкові, які належали померлому на підставі договору купівлі-продажу від 07.03.1957р., посвідченому 4-ю Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 28453 та рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.09.1987р. Позивачі звернулися до 1-ї Харківської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, яка в свою чергу залишилася після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7, але отримати свідоцтво про право на спадщину вони не змогли у звязку з тим, що спадкодавець ОСОБА_5 після перерозподілу ідеальних часток рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.09.1987 р. не зареєстрував належну йому частку в БТІ, також у позивачів відсутнє свідоцтво про реєстрацію 08.02.1951року шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 У видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено. На підставі наведеного позивачі просять суд встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6, 08.02.1951 р., визнати за ОСОБА_1 право власності на 101/1200 частин домоволодіння по пров.Яблочкіна,8 в м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_7, який помер 20.09.2011р.; визнати за ОСОБА_2 право власності на 101/1200 частин домоволодіння по пров.Яблочкіна,8 в м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_7, який помер 20.09.2011р.; визнати за ОСОБА_2 право власності на 404/1200 частин домоволодіння по пров.Яблочкіна,8 в м.Харкові в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті його бабки ОСОБА_6, яка померла 03.03.2014р.

ОСОБА_3 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому посилався на те, що він та його рідний брат ОСОБА_2 в рівних частинах за правом представлення є спадкоємцями їхньої бабки ОСОБА_6 Спадщина ОСОБА_6 складається з 1818/4800 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові, які належали померлій наступним чином:

101/400 частин як частки у спільному сумісному майні подружжя за час шлюбу з ОСОБА_5;

101/1600 частин, належних в порядку спадкування обовязкової частки у спадщині ОСОБА_5,

303/4800 частин, належних в порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_7

На підставі наведеного, ОСОБА_3 просив суд визнати за ним право власності на 1818/9600 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 03.03.2014р.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини, викладені в позові. В подальшому подала суду письмові заяви про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 не заперечувала.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

3-тя особа ОСОБА_4, яка є співвласницею домоволодіння по пров.Яблочкіна,8 в м.Харкові, та на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.2014р. володіє 99/200 частинами вказаного домоволодіння, у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_8, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

Судовим розглядом справи встановлено, що 101/200 частина житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові належала ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 07.03.1957р., посвідченому 4-ю Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 28453, та рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.09.1987р. за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_10 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами в порядку забудови та перерозподіл ідеальних часток (а.с.11-14).

Крім того, судовим розглядом встановлено, що з 08.02.1951р. ОСОБА_5 перебував у шлюбі з ОСОБА_6, якій було зареєстровано Макаровською селищною радою Полоцького району. Незважаючи на те, що свідоцтво про укладення вказаного шлюбу не збереглось, вказані обставини підтверджуються наданими з боку позивачів трудовою книжкою ОСОБА_11, в якій зазначено, що в звязку із укладенням шлюбу відповідно до свідоцтва про шлюб ПЯ № 392047 від 08.02.1951р. її прізвище змінено на ОСОБА_6, а також актовим записом про народження сина ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазначено про перебування його батьків у шлюбі з 08.02.1951р., який було зареєстровано відповідно до свідоцтва про шлюб ПЯ № 392047 від 08.02.1951р. Макаровською селищною радою Полоцького району (а.с.42,61). Свідоцтво про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 втрачено, актовий запис про шлюб не зберігся.

Відповідно до положень ч.4 ст. 256 ЦПК України передбачено встановлення факту реєстрації шлюбу в судовому порядку. Встановлення цього факту можливо лише при доведеності того, що шлюб реєструвався , проте втрачені відповідні документи та не зберігся актовий запис про реєстрацію шлюбу.

На підставі наведеного вище вимоги позовної заяви встановити щодо встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 08.02.1951 р. суд вважає доведеними.

17.10.2006р. ОСОБА_5 помер, що підтверджується наданим суду свідоцтвом про смерть (а.с. 21).

Як було викладено вище 101/200 частка житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові була набута ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час зареєстрованого шлюбу, в якому вони перебували з 08.02.1951р. по час смерті ОСОБА_5 17.10.2006р., а тому вказана часка будинковолодіння належала їм на праві спільної сумісної власності відповідно до положень ст.61 СК України. Розмір часток майна дружини та чоловіка є рівними, т.щ. інше не було визначено домовленістю між ними, шлюбним договором або рішенням суду про поділ майна.

За таких обставин на час смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді ? частини 101/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові, а саме 101/400 частина.

Судовим розглядом встановлено, що за життя ОСОБА_5 було складено заповіти стосовно належного йому майна, зокрема, заповіт, посвідчений 04.12.1992р. 12-ю Харківською державною нотаріальною конторою, яким все належне йому майно, яке належало йому на час смерті, він заповідав синові ОСОБА_7, а також заповіт, посвідчений 24.07.2000р. Старицькою сільською радою Вовчанського району Харківської області, яким ОСОБА_5 заповідав належний йому будинок з надвірними прибудовами в с.Стариця Вовчанського району Харківської області , вул.Садова, 62, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.86, 90). Вказані заповіти на час відкриття є чинними, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.67).

У випадку відсутності заповіту спадкоємцями ОСОБА_5 за законом є спадкоємці 1-ї черги : дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_7

З врахуванням наведеного спадкоємцем за заповітом спадкового майна у вигляді 303/1600 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові (101/400-101/1600=303/1600) є син померлого ОСОБА_7, спадкоємцем обовязкової частки у спадщині, розмір якої становить 101/1600 частин вказаного будинку (1/2 х 101/808=101/1600) є непрацездатна за віком дружина померлого ОСОБА_6

З відповіді 12-ї Харківської державної нотаріальної контори від 30.09.2015р. вбачається, що спадкоємці ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не зверталися, свідоцтво про право на спадщину не отримували (а.с.65).

ОСОБА_13 та ОСОБА_6 спадщину прийняли в порядку, визначеному ч.3 ст.1268 ЦК України, т.щ. на час відкриття спадщини мешкали та були зареєстровані разом із спадкодавцем ОСОБА_5 за адресою пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові, що підтверджується даними будинкової книги (а.с.28-35).

Згідно витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові, який складається з житлового будинку літ.«А-1» загальною площею 115,8 кв.м., житловою площею 69,6 кв.м., гаражу літ.«Б»; льоху літ.«Г»; льоху літ.«И»; сараю літ.«Е»; гаражу літ.«Ж»; літньої кухні літ.«З»; вбиральні літ.«К»; сараю літ.«Л»; душу літ.«М»; огорожі № 1-4; дворового водопроводу № 5-6; вимощення 1, зареєстровано у розмірі 99/200 часток за 3-ю особою по справі ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 26.12.2014р., а.с.157. Таким чином належна ОСОБА_5 101/200 частина житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові на підставі договору купівлі-продажу від 07.03.1957р., посвідченому 4-ю Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 28453, та рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.09.1987р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстрована.

Суд зауважує, що належна ОСОБА_5 частина житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові є обєктом спадкування, бо житловий будинок в цілому був введений в експлуатацію у порядку, який існував на час виникнення спірних правовідносин. Цивільний кодекс України 1963 р. не повязував набуття права власності на житловий будинок з державною реєстрацією будинку.

Оскільки спірний житловий будинок у встановленому на той час порядку був введений в експлуатацію, він є обєктом власності, а отже і обєктом спадкування після смерті ОСОБА_5, а також після подальшої смерті його сина ОСОБА_7 та дружини ОСОБА_6

20.09.2011р. ОСОБА_7 помер, що підтверджується наданим суду свідоцтвом про смерть (а.с. 22).

На час його смерті відкрилася спадщина у вигляді 303/1600 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові, належна йому в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5

Судовим розглядом встановлено, що дані про посвідчення заповітів ОСОБА_7 відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.98).

У випадку відсутності заповіту спадкоємцями ОСОБА_7 за законом є спадкоємці 1-ї черги : дружина ОСОБА_1, син ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 та мати ОСОБА_6П.(а.с.24-27).

ОСОБА_14, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 спадщину прийняли в порядку, визначеному ч.3 ст.1268 ЦК України, т.щ. на час відкриття спадщини мешкали та були зареєстровані разом із спадкодавцем ОСОБА_7 за адресою пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові, що підтверджується даними будинкової книги (а.с.28-35). Крім того, з наданої суду спадкової справи, заведеної 1-ю Харківською державною нотаріальною конторою вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини зверталася лише ОСОБА_1 (а.с.94). За таких обставин спадкоємець ОСОБА_7 ОСОБА_3, який на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживав, та заяви про прийняття спадщини не подав, а тому в силу положень ч.1 ст. 1272 ЦК України, вважається таким, що спадщину не прийняв.

Таким чином, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 його спадщину успадкували (303/1600 х 1/3 = 303/4800):

позивачка ОСОБА_1 303/4800 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові;

позивач ОСОБА_2 - 303/4800 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові;

ОСОБА_6 - 303/4800 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові.

04.03.2014р. ОСОБА_6 померла, що підтверджується наданим суду свідоцтвом про смерть (а.с. 23).

На час її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1818/4800 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові:

101/400 частин як частки у спільному сумісному майні подружжя;

101/1600 частин, належних в порядку спадкування обовязкової частки у спадщині ОСОБА_5,

303/4800 частин, належних в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7

Судовим розглядом встановлено, що дані про посвідчення заповітів ОСОБА_6 відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.129).

У випадку відсутності заповіту спадкоємцями ОСОБА_6 в порядку ч.1 ст. 1266 ЦК України за правом представлення є її онуки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_15 та ОСОБА_2 спадщину прийняли в порядку, визначеному ст.1268, 1269, 1272 ЦК України. Зокрема встановлено, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини мешкав та був зареєстрований разом із спадкодавецею ОСОБА_6 за адресою пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові, що підтверджується даними будинкової книги (а.с.28-35). З наданої суду спадкової справи, заведеної 1-ю Харківською державною нотаріальною конторою, вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 17.08.2015р. за письмовою згодою іншого спадкоємця ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_3 (а.с.124-125).

Таким чином, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 її спадщину успадкували (1818/4800 х 1/2 = 1818/9600):

позивач ОСОБА_2 1818/9600 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові;

відповідач ОСОБА_3 1818/9600 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові.

З врахуванням наведеного вище позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання за ним право власності на 1818/9600 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 03.03.2014р., є повністю обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню: за ОСОБА_2 підлягає визнанню право власності на 303/4800 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 20.09.2011р., та право власності на 1818/9600 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 03.03.2014р., за ОСОБА_1 підлягає визнанню право власності на 303/4800 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 20.09.2011р.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст.88 ЦПК України: в звязку із задоволенням позовних вимог ОСОБА_3 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн. суд стягує з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах по 243,60 грн. з кожного. Пропорційно до задоволеної частини позовних вимог позивачки ОСОБА_1 на суму 16833,48 грн., що дорівнює вартості 303/4800 частин спірного будинковолодіння, понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у на суму 487,20 грн. суд стягує з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 на суму 67 333,92 грн., що дорівнює вартості 2424/9600 частин спірного будинковолодіння, суд стягує з ОСОБА_3 судовий збір 673,34 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, ст.259 ЦПК України, ст.1233, 1234, 1261, ч.1 ст.1266, 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння порядку спадкування за законом та встановлення факту реєстрації шлюбу задовольнити частково.

Встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який відбувся 8 лютого 1951 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 303/4800 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові, який складається з житлового будинку літ.«А-1» загальною площею 115,8 кв.м., житловою площею 69,6 кв.м., гаражу літ.«Б»; льоху літ.«Г»; льоху літ.«И»; сараю літ.«Е»; гаражу літ.«Ж»; літньої кухні літ.«З»; вбиральні літ.«К»; сараю літ.«Л»; душу літ.«М»; огорожі № 1-4; дворового водопроводу № 5-6; вимощення 1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер 20 вересня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 303/4800 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові, який складається з житлового будинку літ.«А-1» загальною площею 115,8 кв.м., житловою площею 69,6 кв.м., гаражу літ.«Б»; льоху літ.«Г»; льоху літ.«И»; сараю літ.«Е»; гаражу літ.«Ж»; літньої кухні літ.«З»; вбиральні літ.«К»; сараю літ.«Л»; душу літ.«М»; огорожі № 1-4; дворового водопроводу № 5-6; вимощення 1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер 20 вересня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1818/9600 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові, який складається з житлового будинку літ.«А-1» загальною площею 115,8 кв.м., житловою площею 69,6 кв.м., гаражу літ.«Б»; льоху літ.«Г»; льоху літ.«И»; сараю літ.«Е»; гаражу літ.«Ж»; літньої кухні літ.«З»; вбиральні літ.«К»; сараю літ.«Л»; душу літ.«М»; огорожі № 1-4; дворового водопроводу № 5-6; вимощення 1 в порядку спадкування за законом після смерті бабки ОСОБА_6, яка померла 3 березня 2014 року.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1818/9600 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові, який складається з житлового будинку літ.«А-1» загальною площею 115,8 кв.м., житловою площею 69,6 кв.м., гаражу літ.«Б»; льоху літ.«Г»; льоху літ.«И»; сараю літ.«Е»; гаражу літ.«Ж»; літньої кухні літ.«З»; вбиральні літ.«К»; сараю літ.«Л»; душу літ.«М»; огорожі № 1-4; дворового водопроводу № 5-6; вимощення 1 в порядку спадкування за законом після смерті бабки ОСОБА_6, яка померла 3 березня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір 487 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір 673 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір по 243 грн. 60 коп. з кожного.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після 6закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя