Провадження № 8/761/77/2015
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В. розглянувши справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: ОСОБА_2 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2012 року прийнятого по цивільній справі № 2610/11637/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання, за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що після ухвалення рішення ОСОБА_1 стали відомі обставини, які є істотними для справи і не могли бути відомі під час розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2012 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання.

Згідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

З заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами вбачається, що ОСОБА_1 нововиявлені обставини стали відомі 10 серпня 2015 року з листа Київського міського центру медико-соціальної експертизи Департаменту охорони здоров'я датованого 11.06.2015 року, при ознайомленні з матеріалами іншої справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Проте, суд вважає, що ОСОБА_1 пропущений місячний строк, для звернення до суду з даною заявою, оскільки доказів на підтвердження того, що він дізнався про нововиявлені обставини саме 10 серпня 2015 року суду не надано, лист на який він посилається, як на ново виявлену обставину датований 11.06.2015 р. При цьому питання щодо поновлення строку не порушується.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення ОСОБА_1; заінтересована особа: ОСОБА_2 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами без розгляду.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 72, 362 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1; заінтересована особа: ОСОБА_2 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: