Справа № 393/502/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вимогою визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності по ? на кожну на земельну ділянку площею 5,53 га, після смерті ОСОБА_7. Свої вимоги мотивували тим, що вони є рідними доньками ОСОБА_8, який помер 22 листопада 2014 року в с. Губівка Компаніївського району Кіровоградської області. Вони є першочерговими спадкоємцями за законом та відповідно в установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті батька, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області. Але оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору не має можливості у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, акту на право власності на земельну ділянку, який за давністю років не зберігся. Крім них, спадкоємцями померлого є й інші доньки, треті особи по справі, які відмовилися від прийняття спадщини на вказану земельну ділянку на їхню користь. У звязку з тим, що правовстановлюючі документи було втрачено, вони позбавлені можливості оформити спадщину в позасудовому порядку, а тому змушені звертатися до суду за захистом, обираючи передбачений п.1 ч.2 ст.16 ЦК України спосіб захисту свого права у вигляді визнання права.

Позивач ОСОБА_1, яка є й представником позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_4 РДА ОСОБА_9 та третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували щодо їх задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Новгородківського району та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, до суду звернулися з письмовими заявами в яких просили судове засідання проводити без їх участі, позовні вимоги визнають не заперечують щодо їх задоволення.

Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: ОСОБА_8, помер 22 листопада 2014 року в с. Губівка Компаніївського району Кіровоградської області (а.с.14 копія свідоцтва про смерть). Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії КР № 112322 ОСОБА_8 є власником земельної ділянки площею 5,53 гектарів розташована у ОСОБА_3 сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області (а.с.11). Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними доньками померлого ОСОБА_7 (а.с.8, а.с.15). Після смерті батька, позивачі звернулися до приватного нотаріуса Компаніївського нотаріального округу про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на ? частини земельної ділянки площею 5,53 га кожній. Постановами приватного нотаріуса від 16.06.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину земельної ділянки так як відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на земельні ділянки спадкодавця ОСОБА_8 (а.с.12, 13). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, доньки померлого ОСОБА_8, згідно договору про поділ спадкового майна від 09 червня 2015 року досягли домовленостей стосовно спадкового майна та від спадкування земельної ділянки площею 5,53 га відмовилися. Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянку, вартість земельної ділянки становить 136154 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту своїх цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до п.3.1 Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачі як спадкоємці за законом мають право власності на ? частину кожна на земельну ділянку площею 5,53 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради, що залишилася після смерті ОСОБА_8, який помер 22.11.2014 року.

На підставі викладеного керуючись п.1 ч.2 ст.16, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, ст.1261, ч.1 ст.1225 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 222 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер 22.11.2014 року на ? частину земельної ділянки, кадастровий № :02:001:0419, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,53 га, яка розташована в адміністративних межах ОСОБА_3 сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_8 на підставі державного акту на право власності на землю, серії КР № 112322, виданого ОСОБА_4 районною державною адміністрацією 31 жовтня 2005 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер 22.11.2014 року на ? частину земельної ділянки, кадастровий № :02:001:0419, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,53 га, яка розташована в адміністративних межах ОСОБА_3 сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_8 на підставі державного акту на право власності на землю, серії КР № 112322, виданого ОСОБА_4 районною державною адміністрацією 31 жовтня 2005 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 1.

Стягнути з позивача ОСОБА_2 на рахунок Новгородківського районного суду ( код ЄДРПОУ суду 2896940, отримувач коштів УДКСУ у ОСОБА_4 районі, код за , рахунок отримувача - 0264) судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію судового рішення направити представнику відповідача ОСОБА_3 сільської ради Новгородківського району та третій особі ОСОБА_5 так як вони брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК