Провадження № 2/734/857/15 Справа № 734/2855/15-ц
У Х В А Л А

16 листопада 2015 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

за участю секретаря Галюк Л.В.,

прокурора Крупини Л.Г.,

у присутності представника позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою заступника прокурора Чернігівської області, поданою в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Олбинська сільська рада Козелецького району Чернігівської області, про стягнення заборгованості за договором оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою заступника прокурора Чернігівської області, поданою в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Олбинська сільська рада Козелецького району Чернігівської області, про стягнення заборгованості за договором оренди землі.

13 листопада 2015 року заступник прокурора Чернігівської області Сірик Д. подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду в звязку зі сплатою відповідачем заборгованості за договором оренди землі в повному обсязі.

Прокурором прокуратури Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_4, яка здійснює представництво інтересів прокуратури Чернігівської області, підтримано заяву про залишення позову без розгляду.

Представник ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 також просили залишити позов без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання такої заяви є правом позивача, суд вважає можливим її задовольнити. Разом з тим, після усунення умов, що є підставою для залишення цієї позовної заяви без розгляду, заявник має право повторно звернутися у суд з позовом.

Згідно зі статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Суд вважає за можливе застосувати вказану норму за аналогією на підставі статті 8 Цивільного процесуального кодексу України і стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 487,20 грн. /з урахуванням того, що при поданні позовом прокурору судовий збір не було сплачено з підставі звільнення від його сплати/.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 89, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву заступника прокурора Чернігівської області, поданою в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Олбинська сільська рада Козелецького району Чернігівської області, про стягнення заборгованості за договором оренди землі залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 487 /чотириста вісімдесят сім/ гривень 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Бузунко