У х в а л а

18 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 21 серпня 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 травня 2015 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 38 736, 96 доларів США, що еквівалентно 896 755 грн 70 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду першої інстанції із заявою щодо ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 21 серпня 2015 року, у задоволенні заяви ПАТ «Універсал Банк» відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Універсал Банк» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 21 серпня 2015 року, в якій заявник просить скасувати вказані ухвали, посилаючись на порушення норм процесуального права при їх постановленні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи наведене, касаційна скарга ПАТ «Універсал Банк» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 21 серпня 2015 року не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувані ухвали не підлягають оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 21 серпня 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Касаційну скаргу повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова