У х в а л а

14 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 08 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Бедрата - Скляр Наталія Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно, як на частку в спільній сумісній власності, виключення майна із складу спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 08 липня 2015 року, позов задоволено.

Встановлено юридичний факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з травня 2009 року по 25 грудня 2013 року.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1.

Визнано право власності за ОСОБА_3 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

Виключено Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 зі складу спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 липня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України за касаційною скаргою ОСОБА_2 на вказані рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження рішення апеляційного суду слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Оскільки ухвалою суду касаційної інстанції від 31 липня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 08 липня 2015 року, тому у відкритті касаційного провадження в справі слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Бедрата - Скляр Наталія Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно, як на частку в спільній сумісній власності, виключення майна із складу спадщини за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 08 липня 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня