Справа № 307/1128/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - Ігнатюка Б.Ю.

суддів - Панька В.Ф., Мацунича М.В.

при секретарі - Дашковській С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 11 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивовано тим, що вона з відповідачем уклали шлюб 20.12.2005р.

Від шлюбу мають двоє дітей : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 За останній рік діти перебувають на її утриманні та вихованні. З відповідачем подружнє життя не складається, все частіше зловживав спиртними напоями, затівав сварки, вчиняв рукоприкладство по відношенню до неї і її матері, що негативно відображається на догляді та вихованні дітей, матеріальному забезпеченні сім'ї.

Стверджувала, що відповідач регулярно виїжджає за межі області на сезонні роботи. Раніше в Росію, тепер в м.Київ та Київську область, однак більше 7 місяців зовсім ніякої матеріальної допомоги на утримання та виховання дітей не надає. З відповідачем та дітьми проживають в будинку її батьків. Позивачка не працює, займається доглядом та вихованням дітей. Вказує, що відповідач є молодою особою, працездатний, має достатньо хороші грошові доходи. Тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 900 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Рішенням суду позовні вимоги задоволено.

Відповідач порушив питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким присудити сплачувати аліменти на дітей по 500 грн. кожному щомісячно.

Апеляційна скарга мотивована невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Апелянт в судове засідання не явився, про причину неявки не повідомив. Враховуючи зазначене та те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено відповідною розпискою, суд вважав за необхідне розглянути справу у його відсутності.

Представник позивачки вважав, що підстав для задоволення скарги немає.

Заслухавши представника позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги зводяться до твердження того, що позивачка на зароблені ним кошти вела розгульне життя, знайшла собі іншого чоловіка, апелянт про дітей постійно піклується, зараз не працює, не має можливості сплачувати присуджені аліменти.

Зазначені доводи не можуть бути прийняті до уваги.

Приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції свій висновок мотивував вимогами ст.ст.180, 184 СК України.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом враховано те, що відповідач не має постійного місця роботи, а його доходи мають мінливий характер. Тому вирішення питання про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відповідає вимогам ст.184 СК України, відповідно до якої у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Не може прийматися до уваги твердження апелянта про відсутність у відповідача роботи: відшуковування роботи покладається безпосередньо на особу, яка має намір працювати, а не на іншу особу. Небажання працювати платника аліментів не зменшує потреб дитини на необхідні для її життя потреби.

Отже, судом вірно визначено розмір аліментів - по 900 грн., які відповідач повинен сплачувати на утримання дітей. Зазначена сума відповідає сьогоденному мінімальному обезпеченню дитини.

А тому, керуючись ст.ст.307, 308, 314,315, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Тячівського районного суду від 11 червня 2015 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: