Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2190/15-ц
Провадження № 2/382/804/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.11.2015 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судововму засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори, м. Яготин, вул. Незалежності -116, реєстраційна служба ОСОБА_2 районного управління юстиції Київської області, вул. Незалежності-148 про усунення перешкод в користуванні майном (зняття обтяження ( заборони на відчуження) нерухомого майна,

В И Р І Ш И В:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори, реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Київської області про усунення перешкод в користуванні майном (зняття обтяження ( заборони на відчуження) нерухомого майна, в котрій зазначено, що позивачка є власником ? частини будинку № 5 по провулку Офіцерський в м. Яготин Київської області і жодних дій, що могли привести до накладення арешту на будинок не проводила. Під час підготовки документів для здійснення державної реєстрації права на спадщину на спадкове нерухоме майно після смерті ОСОБА_3 їй стало відомо, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ОСОБА_2 районною державною нотаріальною конторою Київської області 12.07.2004 року було зареєстровано обтяження ? частини будинку, який належав колишньому власнику ОСОБА_3 . Заборону на будинок № 5 по провулку Офіцерський в м. Яготин Київської області накладав ОСОБА_2 райпобуткомбінат, якого на сьогоднішній день не існує. 22 лютого 2014 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді ? частини будинку № 5 по провулку Офіцерський в м. Яготин Київської області та земельної ділянки площею 0,1000 га для ведення садівництва. Позивачка є спадкоємицею померлої за заповітом. В передбачений законодавством шестимісячний строк відповідно до ст.1269 ЦК України вона прийняла спадщину шляхом подачі 31 травня 2015 року заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4 У зв'язку зі змінами у законодавстві та Положенням про Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, передачею компетенції внесення записів до реєстру державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України архівний запис щодо арешту майна позивачки від 12.07.2004 р. був автоматично перенесений державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Підтвердженням цього факту є відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (далі за текстом ЄР), відомості до ЄР були внесені ОСОБА_2 державною районною нотаріальною конторою 12.07.2004 р. Порядок внесення відомостей до ЄР здійснюється відповідно до Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 31/5 від 09.06.1999 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.06.1999 за № 364/3657. Відповідно до ст. 1 Положення про ЄР в редакції що була чинна станом на 12.07.2004 р.:.реєстратори Єдиного реєстру державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви, приватні нотаріуси, що уклали відповідні угоди з Адміністратором, мають повний прямий доступ до Єдиного реєстру через компютерну мережу. Реєстратори приймають повідомлення про накладені (зняті) заборони та арешти від інших державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів, які не є реєстраторами, посадових осіб виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад, судових та слідчих органів, вносять записи до Єдиного реєстру про накладені (зняті) заборони або арешти та отримують довідки про відсутність або наявність заборони або арешту щодо вчинюваних ними нотаріальних дій, а також видають довідки про відсутність або наявність заборони або арешту за письмовим запитом . В тексті Витягу з ЄР зазначено, що заборону на будинок № 5 по провулку Офіцерський в м. Яготин Київської області зареєстровано ОСОБА_2 районною державною нотаріальною конторою, що вказує на те, що ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора являється Реєстратором ЄР і має право самостійно вносити до ЄР відомості про накладення заборони та арешту. Відповідно до ст. 2 Положення про ЄР в редакції, що була чинна на момент внесення спірних відомостей: 2.1- підставами для внесення у Єдиний реєстр відомостей про накладені заборони відчуження та арешти об'єктів нерухомого майна є: 2.1.1. Накладення державним або приватним нотаріусом заборони відчуження на об'єкт нерухомого майна, які є реєстраторами; 2.1.2. Повідомлення про накладення заборони відчуження на об'єкт нерухомого майна державною нотаріальною конторою або приватним нотаріусом, які не є реєстраторами; 2.1.3. Повідомлення посадової особи виконавчого комітету сільської, селищної, міської ради про накладення заборони відчуження на об'єкт нерухомого майна; 2.1.4. Повідомлення судових і слідчих органів про накладення арешту на об'єкт нерухомого майна; 2.1.5. Повідомлення органів державної виконавчої служби про накладення арешту на об"єкти нерухомого майна. 2.2. Органи та особи, зазначені в підпунктах 2.1.2,2.1.3,2.1.4,2.1.5 пункту 2.1 цього Положення, надсилають Реєстратору в день накладення заборони або арешту повідомлення встановленого зразка про накладену заборону відчуження або арешт об"єктів нерухомого майна. 2.3. У повідомленні про накладену заборону відчуження або арешт об»єктів нерухомого майна зазначаються: відомості про нотаріуса, орган або посадову особу, який наклав заборону відчуження або арешт об'єкта нерухомого майна; дата та час накладання заборони відчуження або арешту; відомості про документ, на підставі якого накладена заборона відчуження або арешт (найменування документа, номер та дата документа, видавець документа); відомості про об'єкт, на який накладена заборона відчуження або арешт (назва об'єкта, адреса розташування обєкта, розмір частки, площа тощо); відомості про власника майна, щодо якого накладена заборона відчуження або арешт:для фізичних осіб:прізвище, ім'я, по батькові; місце проживання; серія, номер та дата видачі паспорта;для юридичних осіб: найменування, юридична адреса...» Як вбачається з наведеного вище, 12.07.2004 р. право подати до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, як Реєстратора ЄР, повідомлення про накладену заборону відчуження мали особи, що визначені в Положенні про ЄР, а саме: державні нотаріальні контори або приватні нотаріуси, які не є реєстраторами; посадові особи виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад про накладення заборони відчуження на об'єкт нерухомого майна;судові і слідчі органи про накладення арешту на об'єкт нерухомого майна; органи державної виконавчої служби про накладення арешту на об'єкти нерухомого майна; Перелік осіб, які мають право подавати Реєстратору ЄР повідомлення встановленої форми для внесення до ЄР відповідних відомостей є вичерпним. Проте, як вбачається з Витягу з ЄР, в графі «підстава обтяження» зазначено «повідомлення, б/н, ОСОБА_2 райпобуткомбінат». Але, ОСОБА_2 райпобуткомбінат не являється особою, яка відповідно до ст. 2 Положення про ЄР має право подавати повідомлення про накладення заборони відчуження об'єктів нерухомого майна. Таким чином у ОСОБА_2 державної нотаріальної контори станом на 12.07.2004 р. були відсутні визначені Положенням про ЄР підстави для внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомостей про заборону відчуження на будинок № 5 по провулку Офіцерський в м. Яготин Київської області, так як повідомлення про таку заборону було подано не тією особою, що мала на це право.Відповідно до пункту 2 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2013 року за № 868 (з наступними змінами та доповненнями), державну реєстрацію прав шляхом внесення записів до Державного реєстру прав проводять орган державної реєстрації прав та нотаріус як спеціальний субєкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно. Щодо зобов'язання реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції у Київській області скасувати (вилучити) записи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з Реєстру прав власності на нерухоме майно та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо реєстрації обтяження (заборони відчуження) вищезазначеного запису про обтяження, позовні вимоги обгрунтовані наступним. Орган державної реєстрації прав проводить державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно за місцем розташування такого майна; державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно незалежно від місця розташування такого майна; облік безхазяйного нерухомого майна за місцем розташування такого майна. Відповідно до пункту 1.3 Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом. Міністерства юстиції України від 12.12.2011 року за № 3502/5, рішення щодо внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав та скасування записів Державного реєстру прав приймає державний реєстратор прав на нерухоме майно, яке оформлює за допомогою Державного реєстру прав у двох примірниках.Відповідно до пункту 2.6. зазначеного Порядку, для внесення записів про скасування державної реєстрації прав, скасування записів Державного реєстру прав заявник подає рішення суду про скасування рішення державного реєстратора, що набрало законної сили, та копії документів, визначених у пункті 2.3 цього Порядку. Пунктом 2.11 Порядку передбачено, що державний реєстратор на підставі прийнятого рішення щодо внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав або скасування записів Державного реєстру прав вносить зміни до записів, вносить записи про скасування державної реєстрації прав або скасовує записи Державного реєстру прав. Таким чином, можна дійти висновку, що реєстраційна служба ОСОБА_2 районного управління юстиції у Київській області зобов'язана скасувати (вилучити) записи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо реєстрації обтяження (заборони відчуження) вищезазначеного нерухомого майна, що належить їй на праві власності в порядку спадкування за законом, а тому позовні вимоги в цій частині вважає такими, що підлягають задоволенню. Просила усунути перешкоди в користуванні її майном шляхом зняття обтяження (заборони відчуження) нерухомого майна, зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна ОСОБА_2 районною державною нотаріальною конторою Київської області 12.07.2004 року 09:22:24 за № 60180, архівний номер 3078037KIEV 929, архівна дата 07.02.2001 року, дата виникнення 07.10.1963 року, номер реєстру 93042-2095, внутр. № 8D012F2823F2372E5С5С, підстава обтяження повідомлення б/н, ОСОБА_2 райпобуткомбінат; об"єкт обтяження: невизначене майно, будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле Київська обл.Яготинський район м. Яготин вул. не вказано, що належить ОСОБА_3 та припинити обтяження (заборону відчуження) вказаного нерухомого майна та зобов"язати реєстраційну службу ОСОБА_2 районного управління юстиції Київської області скасувати (припинити) записи про реєстрацію обтяження (заборону відчуження) в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, зареєстрованих ОСОБА_2 державною районною нотаріальною конторою 12.07.2004 року 09:22:24 за № 60180, архівний номер 3078037KIEV929, архівна дата 07.02.2001 року, дата виникнення 07.10.1963 року, номер реєстру 93042-2095, внутр. № 8D012F2823F2372E5С5С, підстава обтяження повідомлення б/н, ОСОБА_2 райпобуткомбінат, об"єкт обтяження: невизначене майно, будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле Київська обл. Яготинський район м. Яготин вул. не вказано, що належить ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Київської області позов визнав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В силу ч.2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі припинення дії, яка порушує право.

З копії договору дарування частки житлового будинку, укладеного 7 липня 2015 року та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5Ж.(а.с.7) вбачається, що ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_1 1/2 частку житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: м. Яготин Київсьокї обалсті, провулок Офіцерський, будинок № 5.

З Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.8) вбачається, що 07.07.2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 зареєстровано договір дарування частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по провулку Офіцерському-5 в м. Яготині Київської області, власник: ОСОБА_1.

З копії заповіту, складеного 4 квітня 2012 року та посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося.

З витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна (а.с.10) вбачається, що 12.07.2004 року 09:22:24 за № 60180, архівний номер 3078037KIEV929, архівна дата 07.02.2001 року, дата виникнення 07.10.1963 року, номер реєстру 93042-2095, внутр. № 8D012F2823F2372E5С5С, зареєстровано обтяження, підстава обтяження: повідомлення б/н, ОСОБА_2 райпобуткомбінат, об"єкт обтяження: невизначене майно, будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле Київська обл. Яготинський район м. Яготин вул., власник ОСОБА_3.

З копії свідоцтва про право власності від 6 лютого 2009 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.17-18) вбачається, що ОСОБА_3, яка проживає в м. Яготині Київської обалсті, провулок Офіцерський-5 і була подружжям ОСОБА_7, померлого 23 березня 2008 року, належить право власності на 1/2 частку в спільному сумісному майні, придбаному подружжям за час шлюбу. Спільне сумісне майно складається із 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Яготин Київської областів, по пров. Офіцерський за № 5 та належить померлому ОСОБА_7 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки під будівницттво індивідуального житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори 01 листопада 1962 року за реєстром 1606.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 6 лютого 2009 року (а.с.19) вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_7, який помер 23 березня 2008 року є його дружина ОСОБА_3, мешканка м. Яготин Київської області, провулок Офіцерський, будинок № 5, в тому числі з урахуванням 1/6 частки майна, від якої відмовилися на її користь дочки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Спадкове майно складається із 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Яготин Київської області, по пров. Офіцерський за № 5.

З копії договору дарування від 1 серпня 2001 року (а.с.20) вбачається, що ОСОБА_7 подарував ОСОБА_10 1/2 частину жилого будинку з відповідними частинами надвірних будівель, що знаходиться в м. Яготині по провулку Офіцерському-5.

З Витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб (а.с.23-25) вбачається, що КП "ОСОБА_2 побуткомбінат" з 23.09.2014 року перебуває в стані припинення, на підставі рішення Київського окружного адміністративного суду про неподання протягом року органам державної податкової служби податкових деклароацій, документів фінансової звітності відповідно до закону № 2а-7942/09 від 12.10.2009 року.

В судовому засіданні встановлено, що 22 лютого 2014 року померла ОСОБА_3 Після її смерті залишилася спадщина у вигляді ? частини будинку № 5 по провулку Офіцерський в м. Яготин Київської області та земельної ділянки площею 0,1000 га для ведення садівництва. Вищевказана 1/2 частина будинку належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності та на підставі свідоцтва про право на спдщину за законом, виданих 6 лютого 2009 року, як подружжю у спільному сумісному майні та спадкоємиці ОСОБА_7 Вказане майно було зареєстровано за ОСОБА_3 ОСОБА_2 бюро технічної інвентарізації 20 лютого 2009 року. В силу ст. 1223 ЦК України, позивачка є спадкоємицею померлої ОСОБА_3, за заповітом, складеного 4 квітня 2012 року та посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 В передбачений законодавством шестимісячний термін вона прийняла спадщину шляхом подачі 31 травня 2015 року заяви до державного нотаріуса ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4 Під час підготовки документів для здійснення державної реєстрації права на спадщину на спадкове нерухоме майно після смерті ОСОБА_3 їй стало відомо, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ОСОБА_2 районною державною нотаріальною конторою Київської області 12.07.2004 року було зареєстровано обтяження стосовно колишнього власника ? частини будинку ОСОБА_3 Заборону на будинок № 5 по провулку Офіцерський в м. Яготин Київської області накладав ОСОБА_2 райпобуткомбінат у 1963 році, та діяльність цього підприємства на даний час припинена 23 вересня 2014 року, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб. Обтяження (заборона відчуження) порушує права та законні інтереси позивачки як спадкоємиці померлої ОСОБА_3, оскільки унеможливлює її право повноцінно володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном. Дійшовши такого висновку суд приймає до уваги наступне. Так, ОСОБА_11 набула права власності на 1/2 частину будинку у 2009 році. Даних про обтяження цього майна під час оформлення свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину виявлено не було. Ніяких претензій до нового власника ОСОБА_2 побуткомбінат також не пред"являв. Станом на 12.07.2004 р. право подати до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, як Реєстратора ЄР, повідомлення про накладену заборону відчуження мали особи, що визначені в Положенні про Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 31/5 від 09.06.1999 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.06.1999 за № 364/3657., а саме: державні нотаріальні контори або приватні нотаріуси, які не є реєстраторами; посадові особи виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад про накладення заборони відчуження на об'єкт нерухомого майна;судові і слідчі органи про накладення арешту на об'єкт нерухомого майна; органи державної виконавчої служби про накладення арешту на об'єкти нерухомого майна; Перелік осіб, які мають право подавати Реєстратору ЄР повідомлення встановленої форми для внесення до ЄР відповідних відомостей є вичерпним. Проте, як вбачається з Витягу з ЄР, в графі «підстава обтяження» зазначено «повідомлення, б/н, ОСОБА_2 райпобуткомбінат». Але, ОСОБА_2 райпобуткомбінат не являється особою, яка відповідно до ст. 2 Положення про ЄР має право подавати повідомлення про накладення заборони відчуження об'єктів нерухомого майна. Таким чином у ОСОБА_2 державної нотаріальної контори станом на 12.07.2004 р. були відсутні визначені Положенням про ЄР підстави для внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомостей про заборону відчуження на будинок № 5 по провулку Офіцерський в м. Яготин Київської області, так як повідомлення про таку заборону було подано не тією особою, що мала на це право.

Відповідно до пункту 2 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2013 року за № 868 (з наступними змінами та доповненнями), державну реєстрацію прав шляхом внесення записів до Державного реєстру прав проводять орган державної реєстрації прав та нотаріус як спеціальний субєкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно. Відповідно до пункту 2 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2013 року за № 868 (з наступними змінами та доповненнями), державну реєстрацію прав шляхом внесення записів до Державного реєстру прав проводять орган державної реєстрації прав та нотаріус як спеціальний субєкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно. Орган державної реєстрації прав проводить державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно за місцем розташування такого майна; державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно незалежно від місця розташування такого майна; облік безхазяйного нерухомого майна за місцем розташування такого майна. Відповідно до пункту 1.3 Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.12.2011 року за № 3502/5, рішення щодо внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав та скасування записів Державного реєстру прав приймає державний реєстратор прав на нерухоме майно, яке оформлює за допомогою Державного реєстру прав у двох примірниках. Відповідно до пункту 2.6. зазначеного Порядку, для внесення записів про скасування державної реєстрації прав, скасування записів Державного реєстру прав заявник подає рішення суду про скасування рішення державного реєстратора, що набрало законної сили, та копії документів, визначених у пункті 2.3 цього Порядку. Пунктом 2.11 Порядку передбачено, що державний реєстратор на підставі прийнятого рішення щодо внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав або скасування записів Державного реєстру прав вносить зміни до записів, вносить записи про скасування державної реєстрації прав або скасовує записи Державного реєстру прав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач - реєстраційна служба ОСОБА_2 районного управління юстиції Київської області зобов"язана скасувати (вилучити) записи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо реєстрації обтяження (заборони відчуження) вищезазначеного нерухомого майна, що належить позивачці на праві власності в порядку спадкування за заповітом, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 319,391, 321 ЦК України, ст.ст. 73-74 ЗУ "Про нотаріат", суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори, м. Яготин, вул. Незалежності -116, реєстраційна служба ОСОБА_2 районного управління юстиції Київської області, вул. Незалежності-148 про усунення перешкод в користуванні майном (зняття обтяження (заборони на відчуження) нерухомого майна, задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні майном ОСОБА_1 шляхом зняття обтяження (заборони відчуження) нерухомого майна, зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна ОСОБА_2 районною державною нотаріальною конторою Київської області 12.07.2004 року 09:22:24 за № 60180, архівний номер 3078037KIEV 929, архівна дата 07.02.2001 року, дата виникнення 07.10.1963 року, номер реєстру 93042-2095, внутр. № 8D012F2823F2372E5С5С, підстава обтяження повідомлення б/н, ОСОБА_2 райпобуткомбінат; об"єкт обтяження: невизначене майно, будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле Київська обл.Яготинський район м. Яготин вул. не вказано, що належить ОСОБА_3 та припинити обтяження (заборону відчуження) вказаного нерухомого майна.

Зобов"язати реєстраційну службу ОСОБА_2 районного управління юстиції Київської області скасувати (припинити) записи про реєстрацію обтяження (заборону відчуження) в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, зареєстрованих ОСОБА_2 державною районною нотаріальною конторою 12.07.2004 року 09:22:24 за № 60180, архівний номер 3078037KIEV929, архівна дата 07.02.2001 року, дата виникнення 07.10.1963 року, номер реєстру 93042-2095, внутр. № 8D012F2823F2372E5С5С, підстава обтяження повідомлення б/н, ОСОБА_2 райпобуткомбінат, об"єкт обтяження: невизначене майно, будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле Київська обл. Яготинський район м. Яготин вул. не вказано, що належить ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Литвин Л.І.