Справа № 570/793/15-ц
Номер провадження 2/570/574/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на незавершене будівництвом житловий будинок в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що він після смерті батька, ОСОБА_3, який помер 18 січня 2004 року, є спадкоємцем першої черги за законом 1/2 частини незавершеного будівництвом житлового будинку № 105 по вул.Свято-Преображенській в с.Олександрія Рівненського району Рівненської області, інших спадкоємців, які б претендували на неї немає, оскільки його брат ОСОБА_2, відповідач по справі, успадкував іншу 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку, їх матір на момент смерті батька померла, а сам він спадщину фактично прийняв вчасно, так як постійно проживав у будинку разом з батьком до моменту його смерті, на даний час звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадщину в нотаріальній конторі не може через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім'я померлого батька, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на 1/2 частину вказаного незавершеного будівництвом житлового будинку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задоволити, в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову. У разі неявки в судове засідання позивача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує законні права сторін і інших осіб, тому суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є сином і спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 18 січня 2004 року, що підтверджується копіями свідоцтв, долученими до матеріалів справи. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку № 105 по вул.Свято-Преображенській в с.Олександрія Рівненського району Рівненської області, дозвіл на будівництво якого було надано ОСОБА_3 рішенням виконкому Ровенської районної ради народних депутатів від 10 лютого 1988 року № 34 "Про дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку", на підставі якого він виготовив технічну документацію та розпочав будівництво житлового будинку, однак будинок в експлуатацію не приймався і право власності на нього не оформлялося про що свідчить лист КП РОБТІ № 169 від 22 січня 2015 року.

Після смерті ОСОБА_3 1/2 частину вказаного незавершеного будівництвом житлового будинку на підставі рішення Рівненського районного суду від 16 грудня 2004 року успадкував його син ОСОБА_2, відповідач у справі. Як вбачається із виписки з погосподарської книги № 2 особовий рахунок № 0155-1, 1/2 частина житлового будинку № 105 по вул.Свято-Преображенській в с.Олександрія Рівненського району Рівненської області рахується за ОСОБА_2, а інша 1/2 частина - за ОСОБА_3 Технічний паспорт на цей будинок в КП РОБТІ також виготовлено на їх ім'я.

Після смерті батька, позивач фактично успадкував іншу 1/2 частину будинковолодіння, так як проживав разом з батьком на момент його смерті. Інших спадкоємців цієї частини будинку немає, оскільки їхня матір ОСОБА_4 померла незадовго до смерті ОСОБА_3, а саме 09.11.2003 року. На даний час він звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, однак через відсутність правовстановлюючих документів на незавершений будівництвом житловий будинок на ім'я батька, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотконторі про що свідчить постанова державного нотаріуса Рівненської районної державної нотаріальної контори від 20 січня 2015 року № 86/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлому ОСОБА_3 правомірно належав незавершений будівництвом житловий будинок № 105 по вул.Свято-Преображенській в с.Олександрія Рівненського району Рівненської області. Його право на цей житловий будинок ніким не оспорюється. Після його смерті 1/2 частину будинку на підставі рішення Рівненського районного суду успадкував його син ОСОБА_2, відповідач у справі, а іншу 1/2 частину фактично успадкував інший син ОСОБА_1, позивач у справі, але через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на імя покійного батька, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотконторі.

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька вказаної частини будинку, який спадщину прийняв вчасно і бажає оформити право власності на спадкове майно, то він має успадковувати вказану 1/2 частину будинку відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення, оскільки без визнання за ним права власності на спадкове майно, він навіть не може оформити документів на завершення будівництва будинку.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на незавершене будівництвом житловий будинок в порядку спадкування за законом - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ № 072143, виданий 07 лютого 2006 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями № 105 по вул.Свято-Преображенська в с.Олександрія Рівненського району, Рівненської області після смерті батька ОСОБА_3, який помер 18 січня 2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.