Справа № 645/6016/15-ц
Провадження № 2/645/2020/15
У Х В А Л А

іменем України

12 листопада 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 індустріально - педагогічного технікуму до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат за надані комунальні послуги та витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території (квартирну плату),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про витребування письмових доказів.

У судовому засіданні особи, які беруть участь у справі проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та заперечення відповідачів, інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим забезпечити докази необхідні для вирішення справи по суті.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.

Представником відповідача обґрунтовано заявлене клопотання та необхідність витребування вказаних письмових доказів на які представник буде посилатися при розгляді цивільної справи.

Оскільки відповідач не має повноважень самостійно отримати необхідні матеріали, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування зазначених письмових доказів у позивача.

На підставі викладеного ,керуючись ст.ст.137, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 індустріально- педагогічного технікуму до ОСОБА_4,ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат за надані комунальні послуги та витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території (квартирну плату) задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 індустріально- педагогічного технікуму, що знаходиться м.Харків, пр.-т Московський 24:

1.Належним чином завірену копію ОСОБА_3 індустріально- педагогічного технікуму.

2.Копію договору між ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 та ОСОБА_3 індустріально - педагогічним технікумом (далі ХІПТ) про надання послуг.

3.Письмові докази фактичного надання послуг відповідачам по утриманню будинку та прибудинкової території.

4.Письмові докази розрахунків підтверджуючі заборгованість ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 перед ХІПТ.

5. Письмові докази визначення установлених тарифів та їх нарахування.

6.Належним чином завірену копію Доповнення №1 «Переліку обєктів водоспоживання та водовідведення» згідно п.2.1 Додаткової угоди від 24.02.2012 року укладеного між КП «Харківводоканал» та ХІПТ.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про витребування доказів не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: