Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, мотивуючи позов тим, що їм та відповідачу ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 г, с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області. Оскільки на даний час у позивачів виникли складнощі у користуванні даною квартирою, у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_4 чинить перешкоди, змушені звернутись до суду з вказаним позовом та просили встановити порядок користування квартирою шляхом виділення в спільне користування позивачці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 житлової кімнати № 6, площею 16,10 кв.м., виділити позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_4 в спільне користування житлову кімнату № 5, площею 13.0 кв.м. Залишити у спільне користування підсобні приміщення коридор № 1, площею 9,5 кв.м., туалет № 2, площею 1,4 кв.м., ванну кімнату № 3, площею 2,8 кв.м., кухню № 4, площею 9,3 кв.м.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з'явився, надіслав листа про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши листа про часткове визнання уточнених позовних вимог, просив виділити йому та позивачу ОСОБА_2 в спільне користування кімнату № 6, площею 16,10 кв.м.

Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав

Судом обєктивно встановлено, що сторонам на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 г, загальною площею 53,8 кв.м. на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 листопада 1996 року № 13. Згідно ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Згідно висновку №48/14/Буд. експертного будівельно технічного дослідження від 30 березня 2015 року можливо встановити порядок користування житловою квартирою № 7, що розташована по вул. Горького 17 г, с. Червона Слобода Черкаського району, виходячи що співвласниками є позивачі та відповідач.

В той же час суд враховує інтереси сторін, зокрема те, що відповідач ОСОБА_4 проживає в даній квартирі, ним зроблено поточний ремонт кімнати № 6, площею 16,10 кв.м. та вважає за необхідне виділити йому та позивачу ОСОБА_2 дану кімнату, а позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_3 виділити в спільне користування житлову кімнату № 5, площею 13.0 кв.м. та залишити у спільне користування підсобні приміщення: коридор № 1, площею 9,5 кв.м., туалет № 2, площею 1,4 кв.м., ванну кімнату № 3, площею 2,8 кв.м., кухню № 4, площею 9,3 кв.м.

Судові витрати мають бути розподілені відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на підставі наданих документів, що підтверджують дані витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. та витрати за проведення експертизи в сумі 1475 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 369 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визначити порядок користування квартирою, що розташована по вул. Горького 17 г, с. Червона Слобода Черкаського району.

Виділити в спільне користування позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 житлову кімнату № 5, площею 13.0 кв.м.

Виділити в спільне користування позивачу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 житлову кімнату № 6, площею 16,10 кв.м.

Підсобні приміщення коридор № 1, площею 9,5 кв.м., туалет № 2, площею 1,4 кв.м., ванну кімнату № 3, площею 2,8 кв.м., кухню № 4, площею 9,3 кв.м. залишити в спільному користуванні.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. по 40 грн. 60 коп. на кожного.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати за проведення експертизи в сумі 1475 грн. по 491 грн. 67 коп. на кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6