Справа №139/959/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Коломійцевої В.І,

секретаря Мельник А.О.,

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 24 травня 1987 року уклала з відповідачем шлюб. У шлюбі у них народилося троє дітей, двоє із яких повнолітні, і одна донька, ОСОБА_3 неповнолітня, яка народилася 01 липня 2008 року. Спільне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя і налагодити нормальні стосунки в сімї неможливо. Тому вона звернулася до суду та просить шлюб з ОСОБА_2 розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала за обставин викладених в позовній заяві. Просила шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище Пипко.

Відповідач позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 травня 1987 року (а/з № 18). Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Вендичанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

У шлюбі в сторін народилося троє дітей з яких двоє повнолітні, а донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, втратили почуття один до одного.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б інтересам сторін. Сторони не бажають продовжувати подружні стосунки.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні позивач заявила, що бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище чоловіка, тому, після розірвання шлюбу прізвище позивачу слід залишити Пипко.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище Кондрук) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений у виконавчому комітеті Вендичанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 18 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу слід залишити Пипко.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: