справа № 208/833/15-ц
№ провадження 2/208/880/15
РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:Головуючого, судді Похвалітої С.М., При секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- позивача ОСОБА_1,

- відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У своєму позові позивач просить суд розділити майно набуте сторонами під час шлюбу, а саме квартиру АДРЕСА_1. Визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та стягнути судові витрати.

У своєму позові позивач посилалась на те, що 17 жовтня 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2014 року вони разом не проживають, так як відповідач зрадив їй ,а тому подальше проживання однією сімєю неможливо. Під час шлюбу 08 липня 2011 року вони придбали квартиру АДРЕСА_1. На даний час в цій квартирі вона з сином зареєстрована, відповідач зібрав свої речі та виїхав з квартири.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просила суд розділити майно набуте сторонами під час шлюбу, а саме квартиру АДРЕСА_1. Визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечував їх задовольнити, суду пояснив, що дійсно в період шлюбу була придбана квартира, на даний час позивач з його сином проживає в цій квартирі.

Вислухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 17 жовтня 2009 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 458.

В судовому засіданні встановлено, що в період шлюбу, сторони придбали нерухоме майно, яке складається з квартири № 24, розташованої за адресою Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ, вул. Каштанів, буд. № 15, що не заперечується сторонами.

Зазначене також підтверджується договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 08 липня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4А, зареєстрований в реєстрі № 515.

Відповідно до статті 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно частини 3 статті 368 Цивільного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Ч.1 ст.355 ЦК України визначено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Ч.1 ст. 356 ЦК України встановлено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно до ч.1 ст.357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За даних обставин, а також враховуючи думку сторін, суд вважає, що право позивача ОСОБА_1 на поділ спільного майна, як визнання за нею право власності на ? частку нерухомого майна на ? частку за відповідачем, є доведеним.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1190,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 130, 174 ЦПК України та ст.ст. 69, 70, 71, 72, 73 СК України, ст. ст. 355, 356, 357, 368 Цивільного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, задовольнити.

Поділити майно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набуте під час шлюбу, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1190 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.