У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого : Дроботі В.В.,

суддів: Власова С.О., Собослой Г.Г.

при секретарі:Рогач О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 26 серпня 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват банк» пред'явило до ОСОБА_2 позов про стягнення заборгованості в сумі 2690,89 дол. США за кредитним договором б/н укладеним ПАТ КБ «Приват банк» та ОСОБА_2 14.02.2008 р., пізніше, банк уточнив позовні вимоги та просив стягнути заборгованість в сумі 3 905,97 дол.США за цим же кредитним договором

26.08.2015 р. Ужгородським міськрайонним судом постановлено ухвалу про закриття провадження у даній справі, так як 26.06.2015р. набула законної сили ухвала суду про закриття провадження у справі №308/2350/14-ц у зв'язку з відмовою позивача від позову у спорі між тими самим сторонами , про той самий предмет з тих самих підстав.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали, позивач вказує на те що спір між сторонами не є ідентичним.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Для перевірки доводів апеляційної скарги суд дослідив цивільну праву №308/2350/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_2 та встановив що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 13.06.2014 р. в задоволенні позову по справі №308/2350/14-ц відмовлено. Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник банку звернувся до суду з заявою про скасування рішення та залишення позовної заяви банку без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 26.06.2015р. відмову позивача ПАТ КБ «Приватбанк» від позову прийнято, рішення скасовано, провадження по цивільній справі №308/2350/14 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрито (а.с.144-147)

П.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набула законної сили ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову у спорі між тими самим сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав.

Як видно з матеріалів справ, ПАТ КБ «Приватбанк» до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості звертався двічі - провадження №308/2350/14-ц (позовна заява від 25.02.2014р.) та провадження №308/17999/13-ц (позовна заява від 04.12.2014р.).

Обидві позовні заяви обґрунтовані кредитним договором б/н укладеним ПАТ КБ «Приват банк» та ОСОБА_2 14.02.2008 р..

В обох позовних заявах позивач просив стягнути заборгованість за період з 05.05.2008р. по 26.01.2014р. в розмірі 3905,97 дол. США яка складалась з заборгованості по кредиту в сумі 1208,26 дол. США, заборгованості за процентами в сумі 2202,11 дол. США, комісії 250 дол. США, заборгованості по судовим штрафам 245,6 дол. США.

Враховуючи що 26.06.2015 р. ухвалою апеляційного суду Закарпатської області провадження по справі №308/2350/14-ц закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову, суд першої інстанції 26.08.2015р. правомірно закрив провадження по даній справі, так як набрала законної сили ухвала суду постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, про той же самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 26 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: