Справа №2-8843/09
Провадження №6/522/713/15
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву в.о. начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду від 14.09.2009 року по справі №2-8843/09 за позовом ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості у розмірі 128 378,08 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду від 14.09.2009 року по вищевказаній справі. В якій просить встановити або змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа №2-8843/09 виданого Приморським районним судо м.Одеси 11.05.2010 року, про стягнення грошової суми з ОСОБА_4 на користь ООД «ОСОБА_2 аваль» у розмірі 129911,86 грн., шляхом надання дозволу Другому Приморському ВДВС Одеського МУЮ передати на примусову реалізацію квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та в якій зареєстровані діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, без попереднього дозволу органів опіки та піклування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.. 373 ЦПК України, За наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.одеси від 14.09.2009 року задоволено позов ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості у розмірі 128 378,08 грн..Відповідно до ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян та безпритульних дітей» для здійснення будь-яких правочинів стосовно нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, потрібна попередня згода органу опіки та піклування.

Як встановлено судом, другий Приморський ВДВС Одеського МУЮ звертався до органу опіки та піклування 30.06.2015 року про надання дозволу на реалізацію квартири «11 будинку №91 по вул.. Канатній в м.Одесі, яка належить ОСОБА_4, в якій зареєстровані неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак , Службою у справах дітей Одеської міської ради своїм листом від 03.07.2015 року відмовлено у наданні такого дозволу, оскільки при реалізації цієї квартири будуть порушені житлові права та охоронювані законом інтереси неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст.. 17 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки та піклування, наданого відповідно до закону, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати поділ, обмін, відчуження житла, зобовязуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобовязання.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» органи опіки та піклування зобовязані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.

Постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008 року затверджено порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини. Відповідно до п.67 Порядку, дозвіл на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини надається у разі гарантування збереження її права на житло і оформлюється рішенням районної, районної у м.Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної в місті ради, витяг з якого заявникам видає служба у справах дітей.

Таким чином, судом встановлено, що законодавством чітко закріплено виключно лише за органами опіки та піклування і службами у справах дітей право на надання дозволу на вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, яким володіє чи користується дитина.

Крім того, відповідно до п. 4.5.9 «Інструкції про організацію примусового виконання рішення суду», затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 року у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Тобто, подана заява не є по суті заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду у розумінні ст. 373 ЦПК України, а є заявою про надання дозволу на реалізацію належної боржнику квартири, що у свою чергу є виключно компетенцією органів опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви в.о. начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду від 14.09.2009 року по справі №2-8843/09 за позовом ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості у розмірі 128 378,08 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

18.11.2015