У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6094/15

№ 2/183/3346/15

06 жовтня 2015 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г. розглянув позовну заяву Дочірнього підприємства «Перещепинетеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської областьі від 21 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху та наданий час для усунення недоліків, а саме для подачі до позову квитанції про сплату судового збору.

05 жовтня 2015 року Дочірнє підприємство «Перещепинетеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради подало клопотання про зменшення розміру судового збору до розміру раніше сплаченого 243,6 грн. В обґрунтування заяви зазначили, що в даний час на підприємстві склалося складне фінансове становище, що позбавляє можливості сплатити повний розмір судового збору.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З поданих позивачем документів вбачається, що він станом на 05 жовтня 2015 рокумає дебіторську заборгованість в розмірі 2230 тис.грню. та кредиторську в розмірі 1685 тис.грн., а тому вважаю, що заява зменшення розміру судового збору задоволенню не підлягає, однак приходжу до висновку про можливість відстрочити оплату частини судового збору.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Перещепинетеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відстрочити Дочірньому підприємству «Перещепинетеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради строк оплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Призначити судове засідання по справі на 02 листопада 2015 року об 12-50 годині.

Роз'яснити відповідачам, що вони в строк до 02 листопада 2015 року можуть подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвалу направити сторонам, а відповідачам, крім того, направити копію позову з додатками.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя І.Г.Дубовенко