№ 645/4274/15
№ 2о/645/80/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Харківська міська рада,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи, що 06.10.2005 р. ОСОБА_2 подарувала належну їй квартиру внучатому племіннику ОСОБА_3, який помер 18.06.2014 р. Оскільки у померлого інших спадкоємців, окрім ОСОБА_2, не було, вона є його спадкоємцем 5 черги за законом та у встановлений строк подала до нотконтори заяву про прийняття спадщини. Після закінчення вказаного строку нотконтора відмовила ОСОБА_2 в оформленні права на спадщину у звязку з відсутністю доказів родинного звязку між нею та померлим. В наданих нею документах відсутні свідоцтва про народження і свідоцтво про шлюб сестри ОСОБА_2 ОСОБА_4, онуком якої є ОСОБА_3 Вказані документи не збереглись і відновити їх неможливо. 03.12.2014 р. ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла заявниці усе майно, яке їй належить та яке буде їй належати. 25.03.2015 р. ОСОБА_2 померла. Встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявникові необхідно для оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_5 підтримали.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_6 в судове засідання не зявився тричі поспіль, про час та місце розгляду справи 23.09.2015 р. був повідомлений належним чином, просив про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою, що суд вважає недоцільним, оскільки доказів поважності причини неявки представник не надав, крім того, матеріали справи містять письмові заперечення, в яких позиція зацікавленої особи докладно викладена.

Допитавши свідків, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження № 19857, ОСОБА_7 народилась 05.10.1919 р., і її батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.13).

17.10.1945 р. ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_10, внаслідок чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-ЛЕ № 579931 (а.с.15).

28.01.1977 р. ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12, внаслідок чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-ВЛ № 427112 (а.с.18).

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_13, яка в свою чергу є донькою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (І-ВЛ № 240777), свідоцтвом про народження ОСОБА_14 (БЦ № 073247), свідоцтвом про укладання шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (ІІІ-ВЛ № 307168) (а.с.18).

Згідно відміток про реєстрацію у паспортах ОСОБА_4 та ОСОБА_3, до 01.10.2003 р. вони були зареєстровані за однією й тією ж адресою: м.Харків, пр..Тракторобудівників, 130 кв.49.

Таким чином, надані суду письмові докази безспірно свідчать про те, що ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_4

За повідомленням органу записів актів цивільного стану м.Новий Оскол, с.Великомихайлівка и с.Заломне Корочанського (колишнього Велико-Михайлівського) району Бєлгородської області РФ, запис акту про народження ОСОБА_16 у 1931 р. та про укладення шлюбу між ОСОБА_17 і ОСОБА_16 відсутні (а.с.20).

Про те, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_2 свідчить власноручний запис ОСОБА_4 в формі №1 , де нею зазначені батьки - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.17), записи у паспортах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, де їх місцем народження зазначений один і той самий населений пункт - с. Золомне Велико-Михайлівського району Бєлгородської області (а.с.8, 9).

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від 14.09.2015 р., ОСОБА_18 була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1, і вказана квартира належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 06.10.2005 р., укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4).

На думку суду, дарування вказаної квартири та тривале сумісне проживання також свідчить про близькі довірливі стосунки між дарувальником та обдарованим, які притаманні членам однієї родини.

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили суду свідки ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21, які пояснили суду, що зі слів ОСОБА_2 їм відомо про те, що ОСОБА_3 був онуком рідної сестри ОСОБА_2-ОСОБА_4 Свідки підтвердили, що ОСОБА_3 жив разом з ОСОБА_2, яку називав бабусею. Його мати (ОСОБА_13С.) та рідна баба (ОСОБА_4І.) померли. Між ним та ОСОБА_2 існували теплі родинні відносини, він доглядав ОСОБА_2 Вона любила ОСОБА_3, також називала його онуком.

Про теплі родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідчить і надане суду їх спільне домашнє фото.

ОСОБА_3 помер 15.06.2014 р. (а.с.5).

Мати ОСОБА_3 ОСОБА_13 померла 03.11.2002 р. (а.с.12), його баба - ОСОБА_4 померла 22.11.2008 р.(а.с.11).

24.03.2015 р. померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ВЛ № 491376 (а.с.19).

Встановлення факту родинних відносин необхідний заявникові для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом, при цьому спір про право на спадщину відсутній, що підтверджується повідомленням ХДНК №12 від 21.07.2015 р. (а.с.45).

Доводи представника зацікавленої особи про наявність спору про право суд вважає безпідставними, оскільки на час розгляду справи жодна зацікавлена особа не заявила вимог щодо квартири, належної померлій ОСОБА_2

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 213-215, 256, 257 ЦПК України, ст.1265, 1297, 1298 ЦК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Встановити, що ОСОБА_3, померлий 15.06.2014 р., є онуком ОСОБА_4, померлої 22.11.2008 р., яка є рідною сестрою ОСОБА_2, померлої 24.03.2015 р.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя -