Справа №493/2114/15-ц
Провадження № 2/493/923/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2015 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку для продовження навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти для продовження нею навчання у розмірі ? частини всіх видів його заробітку та доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення нею 23 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, стверджуючи, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинили шлюбні відносини і проживають окремо один від одного, після розірвання шлюбу між батьками позивач залишилася проживати разом з матір'ю, батько виплачував на її утримання аліменти до досягнення нею повноліття, після чого виплата аліментів була ним припинена.

В теперішній час позивач навчається на 2 курсі Одеського національного політехнічного університету на очній (денній) формі навчання, тому, за ствердженням позивача, вона позбавлена можливості працювати в денний час, матеріально утримувати себе, не має можливості займатися підробітками, а тому відчуває значні матеріальні труднощі.

За ствердженням позивача, її батько ОСОБА_2 працює на залізничній станції Котовськ, забезпечений щомісячною гідною заробітною платою, крім неї у нього інших утриманців немає, матеріальних труднощів він не відчуває, вважає, що її батько не відмовиться за рішенням суду надавати їй матеріальну підтримку.

Мати позивача з своєї сторони в силу свого матеріального стану надає їй фінансову допомогу.

На даний час відповідач добровільно матеріальної допомоги для продовження навчання позивачу не надає, з приводу чого позивач змушена звернутися до суду із позовною заявою про стягнення аліментів для продовження нею навчання, надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності по причині необхідності перебування на заняттях і неможливості приїхати до суду.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що в 1997 році він одружився з ОСОБА_3, від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_1, подружжя оформило кредит на будівництво житла, побудували житловий будинок, в 2008 році відповідач розірвав шлюб з матір'ю позивача, дитина залишилася проживати з його колишньою дружиною, тому відповідач житловий будинок, все нажите в шлюбі майно залишив їм, взятий на будівництво кредит він погашав самостійно, а також сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 до досягнення нею 18 років.

З 2010 року відповідач перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_4, проживає у її квартирі, так як власного житла не має, у них народилися двоє дітей - донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на його утриманні, оскільки його дружина ОСОБА_4 після пологів має проблеми зі здоров'ям, хворіє (діагноз «варикоз»), знаходиться під наглядом лікаря-хірурга та потребує хірургічного втручання.

В липні 2015 року син відповідача ОСОБА_5 отримав травми від падіння з другого поверху будинку, у нього закрита черепно-мозкова травма, при обстеженні виявлено кіста в голові, він знаходиться на обліку у лікаря-невропатолога.

Також в 2015 році відповідач захворів на невиліковну хворобу «Пузирчатка», тому йому постійно необхідно приймати дорогі ліки.

На даний час відповідач в сім'ї працює один, його заробітної плати ледве вистачає для існування сім'ї, інших доходів, заробітків він не має, тому не може надавати матеріальної допомоги для продовження донькою ОСОБА_1 навчання.

Заслухавши заперечення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки університету №5006 від 09.09.2015 року позивач ОСОБА_1 навчається на 2-му курсі на бюджетній державній очній формі навчання в Одеському національному політехнічному університеті, закінчення навчання планується у 2018 році.

Позивачем не надано доказів того, що вона потребує матеріальної підтримки, а саме - належним чином завірених документів про її витрати на навчання, проживання і т. і., її ствердження, що позивач не має на своєму утриманні інших осіб, може надавати їй матеріальну допомогу для продовження навчання також безпідставні, оскільки відповідач має на утриманні сім'ю із трьох непрацездатних осіб - дружини ОСОБА_4, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною до досягнення нею 3-річного віку, доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказані обставини підтверджуються довідками Новоселівської сільської ради Котовського району Одеської області №№1736, 1738 від 02.11.2015 року, №1745 від 03.11.2015 року, свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Син відповідача ОСОБА_5 внаслідок травми має тяжку хворобу - «закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга лёгкой степени, лиинейный перелом затылочной кости слева, ушиб мягких тканей теменно-затылочной области слева», що підтверджується довідкою №17/3574 від 07.07.2015 року Одеської обласної дитячої клінічної лікарні, висновком лікаря-рентгенолога стосовно результатів комп'ютерної томографії головного мозку ОСОБА_6 від 03.07.2015 року, епікризом-випискою №3574 відділення нейрохірургії Одеської обласної дитячої клінічної лікарні.

Сам відповідач ОСОБА_2 страждає на хворобу - повний діагноз «Пузырчатка вульгарная, стадия обострения», що підтверджується випискою №15/5587 із медичної карти стаціонарного хворого ОКВД від 18.09.2015 року, вартість ліків, які необхідні йому щомісячно для лікування, складає 1755,40 грн.

Згідно довідки про доходи фінансово-економічного відділу відокремленого структурного підрозділу «Одеська дирекція залізничних перевезень» загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з травня 2015 року по жовтень 2015 року без урахування аліментів становить 26638 грн. 88 коп. (сплачені аліменти за цей період становлять 5943 грн. 14 коп.).

Оцінивши надані відповідачем докази, суд приходить до висновку, що відповідач не спроможний на теперішній час надавати позивачу матеріальну допомогу для продовження нею навчання зв'язку з тим, що на його утриманні перебуває троє непрацездатних осіб, його син, а також сам відповідач, потребують лікування, відповідач та особи, які перебувають на його утриманні, мають незначний дохід, який менший за мінімальний прожитковий мінімум на одну особу (26638,88 - 5943,14 : 6 : 4 = 862,32 грн.), будь-яких інших видів доходів відповідач не має, підприємницькою діяльністю не займається, вказані вище обставини підтверджуються зібраними в матеріалах справи письмовими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198,199 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку для продовження навчання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

СУДДЯ