Справа № 481/749/15-ц
Провадж.№ 2/481/341/2015
У Х В А Л А

"29" липня 2015 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Уманської О.В.,

за участю секретаря Кузьміній Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новий Буг, Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Новобузького району Миколаївської області, про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності на придбане майно, -

Встановив:

29.05.2015 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Новобузького району, в якій вказала, що 04.11.1994 року за договором купівлі-продажу вона придбала у колгоспі ім. Щорса квартиру № 9, що розташована по вул. Шкільна, 1 в с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області. Посилаючись на нечинність цієї уходи, через посвідчення її секретарем Софіївської сільської ради, а також ухилення представника вказаного колгоспу посвідчити зараз вказаний договір нотаріально, зважаючи на виконання сторонами всіх умов цієї угоди, просила суд ухвалити рішення, за яким визнати зазначений договір дійсним та визнати за нею право власності на вищезгадану квартиру.

В судове засідання представник відповідача не з'явилася, про час та день розгляди справи повідомлена належним чином, направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

З метою об'єктивного і правильного вирішення справи, з метою прийняття законного рішення суд приходить до висновку про визнання явки представника відповідача обов'язковою в судове засідання з метою дачі пояснень наявних невідповідностей в наданих суду документах, а саме чи відбувалась зміна нумерації будинків по вул..Шкільній в с.Софіївка, Новобузького району, Миколаївської області. Якщо так, то коли та на якій підставі.

Як видно із викладеного в позовній заяві, позивач просить визнати за нею прав власності на квартиру АДРЕСА_1.

Однак, відповідно до договору купівлі-продажу від 04.11.1994 року, наданого позивачем, совхоз Щорса продав позивачу будинок № 2 по вул.Шкільній в с.Софіївк, Новобузького району, Миколаївської області.

Окрім того, у довідці за вих. № 162 від 08.04.2015 року вказано, що згідно ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2007 року ОСОБА_3 сільську раду зобовязано прийняти у комунальну власність квартири у житлових будинках по вул..Шкільна, 2 та Охрончука, 1 с.Софіївка. Однак суду не надано письмових доказів того, чи була виконана дана ухвала Господарського суду.

Керуючись ст. 60, п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Новобузького району Миколаївської області, про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності на придбане майнона на 09 год. 00 хв. 06 жовтня 2015 року.

Явку представника відповідач ОСОБА_3 сільської ради Новобузького району Миколаївської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Новобузького району Миколаївської області, про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності на придбане майно, визнати обов'язковою.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуюча суддя по справі: