Справа №: 2-333/2006
Провадження № 6/272/21/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року

Андрушівський районний суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі Поліщук Т.О.

розглянувши подання відділу ВДВС Андрушівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник відділу ДВС Андрушівського РУЮ звернувся до суду з поданням, в якому зазначає, що на виконанні в відділі ДВС знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, який надійшов на виконання 28.04.2006 року.

Оскільки боржник має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 39104, 20 грн, від сплати яких ухиляється, начальник ВДВС просить вирішити питання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх аліментних зобовязань без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України.

За клопотанням відділу ДВС подання розглядається за відсутності представника відділу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну" передбачено, що тимчасове обмеження у праві виїзду громадян України за кордон може бути у вигляді тимчасової відмови у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених даним законом.

З матеріалів справи вбачається, що в ВДВС Андрушівського РУЮ 28.04.2006 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей та за боржником рахується заборгованість.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Отже обмеження конституційних прав людини чи їх звуження є виключною мірою, та може бути застосоване лише після вичерпання всіх інших заходів примусового стягнення суми боргу. Слід зазначити, що у поданні не вказано підстав та доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України, не йдеться також про наявність в нього закордонного паспорта, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, та що він за час виконання рішення виїжджав за межі України, що призвело до неможливості вчинення певних виконавчих дій. Наявність лише самого зобов'язання та заборгованості не є підставою для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Таким чином факт ухилення боржника від виконання зобов'язань у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України відділом ДВС не доведений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника відділу ДВС Андрушівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3