Справа № 199/6168/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що згідно з рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2012 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист та стягнення проводилося із заробітної плати позивача.

На теперішній час змінився матеріальний та сімейний стан позивача, він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, від якого мають спільну дитину ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на обліку, як дитина інвалід та має діагноз ДЦП.

Також на теперішній час позивач ОСОБА_1 у зв'язку із скороченням працівників прокуратури переведено на 0,5 ставки та додаткового заробітку не має.

У звязку з викладеним позивач ОСОБА_1 просить суд зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його доходу.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні надав пояснення по суті позову, позовні вимоги підтримав та просив зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні надала пояснення та заперечувала проти позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні надала пояснення по суті позову та підтримала позовні вимоги.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2012 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист та стягнення проводилося із заробітної плати позивача.

На даний час позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_7, від якого має дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває на обліку Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №8 МОЗ України», як дитина інвалід та має діагноз ДЦП.

На теперішній час позивач ОСОБА_1 у зв'язку із скороченням працівників прокуратури переведено на 0,5 ставки та додаткового заробітку позивач не має.

Згідно з вимогами Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення, що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати.

Відповідно до ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», розмір відрахувань із заробітної плати та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків; обмеження розміру відрахувань із заробітної плати встановлюється законодавством про працю; із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2012 року з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з урахуванням зміни матеріального становища відповідача, знаходження на утриманні малолітньої дитини інваліда, що підтверджується медичним висновком №982 Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №8 МОЗ України», стягувати щомісяця з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, до її повноліття на користь матері ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням чинності.

У зв'язку з цим суд вважає відкликати виконавчий лист про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь матері ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виданий на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2012 року, по справі №401/7119/12.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 191, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих зі ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати щомісяця зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, до її повноліття на користь матері ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням чинності.

Відкликати виконавчий лист про стягнення аліментів зі ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь матері ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виданий на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду від 31.08.2012 року, по справі №401/7119/12.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: