Справа 666/5574/15-ц
Провадження 2/666/2754/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.11.15 року Дніпровський районний суд м. Херсона

У складі: головуючого судді Єпішина Ю.М.

при секретарі Поліщук Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Дніпровського районного суд м. Херсона з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 08.04.2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Дніпровського РУЮ у м. Херсоні за актовим записом №133. Від даного шлюбу дітей не мають, сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, у звязку з чим, втратилось почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що за таких обставин сімю зберегти неможливо, примирення не бажає, шлюбні стосунки не підтримують, шлюб має формальний характер. Проживають окремо та збереження шлюбу буде суперечити їх з відповідачем інтересам. Просить суд розірвати шлюб зареєстрований 08.04.2013 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Дніпровського РУЮ у м. Херсоні за актовим записом №113, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У судове засідання позивач не зявилась, до суду надала заяву, якою заявлені нею позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень з приводу поданого позову не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

В матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено судом сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.04.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №133.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують.

Враховуючи той факт, що сторони, спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують, суд вважає можливим задовольнити позов і розірвати шлюб між сторонами.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь Позивача понесені нею судові витрати у виді судового збору у розмірі 487,20 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 10-11, 60, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 08.04. 2014 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Дніпровського РУЮ у м. Херсоні за актовим записом №133.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 487,20 грн. на користь ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Суддя: Ю.М.Єпішин