Справа № 683/1363/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Матвіюк О.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувсь в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що 07.06.2008р. між ними було укладено шлюб, а 09.04.2015р. рішенням Старокостянтинівського райсуду шлюб було розірвано. Під час перебування у шлюбі ними було придбано автомобіль НОМЕР_1, який було зареєстровано за відповідачем. Вартість автомобіля на даний час становить 10 000 даларів США, що в гривневому еквіаленті 211 336,75 грн. Оскільки вони неможуть дійти згоди, щодо розподілу майна та користування ним, але враховуючи, що автомобіль є неподідбною річчю, тому слід стгнути на його користь грошову компенсацію за ? частку спільного майна подружжя, що становить 5 000 доларів США, а у гривневому еквіаленті 105 668,37 грн., а автомобіль залишити у власності відповідача.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав частково та погодився на отримання суми компенсації за спільне майно подружжя - автомобіль НОМЕР_1 в розмірі 74 795 грн., як запропонував представник відповідача, враховуючи інтереси спільної неповнолітньої дитини - ОСОБА_4.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково та пояснив, що автомобіль було продано відповідачем у червні 2015р. за 213 700 грн., тому враховуючи інтереси спільної неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, позивачу підлягає сплата грошової компенсації в розмірір 1/3 частки від вартості спільного майна подружжя - автомобіля НОМЕР_1, що становить 74 795 грн.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

В силу ч.1 ст.70 даного Кодексу у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власністю подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У відповідності до ч.1 ст.71 цього ж Кодексу майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Відповідно до розясень, даних в п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Судом встановлено, що з 07 червня 2008 року по 09 квітня 2015р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

За час шлюбу сторони придбали майно - автомобіль НОМЕР_1.

02 липня 2015р. ОСОБА_3 було продано, вищевказаний автомобіль ОСОБА_5 за 213 700 грн. та проведено перереєстрацію, згідно довідки рахунку ВІА 989367 від 02.07.2015р.

Зазначені обставини сторонами не заперечуються та підтверджуються: рішенням Старокостянтинівського районного суду від 09 квітня 2015р. про розірвання шлюбу між сторонами; даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за ОСОБА_3; повідомленням начальника Центру надання послуг пов»язаних з використаням АТЗ з обслуговування Біоргірського, Красилівського та Теофіпольського районів вих.№5/34-876 від 31.10.2015р.; даними довідки рахунку ВІА 989367 від 02.07.2015р.

Оскільки автомобіль НОМЕР_1 придбаний сторонами під час шлюбу, що ними не заперечується, тому є їх спільним сумісним майном подружжя.

Враховуючи, що на момент вирішення справи у суді, вищевказане майно відчужене відповідачем самостійно, тому з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню грошова компенсаціяч за спільне майно подружжя - автомобіль НОМЕР_1.

Частиню третьою статті 70 СК Ураїни визначено, що за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена якщо з нею, ним проживають діти, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їх фізичного, духовного розвитку та лікування.

Судом в встановлено, що від спільного проживання у шлюбі сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, 30.09.2011р. н. (свідоцтво про народження серії 1-БВ №163053 від 05.10.2011р.) і дитина проживає разом з відповідачем ОСОБА_3

Тому, відповідно до положення ч.3 ст.70 СК України та за згодою позивача ОСОБА_1, а також враховуючи інтереси спільної малолітньої дитини сторін, суд прийшов до висновку, що з відповідача - ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути 74 795 грн. грошової компенсації за спільне майно подружжя - автомобіль НОМЕР_1.

Оскільки позивачу ОСОБА_1 судом стягнуто грошову компенсацію в сумі 74 795 грн., тому судові витрати підлягають стягненню, пропорційно до задоволених позовних вимог і з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути 745,06 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.60, 69 ч.1,ч.3 70, 71 ч.1 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 74 795 грн. грошової компенсації за спільне майно подружжя - автомобіль НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 745,06 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя