Справа №206/6234/15-ц
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

16.11.2015 року Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Румянцев О.П. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання втративши право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 року позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання втративши право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.

Розглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по справі слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач звертаючись із позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ставить вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом та зобовязання відповідача зняти ОСОБА_2Я, з реєстраційного обліку.

Разом з тим, з доданої до позовної заяви копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер 02.12.2014 року.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 24 ЦК України здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, позовна вимога про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом, позбавлена будь-якого правового сенсу, оскільки з моменту його смерті припинилися його здатність мати будь які цивільні права, в тому числі й право користування житлом.

Враховуючи викладене, фактично має місце публічно-правовий спір позивача з субєктом владних повноважень з приводу зобовязання вчинити певні дії, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.7 ч.1 ст.3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлено інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі та розяснити позивачу що з метою захисту своїх прав вона має право звернутися з позовом до адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання втративши право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути позивачу ОСОБА_1, сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., згідно повідомлення №1/206 від 19 травня 2015 року та квитанції №1/308 від 20.07.2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її постановлення.

Суддя О.П.Румянцев