Справа № 761/8177/15-ц
Провадження № 2/761/4331/2015
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представника позивача: Сотнікової Ю.А.

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву сторін про визнання мирової угоди у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Фарм» до ОСОБА_3 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2015 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В судовому засіданні представник позивача та відповідача заявили клопотання про затвердження мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач протягом 3 (трьох ) календарних днів з дати набрання законної сили цієї мирової угоди направляє електронне повідомлення на адреси своїх колег (з обов'язковою копією на адресу представника Позивача) з інформацією, що спростовує недостовірні дані щодо ділової репутації Позивача, наступного змісту: «Ув. Коллеги!

Обращаюсь с просьбой ко всем, кто в период с 01.10.2014г по 10.10.2014г получал от моего имени или же направленное с моего электронного адреса, сообщение, содержащее негативную информацию о аптечной сети Денди Фарм, воспринимать как полностью не соответствующее действительности, т.к. никаких подобных рассылок я лично не производил.

Настоящим письмом подтверждаю, что не имею никаких претензий к аптечной сети Денди Фарм, касательно выполнения договорных обязательств и надежности партнерских отношений.

Желаю всем успешного развития и процветания,

С уважением,

ОСОБА_5»

2.Позивач відмовляється від позовних вимог по цивільній справі 761/8177/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНДІ - ФАРМ» до ОСОБА_3 про захист ділової репутації юридичної особи та відшкодування моральної шкоди.

3.Позивач усвідомлює, що після затвердження Мирової угоди, не має права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Сторони погодилися із зазначеними умовами мирової угоди.

Статтею 31 ЦПК України передбачено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 175 ЦПК України визначено, що мирова угода може бути затверджена в тому випадку, коли її умови не суперечать закону чи не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі (ч.4 статті 175 ЦПК України).

Сторонам роз'яснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Водночас в судовому засіданні відповідач суду пояснив, що він не має будь-якого відношення до листа, який був направлений позивачу та погодився підписати вказану мирову угоду аби уникнути судової тяганини.

Частина 5 статті 175 ЦПК України визначає, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода між сторонами укладена на визначених умовах суперечить інтересам відповідача та порушує його права, тому мирова угода не підлягає визнанню.

Керуючись ст.ст.31, 175 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви про визнання мирової угоди у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Фарм» до ОСОБА_3 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула