Справа № 199/404/14-ц
УХВАЛА

13.11.2015 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2014 року задоволено позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про розстрочку виконання рішення суду, зазначивши, що у звязку з економічною кризою в країні вона втратила роботу, у звязку з чим не мала можливості сплачувати кредит. Крім того, вона витрачала багато коштів на лікування чоловіка та матері, які згодом померли. Наразі заявник працює, має доходи та згідно графіку погашала заборгованість перед банком.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить розстрочити виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 строком на три роки з виплатою заборгованості у розмірі 8 000, 0 грн щомісячно.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, направленим до суду листом просила розглядати справу у свою відсутність.

Представник ПАТ «Кредобанк» в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи банк був належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду ( хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про розстрочку або відстрочку виконання рішення суду.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 20014 року задоволено позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та з відповідача на користь позивача стягнуто суму боргу у розмірі 44 063, 63 дол США, що за курсом НБУ еквівалентно 352 068, 40 грн.

У звязку з економічною кризою в країні, смертю чоловіка та матері заявника, на лікування та поховання яких ОСОБА_1 витратила значну сума грошових коштів, а також з тяжким фінансовим положенням, заявник не має можливості сплатити суму заборгованості, присуджену рішенням суду.

Відповідно до листа, направленого ПАТ «Кредобанк» на імя заявника, стягувач не заперечує щодо розстрочки виконання рішення суду та погоджує графік розстрочки: жовтень, листопад, грудень 2015 року по 8 000, 0 грн щомісячно; січень, лютий, березень 2016 року по 8 000, 0 грн щомісячно.

Зважаючи на те, що стягувач не заперечує щодо розстрочки виконання рішення суду, враховуючи інші обставини, які мають значення для розгляду вказаного питання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про розстрочку виконання рішення суду, задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 травня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за наступним графіком:

-Жовтень 2015 року 8 000, 0 ( вісім тисяч гривень);

-Листопад 2015 року - 8 000, 0 ( вісім тисяч гривень);

-Грудень 2015 року - 8 000, 0 ( вісім тисяч гривень);

-Січень 2016 року - 8 000, 0 ( вісім тисяч гривень);

-Лютий 2016 року - 8 000, 0 ( вісім тисяч гривень);

-Березень 2016 року -8 000, 0 ( вісім тисяч гривень);

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Скрипник О.Г.