Справа № 301/1878/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" вересня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участі секретаря Сак А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де третя особа: Іршавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів та третьої особи про визнання права власності на спадкове нерухоме майно закінчений будівництвом житловий будинок, позначений на плані літерою А, житловою площею - 35,7 м.кв., загальною площею 61,6 м.кв.; з належними до нього надвірними спорудами літню кухню, позначену на плані літерою Б, сарай, позначений на плані літерою В, вбиральню, позначену на плані літерою Г, огорожу, позначену цифрами №№ 1-2, що розташовані за адресою: с. Бронька, буд. № 203, Іршавського району, Закарпатської області.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що її дідусь ОСОБА_4 помер 18 лютого 2015 року. Після смерті дідуся відкрилася спадщина, до складу якої входить закінчений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами під № 203 в с. Бронька, Іршавського району, Закарпатської області. Однак, дідусь за час життя не оформив право власності на будинок, в зв»язку з чим, спадщину в нотконторі оформити не можливо. Спадковий будинок дідусем побудований протягом 1958-1960 років та єдиними документами, що стосуються будинку є план забудови житлового будинку від 1958 року, витяг з рішення Брідської сільської ради від 12 січня 1958 року та технічний паспорт на житловий будинок. Позивач після смерті дідуся прийняла спадщину та 07 серпня 2015 року звернулася до Іршавської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від спадщини на її користь, про що подали заяви у нотконтору, факти оспорювання її права власності на це майно відсутні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, а подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та в заяві вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не заявилися, а подали суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності та в заяві вказують, що вимоги позову визнають у повному обсязі та заперечень не мають.

Представник третьої особи Іршавської нотаріальної контори ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася, а подала суду листа, в якому просить справу розглянути у її відсутності та зазначає, що доповнень по справі немає.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК установив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, зокрема, визнання права.

Як встановлено в судовому засіданні належними доказами, позивач являється єдиною спадкоємицею, що прийняла спадщину і відноситься до кола спадкоємців другої черги по закону після смерті дідуся ОСОБА_4, вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном та 07 серпня 2015 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та на підставі вказаної заяви у спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу за № 116/2015, про що свідчить також заява про прийняття спадщини за законом та витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1262 ЦК України позивач являється спадкоємцем другої черги після смерті дідуся ОСОБА_4.

Спадкоємець першої черги відповідач ОСОБА_2 та спадкоємець по заповіту відповідач ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача, про що свідчать нотаріально посвідчені заяви, подані ними до Іршавської держнотконтори (а.с. 8-9).

Факт смерті дідуся позивача ОСОБА_4 18 лютого 2015 року, стверджено свідоцтвом про його смерть (а.с. 19).

Про належність спадкового майна ОСОБА_4 - житлового будинку з надвірними спорудами під № 203 в с. Бронька, Іршавського району, Закарпатської області, стверджено планом забудови житлового будинку, дозволом на право виконання будівельних робіт, витягом з рішення Броньківської сільської ради від 12 січня 1958 року та технічним паспортом на вказаний будинок, (а.с. 11-18).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України «До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті».

Про прийняття позивачем спадщини житлового будинку після смерті дідуся свідчить та обставина, що позивач у відповідності до ст. 1269 ч.1 ЦК України в редакції 2004 року подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, прийняла спадщину і фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що є доведеним в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що позивач навела допустимими доказами те, що вона як спадкоємець після смерті дідуся вправі набути право власності на спадкове нерухоме майно закінчений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами під № 203 в с. Бронька, Іршавського району, Закарпатської області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 80, 169, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1262, 1268, 1269 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на спадкове нерухоме майно закінчений будівництвом житловий будинок, позначений на плані літерою А, житловою площею - 35,7 м.кв., загальною площею 61,6 м.кв.; з належними до нього надвірними спорудами літню кухню, позначену на плані літерою Б, сарай, позначений на плані літерою В, вбиральню, позначену на плані літерою Г, огорожу, позначену цифрами №№ 1-2, що розташовані за адресою: с. Бронька, буд. № 203, Іршавського району, Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча суддя: Сойма М.М.