Справа № 495/4287/15-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

08 вересня 2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про зупинення розгляду цієї справи до закінчення розгляду Апеляційним судом Одеської області справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання договору кредиту та договору іпотеки недійсними, до якої ОСОБА_1 додала ухвалу про Апеляційного суду Одеської області від 19.05.2015 року про поновлення ОСОБА_1 процесуального строку на пеляційне оскарження рішення та відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення від 17.03.2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні з заявою не погодився та просив у задоволенні відмовити, оскільки 16.06.2015 року Апеляційним судом Одеської області вже винесено ухвалу відповідно до якої апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 17.03.2015 року залишено без змін.

Суд розглянувши заяву про зупинення розгляду справи, вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали, прийшов до висновку про відмову Бал тюк О.В. з наступних підстав.

17.03.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом було винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання договору кредиту та договору іпотеки недійсними, в позовних вимогах ОСОБА_1 відмовлено.

.Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16.06.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 17.03.2015 року залишено без змін.

У відповідності до п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, те, що справа до розгляду якої Бал тюк О.В. просить зупинити розгляд цієї справи, вже розглянута, що підтверджується відповідною ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16.06.2015 року, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Керуючись ст. 201, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :