Справа № 216/3963/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.09.2015 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.,

при секретарі Крилової К.В.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з указаною заявою, зазначаючи, що в 11 серпня 2014 року померла мати заявниці ОСОБА_5, після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняла заявниця разом з своїм батьком ОСОБА_6. 04 грудня 20104 року помер батько заявниці ОСОБА_6, внаслідок чого відкрилась спадщина на частку двокімнатної квартири, якою він володів за життя. Під час звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, були встановлені розбіжності в документах, а саме в свідоцтві про смерть та в паспорті померлого його прізвище українською мовою зазначене як ОСОБА_7, проте в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1, його прізвище українською мовою зазначене як ОСОБА_6

Посилаючись на викладене, ОСОБА_8 просила встановити факт належності їй як співвласниці вказаної квартири правовстановлюючого документу.

У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав та просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_9 проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, допитавши заявника у якості свідка, дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про право власності на житло № 4927 від 14 травня 1993 року, квартира в АДРЕСА_2, на праві приватної, спільної сумісної власності належала за життя ОСОБА_6, ОСОБА_5 та належить ОСОБА_10, ОСОБА_4.

Однак у свідоцтві про смерть серії І-КІ № 5996631, виданому 04 грудня 2014 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, та в паспорті серії АЕ № 702073, виданому 04 серпня 1997 року Центрально-Міським РВ Криворізького УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище батька заявника українською мовою зазначено ОСОБА_7.

У березні 2015 року приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця.

Як пояснила в судовому засіданні заявниця, допитана як свідок, розбіжності у написанні прізвища її батька виникли внаслідок переклади його прізвища з російської на українську мову.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити та встановити факт належності заявниці ОСОБА_3, як співвласниці квартири АДРЕСА_3, свідоцтва про право власності на житло № 4927 від 14 травня 1993 року, в якому прізвище її батька ОСОБА_7 який наробився 10.03.1932 року та помер 04.12.2014 року, зазначено як ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, належності заявниці ОСОБА_3, як співвласниці квартири АДРЕСА_3, свідоцтва про право власності на житло № 4927 від 14 травня 1993 року, в якому прізвище її батька ОСОБА_7 який наробився 10.03.1932 року та помер 04.12.2014 року, зазначено як ОСОБА_6.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Бутенко