Ухвала іменем україни
02 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15 липня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про відстрочку виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення грошових коштів за депозитним договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 03 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 травня 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 суму депозитного вкладу за договором банківського вкладу в розмірі 27 000 доларів США та відсотки нараховані за договором банківського вкладу в розмірі 978,65 доларів США.

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання вказаного рішення районного суду.

Мотивував тим, що з травня 2014 року окупаційна влада фактично здійснила конфіскацію частини майнового комплексу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на території Автономної Республіки Крим. Події, пов'язані з політичною кризою та війною на сході України, призвели до понесення заявником значних фінансових втрат, а оскільки публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є найбільшим банком України і має статус ощадного спеціалізованого банку, необхідно зберегти ліквідність банку.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року, відмовлено у задоволенні заяви.

Заявник, не погоджуючись з даними ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції надав належну оцінку обставинам, та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви, оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду. У зв'язку з чим, правомірно відмовив заявнику у відстроченні виконання судового рішення.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості ухвали місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування ухвали місцевого суду.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даного питання судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15 липня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про відстрочку виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення грошових коштів за депозитним договором.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова