Справа № 513/915/15-ц
Провадження № 2/513/482/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" - ОСОБА_6, представника третьої особи ФГ «Кулевча» - ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата клопотання представника Фермерського господарства «Кулевча» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль", Саратського відділення Одеської обласної дирекції "ОСОБА_5 Аваль", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фермерське господарство "Кулевча", про визнання недійсними кредитних договорів,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними кредитний договір № 010/3-2/155 від 14 травня 2010 року та кредитний договір № 010/3-2/437 від 02 листопада 2010 року, укладений між СВК "Росія", правонаступником якого є ФГ "Кулевча" та ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" .

Свої вимоги він обґрунтував тим, що вказані кредитні договори були укладені головою СВК "Росія" ОСОБА_2 з перевищенням повноважень, наданих пунктами 10.3.6, 12.2.4 Статуту кооперативу, оскільки останній всупереч діючому законодавству, без отримання відповідних повноважень, вчинив дії з підписання від імені СВК "Росія" вищевказаних кредитних договорів і жодних рішень загальних зборів СВК "Росія" з питань залучення кредитних коштів та укладання кредитних договорів не існувало. У зв'язку з чим, позивач вважає, що ОСОБА_2, при підписанні кредитних договорів надав відомості, що не відповідають дійсності.

За умовами договорів поруки № 12/115-0-1/3 та № 12/115-0-1/2 від 11 січня 2012 року, позивач ОСОБА_8 виступає поручителем за зобовязаннями ФГ «Кулевча» перед ПАТ «ОСОБА_5 банк Аваль», що випливають з кредитних договорів № 010/3-2/155 , а також № 010/3-2/437, укладених ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» з СВК «Росія» 01 травня 2010 року та 02 листопада 2010 року відповідно.

Під час розгляду справи представник ФГ «Кулевча» ОСОБА_7 заявила клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, мотивуючи тим, що в провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа за № 916/4572/15 за позовом ОСОБА_9 до Фермерського господарства «Кулевча» про визнання недійсним рішень загальних зборів СВК «Росія» від 17 квітня 2010 року, оформлених витягом з протоколу № 3. Рішення у вказаній господарській справі має преюдиціальне значення для розгляду позовних вимог ОСОБА_8 у даній цивільній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та представник відповідача ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Визнання кредитних договорів недійсними позивач у позовній заяві обґрунтовує відсутністю у ОСОБА_2 відповідних повноважень на підписання вищевказаних кредитних договорів, та посилається на те, що загальні збори СВК "Росія" 17 квітня 2010 року та 16 серпня 2010 року не проводились.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Надані матеріали підтверджують, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 16 листопада 2015 року було порушено провадження у справі № 916/4572/15 за позовом ОСОБА_9 до Фермерського господарства «Кулевча» про визнання недійсним рішення загальних зборів СВК «Росія» від 16 серпня 2010 року, оформлених протоколом № 3 від тієї ж дати. Розгляд справи призначено на 14 грудня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд не погоджується із запереченнями представника ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" та представника ОСОБА_2 про відсутність підстав для зупинення провадження і вважає необхідним зупинити провадження у даній цивільній справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Фермерського господарства «Кулевча» задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 513/915/15-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль", Саратського відділення Одеської обласної дирекції "ОСОБА_5 Аваль", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фермерське господарство "Кулевча", про визнання недійсними кредитних договорів - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі за № 916/4572/15 за позовом ОСОБА_9 до Фермерського господарства «Кулевча» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Бучацька