Справа № 297/857/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_4 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 січня 2001 року у Рафайнівській сільській раді Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №01.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що спільне життя у них із жінкою не склалося, оскільки у них виявилися різні погляди на життя. На даний час вони проживають окремо, так як дружина знайшла собі іншого чоловіка і в листопаді 2013 року покинула сім"ю. За час шлюбу в них народилося двоє дітей, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Примиритися із дружиною не бажає, їх шлюб носить тільки формальний харктер і подальше сімейне життя для них є неможливим. А тому просить шлюб укладений із ОСОБА_2 розірвати.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, подав до суду клопотання, згідно якого просить справу розглянути без його участі, позов задоволити (а.с. 46).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги свого довірителя підтримав, з підстав, зазначених в позовній заяві та пояснив, що за наданий сторонам строк для примирення вони не примирилися і його довіритель наполягає на розірванні шлюбу, оскільки сімейне життя у них з дружиною не склалося. Просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечила та пояснила, що дійсно спільне життя у них з чоловіком не склалося і на даний час шлюбні відносини вони не підтримують, проживають окремо. Ствердила, що за наданий їм час для примирення вони з чоловіком не примирилися і подальше спільне життя, і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Просила залишити їй прізвище, обране нею при укладененні шлюбу "ОСОБА_2".

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України, - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили сімейне життя, їх шлюб існує формально, поновлювати сімейні відносини та примиритися вони не бажають і подальше спільне життя для них є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,- суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Прийняті судом заходи щодо примирення сторін позитивних наслідків не дали, позивач, згідно поданого ним клопотання наполягає на розірванні шлюбу (а.с. 46), відповідач в судовому засіданні не заперечила проти розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того, згідно ст. 113 СК України, - особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбе прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України, позивач має право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем, обраним при укладенні шлюбу, суд вважає залишити за відповідачкою ОСОБА_2 прізвище, обране нею при укладенні шлюбу "ОСОБА_2".

Керуючись ст.ст. 24, 105 ч. 3, 112 СК України, ст.ст. 15, 57-60, 208, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06 січня 2001 року у Рафайнівській сільській раді Берегівського району, актовий запис №01 - розірвати.

Залишити за відповідачкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, прізвище, обране нею при укладенні шлюбу - "ОСОБА_2".

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 27 листопада 2015 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.