Провадження № 2/127/4434/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про визнання права на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до Вінницької міської ради про визнання права на спадщину. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді трикімнатної квартири розташованої в АДРЕСА_1. Померла була пайовиком в житлово - будівельному кооперативі при Вінницькому трамвайно - тролейбусному управлінні. Виплативши свою частку, ОСОБА_4 отримала ордер №100 від 19.05.1992 року, однак за життя свідоцтво про право власності на житло не отримувала. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями за нею стали - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 За життя ОСОБА_4 заповіт не складала. Крім позивачів інших спадкоємців у померлої немає. У встановлений законом строк позивачі подали до першої Вінницької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Однак, в оформленні спадщини їм було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Просять визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право на спадщину після померлої ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка складається з квартири АДРЕСА_1 в рівних частках по 1/3 за кожним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав за обставин викладених в ньому, просив позов задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. При винесені рішення покладався на розсуд суду.

Враховуючи думку представника позивача, вимоги ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивачів та представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про шлюб 21.07.2012 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1., після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «ОСОБА_1» (а.с.13).

Згідно свідоцтва про шлюб 26.11.1983 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4., після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «ОСОБА_4» (а.с.14).

19.05.1992року ОСОБА_4 видано ордер на житлове приміщення в будинку житлово - будівельного кооперативу № 100 від 19.05.1992 року на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до довідки ТОВ «ЖЕО» №2034 від 07.07.2015 року ОСОБА_4 є членом ЖБК «Горелектротранспортник» та повністю внесла пай за 3-х кімнатну кооперативну квартиру АДРЕСА_1 (а.с.55).

Згідно довідки КП «Вінницька транспортна компанія» від 25.08.2015 року КП «Вінницька транспортна компанія», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків КП «Вінницьке трамвайно - тролейбусне управління» у відповідності до рішення ВМР від 27.02.2014 року №1635 «Про зміну назви комунального підприємства «Вінницьке трамвайно - тролейбусне управління» та викладення у новій редакції Статуту, зазначило, що ОСОБА_4 за час роботи на підприємстві у повному обсязі внесла свій внесок за надану їй квартиру в кооперативно - житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Заборгованості перед підприємством не має. В зв'язку з збігом терміну зберігання відповідні фінансово - господарські документи не зберігаються.

ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про смерть, померла ОСОБА_4, актовий запис 3504 (а.с.10).

Згідно листа КП «ВМБТІ» №578 від 16.02.2015 року реєстрація права власності за ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 не проводилась (а.с.17).

Вартість квартири становить 596500грн., що підтверджується оцінкою суб'єкта оціночної діяльності Вінницької торгово - промислової палати (а.с.18).

Постановою державного нотаріуса від 13.03.2015 року відмовлено ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку з відсутність правовстановлюючих документів на спадкову квартиру (а.с.24).

За правилами ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Нормами ст. ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.3 ст. 384 ЦК України у випадку викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Оскільки ОСОБА_4 за життя виплатила зазначену квартиру повністю, вона стала її власником та, відповідно, вказана квартира входить до спадкової маси, а тому може спадкуватись на загальних підставах.

На даний час позивачі не можуть оформити свої спадкові права на спірну квартиру у передбаченому законом нотаріальному порядку, оскільки спадкодавець за життя не оформила належним чином своє право власності, інші спадкоємці померлої відсутні.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним правовстановлюючого документа.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право на спадщину після померлої ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка складається з квартири АДРЕСА_1 в рівних частках по 1/3 за кожним.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 328, 384, 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», згідно ст. ст. 10, 11, 60, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка складається з квартири в АДРЕСА_1, в рівних частках по 1/3 за кожним.

Судові витрати залишити за позивачами.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

№127/13397/15-ц

2/127/4434/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.10.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про визнання права на спадщину, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка складається з квартири в АДРЕСА_1, в рівних частках по 1/3 за кожним.

Судові витрати залишити за позивачами.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: