Справа № 454/1994/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Княжівської сільської ради, третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори, КП ЛОР "Червоноградського МБТІ" про визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що 21.04.2010 р. помер його батько, ОСОБА_2, який проживав разом з його мамою ОСОБА_3 (що померла ще раніше) в житловому будинку № 22 по вул. Нова в с. Княже Сокальського району Львівської області. Батьки працювали в колгоспі «Росія» на фермі, за що їм був виділений для проживання вказаний будинок. Але за життя батьки не приватизували будинок і він до сьогодні рахується за СФГ «Хлібороб», яке розформоване.

Позивач являється інвалідом III групи з дитинства, навчався в спецшколі в м. Лопатин Радехівського району Львівської області, а по її закінченні проживає в даному житловому будинку, який відключений від електромережі, так як рахується він за розформованим СФГ. Щоб підключитись до електромережі йому необхідно приватизувати його. Голова ЦМК ОСОБА_4 своїм підписом на довідці Княжівської сільської ради № 442 від 15.06.2015 р. стверджує відмову від житлового будинку СФГ «Хлібороб» в користь позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Предстаник відповідача виконавчого комітету Княжівської сільської ради Сокальського району в судове засідання не прибув, надав суду заяву в який вказав, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Представники третіх осіб в судове засідання не прибули, надали суду заяву в якій, просили розгляд справи роводити без їх участі .

Дослідивши докази в справі суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Із свідоцтва про смерть серії І-СГ №212220 встановлено, що 21.04.2010р. помер батько позивача ОСОБА_2

Згідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №701334 від 04.04.2003р. встановлено, що СФГ «Хлібороб» є власником житлового будинку № 22 по вул. Нова в с. Княже Сокальського району Львівської області.

Разом з тим згідно довідки №424 від 15.06.2015 року виданої Княжівською сільською радою, встановлено, що у житловому будинку №22 по вул. Нова в с. Княже Сокальського району проживав ОСОБА_2 разом з дружиною ОСОБА_3, які працювали в колгоспі «Росія» і за те їм було виділено вказаний житловий будинок. Власник будинку СФГ «Хлібороб» відмовляється від даного будинку на користь позивача ОСОБА_1, про що головою ЦМК ОСОБА_4 зроблено відповідний засвідчуючий підпис у наданій довідці.

В ході розгляду справи, встановлено, що спадкодавець позивача, його батько ОСОБА_2 не зареєстрував свого права власності на спадковий будинок, відповідно залишилась реєстрація права власності на будинок за СФГ «Хлібороб», голова правління якого відмовляється від даного будинку в користь позивача.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька, має право на спадкування вищевказаного житлового будинку.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України , суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на будинок № 22 по вул. Нова в с. Княже Сокальського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: М. Я. Адамович