_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5521/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, суд,-

встановив:

16.09.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилась донька ОСОБА_3, сторони у шлюбі не перебували та не перебувають. Відповідач із позивачем та донькою не проживає, має іншу сім'ю. У зв'язку із невиконанням відповідачем своїх батьківських обов'язків, позивач змушена звернутися до суду із позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позов підтримали та просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. До суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. У зв'язку із тим, що відповідач не являється біологічним батьком дитини, аліменти ним не сплачувались та не будуть сплачуватись.

Представник третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування ОСОБА_5 у судовому засіданні надала висновок органу опіки та піклування № 2349/01-11 від 17.11.2015 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1». Вказаний висновок представник підтримала та не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Вислухавши позивача та її представника, представника третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, актовий запис № 1270, що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси. Батьками у свідоцтві вказані сторони по справі /а.с. 4/.

На підтвердження доводів позивача стосовно догляду за дитиною, судом досліджено:

-Довідку № 264 від 15.09.2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно із дня народження проживає разом із батьками за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 5/;

-характеристику учениці 9-Г класу Одеського НВК № 84 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якої слідує, що дитина навчається в НВК з першого класу, вітчим та мати приділяють належну увагу вихованню доньки, здійснюють регулярно контроль за успішністю та поведінкою дівчинки /а.с. 6/;

-довідку № 562/01-24 від 07.09.2015 року, якою адміністрація Одеського НВК № 84 повідомляє, що під час навчання ОСОБА_3 в закладі, її батько ОСОБА_2 в навчальному закладі не з'являвся, батьківські збори не відвідував, справами доньки не цікавився /а.с. 7/.

Судом також досліджено свідоцтво про шлюб ОСОБА_6 та позивача ОСОБА_1 /до шлюбу ОСОБА_7/, які 07.07.2006 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 509 /а.с. 20/.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, та перебуває на їх утриманні.

У ході розгляду справи, у судовому засіданні досліджено висновок Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» № 2349/01-11 від 17.11.2015 року, з якого слідує, що інформацію про невиконання батьком дитини батьківських обов'язків письмово підтверджується гр.гр. ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 У висновку встановлена відсутність отримання переказів на ім'я ОСОБА_1 за період з 01.04.2015 року по 22.10.2015 року. ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, про що у присутності головних спеціалістів територіального відділу служби у справах дітей ОМР у Київському районі ОСОБА_14 та ОСОБА_15, було складено письмову заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких обставин, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог про позбавлення його батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 164, 166 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.