Справа № 724/1375/15-ц
Провадження № 2/724/759/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 15 серпня 1981 року в Ставчанській сільській раді Хотинського району, Чернівецької області був зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_2, за актовим записом № 13. Від подружніх відносин у них неповнолітніх дітей не має. Їхня сім'я не існує уже більше 12 років. Проживають вони окремо. Причина в тому, що вони не знаходять спільного у вирішенні сімейних проблем, не поважають один одного. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє безпричинні сварки та бійки. Примирення та збереження їхньої сім'ї, суперечило б її інтересам, що мають істотне значення. Питання майнового характеру між ними не виникають. На розірвання шлюбу через органи РАЦС відповідач не погоджується. Тому, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розірвати шлюб.

Після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але від її представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявився, але був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, доводів позивача не спростував, що підтверджується листом № 137 від 04.11.2015 року заступника начальника ЦВПЗ Хотин - ОСОБА_4

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 15 серпня 1981 року, зареєстрованому у Ставчанській сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 13. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Сторони на протязі 12 років проживають окремо, між ними припинені шлюбно-сімейні відносини, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57-60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 212-215, 218, ч. 1 ст. 224, ст.ст. 225, 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Карпляк)

ОСОБА_5, який зареєстровано 15 серпня 1981 року у Ставчанській сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 13 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «Пелехата».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.І.Руснак