Провадження № 2/127/7259/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_2 мотивував тим, що 13.04.2001 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 488. Від шлюбу сторони мають двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останні роки спільного життя сторони не можуть проживати разом як сім'я, виконувати сімейні обов'язки та вирішувати нескладні поточні проблеми, тому позивач прийшов до переконання, що розірвання шлюбу це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя. На думку позивача, збереження їх сім'ї та подальше спільне проживання з відповідачем, як подружжя, є неможливим, а збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому він звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати його шлюб з ОСОБА_1.

В судове засідання позивач не з'явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позов визнала та не заперечила проти його задоволення. Додала, що вона з позивачем не проживає разом однією сім'єю багато років. Просила залишити їй шлюбне прізвище.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-АМ №058893, виданого 13.04.2001 року, судом встановлено, що 13.04.2001 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб у міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 488 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 6, 7).

Встановлено судом і те, що сімя позивача та відповідача фактично розпалася: сторони багато років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 487,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Комаровська) ОСОБА_5, зареєстрований 13 квітня 2001 року у міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 488, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: