Дата документу 10.09.2015
Справа № 501/4227/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі Троян Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іллічівська Одеської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Косенко А.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 посилаючись на те, що у відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №2-1382 від 10.03.2010р. виданий Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини у розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно. У звязку з тим, що боржник в добровільному порядку не сплачує аліменти, станом на 31.08.2015р. утворилась заборгованість у розмірі 57 618,66 грн.

Державний виконавець стверджує, що боржник ОСОБА_2 добровільно не виконує рішення суду у звязку з чим, просить суд обмежити його у праві виїзду за межі України.

Сторони в судове засідання не викликались на підставі ч.2 ст.377-1 ЦПК України.

Судом встановлено, що 08.04.2010р. державним виконавцем відділу ДВС у м.Іллічівську винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-1382 від 10.03.2010р. виданого Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу).

Згідно листа Іллічівського міського центру зайнятості ОСОБА_2 не перебуває на обліку.

Згідно відповіді ДПС України ОСОБА_2 доходів не має.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України ОСОБА_2 пенсію не отримує.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобовязання, а за ухилення від їх виконання.

Державним виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду.

Згідно до ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Всупереч ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» до подання не додано доказів, що підтверджують факт надсилання документів виконавчого провадження на адресу боржника. Отже, суду не відомо чи отримував боржник постанову про відкриття виконавчого провадження, чи взагалі викликався він до відділу ДВС, чи обізнаний він щодо дій, які проводилися по виконанню рішення суду.

Таким чином державним виконавцем не надані докази стосовно того, що боржник ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання зобовязань.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вжиття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.ст.209-210, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 у задоволенні подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: