Справа № 6/489/160/2015
№ 2/-5163/2007
УХВАЛА

16 листопада 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 р. Ленінський ВДВС ММУЮ звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивували тим, що на виконанні у Ленінському ВДВС ММУЮ знаходиться виконавче провадження № 24342170 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5163 за позовом ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Згідно повідомлення Міського відділу РАЦСу ОСОБА_1 21.02.2014 р. померла. Державним виконавцем було зроблено запит до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори щодо правонаступників померлої, проте йому було відмовлено в наданні інформації, оскільки довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи нотаріусом Державній виконавчій службі не надаються.

Посилаючись на вищевикладене, Ленінський ВДВС ММУЮ просить суд замінити вибулу сторону виконавчого провадженням боржника ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 її правонаступником.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись судом належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

28.11.2007 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення у справі № 2-5163/2007 за позовом ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» (правонаступником є ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованість по оплаті за теплову енергію за період з 01.11.2005 р. по 01.06.2007 р. в розмірі 1 668 грн. 19 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у звязку з розглядом цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

04.01.2007 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва по вищезазначеній справі було видано виконавчий лист, який було пред?явлено стягувачем для виконання до Ленінського ВДВС ММУЮ.

03.02.2011 р. державним виконавцем Ленінського ВДВС ММУЮ було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-5163, яке подальшому було закінчено.

16.02.2015 р. виконавче провадження № 24342170 було відновлено державним виконавцем Ленінського ВДВС ММУЮ.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.02.2014 р. ОСОБА_1 померла.

Проте відповідно до матеріалів Спадкової справи № 86/2015, заведеної після смерті ОСОБА_1, ОСОБА_3 є її спадкоємцем, та отримав у спадок квартири № 110, 111 в буд. № 31-А по вул. Південна в м. Миколаєві.

Відповідно до ст. 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 є спадкоємцем боржника ОСОБА_1, вартість отриманого ним спадкового майна перевищує розмір заборгованості, суд вважає, що заява Ленінського ВДВС про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 37, 60,378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-5163, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованості в сумі 1 698 грн. 19 коп. з ОСОБА_1 на ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: