АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді: Акопян В.І.,

суддів: ЛобоваО.А. Хіль Л.М.

при секретарі: Фадейкіній Н.Б.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки за несвоєчасну сплату аліментів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області Акопян В.І., -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що відповідач відповідно до рішення суду повинен сплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.07.2002 року. Однак, починаючи з квітня 2010 року він здійснював сплату аліментів нерегулярно, внаслідок свідомого ухилення від сплати аліментів. Сукупний борг по аліментам станом на 19 вересня 2014 року становить 2998,59 грн. Після уточнення позовних вимог, просила стягнути 1/3 частину від суми 35445,10 грн. неустойки за прострочення сплати аліментів, що складає 11815 грн.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 30 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 неустойку за несвоєчасну сплату аліментів у сумі 35 445 грн. 10 коп., судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Додатковим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах..

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення місцевого суду від 30 грудня 2014 року скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог. Посилається на те, що при ухваленні рішення судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано правову позицію Верховного Суду України, внаслідок чого розрахунок пені проведено невірно.

У судовому засіданні пр6едставник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково дослідного інституту імені заслуженого професора Бокаріуса. На вирішення експертизи просила поставити питання.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Колегія суддів заслухавши думку учасників судового процесу приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_5 про призначення судової бухгалтерської експертизи для визначення розміру заборгованості пені з аліментів за період з квітня 2010 року по квітень 2014 року .

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144,168, п.5 ч.1 ст.202, ст.304 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_5, про призначення судової бухгалтерської експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки за несвоєчасну сплату аліментів судову бухгалтерську експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Визначити розмір пені(неустойки) на заборгованість по аліментам, стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 за період з 29.04.2010 року по 31.03.2014 року з урахуванням правових позицій Верховного Суду України, висловлених в постанові від 1 липня 2015 року у справі № 6-94цс15.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ імені заслуженого професора Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 554/11490/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки за несвоєчасну сплату аліментів.

Оплату за проведення експертизи, у відповідності до ч.2 ст.86 ЦПК України, покласти на відповідача - ОСОБА_3.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий В.І.Акопян

Судді: Л.М.Хіль О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя В.І.Акопян