Провадження по справі № 2/752/3026/15
У Х В А Л А

04.11.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Калініченко Л.С., при секретарі Дуці В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення повторної та дотаткової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки земельної ділянки,

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справі повторної будівельно-технічної експертизи, на вирішення запропонувала поставити такі питання:

1.Чи можливий розподіл (поділ) в натурі земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1) відповідно до часток співвласників 5/8 та 3/8 частин без ділянок сумісного володіння? Якщо можливо, то надати варіанти розподілу (поділу) цієї земельної ділянки з урахуванням порядку володіння житловим будинком та господарськими будівлями, спорудами між сторонами.

2.Чи можливий розподіл (поділ) в натурі земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1) відповідно до часток співвласників 5/8 та 3/8 частин з улаштуванням окремого входу (проходу) для частин кожного із співвласників? Якщо можливо, то надати варіанти розподілу (поділу) цієї земельної ділянки з урахуванням порядку володіння житловим будинком та господарськими будівлями, спорудами між сторонами.

3.Чи можливо виділити в натурі 5/8 частин від 0,0755 земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, які належать на праві власності ОСОБА_1? Якщо можливо, то надати варіанти виділу 5/8 частин земельної ділянки з урахуванням вже існуючого паркану, встановленого на вказаній земельній ділянці, та порядку володіння житловим будинком та господарськими будівлями, спорудами між сторонами.

4.Чи передбачено державними будівельними нормами проїзд (заїзд) з вуличної мережі на територію індивідуальної садибної забудови, на якій розташовані житловий(ві) будинок(ки) транспортних засобів, аварійних служб, швидкої допомоги?

Проведення експертизи представник просить доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_6.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що за ухвалою суду про призначення будівельно-технічної експертизи від 23.04.2014 року експертом проведене неповне дослідження, яке викликає сумніви в його правильності.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення у справі додаткової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої запропоновано поставити такі запитання:

1.Чи можливо виділити в натурі 5/8 частин від 0,0755 земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, які належать на праві власності ОСОБА_1, відповідно до фактичного внутрішнього паркану, сходів та порядку користування житловим будинком та господарськими будівлями, що склався між сторонами? Якщо можливо, надати варіанти виділу згідно усталеного порядку користування житловим будинком, господарським будівлями та існуючим парканом, в тому числі внутрішнім, і сходами.

2.У разі якщо виділити в натурі неможливо, встановити можливі варіанти поділу земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 згідно часток співвласників (5/8 та 3/8) відповідно до фактичної конфігурації внутрішніх парканів за умови мінімальної довжини його знесення (перенесення).

Проведення додаткової експертизи представник відповідача просить доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_7

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що запропонований експертом у дослідженні, проведеному за ухвалою суду від 23.04.2014 року, проект поділу земельної ділянки вчинено без урахування існуючого капітального паркану, встановленого на земельній ділянці, та усталеного порядку користування житловим будинком.

Вислухавши пояснення представників сторін, покази свідка ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що для всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у вищевказаній цивільній справі необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представників сторін про призначення будівельно-технічної експертизи у даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В зв'язку з тим, що предметом розгляду даної цивільної справи є виділ земельної ділянки в натурі з урахуванням часток співвласників, враховуючи, що призначена судом будівельно-технічна експертиза не надала висновків, достатніх для правильного та об'єктивного вирішення справи, а також зважаючи на те, що для всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у вищевказаній цивільній справі необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання представників сторін є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та вбачає за необхідне призначити управі додаткову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи вважаю за необхідне доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши експертів вказаної експертної установи про кримінальну відповідальність за відповідними статтями Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення експертизи покласти на осіб, які пропонували питання на вирішення експертів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 144-145, 202-203, 293-296 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки земельної ділянки - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки земельної ділянки додаткову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи можливий розподіл (поділ) в натурі земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1) відповідно до часток співвласників 5/8 та 3/8 частин без ділянок сумісного володіння? Якщо можливо, то надати варіанти розподілу (поділу) цієї земельної ділянки з урахуванням порядку володіння житловим будинком та господарськими будівлями, спорудами між сторонами.

2.Чи можливий розподіл (поділ) в натурі земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1) відповідно до часток співвласників 5/8 та 3/8 частин з улаштуванням окремого входу (проходу) для частин кожного із співвласників? Якщо можливо, то надати варіанти розподілу (поділу) цієї земельної ділянки з урахуванням порядку володіння житловим будинком та господарськими будівлями, спорудами між сторонами.

3.Чи передбачено державними будівельними нормами проїзд (заїзд) з вуличної мережі на територію індивідуальної садибної забудови, на якій розташовані житловий(ві) будинок(ки) транспортних засобів, аварійних служб, швидкої допомоги?

4.Чи можливо виділити в натурі 5/8 частин від 0,0755 земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, які належать на праві власності ОСОБА_1, відповідно до фактичного внутрішнього паркану, сходів та порядку користування житловим будинком та господарськими будівлями, що склався між сторонами? Якщо можливо, надати варіанти виділу згідно усталеного порядку користування житловим будинком, господарським будівлями та існуючим парканом, в тому числі внутрішнім, і сходами.

5.У разі якщо виділити в натурі неможливо, встановити можливі варіанти поділу земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, згідно часток співвласників (5/8 та 3/8) відповідно до фактичної конфігурації внутрішніх парканів за умови мінімальної довжини його знесення (перенесення).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи з питань №1-3 покласти на ОСОБА_1 (03039, АДРЕСА_1), з питань №4-5 - на ОСОБА_3 (03039, АДРЕСА_2).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи № 752/20624/13-ц надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя