10.11.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/951/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Провадження № 2/533/281/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Оксенюк М.М.,
при секретарі Пазій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 01.03.2008 року відповідач ОСОБА_1 уклала кредитний договір № PLXRRX14060023 з позивачем та отримала кредит у розмірі 4118,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав заяву згідно якої вбачається, що представник позивача позовні вимоги підтримує та прохає розглядати справу у його відсутність. В разі неявки відповідача прохає постановити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.
Згідно поштового повідомлення вбачається, що судові документи (повістка та копія позову), які були направлені відповідачу за його місце реєстрації, а саме: с. Рибалки, Козельщинського району Полтавської області повернуті у звязку з тим, що адресат за даною адресою не проживає.
Відповідно до повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України вбачається, що відповідач значиться зареєстрованим з 04.07.2013 року за адресою с. Рибалки, Козельщинського району Полтавської області.
Згідно до ст. 74 ЦПК України вбачається, що оголошення в пресі опубліковується тоді коли невідоме місце реєстрації відповідача. Фізичній особі відповідачу направляється судова повістка за адресою їх місця проживання перебування зареєстрованою у встановленому законному порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Отже, суд вважає, що відповідач за місцем реєстрації була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.
За письмовою заявою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 01.03.2008 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № PLXRRX14060023 згідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4118,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Далі судом встановлено, що відповідно до рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 24.04.2013 року з відповідача на користь позивача стягнута сума заборгованості по кредитному договорі, а саме: заборгованість по кредиту в розмірі 4118,00 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом у розмірі 464,20 грн., заборгованість за комісією у розмірі 1780,67 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 4118,00 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штраф процентна складова в розмірі 2217,10 грн., а всього суму заборгованості в розмірі 13 197,97 грн.
Відповідно до ст. 623 ЦК України вбачається, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.
Відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України вбачається, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Також, суд вважає за доцільно зменшити розмір пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором з ((72 214,06 грн. пеня станом на 11.06.2015 року - 37 979,21 грн. пеня станом на 25.02.2013 року) = 34 234,85 грн.)) до 4 118,00 грн., оскільки пеня яка нарахована позивачем відповідачу значно перевищує розмір заборгованості за кредитом.
Отже,з врахуванням суми заборгованості станом на 11.06.2015 року та судового рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 24.04.2013 року, яким вже стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 4 118,00 грн., заборгованість за комісією у розмірі 1780,67 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом у розмірі 464,20 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 4118,00 грн. суд вважає, що позов позивача підлягає до часткового задоволення, а саме до стягнення підлягає пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 4 118,00 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн., а також штраф (процентна складова) в розмір (4118,00 грн. х 5 :100)) = 205,90 грн.., а всього до стягнення підлягає сума в розмірі 4 823,90 грн.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 84,94 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 15-1, 30, 62, 88, 197, 215, 224 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 509, 525- 530, 543, 551, 623, 625, 1054 ЦК України, суд, -
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 84,94 грн.
В іншій частині позивачу в позові відмовити.
Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею внарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя