Справа № 629/3375/15-ц
Номер провадження 2/629/1248/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.11.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова Олексія Григоровича,

за участі секретаря судового засідання Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за уточненим позовом Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Лозівський взаємний кредит" звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому з урахуванням уточнених вимог просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту за травень вересень 2015 року в розмірі 2010,00 грн., по відсотках за березень 2015 року листопад 2015 року в розмірі 1947,36 грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн.. Позивач посилається на те, що добровільно відповідачі погасити заборгованість не бажають і тому просить стягнути борг в судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про те, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідачів просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу без участі представника (а.с. 90).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, але через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимогах не заперечує (а.с. 57).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 33-54, 63-65, 83-89 ), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлено, що 18 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений договір споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 625, згідно умов якого позичальник отримала кредит у розмірі 5400,00 гривень під 44 % річних, загальним строком користування 12 місяців, з обов'язком погасити кредит до 18.09.2015 року (а.с. 8).

Відповідно до умов договору сторони домовилися, що проценти за користування кредитом позичальник сплачує авансом в день підписання кредитного договору. Погашення кредиту здійснюватиметься в сумі 450,00 грн. кожного місяця не пізніше останнього робочого дня поточного місяця шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитної спілки.

Згідно п. 4.2 кредитного договору, протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобовязується щомісячно сплачувати кредит в сумі 450,00 грн. з рахунку відкритого в Лозівському відділенні АТ «Ощадбанку» протягом 12 місяців, починаючи з наступного місяця після укладення кредитного договору (а.с. 8).

Оскільки п.п. 3.3 договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то позичальник скористався цим правом і 18.09.2014 року уклав з Лозівським віділенням АТ «Ощадбанку» форму №190 на списання щомісячного регулярного платежу на їхню користь протягом 12 місяців по 450,00 грн., починаючи з жовтня 2014 року, але відповідач дану домовленість порушив (а.с. 8).

Несплата кредиту відповідачем підтверджується довідкою Кредитної спілкою «Лозівський взаємний кредит» за № 06/11/2 від 06 листопада 2015 року, заборгованість за кредитом за травень вересень 2015 року складає 2010,00 грн. (а.с. 68).

Несплата позичальником траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках за березень 2015 року листопад 2015 року складає 1947,36 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату відсотків по кредиту ОСОБА_1 станом по листопад 2015 року включно (а.с. 69).

18 вересня 2014 року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір поруки № 625/03. У відповідності до даного договору ОСОБА_2 зобовязалася відповідати перед кредитором за виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 625 від 18.09.2014 року, в повному обсязі зобовязань (а.с. 9-10).

Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржника.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 214-215, 218,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 553,1049 та 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" заборгованості по кредиту за травень вересень 2015 року в розмірі 2010,00 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 по відсотках за березень 2015 року листопад 2015 року в сумі 1947,36 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: Попов Олексій Григорович