Справа № 495/8208/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКраїни

12 листопада 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-4342/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського округу Одеської області ОСОБА_6 про стягнення грошової суми за договором позики та визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-4342/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського округу Одеської області ОСОБА_6 про стягнення грошової суми за договором позики та визнання договору дарування недійсним. Заяву обґрунтовує тим, що розгляд справи було закінчено, але питання щодо скасування забезпечення позову не вирішено.

В судове засідання сторони не зявились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 вересня 2011 року був накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 корп.«а», квартира 42 та ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 корп.«а», квартира 42, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, в тому числі на автомобіль білого кольору «Ніссан», номерний знак НОМЕР_1.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2012 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського округу Одеської області ОСОБА_6 про стягнення грошової суми за договором позики та визнання договору дарування недійсним - задоволені.

З ОСОБА_1, ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_4 стягнута грошова сума у розмірі 495566 грн., що еквівалентно 62000 США.

Визнано недійсним договір дарування від 12.01.2001 року, згідно з яким ОСОБА_1 подарував, а ОСОБА_5 прийняла у дар квартиру АДРЕСА_1 корп.«а», м.Білгород-Дністровський, Одеська область, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського округу Одеської області ОСОБА_6, реєстровий №284.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 21.05.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_5 відхилена.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2012 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.10.2013 року касаційна скарга ОСОБА_5 задоволена частково. Ухвала апеляційного суду Одеської області від 21 травня 2013 року скасована, справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 10.02.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволена частково.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського округу Одеської області ОСОБА_6 про стягнення грошової суми за договором позики та визнання договору дарування недійсним - скасовано. Ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського округу Одеської області ОСОБА_6 про стягнення грошової суми за договором позики та визнання договору дарування недійсним відмовлено.

Забезпечення позову порушує законні права ОСОБА_1 щодо розпорядження рухомим, нерухомим майно.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-4342/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського округу Одеської області ОСОБА_6 про стягнення грошової суми за договором позики та визнання договору дарування недійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.09.2011 року по цивільній справі №2-4342/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського округу Одеської області ОСОБА_6 про стягнення грошової суми за договором позики та визнання договору дарування недійсним у вигляді накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 корп.«а», квартира 42 та ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 корп.«а», квартира 42, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, в тому числі на автомобіль білого кольору «Ніссан», номерний знак НОМЕР_1. Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя