Справа № 661/1853/15-ц
Провадження № 2/661/791/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В

при секретарі - Коваль О.Ю.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом та уточненнями до нього про стягнення з відповідача на його користь аліментів на його утримання, як повнолітньої дитини в розмірі 300 грн. щомісячно до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, посилаючись на те, що він навчається на другому курсі денної форми навчання факультету бродильних, консервних і цукрових виробництв Національного університету харчових технологій, тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в добровільному порядку не надає.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 200 грн. щомісячно, посилаючись на те, що він не в змозі сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки має утримувати ще й свою родину.

Третя особа яка не заявляє самосійних вимог, щодо предмета спору - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, та задовольнити позов в повному обсязі.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність не з*явившихся осіб на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від якого мають повнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого виданого 28 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області в графі батько зазначений відповідач.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені виданого 21 січня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3 змінив своє прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Згідно довідки від 03 серпня 2015 року № 22-083 позивач навчається на другому курсі денної форми навчання факультету бродильних, консервних і цукрових виробництв Національного університету харчових технологій. Закінчує навчання 30 червня 2018 року. Згідно довідки про отримання стипендії за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року виданої 23 квітня 2015 року Національним університетом харчових технологій IY рівня акредитації ОСОБА_3 отримував стипендію: в листопаді 2014 року - 751, 17 грн., в грудні 2014 року - 769,42 грн. в інші місяці 0 грн.

Згідно індивідуальних відомосте про застраховану особу наданих 07 липня 2015 року Пенсійним фондом України ОСОБА_2 отримував заробітну плату по травень 2015 року включно, що також підтверджується копією його трудової книжки відповідно до якої ОСОБА_2 12 травня 2015 року звільнений з роботи за власним бажанням.

Як вбачається з позовної заяви відповідач матеріальної допомоги повнолітньому сину ОСОБА_3 не надає.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, якщо вони можуть надавати таку допомогу, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За таких обставин, коли відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання свого повнолітнього сина - ОСОБА_3, який досяг 20 річного віку, та продовжує навчання в м. Києві, у зв'язку чим потребує матеріальної допомоги, враховуючи, що відповідач ніде не працює, проте зазначив, що може надавати таку допомогу в розмірі 200 грн. щомісячно, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов частково, стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 200 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до припинення навчання позивачем в зазначеному учбовому закладі, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

У відповідності із ст. 199 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Сімферополь Крим, аліменти на утримання повнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 08 травня 2015 року і до закінчення навчання в Національному університеті харчової технології в м. Києві, але не пізніше, аніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Сімферополь Крим судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна