overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 524/3311/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Полтава і полтавці" до ОСОБА_1 про стягнення нарахованих відсотків за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 оголосив письмове клопотання про витребування доказів на спростування позову.

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступне.

Відповідно ч. 1 ст.. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі..

Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку, що для повного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати докази зазначені в клопотанні.

Розгляд справи відкласти у звязку з витребуванням доказів.

Керуючись ст.ст. 33, 137, 208-210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити . Витребувати з Кредитної спілки «Полтава і полтавці» :

- оригінал заяви ОСОБА_1 про прийняття до КС «Полтава і полтавці»

- оригінал заяви ОСОБА_1 про надання кредиту від 25 грудня 2007 року

- оригінал документів, що піддержує отримання ОСОБА_1 коштів в КС «Полтава і полтавці»

- оригінал кредитного договору № 302 від 25 грудня 2007 року.

- відомості (детальний розрахунок)про дати, суми та способи погашення заборгованості ОСОБА_1

Попередити відповідальних осіб про відповідальність передбачену ст. 382 КК України за невиконання даної ухвали в частині надання витребуваних документів.

Розгляд справи відкласти у звязку з витребуванням .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 11 годину 15 вересня 2015 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 307/2118/15-ц
Провадження № 2/307/1278/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик В.В.

при секретарі : Олексій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Вонігівської сілької ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

В И Р І Ш И В:

Позов Вонігівської сільської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на корсить Вонігівської сілької ради збитки у розмірі 8 215,02 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які беруть участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення..

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Ухвала

20 серпня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 грудня 2011 року у справі за скаргою Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» на дії державного виконавця Державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі по винесенню постанови про повернення виконавчого документа без виконання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 грудня 2011 року ПП «СК «Комфорт» у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ПП «СК «Комфорт» на дії державного виконавця ДВС Нахімовського РУЮ у м. Севастополі по винесенню постанови про повернення виконавчого документа без виконання відмовлено.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що в ухвалі судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 грудня 2011 року міститься описка, що стосується дати ухвалення судового рішення, зокрема, помилково зазначено дату постановлення цієї ухвали «19 грудня 2010 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити допущену в ухвалі судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 грудня 2011 року описку, що стосується дати постановлення ухвали «19 грудня 2010 року» та зазначити правильну дату постановлення ухвали «19 грудня 2011 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик
Справа № 161/9631/15-ц
Провадження № 2-о/161/205/15
У Х В А Л А

27 липня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового засідання з ініціативи суду вирішувалось питання про залучення в якості заінтересованої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотання позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід залучити в якості заінтересованої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити в якості заінтересованої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, про що повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.
Справа № 352/398/15-ц
Провадженя № 2/352/387/15
УХВАЛА

30 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ «Банк золоті Ворота» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк золоті Ворота» про визнання договору споживчого кредиту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник відповідача за первісним позовом заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ПАТ «Банк «Золоті ворота» оригінали наступних документів:

-матеріали кредитної справи по кредитному договору №02/293Ф від 06.03.2008 року

-справу по рахунку № 0545/ОСОБА_1Й./

-первинний бухгалтерський документ про видачу кредиту за кредитним договором №02/293 Ф від 6.03.2008 року.

-платіжне доручення та заяви на видачу готівки та інші первинні бухгалтерську документи про видачу коштів з рахунку №0545

-виписку про рух коштів по рахунку №0545

Вказані документи необхідні за період дії кредитного договору, тобто з 06.03.2008 року по 24.02.2015 року.

Вислухавши думку представника позивача за первісним позовом, суд вважає за доцільне оглянути в судовому засіданні вищевказані документи.

На основі викладеного та керуючись ст. ст.137, 209-210 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПАТ «Банк «Золоті ворота» оригінали наступних документів:

-матеріали кредитної справи по кредитному договору №02/293Ф від 06.03.2008 року

-справу по рахунку № 0545/ОСОБА_1Й./

-первинний бухгалтерський документ про видачу кредиту за кредитним договором №02/293 Ф від 6.03.2008 року.

-платіжне доручення та заяви на видачу готівки та інші первинні бухгалтерську документи про видачу коштів з рахунку №0545

-виписку про рух коштів по рахунку №0545

Вказані документи необхідні за період дії кредитного договору, тобто з 06.03.2008 року по 24.02.2015 року.

Оригінали матеріалів надати в судове засідання, яке відбудеться 30 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий Р.Р.Струтинський
Справа № 182/6861/15-ц
Провадження № 2/0182/3656/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" вересня 2015 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ТОВ "Купер Прайс" до ОСОБА_1, про про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ "Купер Прайс" до ОСОБА_1, про про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 08.12.2015 року о 15.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 712/9378/15-ц
Провадження № 2о/712/138/15
Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 08-45 год. 06 жовтня 2015 року.

Направити зацікавленим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 06 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Справа № 362/6302/15-ц
Провадження № 2/362/2593/15
У х в а л а

"28" вересня 2015 р.суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності на вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

За таких обставин слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 17 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул.Шевченка,8, м.Васильків, Київська область, зал № 208.

Направити копію ухвали сторонам по справі, відповідачу направити позовну заяву з додатками.

Сторонам подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Одночасно звернути увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.В. Медведєв
Справа №345/2243/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мигович О.М.

секретаря - Гладенької Л.Ф.

з участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача Василів І.М.

прокурора Ткачук Т.В.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Орану опіки та піклування Калуської районної державної адміністрації про скасування усиновлення, суд -

В С Т А Н О В И В :

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Скасувати рішення Калуського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2002 року в справі за №2-234/2002 рік про усиновлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с.Пійло, Калуського району Івано-Франківської області.

Анулювати актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 №5, який поновлений 05.07.2002 року відділом ДРАЦС по Калуському району.

Присвоїти прізвище, ім'я та по-батькові дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка міста Івано-Франківськ.

Неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку міста Івано-Франківськ, передати на опікування органу опіки та піклування Калуської районної державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:
№пр. 2н/521/1937/15
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

31 липня 2015 року Суддя Малиновського районного суду Буран О.М. розглянувши заяву КП «Теплопостачання м. Одеси» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Теплопостачання м. Одеси» звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 96, 103 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ст. ст.100 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою КП «Теплопостачання м. Одеси» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя О.М. Буран
Справа № 496/4516/15-ц
провадження № 2/496/2065/15
У Х В А Л А

"17" вересня 2015 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122,209,210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Призначити судове засідання на 28 жовтня 2015 року о 10-30 годині (з урахуванням завантаженості судді) в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. №10).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.

Запропонувати відповідачам до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали з копіями доданих до неї документів направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Галич О.П.
Справа № 212/6747/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 серпня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу
Розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 3989 грн. 58 коп., судового збору у розмірі 121,80 грн.;
Відповідно до ст.ст. 509, 1166 ЦК України, ст.ст. 96-99, 102-103 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.І. Шум
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня одержання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом в порядку, визначеному ст. 1051 ЦПК України.
233 Справа № 233/4722/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.08.2015 року. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2015 року ПАТ «Кредобанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.119,120 ЦПК України.

У звязку з цим необхідно відкрити провадження у справі та з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта викликати сторони на попереднє судове засідання на 09 годину 30 хвилин 04 вересня 2015 року. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2-н/234/2935/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду Переверзева Л.І., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1, Марамон Єлізавети Ірогівни.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Розяснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітка про відсутність боржника за вказаною адресою. Уразі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Краматорського
місткого суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Справа № 494/886/15-ц

25.08.2015 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Чорноморського державного університету ім. П.Могили до ОСОБА_1 про стягнення боргу за навчання, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року до суду надійшла позовна заява Чорноморського державного університету ім. П.Могили до ОСОБА_1 про стягнення боргу за навчання.

Ухвалою суду від 02.07.2015 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

28.07.2015 року позивач виконав вимоги суду.

Позовна заява і зміст позовних вимог відповідають вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має, а тому справу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Чорноморського державного університету ім. П.Могили до ОСОБА_1 про стягнення боргу за навчання та призначити судове засідання на 22 вересня 2015 року о 10:45 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Докази, подані з порушенням вимог ст. 131 ЦПК України не приймаються судом до уваги, якщо відповідач не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар