Справа №464/5754/14-ц
пр.№ 2/464/53/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Бень І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «НИВА - В.Ш.», Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участі третіх осіб: ОСОБА_4, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та результатів проведення прилюдних торгів недійсними,-

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 26 жовтня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1, визнано недійсними результати прилюдних торгів, проведених 21.02.2014 року Філією 14 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» з реалізації арештованого нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, оформлені протоколом про проведення прилюдних торгів №1413719-15 від 21.02.2014р.; визнано недійсним та скасовано акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого начальником Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 12.03.2014 року, ОСОБА_2; скасовано свідоцтво від 19.03.2014 року, видане приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, на підставі акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого начальником Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 12.03.2014 року, про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; вирішено стягнути з відповідачів ОСОБА_2, Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на користь ОСОБА_1 витрати, понесені у звязку зі сплатою судового збору, - по 60,90 грн. з кожного.

Однак, при ухвалені даного рішення у його мотивувальній частині судом допущено технічну описку щодо зазначення суми, яка підлягає стягненню з визначеного кола відповідачів на користь позивача в порядку ст.88 ЦПК України, а саме замісіть «по 60,90 грн. з кожного з цих відповідачів» помилково вказано «по 81,2 грн. з кожного з цих відповідачів».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 464/5754/14-ц, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описок у мотивувальній частині рішення, враховуючи, що така описки суттєво впливає на права і обовязки сторін та не відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись ст.ст.197, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

виправити описку, допущену судом при ухвалені рішення від 26 жовтня 2015 року у справі № 464/5754/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «НИВА - В.Ш.», Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участі третіх осіб: ОСОБА_4, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та результатів проведення прилюдних торгів недійсними, а саме зазначити та вважати правильним викладення останнього абзацу мотивувальної частини рішення (абзац 33) наступного змісту:

«Крім цього, з відповідачів ОСОБА_2, ПП «НИВА-В.Ш.», Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ПАТ «ПУМБ» на користь позивача необхідно стягнути витрати, понесені у звязку зі сплатою судового збору, а саме по 60,90 грн. з кожного з цих відповідачів.».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: