Справа № 724/1568/15-ц
Провадження № 6/724/29/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Лакуста Ю.В.

за участю сторін:

заявника: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про розстрочення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про розстрочення суми боргу, посилаючись на те, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2015 року в цивільній справі № 724/1568/15-ц, провадження № 2/724/856/15 за позовом Департаменту охорони здоровя Чернівецької обласної державної адміністрації, інтереси якого представляє прокурор Хотинського району Чернівецької області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення позов задоволено в повному обсязі та стягнуто з нього на користь Департаменту охорони здоровя Чернівецької обласної державної адміністрації витрати, понесені закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в розмірі 32378, 30 гривень та судовий збір в розмірі 487,20 гривень.

В обгрунтування заяви зазначає, що він в звязку з важким матеріальним становищем не може сплатити всю суму ьна даний час не володіє такою сумою коштів, ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається. Одружений, виховує двох малолітніх дітей. Проживає з батьком, який являється інвалідом 2 групи, тому просить розстрочити виконання рішення суду від 19 жовтня 2015 року терміном на два роки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити її в повному обсязі.

Заінтересована особа - прокурор прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви не визнав, заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши думку заявника, заінтересованої особи, вивчивши та дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судове рішення підлягає обовязковому виконанню на всій території України.

Пленум Верховного Суду України в абз. 2 п. 37 постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції » вказав, що заяви сторін або державного виконавця про вчинення судом дій щодо відстрочки або розстрочки виконання судового рішення при його виконанні розглядаються в порядку, встановленому статтею 373 ЦПК, за результатами вирішення яких постановляється ухвала.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, та підтверджено матеріалами справи, заявник ОСОБА_1 офіційно не працює, підприємницькою діяльністю не займається, та на даний час в звязку з важким матеріальним становищем немає змоги сплатити суму боргу, яка задоволена рішенням Хотинського районного суду від 19 жовтня 2015 року (а.с.7).

Також судом встановлено, що заявник одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, що підтверджується довідкою № 1943 від 19 жовтня 2015 року виданою виконкомом Колінковецької сільської ради (а.с.4).

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що заявник проживає разом зі своїм батьком, який являється інвалідом армії 2 групи та одержує пенсію по інвалідності, що підтверджується довідкою управління Пенсійного фонду в Хотинському районі № 3148 від 04 листопада 2015 року (а.с.6).

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, та враховуючи, матеріальне становище боржника, суд вважає за можливе задовольнити заяву частково, розстрочивши стягнення суми боргу строком на 12 місяців.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 5 ст. 124 Конституції України, абз. 2 п. 37 постанови № 2 від 12 червня 2009 року Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції », ст. ст. 209, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення суми боргу задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 сплату суми боргу згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2015 року у розмірі 32 378,30 гривень на користь Департаменту охорони здоровя Чернівецької обласної державної адміністрації строком на 12 місяців, починаючи з 23 листопада 2015 року до 23 листопада 2016 року, по 2 698,17 (дві тисячі шістсот девяносто вісім) гривень 17 копійок щомісячно.

Копію ухвали направити ВДВС Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області - для виконання, а стягувачу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд в 5-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя: А.І. Руснак