Справа № 720/1789/15-п
Провадження № 2/720/785/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Факащук А.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Топорівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 28 жовтня 2005 року померла його бабуся ОСОБА_4 після смерті якої відкрилася спадщина на 1/5 частку домоволодіння, яке розташовано по вул. Козацька, № 08 в с. Топорівці Новоселицького району та яку він своєчасно прийняв як спадкоємець за заповітом. 20 липня 2011 року помер його батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/5 частку вказаного домоволодіння, яку він як спадкоємець за законом 1 черги прийняв своєчасно. Але оскільки спадкодавці не отримали при житті свідоцтво про право власності на нерухоме майно, він не може оформити на себе право власності на вказане домоволодіння. Просив суд визнати за ним право власності на 2/5 частки вказаного домоволодіння, а саме на 1/5 частку в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4 та на 1/5 частку в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Топорівської сільської ради Новоселицького району в судове засідання не зявився, направивши на адресу суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився без поважних для суду причин.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Топорівської сільської ради Новоселицького району № 971 від 06 жовтня 2015 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по вул. Козацька, № 08 в с. Топорівці Новоселицького району відносилося до дворів колгоспного типу, в якому були зареєстровані та проживали пятеро осіб, в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року кожен з них мав рівні долі у колгоспному дворі, тобто по 1/5 частці домоволодіння.

Житловий будинок та господарські споруди вказаного домоволодіння побудовані в 1985 році на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстрованій в Топорівській сільській раді в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння.

Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що житловий будинок та господарські споруди побудовані відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином були зареєстровані органом місцевого самоврядування і належали зареєстрованим та проживаючим в ньому станом на 1990 року особам на праві спільної сумісної власності.

Після смерті 28 жовтня 2005 року ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/5 частку вказаного домоволодіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до заповіту, який був складений 14 лютого 2005 року та посвідчений секретарем Топорівської сільської ради Новоселицького району, спадкодавець ОСОБА_4 заповіла позивачу ОСОБА_2 все своє майно.

Позивач як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_4, спадщину прийняв своєчасно, звернувшись протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори із відповідною заявою, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Після смерті 20 липня 2011 року батька позивача ОСОБА_5 відкрилася спадщина на іншу 1/5 частку вказаного домоволодіння.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З свідоцтва про народження серії ІІ-МИ № 306957 від 21 червня 1981 року вбачається, що позивач ОСОБА_2 є сином спадкодавця ОСОБА_5.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 як спадкоємець за законом 1 черги своєчасно прийняв тільки позивач, звернувшись протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини із відповідною заявою до нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Однак, у звязку із смертю спадкодавців та відсутністю за ними правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 та спадкоємцем 1 черги за законом після смерті ОСОБА_5, спадщину після їх смерті прийняв своєчасно, інших спадкоємців немає та відповідачі позов визнали, то право власності на 2/5 частки домоволодіння слід визнати за ним в порядку спадкування.

На підставі ст.ст. 328, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_2 на 2/5 частки домоволодіння, яке складається з житлового будинку літера А, сараїв літера Б, «Г», «Д», літньої кухні літера В, погребу літера «Пг», вбиральні літера Е, колодязя № 1, огорожі № 2,3 та яке розташовано по вул. Козацька, № 08 в с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області, а саме на 1/5 частку домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 та на 1/5 частку домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: