Провадження № 2/616/242/15
Справа № 616/602/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне рішення)

5 жовтня 2015 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання Капленко А.В.

позивача ПАТ ОСОБА_1 (представник не зявився)

відповідача ОСОБА_2 (не зявилася)

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ „ВіЕйБі Банк (далі-Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 56774 грн. 61 коп. за кредитним договором від 24.06.2011 р. № ВLaЖГА00046876,укладеним між Банком і відповідачем, згідно з яким відповідач отримала кредит на поточні потреби у розмірі 15000,00 гривень з терміном повернення кредиту - 24.06.2014 року, під 15% річних. На обґрунтування позову вказано, що ОСОБА_2 не виконала свої зобовязання згідно з укладеним договором, внаслідок чого заборгувала Банку 56774 грн. 61коп.

Сторони до суду не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про згоду на заочний розгляд справи (а.с. 29).

Відповідач повторно за викликом до суду не зявилася, не повідомивши про причини неявки (а.с. 34, 38).

За згодою представника позивача відповідно до з ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України справа судом розглянута заочно, на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

На підставі досліджених доказів судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Між Банком і ОСОБА_2 24.06.2011 р. був укладений кредитний договір № ВLaЖГА00046876, за яким ОСОБА_3 надав відповідачеві кредит на споживчі потреби у розмірі 15000,00 гривень з терміном погашення кредиту - 24.06.2014 року, під 15% річних (а.с.4-13).

Згідно з п. 2.5.2 вказаного кредитного договору Позичальник зобовязаний щомісяця до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в Графіку.

Згідно з п.п. 4.2, 4.3 кредитного договору за неналежне виконання грошових зобовязань Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаних грошових зобовязань, строк виконання яких настав, та пеню в розмірі 0,50 % від суми невиконаних боргових зобовязань.

Відповідач не виконала зобовязання за кредитним договором і станом на 11.08.2015 р. її заборгованість перед Банком становить 56774 грн. 61 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 7978,40 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2449,31 грн.; комісія за РО - 3430,98 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 42915,92 грн. (а.с. 18).

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Відповідач не надала доказів, які б спростовували обставини, встановлені на підставі доказів, наданих позивачем.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що згідно з укладеним між сторонами кредитним договором відповідач не виконала взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту і позов підлягає задоволенню, оскільки порушено право позивача на своєчасне отримання належного виконання за зобовязанням.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати в сумі 567 грн. 75 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 56774 грн. 61 коп. (пятдесят шість тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 61 копійка) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 24.06.2011 р. № ВLaЖГА00046876.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 567 грн. 75 коп. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Великобурлуцького районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.В. Нестайко