Провадження № 2/127/4507/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.11.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саблука С.А.,

при секретарі Гуменюку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Істок" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов КС «Істок» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 03 липня 2007 року між позивачем і членом КС «Істок» ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №ДКВ-1069, відповідно до умов якого позивачем видано ОСОБА_1 кредит в сумі 15000,00 грн. на строк користування до 31 грудня 2008 року з сплатою відсотків в розмірі 29 % річних. З метою забезпечення виконання Кредитного договору №ДКВ-1069 від 03 липня 2007 року, між позивачем та ОСОБА_2 03 ипня 2007 року укладено договір поруки №ДКВ-1069 від 03.07.2007 року, згідно якого у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з позичальником за повернення суми кредиту та нарахованих відсотків. Позивач належним чином виконав зобовязання передбачені умовами договору, що підтверджується видачею відповідачеві кредиту відповідно до умов договору. В зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, 19 листопада 2008 року Кредитна Спілка «Істок» згідно п.5.1.1. Договору надіслала відповідачам вимогу про дострокове погашення кредиту. Вимога виконана не була, а тому позивач 20 березня 2009 року звернувся до Замостянського районного суду м. Вінниці з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 29 жовтня 2010 року, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто на користь КС "Істок" заборгованість за кредитним договором №ДКВ-1069 від 03.07.2007 року у сумі 17731,82 грн.. Рішення апеляційного суду Вінницької області від 29 жовтня 2010 року виконане частково в сумі 1183,40 грн., відповідачі відмовляються сплатити залишок боргу у повному обсязі, в зв'язку з чим, КС «Істок» звернулась до суду з позовом.

28.07.2015 р. представником позивача подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по сплаті відсотків за кредитним договором №ДКВ-1069 від 03.07.2007 р. в розмірі 20832,33 гривень, суму інфляційних нарахувань в розмірі 25163,43 гривень, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 495,23 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що збільшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідачі не з'явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

03 липня 2007 року між позивачем і членом КС «Істок» ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №ДКВ-1069, відповідно до умов якого позивачем видано ОСОБА_1 кредит в сумі 15000,00 грн. на строк користування до 31 грудня 2008 року з сплатою відсотків в розмірі 29 % річних.

З метою забезпечення виконання Кредитного договору №ДКВ-1069 від 03 липня 2007 року, між позивачем та ОСОБА_2 03 ипня 2007 року укладено договір поруки №ДКВ-1069 від 03.07.2007 року, згідно якого у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з позичальником за повернення суми кредиту та нарахованих відсотків. Позивач належним чином виконав зобовязання передбачені умовами договору, що підтверджується видачею відповідачеві кредиту відповідно до умов договору.

В зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, 19 листопада 2008 року Кредитна Спілка «Істок» згідно п.5.1.1. Договору надіслала відповідачам вимогу про дострокове погашення кредиту

Вимога виконана не була, а тому позивач 20 березня 2009 року звернувся до Замостянського районного суду м. Вінниці з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 29 жовтня 2010 року, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто на користь КС "Істок" заборгованість за кредитним договором №ДКВ-1069 від 03.07.2007 року у сумі 17731,82 грн..

Рішення апеляційного суду Вінницької області від 29 жовтня 2010 року виконане частково на загальну суму 1183,40 грн.

Ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Зазначені положення відображені в Договорі поруки

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 495,23 грн. який підлягає пропорційному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Істок» заборгованість по сплаті відсотків за кредитним договором №ДКВ-1069 від 03.07.2007 р. в розмірі 20832,33 гривень, суму інфляційних нарахувань в розмірі 25163,43 гривень.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Істок» судовий збір у сумі 495,23 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: