УХВАЛА
судового засідання
26 жовтня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 23.05.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 23.05.2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Шлюб зареєстрований 04 лютого 2001 року в Вербській сільраді Дубенського району Рівненської області між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 03 - розірвано.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що вона не мала можливості взяти участь в судовому засіданні, оскільки судові повістки направлялись судом на адресу садочку № 105, хоча працює вона в садочку № 52. Крім того, такі направлялись на адресу проживання її батьків та у військову частину, хоча фактично вона проживала з позивачем на АДРЕСА_1 , чого останній суду не повідомляв. Крім цього, шлюб розірвано передчасно. Іншої сім`ї у відповідача немає, а з врахуванням того, що у них є неповнолітня донька, шлюб можливо зберегти, в тому числі, у спосіб надання строку на примирення. З моменту ухвалення рішення позивач не повідомляв її про те, що шлюб між ними розірвано. Фактично, вони почали проживати окремо лише 07.07.2015р. Тому вважає, що заочне рішення не може залишатись в силі, воно підлягає скасуванню, а справа підлягає розгляду в загальному порядку, з приводу чого пред`явила згадану заяву.

Відповідач в судовому засіданні підтримала подану нею заяву, дала пояснення аналогічні вищенаведеним і просить таку задовольнити. Позивач у справі в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та мотиви наведені відповідачем, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ці дві підстави повинні бути в сукупності, є взаємозалежними і окремо одна від одної не можуть бути правовим підґрунтям для скасування заочного рішення. Верховний суд України в своїх узагальненнях «Практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» від 01.05.2007р. визнав правильною практикою тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК України.

Судом встановлено, що справа розглянута 23.05.2014р. у відсутності відповідача. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, судові повістки, які направлялись за адресою АДРЕСА_2 відповідачем не отримувались. Судова повістка про дату судового засідання 30.12.2013р. отримана не відповідачем, а іншою особою (а.с.6). Всі інші судові повістки повертались на адресу суду або ж за закінченням терміну зберігання (а.с.14), або у зв`язку з відсутністю адресата за місцем відправлення судової повістки (а.с.21, 23, 32, 34, 35, 40, 47, 56, 57). Судова повістка, яка направлялась за адресою АДРЕСА_3 отримана особою за прізвищем ОСОБА_5 . Підпис відповідача в такій відсутній.

Відтак, слід вважати встановленим, що причини неявки відповідачів в судове засідання є поважними.

При цьому, як слідує з мотивів заяви, а також враховуючи специфіку даного виду справ, відповідач стверджує про можливість збереження сім`ї, що в першу чергу відповідатиме інтересам неповнолітньої дитини. Такі обставини під час ухвалення заочного рішення з об`єктивних причин не були досліджені судом, а тому суд вважає, що наявні правові підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 210,231,232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:
Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення від 23 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 листопада 2015 року о 10.00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.