Справа № 352/1374/15-ц
Провадження 4-с/352/7/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ ДВС Тисменицького РУЮ, старший державний виконавець відділу ДВС Тисменицького РУЮ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_1 14.07.2015р. звернувся до суду зі скаргою у порядку ст.383 ЦПК України, у якій просив визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу ДВС Тисменицького РУЮ ОСОБА_2, скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження від 27.03.2015р.

Скаргу обґрунтовував тим, що рішенням Тисменицького районного суду від 01.09.2014р. у справі №352/1574/14-ц задоволено його позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та вирішено стягнути з останніх в рівних частках на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 76400грн., інфляційні в сумі 5500,80грн., три проценти річних в сумі 3128,73грн., збитки в сумі 34857,50грн. та судовий збір. На підставі виконавчого листа 31.10.2014р. відділом ДВС Тисменицького РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 27.03.2015р. старшим державним виконавцем Вацебою О.Б. було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження з посиланням на п.4 ч.1 ст. 38 та ст.. 39 ЗУ «Про виконавче провадження». Вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає до скасування, оскільки у ній не має жодної мотивації про необхідність зупинення виконавчого провадження, з посиланням на будь-які обставини, що унеможливлюють подальше проведення виконавчих дій або можуть призвести до порушення прав сторін виконавчого провадження.

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Старший державний виконавець відділу ДВС Тисменицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 скаргу не визнав, пояснив, що він жодних порушень Закону України «Про виконавче провадження» не допускав, вважає, що правомірно зупинив виконавче провадження, у зв»язку з розшуком транспортного засобу боржника. Просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши представника скаржника, старшого державного виконавця відділу ДВС, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилися.

Встановлено, що оскаржуваною постановою старшого державного ВДВС Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 від 27.03.2015 р. зупинено виконавче провадження №45267871 з виконання рішення Тисменицького районного суду від 01.09.2014р. про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 боргу за договором позики в сумі 76400грн., інфляційні- 5500,80грн., три проценти річних- 3128,73грн., збитки- 34857,50грн. та судового збору, до виявлення оголошеного в розшук автомобіля боржника.

Ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

В силу ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Статтею 38 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця зупинити виконавче провадження, зокрема виконавче провадження може бути зупинено: у разі оголошення розшуку боржника - фізичної особи,

транспортних засобів боржника або розшуку дитини.

Крім того, згідно ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1-17 частини першої статті 37 цьогоЗакону, державний виконавець виносить не пізніше наступного

робочого дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Як вбачається з матеріалів даної справи розшук майна, а саме автомобіля, що належить боржнику оголошено згідно постанови від 27.03.2015р.

З огляду на викладене, суд вважає, що будь-яких неправомірних дій зі сторони старшого державного виконавця Вацеби О.Б. при виконанні виконавчого листа №352/1574/14-ц не допущено, останній діяв в межах Закону України «Про виконавче провадження». Вимоги скаржника є безпідставними, останнім не надано будь-яких належних та допустимих доказів порушення його прав та свобод.

На підставі наведеного, відповідно до ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 209-210, 387 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий І.М.Дузінкевич