Справа № 215/3317/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 8462,99 грн. заборгованості за кредитним договором № 005-26045-091211 від 09.12.2011 р., яка складається з: тіло кредиту 2824,88 грн., прострочене тіло кредиту 2958,43 грн., заборгованість за відсотками 2679,68 грн., посилаючись на те, що відповідачу ОСОБА_1, згідно вказаного договору позивачем було відкрито картковий рахунок № 7520 в національній валюті України гривні та надана платіжна картка, а також ПІН-код до картки та відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. з лімітом на рахунку 3000 грн.. Відповідач станом на 15.05.2015 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 8462,99 грн..

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи, зазначивши про це в тексті позову.

Відповідач за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області у м. Кривому Розі була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гурт. 4, але знята з реєстрації 29.05.2014 р. у зв'язку зі зміною місця проживання, повідомлялася згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України, через оголошення в пресі, про що свідчить оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» № 77 (1672) від 29.09.2015 р., в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову суду не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 09.12.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-26045-091211, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 7520 в національній валюті України гривні та надана платіжна картка, а також ПІН-код до картки та відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. з лімітом на рахунку 3000 грн.. (а.с. 3-4)

Порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526 ЦК України, згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем на суму 8462,99 грн., яка складається з:

тіло кредиту 2824,88 грн.,

прострочене тіло кредиту 2958,43 грн.,

заборгованість за відсотками 2679,68 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 400 грн., а також на користь держави 1218 грн. судового збору, від сплати якого звільнено позивача при подачі позову.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_1 8462 грн. 99 коп. заборгованості за договором кредиту, 400 грн. витрат, повязаних з публікацією оголошення в пресі, а всього 8862 грн. 99 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1218 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: