Справа № 386/1185/15-ц
Провадження № 2/386/469/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання - Ю.Ю. Фенюшиної

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

в с т а н о в и в :

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що 23.09.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_1 «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н . Відповідно до зазначеного договору ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 300 грн у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

В порушення умов Договору відповідач свої зобов»язання не виконував.

Станом на 30.06.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 20273,46 грн, а саме :

-заборгованість за кредитом- 14459,66 грн ;

-заборгованість по процентам за користування кредитом -4272,21 грн ;

-заборгованість по пені та комісії за користування кредитом 100,00 грн

-штраф ( фіксована частина) -500 грн

-штраф ( процентна складова) 941,59 грн

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 20273,46 грн за кредитним договором № б/н від 23.09.2011 року , судові витрати покласти на відповідача .

В судове засідання представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав , що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 . в судове засідання не з"явився, надав суду заяву , в якій просить справу розглядати в його відсутність, вимоги визнає ,не заперечує проти задоволення позову .

Суд , дослідивши заяви представника позивача, відповідача та матеріали справи в їх сукупності дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено , що 23.09.2011 року ОСОБА_2 . уклав з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір № б/н, отримав кредит у розмірі 300 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку , зобов»язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, комісійні , штраф та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості .

Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту підписанням анкети- заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, довідки про умови кредитування .

Незважаючи на це ОСОБА_2 . умови договору виконував неналежним чином , щомісячні платежі вносив несвоєчасно та не в повному обсязі, тому його заборгованість по основному боргу ( тілу кредиту) та по відсотках за користування кредитом систематично зростала .

Крім того, позивач , згідно умов договору , нараховував відповідачу комісійні та пеню за несвоєчасну сплату кредиту , а також штраф за порушення строків внесення щомісячних платежів по будь-якому виду грошових зобов»язань , передбачених договором , більше ніж на 120 днів .

Таким чином ,станом на 30.06.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 20273,46 грн, а саме :

-заборгованість за кредитом- 14459,66 грн ;

-заборгованість по процентам за користування кредитом -4272,21 грн ;

-заборгованість по пені та комісії за користування кредитом 100,00 грн

-штраф ( фіксована частина) -500 грн

-штраф ( процентна складова) 941,59 грн

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Відповідач визнав позов , визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права , свободи та інтереси інших осіб,тому позов необхідно задовольнити , стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача зазначену кредитну заборгованість

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача .

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості , а/с- 4-6, анкетою заявою , а/с-7, довідкою про умови кредитування , а/с-8, умовами та правилами кредитування , а/с- 9 -32, копією довідки з ЄДРПОУ, а/с- 35, копією банківської ліцензії , а/с-36, копією Статуту, а/с- 37, не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. .8, 10,60,88, 174 , 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11,526, 527, 534, 1049 ЦК України , суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса смт. Побузьке , вул.. Первомайська ,буд 37/45 Голованівського району Кіровоградської області на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» , ідентифікаційний , МФО 305299 на р/р 3111 основну заборгованість по кредиту 14459,66 грн за кредитним договором № б/н від 23.09.2011 року , заборгованість по відсотках за користування кредитом - 4272,21 грн , заборгованість по комісії -100 грн, штрафи- 500 грн ( фіксована сума ) та 941,59 грн( процентна ставка) , всього в загальній сумі 20273 ( двадцять тисяч двісті сімдесят три ) грн. 46 коп та судовий збір в сумі по 1218( одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Бутенко О. Ф.