АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/381/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3316/15Головуючий у 1-й інстанції Дігтяр М.І. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Буленка О.О.. Дорош А.І.

секретар Діхтяр Т.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 березня 2015 року

по справі за позовом прокурора Зіньківського району в інтересах держави в особі Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, заінтересованаособа - відділ держземагенства у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2015 року прокурор Зіньківського району Полтавської області в інтересах держави в особі Загрунівської сільської ради звернувся до суду із вказаною заявою та просив визнати відумерлою спадщину, що залишилась після померлої ОСОБА_4; передати у власність територіальної громади (до земель запасу) Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області земельну ділянку, у розмірі земельної частки (паю)

В обґрунтування заявлених вимог вказував, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 мала право на земельну ділянку, що знаходиться на території Загрунівської сільради Зіньківського району Полтавської області, площею 5,11 у.к.г.

Зазначав, що у померлої особи на момент подання заяви не виявилося спадкоємців, що є підставою для визнання такої спадщини відумерлою.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 березня 2015 рокузаяву заяву прокурора Зіньківського району в інтересах держави в особі Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, заінтересована особа відділ держземагенства у Зіньківському районі Полтавської області про визнання спадщини відумерлою - задоволено.

Визнано відумерлою спадщину ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і до дня смерті проживала в с. Загрунівка, Зіньківського району, Полтавської області, у вигляді земельної частки (паю) площею 5,11 у.к.г, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Фрунзе» за НОМЕР_2 від 10.10.1996 року та передано її у власність територіальної громади Загрунівської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області.

Вказане рішення місцевого суду оскаржила спадкоєсмця ОСОБА_4 - ОСОБА_3, посилаючись на те, що рішення місцевого суду стосується її прав і обов'язків та ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, просила скасувати його та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви прокурора Зіньківського району.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

У відповідності до п.п.1, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, підставою для скасування рішення в апеляційному порядку і ухвалення нового або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто більше одного року, проживала в с. Загрунівка, Зіньківського району, Полтавської області.

Згідно довідки виданої відділом Держземагенства у Зіньківському районі ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку пай серія НОМЕР_1, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП "Фрунзе" НОМЕР_2 від 10.10.1996 року, належала земельна ділянка площею 5,11 ум.кад.га.

Відповідно до довідки Зіньківської державної нотаріальної контори про наявність спадкоємців за заповітом і за законом після померлої ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалася.

Згідно довідки Загрунівської сільської ради на день смерті ОСОБА_4 проживала разом з матір'ю ОСОБА_5, яка нині покійна. Так згідно актового запису про смерть №11 від 22.05.2002 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Інші зареєстровані особи в домогосподарстві ОСОБА_4 не проживали. Заповіт не складався.

Відповідно до ч.1,3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Ухвалюючи рішення про задоволення заяви прокурора Решетилівського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою місцевий суд помилково до спірних правовідносин застосував закон, який не підлягав застосуванню.

Відповідно до абз.2 п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, відповідно до якого правила ст. 1277 ЦК про відумерле майно застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності ЦК.

Зазначені положення застосовуються, якщо спадщина не перейшла до держави в порядку, передбаченому ст. 555 ЦК УРСР.

На час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 555 ЦК УРСР було встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину. ЦК УРСР не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом, у тому числі й для держави. Тому, якщо упродовж встановленого шестимісячного строку ніхто зі спадкоємців за законом або за заповітом не прийняв спадщину, вважається, що спадщина переходить до держави.

Отже, норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.

Виходячи з викладеного, внаслідок порушення норм матеріального права, місцевим судом ухвалено помилкове рішення про задоволення заяви прокурора Зіньківського районупро визнання спадщини відумерлою, яке відповідно до ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.1,4, 314 ч.2, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 березня 2015 року- скасувати.

У задоволенні заяви прокурора Зіньківського району в інтересах держави в особі Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, заінтересованаособа - відділ держземагенства у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання спадщини відумерлою - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: (підпис) В.М. Триголов

Судді (підписи) О.О. Буленко

А.І. Дорош

ВІРНО: