Справа № 629/3449/15-ц
Номер провадження 2/629/1299/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду 19.08.2015 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 2001 року, який зареєстровано виконкомом Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області, актовий запис № 37. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,18 березня2002 року народження, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, втрачена довіра і взаєморозуміння. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя,та щодо проживання дітей немає. В звязку з викладеним позивач звернувся до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб; стягнути понесені нею судові витрати при подачі позову до суду у розмірі 243,60 грн. Після розлучення залишити їй прізвище ОСОБА_4.
В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності на задоволенні позовних вимог наполягає. У разі неявки відповідача до судового засідання прохає винести заочне рішення.
Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення (а.с.27).Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень на позов він не надав.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 2001 року, який зареєстровано виконкомом Панютинської селищної ради, актовий запис №37, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №134297,виданого виконкомом Панютинської селищної ради 13 жовтня 2001 року (а.с. 4). Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, втрачена довіра і взаєморозуміння. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,18 березня2002 року народження, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя, та щодо проживання дітей немає. Викладене підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 174, 213-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,16 жовтня1975 року народження, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 13 жовтня 2001 року виконкомом Панютинської селищної ради, актовий запис № 37.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Ткаченко».
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 який мешкає за адресою: Харківська область АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Харківська область АДРЕСА_1 сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: М.О.Дегтярчук