Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

у с т а н о в и в :

24.07.2015 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, а саме ? частину квартири АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3. 17.03.2015 року Десятою Київською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №290/2015 щодо майна померлого, який залишив заповіт на випадок своєї смерті, посвідчений 09 квітня 2008 року, № 6-197 Державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори, відповідно до якого, ? частку квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 заповідає своєму сину - ОСОБА_1. Позивач зазначає, що 24.07.2015 року звернувся із заявою до Десятої Київської державної нотаріальної контори про видачу Свідоцтва на прийняття спадщини за заповітом. Однак, Державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину квартири АДРЕСА_1, оскільки право власності на вищезазначену квартиру не зареєстровано в установленому законом порядку.

До початку судового розгляду представник позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

09.04.2008 року, за № 6-197, Державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори посвідчений заповіт, відповідно до якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_5 ? квартири АДРЕСА_1 (а.с.6)

Позивач є сином померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Відповідно до ст.. 182 ЦК України право власності на майно підлягає державній реєстрації.

Позивач у визначений законом термін звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_3, однак державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ? частини квартири АДРЕСА_1, оскільки право власності на вищезазначену квартиру не зареєстровано в установленому законом порядку (а.с. 9).

Належність померлому ОСОБА_6 ? частини квартири АДРЕСА_1 підтверджується довідкою виданою 12.03.2015 року Житлово - ремонтно - експлуатаційною організацією № 405, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_6 дійсно є власником ? частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. 36), крім того наведене підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Коноваловою В. М. 11.12.2008 року (а.с. 41).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1223 ЦК України зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

За змістом ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як роз'яснено у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Оскільки померлий ОСОБА_8 за життя не зареєстрував право власності на вищезазначену квартиру в установленому законом порядку та не встиг вирішити самостійно це питання у зв'язку зі смертю, що є для будь-якої людини подією непередбачуваною, суд вважає, що це майно належало йому на праві власності, а тому позивач як спадкоємець за заповітом має право на його спадкування.

За обставин, коли ? частини квартири дійсно належала померлому, однак в установленому законом порядку не зареєстрован, а позивач є спадкоємцем за заповітом, визнання права власності на квартиру за позивачем в порядку спадкування за заповітом відповідає положенням чинного законодавства України, отже, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1261 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: державний нотаріус Десятої київської нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на ? частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -