Справа № 703/5855/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2015 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Покотиленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадщину,-

встановив:

31 грудня 1998 року померла мати позивачки ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на 2/3 частини домоволодіння № 2 по пров. Некрасова в м. Сміла Черкаської області, яке згідно технічної документації в цілому складається з житлового будинку під літ. «А» та господарських споруд і будівель: сараю під літ. «Б», погребу під літ. «П», вбиральні під літ. «У», огорожі № 1, 2, що належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 грудня 1985 року, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 4646, та свідоцтва про право власності від 13 грудня 1985 року, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 4644.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, а ОСОБА_1 також подавши у встановлений законом строк заяву в нотаріальну контору. Разом з тим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спадщину юридично не оформили.

18 лютого 2001 року померла сестра позивачки ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/6 частину вказаного домоволодіння № 2 по пров. Некрасова в м. Сміла Черкаської області, що належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 грудня 1985 року, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 4646 та 1/3 частину вказаного домоволодіння, яку вона прийняла в спадщину після смерті матері ОСОБА_2, але юридично не оформила.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її сестра та позивачка по справі ОСОБА_1, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном.

Інших спадкоємців на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 крім позивачки немає.

Позасудовим шляхом позивачка не може оформити право власності на 5/6 частин домоволодіння № 2 по пров. Некрасова в м. Сміла Черкаської області, що залишилась після смерті її матері та сестри, у звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа.

Посилаючись на ці обставини ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області і просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про визнання позову з проханням справу розглядати без участі його повноважного представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 13 грудня 1985 року, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 4644, ОСОБА_2 належить 1/2 частина домоволодіння № 2 по пров. Некрасова в м. Сміла Черкаської області. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 грудня 1985 року, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 4646 ОСОБА_2 належить 1/6 частина вказаного домоволодіння. Таким чином ОСОБА_2, яка померла 31 грудня 1998 року є власницею 2/3 частин зазначеного будинковолодіння.

Із вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 грудня 1985 року також вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 також належить в рівних частках, тобто по 1/6 частині вказаного домоволодіння.

З довідки квартального комітету № 14 виконавчого комітету Смілянської міської ради № 094578 від 06 червня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з матірю, ОСОБА_2, яка померла 31 грудня 1998 року, до дня смерті останньої, здійснювала за нею догляд, а після її смерті вступила в управління спадковим майном.

Відповідно до довідки квартального комітету № 14 виконавчого комітету Смілянської міської ради № 094581 від 13 червня 2015 року, ОСОБА_1 постійно проживала разом з сестрою, ОСОБА_3, яка померла 18 лютого 2001 року, до дня смерті останньої, здійснювала за нею догляд, а після її смерті вступила в управління спадковим майном.

У відповідності до ст. 549 ЦК України (редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Позивачка прийняла спадщину фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки є власницею іншої 1/6 частини вказаного домоволодіння, розпорядилася речами померлої матері та сестри, проводила у будинку ремонтні роботи та обробляла присадибну земельну ділянку.

Із повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори № 2715/02-14 від 11 листопада 2015 року вбачається, що після смерті 31 грудня 1998 року ОСОБА_2 до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1, на підставі поданої заяви заведена спадкова справа № 232/1999. З вказаного повідомлення нотаріуса також вбачається, що після смерті 18 лютого 2001 року ОСОБА_3 до Смілянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Приймаючи до уваги, що позивачка довела факт прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3, а саме зазначеного спадкового майна, суд відповідно до положень ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1262, 1268-1270 ЦК України, вважає за необхідне визнати за нею право власності на 5/6 частин домоволодіння № 2 по пров. Некрасова в м. Сміла Черкаської області в порядку спадкування по закону.

На підставі наведеного, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1262, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування по закону на 5/6 частин домоволодіння № 2 по пров. Некрасова в м. Сміла Черкаської області, яке згідно технічної документації в цілому складається з житлового будинку під літ. «А» та господарських споруд і будівель: сараю під літ. «Б», погребу під літ. «П», вбиральні під літ. «У», огорожі № 1, 2, що належали померлій 31 грудня 1998 року ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 грудня 1985 року, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 4646, та свідоцтва про право власності від 13 грудня 1985 року, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 4644, та померлій 18 лютого 2001 року ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 грудня 1985 року, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 4646.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк