Справа № 2-н-341/08 Провадження № 6/450/57/15
У Х В А Л А

судового засідання

"15" липня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

28.06.2015 року представник ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по справі № 2-н-341/08 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 132 625,27 грн. заборгованості за кредитним договором, 663.13 грн. судового збору та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Свої вимоги мотивує тим, що 20. 04. 2015 року між ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 01.11.2007 року укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 перейшло до «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що є підставою для процесуального правонаступництва.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не зявився, однак подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, однак неявка учасників справи в силу ч.2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з таких підстав :

У відповідності до положень ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом встановлено, що 20 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 17, згідно з яким Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_4, що підтверджується витягом з реєстру боржників, що є Додатком № 1.1 до Договору факторингу.

Відповідно до ст. 378 ЦК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, як вбачається зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія). Тобто до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження. Вказане підтверджене і у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), що в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою до застосування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони-стягувача у виконавчому провадженні, слід задоволити та замінити стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. ст.. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 210, 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-н-341/08 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 132 625,27 грн. заборгованості за кредитним договором, 663,13 грн. судового збору та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_1