Провадження № 2/537/819/2015
Справа № 537/2333/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції, Кременчуцького міського управління юстиції, за участю третіх осіб Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ, Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції, Кременчуцького МУЮ про звільнення майна з під арешту на підставі ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження". В обґрунтування позову зазначила, що державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ Полтавської області в межах виконавчого провадження №38993536 на виконання виконавчого листа №2а-48167/09/1670 від 31.05.2010 року, виданого Полтавським окружним адміністративним судом, був накладений арешт на все її майно. 19.08.2013 року державним виконавцем закінчено виконавче провадження на підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Тому ОСОБА_1 просила зняти арешт, з усього належного їй майна. Перелік майна, з якого необхідно зняти арешт не наведений, у зв'язку з тим, що державний виконавець наклав арешти на все майно, не навівши його переліку.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.06.2015 року відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 15.06.2015 року.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука про відкриття провадження від 08.06.2015 року було допущено описку і помилково зазначено у вступній та резулятивній частині предмет позову «стягнення арешту з майна», замість «зняття арешту з майна».

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне, в ухвалі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08.06.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції, Кременчуцького міського управління юстиції, за участю третіх осіб Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ, Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про зняття арешту з майна слід внести виправлення та усунути допущену описку в ухвалі про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції, Кременчуцького міського управління юстиції, за участю третіх осіб Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ, Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про зняття арешту з майна, а саме: в тексті ухвали виправити описку, а саме зазначити предмет позову «зняття арешту з майна» замість «стягнення арешту з майна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2