19.11.2015 Єдиний унікальний № 371/1858/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний № 371/1858/15-ц

Провадження 2о/371/53/15

19 листопада 2015 року м.Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з такою заявою з метою прийняття спадщини, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 30 березня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з майна , що належало померлому на день смерті та вона звернулася до державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона є дружиною померлого та спадкоємцем першої черги. Нотаріусом було заведено спадкову справу проте видати свідоцтво про право на спадщину за законом заявнику відмовлено оскільки їй необхідно предявити документ, що підтверджує родинні стосунки з спадкодавцем. У свідоцтві про одруження прізвище чоловіка зазначено як Сергеєв, а не ОСОБА_3, що унеможливлює встановлення родинних стосунків, а тому заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_3. Встановити цей факт позасудовим шляхом не представляється можливим у звязку з смертю чоловіка ОСОБА_3 .

У судове засідання заявниця та третя особа не зявилися, про день час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Просять розглянути справу без їх участі за задовольнити заяву.

Суд, дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

П. 7 зазначеної постанови ПВСУ вказано, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено, що 30 березня 2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується даними які містяться в Свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 327739 виданим 30 березня 2015 року виконавчим комітетом Македонської сільської ради Миронівського району Київської області.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з майна , що належало ОСОБА_3 на день смерті .

Спадкоємницею першої черги майна померлого є заявник у справі ОСОБА_1 дружина померлого.

Отримати Свідоцтво про право власності за законом заявник не може у звязку з невідповідністю прізвища померлого ОСОБА_3 прізвищу зазначеному у Свідоцтві про укладення шлюбу серії ІІІ- БК № 340311 виданого Мало вільшанською сільською радою Обухівського району Київської області 11 лютого 1987 року Сергеєв

Разом з тим, згідно довідки Македонської сільської ради Миронівського району Київської області № 407 від 23 жовтня 2015 року Сер ОСОБА_1 дійсно з жовтня 1987 року проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_3 в с. Македони Миронівського р-ну Київської обл.. вул.. Торезька, 84 до дня його смерті 30 березня 2015 року.

Відповідно до інформації, яка міститься у паспорті громадянки України серії СК № 156960 на прізвище заявниці ОСОБА_1 вона 11 лютого 1987 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4.

Вказані обставини підтверджують той факт, що за життя померлий був чоловіком заявниці ОСОБА_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 15, 60, 209, 212-215, 223, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 30 березня 2015 року в с. Македони Миронівського району Київської області був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд. Особами, які не були присутні під час його проголошення в той же строк і порядок з часу отримання копії рішення.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик