Справа № 658/2904/15-ц
(провадження № 2/658/1095/15)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Батовріної І.Г.

За участю секретаря: Завізьон С.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду м.Каховки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що він являється студентом Каховського державного агротехнічного коледжу. На даний період часу потребує матеріальної допомоги, яку його батько - ОСОБА_2 добровільно не надає, у зв»язку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2018.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання також не з»явився, надіслав заяву в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, оскільки кожна особа, яка приймає участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1, 23.12.1996р.н.(а.с.3)

Згідно довідки Каховського державного агротехнічного коледжу від 01.11.2014 за №01-08/736, ОСОБА_1 01.09.2014 вступив до вказаного закладу на навчання до денного відділення за спеціальністю «Виробництво і переробка продукції рослинництва», строк навчання до червня 2018. (а.с.5)

З довідки Кам»янської сільської ради Каховського району Херсонської області від 02.02.2015 за №76 вбачаєся, що позивач проживає та зареєстрований з матір»ю - ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При цьому, вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та їх розмір, суд повинен враховувати положення ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України.

Статтею 183 СК України передбачено, що розмір аліментів на дитину може бути визначений судом у частці заробітку (доходу) матері, батька.

У разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

Таким чином, оскільки позивач потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний її надавати щомісячно не відмовляється від надання допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з останнього аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання.

Вимоги щодо того, що розмір аліментів не був меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, задоволенню не підлягають, оскільки застосовуються судом при стягненні аліментів на неповнолітню дитину і застосування зазначеної норми при стягненні аліментів на повнолітніх осіб, які продовжують навчання не передбачено у порядку вимог ст. 200 СК України.

Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів та враховуючи що позивач на підставі ч.1 п.3ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 183, 199, 200 СК України, ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 13.04.1975р.н., працюючого помічником начальника районного відділу - оперативним черговим чергової частини штабу Березанського РВ УМВС у Миколаївської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, 23.12.1996р.н., аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, починаючи з 05.08.2015 року до червня 2018 року за умови продовження ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: І. Г. Батовріна