Справа №463/5216/15-ц
Провадження №2/463/2287/15
УХВАЛА

судового засідання

18 листопада 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

представників відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про визнання недійсним заповіту ОСОБА_9 від 23.06.2014 року, складеного та посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером 830, щодо спадкування ОСОБА_4 всього рухомого і нерухомого майна ОСОБА_9, де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалося і взагалі всього того, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про витребування з Шостої Львівської державної нотаріальної контори копії заповіту, складеного ОСОБА_9Й, на ім'я ОСОБА_4 23 червня 2014 року та спадкової справи ОСОБА_9, а також витребувати з Управління Пенсійного фонду України у Сихівському районі м.Львова помісячні відомості про отримання пенсії ОСОБА_9 з її підписами за 2014 рік та січень березень 2015 року.

Відповідач ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечила.

Відповідач ОСОБА_4 та її представники в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили, однак вважають, що підстави для витребування документів з Управління Пенсійного фонду України у Сихівському районі м.Львова немає, оскільки такі не стосуються предмету спору. Заявили клопотання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 усі матеріали нотаріальної справи з приводу заповіту ОСОБА_9 від 23.06.2014 року.

Заслухавши думку сторін та їх представників, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочався, сторони не мають можливості особисто отримати зазначені у клопотаннях документи, однак такі мають важливе значення для вирішення справи, тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.137, 168 ЦПК України, -

ухвалив:

зобов'язати Шосту Львівську державну нотаріальну контору подати до суду протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали спадкову справу (чи належно завірену її копію), яка заведена після смерті ОСОБА_9, яка померла 12.04.2015 року, в тому числі копію заповіту останньої.

Зобов'язати Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 подати до суду протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали матеріали нотаріальної справи з приводу складення заповіту ОСОБА_9 від 23.06.2014 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Сихівському районі м.Львова подати до суду протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали помісячні відомості про отримання пенсії ОСОБА_9 з її підписами за 2014 рік та січень березень 2015 року.

Попередити, що відповідно до ч.5ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий