Справа №705/2749/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Крочака Н.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Сідлецької Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Уманська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 з березня 2009 року і до моменту її смерті, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_8 за місцем її проживання по АДРЕСА_1 Заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_4, з якою вона проживала однією сім'єю з березня 2009 року і до дня її смерті; вони мали взаємні права та обов'язки і були пов'язані спільним побутом. Через похилий вік та хвороби ОСОБА_4 останні місяці життя перебувала у безпорадному стані та потребувала постійного піклування, догляду та матеріальної і моральної допомоги. ОСОБА_1 піклувалася про неї, купувала ліки, продукти харчування, доставляла до медичних установ, доглядала за нею, за власні кошти поховала її. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді банківських вкладів у ПАТ «Державний ощадний банк України». Зазначає, що спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину, в померлої немає, чи складала ОСОБА_4 заповіт, не знає. Встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем їй потрібно для оформлення на своє ім'я спадщини.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлену вимогу, підтвердила викладені в заяві обставини та просила суд задовольнити заяву.

Представник заявника ОСОБА_2 підтримав заяву ОСОБА_1 та просив задовольнити її.

Представник заінтересованої особи Сідлецька Н.А. не заперечує проти задоволення заяви, якщо це не буде порушенням закону чи прав інших осіб.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Умані Черкаської області померла ОСОБА_4 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 12.08.2014, видане Відділом ДРАЦС по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області).

Згідно з відомостями, наявними у Будинковій книзі, ОСОБА_4 з жовтня 2003 року одна проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_2, а інші особи були зняті з реєстрації або у зв'язку зі смертю, або виїздом за межі України. ОСОБА_4 проживала по АДРЕСА_2 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 (Свідоцтво про одруження № НОМЕР_2 від 15.06.1964, видане міським бюро ЗАГС Черкаської обл.) та свекрухою ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 помер (Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 19.09.1978, видане Уманським міськбюро ЗАГС Черкаської обл.), а ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_6 (Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_10, видане Уманським міськбюро ЗАГС Черкаської області).

Як зазначає заявник ОСОБА_1, після смерті чоловіка та свекрухи ОСОБА_4 проживала у своєму будинку одна. У 2005 році ОСОБА_1 зі своїм чоловіком ОСОБА_1 придбали житловий будинок АДРЕСА_1, у який в 2007 році переїхали на постійне місце проживання і стали сусідами із ОСОБА_4 За час проживання вказаних осіб у сусідстві в них склались дружні відносини; ОСОБА_4 часто допомагала заявниці доглядати малолітню дочку ОСОБА_7, а ОСОБА_1 допомагала їй у веденні домашнього господарства, роботі на городі, прибиранні будинку та прибудинкової території, здійснювати поточні ремонти у її будинку, оскільки розуміла, що вона зовсім одинока і без підтримки їй було б дуже складно вести нормальний спосіб життя. Сім'я ОСОБА_1 (чоловік та донька) називали ОСОБА_4 бабусею ОСОБА_4. Починаючи із осені 2008 року стан здоров'я ОСОБА_4 погіршився внаслідок загострення вікових хронічних хвороб, сім'я ОСОБА_1 неодноразово возили її до лікарні, купували ліки, здійснювали догляд, а наприкінці лютого-початку березня 2009 року ОСОБА_1 зібрала необхідні речі ОСОБА_4 та забрала останню із її помешкання для постійного проживання до себе. Із сім'єю ОСОБА_1 ОСОБА_4 проживала по АДРЕСА_1. Остання сама хотіла проживати з ними, ставлячись до них як до рідні. За весь період проживання вони вели спільне домашнє господарство, спільно користувалися житловим будинком та господарськими будівлями, для комфортного проживання ОСОБА_4 було виділено окрему мебльовану житлову кімнату.

Вказане підтверджується показами свідків, допитаних в судовому засіданні:

ОСОБА_8, яка показала суду, що проживає по АДРЕСА_1, з 1983 року, з цього ж часу вона знала ОСОБА_4, так як були сусідами. Після переїзду на їх провулок сім'ї ОСОБА_1 також з ними познайомилась. Знає, що в кінці зими 2009 року ОСОБА_1 забрала ОСОБА_4 проживати до себе, це бачили всі сусіди, відносини у них були нормальні, скандалів не було, доглядали її дуже добре, у неї була окрема кімната. ОСОБА_8 ходила до ОСОБА_1, коли ОСОБА_4 була уже лежача, то зі сторони останньої ніяких скарг по догляду за нею не було, про те, чому ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_4 вона не знає, у них були добрі відносини, як між членами сім'ї. Знає ще, що у ОСОБА_4 начебто є два сини десь у Росії, інших родичів вона не бачила;

ОСОБА_9, який показав суду, що проживає по АДРЕСА_1 з 1999 року, а зареєстрований - з 2012 року. Із заявником ОСОБА_1 вони сусіди; знає, що ОСОБА_1 допомагала ОСОБА_4, доглядала за нею, іноді він та його сестра також допомагали ОСОБА_4, яка жила в ОСОБА_1, то по її господарству, то по будинку баби ОСОБА_4. Коли іноді заходив до будинку ОСОБА_1, щоб покористуватися їхнім комп'ютером, то бачив, що відносини у ОСОБА_1 з ОСОБА_4 були нормальні, вони добре ставились один до одного, у ОСОБА_4 була окрема кімната, вона там лежала (останні місяці), там були її речі, протягом 2009-2014 року бачились рідко - він буває вдома пізно ввечері, іноді заходив до ОСОБА_1 раз на 2 тижні, може на місяць; він не знає чи проживала ОСОБА_4 по АДРЕСА_2, знає лише, що там ніхто не живе, ще знає, що у ОСОБА_4 наче був син, який живе в Росії, але де саме він не знає;

ОСОБА_10, який показав суду, що проживає по АДРЕСА_1, та є чоловіком заявника. Наприкінці зими - на початку весни 2009 року вони з дружиною взяли на проживання ОСОБА_4, бо їм було її шкода, стара людина, самій було важко, проживала ОСОБА_4 у них в окремій кімнаті з нормальними умовами проживання, все що їй потрібно було, вони купували, все робили, взамін домовленостей щодо спадщини ніяких не було; вони забрали ОСОБА_4 з таких умов, у яких жити було неможливо, в кімнатах її будинку було холодно (коли він заходив провідувати її в лютому, то у будинку була температура +3 градуси), її ніхто не доглядав і їм з дружиною стало дуже шкода ОСОБА_4, тому і вирішили забрати її до себе. Вони і раніше час від часу довідувались до неї. Зазначив, що доглядали ОСОБА_4 понад 5 років, вона була при пам'яті та при здоровому глузді, обходила себе сама, а злягла вже незадовго до смерті, вона чим могла, тим допомагала їхній сім'ї, але була хворобливою, за дочкою ОСОБА_7 бувало приглядала; пенсію вона отримувала мізерну, ледь вистачало на ліки і на їжу, пенсію вона витрачала сама, вони не мали відношення до неї, однак у разі потреби вони допомагали їй грошима; ОСОБА_4 писала список і дружина купувала їй все по списку - продукти, ліки. Вони вели спільний побут з ОСОБА_4 як з рідною бабусею, все робили разом як одна сім'я, дочка ОСОБА_7 називала її бабою ОСОБА_4, сприймали її як члена сім'ї. ОСОБА_4 пропонувала переписати своє житло на дружину, але дружина відмовилась - було не зручно, бо є сини. Коли ОСОБА_4 померла, а її син сказав їм, що спадщину не буде оформляти і що ми можемо оформляти хату, кусок городу, якщо треба, - це було приблизно через пів року, після смерті ОСОБА_4

Згідно з Актом обстеження наявності проживання осіб у житловому будинку від 12.03.2015 комісією вуличного комітету у складі голови вуличному ОСОБА_11, власника житлового будинку ОСОБА_1, сусідів ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_8 встановлено, що починаючи з березня 2009 року і до своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_8 у сім'ї ОСОБА_1 - заявник, її чоловік і донька ОСОБА_7 - в будинку АДРЕСА_1, без реєстрації, постійно проживала та вела спільне господарство їхня сусідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка внаслідок свого похилого віку та незадовільного стану здоров'я отримувала від ОСОБА_1 необхідний догляд (лікування, харчування, піклування); для проживання ОСОБА_4 в будинку було виділено окрему ізольовану та мебльовану кімнату, після її смерті всі витрати з поховання, поминальні обіди, ритуальні витрати, реєстрацію смерті здійснювала ОСОБА_1

Організація та проведення поховання померлої ОСОБА_4 ОСОБА_1 підтверджується Договором № 268 від 11.08.2015, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Комплекс-Сервіс-Постач» Ритуальна агенція «Похоронний Дім».

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входять вклади останньої у ПАТ «Державний ощадний банк України».

Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Уманської міської державної нотаріальної контори Черкаської області, що надійшла з листом за вих. № 1447/01-09 від 23.07.2015, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалась; відомості про заповіт відсутні станом на 23.07.2015.

Стаття 234 ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. І суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд може встановити також інші факти, не зазначені в переліку частини 1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. При цьому відповідно до ч. 2 цієї статті сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали разом зі спадкоємцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Часом відкриття спадщини, відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи.

Встановлені судом фактичні обставини справи, на переконання суду, однозначно вказують на факт проживання заявника та спадкодавця ОСОБА_4 однією сім'єю з березня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_8, і тому, зважаючи, що від встановлення такого факту залежить виникнення у заявника права на спадкування після ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 1264 ЦК України, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є законною і обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 3, 15, 210, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Умані Черкаської області, з березня 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Кімстачов