"21" вересня 2015 р.
Провадження №2/642/2236/15
Справа №642/7643/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Бондаренка В.В.

секретаря Рижко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісно нажитого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом про розподіл сумісно нажитого майна звернулася ОСОБА_1, дошлюбне прізвище Шульга.

У судовому засіданні позивачка вказала, що 26 лютого 2005 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб.

Від шлюбу народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В теперішній час позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

28 жовтня 2011 року позивачкою разом з відповідачем була придбана трикімнатна квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 28 жовтня 2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та зареєстрований в реєстрі за №5550.

Вищевказана квартира для спрощення нотаріального оформлення була зареєстрована на імя відповідача.

Вказана квартира була куплена сторонами за 384000 грн. 00 коп. при цьому сторони на момент купівлі квартири мали в наявності 245590 грн. 00 коп. також для покупки квартири сторони брали в банку кредит у розмірі 105000 грн. 00 коп., який у подальшому виплатили.

Для покупки квартири коштів не хватало і позивачка вклала свої особисті кошти, одержані від продажу своєї особистої квартири АДРЕСА_2, яку продала 10 жовтня 2011 року, що підтверджується договором купівлі-продажу, реєстровий номер 7182, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Квартира АДРЕСА_3 була особистою приватною власністю позивачки і була набута нею до шлюбу, а саме 22 вересня 2004 року, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, реєстровий номер1-1710, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Від продажу своєї квартири позивачка отримала гроші у сумі 33410 грн., які були використані для покупки трьохкімнатної квартири за адресою АДРЕСА_4.

З урахуванням вартості квартири 384000 грн. сума 33410 грн. складає 1/12 частку або 2/24 частки квартири, яку позивачка вважає своєю особистою власністю, оскільки ця частка придбана за її власні кошти.

Таким чином вона вважає, що їй в порядку розподілу майна повинна належати 13/24 часток квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала звернулась до суду з зустрічним позовом, де просила розподілити квартиру АДРЕСА_1 по ? частці ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки квартира куплена на спільні кошти та являється спільним майном подружжя.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши наявні по справі докази, вважає, що позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 26 лютого 2005 року сторони зареєстрували шлюб.

Від шлюбу народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

28 жовтня 2011 року сторонами по справі була придбана трикімнатна квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 28 жовтня 2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та зареєстрований в реєстрі за №5550.

Вищевказана квартира була зареєстрована на імя ОСОБА_2.

Вказана квартира була куплена сторонами за 384000 грн. 00 коп. при цьому сторони на момент купівлі квартири мали в наявності 245590 грн. 00 коп. також для покупки квартири сторони брали в банку кредит у розмірі 105000 грн. 00 коп., який у подальшому виплатили.

Для покупки квартири коштів не хватало і позивачка ОСОБА_1 вклала свої особисті кошти, одержані від продажу своєї особистої квартири АДРЕСА_2, яку продала 10 жовтня 2011 року, що підтверджується договором купівлі-продажу, реєстровий номер 7182, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Квартира АДРЕСА_3 була особистою приватною власністю Шульга (ОСОБА_1В.) і була набута нею до шлюбу, а саме 22 вересня 2004 року, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, реєстровий номер1-1710, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Від продажу своєї квартири позивачка отримала гроші у сумі 33410 грн., які були використані для покупки трьохкімнатної квартири за адресою АДРЕСА_4.

Таким чином суд вважає, що 2/24 частки квартири придбані за особисті кошти ОСОБА_1 і ця частка не підлягає розподілу як спільне майно подружжя.

Поділу підлягає 22/24 часток квартири, тобто по 11/24 частки за кожним.

Згідно ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Ч.7 ст. 57 СК України визначено, що якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю.

За таких обставин суд вважає, що в цій частині позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Оскільки позивачка в позові не вказує, яка частка спільно нажитого майна повинна належати відповідачу по справі ОСОБА_2, суд вважає, що частково підлягає задоволенню і зустрічний позов ОСОБА_2

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що частка в спільному майні ОСОБА_2 складає 11/24 часток квартири АДРЕСА_5.

На думку суду в задоволенні позовних вимог в іншій частині позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 суд вважає за необхідне відмовити, виходячи з обставин, які вказані вище.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,57,88,209,214,215 ЦПК України, ст. 57,60,69,70,71 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна задовольнити.

Визнати 22/24 частки квартири АДРЕСА_5 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/24 частини квартири АДРЕСА_5 в порядку поділу спільного майна подружжя та в порядку придбання частини майна, що належали їй на праві особистої приватної власності.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 11/24 частини квартири АДРЕСА_5 в порядку поділу спільного майна подружжя.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту проголошення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя