Справа №451/1379/15-ц
Провадження № 6/451/35/15
УХВАЛА

іменем України

19 листопада 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю представника боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за поданням ВДВС Радехівського РУЮ у Львівській області про розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

Старший державний виконавчець Відділу державної виконавчої служби Радехівського РУЮ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, яке погоджено із начальником відділу ВДВС Радехівського РУЮ ОСОБА_4, у встановленому законом порядку, про розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування подання посилається на те, що на примусовому виконанні у виконавчій службі Радехівського управління юстиції перебуває виконавче провадження №901/7 (номер за ЄДРВП 48199571), відкрите 21.07.2015 року, по примусовому виконанню виконавчого листа №2-3412/11 від 17.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 борг в розмірі 534 456 гривень 56 копійок. Боржником, в особі ОСОБА_2, добровільно рішення суду не виконується, заборгованість не погашена. На виклики до ВДВС Радехівського РУЮ ОСОБА_2 не з»являється, а тому немає можливості відібрати у нього пояснення. Майно, на яке б можна було звернути стягнення у боржника відсутнє, при виїзді по місцю проживання встановлено, що боржник ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проте за адресою проживання відсутній, сусіди повідомили, що він часто відлучається за кордон. На даний час місце проживання боржника невідоме, тому просили винести ухвалу про розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник ВДВС у судове засідання не з»явився, хоч про час та місце розгляду був належним чином повідомлений, начальник ВДВС Радехівського РУЮ ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд подання без участі їх представника, полдання підтримують у повному обсязі.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_2 ОСОБА_1 суду пояснив, що подання є безпідставним, оскільки розшук божника відповідно до ч.2 ст.42 Закону України «Про виконавче провадження» можливий лише коли невідоме місце проживання боржника, а боржник зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, часто відлучається із місця проживання, але ж кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України. Окрім цього, боржник добровільно виконує судове рішення, що підтверджується копіями квитанцій, які долученні до матеріалів подання.

Суд перевіривши матеріали справи, дослідивши їх доказами вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.ст.11, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд встановив, що на примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби Радехівського РУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження №901/7 (номер за ЄДРВП 48199571) по примусовому виконанні виконавчого листа №2-3412/11 від 17.10.2014 року Апеляційного суду Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 боргу в розмірі 534 456 гривень 56 копійок (а.с. 4).

Постановою державного виконавця від 21.07.2015 року відкрито виконавче провадження (а.с.5).

Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується записами у будинковій книзі (а.с.27-30).

Крім цього, ОСОБА_2 частково виконує судове рішення, що підтверджується копіями квитанцій, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.31).

З огляду на зазначені обставини та враховуючи те, що державному виконавцю відомо зареєстроване місце проживання боржника, часткове виконання судового рішення боржником, суд робить висновки про те, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.208,210,212,213, 375 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

у задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Радехівського РУЮ у Львівській області ОСОБА_3 про розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_6