УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Кошевій О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову, накладеного ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.09.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Миколаївського міського округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним. В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилався на те, що рішенням суду у задоволенні даного позову було відмовлено, у звязку з чим відпала необхідність в забезпеченні вказаного позову.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень не надали, свого представника до суду не направили, що не перешкоджає розгляду справи про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на таке.

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Миколаївського міського округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1, що був укладений 21.10.2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та посвідчений ПН ММНО ОСОБА_3

Ухвалою судді від 29 травня 2012 року провадження у справі було відкрито. При цьому, в якості забезпечення даного позову ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 вересня 2012 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, до вирішення спору по суті.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 вересня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2015 року вищезазначене рішення Центрального районного суду м. Миколаєва було залишено без змін.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд дійшов висновку, що рішення про відмову в задоволенні позову, яке набрало законної сили, є підставою для скасування вищевказаного арешту. У звязку з цим слід скасувати захід забезпечення позову, накладений ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Миколаївського міського округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним, та скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Таким чином вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва 06 вересня 2012 року, та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН