Справа № 204/2531/15-ц
Провадження № 2/204/1460/15
УХВАЛА

03 листопада 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4, про припинення права власності, стягнення грошової компенсації та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2015 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

22 червня 2015 року представник відповідачів подала зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4, про припинення права власності, стягнення грошової компенсації та визнання права власності.

Ухвалою суду від 22 червня 2015 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду із первісним позовом.

Позивач за первісним позовом просить усунути перешкоди у користуванні шляхом зобов'язання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити йому перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні належній йому ? частини квартири АДРЕСА_1 та вселити його в квартиру 161 за адресою: АДРЕСА_2, де позивач є власником ? частини зазначеної квартири, а саме в ізольовану кімнату площею 10,6м?, що фактично становить ? частини житлової квартири.

Позивач за зустрічним позовом просить припинити право власності ОСОБА_1 на ? частини квартири АДРЕСА_3, стягнути з неї на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 141224 (сто сорок одну тисячу двісті двадцять чотири)грн. за ? частини квартири АДРЕСА_3, визнати за нею право власності на ? частини квартири АДРЕСА_3.

03 листопада 2015р. сторони звернулись до суду із заявою про визнання мирової угоди між ними, згідно з умовами якої:

1. За ОСОБА_3 визнається право власності на ? частини квартири у спільному майні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 66,4м?, житловою площею 43,9м?, що складається з: кімнати 1 площею 10,6м?, кімнати 2 площею 20,4м?, кімнати 3 площею 12,9м?, кухні площею 7,8м?, ванної кімнати площею 2,1м?, вбиральні площею 1,0м?, коридору площею 8,2м?, вбудованої шафи площею 0,6м?, лоджії площею 2,8м?, що на даний час згідно свідоцтва про право власності на житло від 08.01.1997р., яке видане виробничим об'єднанням «Південний машинобудівний завод» згідно з розпорядженням від 08.01.1997р. за № 310-97 знаходиться у власності ОСОБА_1.

2. ОСОБА_1 отримує з розрахункового рахунку територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області грошові кошти, покладені ОСОБА_3 по зустрічній позовній заяві «про припинення права власності на ? частини у спільному майні з виплатою грошової компенсації», яка знаходиться на розгляді у Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська, по якій вона просить припинити право власності ОСОБА_1 на ? частини квартири у спільному майні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, шляхом виплати грошової компенсації у сумі 141224 (сто сорок одна тисяча двісті двадцять чотири)грн., згідно з квитанції А-Банк № 0.0.413291763.2 від 22.07.2015р.

3. За ОСОБА_1 припиняється право власності на ? частини квартири у спільному майні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

4. Відповідач-1 по первісній позовній заяві, третя особа за зустрічним позовом - ОСОБА_2 та відповідач-3 по первісній позовній заяві, третя особа за зустрічним позовом - ОСОБА_4: дають згоду на викуп одноособово відповідачем-2 по первісній позовній заяві, позивачем за зустрічним позовом - ОСОБА_3 ? частини квартири у спільному майні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, що належить на даний час ОСОБА_1.

5. Сторони відмовляються від вимог стосовно стягнення одна з одної судових витрат (судові витрати покладаються на сторони, що їх понесли).

6. Сторони зобов'язуються вчинити вищезазначені дії відповідно до встановленого порядку та вимог чинного законодавства України.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

8. Сторони підтверджують, що мирову угоду складено з їх особистої, власної, справжньої волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності, при повному розумінні того, що відбувається та при повному усвідомленні всіх дій, можливості керувати ними, а також усвідомленні всіх наслідків, пов'язаних з підписанням цієї мирової угоди.

Сторони у судове засідання не зявились. Від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надану заяву про укладання мирової угоди, суд доходить висновку про те, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю, виходячи із такого.

Відповідно до ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно зі ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку про можливість затвердити мирову угоду.

Керуючись ст.ст.175, 205-206 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 (позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом), ОСОБА_2 (відповідач за первісним позовом, третя особа за зустрічним позовом), ОСОБА_3 (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом), ОСОБА_4 (відповідач за первісним позовом, третя особа за зустрічним позовом) на таких умовах:

1. За ОСОБА_3 визнати право власності на ? частину квартири у спільному майні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 66,4м?, житловою площею 43,9м?, що складається з: кімнати 1 площею 10,6м?, кімнати 2 площею 20,4м?, кімнати 3 площею 12,9м?, кухні площею 7,8м?, ванної кімнати площею 2,1м?, вбиральні площею 1,0м?, коридору площею 8,2м?, вбудованої шафи площею 0,6м?, лоджії площею 2,8м?, що на цей час згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 08.01.1997р., яке видане виробничим об'єднанням «Південний машинобудівний завод» згідно з розпорядженням від 08.01.1997р. за № 310-97 знаходиться у власності ОСОБА_1.

2. ОСОБА_1 отримує з розрахункового рахунку територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області грошові кошти, покладені ОСОБА_3 по зустрічній позовній заяві «про припинення права власності на ? частини у спільному майні з виплатою грошової компенсації», шляхом виплати грошової компенсації у сумі 141224 (сто сорок одна тисяча двісті двадцять чотири)грн.

3. За ОСОБА_1 припиняється право власності на ? частини квартири у спільному майні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

4. Відповідач-1 по первісній позовній заяві, третя особа за зустрічним позовом - ОСОБА_2 та відповідач-3 по первісній позовній заяві, третя особа за зустрічним позовом - ОСОБА_4: дають згоду на викуп одноособово відповідачем-2 по первісній позовній заяві, позивачем за зустрічним позовом - ОСОБА_3 ? частини квартири у спільному майні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, що належить на даний час ОСОБА_1.

5. Сторони відмовляються від вимог стосовно стягнення одна з одної судових витрат (судові витрати покладаються на сторони, що їх понесли).

6. Сторони зобов'язуються вчинити вищезазначені дії відповідно до встановленого порядку та вимог чинного законодавства України.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

8. Сторони підтверджують, що мирову угоду складено з їх особистої, власної, справжньої волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності, при повному розумінні того, що відбувається та при повному усвідомленні всіх дій, можливості керувати ними, а також усвідомленні всіх наслідків, пов'язаних з підписанням цієї мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4, про припинення права власності, стягнення грошової компенсації та визнання права власності закрити.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова