АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/6099/15 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 614/585/15-ц Люба В.І.
Категорія: інші Доповідач - Гальянова І.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді: Гальянової І.Г.,

суддів: Колтунової А.І.,

Костенко Т.М.,

за участю секретаря: Сватенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Селянського ( Фермерського) господарства «Воля» Борівського району Харківської області на рішення Борівського районного суду Харківської області від 14 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Селянського (Фермерського) господарства «Воля» Борівського району Харківської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

05 червня 2015 року позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 05.06.2015р. звернулися до суду з позовною заявою, в якій просили визнати неправомірним проведення загальних зборів учасників селянського (фермерського) господарства «Воля» Борівського району Харківської області ( далі С(Ф)Г «Воля» 25 квітня 2012 року, а також визнати протиправним та скасувати рішення засновника (власника) С(Ф)Г «Воля» ОСОБА_5 від 25 квітня 2012 року про прийняття та затвердження нової редакції статуту СФГ «Воля» Борівського району Харківської області, направлення нової редакції статуту на державну реєстрацію до відповідного органу державної реєстрації Борівської районної державної адміністрації Харківської області та доручення провести державну реєстрацію нової редакції статуту ОСОБА_6.

Свої вимоги обґрунтовували тим, що що 28 травня 2015 року під час ознайомлення з матеріалами справи № 820/4143/15 за їх позовом до реєстраційної служби Борівського районного управління юстиції про скасування реєстраційних дій, яка знаходиться на розгляді в Харківському окружному адміністративному суді, їм стало відомо, що в матеріалах реєстраційної справи селянського (фермерського) господарства "ВОЛЯ" міститься рішення засновника СФГ "ВОЛЯ" Борівського району Харківської області про внесення змін до статуту зазначеного господарства прийняте на загальних зборах учасників селянського (фермерського) господарства "Воля", що відбулися 25 квітня 2012 року, згідно якого їх було виключено зі складу учасників СФГ "ВОЛЯ" Борівського району Харківської області.

Позивачі вважають, що проведення загальних зборів учасників селянського (фермерського) господарства "Воля" 25 квітня 2012 року та прийняття вказаного рішення є протиправним, так як відповідно до статуту селянського (фермерського) господарства "ВОЛЯ" Борівського району Харківської області зареєстрованого Борівською районною державною адміністрацією Харківської області 07 лютого 2003 року, реєстраційний помер 0010048 вони являются членами зазначеного фермерського господарства.

Позивачі зазначають , що в подальшому 04 травня 2012 року був зареєстрований новий статут селянського (фермерського) господарства "ВОЛЯ" Борівського району Харківської області відповідно до якого єдиним членом господарства є ОСОБА_5, в той же час їх виключили з складу учасників господарства.

Як на підставу своїх вимог позивачі також зазначають, що статутом СФГ "ВОЛЯ" Борівського району Харківської області, який діяв на момент проведення зборів та прийняття оскаржуваного рішення, не визначений порядок припинення членства в господарстві та відповідно до п.5.1 статуту зазначено, що голова СФГ вирішує всі питання організації і діяльності господарства, проте припинення членства в господарстві не можна відносити до виключних повноважень голови.

Як на підставу розгляду вказаної справи в порядку цивільного судочинства, позивачі вказують на те, що С(Ф)Г «Воля» є фермерським господарством яке було створено на підставі Закону України «Про фермерське господарство» не є господарським товариством в розумінні ст. 12 ГПК України.

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 14 липня 2015 року вказані позовні вимоги позивачів задоволені. Суд визнав неправомірним проведення 25 квітня 2012 року загальних зборів учасників селянського (фермерського) господарства "Воля" Борівського району Харківської області. Суд визнав недійсним та скасував рішення засновника (власника) селянського (фермерського) господарства «Воля» Борівського району Харківської області ОСОБА_5 від 25 квітня 2012 року про прийняття та затвердження нової редакції статуту СФГ «Воля» Борівського району Харківської області, направлення нової редакції статуту на державну реєстрацію до відповідного органу державної реєстрації Борівської районної державної адміністрації Харківської області та доручення провести державну реєстрацію нової редакції статуту ОСОБА_6.

В апеляційній скарзі відповідач -Селянське (Фермерське )господарство «Воля» просить скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачам в задоволенні вказаних позовних вимог , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права .

Відповідач зазначає, що при ухваленні рішення суд не звернув уваги на те, що відповідно до пункту 3.3. Статуту С(Ф)Г «Воля», зареєстрованого 07 лютого 2003 року , прийняття в члени господарства здійснюється рішенням голови селянського (фермерського) господарства на основі поданої заяви, а такої заяви позивачі не подавали, а тому були помилково включені до вказаного Статуту як члени вказаного С(Ф)Г «Воля».

Відповідач також зазначає, що відповідно до ст. 2 Закону України Про селянське (фермерське)господарство, його членами не можуть бути особи, в тому числі родичі, які працюють у ньому за трудовим договором ( контрактом, угодою), а позивачі перебували у трудових правовідносинах з С(Ф)Г «Воля» а тому взагалі не могли бути його членами.

Як на підставу скасування вказаного рішення відповідач також зазначає не те, що в порушення вимог ч.2 ст. 35 ЦПК України суд не залучив до участі у справі ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, осіб, на права та обов»язки яких може вплинути рішення суду, а також не витребував та не перевірив матеріали реєстраційної справи та реєстрації статуту С(Ф)Г «Воля » ,зареєстрованого 07 лютого 2003 року Борівською РДА Харківської області та не перевірив питання помилкового включення позивачів до складу СФГ «Воля» .

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з»явились, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування вказаного рішення суду з закриттям провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, з таких підстав.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов»язковою підставою для скасування рішенні.

Розглядаючи вказану справу в порядку цивільного судочинства , судом першої інстанції встановлено та підтверджено наявними у справі доказами , що відповідно до Статуту Селянського(фермерського) господарства «Воля» зареєстрованого Борівською районною державною адміністрацією Харківської області 07 лютого 2003 року, реєстраційний номер 0010048, його членами є ОСОБА_5 - голова господарства, ОСОБА_7-дружина, ОСОБА_3 - зять, ОСОБА_4-дочка, ОСОБА_6-сестра, ОСОБА_8 - зять(а.с.13-16), тобто позивачі до прийняття 25 квітня 2012 року засновником і власником СФГ «Воля» ОСОБА_5 оскаржуваного ними . рішення щодо прийняття та затвердження нової редакції Статуту СФГ звернулись до суду з зазначеним позовом як бувші учасники зазначеного С(Ф)Г «Воля» ( а.с.13-16).

Відповідно до ст. 3 пункт 1.2. вказаного Статуту С(Ф)Г «Воля» , члени сім»ї та родичі самостійно приймають рішення про участь у діяльності господарства. В ст.1 п.1.4 встановлено, що СФГ «Воля » являється юридичною особою , має розрахунковий рахунок у банку, круглу печатку та штамп зі своїм найменуванням.

При цьому , як свідчать матеріали справи , розпорядженням Борівської районної державної адміністрації Харківської області від 18.03.2009 року, як позивачі, так вказані вище його члени ,отримали у власність земельні ділянки для ведення фермерського господарства загальною площею 8, 1553 га ( а.с.107-108).

Судом першої інстанції також встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що після внесення змін до статуту СФГ «ВОЛЯ» Борівського району Харківської області, на підставі рішення засновника(власника) СФГ «Воля» від 25.04.2012р., членами господарства є ОСОБА_5 (а.с. 17-23, 30).

Як свідчить нова редакція зазначеного Статуту та зміни до якого в частині не включення їх до членів вказаного господарства фактично оскаржують позивачі, майно Господарства формується в тому числі за рахунок майна і грошових коштів, переданих Господарству членами; членських внесків ( пункт 4.3. ) та розподіл річного прибутку , проводиться членами Господарства ( п.7.1.). Член Господарсьтва має право на отримання частки майна Господарства при його ліквідації, або у разі припинення членства у Господарстві ( пункт 4.9), тобто вказаним статутом встановлюється право учасника господарства як на отримання прибутку , так і на отримання майна господарства.

При цьому, як свідчать позовні вимоги позивачів ,їх вимоги до ОСОБА_5 стосуються не його прав та обов»язків, як фізичноі особи, а як голови та власника СФГ господарства «Воля» , який прийняв оскаржуване позивачами рішення, щодо внесення змін до Статуту в частині їх виключення із членів СФГ «Воля» , тобто в частині позбавлення їх права на участь в зазначеному господарстві .

Згідно до ч.1 ст. 167 Господарського Кодексу України, корпоративні права-це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку(дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

В п.4 ч.1 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарським судам підвідомчі справи, які виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками(засновниками, акціонерами, членам), у тому числі учасником , який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов»язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

За змістом ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких спорів проводиться за правилами іншого судочинства.

Вказані обставини справи та вимоги норм матеріального та процесуального права свідчать про наявність між сторонами корпоративних правовідносин, які у відповідності до п.4 ч.1 ст. 12 ГПК України підлягають розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що рішення у справі ухвалено судом першої інстанції з порушенням вказаних норм процесуального права і це, у відповідності до ч.1 ст. 310 ЦПК України, є обов»язковою підставою для його скасування та закриття провадження у справі у зв»язку з тим,що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч.3 ст. 303, ч.1 ст. 310, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства «Воля» Борівського району Харківської області задовольнити частково.

Скасувати рішення Борівського районного суду Харківської області від 14 липня 2015 року .

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Селянського (Фермерського) господарства «Воля» Борівського району Харківської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий, суддя: І.Г.Гальянова

Судді : А.І. Колтунова

Т.М. Костенко