Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/553/2015

Справа № 330/1658/15-ц

"18" листопада 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, представник ПАТ КБ " Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.06.2008 року ОСОБА_1, 21.06.2008 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на публічне акціонерне товариство «Приватбанк» (надалі - ОСОБА_2), про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк". 17 липня 2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 8006727). Щодо зімни кредитного ліміту ОСОБА_2 керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де позначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому « Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 « Правил користування платіжною карткою». ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг. - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг. - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.6.7 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.05.2015 року має заборгованість 37488,79 грн.., яка складається з наступного: - 9035,99 грн. - заборгованість за кредитом; - 11147,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 17305,74 грн. заборгованість за пенею та комісією; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 27121,12 гривень, яка була задоволена заочним рішенням Якимівського районного суду Запорізької області № 0828/1136/2012 від 10.05.2012 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ « Приватбанк», різниця становить -10367,67 гривень; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 518,38 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 11386,05 гривень. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». В зв'язку з вищевикладеним представник позивача, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 11386,05 грн. за кредитним договором № б/н від 21.06.2008 року; судові витрати у розмірі 1218,00 грн.

В судове засідання представник позивача, не з"явився, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі в разі необхідності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій просить дану справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги не визнає, оскільки за даним договором заочним рішенням вже було стягнуто суму заборгованості. Послугами даного договору більше вона не користувалась та не проводила оплат, просила застосувати строки давності.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.06.2008 року ОСОБА_1, 21.06.2008 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Заочним рішенням від 10.05.2012 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість за зазначеним договором в розмірі 27121,12 гривень та стягнуто суму судового збору, зазначене рішення набрало законної сили 18.05.2012 року. 14.09.2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» знову звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.06.2008 року. При цьому посилається в позові на порушення відповідачем зобовязань за зазначеним кредитним договором, та зазначає, що у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.05.2015 року має заборгованість 37488,79 грн.., яка складається з наступного: - 9035,99 грн. - заборгованість за кредитом; - 11147,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 17305,74 грн. заборгованість за пенею та комісією; Від цієї суми позивач віднімає суму заборгованості у розмірі 27121,12 гривень, яка була задоволена заочним рішенням Якимівського районного суду Запорізької області № 0828/1136/2012 від 10.05.2012 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ « Приватбанк», різниця становить -10367,67 гривень; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 518,38 грн. - штраф (процентна складова). Отже, позивач вважає, що заборгованість до стягнення становить 11386,05 гривень. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк».

Слід зазначити, що у випадку неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежа. Але, відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. При цьому, Позивач не довів факту пролонгації Відповідачем договору, тобто отримання кредитної картки, а надані представником Позивача банківські виписки відповідно до вимог ст.58 ЦПК України, є неналежними доказами, оскільки не скріплені підписом Відповідача, ніяким чином не свідчать про отримання чи користування кредитом Відповідачем.

Позивачем не надано жодних доказів пролонгації терміну дії кредитної карти або отримання Відповідачем нової кредитної карти. Твердження Позивача на те, що позовна давність не сплинула, оскільки строк договору не закінчився, а строк дії картки відповідає строку дії договору, не ґрунтується на умовах договору та є безпідставними.

Позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановлених статтями 253-255 ЦК (ст. 260 ЦК України). За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст. 261 ЦК України). Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (ст. 266 ЦК України).

Строк позовної давності за договором № б/н від 21.06.2006 року та зміною кредитного ліміту від 23.05.2008 року року почав обчислюватися, у відповідності до вимог ст. 253 ЦК України, з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Таким чином, строк позовної давності встановлений в Умовах надання споживчого кредиту, починається з 23.05.2008 року і закінчується 23.05.2013 року. Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день. Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторін у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Пунктом 31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2013 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зазначено, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 257, 258, 260, 261, 265, 266, 267, 526, 527, 530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити в повному обсязі.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з моменту його проголошення, сторонами в той же строк з моменту отримання. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Нестеренко