Справа №751/5494/15-ц
Провадження №2/751/1098/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

представника відповідача третій особі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

Встановив:

Позивачка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні позивача заявила клопотання, про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити такі питання: 1) яка дійсна вартість наступного майна: - наземного транспортного засобу автомобіля марки ОСОБА_7, 2006 року випуску, обєм двигуна 1,5, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, жовтого кольору; 2) в разі відсутності на момент проведення експертизи вказаного в п. 1 автомобіля, визначити, яка середня ринкова вартість такого автомобіля. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Чернігівському відділенню. Оплату за проведення експертизи відносно заявлених питань покласти на неї.

Позивачка та представник позивачки в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи і просили його задовольнити.

Відповідач, третя особа та представник відповідача-третьої особи проти призначення експертизи не заперечували.

Вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню. Для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову авто-товарознавчу експертизу та на час її проведення провадження в справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, п. 5 ч. 1 ст. 202, 210 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка дійсна вартість транспортного засобу автомобіля марки ОСОБА_7, 2006 року випуску, обєм двигуна 1,5, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, жовтого кольору?

2) В разі відсутності на момент проведення експертизи вказаного автомобіля, визначити, яка середня ринкова вартість такого автомобіля?

Питання викладені в редакції позивачки.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_4 надати експерту для дослідження автомобіль марки ОСОБА_7, 2006 року випуску, жовтого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п. 1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 30.12.2004р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. А. Косач