АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц-/790/5542/14 Головуючий І інстанції: Марченко О.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 13 травня 2015 року по справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ПАТ СК «Велта», АТ СК «АХА Страхування», третя особа - ОСОБА_7 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ПАТ СК «Велта» про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 травня 2015 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду відмовлено.

На вищевказану ухвалу суду першої інстанції, 29 травня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали проголошено 13 травня 2015 року, згідно журналу судового засідання (а.с.127) представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 приймала участь у розгляді заяви та була присутня при проголошенні повного тексту ухвали, тому посилання в апеляційній скарзі на факт отримання копії ухвали лише 25 травня 2015 року не береться до уваги.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 10 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 30 днів.

Однією з підстав для застосування вимог ст. 297 ЦПК України є те, що апеляційна скарга подана в порушення процесуального строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 10.07.2015 року отримано 01 вересня 2015 року.

Недоліки допущені при оформленні і поданні апеляційної скарги, особою, що подала апеляційну скаргу не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 13 травня 2015 року по справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ПАТ СК «Велта», АТ СК «АХА Страхування», третя особа - ОСОБА_7 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ПАТ СК «Велта» про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: А.П. Івах