Справа № 626/1481/15-ц
Провадження № 2-р/626/15/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2015 року Красноградський районний суд Харківської областів складі:

головуючого - судді Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіної Т.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 14.08.2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Так, встановлено юридичний факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 6, 31 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на землях Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області серія ХР № 0175315 належить ОСОБА_2, що народився 12.04.1933 року та помер 19.02.2014 року в м. Вальштедт, округ Зеберг, Федеративної республіки Німеччина.

Також встановлено юридичний факт, що заповіт складений 23.02.2004 року ОСОБА_2 в м. Вальштедт, округ Зеберг, Федеративної республіки Німеччина, яким він передає у випадку своєї смерті власність, яка належить йому в Україні в с. Кобзівка Красноградського району Харківської області, а саме зареєстрований на його імя сертифікат ХР № 0237912 проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_1 пану ОСОБА_3 в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

29.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення Красноградського районного суду Харківської області від 14.08.2015 року по вище вказаній цивільній справі, так як при зверненні нею до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено в звязку зі складністю викладення резолютивної частини рішення та складністю його розуміння для виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.2, ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановлює ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, тобто при роз'ясненні судового рішення суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Разом з тим, ОСОБА_1 в своїй заяві не вказала конкретно в чому саме для неї полягає незрозумілість резолютивної частини рішення , а навпаки вона просила роз'яснити, що земельний сертифікат ХР № 017315 померлий ОСОБА_2 дійсно заповів ОСОБА_1.

Таким чином, задовольнивши дану заяву, суд змінить резолютивну частину рішення від 14.08.2015 року, що буде порушенням вимог ч.1, ст. 221 ЦПК України, так як зміна рішення відноситься до повноважень апеляційного суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Михайлівни про роз'яснення рішення Красноградського районного суду Харківської області від 14.08.2015 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя