Справа № 307/1116/15-ц
Провадження № 6/307/114/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Белоцькій О.М., з участю представника ВДВС Тячівського РУЮ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання головного державного виконавця відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2.

В поданні зазначив, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження, номер за ЄДРВП 48732851, з примусового виконання виконавчого листа №2/307/842/15, виданого 29 липня 2015 року Тячівським районним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 один мільйон сімсот одну тисячу двісті вісімдесят гривень та три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні судових витрат. Державним виконавцем 14 вересня 2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, якою боржнику надано строк для самостійного виконання вимоги до 21 вересня 2015 року. 14 вересня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Станом на 18 листопада 2015 року боржником ОСОБА_2 не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання рішення виконавчого провадження. На підставі ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України просить суд винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник відділу державної виконавчої служби Тячівського РУЮ ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.

Стягувач та боржник в судове засідання в порядку ст. 377-1 ЦПК України не викликалися.

Заслухавши представника відділу ДВС, дослідивши матеріали подання, а також оглянувши в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження, номер за ЄДРВП 48732851, з примусового виконання виконавчого листа №2/307/842/15, виданого 29 липня 2015 року Тячівським районним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 один мільйон сімсот одну тисячу двісті вісімдесят гривень та три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні судових витрат. Державним виконавцем 14 вересня 2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, якою боржнику надано строк для самостійного виконання вимоги до 29 вересня 2015 року.

14 вересня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

29 вересня 2015 року з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем надіслано запити у відповідні органи: Тячівського РПТІ, інспекції Держтехнагляду по Тячівському районі, Міськрайонного управління Держкомзему в м. Тячів та Тячівському районі, центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Тячівського району УДАІ УМВС України в Тячівському районі, ДФС, УПФ, про наявність рухомого та нерухомого майна, заробітку (доходів) боржника. Згідно отриманих відповідей на дані запити встановлено, що за боржником ОСОБА_2 сільськогосподарська техніка, земельні ділянки та нерухоме майно не зареєстровані, транспортні засоби не значаться.

Згідно відповіді, наданої на запит до ДФС України про джерела отримання доходів інформація стосовно боржника ОСОБА_2 відсутня, рахунки, відкриті у банках та інших фінансових установах за ОСОБА_2 не значаться.

10 листопада 2015 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, №14/3 та встановлено що боржник відсутній за місцем проживання, про що складений акт від 10 листопада 2015 року.

Станом на 18 листопада 2015 року боржником ОСОБА_2 не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання рішення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

У відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що викладені в поданні доводи є підставними, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», суд,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, до виконання зобовязань.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів.

Головуюча суддя : М. М. Сойма