Справа № 473/2644/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання неправомірними бездіяльності та дій щодо поширення персональних даних, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_4 акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.09.2008 року між нею та відповідачем ПАТ «УкрСиббанк» був укладений кредитний договір № 0 за умовами якого ПАТ «УкрСиббанк» надало їй кредит у сумі 36000 доларів США, що еквівалентно 174618 грн. на день укладення договору, з кінцевим терміном остаточного погашення кредитної заборгованості 21.09.2015 року.

В порядку забезпечення виконання зобовязань по даному кредитному договору, 23.09.2008 року між нею та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено іпотечний договір, який був посвідчений нотаріусом і відповідно до якого позивач передав в іпотеку банку належне їй на праві власності нерухоме майно, а саме: житловий будинок № 3 по вулиці Літвінова в м. Вознесенську Миколаївської області та земельну ділянку, призначену для обслуговування вказаного житлового будинку.

11.06.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект» було укладено договір факторингу № 4, за умовами якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило право вимоги за кредитним договором № 0 від 23.09.2008 року ТОВ «Кей Колект».

Цього ж дня, між відповідачами також був укладений договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеним між нею та ПАТ «УкрСиббанк» 23.09.2008 року.

Про існування вказаних договорів їй стало відомо лише 26.01.2015 року.

Вважає, що укладання договору факторингу та договору відступлення права вимоги від 11.06.2012 року між відповідачами порушує її права та інтереси, оскільки останні були укладені без її відома і згоди тому мають бути визнані недійсними.

Крім того, ПАТ «УкрСиббанк» в порушення вимог Закону України «Про захист прав споживачів» та «Про захист персональних даних» було передано ТОВ «Кей Колект» без її згоди персональні дані, а останнім в подальшому - ТОВ «Укрборг».

Ухвалою судді від 15.07.2015 року виділено в окреме провадження вимоги позивача до обох відповідачів щодо визнання недійсними договору факторингу та договору відступлення права вимоги за договором іпотеки та стягнення моральної шкоди.

Позивач уточнила свої вимоги і просила визнати неправомірною бездіяльність ПАТ «УкрСиббанк»щодо виконання обовязку повідомлення її про укладання договорів про відступлення права вимоги третім особам

17.11.2015 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні надали суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимоги про визнання неправомірною бездіяльності ПАТ «УкрСиббанку» щодо виконання обовязку повідомлення про укладання договорів про відступлення права вимоги третім особам.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до положень п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі подання такої заяви позивачем.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 5, 209- 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання неправомірними бездіяльності та дій щодо поширення персональних даних, стягнення моральної шкоди в частині визнання неправомірною бездіяльності ОСОБА_4 акціонерного товариства «УкрСиббанк»щодо виконання обовязку повідомлення про укладання договорів про відступлення права вимоги третім особам залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення, а особами, що не брали участь в розгляді справи - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Висоцька Г.А.