справа № 208/7291/13-ц
№ провадження 2/208/1809/15
РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретареві Бардадим О.І.,

За участю:

- відповідача ОСОБА_1,

- представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

встановив:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, в якому зазначив, що 11.06.2012 р. відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги Правил дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2. Цивільноправова відповідальність за збиток заподіяний при експлуатації забезпеченого автомобіля НОМЕР_1, була застрахована на підставі страхового полісу № АВ/6507472 від 20.05.2012 р. Позивач на підставі заяви потерпілої особи від 12.6.2012 р., звіту про оцінку матеріального збитку № 10/05/12 від 30.07.2012 року, страхового акту № 07/23794/3.2.29, відшкодував ОСОБА_5 збиток в розмірі 5791, 90 грн.

Тому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь збитки в порядку у розмірі 5 791,90 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в задоволенні позову.

Представника відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилався на обставини викладені в позові, просив суд відмовити в задоволені позову.

Вислухавши відповідача, представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2012 року відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, порушив вимоги Правил дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_4, що не заперечується відповідачем.

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 червня 2012 року у вчиненні дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 11 червня 2012 року, відповідача ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Судом встановлено, що на 11 червня 2012 року в м. Дніпродзержинську на перехресті пр. Комсомольський та вул. Бойко водій ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_5, не вибрав безпечну дистанцію, інтервал та виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_5.

Згідно до звіту експерта ОСОБА_6 про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу ВАЗ 21154 від 30.07.2012 року, збиток на ремонт автомобіля складав 6 291, 90 грн.

Відповідно до платіжного доручення №659 від 28.09.2012 р. ПАТ СК «Країна» перерахувала кошти на масові виплати в розмірі 88185, 09 грн., де згідно до додатку платіжного доручення, в отримання виплат увійшов й ОСОБА_5, автомобіль НОМЕР_6 якого був пошкоджений 11 червня 2012 року з вини відповідача, отримавши виплату в розмірі 5 791,90 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземним транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземним транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Цивільна- правова відповідальність відповідача ОСОБА_1, за збиток заподіяний при експлуатації забезпеченого автомобіля НОМЕР_7 була застрахована позивачем на підставі страхового полісу № АВ/6507472 від 20.05.2012 року.

Позивач виконуючи договірні зобов'язання за полісом цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на підставі заяви потерпілої особи від 12.06.2012 р., звіту про оцінку матеріального збитку № 10/05/12 від 30.07.2012 року, страхового акту № 07/23794/3.2.29, відшкодував потерпілому ОСОБА_5 заподіяний відповідачем збиток в розмірі 5 791, 90 гривень.

Згідно до вимог ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземним транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Згідно до ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземним транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомить страховика про настання ДТП у встановленому законом строку, зазначеного обов'язку відповідач не виконав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Так, відповідачем не надано суду доказів того, що він повідомив страховика про настання ДТП у встановлений законом строк відповідно до вимог ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземним транспортних засобів», та доказів в підтвердження свої посилань щодо розміру спричиненої матеріальної шкоди, а тому його послання на те, що він повідомив про ДТП страховика вчасно та розмір шкоди розрахований з порушенням є безпідставними.

Виходячи з вище наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати в розмірі 229,40 грн., а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 16, 993 ЦК України, ст. ст. 6, 22, 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземним транспортних засобів», ст. ст. 3, 11, 60, 88, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» ():

- 5 791 (пять тисяч сімсот девяносто одна) грн. 90 коп. - сума завданих збитків;

- 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. - сума судового збору.

Усього: 6 021 (шість тисяч двадцять одна) гри. 30 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.