Справа № 199/5685/15-ц
УХВАЛА

іменем України

06 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, Сенчишин Ф.М. ознайомившись із матеріалами заяви Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Згідно ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Як передбачено ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, боржник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, боржник ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, боржник ОСОБА_4 зареєстрованою не значиться.

Згідно довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, боржник ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Територіальна компетенція Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська не поширюється на Жовтневий р-н м. Дніпропетровська.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

На підставі викладеного, заяву про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_3 відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 100 ЦПК України слід повернути заявнику для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 97, ст. 109, ч. 5 ст.100, п. 3 ч. 6 ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Коменергосервіс» про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_3 - повернути заявнику для подання до належного суду.

Подальше провадження за заявою здійснювати в частині вимог про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя :

06.08.2015