Справа № 663/3210/15-ц
Провадження № 2-з/663/22/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку №56 по вул. Октябрьська с. Красне, Скадовського району Херсонської області який укладений в 2008 році. Разом з тим, звернулась із заявою про забезпечення позову в якій просить забезпечити позов шляхом заборони на відчуження вказаного житлового будинку.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частина 2 ст.151 ЦПК України, зазначає, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, причини у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно п.4 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, що між сторонами дійсно виник спір та існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги не тільки інтереси позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів. П.6 зазначає, що особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або повязані з матеріально-правовими обмеженнями заходи його забезпечення виявляться необґрунтованими.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Позивачка просить забезпечити позов шляхом заборони відчужувати житловий будинок який відчужено нею відповідачці в 2008 році.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав інших осіб, позивачці слід зазначити та надати відповідні допустимі докази належності особі права власності спірного будинку на теперішній час.

Враховуючи, що доступ Скадовського районного суду Херсонської області до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з технічних причин на час розгляду заяви заблокований, добути дані щодо власника будинку не уявляється за можливе.

Керуючись ч.8 ст.153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, - позивачці.

Розяснити, що повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. І. Ведмідська