Справа № 2-182/11
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.,

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 28 квітня 2010 року у справі № 2-182/2011 (№ 2-972/2010) за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, треті особи Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В судове засідання ОСОБА_1 надала заяву про підтримання заяви про скасування заходів забезпечення позову та розгляд справи за її відсутності.

Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за дорученнями ОСОБА_6, а також ОСОБА_5 надали до суду заяви про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за їх відсутності та про підтримання заяви.

Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи повідомлени у справі розписка про отримання повістки-виклику. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Заяву про скасування заходів забезпечення позову розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 28 квітня 2010 року за заявою ОСОБА_7 застосовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 24 вересня 2008 року (реєстр. № 661).

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 25 січня 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 16 травня 2012 року рішення Бердянскго міськрайонного суду від 25 січня 2012 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог з інших підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 28 квітня 2010 року, про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, яка зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 24 вересня 2008 року (реєстр. № 661), підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 151-154, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 24 вересня 2008 року (реєстр. № 661), застосовані ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 28 квітня 2010 року, - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів після її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій