Єдиний унікальний номер 725/5875/15-ц
Номер провадження 2-о/725/90/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді О.І. Галичанського,

при секретарі І.М. Симик,

за участю представника заявника та представника Чернівецької міської ради,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 , третя особа- Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, посилаючись на те, що 19 червня 2015 року померла мати заявника ОСОБА_3 та відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 1298. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. На даний час заявник є спадкоємцем за законом першої черги, як син померлої. Інших спадкоємців немає.

Додає, що для подання заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, у відповідності до вимог ст. 1269 Цивільного кодексу України, заявник звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4

Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу при огляді документів було повідомлено, що оскільки у свідоцтві про народження заявника його мати записана як «Тымчук Мидория Ивановна», а його мати у свідоцтві про смерть записана як «Юхта Минодора Іванівна», не можливо прийняти у заявника заяву про прийняття спадщини та видачу йому свідоцтва про право на спадщини, оскільки ОСОБА_1 не може документально підтвердити свої родинні стосунки із померлою.

Через невідповідність у вищевказаних документах, заявник не може підтвердити державному нотаріусу те, що особа, яка померла 19 червня 2015 у м. Чернівці та записана у свідоцтві про смерть, виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції (актовий запис № 1298), як „ Юхта Минодора Іванівна", є матір'ю „ Тимчук Дмитра Івановича ", ІНФОРМАЦІЯ_1. Із необхідністю встановлення даного факту звернувся до суду.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав, посилаючись на доводи, викладені в заяві. Просив суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи- Чернівецької міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дане правило також закріплене у ст. 60 цього ж Кодексу.

Цивільне судочинство - порядок розгляду справ із спорів, що виникають із цивільних, сімейних, трудових правовідносин, справ, що виникають з адміністративно-правових відносин, і справ окремого провадження.

Нормами ЦПК України, розгляду справ щодо підтвердження у судовому порядку наявності чи відсутності юридичних фактів та інших обставин, від яких залежать виникнення, зміна чи припинення майнових чи особистих прав громадян, присвячений розділ IV "Окреме провадження".

Окреме провадження є самостійним видом цивільного судочинства і відрізняється від інших проваджень своєю правовою природою та особливостями процесуального порядку розгляду справ.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 234 ЦПК).

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Дані правовідносини у системному звязку регулюються:;

- відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

- згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

- ст. 258 ЦПК України , відповідно до якої у заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;3) докази, що підтверджують факт. До заяви також додаються докази , що підтверджують викладені в заяві обставини.

- п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно якого, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник народився 06.11.1959 року та у його свідоцтві про народження матір»ю вказана « Тимчук Мидорія Іванівна»/а.с. 5/.

Із поданої до суду ксерокопії свідоцтва про одруження /а.с. 6/ , 01.11.1962 року було укладено шлюб між « Юхта Дмитром Івановичем» та « Тимчук Мидорою Іванівною» .

Відповідно до свідоцтва про смерть 19 червня 2015 року у віці 78 років померла ОСОБА_3. /а.с.3/.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується доданими до заяви документами, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, копією заяви про прийняття спадщини, копією довідки з ТОВ «ТД Укрвторресурс» у якій зазначено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3

Враховуючи положення ст. 214 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи, що від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих прав заявника,суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 8, 15, 213, 214, 215, 234, 235, 256-257, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що особа, яка померла 19 червня 2015 у м. Чернівці та записана у свідоцтві про смерть, виданому відділом державної реєстрації актів цивільного

стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції

(актовий запис № 1298), як «Юхта Минодора Іванівна», є матір'ю

«Тимчук Дмитра Івановича « ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський