Справа № 2-7373/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Пустовіт О.Г.,

при секретарі: Гарасюта Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про роз?яснення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визначення порядку користування спільним майном, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз?яснення рішення суду від 22 серпня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визначення порядку користування спільним майном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що у резолютивній частині рішення зазначено "Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 право власності на відокремлену квартиру №91 будинку №89 на 5 мікрорайоні Зарічному в м. Кривому Розі". На підставі викладено просить суд роз'яснити, чи є квартира №91 будинку №89 на 5-му мікрорайоні Зарічний в м. Кривому Розі спільною сумісною власністю для нього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та чи стала на підставі вказаного рішення суду квартира №92 будинку №89 на 5-му мікрорайоні Зарічний в м. Кривому Розі спільною сумісною власністю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Згідно роз'яснень, наданих у п.21 Постанови Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009р., відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Судом встановлено, що в абзацах 8, 9 мотивувальної частини рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.08.2008, вказано: "В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 отримав у власність за договором міни квартиру №91, що складає 5/10 часток від 6-тикімнатної квартири №91-92 в будинку №89 на 5 мікрорайоні Зарічному в м. Кривому Розі. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно квартира належить йому та членам його родини, дружині ОСОБА_7 та дочці, ОСОБА_10 на праві приватної, спільної, сумісної власності. Квартира 91-5/10 часток: ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_7.

Сусідня квартира №92 в будинку №89 на 5-му Зарічному мікрорайоні в м. Кривому Розі знаходиться у власності родини ОСОБА_2. Квартира №92-8/16 часток: ОСОБА_9 - 1/16, ОСОБА_2 - 3/16, ОСОБА_11 - 1/16, ОСОБА_4 - 1/16, ОСОБА_6 - 1/16, ОСОБА_5 - 1/16."

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз?яснення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визначення порядку користування спільним майном - задовольнити частково.

Роз'яснити, що квартира №91 в будинку №89 на 5-му мікрорайоні Зарічний в м. Кривому Розі є спільною сумісною власністю ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Квартира №92 будинку №89 на 5-му мікрорайоні Зарічний в м. Кривому Розі є спільною частковою власністю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Г. Пустовіт