Справа № 236/2503/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мірошниченка О.В.
при секретарі Безорчук А.О.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання попереднього власника житла таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, навела доводи аналогічні викладеним в позовній заяві, просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про дату час і місце розгляду справи (а.с 19), в судове засідання не зявилася, про наявність поважних для цього причин суд не повідомила, заперечень проти вимог позивача не надала.
З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України.
Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши позивача та свідка , обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла.
В вищевказаному домоволодінні ОСОБА_2 зареєстрована з 09.10.2009 року по теперішній час (а.с 11, 12-14).
З 20.06.2014 року відповідач за зазначеною адресою не проживає, що підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3 та Актом від 05.08.2015 року (а.с 10).
Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог,виходячи з наступного.
Правом власності є право особи на річ (майно, яке воно здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння. користування та розпорядження своїм майном (статті 316, 317 ЦК України).
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 346 ЦК України у разі відчуження власником свого майна право власності припиняється.
Таким чином власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та задоволенню позову про визнання ОСОБА_2, попереднього власника житла такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Донецька область м. Красний Лиман, вул. Красногвардійська, будинок №41.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги прохання позивачки не стягувати з відповідача понесені нею витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. 316-319, 346, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 209, 213, 214, 215, 218, 224-226, ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання попереднього власника житла таким, що втратив право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН 266019983), такою, що втратила право користування житловим приміщенням житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Донецька область м. Красний Лиман, вул. Красногвардійська, будинок №41.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повне рішення

складено та підписано 21.08.2015 року

Суддя -