АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7648/15 Справа № 199/575/14 Головуючий у 1 й інстанції - Руденко В.В. Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3про призначення посмертної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: державний нотаріус четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Меньшикова Кристина Олександрівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Амур-Нижньодніпровськогорайонного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про призначення посмертної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи для об'єктивного та неупередженого розгляду справи.

Своє клопотання представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було безпідставно та в порушення процесуальних норм відмовлено в витребуванні матеріалів кримінального провадження № 000018, а також проігноровано посилання позивача на самогубство при призначенні судово-психіатричної експертизи. Під час розгляду справи в суді першої інстанції представник позивача заявляв клопотання про витребування з Лінійного відділу на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці матеріали вказаного кримінального провадження, в яких є свідчення того, що ОСОБА_8 вчинив самогубство за добу після складання заповіту від 10 травня 2013 року. Вказане може свідчити про його психічну хворобу, яка вплинула на те, що він не усвідомлював значення своїх дій та (або) не міг керувати ними. Також, в матеріалах кримінального провадження знаходяться показання свідків, які зазначають про його неадекватні дії безпосередньо перед вчиненням самогубства та за 10 годин до нього.

Також, представник позивача в клопотанні вказує, що під час проведення судово-психіатричної експертизи, за результатом якого був складений Акт від 09.10.2014 року, експерти не знали, що безпосередньо після складання заповіту, ОСОБА_8 вчинив страшне самогубство. Крім цього, вони не знали, що він тяжко переносив смерть своєї матері, і це не могло не вплинути на його стан. Таким чином, не витребування судом першої інстанції матеріалів кримінального провадження, позбавило можливості експертам оцінити його психічний стан, враховуючи самогубство, що в свою чергу свідчить про неповноту проведеної експертизи.

На вимогу апеляційного суду Дніпропетровської області були витребувані з Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 000018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України за фактом смертельного травмування ОСОБА_8 вантажним потягом, що мало місце внаслідок його самогубства.

Відповідно до ст. 59 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, що з'явилися, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи, що для повного та об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та призначення по справі посмертної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Крім того, вирішуючи питання щодо установи, яка буде проводити експертизу, колегія суддів вирішила, що доцільним буде доручити відділенню судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва, 1.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України апеляційний суд,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3про призначення посмертної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: державний нотаріус четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Меньшикова Кристина Олександрівна про визнання заповіту недійснимпосмертну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити відділенню судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва, 1.

Перед експертами поставити питання:

1)Який емоційний стан або психічне захворювання ОСОБА_8 могло передувати його самогубству?

2)Чим могло бути викликане бажання та намір ОСОБА_8 вчинити самогубство, та чи відповідає факт вчинення самогубства здоровій психіки людини?

3)Чи міг ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними, на момент складання заповіту 10 травня 2013 року, враховуючи факт вчинення ним самогубства через 24 години потому?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за апеляційним провадженням 22ц/774/7648/15; оригінал медичних карток стаціонарного хворого № 305 та № 42 ОСОБА_8, що надані комунальним закладом «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр» Дніпропетровської обласної ради» та надати матеріали кримінального провадження № 000018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України за фактом смертельного травмування ОСОБА_8 вантажним потягом, що мало місце внаслідок його самогубства..

Оплату експертизи зобов'язати покласти на ОСОБА_2.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова