Справа № 137/1186/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

при секретарі Івановій І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 21.07.2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 3. Від шлюбу дітей не мають. Спільне сімейне життя не склалось по причині того, що між ними постійно виникали непорозуміння, кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити. Просила після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище "Яремчук".

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони уклали шлюб 21.07.2012 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ 122165, виданого виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 3 (а.с. 4).

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Подальше існування сім'ї є неможливим, оскільки між сторонами відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім'ї.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При поданні позовної заяви позивач сплатила судовий збір у розмірі 243,60 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.07.2012 року у виконавчому комітеті Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу позивачеві відновити її дошлюбне прізвище "Яремчук".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки вул. Комсомольська, 20, с. Городище Літинського району Вінницької області, 243,60 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Гопкін П. В.