Номер провадження: 22-ц/785/7999/15
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Процик М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2013 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк». Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договорами про надання споживчого кредиту в сумі 599 498,75 дол. США, що еквівалентно 4791793,51 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду 25.08.2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.09.2015р. залишена без руху з наданням встановлених законодавством строків для усунення недоліків, у тому числі для сплати судового збору.

Згідно супровідних листів від 07.09.2015 р. та 26.10.2015р. копія вищевказаної ухвали апеляційного суду була направлена за адресою: АДРЕСА_1, яка вказана ОСОБА_3 в апеляційній скарзі.

Конверти з поштовими повідомленнями повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.355, 360).

26.10.2015 року судом був зроблений запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідно до якого ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, знятий з обліку 31.10.2014 року по закінченню строку реєстрації по договору найму (а.с.357,358).

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки апелянт ОСОБА_3 не поставив до відома суд про зміну місця свого проживання і реєстрації та не цікавиться рухом поданої апеляційної скарги, це може свідчити про втрату ним процесуальної зацікавленості або зловживання процесуальними правами.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та виходячи з вимог ч.2 ст.121, ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга є неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Усунення всіх недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторному зверненню до суду із такою скаргою.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2013 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: М.В.Процик