Справа № 303/3764/13-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 вересня 2015 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Леско В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, співвідповідачі: товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп», Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 08 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 по вищезазначеній справі задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 12 серпня 2015 року подав на нього апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження без клопотання про поновлення такого.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 17 серпня 2015 року в порядку ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 липня 2015 року залишено без руху та надано апелянту строк - 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали - для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску й наданням доказів їх поважності.

Ухвалу апеляційного суду від 17 серпня 2015 року апелянтом ОСОБА_1 отримано 21 серпня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 76), отже строк виконання ухвали закінчився 16 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки станом на 29 вересня 2015 року апелянтом ОСОБА_1 не надано апеляційному суду Закарпатської області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску й наданням доказів їх поважності. , тобто протягом 30-ти денного строку не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 17 серпня 2015 року по усуненню недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 липня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 липня 2015 року - відмовити.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, співвідповідачі: товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп», Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути до Мукачівського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : В.В.Леско