У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бугрим Л.М..,

суддів Гаврилової Г.Л.,

Сороки Г.П.,

при секретарі Зал Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 04 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої індексації та компенсації по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 26 травня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» на користь ОСОБА_2 індексацію заробітної плати з компенсацією за період з 01 грудня 2006 р. по 25 жовтня 2011 р. в сумі 2500,56 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 26 жовтня 2011 року по 25 грудня 2013 року в розмірі 2501,85 грн., а всього 5002,41 грн., з утриманням з вказаної суми при виплаті передбачених законом податків та обов'язкових платежів. У задоволені решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання з розподілом судових витрат.

На вказане рішення суду відповідачем була подана апеляційна скарга, яка була направлена для розгляду до апеляційного суду разом зі справою.

У процесі розгляду справи відповідачем було подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 04 листопада 2015 року прийнято відмову представника ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» Танача Ю.А. від апеляційної скарги та апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої індексації та компенсації по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди закрито.

При постановленні зазначеної ухвали, судом допущена описка у номері провадження справи, замість правильного «22-ц/775/3/2015(м)» зазначено номер справи до перереєстрації, а саме «22ц/775/1007/2014 (м)».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає можливим виправити допущену описку та вважати номер цивільної справи як «22-ц/775/3/2015(м)» замість зазначено номера до перереєстрації, «22ц/775/1007/2014 (м)».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 04 листопада 2015 року відносно номера провадження зазначивши номер провадження «22-ц/775/3/2015(м)» замість неправильного «22ц/775/1007/2014 (м)».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді