Справа №461/7699/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів, з підстав викладених у позовній заяві.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що позивач уклав з відповідачем договір №300131/53088/370-14 про банківський строковий вклад Стандарт на 370 днів в національній валюті. За даним договором ОСОБА_1 вніс на вкладний рахунок №2635.2.241652.001 кошти в сумі 237 000 (двісті тридцять сім тисяч гривень) на строк по 31 травня 2015 року. Після закінчення терміну дії договору позивач вирішив забрати свої гроші, тому 2 червня 2015 року подав письмову заяву на імя начальника Відділення № ПО м. Львів АТ Банк Фінанси та Кредит, якою просив повернути 2.06.2015 року банківський вклад у сумі 240 000 (двісті сорок тисяч гривень), розміщений згідно договору банківського строкового вкладу (депозиту) Ф&К СТАНДАРТ №300131/53088/370-14 від 26 травня 2014р. Однак банк, мотивуючи відсутністю коштів, суму вкладу не повернув. Згідно виписки по особовому рахунку за період з 26.06.2015 року по 26.06.2015р. залишок по рахунку складає 236 093,81 (двісті тридцять шість тисяч 93 гривні, 81 копійка). Виписки по рахунку Львівське відділення № 110 банку дає лише за 1 день; щодо одержання виписки за весь період з моменту укладення договору відмовляє, мотивуючи необхідністю звернення у Київ в головний офіс. Просить залишок вкладу, пеню та суму трьох відсотків річних на загальну суму 491773,69 грн.

У судове засідання позивач не зявилася, однак подав заяву про розгляд справи без його участі. Просив позовні вимоги задоволити в повному обємі.

Представник відповідач в судове засідання не зявився, однак подав письмові заперечення. В яких просив відмовити в задоволенні позову

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані по справі докази, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовти з наступних підстав.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 17 вересня 2015 р. № 612 -«Про віднесення ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17 вересня 2015 р. № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». Згідно з даним ріщенням АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» запроваджено тимчасову адміністрацію на три місяці з 18 вересня 2015 р. до 17 грудня 2015 р. включно. Зазначена інформація розміщена на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів та у розумінні статті 61 ЦПКУкраїни є загальновідомою і не потребує доказування.

Правові засади та порядок здійснення тимчасової адміністрації банку визначені Законом України № 4452-VІ від 23 лютого 2012 року «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом у даних правовідносинах. Наслідки запровадження тимчасової адміністрації банку встановлені статтею 36 вказаного закону.

Так, відповідно до частини пятої зазначеної статті закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення майна (у тому числі коштів) банку, накладення арешту та звернення стягнення на майно (у тому числі кошти) банку (виконавче провадження щодо банку зупиняється, у тому числі знімаються арешти, накладені на майно (у тому числі на кошти) банку, а також скасовуються інші вжиті заходи примусового забезпечення виконання рішення щодо банку); нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобовязань перед кредиторами, у тому числі не застосовуються індекс інфляції за період прострочення виконання грошових зобовязань банку; нарахування відсотків за зобовязаннями банку перед вкладниками та кредиторами; зарахуванню зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобов'язань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), поєднанням боржника, і,кредитора в одній особі.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та, інтересні юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законами України.

Відповідно до положень ч.5 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюються задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, а також примусове стягнення коштів та майна банку.

Керуючись положеннями п.1 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонді і гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсоки станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Виконання зобов'язань Фонду перед вкладниками здійснюється Фондом з дотриманням вимог щодо найменших витрат Фонду та збитків для вкладників у спосіб визначений цим Законом, у тому числі шляхом передачі активів і зобов'язань банку приймаючому банку, продажу банку, створення перехідного банку протягом дії тимчасової адміністрації або виплати відшкодування вкладникам у строк, встановлений цим Законом.

У відповідності до п.2 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів фонду, в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Отже, чинним, законодавством визначено, що при запровадженні у банку тимчасової адміністрації не здійснюється відшкодування вкладникам сум вкладів у судовому порядку та шляхом примусового стягнення коштів, а виплата сум вкладів таким вкладникам проводиться за участю Фонду гарантування вкладів фізичних осіб через відповідні позасудові механізми, передбачені чинним законодавством України.

Таким чином, позивачем обрано неналежний спосіб захисту свого права, у звязку з чим, такі позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 212-215, 218, 224 ЦПК України, Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лялюк Є.Д.