Справа № 635/8144/14-ц
Провадження № 2/635/192/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
11 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Полєхіна А.Ю.
за участю секретаря судового засідання Сушко Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Сьомої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Сьомої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, в якій в остаточних позовних вимогах просить визнати за ним право власності на автомобіль «SKODA SUPER CLASSIK», номерний знак НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 01 березня 2013 року помер його батько, ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема входить автомобіль «SKODA SUPER CLASSIK», номерний знак НОМЕР_1. Позивач є єдиним спадкоємцем.
Позивач зазначає, що він звернувся до сьомої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб «SKODA SUPER CLASSIK», номерний знак НОМЕР_1, в звязку з тим що ним не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.3. ст.122 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та письмових заперечень суду не надала.
Завідуюча Сьомою харківською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01 березня 2013 року помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ №390258 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 16 березня 2013 року /а.с. 5/.
Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є син померлого ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 4/.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка зокрема складається з автомобіля «SKODA SUPERВ CLASSIK», номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, № кузова TMBDL23U26B047918, № двигуна AWT175346.
З копії спадкової справи №226/2013 вбачається, що після смерті ОСОБА_4, померлого 01 березня 2013 року, до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини від сина померлого - ОСОБА_1 Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частки квартири №116, яка знаходиться в будинку №57 по Комсомольському шосе в місті Харкові. Інших свідоцтв про право на спадщину не видавалося /а.с. 90-116/.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до довідки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області Управління Державтоінспекції, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 03 червня 2006 року по теперішній час на підставі свідоцтва про реєстрацію РСА №342385 належить автомобіль «SKODA SUPERВ CLASSIK», номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, № кузова TMBDL23U26B047918, № двигуна AWT175346 /а.с. 86/.
Частино 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
При цьому згідно п.п. 4.15 розділу 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, що підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Оскільки у ОСОБА_1 відсутні правовстановлюючі документи про належність спадкового автомобіля спадкодавцю ОСОБА_4, позивач, який прийняв спадщину, позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про спадщину в установленому законом порядку.
Зазначені обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 грудня 2013 року за підписом державного нотаріуса ОСОБА_3 /а.с. 116/.
Враховуючи, вищевикладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «SKODA SUPERВ CLASSIK», номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, № кузова TMBDL23U26B047918, № двигуна AWT175346, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 01 березня 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Сьомої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на автомобіль «SKODA SUPERВ CLASSIK», номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, № кузова TMBDL23U26B047918, № двигуна AWT175346, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 01 березня 2013 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя - А.Ю. Полєхін