Провадження № 2/127/5174/15
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Мироненко В.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про відкладення видачі свідоцтва про право на спадщину по справі №127/16659/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: м. Вінниця. АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/16659/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: м. Вінниця. АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про відкладення видачі свідоцтва про право на спадщину, в якому представник позивача просила прийняти ухвалу про відкладення видачі свідоцтва про право на спадщину померлого 19.04.2015р. ОСОБА_7 до вирішення справи судом.

В судовому засіданні представник позивача зазначила що вказане клопотання є клопотанням про забезпечення позову до якого додано докази сплати судового збору, а тому підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила що вказане клопотання не відповідає способам забезпечення позову визначеним ЦПК України, однак пояснила що відповідачем не будуть вчинятися дії спрямовані на оформлення спадщини, оскільки нею на даний час ставиться питання щодо того, що спірна квартира не відноситься до спадкового майна.

Заслухавши пояснення представників сторін з приводу зазначеного клопотання суд дійшов висновку, про необхідність часткового його задоволення з огляду на таке.

Забезпечення позову - це заходи припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим, і повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову, які направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення суду.

Відповідно до ч..3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

У поданій до суду заяві позивач просить прийняти ухвалу про відкладення видачі свідоцтва про право на спадщину померлого 19.04.2015р. ОСОБА_7 до вирішення справи судом.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Проте, забезпечення позову шляхом відкладення видачі свідоцтва про право на спадщину чинним ЦПК України не передбачено, вирішення питання відкладення вчинення нотаріальних дій не відноситься до компетенції суду, а тому клопотання представника позивача в цій частині задоволенню не підлягає.

В той час, відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Як встановлено судом Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8, після смерті ОСОБА_7 який помер 19.04.2015р. заведено спадкову справу №21/2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_7 помер 19 квітня 2015 року, а відтак шість місяців, для прийняття спадщини сплинуло 19 жовтня 2015 року.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3, 30.04.2015р. звернулася до Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 з заявою, в якій повідомила що усе майно після смерті ОСОБА_7 приймає їх малолітній син ОСОБА_6.

Таким чином, оскільки предметом розгляду у даній справі є визнання права власності на ? частини квартири, яка відноситься до спадкового майна, видача свідоцтва про право на спадщину може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено вище, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії (п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України), а тому суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони Приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 вчиняти нотаріальні дії спрямовані на видачу свідоцтва про право на спадщину в межах спадкової справи №21/2015р., заведеної після смерті ОСОБА_7, який помер 19.04.2015р., до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача про забезпечення позову у справі №127/16659/15-ц задовольнити частково.

Заборони Приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 вчиняти нотаріальні дії спрямовані на видачу свідоцтва про право на спадщину в межах спадкової справи №21/2015р., заведеної після смерті ОСОБА_7, який помер 19.04.2015р., до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Копію ухвали невідкладно для її виконання направити Приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 (вул. 50 років Перемоги, 27, 21001)

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: