заява №482/1736/15-ц
справа №2-2190/11
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

секретаря судового засідання Шведової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою представника ТДВ «Малинівка» про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з транспортних засобів по справі цивільного судочинства №2-2190/11 за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Малинівка» про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2015 року на розгляд Новоодеського районного суду надійшла вищевказана заява від представника ТДВ «Малинівка» про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з транспортних засобів по справі цивільного судочинства №2-2190/11 за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Малинівка» про скасування рішення.

В своїй заяві представник ТДВ «Малинівка» посилаючись на те, що виникла необхідність у знятті з обліку транспортних засобів, що перебувають на балансі і у власності ТДВ «Малинівка», на які було накладено арешт ухвалою суду від 12.09.2011 року в забезпечення позову ОСОБА_1 до ТДВ «Малинівка» про скасування рішення, який було залишено судом без розгляду, просив суд на підставі ст.154 ЦПК України скасувати вжиті судом заходи по забезпеченню позову, а саме скасувати накладення арешту на транспортні засоби ТДВ «Малинівка».

Сторони по справі в судове засідання з розгляду даної заяви за викликом суду не зявилися і про причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін в судове засідання, відповідно до ст.154 ЦПК України, не являється перешкодою для розгляду даної заяви.

Справа розглянута у відсутність сторін по справі, за наявності в ній достатніх даних про їх права та взаємовідносини.

Як вбачається з обставин справи, ухвалою суду від 12.09.2011 року за заявою позивача ОСОБА_1 були вжитті заходи по забезпеченню позову по справі №2-2190/11 за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Малинівка» про скасування рішення, а саме: в якості забезпечення позову було зупинено дію рішення загальних зборів ТзДВ «Малинівка» по протоколу №7 від 07 вересня 2011 року та заборонено посадовим особам, а саме: державному реєстратору в Новоодеському районі, ТзДВ «Малинівка», ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», Новоодеськму відділу статистики, Новоодеському відділенню МРЕВ, Новоодеському органу державного технічного нагляду, Новоодеського відділення Вознесенської ОДПІ, Новоодеського РКП «Новоодеське БТІ», Новоодеській державній нотаріальній конторі, приватному нотаріусу Новоодеського нотаріального округу ОСОБА_3 виконувати будь-які рішення, видавати будь-які довідки, приймати та реєструвати будь-які документи, переоформляти будь-які рахунки в банках, оформляти будь-які документи по відчуженню майна та грошей, виконувати будь-які дії по перереєстрації підприємства ТзДВ «Малинівка» по документам виданим або підписаним ОСОБА_4 та його довіреними особами.

З даної ухвали суду від 12.09.2011 року, судом в якості забезпечення позову було заборонено, зокрема, посадовим особам Новоодеського відділення МРЕВ виконувати будь-які рішення, видавати будь-які довідки, приймати та реєструвати будь-які документи, переоформляти будь-які рахунки в банках, оформляти будь-які документи по відчуженню майна та грошей, виконувати будь-які дії по перереєстрації підприємства ТзДВ «Малинівка» по документам виданим або підписаним ОСОБА_4 та його довіреними особами, але судом не накладався арешт на транспортні засоби ТДВ «Малинівка».

Разом з тим, як вбачається з відповіді керівництва Новоодеського відділення МРЕВ, на виконання даної ухвали суду про забезпечення позову від 12.09.2011 року, Новоодеським відділенням МРЕВ УМВС України в Миколаївській області було накладено арешт на всі зареєстровані транспортні засоби ТДВ «Малинівка».

Із заяви представника ТДВ «Малинівка» про скасування забезпечення заходів забезпечення позову вбачається, що на сьогоднішній день провадження по вищевказаній справі було залишено без розгляду, але вжитті заходи по забезпеченню позову не були скасовані, внаслідок чого відпала подальша необхідність у збережені застосованих заходів забезпечення позову, а саме в частині збереження накладеного арешту на транспортні засоби, в звязку з чим, просить суд зняти арешт з цих арештованих транспортних засобів.

У відповідності до ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу як одночасно з ухваленням судового рішення, так і після цього, шляхом винесення ухвали про скасування заходів забезпечення позову.

За таких вищевикладених обставин, враховуючи той факт, що ухвалою Новоодеського районного суду від 06.12.2011 року даний позов ОСОБА_1 до ТДВ «Малинівка» про скасування рішення було залишено без розгляду, внаслідок чого відпали підстави для подальшого збереження арешту на транспортні засоби зареєстровані за ТДВ «Малинівка», суд приходить до висновку, що вжитті заходи по забезпеченню позову, а саме арешт на транспортні засоби, накладений Новоодеським відділенням МРЕВ, повинен бути скасований, згідно зі ст.154 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТДВ «Малинівка» про скасування вжитих заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.09.2011 року по справі №2-2190/11 за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Малинівка» про скасування рішення, а саме: у виді накладення арешту Новоодеським відділенням МРЕВ УДАІ УМВС України Миколаївській області на 23 одиниці транспортних засобів, згідно зі списком за вих.. №381 від 13.09.2011 року.

Копію ухвали суду негайно направити сторонам.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову, відповідно до вимог ст.153 ч.11 ЦПК України, зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Головуючий: