_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1065/15-ц
Провадження № 6/520/584/15
УХВАЛА

17 листопада 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.

при секретарі Сукач П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання старшого державного виконавця другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання мирової угоди в процесі виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у другому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів по справі №520/1065/15-ц, виданих Київським районним судом м. Одеси 23.07.2015року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 517 500,00грн. та грошової суми у розмірі 3 654,00грн.

Старший державний виконавець другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася з поданням, в якому просить визнати мирову угоду в процесі виконання рішення між стягувачем - ОСОБА_3 та боржником - ОСОБА_2, надавши при цьому примірник такої мирової угоди.

У судове засідання старший державний виконавець другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Стягувач та боржник про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання також не зявились, однак у заяві про визнання мирової угоди про закінчення виконавчого провадження просили розгляд справи провести за їх відсутності.

Вивчивши подання старшого державного виконавця другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2015року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто заборгованість за договором позики в загальному розмірі 517500,00грн. та судові витрати у розмірі 3 654,00грн.

На виконання вказаного рішення суду, 23.07.2015року Київським районним судом м. Одеси були видані відповідні виконавчі листи.

28.07.2015року старшим державним виконавцем другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження ВП№48253196 з виконання виконавчого листа №520/1065/15-ц, виданого 23.07.2015року Київським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми у розмірі 517 500,00грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, та виконавче провадження ВП№48253162 з виконання виконавчого листа №520/1065/15-ц, виданого 23.07.2015року Київським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми у розмірі 3 654,00грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, про що винесено відповідні постанови.

22.09.2015року до другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся стягувач - ОСОБА_3 з заявою про передачу мирової угоди на затвердження до суду та закриття виконавчого провадження та оригіналом мирової угоди про закінчення виконавчого провадження, з урахуванням чого, старший державний виконавець другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із відповідним поданням про визнання мирової угоди.

Крім того, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди про закінчення виконавчого провадження по виконанню рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2015р. у справі №520/1065/15-ц.

Укладена між стягувачем - ОСОБА_3 та боржником - ОСОБА_2 16.09.2015року мирова угода, наступного змісту:

«1. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2015 р. по справі № 520/1065/15-ц було вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3:

Суму боргу за договором позики в розмірі: 517500 грн. (п'ятсот сімнадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.;

Судовий збір в розмірі 3654 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

2. В рахунок погашення грошових зобов'язань, зазначених в пункті 1 цієї угоди ОСОБА_4 передає, а ОСОБА_3 приймає у власність квартиру загальною площею 20,90 кв.м., за адресою АДРЕСА_1.

3. З моменту набуття ОСОБА_3 права власності на квартиру, зазначену в пункті 2 цієї угоди, зобов'язання ОСОБА_4, зазначене в п.1 цієї угоди вважається виконаним повністю.

4. Витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникли до моменту затвердження судом умов цієї мирової угоди, або виникатимуть після затвердження, покладаються на ОСОБА_4.

5. ОСОБА_4 протягом 10 днів з моменту затвердження судом умов цієї мирової угоди повинен звільнити квартиру, зазначену в п. 2 цієї угоди та передати її ОСОБА_3, погасити усю наявну на момент передачі заборгованість по комунальним послугам та змінити реєстрацію свого місця проживання на іншу адресу.

6. ОСОБА_4 несе відповідальність за технічний стан квартири, зазначеної в п. 2 цієї угоди, та несе ризик її випадкового знищення або пошкодження до моменту її передачі ОСОБА_3, згідно п.5 цієї угоди».

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що предметом розгляду справи №520/1065/15-ц, яка розглядалася Київським районним судом м. Одеси було стягнення заборгованості за договором позики, а предметом мирової угоди є фактично визнання за ОСОБА_3 права власності на квартиру, суд зазначає, що умови мирової угоди не стосуються предмету розгляду зазначеної справи та можуть порушувати права, свободи та інтереси інших осіб, які не приймають участі у вказаній справі, у звязку з чим, суд не визнає мирову угоду, укладену 16.09.2015року між стягувачем - ОСОБА_3 та боржником - ОСОБА_2, та вважає за необхідне відмовити у задоволені подання старшого державного виконавця другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання мирової угоди в процесі виконання рішення суду.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання мирової угоди в процесі виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прохоров П. А.