Справа № 201/5635/14-ц (6/201/256/2015)
УХВАЛА

06 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.

при секретарі Шнейдеріс А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ПАТ «Банк Форум» про внесення виправлення до виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі №201/5635/14-ц (2/201/1664/2015) за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум, третя особа, - ОСОБА_1 про припинення договору поруки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №201/5635/14-ц (2/201/1664/2015) за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум, третя особа, - ОСОБА_1 про припинення договору поруки.

27 жовтня 2015 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від представника ПАТ «Банк Форум» надійшла заява, яка була передана до провадження судді 28 жовтня 2015 року, про внесення виправлення до виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 05 березня 2015 року на виконання рішення суду від 19 серпня 2014 року по зазначеній цивільній справі щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум за кредитним договором № 0015/08/03-CL від 31.01.2008 року в сумі 3 494 967, 30 гривень, яка складається 398 431, 94 гривень, - простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів; 2 659 743, 42 гривень, - поточної заборгованості по поверненню поточних коштів; 365814, 96 гривень, -- простроченої заборгованості за нарахованими відсотками; 29 869, 58 гривень, - поточної заборгованості за нарахованими відсотками; 41 107, 39 гривень, - пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами.

Стягувач та боржник за вказаним виконавчим документом у судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи №201/5635/14-ц, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

19 серпня 2014 року по цивільній справі №201/5635/14-ц (2/201/1664/2015) було ухвалено рішення, яким первісні позовні вимоги позивача були задоволені. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області вказане судове рішення від 29 жовтня 2014 року вказане судове рішення було залишено без змін.

Судом встановлено, що 05 березня 2015 року на виконання вказаного судового рішення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист, а саме: щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум за кредитним договором № 0015/08/03-CL від 31.01.2008 року в сумі 3 494 967, 30 гривень, яка складається 398 431, 94 гривень, - простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів; 2 659 743, 42 гривень, - поточної заборгованості по поверненню поточних коштів; 365814, 96 гривень, -- простроченої заборгованості за нарахованими відсотками; 29 869, 58 гривень, - поточної заборгованості за нарахованими відсотками; 41 107, 39 гривень, - пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами.

З матеріалів справи вбачається, що РНОКПП відповідача ОСОБА_2 є НОМЕР_1, а адресою місця реєстрації останньої є: АДРЕСА_1, тоді як у вказаному виконавчому листі РОКПП боржниці зазначено 49, а адресою її місця реєстрації: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа, виданого 05 березня 2015 року на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2015 року по цивільній справі №201/5635/14-ц (2/201/1664/2015) щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум за кредитним договором № 0015/08/03-CL від 31.01.2008 року в сумі 3 494 967, 30 гривень, яка складається 398 431, 94 гривень, - простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів; 2 659 743, 42 гривень, - поточної заборгованості по поверненню поточних коштів; 365814, 96 гривень, -- простроченої заборгованості за нарахованими відсотками; 29 869, 58 гривень, - поточної заборгованості за нарахованими відсотками; 41 107, 39 гривень, - пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами.

На підставі викладеного, керуючись ст.208, 210-218, 369 ЦПК України, ,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 05 березня 2015 року на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2014 року по цивільній справі №201/5635/14-ц (2/201/1664/2015) за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум, третя особа, - ОСОБА_1 про припинення договору поруки щодо з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум за кредитним договором №0015/08/03-CL від 31.01.2008 року в сумі 3 494 967, 30 гривень, яка складається 398 431, 94 гривень, - простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів; 2 659 743, 42 гривень, - поточної заборгованості по поверненню поточних коштів; 365814, 96 гривень, - простроченої заборгованості за нарахованими відсотками; 29 869, 58 гривень, - поточної заборгованості за нарахованими відсотками; 41 107, 39 гривень, - пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами, а саме: зазначити вірно РНОКПП боржниці ОСОБА_2: НОМЕР_1, та адресу місця її реєстрації: АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Черновськой