Номер провадження: 22-ц/785/9820/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2015 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі заявою Київського міжобласного спеціалізованого ремонтно-налагоджувального акціонерного товариства про перегляд рішення Татарбунарського районного суду Одеської області у справі за позовом Київского міжобласного спеціалізованого ремонтно-налагоджувального акціонерного товариства до Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського територіального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд рішення Татарбунарського районного суду Одеської області № 2- 611/1529/12 від 24 грудня 2012 року у звязку з нововиявленими обставинами, -

встановив:

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 08 вересня 2015 року вказану заяву було задоволено. Рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 грудня 2012 року скасовано, ухвалено нове рішення.

На дане рішення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були подані апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.10.2105 року за апеляційною скаргою ОСОБА_5 було відкрите апеляційне провадження у звязку з тим, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Справу призначено до розгляду на 10 грудня 2015 рок о 15 години 00 хвилин.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не сплачений судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Так, в своїй апеляційній скарзі, ОСОБА_3 просить звільнити його від сплати судового збору на підставі того, що він є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС другої категорії.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є відповідачем, а тому не може бути звільнений від судового збору відповідно до вказаної ним підстави.

За таких підстав звільнити ОСОБА_3 від судового збору не надається можливим.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином ОСОБА_3 необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 118,03 (сто вісімнадцять) грн. 03 копійки на реквізити для оплати витрат:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

У клопотанні ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішенням Саратського районного суду Одеської області від 08 вересня 2015 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3, що протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали він має право усунути вищевказані недоліки: надати апеляційному суду докази сплати судового збору в оригіналі.

У разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2