Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

18 листопада 2015 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -
В жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому зазначила, що відповідно до рішення Романівського районного суду Житомирської області від 30 серпня 2013 року відповідач зобов»язаний сплачувати на її користь аліменти на двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі - 500 грн щомісячно.
Посилаючись на те, що за період часу з травня 2013 року по вересень 2013 року з вини ОСОБА_2 має місце заборгованість по аліментах, позивач просить стягнути з останнього на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 26 308,50 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач позов не визнав, пояснивши, що аліменти з часу набрання законної сили судовим рішенням про їх стягнення регулярно утримуються з його заробітної плати за місцем роботи, а тому прострочення по їх сплаті у нього не було.
Дослідивши письмові докази, надані сторонами суд встановив наступне.
Відповідно до рішення Романівського районного суду Житомирської області від 30 серпня 2013 року, ухваленого у справі № 290/608/15-ц, відповідач з 14 травня 2013 року зобов»язаний сплачувати на користь позивача щомісячно аліменти на неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 250 грн на кожну дитину.
На підставі виконавчого листа, виданого для примусового виконання цього судового рішення, Полонським професійним аграрним ліцеєм, у якому працює відповідач, із заробітку останнього з жовтня 2013 року регулярно утримуються аліменти у визначеному судом розмірі.
Окрім цього, згідно довідки-розрахунку Полонського професійного аграрного ліцею з ОСОБА_2 утримуються аліменти згідно іншого виконавчого листа (№ 290/1217/13-ц).
Згідно довідки-розрахунку, виданої 21 вересня 2015 року відділом Державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції, відповідач має поточну заборгованість перед позивачем по аліментам на дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 329,18 грн.
Відповідно до частини першої статті 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Відповідно до пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Загальними положеннями ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
При цьому, за загальним правилом, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.
Виходячи із того, що позивачем та її представником не доведено ту обставину, що з вини відповідача має місце прострочення сплати аліментів за період часу з травня 2013 року по вересень 2013 року, у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись статтею 196 Сімейного кодексу України, статтями 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Бабич