Справа №519/665/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді: Котова В.Г.

при секретарі: Слісаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Южне заяву представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-709/11, -

В С Т А Н О В И В :

Представник публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, пояснивши, що представник публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 20.02.2015 року звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листу по цивільній справі №2-709/11 у звязку з припиненням виконання боржником умов мирової угоди.

Виконавчий лист було видано 12.05.2010 року, при цьому строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув із незалежних від банку причин 24.04.2014 року оскільки, як вказано у виконавчому листі рішення суду набрало чинності 24.04.2013 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву згідно якої просить справу слухати в його відсутність.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволені заяви представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання необхідно відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.04.2012 року ухвалою Южного міського суду Одеської області по цивільній справі №2-709/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 затверджено мирову угоду, згідно якої сторони домовилися, що відповідач в строк з 01.04.2012 року по 10.10.2012 року погасить заборгованість ,тобто виконає зобовязання перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Таким чином право на звернення до суду з вимогою про видачу виконавчого листу могло виникнути у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у період з 17.04.2012 по 10.10.2012 року в звязку з невиконанням відповідачем мирової угоди, а також з 11.10.2012 року в звязку з непогашенням ОСОБА_1 заборгованості в строк визначений мировою угодою.

Але ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» завернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листу лише 20.02.2015 року, при цьому не пояснивши з яких поважних причин ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не звертався до суду в строк з 11.10.2012 року по 20.02.2015 року.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

При таких обставинах, враховуючи те, що заявником не надано жодних доказів наявності поважних причин пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає, що у задоволені заяви представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-709/11необхідно відмовити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-709/11 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.Г.Котов