Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2056/15-ц

13 листопада 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.

за участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 27.02.1997 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Гвіздській сільській раді, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 6. У шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу стало те, що відповідач дуже часто вживає спиртні напої, через що життя з ним стало нестерпним для позивачки і дитини. За словами позивачки, вони з відповідачем втратили почуття один до одного. Більше року вони з відповідачем проживають окремо.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, які викладені в позовній заяві, просить суд позов задоволити та шлюб між нею та відповідачем розірвати. Неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить її прізвище залишити без змін.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Зі згоди позивачки, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивачку і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати, при розірванні шлюбу прізвище позивачці не змінювати.

Неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з позивачкою.

На підставі ст.ст. 105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 213- 217,218, 223,224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 27.02.1997 року у Гвіздській сільській раді, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з позивачкою.

При розірванні шлюбу прізвище позивачці ОСОБА_1 - залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 16.11.2015 року.