Справа № 509/1463/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за договором кредиту в розмірі 13 565,04 грн. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено договір № б/н про надання встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 6 000,00 грн., відповідно до якого, вона отримала споживчий кредит. З часу отримання кредиту відповідач належним чином не виконувала грошове зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом, відсотки, штрафні санкції та понесені судові витрати.

До початку розгляду справи по суті встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Спадкоємцем померлої є ОСОБА_1, який прийняв спадщину після смерті бабусі за правом представлення.

Ухвалою суду від 09.09.2015р., ОСОБА_1, був залучений до участі в справі як правонаступник відповідача у правовідносинах. які допускають правонаступництво (а.с. 71).

Позивач про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 84). Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 86).

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні вимоги позову визнав частково, а саме в частині богу, який померла бабуся мала на день смерті, що становить станом на ІНФОРМАЦІЯ_1, 4 639,81 грн., в тому числі борг: тіло кредиту 4 411,87 грн., відсотки за користування кредитом 227,94 грн., що підтверджується розрахунком боргу.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, 11.08.2009 року було укладено договір № Б/Н про надання встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на суму 6 000,00 грн., відповідно до якого ОСОБА_2, отримала споживчий кредит в зазначеній сумі (а.с. 7). Строк дії договору встановлено строком на два роки із продовженням дії картки, при відсутності попередження сторін про його припинення, на той самий строк. З часу отримання кредиту ОСОБА_2, належним чином виконувала грошове зобов'язання до липня 2013р. Разом із тим, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та саме з цього часу почала виникати заборгованість за кредитом. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_1, (день смерті боржника) сума боргу становить 4 639,81 грн., в тому числі борг: тіло кредиту 4 411,87 грн., відсотки за користування кредитом 227,94 грн., що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 3).

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 608 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконано іншою особою.

Отже, зі змісту зазначених норм права слід дійти висновку про те, що спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями (п. 32 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012р.)

Крім того, суд звертає увагу на вимоги частин третьої та четвертої ст. 1281 ЦК України, якими визначено, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Право вимоги у ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, виникло з моменту нездійснення чергового платежу боржником - померлою ОСОБА_2, (строк настання вимоги), а саме з 31.07.2013р., отже саме з цього часу слід обчислювати строк права вимоги, але кредитор звернувся із вимогою до спадкоємця тільки 06.04.2015р.

Встановлений ч. 4 ст. 1281 ЦК України строк права вимоги (один рік) не є строком позовної давності, а є присічним в силу закону, отже не може бути продовжений, поновлений, або змінений. Присічний строк, встановлений законом, суд застосовує незалежно від заяви сторін про його застосування, саме з цих підстав судом не прийнято до уваги часткове визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 61, 64, 88, 169, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

В позові Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - відмовити в повному обсязі.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: