Справа № 457/697/15-ц
провадження №2/457/326/15
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: судді Марчука В.І. при секретарі Словіцькій О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Трускавецького міського суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зняття арешту.

Директор ТОВ «ВК «Курорт-сервіс» подав до суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить накласти арешт на 11/50 ідеальних частин цегляної будівлі по вул. Воробкевича, 19 (колишня адреса вул. Воробкевича, 21) в м. Трускавець Львівської області, реєстраційний № 2359112; заборонити ОСОБА_1 (82172, Львівська обл., Дрогобицький р- йн, м. Стебник, вул. В. Великого, 8/56), ОСОБА_2 (82172, Львівська обл., Дрогобицький р-йн, м. Стебник, вул. Миру, 8) Комунальному підприємству Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське БТІ та ЕО» (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, пл. Ринок, 25), Виконавчому комітету Трускавецької міської ради (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Бориславська. 2), Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області (79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1) та Реєстраційній службі Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Героїв УПА, 2), державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні та інші дії, які стосуються виникнення, переходу, припинення або оформлення прав на 11/50 ідеальних частин будівлі по вул. Воробкевича, 19 (колишня адреса -вул. Воробкевича. 21), що в м. Трускавець Львівської області.

Заявник заяву про забезпечення позову мотивує тим, що на дане приміщення претендує значна кількість юридичних і фізичних осіб, а також, що ОСОБА_1 здійснює дії по відчуженню спірного майна і є реальна загроза відчуження даного приміщення третім особам, що у разі задоволення позову унеможливить виконання рішення суду, а тому вважає, що є всі достатні передумови для застосування судом заходів забезпечення позову.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Виходячи із ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії п.1,2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст. 151 ЦПК, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення у разі задоволення - позовних вимог. Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду. Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

З наведеної норми вбачається, що загальною вимогою для розгляду і вирішення питання про забезпечення позову за ініціативою позивача можливе лише в разі наявності достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може у майбутньому ускладнити виконання рішення суду чи привести до потреби докладати значні зусилля для відновлення прав позивача.

У поданій заяві позивач навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення позову у спосіб накладення арешту та заборони вчиняти певні дії, зокрема, суд приходить до висновку, що існує реальна загроза уникнення від обов'язку виконання рішення суду у випадку задоволення вимог позову.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти певні дії.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» про забезпечення позовних вимог - задовольнити.

Накласти арешт на 11/50 ідеальних частин цегляної будівлі по вул. Воробкевича, 19 (колишня адреса вул. Воробкевича, 21) в м. Трускавець Львівської області, реєстраційний № 2359112;

Заборонити ОСОБА_1 (82172, Львівська обл., Дрогобицький р- йн, м. Стебник, вул. В. Великого, 8/56, ідентифікаційний №), ОСОБА_2 (82172, Львівська обл., Дрогобицький р-йн, м. Стебник, вул. Миру, 8, ідентифікаційний №), Комунальному підприємству Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське БТІ та ЕО» (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, пл. Ринок, 25), Виконавчому комітету Трускавецької міської ради (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Бориславська. 2), Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області (79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1) та Реєстраційній службі Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Героїв УПА, 2), державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні та інші дії, які стосуються виникнення, переходу, припинення або оформлення прав на 11/50 ідеальних частин будівлі по вул. Воробкевича, 19 (колишня адреса -вул. Воробкевича. 21), що в м. Трускавець Львівської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали після її виконання направити сторонам.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_4