Справа № 684/868/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Віговського В.О., при секретарі Олійник Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старій Синяві справу за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом та про встановлення належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старосинявської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом та про встановлення належності правовстановлюючого документа.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, отримав спадщину, а саме право на земельну частку (пай) в землях колишньої с/с «Промінь» с. Мисюрівка Старосинявського району, що посвідчено сертифікатом серії ХМ НОМЕР_2, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №545 від 28.09.1996 р., розміром 3,23 умовних кадастрових гектарах, який не зберігся із-за втрати. Про спадщину він взнав лише в 2015 році.

Оскільки, сертифікат був виданий на ім'я ОСОБА_4, а спадкодавиця писалася ОСОБА_3, тому необхідно встановити також належність вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ НОМЕР_2 ОСОБА_3.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з»явилися, однак надали суду заяву, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю та просять справу розглянути в їх відсутності.

Представник відповідача Старосинявської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути в їх відсутності, позов визнають повністю.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року, померла мати позивача ОСОБА_3, яка залишила заповіт на ім»я позивача на все належне її майно на випадок смерті. Оскільки оригінал сертифікату не зберігся, позивач взнав про спадщину лише в 2015 році, тобто після смерті спадкодавці залишилося право на земельну частку (пай)в землях колишньої с/с «Промінь» с. Мисюрівка Старосинявського району, що посвідчено сертифікатом серії ХМ НОМЕР_2, який виданий на ім.»я ОСОБА_4 та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №545 від 28.09.1996 р., розміром 3,23 умовних кадастрових гектарах, який не зберігся із-за втрати.

Відсутність сертифікату, який не зберігся, стало перешкодою позивачу, який є спадкоємцем за заповітом, реалізувати свої спадкові права щодо вказаного права на земельну частку (пай).

Крім того, правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ НОМЕР_2 в землях колишньої с/с «Промінь» с. Мисюрівка Старосинявського району, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №545 від 28.09.1996 р., розміром 3,23 умовних кадастрових гектарах, виданий на ім.»я ОСОБА_4, а заповіт складено від імені ОСОБА_3, тому необхідно встановити належність правовстановлюючого документу ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до ст.58 Конституції України та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.20003 р. - Цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а тому дані правовідносини регулюються ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до норм ЦК УРСР 1963р.: ч.1 ст.524 - спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Враховуючи, що на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом є син ОСОБА_1, коло інших спадкоємців не встановлено.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до частини 1 пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Оскільки, в межах даної справи існує спір про право, тому з одночасним вирішенням спору про право вирішується питання встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі ст. ст.15, 16 ЦК України, ст.ст. 524, 549, ЦК України в редакції 1963 року, Розділом «Перехідні та прикінцеві положення» ЦК України 2003 року та керуючись ст.ст. 60, 174, 197, 212-215, 218, 223, 256, 259, 294, 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в с.Мисюрівка, Старосинявського району, Хмельницької області, в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) в землях колишньої с/с «Промінь» с.Мисюрівка, Старосинявського району Хмельницької області, розміром 3,23 умовних кадастрових гектарах, право на яку було посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ НОМЕР_2, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №545 від 28.09.1996 р., на ім'я ОСОБА_4 і який не зберігся із-за втрати.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 23 листопада квітня 2003 року - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ НОМЕР_2, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №545 від 28.09.1996 р., розміром 3,23 умовних кадастрових гектарах, виданий на ім'я ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В. О. Віговський