Справа № 559/2977/15-ц
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на постанову державного виконавця ВДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_1 від 26 червня 2015 року про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №45006131

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2015 року представник ПАТ "Всеукраїнського акціонерного банку" подав суду скаргу на постанову державного виконавця ВДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_1 від 26 червня 2015 року про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №45006131.

Скаржник обґрунтовує свою скаргу тим, що державним виконавцем ВДВС Дубенського МРУЮ ОСОБА_1 по виконавчому провадженню ВП №45006131 з виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 жовтня 2013 року по справі №559/1405/13-ц за позовом ПАТ "Ві Ей ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21341,53 гривень виніс постанову про повернення виконавчого листа стягувачу відповідно до ст. 47 ч.1 п.2 Закону України "Про виконавче провадження". Вважає винесену постанову незаконною та просить суд її скасувати. Посилається на те, що постанова від 26.06.2015 року була направлена стягувачу з порушенням ч.1 ст.31 Закону України "Про виконавче провадження" без повідомлення про вручення. Оскаржувану постанову отримано лише 01.09.2015 року. Посилається на те, що строк, наданий на оскарження, пропущений з поважних причин, оскільки з 24.11.2014 року відбулися кадрові зміни в управлінні позовної роботи Департаменту по роботі з проблемними активами та в структурі ПАТ "Ві Ей ОСОБА_2". Оскільки, ПАТ "Ві Ей ОСОБА_2" віднесено до категорії неплатоспроможних та введено тимчасову адміністрацію. В звязку з великим навантаженням працівників юридичного підрозділу Банку, просить поновити строк на оскарження дій державного виконавця.

Судом встановлено, що державним ВДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_1 по виконавчому провадженню ВП №45006131 з виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08.10.2013 року по справі №559/1405/13-ц за позовом ПАТ "Ві Ей ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21112 гривень та стягнення судового збору в розмірі 243,60 гривень 26 червня 2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Скаржник посилається не те, що оскаржувану постанову отримав 01 вересня 2015 року, однак будь-яких доказів на підтвердження вказаного факту суду не надано, окрім копії супровідного листа Відділу ДВС Дубенського МРУЮ №5603 від 26.06.2015 року з відтиском штампу вхідної кореспонденції за №4748 від 01.09.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 385 ЦПК України скаргу на дії державного виконавця може бути подано до суду в десятиденний строк, з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч.1 ст.73 та ч.2 ст.385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом за клопотання сторони.

Клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження постанови державного виконавця вказуючи на підставу для такого поновлення те, що відбулися кадрові зміни в структурі ПАТ "Ві Ей ОСОБА_2 Банку" не заслуговують на увагу, оскільки рішення Правління Національного Банку України про віднесення ПАТ "Ві Ей ОСОБА_2" до категорії неплатоспроможних було прийняте ще 20 листопада 2014 року. Окрім того, скаржник вказує, що оскаржувану постанову було отримано 01 вересня 2015 року, а скаргу до суду подано лише 24 листопада 2015 року, тобто через більше як два місяці після її отримання. Тому, суд приходить до висновку, що підстав для поновлення строку на оскарження постанови державного виконавця немає та скарга підлягає залишенню без розгляду як така, що подана з пропуском встановленого строку.

Керуючись ст. 72, 73, 385, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця відмовити за безпідставністю.

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на постанову державного виконавця ВДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_1 від 26 червня 2015 року про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №45006131 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: