Номер провадження: 22-ц/785/6780/15
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2015 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Парапан В.Ф., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, -

встановив:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаним позовом до ПАТ «Банк Фінанси та Кредит».

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28.05.2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

На рішення суду ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» 06.07.2015 року подано апеляційну скаргу, яка відповідно до ст. 294, ч.2 ст.297 ЦПК України, була залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору та з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не може бути відкрито апеляційне провадження та апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно положень п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» від 27.05.2009 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Апелянту була надіслана копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 20.07.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху на адресу, вказану в апеляційній скарзі (а.с. 72).

30.07.2015 року копія ухвали від 20.07.2015 року про залишення без руху апеляційної скарги була отримана ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №657 (а.с.73), але на даний час недоліки не виправлено.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Однак, всупереч наведеній правовій нормі апелянт не цікавиться станом поданої апеляційної скарги, а недоліки у встановлений строк, і на час постановлення даної ухвали суду, апелянтом не усунено.

Апелянтом не виконано вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 20.07.2015 року і не усунуто недоліки до встановленого строку.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не може бути відкрито апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121, ст. 294, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 травня 2015 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, повернути до Малиновського районного суду м. Одеси.

Також повідомляю, що апелянт не позбавлений права подати нову апеляційну скаргу.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.Ф. Парапан