Провадження №2/485/747/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

23 листопада 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

05 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який вони зареєстрували 07 вересня 2013 року, вказавши на неможливість подальшого збереження сім'ї через негідну поведінку чоловіка.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила, що сімейні та подружні стосунки з відповідачем припинили у вересні 2015 року через те, що чоловік часто вживав спиртне, вчиняв сварки, у ході яких ображав її та застосовував фізичне насильство, у тому числі і у присутності дитини. Крім того їй стало відомо про подружню зраду чоловіка і цього факту він не заперечував. Ствердила, що мір до збереження сім"ї як вона так і відповідач не приймали, примирення, що мали місце попередньо були нетривалими.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судовий виклик за місцем його проживання вручено 17 листопада 2015 року. До суду ОСОБА_2 не з"явився, про причини неявки не сповістив і заяви про відкладення розгляду справи не надав. Суд, за згоди позивачки, ухвалив про розгляд справи заочним порядком у відповідності до глави 8 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Подружжя зареєстрували шлюб 07 вересня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області, про що складено відповідний актовий запис №58 і видано свідоцтво про шлюб серії 1-ФП №091759 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_2 Даніла, ІНФОРМАЦІЯ_1, за записами даних про батьків у його свідоцтві про народження серії 1-ФП №197677, яке видано за актовим записом №6 про реєстрацію народження по Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області (а.с.5).

Позивачка ствердила, що вони з відповідачем припинили сімейні та подружні стосунки і проживають окремо з вересня 2015 року.

Між сторонами мають місце сімейні правовідносини. У порядку ст.110 СК України позивачка пред'явила позов про розірвання шлюбу.

В силу ст.112 СК України та відповідно до п.10 Постанови Пленуму 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" за заявлення позову одним з подружжя про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При розгляді справи суд встановив, що подружжя однією сім'єю не проживають близько двох місяців і відповідач змінив місце проживання. Причиною розпаду сім'ї слугувала втрата сторонами один до одного почуттів, які були основою шлюбного союзу, різність поглядів на сімейне життя, виховання дитини. Позивачка ствердила про подружню зраду чоловіка та його негідну поведінку стосовно неї, постійну зневагу, сварки, образи та побої у присутності дитини і категорично заявила про небажання поновлювати сімейні відносини. Суд вважає, що обстановка, яка склалася у сім"ї, містить загрозу здоров"ю позивачки та дитини.

Враховуючи встановлені обставини, суд рахує недоцільним, відповідно до ст.111 СК України, прийняття мір до збереження сім'ї, наданням часу на примирення.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дитини, що мають істотне значення, остільки існування шлюбу є формальним, обстановка у сім"ї містить загрозу для їх психологічного здоров"я.

На підставі викладеного, суд ухвалює про задоволення позовних вимог.

У порядку ст.113 СК України суд утверджує право позивачки після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем.

В порядку ст.88 ЦПК України суд ухвалює про стягнення з відповідача судових витрат, які понесла позивачка при подачі позову за представленою квитанцією.

Керуючись ст.ст.79,88,209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07 вересня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №58, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище Потинга.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 487грн.20коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою протягом десяти днів після його проголошення на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів після отримання ним копії судового рішення.

Суддя