Справа № 628/3495/15-ц
Провадження № 2/628/1453/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Куп'янську цивільну справу за позовом громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Джелала, представник позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 через свого представника звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 який було зареєстровано 28 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, зроблено актовий запис №18. Позивач вказує, що між ними склались відносини, що унеможливлюють подальше збереження сімї, склалося повне непорозуміння, сумісне проживання суперечить його інтересам. З 2010 року сторони припинили шлюбні відносини та мешкають окремо один від одного. Від цього шлюбу сторони не мають дітей. Майнового спору сторони не мають.

У судове засідання позивач не зявився, надав до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду нотаріально завірену заяву з проханням розглядати справу у її відсутності зазначила, що позов визнає у повному обсязі, на примирення та поновлення стосунків не погоджується не за яких умов. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище «Оруч» без змін.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстровано 28 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, зроблено актовий запис №18 (а.с. 9).

17 вересня 2015 року позивач ОСОБА_4 уклав угоду про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_3 та уповноважив її захищати та представляти його інтереси в суді (а.с. 10-11).

Встановлено, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримують, не бажають поновити стосунки та зберегти сімю. Спільне життя сторін не склалось, в зв'язку з тим, що виникли непорозуміння, різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси. Все вище викладене підтверджує, що шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

На підставі викладеного, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 40, 60, 157, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.110, 112, 113 СК України, суд -,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 Джелала, представник позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 Джелалом, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 «Базяк» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 28 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, зроблено актовий запис №18.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 «Базяк» ОСОБА_5 прізвище «Оруч».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_6