Справа № 495/2820/15-ц
УХВАЛА

про призначення судової економічної експертизи

"25" травня 2015 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «РІАЛ ІСТЕЙТ ОСОБА_1» про призначення судової економічної експертизи по справі за позовною заявою ТОВ "РІАЛ ІСТЕЙТ ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ТОВ "Український лізинговий фонд" про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодувати матеріальну шкоду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник ТОВ «РІАЛ ІСТЕЙТ ОСОБА_1» - ОСОБА_3 надала до суду клопотання про призначення судової економічної експертизи з питання визначення вірного нарахування відсотків та суми заборгованості за тілом лізингу по Договорам фінансового лізингу №1150/04/13-В від 30.04.2013 року, №1288/05/13-В від 30.05.2013 року, №1917/09/13-В від 18.09.2013 року, №1918/09/13-В від 18.09.2013 року, укладених між ТОВ «РІАЛ ІСТЕЙТ ОСОБА_1» та ТОВ «Український лізинговий фонд».

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, який має вищу економічну освіту, кваліфікацію судового експерта за спеціальностями 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності», 11.2 «Дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій», 11.3 «Дослідження фінансово-кредитних операцій» (свідоцтво №769 від 31.05.2013 року, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, дійсне до 31.05.2016 року), стаж експертної роботи з 1996 року.

Згідно письмової заяви, представник позивача просить розглянути клопотання у її відсутність.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі економіки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі експертизу.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 15, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ТОВ «РІАЛ ІСТЕЙТ ОСОБА_1» про призначення судової економічної експертизи.

Призначити у справі за позовною заявою ТОВ "РІАЛ ІСТЕЙТ ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ТОВ "Український лізинговий фонд" про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодувати матеріальну шкоду, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання визначення вірного нарахування відсотків та суми заборгованості за тілом лізингу по Договорам фінансового лізингу №1150/04/13-В від 30.04.2013 року, №1288/05/13-В від 30.05.2013 року, №1917/09/13-В від 18.09.2013 року, №1918/09/13-В від 18.09.2013 року, укладених між ТОВ «РІАЛ ІСТЕЙТ ОСОБА_1» та ТОВ «Український лізинговий фонд».

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №769 від 31.05.2013 року, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, дійсне до 31.05.2016 року), адреса: 01601, м. Київ, Рильський пров., 10, оф. 1.

Оплату за проведення експертизи покласти на ТОВ «РІАЛ ІСТЕЙТ ОСОБА_1».

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №495/2820/15-ц.

На час проведення експертизи провадження у справі за позовом ТОВ "РІАЛ ІСТЕЙТ ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ТОВ "Український лізинговий фонд" про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодувати матеріальну шкоду зупинити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: