Справа № 715/2405/15-ц
Провадження № 2/715/964/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.,

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третьої особи: Орган опіки та піклування Глибоцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Глибоцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26 вересня 2014 року вони із відповідачкою зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області. За час шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 які на даний ипроживають разом з ним та знаходяться на повному його утриманні. Посилається на те, що у звязку злісним невиконанням обовязків по догляду за дітьми, ОСОБА_3 у 2013 році було притягнуто до кримінальної відповідальності, а у 2014 та 2015 роках до адміністративної відповідальності. Вказує на те, що остання взагалі не займається вихованням неповнолітніх дітей, не спілкується з ним, не проявляє щодо них щонайменшої батьківської турботи, не цікавиться його здоровям та життям. Тому, зважаючи на викладене, просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали повністю і в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві. Просили суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, вказувала на те, що вона не має можливості піклуватися про дітей, утримувати їх, так к на її утриманні є ще четверо неповнолітніх дітей.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Глибоцької РДА Чернівецької області ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала і просила суд його задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Пленум Верховного суду України в п.15 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав розяснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дітьми є ОСОБА_8 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження. Батьком ОСОБА_6 у свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_9 - колишній чоловік відповідачки, оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу.

26 вересня 2014 року сторонами зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає з дітьми, без дружини в с. Грозинці Хотинського району Чернівецької області. Відповідачка не бере участі в утриманні та вихованні дітей, жодного разу їх не провідувала, не цікавиться їх життям. Допомогу в утриманні та вихованні дітей позивачу надає його мати, що підтверджується матеріалами справи.

Встановлено, що у 2013 році ОСОБА_3 було засуджено до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 166 КК України та двічі остання притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Орган опіки та піклування Глибоцької РДА Чернівецької області надав висновок від 28 вересня 2015 року № 01.12-528 про те, що вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_3 безпідставно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 не піклується про їх здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток, матеріально не утримує, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст. 164, 166 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку смт. Глибока Чернівецької області батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Глибоцький районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: