УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бородіні А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в місті Києві Телявського А. М. про тимчасове обмеження права виїзду ОСОБА_2 за межі України,-

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Телявський А.М. звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням про тимчасове обмеження права виїзду боржника за межі України, а саме ОСОБА_2 посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист № 372/5069/13 виданий 10.11.2014 року Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 18324 грн. 46 коп. та виконавчий лист № 372/5069/13 виданий 10.11.2014 року Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_4 боргу в сумі 81796 грн. 50 коп. Боржник рішення суду не виконує. Тому наявність у особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовими рішеннями є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

В судове засідання державний виконавець не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у державного виконавця Дніпровського РУЮ у м. Києві Телявського А.М. перебуває зведене виконавче провадження ВП № 46993795 з примусового виконання виконавчих листів: № 372/5069/13 виданий 10.11.2014 року Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 18324 грн. 46 коп. та виконавчий лист № 372/5069/13 виданий 10.11.2014 року Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_4 боргу в сумі 81796 грн. 50 коп.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.

Розділом VI ЦПК України, зокрема, ч.1 ст. 377-1 ЦПК України регулюється порядок тимчасового обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) та вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим із начальником відділу державної виконавчої служби.

Положенням статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом порядках, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Отже, приписи наведених норм вказують на те, що наявність в особи невиконаних зобов'язань, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону, умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

З подання вбачається, що боржником в добровільному порядку не виконується рішення суду про стягнення з про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 18324 грн. 46 коп. та про стягнення з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_4 боргу в сумі 81796 грн. 50 коп.

Враховуючи викладене суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 208, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в місті Києві Телявського А. М. про тимчасове обмеження права виїзду ОСОБА_2 за межі України задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею добровільно або в примусовому порядку рішення Обухівського районного суду Київської області по справах: № 372/5069/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 18324 грн. 46 коп. та 372/5069/13 про стягнення з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_4 боргу в сумі 81796 грн. 50 коп.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко