справа № 198/385/15-ц
провадження № 2/0198/177/15
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, фермерського господарства «Зоря» про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юрївському районному суді Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, фермерського господарства «Зоря» про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на майно.

У справі проведено попереднє судове засідання.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи в звязку з хворобою та зайнятістю його представника адвоката ОСОБА_4 в іншому судовому процесі в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Представник відповідачів ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності.

Відповідачами ОСОБА_3 та ФГ «Зоря» також до початку розгляду справи по суті подано зустрічний позов до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Юрївської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про визнання частково недійсним договору позики, визнання недійсним договору про внесення змін до договору позики та визнання недійсним договору застави майна (майнових прав).

Згідно з положеннями ст.ст. 31, 123 ЦПК України відповідач до початку розгляду справи по суті має право предявити зустрічний позов.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів справи суд робить висновок, що розгляд справи по суті не розпочато, обидва позови взаємоповязані, вони виникли з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову. Отже, з огляду на приписи ч. 2 ст. 123 ЦПК України, спільний розгляд позовів є доцільним.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 123, 124 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, фермерського господарства «Зоря» до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Юрївської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про визнання частково недійсним договору позики, визнання недійсним договору про внесення змін до договору позики та визнання недійсним договору застави майна (майнових прав) до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Обєднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, фермерського господарства «Зоря» про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3, фермерського господарства «Зоря» до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Юрївської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про визнання частково недійсним договору позики, визнання недійсним договору про внесення змін до договору позики та визнання недійсним договору застави майна (майнових прав).

Призначити судове засідання у цивільній справі на 01 грудня 2015 року о 10-00 годині у залі Юрївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юрївка, вул. Леніна, 89, поверх 1, к. 2.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу за зустрічним позовом також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Гайдар