РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6287/15-ц

пр. № 2/759/3581/15

17 листопада 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретарів судового засідання Левко О.О., Борисенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу РАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської в м. Києві районної державної адміністрації про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.04.2015 року, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Відділу РАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської в м. Києві районної державної адміністрації про визнання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з липня 2000 року по травень 2014 року, він проживав без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1, як стверджує позивач у них з ОСОБА_3, народилась донька ОСОБА_4, про що здійснено Відділом РАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві в книзі реєстрацій народжень, запис №1909 від 05.08.2005 року, при цьому батьком записаний ОСОБА_5, як батько зі слів матері.

ІНФОРМАЦІЯ_2, як стверджує позивач у них з ОСОБА_3, народилась друга донька ОСОБА_6, про що здійснено Відділом РАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві в книзі реєстрацій народжень, запис № 1861 від 18.07.2006 року, при цьому батьком записаний ОСОБА_7, як батько зі слів матері.

ІНФОРМАЦІЯ_3, як стверджує позивач у них з ОСОБА_3, народилась третя донька ОСОБА_8, про що здійснено Відділом РАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві в книзі реєстрацій народжень, запис № 2901 від 09.10.2012 року, при цьому батьком записаний ОСОБА_9, як батько зі слів матері.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 померла.

Після смерті, у грудні 2014 року, над вищезазначеними дітьми було встановлено опіку ОСОБА_2

Як стверджує позивач, з моменту народження дітей, він про них піклується та по теперішній час опікується ними. Проте, відповідач всіляко перешкоджає позивачу у здійсненні його батьківських прав та обов'язків, як батька. А тому позивач змушений звернутися до суду за захистом свої прав.

З огляду на зазначені обставини позивач просив позов задовольнити.

У судовому засіданні 17.11.2015 року позивач та його представник ОСОБА_10 позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_11 в судовому засіданні 17.11.2015 року позов визнали.

Представник відповідача-2 Відділу РАЦС Святошинського районного управління м. Києва в судове засідання не з'явився та направив до суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності (а.с.94).

Представник третьої особи: служби у справах дітей Святошинської в м. Києві районної державної адміністрації - Нещеретна І.М. у судовому засіданні 17.11.2015 року, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухав пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідив матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ОСОБА_3, народилась донька ОСОБА_4, про що здійснено Відділом РАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві в книзі реєстрацій народжень, запис № 1909 від 05.08.2005 року, та батьком записаний ОСОБА_5 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2, у ОСОБА_3 народилась друга донька ОСОБА_6, про що здійсненого Відділом РАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві в книзі реєстрацій народжень, запис № 1861 від 18.07.2006 року, батьком записаний ОСОБА_7 (а.с. 70).

ІНФОРМАЦІЯ_3, у ОСОБА_3, народилась третя донька ОСОБА_8, про що здійсненого Відділом РАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві в книзі реєстрацій народжень, запис № 2901 від 09.10.2012 року, батьком записаний ОСОБА_9 (а.с.71).

ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 померла, про що складено відповідний актовий запис № 8869 (а.с.12).

У грудні 2014 року, над вищезазначеними дітьми було встановлено опіку гр. ОСОБА_2

Згідно висновку №286 судово-медичної генетичної ідентифікаційної експертизи від 30.06.2015 року встановлено, вірогідність підтвердження біологічного батьківства гр. ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, складає величину не менше ніж 99,99 %; за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з ідентифікації людини - біологічне батьківство вважається доведеним (а.с. 83-86).

Відповідно до ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ч. 4 до ст. 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Задовольняючи вимоги позову, суд виходить з наявності передбачених законом підстав та доведеності і обґрунтованості вимог позову, суду були надані докази, що засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов в частині визнання батьківства підлягає задоволенню, оскільки доведене кровне споріднення між позивачем та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Щодо позовних вимог про внесення змін до актових записів, а саме: № 1909 від 05.08.2005 року, здійсненого Відділом РАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві в книзі реєстрацій народжень, запис проте, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та змінивши прізвище дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_4, а по-батькові з ОСОБА_4 на ОСОБА_4; № 1861 від 18.07.2006 року, здійсненого Відділом РАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві в книзі реєстрацій народжень, запис проте, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінивши прізвище дитини з ОСОБА_6 на ОСОБА_6; № 2901 від 09.10.2012 року, здійсненого Відділом РАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві в книзі реєстрацій народжень, запис проте, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та змінивши прізвище дитини з ОСОБА_8 на ОСОБА_8, а по-батькові з ОСОБА_8 на ОСОБА_8, то позов в тій частині також підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану анулюється на підставі: 1) рішення суду; 2) висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом.

Анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання.

Заява про анулювання актового запису цивільного стану подається заінтересованою особою до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника або за місцем зберігання актового запису цивільного стану, який підлягає анулюванню.

Одночасно із прийняттям рішення щодо анулювання актового запису цивільного стану відповідний орган, на підставі рішення або висновку якого проводиться анулювання актового запису цивільного стану, приймає рішення щодо вилучення і повернення анульованого свідоцтва відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану. У разі неповернення анульованого свідоцтва інформація про його анулювання оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 135 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 174, 179, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК, України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу РАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської в м. Києві районної державної адміністрації про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати Відділ РАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві внести зміни до актових записів, а саме:

-№ 1909 від 05.08.2005 року, здійсненого Відділом РАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві в книзі реєстрацій народжень, запис проте, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та змінивши прізвище дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_4, а по-батькові з ОСОБА_4 на ОСОБА_4;

-№ 1861 від 18.07.2006 року, здійсненого Відділом РАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві в книзі реєстрацій народжень, запис проте, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінивши прізвище дитини з ОСОБА_6 на ОСОБА_6;

-№ 2901 від 09.10.2012 року, здійсненого Відділом РАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві в книзі реєстрацій народжень, запис проте, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та змінивши прізвище дитини з ОСОБА_8 на ОСОБА_8, а по-батькові з ОСОБА_8 на ОСОБА_8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ключник