Рішення

ІмЕНЕм України

справа № 521/15430/15-ц

провадження № 2/521/6026/15

10 листопада 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюк О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, та просить суд стягнути з відповідача 40 369,33 гривень в рахунок понесених витрат на відшкодування матеріальної шкоди та 1218,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору, посилаючись на те, що 18.02.2012 року з вини відповідача, який керував автомобілем Ниссан д/н НОМЕР_1, скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої власнику автомобіля Рено д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 завдана матеріальна шкода.

На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не відшкодував шкоду заподіяну власнику автомобіля Рено д/н НОМЕР_2, останній звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання матеріального відшкодування.

25.09.2012 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 40 369,33 гривень.

Оскільки, відповідач на теперішній час відмовляється в добровільному порядку відшкодувати в порядку зворотної вимоги виплачене матеріальне відшкодування, позивач вимушений звернутись з позовом до суду.

Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглянути в його відсутність.

Відповідач надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, справу просить розглянути в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 18.02.2012 року з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем Ниссан д/н НОМЕР_1, скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої власнику автомобіля Рено д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 завдана матеріальна шкода в розмірі 45 847,58 гривень відповідно до звіту № 1770 від 12.04.2012 року.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні ДТП підтверджується постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 26.03.2012 року.

На момент скоєння ДТП ОСОБА_2 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не відшкодував шкоду заподіяну власнику автомобіля Рено д/н НОМЕР_2, останній звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання матеріального відшкодування.

Відповідно до ст. 22 Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", 25.09.2012 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 40 369,33 гривень.

Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" після проведення виплати потерпілій особі у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України - 40 369,33 гривень в рахунок понесених витрат на відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 1191 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 40 369 гривень 33 копійки в рахунок понесених витрат на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 1218,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк