Справа № 307/2726/15-ц
Провадження № 2/307/1599/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третіх осіб - Тячівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, третіх осіб - Тячівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В позовній заяві зазначив, що 3 липня 2014 року помер його батько ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ №183475 від 24.12.2014 року, а 20 жовтня 2014 року померла його мати ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ №178675 від 21.10.2014 року. Факт перебування батьків у шлюбі стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ФМ №257957 від 01.02.1954 року. Після смерті батьків залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку та надвірних споруд по вулиці Зої Космодемянської, 4 в с. Угля. Факт того, що даний житловий будинок був збудований його батьками та належності вказаного майна його батькам підтверджується довідками ОСОБА_2 сільської ради за №1773 від 26.08.2015 року, №1786 від 17.07.2015 року, в яких зазначено, що згідно даних погосподарського обліку земельна ділянка, що розташована в с. Угля по вулиці Зої Космодем»янської,4 на якій знаходиться спадковий будинок з надвірними спорудами. належали його батькові ОСОБА_5. Факт наявності спадкового майна в натурі підтверджується даними технічного паспорту, виготовленого Тячівським БТІ. Згідно даних характеристики будівель та споруд вартість спадкового майна станом на 20 квітня 2015 року становить 77173 гривень. На даний час, після смерті батьків, він, їхній син, являється єдиним спадкоємцем за законом. До смерті батьків та під час смерті він проживав разом з батьками та допомагав їм у веденні домашнього господарства, вони користувались однією земельною ділянкою. Після їх смерті він продовжує проживати в даному будинку, що підтверджується даними довідки ОСОБА_2 сільської ради за №1785 від 17.07.2015 року та даними його паспорта з відміткою про реєстрацію місця проживання. Крім нього, спадкоємцями за законом на вказане спадкове майно були його рідні сестри: ОСОБА_4, мешканка с. Угля, вул.. Радянська,133 та ОСОБА_3, мешканка с. Угля, вул.. Груники, 261. Вони добровільно відмовились від спадщини на його користь, що підтверджується їхніми заявами від 25.06.2015 року на яких їх підписи посвідчені секретарем Углянської сільської ради ОСОБА_7 Згідно даних довідки №1784 від 17.07.2015 року у спадковому будинку неповнолітніх, інвалідів та інших осіб які б мали право на обовязкову частку згідно статті 1241 ЦК України у спадщині не має.

Просить суд визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок з надвірними спорудами №4 в с. Угля по вул.. Зої Космодем»янської, Тячівського району, Закарпатської області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову. Зазначили, що в нотаріальну контору щодо прийняття спадщини після смерті своїх батьків вони не зверталися. На продовження розгляду справи в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився 27 жовтня 1963 року і його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про його народження (а.с.10).

Згідно відмітки в паспорті позивача ОСОБА_1 він значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1, з 16 січня 1996 року (а.с.7).

Факт перебування в шлюбі батьків позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 1 лютого 1954 року підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.11).

3 липня 2014 року помер батько позивача ОСОБА_5, а 20 жовтня 2014 року померла мати позивача ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвами про їх смерть (а.с.8-9).

Згідно довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради від 17.07.15 року за №1786 згідно даних погосподарського обліку будинок та земельна ділянка в с. Угля по вул.. З.Космодемянської №4 належали ОСОБА_5, який помер 03.07.2014 року (а.с.18).

Довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради від 17.07.2015 року за №1785 стверджено, що ОСОБА_1 до смерті та після смерті батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживав разом з ними, вів спільне господарство. Інших спадкоємців не має, так як вони дали відмову у його користь (а.с.19).

Згідно довідок виконкому ОСОБА_2 сільської ради від 26.08.2015 року №1773 та від 17.07.2015 року за №1784 будинок №4 по вул.. Зої Космодемянської в с. Угля побудований ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживали в ньому до смерті разом з сином ОСОБА_1. У будинку за вищевказаною адресою неповнолітні діти та інваліди не проживають (а.с.20-21).

Довідками ОСОБА_2 сільської ради від 15.10.2015 року №2164 та від 09.10.2015 року№2111 стверджено, що будівництво за адресою с. Угля по вул.. Зої Космодемянської, 4 завершено повністю. За будинком №4 по вул.. Зої Космодемянської в с. Угля закріплено земельну ділянку площею 0,26 га. (а.с.57, 58).

Згідно письмових заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 25.06.2015 року на спадкове майно після смерті своїх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вони не претендують, від своєї частки відмовляються на користь брата ОСОБА_1, оскільки він до і після смерті батьків проживав в спадковому будинку (а.с.23, 24).

В листі державного нотаріуса Тячівської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 від 20 липня 2015 року за №535/02-14 зазначено, що оформити спадщину в нотаріальному порядку на спадкове майно, а саме житловий будинок №4 в с. Угля по вул.. Зої Космодемянської після смерті ОСОБА_6, та ОСОБА_5 не можливо у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.22).

На даний час позивачем виготовлено проект технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований в с. Угля, вул. Зої Космодемянської, 4, Тячівського району. в якому зазначено рік його побудови 1958 рік. загальна площа будинку становить 50,1 кв.м., житлова площа становить 19 кв.м. (а.с.13-17).

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті своїх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які володіли житловим будинком, розташованого в с. Угля, вулиця Зої Космодемянської, 4, Тячівського району, однак відсутність державної реєстрації зазначеного будинку перешкоджає позивачу в оформленні спадщини на нього в нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважають набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Беручи до уваги наведене, з врахуванням вимог ст.ст. 1222, 1223, 1268 ЦК України, суд вважає, що невизнане право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно.

Судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України ст. ст. 16, 328, 1222, 1223, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 50,1 квадратних метрів, житловою площею 19,0 квадратних метрів, що розташований в с. Угля, вулиця Зої Космодем»янської, 4, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : В.І.Бобрушко