Ухвала

22 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 20 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 09 червня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 20 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 09 червня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 липня 2015 року зазначену вище касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 3 ст. 328 ЦПК України та відсутністю доказів на підтвердження оплати судового збору із наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаного судового рішення касаційного суду ОСОБА_2 було подано до суду матеріали разом із клопотанням про поновлення строку, передбаченого ст. 325 ЦПК України.

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що заявник не був присутнім при розгляді справи апеляційним судом 09 червня 2015 року, копію оскарженого судового рішення суду апеляційної інстанції було отримано заявником лише 15 червня 2015 року, також у зв'язку з хворобою дитини ОСОБА_2 не мала змоги вчасно подати касаційну скаргу.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Статтею 319 ЦПК України визначено, що рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Статтею 73 ЦПК України визначено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Наведені ОСОБА_2 обставини, що призвели до пропуску строку на касаційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 20 червня 2014 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 09 червня 2015 року визнані вказаною вище ухвалою касаційного суду від 15 липня 2015 року не поважними, крім того, та обставина, що дитина заявника ОСОБА_4 хворіла з 03 по 07 липня 2015 року (довідка медичного закладу) також не є поважним обґрунтованням пропуску заявником відповідного процесуального строку, оскільки строк на касаційне оскарження в даному випадку закінчився до моменту захворювання дитини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ЦПК України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження є неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 20 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 09 червня 2015 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук