Провадження № 2/522/972/15
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом Одеської міської ради до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Комунального підприємства «Домоуправління № 18», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, про визнання договору найму житлового приміщення, розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло недійсними,

ВСТАНОВИВ :

Одеська міська рада звернулась до суду з позовом до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації житла», КП «Домоуправління № 18», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання недійсним укладеного 18.04.2014 р. між КП «Домоуправління № 18» і ОСОБА_1 договору найму житлового приміщення № 310, визнання недійсними виданих Департаментом міського господарства Одеської міськради розпорядження органу приватизації від 22.05.2014 р. за № 240539 та на підставі цього розпорядження свідоцтва про право власності на житло від 22.05.2014 р. за р. № 3-30008, яким посвідчується, що 262/1000 ч. квартири під № 14 у будинку № 1-А по вул. Артилерійській в м. Одесі належать на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в рівних частках.

В судовому засіданні 18 листопада 2015 року ОСОБА_3, який є представником третьої особи ОСОБА_1, подав адресоване суду своє письмове клопотання про залучення до участі у даній справі органу опіки та піклування для захисту прав та законних інтересів малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, під час судового розгляду даної справи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 подали адресовану суду свою спільну письмову заяву про залучення їх до участі у даній справі в якості третіх осіб, яка приєднана судом до матеріалів справи.

В обґрунтування цієї заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 зазначають, що зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник Одеської міської ради підтримав вказані клопотання представника ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, а представник ОСОБА_1 заперечував проти заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, вказуючи, що вони не мають ніякого відношення до спірного житлового приміщення, а саме 262/1000 ч. квартири під № 14 у будинку № 1-А по вул. Артилерійській в м. Одесі.

Департамент міського господарства Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації житла» та КП «Домоуправліньня № 18» не повідомили суду причини неявки своїх представників, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання ними судових повісток.

Вирішуючи згадані клопотання представника ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З огляду на наведене, суд погоджується з доводами представника ОСОБА_1 щодо необхідності залучення до участі у даній справі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в особи її органу опіки та піклування задля захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, у своїй заяві ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не зазначили яким чином рішення у даній справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін, відтак, суд не вбачає законних підстав для залучення їх до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 35, 208 - 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_8, який є представником ОСОБА_1, - задовольнити, а заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відхилити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Комунального підприємства «Домоуправління № 18», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, про визнання договору найму житлового приміщення, розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло недійсними - Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суддя Н.А. Ільченко

18.11.2015 року