Справа № 625/447/15-ц
Провадження № 2/625/141/15
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
24 листопада 2015 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області
в складі: головуючого - Скляренка М.О.,
за участю секретаря - Талавирі С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Також, 04 грудня 2013 року з метою забезпечення зобовязань за кредитним договором, між ОСОБА_2 та ПАТ «ВТБ БАНК» укладено договір поруки.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши відповідну заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі та задовольнити позовні вимоги. Також, в заяві представник позивача зазначив, що проти постановлення по справі заочного рішення він не заперечує (а.с. 47).
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи за правилами ч.8 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, як особи, які відмовилися одержати судові, в судове засідання не з'явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи без їх участі від відповідачів до суду не надходило.
Враховуючи вищевказані обставини, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову, з наступних підстав.
- ст.1054 ЦК України, у відповідності до вимог якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;
- ст. 1055 ЦК України, згідно якої кредитний договір повинен укладатися у письмовій формі;
- ст. 1049 ЦК України, за приписами якої позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором;
- ч. 2 ст. 530 ЦК України, відповідно до правил якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, і боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;
- ч. 1 ст. 16 ЦК України, згідно якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу;
- ч. 1 ст. 554 ЦК України, у відповідності до вимог якої у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя;
- ст. 60 ЦПК України, згідно імперативних приписів якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК України.
Також, 04 грудня 2013 року з метою забезпечення зобовязань за вищевказаним кредитним договором, між ОСОБА_2 та ПАТ «ВТБ БАНК» укладений договір поруки (а.с.27-28), відповідно до умов якого поручитель поручився перед банком за виконання позичальником ОСОБА_1 зобовязань, що виникли та/або можуть виникнути у майбутньому на підставі кредитного договору.
Також суд зазначає, що за правилами ч.1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі в сумі 1218 гривень 00 копійок, понесені позивачем при подачі позову та документально підтверджені ним відповідним платіжним дорученням слід стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах на користь ПАТ «ВТБ БАНК».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МТ №022730, виданий 04 грудня 2008 року Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 609 (шістсот девять) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 19 березня 2001 року, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 609 (шістсот девять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Коломацького районного суду Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
В апеляційному порядку заочне рішення може бути оскаржене лише позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Головуючий М. О. Скляренко