Провадження № 2/712/3322/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16.10.2013 р. звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно, у тому числі у вигляді 1/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1, яку батько успадкував від своєї матері ОСОБА_3, про що отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом

Зазначив, що за життя батько склав на нього заповіт від 17.07.2014 року, посвідчений секретарем Герониміської сільської ради Василенко В.В., відповідно до якого заповів йому 1/10 частку житлового будинку із відповідною частиною надвірних споруд номер АДРЕСА_1.

У встановлений законом строк він звернувся до Черкаської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого було заведено спадкову справу № 57090856 від 10.02.2015 року. Після закінчення шестимісячного строку, він звернувся до нотаріальної контори про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, мотивуючи свою відмову тим, що його батько реалізував своє право на спадщину, однак не завершив процедуру оформлення та отримання у власність спірного спадкового майна, а тому у нього, як спадкоємця, відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/10 частину житлового будинку із відповідною частиною надвірних споруд № АДРЕСА_1

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, проте скерував до суду заяву про розгляд справи без їх участі. У вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом чи за заповітом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, вправі одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 29.10.2014 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у тому числі у вигляді 1/10 частини будинку АДРЕСА_1. Відповідно до складеного спадкодавцем за життя заповітом позивач є єдиним спадкоємцем на вищевказане спадкове майно. В установлений законом строк, а саме 10.02.2014р. звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого було заведено спадкову справу № 57090856 від 10.02.2015 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

09.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого батька ОСОБА_2, однак отримав відмову, датовану 09.10.2015 року.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Черкаської районної державної нотаріальної контори від 09.10.2015 року вбачається, що після смерті померлого ОСОБА_2 в Черкаській районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 84/2015 та проведено реєстрацію у Спадковому реєстрі за № 57090856. При цьому, у результаті перевірок у Спадковому реєстрі встановлено, що спадкові справи після смерті ОСОБА_2, іншими нотаріусами не заводилися, а при житті ОСОБА_2 склав заповіт, в тому числі на частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1. Заповіт був посвідчений в Геронимівській сільській раді Черкаського району Черкаської області 17.07.2014 року по реєстру № 94. В якості правовстановлюючого документа на частину житлового будинку АДРЕСА_1 було надане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане в Черкаській районній державній нотаріальній конторі 11.09.2012 року за реєстровим № 1-1572. Вказане свідоцтво про право на спадщину не було зареєстроване відповідно до вимог ст.ст.182,334 та ст. 1299 (діюча на той час) ЦК України у КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації». Отже, ОСОБА_2 реалізував своє право на спадщину, однак не завершив процедуру оформлення та отримання у власність успадкованої 1/10 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1. Тому позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснено право на звернення до суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику справах про спадкування" спадкоємець який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки зібраними у справі доказами підтверджено наявність підстав для спадкування позивачем як спадкоємцем за заповітом, а також підтверджено належність на праві власності спадкодавця спадкового майна.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 1217, 1223, 1296 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частину житлового будинку із відповідною частиною надвірних споруд АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Т.Є. Троян