№ 308/5434/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.08.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві вказав, що 04.11.2012 року між ним та відповідачем укладено договір № MKMOF416431407 відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 6 786,34 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов даного договору, він складається з заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг.

Зазначив, що ОСОБА_1, взяті на себе зобов'язання по договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 17.03.2015 р. має заборгованість перед банком в сумі - 11 398,12 гривень, а саме: 5 477,52 грн. - заборгованість за кредитом, 5,23 грн. - несплачені проценти, 1045,11 грн. - заборгованість за комісією, 3851,30 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина) та 518,96 грн. - штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 11398,12 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Позивач в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений.

Однак разом із позовною заявою позивачем було подане клопотання про розгляд справи за його відсутності із зазначенням, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.

07.08.2015 судом було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 04.11.2012 року між ним та відповідачем укладено договір № MKMOF416431407 відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 6 786,34 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Даний договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг.

Банк умови кредитного договору виконав, надавши відповідачу кредит.

В свою чергу, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо виконання умов договору належним чином не виконав, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 17.03.2015 р. має заборгованість перед банком в сумі - 11 398,12 гривень, а саме: 5 477,52 грн. - заборгованість за кредитом, 5,23 грн. - несплачені проценти, 1045,11 грн. - заборгованість за комісією, 3851,30 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина) та 518,96 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобов'язань передбачених договором, зокрема є сплата неустойки.

З огляду на вищенаведене, позивачем згідно п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг нараховано штрафи у розмірі - 500 гривень (фіксована частина) та 518,96 гривень - (процентна складова), які підлягають стягненню на користь позивача.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, внаслідок невиконання зобов'язань по умовах кредитного договору, станом на 17.03.2015 р. має заборгованість перед банком в сумі - 11398,12 грн., а тому позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

У відповідності із статтею 88 ЦПК України витрати із сплати судового збору в сумі 243,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054, ЦК України,

ВИР І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570, заборгованість по кредитному договору від 04.11.2012 року № MKMOF416431407 станом на 17.03.2015 р. в сумі - 11 398,12 гривень (одинадцять тисяч триста дев'яносто вісім гривень 12 копійок), а саме: 5 477,52 грн. - заборгованість за кредитом, 5,23 грн. - несплачені проценти, 1045,11 грн. - заборгованість за комісією, 3851,30 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина) та 518,96 грн. - штраф (процентна складова) та витрати із сплати судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова