Справа № 676/5963/15-ц
Номер провадження 2/676/2595/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 листопада 2015 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Білоус Л.В.

представника позивача Шиналя Б.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_2, третя оосба - товариство з обмеженою відповідальністю "Подільськвибухпром" про стягнення заборгованості, -

встановив:

публічне акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» звернулося з позовом до ОСОБА_2, третя оосба - товариство з обмеженою відповідальністю "Подільськвибухпром", про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 13.07.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Подільськвибухпром» (позичальник) та ПАТ «ОКСІ БАНК» (Кредитодавець) було укладено Кредитний договір з відкриттям відновлюваної кредитної лінії №25/12-ВКЛ-2201 на суму 700 000,00 (Сімсот тисяч) грн. з кінцевою датою погашення кредиту 10.07.2015 р. і сплатою 23% річних. 30 січня 2014 р. до кредитного договору укладено Додатковий договір №1. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору сплата позичальником процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, не пізніше п'ятого календарного дня місяця, наступного за звітним, а також в день повернення кредиту. Всупереч положень кредитного договору позичальник умови кредитних договорів не виконував, відсотки за користування кредитом у вказані терміни не сплачував. В кредитному договорі (п. 7.1) передбачене право кредитодавця за невиконання чи неналежне виконання умов договору стягувати з позичальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період існування простроченого платежу, від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення. Заборгованість позичальника станом на 12.08.2015р. складає: 410 00,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 100 822,89 грн. - заборгованість по відсотках, 153 846,91грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, а всього 664 769,80 грн. 13.07.2012 р. між ПАТ «ОКСІ БАНК» (Кредитодавець) та ОСОБА_2 (Поручитель) укладено договір поруки №01/25/12-П, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитодавцем за виконання ТзОВ «Подільськвибухпром» (Боржник) в повному обсязі усіх його обов'язків, що виникли з Кредитного договору №25/12-ВКЛ-2201 від 13.07.2012 р., а саме Поручитель зобов'язувався відповідати перед Кредитодавцем за порушення Боржником зобов'язань по поверненню кредиту, сплату нарахованих процентів та комісійної винагороди, сплату неустойки за несвоєчасну сплату процентів, сплату збитків у зв'язку ,з і неналежним виконанням Боржником зобов'язань за кредитним договором.Згідно п.2.1.2. договору поруки поручитель зобов'язувався, у разі одержання від кредитодавця вимоги про виконання обов'язків за кредитним договором, не пізніше ніж у 3- денний строк сплатити кредитодавцеві відповідну заборгованість. 19.08.2015р. відповідачу надсилалась вимога про усунення порушень №1060/511 з вимогою про погашення заборгованості. Проте дана претензія залишились без виконання, заборгованість не сплачена. Позивач просить суд винести рішення яким: стягнути з відповідача на свою користь 664 769,80 грн. кредитної заборгованості, 3 654,00 гривень судового збору. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи в зв'язку із повторною неявкою відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в судовому засіданні.

Представник третьої особи - ТзОВ «Подільськвибухпром» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, директор підприємства - відповідач по справі направив суду заяву в якій просив розгляд справи перенести на початок 2016 р. Суд вважає за можливе справу розглянути справу без представника третьої особи оскільки заявлене суду клопотання направлене на затягування розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13.07.2012 р. між ТзОВ «Подільськвибухпром» (Позичальник) та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено Кредитний договір з відкриттям відновлюваної кредитної лінії №25/12-ВКЛ- на суму 700000,00 грн. з кінцевою датою погашення кредиту 10.07.2015 р. і сплатою 23% річних. 30 січня 2014 р. до Кредитного договору укладено Додатковий договір №1, яким викладено графік погашення кредиту у новій редакції, надано кредитні канікули в січні-березні 2014 р. та збільшено розмір щомісячних виплат, при цьому загальний розмір зобов'язань не збільшився.

П. 4.2.3. Кредитного договору встановлено, що позичальник зобов'язується своєчасно здійснювати сплату кредитодавцеві нарахованих процентів за користування кредитом, комісійної винагороди в порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору сплата позичальником процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, не пізніше п'ятого календарного дня місяця, наступного за звітним, а також в день повернення кредиту нарунок кредитодавця.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов'язання по кредитному договору банк виконав, надавав позичальнику кредитні кошти в обумовленій договорі сумі, позичальник своєчасно не повернув банку запозичені кошти, не сплатив відсотки за користування кредитом.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, (становлені договором або законом, зокрема сгійата неустойки.

П. 7.1 кредитного договору встановлено право банку за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору стягувати з позичальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період існування простроченого платежу, від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення.

П 7.1.2 кредитного договору передбачено, що за невиконання будь-якого з прийнятих на себе обов'язків згідно пп.4.2.2, 4.2.4 - 4.2.13, 6.3 кредитного договору позичальник сплачує неустойку у розмірі 5 (п'ять) процентів від суми отриманого кредиту).

Станом на 12.08.2015р. сума заборгованості позичальника перед банком згідно кредитного договору складає 664 769,80 грн., в т.ч.: 410 00,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 100 822,89 грн. - заборгованість по відсотках, 153 846,91грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. Зазначені обставини підтверджуються довідкою про заборгованість позичальника яка приєднана позивачем до матеріалів справи. Розмір заборгованості по кредитному договору третьою особою, відповідачем не оспорено.

13.07.2012 р. між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №01/25/12-П, відповідно до якого відповідач як поручитель поручився перед банком за виконання позичальником - ТзОВ «Подільськвибухпром» в повному обсязі усіх його обов'язків, що виникли з Кредитного договору №25/12-ВКЛ-2201 від 13.07.2012 р., а саме зобов'язався відповідати перед кредитодавцем за порушення позичальником(боржником) зобов'язань по поверненню кредиту, сплату нарахованих процентів та комісійної винагороди, сплату неустойки за несвоєчасну сплату процентів, сплату збитків у зв'язку із неналежним виконанням боржником зобов'язань за кредитним договором.

П. 3 Договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитодавцем за порушення зобов'язання боржником як солідарний боржник всім своїм майном та у тому ж обсязі, що і боржник.

19.08.2015р. відповідачу надсилалась вимога про усунення порушень №1060/511 з вимогою про погашення заборгованості. Проте дана претензія залишились без виконання, заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником' зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст..ст. 16, 526, 527, 553-554, 549, 610, 611, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» заборгованість за кредитним договором з відкриттям відновлювальної кредитної лінії № 25/12-ВКЛ-2201 від 13.07.2012 р. в сумі 664769,80 грн., 3654,00 грн. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем, третьою особою може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В