Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, вказуючи на те, що в 2011 році він придбав автомобіль ВАЗ 21099 №6660 зеленого кольору, який зареєстрував в МРЕО м.Красноармійська. Автомобіль він передав своїй матері для роботи, але в неї немає посвідчення водія, то вона попросила ОСОБА_3 надавати їй послуги водія. Вони працювали разом, мали один бізнес, тому автомобіль і документи на автомобіль знаходилися у ОСОБА_3 15.04.2015 року ОСОБА_3 раптово помер. Вони телефонували дружині ОСОБА_3 з вимогою повернути автомобіль, а потім дізналися, що вона його продала ОСОБА_2 за 24000грн. Він звернувся із заявою до міліції. Згідно ст..321 ЦК України право власності є непорушним. Просить витребувати у відповідача його автомобіль ВАЗ 21099 №6660 з документами.

В судове засіданні позивач надав заяву, в якій наполягає на позові, просить розглядати справу без його участі, а у разі неявки відповідача- заочно.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст..41 Конституції України кожен має право користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Згідно ст..387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до статті 387 ЦК та частини третьої статті 10 ЦПК особа, яка звернулася до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння, повинна довести своє право власності на майно, що знаходиться у володінні відповідача.

Згідно відповіді Управління державної автоінспекції м.Красноармійськ від 22.07.2015 року станом на 22.07.2015 року транспортний засіб марки ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, номер кузова ХТА210990S1647443, 1995 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_1 Єагеном Сергійлвичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м.Новогродівка, вул..40 років Жовтня, 32/14. Даний транспортний засіб було зареєстровано 17.02.2009 року за вищевказаним громадянином. В розшуку даний транспортний засіб не перебуває.

Згідно ч.3 ст.388 ЦК України якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.

Набувач визнається добросовісним, якщо при вчиненні правочину він не знав і не міг знати про відсутність у продавця прав на відчуження майна, наприклад, вжив усіх розумних заходів, виявив обережність та обачність для з'ясування правомочностей продавця на відчуження майна. При цьому в діях набувача не повинно бути і необережної форми вини, оскільки він не лише не усвідомлював і не бажав, а й не допускав можливості настання будь-яких несприятливих наслідків для власника.

Відповідач може бути визнаний добросовісним набувачем за умови, що правочин, за яким він набув у володіння спірне майно, відповідає усім ознакам дійсності правочину, за винятком того, що він вчинений при відсутності у продавця права на відчуження.

Відповідно до положень частини першої статті 388 ЦК власник має право витребувати своє майно із чужого незаконного володіння незалежно від заперечення відповідача про те, що він є добросовісним набувачем, якщо доведе факт вибуття майна з його володіння чи володіння особи, якій він передав майно, не з їхньої волі.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 25.09.2015 року слідчим СО Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області було закрите кримінальне провадження за № 0001107 від 30.05.2015 року за заявою ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4, так як в даному діянні відсутні ознаки кримінального правопорушення, а вбачаються цивільно-правові відносини.

Згідно протоколу допита від 02.07.2015 року в якості свідка відповідача ОСОБА_2 за вищевказаним кримінальним провадженням, останній пояснив, що в червні 2015 року він придбав у своїй знайомій ОСОБА_4 автомобіль ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 за 24000грн. Даний автомобіль він на себе не переоформлював, нотаріально договору не посвідчував. Він бачив, що документи на автомобіль на ім»я ОСОБА_1 Документи йому передала ОСОБА_4

Таким чином судом встановлено, що позивач є законним власником спірного автомобіля, а відповідач при покупці автомобіля не перевірив чи правомочна ОСОБА_4 здійснювати його продаж, не звернувся до нотаріуса про посвідчення договору купівлі-продажу, не намагався знайти власника автомобіля та зареєструвати автомобіль на себе, та таким чином є недобросовісним набувачем, а тому повинен повернути автомобіль законному власнику.

Керуючись Конституцією України, ст..ст.321, 386-388 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає в м.Селидове, вул.К.Маркса,21/48 та передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м.Новогродівка, вул..40 років Жовтня,32/14, належний йому автомобіль ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, номер кузова ХТА210990S1647443, 1995 року випуску.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено у нарадчий кімнаті.

Суддя: