АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г. розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Український Професійний банк» Чуб АльониІгорівни про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» до Приватного підприємства «Мале приватне підприємство «ВІАС» , ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2015 року провадження у справі за позовом ПАТ «Український Професійний Банк» до ПП «Мале приватне підприємство «ВІАС» , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрито на підстав п.4 ч. 1 ст.201 ЦПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ПАТ «Всеукраїнського акціонерного банку» Ключинський К.Л. подав апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28.08.2015 року почато ліквідаційну процедуру та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку, що свідчить про необхідність відстрочення сплати судового збору.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 статті 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Вивчивши матеріали справи тапроаналізувавши відповідні вимоги закону, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору, оскільки стаття 5 Закону України «Про судовий збір» не визначає уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, яка звільнена від сплати судового збору, а отже в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв'язку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір.

Отже, за Законом України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу сплаті підлягає судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Крім того, при подачі апеляційної скарги, апелянтом не надано копії скарг для направлення особам, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал документів, що підтверджує сплату судового збору та копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 82, 297 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Український Професійний банк» Чуб Альони Ігорівни про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2015 року відмовити.

Апеляційну скаргу представника представника Публічного акціонерного товариства «Український Професійний банк» Чуб Альони Ігорівни на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2015 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя