ЄУН № 389/3229/15-ц
Провадження № 2/389/781/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Знамянка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Знамянської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на будинок № 7 по вул.. Шевченка в смт. Знамянка Друга Кіровоградської області в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивувала тим, що 16.11.2014 року померла її мати ОСОБА_3. Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої належить 1/2 житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами № 7 по вулиці Шевченка в смт. Знамянка Друга Кіровоградської області. Вказала, що в передбачений законом термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як єдиний спадкоємець за законом, але отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування не має можливості в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок, оскільки спадкодавець отримала ? частину вказаного будинку також у спадщину, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину, але не зареєструвала своє право власності відповідно до законодавства. Іншу ? частину будинку успадкувала за законом ОСОБА_2, яка також отримала свідоцтво про право на спадщину, але не зареєструвала своє право власності відповідно до законодавства. Позивач вважає, що не переоформивши право власності на ? частину будинку, відповідач не претендує на неї та за домовленістю з останньою просить визнати за нею право власності на будинок в цілому.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі.

Представник Знамянської міської ради у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами № 7 по вул.. Шевченка в смт. Знамянка Друга Кіровоградської області, належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Знамянської районної державної нотаріальної контори 27.02.2001 р№252 в цілому, яке було зареєстроване в Знамянському БТІ 13.03.2001 (а.с.16). Після її смерті ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок отримали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожна по ? частини будинку (а.с.13-14). Відповідно до вказаних свідоцтв, згідно зі статтею 1299 ЦК України, право на спадщину підлягає державній реєстрації (а.с.13-14). Однак, право власності на житловий будинок за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не зареєстроване (а.с.16).

Згідно відповіді нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулася її донька ОСОБА_1. Остання не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на частину житлового будинку, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разу визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Із норми ст.1218 ЦК України вбачається, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_3 не зверталася до реєстраційних органів з метою оформлення права власності на належну частку нерухомого майна; інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 окрім позивача судом не встановлено; а також в звязку з неможливістю іншим способом вирішити спірне питання, суд вважає за позивачем визнати право власності на ? частину будинку в судовому порядку.

Разом з тим, суд вважає відмовити позивачеві у вимогах визнати право власності на будинок в цілому, так як спадкодавець мав право лише на ? частину спірного будинку.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину, або відсутність державної реєстрації права власності на спадкове майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Тому, відсутність державної реєстрації права власності на спадкове майно не свідчить про те, що спадкоємець перестав претендувати на неї, а також домовленість з іншим спадкоємцем про переведення права власності на частину успадкованого майна не тягне за собою правових наслідків, надто таких, як право власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.1216, 1218, 1220 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 14, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Знамянської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами № 7 по вулиці Шевченка в смт. Знамянка Друга Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті 16.11.2014 ОСОБА_3.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок позивача за його заявою.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5