н/п 2/490/3200/2015 Справа № 490/4666/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

10 листопада 2015 р. м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Гудковій Є. С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 , третя особа компанія Sandypool Limited 490/4666/15-ц, про визнання дій нотаріуса протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера (далі - ТОВ МСП Ніка-Тера) звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просив визнати дії приватного нотаріуса ММНО ОСОБА_1 з вчинення виконавчого напису від 22 березня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 186, про стягнення з ТОВ МСП Ніка-Тера на користь компанії Sandypool Limited заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам в сумі 628 992,08 доларів США та 1607,05 євро за період з 02 березня 2015 року по 22 березня 2015 року за кредитним договором № V/03/08/04 від 03 серпня 2004 року із змінами та доповненнями та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 142 000 грн. протиправними; стягнути з відповідача судові витрати в сумі 365 грн. 40 коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при вчиненні зазначеного виконавчого напису, нотаріусом були проігноровані надані ЗУ Про нотаріат повноваження та порушені вимоги Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Мін'юсту України від 22 лютого 2012 року № 296/5, а саме вчинив виконавчий напис за відсутності підтвердження безспірності вимог та за відсутності підтвердження, що минуло не більше року з дня виникнення права вимоги стягувача.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 915/628/15 , яка перебуває на розгляді господарського суду Миколаївської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера до компанія Sandypool Limited, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнгання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скаксуванню виконавчого напису.

Також представник позивача заявив клопотання про витребування доказів , а саме витребування у приватного нотаріусу Миколаївського МНО ОСОБА_2 постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.03.2015 року щодо стягнення з ТОВ МСП Ніка-Тера на корристь компанії заборгованості з нарахованих та несплачених відсотків за кредитним договром № V/03/08/04 від 03 серпня 2004 року.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено обовязок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен врахувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотиву наявності іншої справи, що ще розглядається, може мати місце лише у разі, коли тільки по тій справі можуть бути вирішені питання, що торкаються підстав вимог по даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Неможливість розгляду справи є оціночним поняттям. Воно повинно ґрунтуватися на можливості ухвалення рішення тільки після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій цивільній, кримінальній адміністративній справі.

Вирішення питання про визнання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню та встановлення при цьому обставин, які є підставою іншого позову та заперечень проти нього , прямо не впливає на вирішення цього позову, оскільки зазначені правові підстави цих вимог є самостійними , і суд не позбавлений можливості досліджувати та оцінювати надані сторонами докази та обставини в за цим позовом самостійно в межах даної цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Також не підлягає задоволенню і клопотання про витребування доказів, оскільки запитувана Постанова нотаріуса не відповідає вимогам ст. 58 ЦПК Укаїни щодо належності доказів і не стосується предмета доказування у даній справі.

Керуючись ст. ст. 137, 201 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ТОВ МСП Ніка-Тера . про зупинення провадження у справі.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.