Справа № 315/1028/15-ц
Номер провадження № 2/315/396/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря Притули Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Гуляйпільського районного суду Запорізької області заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гуляйпільської міської ради Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Гуляйпільської міської ради Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 30.09.2015 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

27.10.2015 року до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1, звернулася до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача Гуляйпільської міської ради Запорізької області на належного відповідача, а саме територіальну громаду Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області, так як спірна земельна ділянка знаходиться на території вказаної селищної ради.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що заява про заміну неналежного відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, до матеріалів справи додана копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 130628, виданий 21.11.2005 року на імя ОСОБА_3, на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 02.02.2005 року за № 38, про те, що він є власником 1/2 з 5,2900 га земельної ділянки, розташованої ДП № 43; п. 128 Залізнична селищна рада Гуляйпільського району Запорізької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_3 за життя склав заповіт, яким заповідав все своє майно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування» та листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 305948 від 13 листопада 2014 року ОСОБА_3 помер 10.11.2014 року в м. Гуляйполе Запорізької області, де і проживав перед смертю.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як відповідача.

На підставі ст. ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5