АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/790/7351/15 Головуючий 1-ї інстанції Сиротников Р.Є.
Категорія: право власності
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Довгаль А.П.

суддів - Коровіна С.Г., Сащенка І.С.

при секретарі - Щегельському Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Торгово-комерційна фірма «Дана»» на додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13 липня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на наступні нежитлові будівлі: літ. «А-1», загальною площею 52кв.м, літ. «Б-1», загальною площею 147,8кв.м, літ. «В-1», загальною площею 49,1кв.м, літ. «Г-1», загальною площею 56,5кв.м, літ. «Д-1», загальною площею 87,5кв.м, літ. «Ж-1», загальною площею 37,5кв.м, літ. «З-1», загальною площею 26,6кв.м, літ. «И-1», загальною площею 38,1кв.м, літ. «К-1», загальною площею 63,8кв.м, літ. «Л-1», загальною площею 17,9кв.м, літ. «М-1», загальною площею 17,9кв.м, що розташовані по АДРЕСА_1.

Додатковим рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2012 року доповнено вказане рішення суду від 13 липня 2012 року, визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю в літ. «Ж», загальною площею 28,4кв.м по АДРЕСА_2.

Не погодившись з додатковим рішення, ПП «ТКФ «Дана» подало апеляційну скаргу, в якій просять його скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог в частині визнання права власності на нежитлову будівлю літ. «Ж» по АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

20.10.2015року до апеляційного суду Харківської області від представника ПП «ТКФ «Дана» - Чередникової А.С. надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження, реконструкцію, знесення нежитлової будівлі літ. «Ж» по АДРЕСА_2.

Обговоривши доводи, викладені в заяві про вжиття заходів забезпечення позову, колегія судів вважає, що для цього відсутні підстави.

Частиною 1 ст.151 ЦПК України встановлено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч.3 цієї статті).

Відповідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з позовною заявою, позовним вимогам.

Підстави для забезпечення позову визначені законодавцем у статті 151 ЦПК України. Доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду апелянтом не надано.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника Приватного підприємства «Торгово-комерційна фірма «Дана» - Чередникової Анастасії Сергіївни про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий - Судді -