Справа № 149/1420/13-ц Провадження № 22-ц/772/1408/2015Головуючий в суді першої інстанції Клімик К. О.
Категорія 29Доповідач Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 лютого 2015 року, встановив:

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17.07.2015 р. призначено у справі повторну судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Богомольця, 10), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у вказаній справі на час проведення повторної судової авто товарознавчої експертизи зупинено.

На вирішення експертизи поставлено питання щодо визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «MITSUBISHI LANCER», н/з НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 16.11.2011 року в м. Хмільнику Вінницької області по вул. Курортній, відповідно до цінової інформації дилера виробника колісного транспортного засобу та діючих цін на момент даної дорожньо-транспортної пригоди.

Експерту надано цивільну справу № 149/1420/13-ц за позовом ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Обов'язок оплати проведення експертизи покладений на позивача - ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145).

09.11.2015 р. в апеляційному суді одержано повідомлення експерта ОСОБА_3 про неможливість проведення експертизи, так як на 30.10.2015 р. до ДНДЕКЦ МВС України не надійшла інформація від організацій, які займаються реалізацією складових частин КТЗ «Mitsubishi Lancer" в Україні, та є офіційними дилерами заводу-виробника КТЗ, про вартість нових складових частин колісного транспортного засобу «Mitsubishi Lancer", 2007 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_2, станом на 16.11.2011 р. за списком: ТОВ «Автоград» вул. Богатирська, 1 А, м. Київ, 04071, ТОВ «Ніко центр Київ» вул. Набережно-Лугова, 4, м. Київ, 04071, ТОВ «НІКОЛЬ-МОТОРС» вул. Велика Окружна, 2, с. Петропавлівська Борщагівка, Київська область, 08130.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв'язку з поверненням цивільної справи без виконання експертизи та необхідністю витребування додаткових матеріалів, провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, ухвалив :

Відновити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 лютого 2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі №2 суду апеляційної інстанції на 27.11.2015 р. на 12:00 годин, про що повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області В.О. Чуприна