Ухвала

іменем україни

16 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С., Кафідова О.В.,

Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 7 квітня 2015 року,

встановила:

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з серпня 2003 року з ОСОБА_4 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. 3 серпня 2006 року ними було придбано квартиру АДРЕСА_1 за рахунок кредитних коштів, наданих за кредитним договором, укладеним з ПАТ КБ «Надра». Договір купівлі-продажу квартири та кредитний договір було укладено з відповідачем, а з ним було укладено договір поруки. Вказував, що він постійно брав участь у погашенні кредиту, здійснював у квартирі ремонт. Просив визнати факт проживання з відповідачем однією сім'єю з серпня 2003 року та визнати за ними право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 в рівних частинах по Ѕ частки за кожним.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада

2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від

7 квітня 2015 року, позов задоволено частково.

Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 однією сім'єю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу у період з 1 січня 2004 року по 20 грудня 2007 року. У порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано право власності по Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 за кожним.

У касаційній скарзі та заяві ОСОБА_3 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та прийняти його відмову від позову.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши суддю-доповідача дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 334 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з осіб, які беруть участь у справі, було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій.

За змістом ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про наслідки закриття провадження у зв'язку з прийняттям судом відмови позивача від позову, передбачені зазначеною нормою, позивачу відомо, що підтверджено нотаріальною завіреною заявою.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 205, 206, 334, 340 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_3 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада

2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 7 квітня 2015 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук
Судді:В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

В.М. Колодійчук

І.М. Фаловська