overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 207/3805/15-ц
№ 2-н/207/1152/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2.

Оскільки дана заява підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху або повернення її заявнику не має та відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, тому суддя вважає за необхідне відкрити наказне провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Тюлюнова
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

15 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі та керуючись ст. ст. 119-121, ч. 4 ст.122, ч. 1 ст. 127 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі 201/14687/15-ц (2/201/3909/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та призначити вказану цивільну справу до судового розгляду на 17 годину 00 хвилин 21 жовтня 2015 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/2291/15
УХВАЛА

17 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представника ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення нарахованих на суму боргу 3% річних та інфляційних,

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представника ОСОБА_3 не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме : не сплачено судовий збір.

З матеріалів справи, зокрема, апеляційної скарги, вбачається, що серед додатків до апеляційної скарги п. 4 вказано : квитанція про сплату судового збору.

Однак, в матеріалах справи, яка надійшла до апеляційного суду і доданих до апеляційної скарги матеріалах відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вказане підтверджується актом, складеним при прийнятті апеляційної скарги, працівниками загальної канцелярії Хмельницького міськрайонного суду від 30 жовтня 2015 року.

Отже, апелянтам слід усунути вказаний недолік і надати оригінал квитанції про сплату апеляційному суду.

Апеляційну скаргу апелянти подали 28 жовтня 2015 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті.

Відповідно пп. 1, 6 п.1 ч. 2 ст. 4 "Про судовий збір" (із змінами внесеними Законами України, станом на 28 жовтня 2015 року) при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при подачі вказаної апеляційної скарги судовий збір необхідно було сплатити в сумі 3252 грн. 89 коп.

Судовий збір в сумі 3252 грн. 89 коп. повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами: платник : прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи - платника судового збору, одержувач УДКСУ у м. Хмельницькому, код одержувача: 38045529, номер рахунку одержувача : 0002, банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО: 815013, призначення платежу: судовий збір до апеляційного суду Хмельницької області, код 02894190, пункт 1.6. (де 02894190 - код ЄДРПОУ апеляційного суду Хмельницької області, пункт Х.Х - пункт таблиці ставок судового збору).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представника ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 жовтня 2015 року залишити без руху, про що повідомити апелянтів та надати строк п'ять днів з моменту отримання вказаної ухвали судді для сплати 3252 грн. 89 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

Оригінал квитанції надіслати на адресу апеляційного суду.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду : (підпис)

З оригіналом згідно : Суддя Костенко А.М.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/9812/15-ц
Провадження № 2/279/1449/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом і мотивувала його тим, що вона є дочкою відповідача, який сплачував на її утримання аліменти до досягнення повноліття. Вона досягла вісімнадцятирічного віку, однак продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання в добровільному порядку не надає, хоча отримує пенсію та працює і має реальну можливість надавати таку допомогу. Просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.

Позивачка в судове засідання не зявилась, в заяві вказала, що просить справу розглянути у її відсутність і позовні вимоги задовольнити.

Третя особа також просила справу слухати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся судовими повістками. Причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав і не скористався своїм правом участі у судовому засіданні.

За таких обставин суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами відповідно до ст. 197 ч.3 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка 07.06.2015 року досягла повноліття, але продовжує навчатись і є студентом 1-го курсу денної форми навчання Житомирського державного університету імені ОСОБА_5.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

До того ж, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 88 213-215, 217-218 ЦПК України, ст. 199 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, починаючи з 01.09.2015 року, на період її навчання, тобто до червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на прибуток держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення або в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_6
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19.10.2015 суддя Печерського районного суду м. Києва, Москаленко К.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Рада 6» заборгованість за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявник звернувся до суду з вказаною заявою про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Рада 6» заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 105 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті до провадження або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяв у представника боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Рада 6» заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Москаленко
У Х В А Л А

16.11.15 р.

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання про зобовязання ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» здійснити перерахунок за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2013 р. Лисичанським міським судом Луганської області були задоволені позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання незаконним підвищення відсоткової ставки.

04 квітня 2013 р. Лисичанським міським судом Луганської області виданий виконавчий лист №2/415/165/13 про зобовязання ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» здійснити перерахунок за кредитним договором №1/2/2008 укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», згідно умов договору виходячи із 15% річної ставки, зі строком предявлення до виконання 02 лютого 2014 р.

Заявником подана заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання на тій підставі, що він не мав можливості у строк предявити виконавчий документ до виконання, оскільки перебував за межами м. Лисичанська під час проведення анти терористичної операції, просив поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав дав пояснення, аналогічні викладеному у заяві. Доповнив, що справами займалася його адвокат, вона теж поїхала з міста, у Лисичанську немає відділення банку, тому виконавчий лист треба було надсилати до м. Києва .

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Наказом керівника Антитерористичного центру при СБУ від 07.10.2014 р. №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції і термінів її проведення» територія Луганської області (у тому числі м. Лисичанськ) з 7 квітня 2014 р. визначена районом проведення антитерористичної операції.

Оскільки строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 02 лютого 2014 р., тобто до проведення антитерористичної операції у м. Лисичанську, суд відмовляє у задоволенні заяві.

Не заслуговують також на увагу і посилання на відсутність відділень банку у м. Лисичанську, оскільки це не перешкоджало виконанню рішення суду за місцезнаходженням самого банку у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання про зобовязання ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» здійснити перерахунок за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанській міський суд Луганської області шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі відсутності осіб у судовому засіданні - протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

31.08.2015р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Літинської районної адміністрації у Вінницькій області про збільшення розміру аліментів та про позбавлення батьківських прав;

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015 року до Літинського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Літинської районної адміністрації у Вінницькій області про збільшення розміру аліментів та про позбавлення батьківських прав.

Перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Літинської районної адміністрації у Вінницькій області про збільшення розміру аліментів та про позбавлення батьківських прав.

Судове засідання провести в залі судових засідань Літинського районного суду

10.09.2015 року о 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа№751/4667/13-ц
Провадження №6/751/2255/15
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Косач І. А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

До суду надійшла заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду в судовому засіданні на 12 жовтня 2015 року на 08 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

В судове засідання викликати представника заявника, державного виконавця та сторін, які брали участь у справі № 751/4667/13-ц.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І. А. Косач
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послугв сумі 1963 грн. 02 коп. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 609 грн. 00 коп.
Відповідно до ст.ст. 102, 103, 104, 106 ЦПК України, ст. 11, 322, 526 Цивільного Кодексу України, ст. 66-68Житлового кодексу України, абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитками» в ред. Постанови КМУ від 24.01.2006 року № 45, суд, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя підпис К.М. Грицай
Згідно з оригіналом:
Суддя К.М. Грицай
Згідно із ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, належно оформлена та подана у встановлений строк заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності „ _____" _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____" _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дзержинський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
05 листопада 2015 року Номер провадження 2-Н/638/5182/15
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання.
У відповідності до статей 68,162 ЖК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення зобовязують наймача, власника й орендаря житлового приміщення сплачувати житловокомунальні послуги.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев*ять) грн.
Суддя __________________________________ С.М. Наумова
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її находження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___року
Судовий наказ виданий «_____»______________________20___року
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя _______________________________________________ С.М. Наумова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС, стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________