Справа № 397/944/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Безуматов М.В., секретарі - Сінченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою №14 по вул. Миру,4 в селі Бірки Олександрівського району Кіровоградської області.

Позивач, ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та пояснив суду, що відповідачка є дружиною його сина, позивача по справі ОСОБА_2, за вищезазначеною адресою зареєстрована з липня 2004 року. З початку листопада 2013 року шлюбні відносини між позивачем ОСОБА_2О та відповідачем ОСОБА_4 фактично припинено, в звязку з чим відповідачка виїхала проживати в інший населений пункт, не знявшись з реєстраційного обліку. На сьогоднішній день позивачі мають намір продати належну їм квартиру, але не можуть цього зробити, так, як в ній залишається зареєстрованою відповідач, тому вони вимушені звернутися до суду, оскільки в іншому порядку зняти з реєстраційного обліку відповідача не можливо. Не заперечує щодо реєстрації внука в їхній квартирі.

Позивач ОСОБА_2О в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність позовні вимоги підтримує (а.с.18,36,40).

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.26).

Відповідач в судове засідання зявилася, суду пояснила, що не хотіла зніматися з реєстраційного обліку, так, як боялася що і неповнолітнього сина, ОСОБА_5 потрібно буде виписати. Оскільки позивачі не заперечують щодо його подальшої реєстрації у їх квартирі, вона не заперечує щодо задоволення позовних вимог .

Представник відповідача в судове засідання зявилася, суду пояснила, що оскільки інтереси дитини не порушуються, вона не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання зявилася, не заперечує щодо задоволення позовних вимог відносно ОСОБА_4 , оскільки права неповнолітньої дитини не порушуються.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, допитані в судовому засіданні, пояснили , що є сусідами позивачів, зазначили, що ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_2О, яка разом з їх неповнолітнім сином проживали в квартирі позивачів. З початку листопада 2013 року відповідачка за зазначеною адресою не проживає.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, представника третьої особи, свідків , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Позивачі є співвласниками квартири № 14 в по вул. Миру,4 в с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області (а.с.9-11,35) згідно свідоцтва про право власності на житло № 71 від 11.02.1999 року .

Згідно Свідоцтва про шлюб 1-ОЛ № 063892 (а.с.8), вбачається, що Бірківською сільською радою Олександрівського району зареєстровано шлюб між ОСОБА_2О та ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про народження 1-ОЛ №100422 від 12.05.2004 року (а.с.45) вбачається, що ОСОБА_2О та ОСОБА_4В є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно будинкової книги, довідки Олександрівського районного сектору УДМС в Кіровоградській області та витягу з погосподарської книги №11 Бірківської сільської ради за 2011-2015 роки (а.с.9-10,28,56) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована 28.07.2004 року в АДРЕСА_1.

Згідно довідок Бірківської сільської ради №357 від 02.042015 року та №884 від 14.08.2015 року (а.с. 11, 29) ОСОБА_4В дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, але з листопада 2013 року за вказаною адресою та на теритроії сільської ради не проживає.

Відносини , що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо речових прав на чуже майно та вважає за необхідне керуватися нормами ЦК України, «Порядком реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів», затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.11.2012 N 1077.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно п.3.1. «Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів», затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.11.2012 N 1077 - зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Приймаючи до уваги викладене , суд приходить до наступного висновку.

Позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_2. Мають намір продати квартиру, що є неможливим за умови реєстрації у ньому відповідача.

ОСОБА_4 була зареєстрована у кв. №14 вказаного будинку 28.07.2004 року, разом з неповнолітнім сином, але з листопада 2013 року не проживала за вказаною адресою.

Оскільки у судовому засіданні було доведено відсутність відповідача по місцю реєстрації більше як 1 рік , що є підставою втрати права на користування цим житлом, тому вимоги позивачів є обґрунтованими і такими , що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням , задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою , що втратила право на користування жилим приміщенням квартирою №14 по вул. Миру, 4 в селі Бірки, Олександрівського району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно:

Голова Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_9