Справа № 2/489/2781/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

18.11.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням буд. № 190 по вул. Скороходова в м. Миколаєві. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідачка, хоча і зареєстрована у вказаному будинку, проте не проживає в ньому більше одного року, не бере участі в утриманні житла, не оплачує комунальні послуги, її особистих речей в будинку немає.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила суд визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування буд. № 190 по вул. Скороходова в м. Миколаєві з часу вибуття 01.03.2014 р.

Відповідно до заяви, позивач заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, просила про розгляд справи без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила.

ОСОБА_3 Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачці ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 07.07.1976 р., посвідченого нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, належить на праві власності буд. № 190 по вул. Скороходова в м. Миколаєві.

В буд. № 190 по вул. Скороходова в м. Миколаєві, відповідно до Довідки ЖКП ММР Південь за вих. № 1765 від 26.05.2015 р., зареєстрована відповідачка по справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 від 18.05.2015 р. та пояснень позивачки, у вищезазначеному будинку відповідачка ОСОБА_2 не проживає більше одного року (з березня 2014 р.). Її особистих речей в будинку немає, комунальні послуги відповідачка не оплачує. Реєстрація відповідачки за цією адресою створює перешкоди власнику у розпорядженні своїм майном.

ОСОБА_3 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження майном.

Гарантуючи захист власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Обєктом власності особи може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК ).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що вимоги позивачки про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо вимог про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житлом з певного часу - в їх задоволенні необхідно відмовити через безпідставність, оскільки ОСОБА_2 є особою, яка втратила право користування спірним будинком з часу набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 54, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку № 190 по вул. Скороходова в м. Миколаєві.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: