Справа № 219/5371/15-ц
Провадження № 2/219/2570/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2015р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Воробйової І.В.
при секретарі Бібік Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У судовому засіданні позивач підтримала позові вимоги та просила їх задовольнити, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України. Про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили той факт, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: м.Артемівськ, вул.Леваневського, 115-83 не проживає з січня 2014 року, фактичне місцезнаходження його невідоме.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2.
Згідно акту від 22.06.2015р., складеного ПП «Наш дім плюс», за адресою: м.Артемівськ, вул.Леваневського, 115-83 Донецької області, зареєстрований ОСОБА_2, однак в квартирі не проживає з січня 2014 року, місцезнаходження його не відоме.
Згідно до відмітки на судових повістках ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Та обставина, що ОСОБА_2 не знята з реєстрації із даного житлового приміщення, перешкоджає позивачу, як власнику квартири, володіти, користуватися та розпоряджатися приміщенням в повному обсязі, що є порушенням його права власності.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Та обставина, що відповідач не знятий з реєстрації із даного житлового приміщення, перешкоджає позивачу, як власнику будинку, володіти, користуватися та розпоряджатися приміщенням в повному обсязі, що є порушенням його права власності.
Таким чином, є всі підстави для усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.
Керуючись ст.ст.5,6,10,11,60,88,107,174,208-209,215 ЦПК України, ст.ст.319,321,386, 391 ЦПК України суд,-

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні квартирою №83 в будинку №115 по вул.Леваневського м.Артемівська Донецької області, що належить ОСОБА_1
Визнати ОСОБА_2, 24.01.1956р.н. таким, що втратив право користування житловим приміщенням: квартирою №83 в будинку №115 по вул.Леваневського м.Артемівська Донецької області.
Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Суддя І.В.Воробйова