КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/6782/13-ц
Провадження № 6/488/69/15 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Ніколенко В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миколаєві подання державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 -,

в с т а н о в и в :

30 квітня 2015 року державний виконавець звернувся до суду із відповідним поданням, погодженим начальником Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Обґрунтовуючи подання, державний виконавець зазначає, що на виконанні в Корабельному відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 44401521 з примусового виконання:

- судового наказу № 2-н-225/2009 від 13.02.2009, що видав Корабельний районний суд м. Миколаєва, про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ ПриватБанк" у розмірі 9465,12 грн;

- виконавчого листа № 1-404/2010 від 21.06.2010, що видав Заводський районний суд м. Миколаєва, про стягнення з боржника на користь КС"Надія" боргу в розмірі 11000,00 грн;

- виконавчого листа № 2/488/496/2014 488/6782/13-ц від 18.03.2014, що видав Корабельний районний суд м. Миколаєва, про стягнення з боржника на користь ПАТ КБ "Приват Банк" боргу в розмірі 12621,85 грн.

Заборгованість за зведеним виконавчим провадженням становить 33086,97 грн.

Згідно заяви стягувача КС «Надія» боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент виходу за адресою, яка вказана у виконавчому документі встановлено, що боржник за даною адресою не проживає тривалий час і за даною адресою проживає його дружина - ОСОБА_3. Згідно довідки ОАДБ місце проживання боржника не зареєстровано. Згідно заяви стягувача ПАТ КБ «Приват Банк» боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і на момент виходу за адресою встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, дана квартира продана згідно договору купівлі-продажу квартири від 05 грудня 2007 року громадянці ОСОБА_4. Згідно відповіді Державної податкової служби України доходів боржник не отримує, рахунків не має. Згідно інформаційної довідки АІС «Автомобіль» транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно витягу з бази даних АІС «Автомобіль» за боржником транспортні засіб не зареєстровано. За результатами перевірки даних «НАІС ДДАІ» МВС України станом на 25.07.2014 транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

За результатами перевірки наявності рухомого майна за даними Реєстру цивільних повітряних суден станом на 27.01.2015 за боржником повітряні судна не зареєстровані.

З інформації наданої Державною податковою службою України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах на запит державного виконавця у результатах обробки запиту вказано, що інформація відсутня.

З інформації наданої Пенсійним фондом України про осіб-боржників, які працюють за трудовими ти цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та осіб-боржників, які отримують пенсії в результатах обробки запит інформація відсутня.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником нерухоме майно відсутнє.

Посилаючись на викладене державний виконавець просить, з метою примусового виконання зведеного виконавчого провадження, надати дозвіл державному виконавцю на примусове проникнення до житлового приміщення боржника, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Ольшанців, № 90.

В судове засідання державний виконавець не з'явився надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Негайно розглянувши подання без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, відповідно до ч. 2 _blank" ст. 376 ЦПК України, суд приходить до переконання, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 _blank" ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Примусове проникнення до житла людини є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки пов'язане з обмеженням конституційного права людини на недоторканість житла чи іншого володіння.

При цьому в матеріалах подання відсутні будь-які відомості доказів того, що адреса: м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 90 є житлом чи володінням боржника.

Враховуючи, що суду не наведено відповідних правових доказів, для проведення виконавчої дії, пов'язаної із проникненням до житла чи іншого володіння боржника, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись _blank" ст. 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів.

Суддя Л.І. Селіщева