Номер провадження: 22-ц/785/3256/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4, представника товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар - Еліт», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування доказів,

встановила:

У жовтні 2012 р. ТОВ «Французький бульвар Еліт», ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з вищевказаним уточненим у грудні 2012 р. позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2014 р. у задоволенні позовних вимог ТОВ «Французький бульвар Еліт», ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Французький бульвар Еліт», ОСОБА_5, ОСОБА_6 просять рішення суду першої інстанції скасувати. Ухвалити нове судове рішення про задоволення позову в повному обсязі. Посилаються на те, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_4, представник ТОВ «Французький бульвар Еліт», ОСОБА_5, ОСОБА_6, заявив клопотання про витребування з ПАТ «Національний депозитарій України» та Національного банку України відомості, щодо належності державі Україна частки у статутному капіталі ПАТ «Укрсоцбанк» станом на 17.05.2007 р., 21.05.2007 р. та 23.05.2007 р..

ОСОБА_7, представник ПАТ «Укрсоцбанк», заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що воно направлено на затягування розгляду справи.

Ознайомившись з клопотанням, вислухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_4, представника ТОВ «Французький бульвар Еліт», ОСОБА_5, ОСОБА_6, про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 11, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справи і щодо яких у сторін виникає спір.

За правилами, передбаченими ст. ст. 133, 137 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання відповідних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

До апеляційного суду надійшли відомості від ПАТ «Національний депозитарій України» та Національного банку України щодо належності державі Україна частки в статутному капіталі ПАТ «Укрсоцбанк» станом на 26.05.2015 р. та 01.04.2015 р., відповідно. Однак, вказана інформація не містить відомостей щодо частки держави України в статутному капіталі ПАТ «Укрсоцбанк» станом на час укладення спірних договорів.

Таким чином, з метою підтвердження або спростування доводів апелянтів-позивачів по справі, заперечень проти доводів апеляційної скарги представника відповідача є необхідність витребувати з ПАТ «Національний депозитарій України» та Національного банку України відомості щодо належності державі Україна частки в статутному капіталі ПАТ «Укрсоцбанк» станом на 17.05.2007 р., 21.05.2007 р. та 23.05.2007 р..

Керуючись ст. ст. 133, 137, 304 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_4, представника товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар - Еліт», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» (вул. Нижній Вал, 17/8, м. Київ, 04071) та Національного банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601):

- відомості, щодо належності державі Україна, органам державної влади (міністерствам, департаментам тощо), державним підприємствам частки у статутному капіталі публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» станом на 17 травня 2007 року, 21 травня 2007 року та 23 травня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: Л. А. Гірняк

ОСОБА_3