Справа № 275/635/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Грищенка М.В.,

при секретарі Дубчак Н.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної радиБрусилівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2015 року ОСОБА_1 особисто та як законний представник малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 селищної ради Житомирської області про визнання в порядку спадкування права власності на будинок, який розташований по вул.Карла Маркса,28, в смт.Брусилів Житомирської області.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 12 жовтня 2011 року померла ОСОБА_4, яка до дня смерті проживала у власносму будинку по вул.Карла Маркса,28, в смт.Брусилів Житомирської області. 23 жовтня 2011 року помер її син ОСОБА_5, який є чоловіком позивача ОСОБА_1 та батьком малолітнього ОСОБА_2 Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли.

Позивач отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на будинок, в т.ч. витяг про реєстрацію права власності.

З довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що за даними інвентаризаційної справи №251 за ОСОБА_4 рахується право власності на будинок по вул.Карла Маркса,28, в смт.Брусилів Житомирської області на підставі договору дарування, посвідченого ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою 28.02.2006 року за реєстром №452. Договір дарування у позивачів відсутній. На даний час позивачка не має можливості виготовити дублікат правовстановлюючого документа на будинок та здійснити його реєстрацію, так як законом не передбачено вчинення таких дій відносно померлих громадян.

Посилаючись на ст.ст.182, 334, 1218, 1223, 1268, 1297 ЦК України, позивачі просять визнати за ними в рівних частках право власності на будинок, який розташований по вул.Карла Маркса, 28, в смт.Брусилів Житомирської області, в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 особисто та як законний представник малолітнього ОСОБА_2 позов підтримала повністю, просила задовольнити, понесені судові витрати по сплаті судового збору з відповідача не відшкодовувати.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Брусилівського району Житомирської області селищний голова ОСОБА_6 подав до суду заяву про визнання позовних вимог, в якій зазначив про можливість розгляду справи за відсутності представника ОСОБА_3 селищної ради.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, враховуючи визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Доданими до позовної заяви копіями свідоцтв про народження, копією свідоцтва про шлюб, копіями свідоцтв про смерть, довідкою КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, довідками ОСОБА_3 селищної ради, випискою із погосподарської книги, копією технічного паспорта, довідкою завідуючої Попільнянською державною нотаріальною конторою, відмовою завідуючої Попільнянською державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, підтверджуються викладені в позовній заяві обставини.

Вказаним фактичним обставинам відповідають правовідносини у сфері набуття права власності внаслідок спадкування за законом, які врегульовані ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1267, 1268, 1269, 1278 ЦК України, згідно з якими позивачі як спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право в рівних частках на житловий будинок, що знаходиться по вул.Карла Маркса,28, в смт.Брусилів Брусилівського району Житомирської області, який належав ОСОБА_4, померлій 12 жовтня 2011 року, внаслідок спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 23 жовтня 2011 року.

Суд вважає, що за таких обставин позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати по оплаті судового збору сплачені позивачем, який не бажає їх відшкодування з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1267, 1268, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної радиБрусилівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 23 жовтня 2011 року, право власності в рівних частках за кожним на житловий будинок по вул.Карла Маркса,28, в смт.Брусилів Брусилівського району Житомирської області, який належав ОСОБА_4, померлій 12 жовтня 2011 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М. В. Грищенко