Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2482/15-ц
Номер рядка звіту 58
У Х В А Л А

09.10.2015 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі-головуючого судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши заяву про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_2, Шаланківської сільської ради про визнання недійсним заповіт ОСОБА_3 складений на користь ОСОБА_4 Елемировчиа, який посвідчений секретарем Шаланківської сільської ради. Позов обґрунтовує тим, що заповіт заповідач не підписувала за станом здоровя, він суперечить її волевиявленню.

ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, мотивуючи, що 28.11.2015 року завершиться 6-ти місячний строк для прийняття спадщини за заповітом, після померлої 28.05.2015 року ОСОБА_3. Судом на даний час рішення по справі не прийнято. Видача нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за заповітом на відповідача вплине на вирішення даної справи.

У відповідності до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1). Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч.3).

За змістом ст. 151 ЦПК України забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов'язково зазначаються: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи, суд враховує обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, який є спадкоємцем за оспорюваним заповітом, між сторонами дійсно виник та існує спір з приводу заповіту, існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач є співмірним із заявленими вимогами, у звязку з чим заява позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заборонити державному нотаріусу Виноградівсчької державної нотаріальної контори видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям після померлої 28.05.2015 року ОСОБА_3, до набрання рішення по цивільній справі № 299/2482/15-ц законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_5