Провадження № 2/522/8543/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який обґрунтовує тим, що 29 серпня 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0079/74/64246 про надання йому споживчого кредиту у сумі 50 000, 00 дол. США на строк по 29 серпня 2026 року із сплатою 11, 5 % річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язання 29 серпня 2006 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з ОСОБА_3 договір поруки №014/0079/74/64246/1, відповідно до якого остання поручилась перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_2 зобов'язань згідно Кредитного договору № 014/0079/74/64246.

Проте ОСОБА_2 умови договору щодо повернення кредитних коштів та відсотків за їх використання не виконав, внаслідок чого в нього виникла прострочена заборгованість, яка станом на 02 липня 2015 року складає 45 097, 14 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02 липня 2015 року становить 947 327, 34 грн. та складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 41 002, 67 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02 липня 2015 року становить 861 317, 38 грн., у тому числі простроченої заборгованості за кредитом за період 16 січня 2015 року по 02 липня 2015 року у розмірі 862, 03 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02 липня 2015 року становить 18 108, 12 грн.; заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 2 570, 94 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02 липня 2015 року становить 54 006, 12 грн., у тому числі простроченої заборгованості за відсотками за період з 16 січня 2015 року по 02 липня 2015 року у розмірі 2 351, 32 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02 липня 2015 року становить 49 392, 70 грн.; пені за прострочення сплати кредиту та відсотків за період з 16 жовтня 2014 року по 02 липня 2015 року у розмірі 1 523, 53 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02 липня 2015 року становить 32 003, 84 грн.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, просив розглядати справу в заочному порядку.

ОСОБА_3 та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», оскільки ОСОБА_2 змусив відповідачку укласти з Банком договір поруки, згідно якого вона несе солідарну з позичальником відповідальність за невиконання умов договору, проте, до правоохоронних органів відповідачка не зверталась. Також ОСОБА_3 зазначила, що вони з ОСОБА_2 починаючи з 2011 року не знаходяться у шлюбних відносинах.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином згідно вимог ст. 74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки ОСОБА_3 та її представника, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29 серпня 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0079/74/64246 про надання йому споживчого кредиту у сумі 50 000, 00 дол. США на строк по 29 серпня 2026 року із сплатою 11, 5 % річних за користування кредитними коштами.

Банк виконав належним чином покладені на нього зобов'язання, надавши ОСОБА_2 суму кредиту у розмірі 50 000, 00 дол. США.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору погашення кредиту здійснюється згідно Графіку погашення кредиту (додаток 1 до Договору) ануїтетними платежами.

Відповідно до п. п. 9.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0, 5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Також судом встановлено, що з метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язання 29 серпня 2006 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з ОСОБА_3 договір поруки №014/0079/74/64246/1, відповідно до якого остання поручилась перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_2 зобов'язань згідно Кредитного договору № 014/0079/74/64246.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Суд не приймає до увагу твердження ОСОБА_3 про примушування її до укладення договору поруки, оскільки дані факти не підтверджуються жодними доказами.

У судовому засіданні також доведено, що Банком 29 травня 2015 року відповідачам були надіслані вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань, якими було зобов'язано у 60-денний строк достроково повернути всю суму заборгованості разом зі сплатою процентів та пені відповідно до умов кредитного договору.

Проте ОСОБА_2 умови договору щодо повернення кредитних коштів та відсотків за їх використання не виконав, внаслідок чого в нього виникла прострочена заборгованість, яка станом на 02 липня 2015 року становить 45 097, 14 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02 липня 2015 року становить 947 327, 34 грн. та складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 41 002, 67 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02 липня 2015 року становить 861 317, 38 грн., у тому числі простроченої заборгованості за кредитом за період 16 січня 2015 року по 02 липня 2015 року у розмірі 862, 03 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02 липня 2015 року становить 18 108, 12 грн.; заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 2 570, 94 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02 липня 2015 року становить 54 006, 12 грн., у тому числі простроченої заборгованості за відсотками за період з 16 січня 2015 року по 02 липня 2015 року у розмірі 2 351, 32 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02 липня 2015 року становить 49 392, 70 грн.; пені за прострочення сплати кредиту та відсотків за період з 16 жовтня 2014 року по 02 липня 2015 року у розмірі 1 523, 53 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02 липня 2015 року становить 32 003, 84 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст. 1050 ЦК України.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору та договору поруки позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654, 00 грн., які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню в рівних частках з відповідачів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 514, 516, 525, 526, 530, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 328351, , р/р 2009949) заборгованість за кредитним договором № 014/0079/74/64246 від 29 серпня 2006 року в сумі 45 097 (сорок п'ять тисяч дев'яносто сім) дол. США 14 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02 липня 2015 року становить 947 327 (дев'ятсот сорок сім тисяч триста двадцять сім) грн. 34 коп. та складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 41 002 (сорок одна тисяча два) дол. США 67 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02 липня 2015 року становить 861 317 (вісімсот шістдесят одна тисяча триста сімнадцять) грн. 38 коп., у тому числі простроченої заборгованості за кредитом за період 16 січня 2015 року по 02 липня 2015 року у розмірі 862 (вісімсот шістдесят два) дол. США 03 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02 липня 2015 року становить 18 108 (вісімнадцять тисяч сто вісім) грн. 12 коп.; заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 2 570 (дві тисячі п'ятсот сімдесят) дол. США 94 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02 липня 2015 року становить 54 006 (п'ятдесят чотири тисячі шість) грн. 12 коп., у тому числі простроченої заборгованості за відсотками за період з 16 січня 2015 року по 02 липня 2015 року у розмірі 2 351 (дві тисячі триста п'ятдесят один) дол. США 32 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02 липня 2015 року становить 49 392 (сорок дев'ять тисяч триста дев'яносто дві) грн. 70 коп.; пені за прострочення сплати кредиту та відсотків за період з 16 жовтня 2014 року по 02 липня 2015 року у розмірі 1 523 (одна тисяча п'ятсот двадцять три) дол. США 53 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02 липня 2015 року становить 32 003 (тридцять дві тисячі три) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 328351, , р/р 2009949) суму судового збору у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Свячена Ю.Б.