Справа №647/2328/15-ц
Провадження № 2/647/865/2015
03.11.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кириленко М.О.,
за участю секретаря Онус О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 13.09.2011 року відповідач уклав з ним кредитний договір №б/н і отримала кредит у сумі 300 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Відповідач в свою чергу прийняв вищевказані грошові кошти та зобов'язався повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак відповідач умови договору не виконав, в результаті чого станом на 31.07.2015 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 9700 гривень 32 копійки, з яких: 956 гривень 59 копійок - заборгованість за кредитом; 5225 гривень 62 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2580 гривень 00 копійки - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
А також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 гривень 00 копійок - штраф(фіксована частина), - 438 гривень 11 копійок - штраф (процентна складова). У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 9700 гривень 32 копійки та судові витрати в розмірі 1638 гривень 00 копійок .
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволені позову наполягав.
Відповідач у засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, через оголошення у пресі, оскільки місце її проживання не відомо, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту) , оплати Винагороди Банку.
Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.
Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.
Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом ,відсотками, а також іншим витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509 ,526, 1054 ЦК України , Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання за даним договором.
Згідно ч.2 ст.615 ЦК України ,одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторони від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до п.2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою», Банк має право вимагати достроково виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за Договором.
Згідно п.1.1.3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов Договору та/або у разі виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати кату недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за Договором.
Судом встановлено, що 13.09.2011 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (тепер - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н (а.с.6-7), згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у 300 гривень 00 копійоку вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с.6-8).
Однак відповідач умови договору не виконав належним чином, в результаті чого станом на 31.07.2015 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 31.07.2015 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 9700 гривень 32 копійки, з яких: 956 гривень 59 копійок - заборгованість за кредитом; 5225 гривень 62 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2580 гривень 00 копійки - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
А також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 гривень 00 копійок - штраф(фіксована частина), - 438 гривень 11 копійок - штраф (процентна складова). (а.с.4-5)
Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 1218 гривень 00 копійки.(а.с.1) та витрати на оголешення про розшук боржника у розмірі 420 гривень 00 копійок (а.с.62-63).
У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 9700 гривень 32 копійки та судові витрати в розмірі 1638 гривень 00 копійки.
Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, уродженки м.Берислав, Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.09.2011 року станом на 31.07.2015 року у розмірі 9700 гривень 32 копійки та 1638 гривень 00 копійки в рахунок відшкодування судових витрат .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М.О. Кириленко