Справа № 583/558/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

осіб, що беруть участь у розгляді справи: позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , з технічною фіксацією розгляду справи комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6
про визнання батьківства
в с т а н о в и в:

26.02.2015 року до суду звернулася позивачка з даним позовом. Вимоги мотивувала тим, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7 з 18.04.2014 року та жила з ним однією сім`єю: спільно проживали за адресою реєстрації позивачки, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, придбавали речі та продукти харчування, відвідували родичів, святкували різні свят. Позивачка і ОСОБА_8 мали намір офіційно зареєструвати свої відносини укладенням шлюбу, проте через призов ОСОБА_9 на військову службу до зони антитерористичної операції не встигли цього зробити. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 загинув. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася спільна дитина позивачки і ОСОБА_9 ОСОБА_10 , однак запис про батька зроблений за вказівкою матері дитини. Посилаючись на необхідність встановлення батьківства щодо своєї дитини, позивачка просила визнати, що ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримала позовні вимоги.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Третя особа ОСОБА_13 , будучи належним чином сповіщеною про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, якій заперечила батьківство ОСОБА_9 щодо дитини позивачки, оскільки він за життя мав намір проживати однією сім`єю з ОСОБА_14 , дітей від інших жінок не визнавав.

Суд проаналізував матеріали справи, врахувавши думку прокурора та осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Стаття 128 СК України передбачає, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно роз`ясень за постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні.

Зокрема, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України).

Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_15 (СВІТЛАКОВА - до зміни імені, зареєстрованої відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, 24.11.2014 року за актовим записом ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Пологи Охтирського району Сумської області, що зареєстровано виконкомом Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області 09.01.1993 року за актовим записом № 1 /а.с. 5, 8, 9/.

ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Токмак Запорізької області, про що відділом РАГС Токмацького міськвиконкому Запорізької області в книзі реєстрації актів про народження 12.03.1991 року зроблений запис за № 114 /а.с. 10, 11/.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 15.08.2014 року у справі № 328/2848/14-ц, провадження № 2/328/630/14, розірваний шлюб, укладений між ОСОБА_7 і ОСОБА_17 , зареєстрований 27.06.2009 року Жовтневою сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 10 /а.с. 14/.

З цього ж рішення суд встановив, що від шлюбу ОСОБА_9 і ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_19 .

З наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.08.2014 року № 167 вбачається, що 29.08.2014 року ОСОБА_8 вибув в район виконання завдань для участі в антитерористичних операціях (АТО), де перебував по 31.08.2014 року, безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення АТО м. Дебальцеве Донецької області /а.с. 16, 17, 18/.

З лікарського свідоцтва про смерть № 2848 від 02.09.2014 року та свідоцтва про смерть, виданого 09.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Токмаку реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 421, суд встановив, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок проникаючих кульових вогнестрільних поранень голови, тулуба, кінцівок /а.с. 19, 21/.

Указом Президента України від 31.10.2014 року ОСОБА_9 нагороджено орденом «За мужність» ІІІ ступеня /а.с. 22/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пологи Охтирського району Сумської області народилася ОСОБА_10 , про що 17.02.2015 року виконкомом Пологівської ради Охтирського району Сумської області здійснено актовий запис № 03 /а.с. 23/.

З довідки управління праці і соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації вбачається, що з 01.02.2015 року по 22.02.2033 року позивачці призначено допомогу на дітей одиноким матерям, тобто, як матері дитини, запис про батька дитини якої був здійснений на підставі ст. 135 СК України.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 , яка приходиться матір`ю позивачки, пояснила, що з 18.04.2014 року її донька познайомилася з ОСОБА_21 , з яким проживала в с. Пологи Охтирського району Сумської області, їздила до м. Десна Чернігівської області до його батьків. 06.09.2014 року мали одружитися, але ОСОБА_9 не відпустили у відпустку, а направили на службу до зони АТО, де він загинув. З відповідачкою, яка є матір`ю ОСОБА_9 , склалися добрі стосунки, вона визнає онуку ОСОБА_22 , як доньку свого загиблого сина.

З висновку експерта відділення судово-медичної генетичної ідентифікації № 356, проведеного за зразками крові ОСОБА_9 , вбачається, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_23 відносно ОСОБА_12 складає величину не менш ніж 99.99%. Таким чином біологічне батьківство ОСОБА_9 відносно ОСОБА_24 практично доведено.

Суд дійшов висновку, що наданими доказами, дослідженими в судовому засіданні, позивачка довела біологічне батьківство ОСОБА_9 відносно ОСОБА_24 ; у зв`язку із смертю ОСОБА_8 не подав заяву про походження дитини від нього та позивачки, як чоловіка та жінки, які не перебували у шлюбі між собою; запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Таким чином, позовні вимоги є правомірними, маються передбачені ст. 128 СК України підстави для задоволення позовних вимог та визнання батьківства ОСОБА_9 відносно ОСОБА_24 .

Доводів та доказів, які б спростували висновки суду, сторонами надано не було.

На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 59-61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 122-128 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання батьківства задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Токмак Запорізької області, про що відділом РАГС Токмацького міськвиконкому Запорізької області в книзі реєстрації актів про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 зроблений запис про народження за № 114, та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Токмаку реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, 09.09.2014 року здійснений актовий запис про смерть № 421, є біологічним батьком ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пологи Охтирського району Сумської області, про що виконкомом Пологівської ради Охтирського району Сумської області 17.02.2015 року здійснений актовий запис про народження № 03.

Рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА