Справа № 486/1229/15-ц
Провадження № 2/486/612/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 листопада 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Державного підприємства"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" до ОСОБА_1 про стягнення витрат на підготовку фахівця , -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» (в подальшому ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЮУ АЕС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на підготовку фахівця в сумі 53 518 гривень. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 01.01.2010 року між ДП «НАЕК «Енергоатом», Севастопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості і ОСОБА_1 був укладений договір № 1-10-38-Ю про підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр». Пунктом 1.1. Договору передбачено, що Позивач оплачує вартість послуг на підготовку фахівця відповідно до Основного договору, а Відповідач зобовязується навчатись за державним замовленням в Університеті на денній формі навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр по спеціальності Атомна енергетика. Пунктом 1.2 Договору передбачено, що вартість послуг, які оплачує Позивач за час навчання Відповідача в Університеті, визначається відповідно до Основного договору і становить: 7 572 грн. на період з 01.09.2009р. по 31.12.2009р. та 10 505 грн. на період з 01.01.2010р. до 31.12.2010р.. Для визначення вартості послуг на наступні роки навчання, після укладання Основного договору на відповідний рік Сторонами укладається Додаткова угода, яка є невідємною частиною Договору (п.1.3 Договору). Так, 25.04.2011 року Сторонами, керуючись договором від 06.04.2011 року № 2861-4/07-НАЕК «Про надання послуг з підготовки фахівців для атомної енергетики України в Севастопольському національному університеті ядерної енергії та промисловості» та пунктом 1.3 Договору уклали Додаткову угоду №1 відповідно до якої вартість послуг на підготовку фахівця на період з 01.01.2011р. до 31.12.2011р. становить 11 268.63 грн.. 01.10.2012 року між тими ж сторонами було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору, якою сторони визначили вартість послуг на підготовку фахівця на період з 01.01.2012р. до 31.12.2012р., що становить 12 298 грн.. Відповідно до Додаткової угоди № 3 до Договору вартість послуг на підготовку фахівця на період з 01.01.2013р. до 30.07.2013р. становить 8 190 грн.. 01.09.2013 року між Позивачем, Відповідачем та Університетом був укладений договір за № 1-13-151-Ю про підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст». Пунктом 1.1. Договору-1 передбачено, що Позивач оплачує вартість послуг на підготовку фахівця відповідно до Основного договору, а Відповідач зобовязується навчатись за державним замовленням в Університеті на денній формі навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст по спеціальності - Атомна енергетика, строк навчання: до 30.06.2014 року. Пунктом 1.2 Договору передбачено, що вартість послуг, які оплачує Позивач за час навчання Відповідача в Університеті, визначається відповідно до Основного договору і становить: 4 680 грн. на період з 01.09.2013р. по 31.12.2013р.. З метою підготовки фахівців для Позивача, 22.03.2010 року між Позивачем та Університетом було укладено договір № 2646/07-НАЕК «Про надання освітніх послуг з підготовки фахівців за освітньо-кваліфікаційними рівнями: бакалавр, спеціаліст, магістр для атомної енергетики України в Севастопольському національному університеті ядерної енергії та промисловості». 06.04.2011 року між Позивачем та Університетом було укладено договір №2861-4/07-НАЕК «Про надання освітніх послуг з підготовки фахівців для атомної енергетики України в Севастопольському національному університеті ядерної енергії та промисловості». Термін дії Основного договору до 31.12.2011 року. 11.05.2012 року між Позивачем та Університетом було укладено договір № 3106-4/07-НАЕК «Про надання освітніх послуг з підготовки фахівців для атомної енергетики України в Севастопольському національному університеті ядерної енергії та промисловості». Термін дії Основного договору до 31.12.2012 року. 18.07.2013 року між Позивачем та Університетом було укладено договір №3356-4/07-НАЕК «Про надання освітніх послуг з підготовки фахівців для атомної енергетики України в Севастопольському національному університеті ядерної енергії та промисловості». Термін дії Основного договору до 31.12.2013 року. За здійснення Університетом навчання студентів по укладеним договорам, у тому числі за надання освітніх послуг Відповідачу, в відповідності до Основних договорів, Позивач перерахував Університету грошові кошти відповідно до платіжних доручень. Пунктом 4.4 Договору-1, передбачено, що Відповідач після закінчення навчання відповідно до направлення на роботу зобовязується своєчасно прибути в підрозділ Позивача для працевлаштування та відпрацювати не менше 4 років. Відповідач не прибув до ВП ЮУ АЕС згідно напралення на роботу № 80 та не працевлаштувався. Пунктом 5.1 Договору 1 № 1-13-151-Ю від 01.09.2013 року передбачено, що Відповідач повністю відшкодовує Позивачеві витрати, понесені ним на підготовку Відповідача за весь час навчання, в тому числі за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» відповідно до Договору від 01.01.2010 року за № 1-10-38-Ю у випадках: п. 5.1.3 в разі неприбуття або несвоєчасного прибуття Відповідача у підрозділ Позивача для працевлаштування за направленням на роботу, зазначає, що відповідно до розрахунку, наданого Університетом, витрати на підготовку курсанта ВП ЮУ АЕС ОСОБА_1 з 01.09.2009 по 31.12.2013 становлять 53 518 грн.. Даний розрахунок виконаний з врахування кожного окремого періоду у році, коли фактично навчався Відповідач.

Просить стягнути з відповідача на корить позивача витрати на навчання за підготовку фахівця в сумі 53 518 грн. та судовий збір в розмірі 535.18 грн..

Сторони в судове засідання не зявились. Представник позивача направив до суду письмову заяву в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить слухати справу без його участі. Відповідач ОСОБА_1, про день місце та час розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Рідне Прибужжя».

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення про що зазначив у заяві.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно договору про підготовку бакалавра № 1-1038-Ю від 01.01.2010 року (а.с 8-10), Додаткової угоди № 1 від 25.04.2011 року до договору № 1-10-38-Ю від 01.01.2010 року (а.с. 11), Додаткової угоди № 2 від 01.10.2012 року до договору № 1-10-38-Ю від 01.01.2010 року (а.с. 11), Додаткової угоди № 3 до договору № 1-10-38-Ю від 01.01.2010 року (а.с. 13), Договору про підготовку спеціаліста № 1-13-151-Ю від 01.09.2013 року (а.с. 14-16), укладеними між ДП «НАЕК «Енергоатом», Севастопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості і ОСОБА_1 та Договору про надання послуг з підготовки фахівців для атомної енергетики України № 2646/07-НАЕК від 22.03.2010 року (а.с.17-20), Договору про надання послуг з підготовки фахівців для атомної енергетики України № 2861-4/07-НАЕК від 06.04.2011 року (а.с. 24-28), Додатку № 1 до Договору № 2861-4/07-НАЕК від 06.04.2011 року (а.с. 29), Додатку № 2 до Договору № 2861-4/07-НАЕК від 06.04.2011 року (а.с. 30), Додатку № 3 до Договору № 2861-4/07-НАЕК від 06.04.2011 року (а.с. 31), Договору про надання послуг з підготовки фахівців для атомної енергетики України № 3106-4/07-НАЕК від 11.05.2012 року (а.с. 32-37), Додатку № 1 до Договору № 3106-4/07-НАЕК від 11.05.2012 (а.с. 38), Додатку № 2 до Договору № 3106-4/07-НАЕК від 11.05.2012 (а.с. 39), Додатку № 3 до Договору № 3106-4/07-НАЕК від 11.05.2012 (а.с. 40-46), Додатку № 4 до Договору № 3106-4/07-НАЕК від 11.05.2012 (а.с. 47), Договору про надання послуг з підготовки фахівців для атомної енергетики України № 3356-4/07-НАЕК від 18.07.2013 року (а.с. 48-53), Додатку № 1 до Договору № 3356-4/07-НАЕК від 18.07.2013 (а.с. 54), Додатку № 2 до Договору № 3356-4/07-НАЕК від 18.07.2013 (а.с. 55), Додатку № 3 до Договору № 3356-4/07-НАЕК від 18.07.2013 (а.с. 58-62), Додатку № 3 до Договору № 3356-4/07-НАЕК від 18.07.2013 (а.с. 57), та розрахунків витрат на підготовку фахівців, долучених до матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_1, за рахунок коштів ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» навчався в Севастопольському національному університеті ядерної енергії та промисловості, з метою отримання освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст та в подальшому, працевлаштування в ВП «ЮУ АЕС».

Проте, ОСОБА_1, згідно направлення №80, не прибув до ВП «ЮУ АЕС» та не працевлаштувався.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 були порушені зобов'язання, покладені на нього п.4.4 Договору про підготовку спеціаліста №1-13-151-Ю від 01.09.2013 року про необхідність своєчасно прибути в підрозділ

Замовника для працевлаштування, а тому відповідно до положень п.5.1 вказаного Договору ОСОБА_1 повинен відшкодувати за власний рахунок позивачу вартість навчання (а.с 15).

Згідно розрахунку від 11.08.2014 за № 01-24-723, витрат ВП ЮУ АЕС на підготовку фахівця ОСОБА_1 в Севастопольському національному університеті ядерної енергії та промисловості за період з 01.09.2009 року по 31.12.2013 року складає 54 513.63 грн. (а.с. 121-122).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ВП «ЮУ АЕС» підлягають стягненню судові витрати, які складаються зі сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 535.18 грн. (а.с. 2).

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на підготовку фахівця, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» 53 518 (пятдесят три тисячі пятсот вісімнадцять) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» судовий збір в сумі 535 (пятсот тридцять пять) гривень 18 коп..

Рішення може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду, протягом десяти днів з дня його проголошення. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2