Справа № 226/3144/15-ц
Провадження №2/226/1396/2015
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2015 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Клепка Л.І.,
секретаря Тіссен О.В.,
розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, спожитої внаслідок порушення правил користування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровані і проживають в квартирі № 17 будинку № 15 по пров.Львівському у місті Димитров Донецької області і є споживачами електроенергії, яка надається їм в квартиру на підставі відкритого особового рахунку № 29084032. 29 березня 2012 року та 5 жовтня 2012 року при проведенні перевірок виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення працівниками Красноармійського РЕМ за місцем проживання відповідачів було виявлено порушення вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося в самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку шляхом накиду дротів електричного навантаження на мережний ввід, засіб обліку відсутній, внаслідок чого електроенергія електролічильником не обліковувалась, про що був складені акти № 165697 від 29.03.2012 року та № 177815 від 05.10.2012 року, збитки за якими склали 5393,10 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідачі заходів щодо відшкодування збитків не здійснюють, позивач просить суд стягнути їх з відповідачів на його користь в судовому порядку та стягнути з них на його користь сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, до судового засідання не зявилися. Позивачем на адресу суду надіслано клопотання про розгляд справи у його відсутність та можливість розгляду справи в заочному судовому засіданні в разі неявки до суду відповідача. Оскільки відповідачі до судового засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, суд вважає за можливе розглянути справу у заочному судовому засіданні відповідно до вимог ст.224 ЦПК України на підставі наявних в матеріалах справи даних.
Судом встановлено, що відповідачі на підставі відкритого на імя відповідача ОСОБА_1 особового рахунку № 29084032 є споживачами електричної енергії, яка надається їм в квартиру № 17 будинку № 15 по пров.Львівському в місті Димитров.
Згідно акту № 165697 від 29 березня 2012 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, складеного представниками Красноармійського РЕМ, у споживачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за адресою: місто Димитров Донецької області, пров.ЛьвівськийАДРЕСА_1 виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку шляхом накиду дротів електричного навантаження на мережний ввід, засіб обліку відсутній, внаслідок чого електроенергія електролічильником не обліковувалась (а.с.4-5).
Згідно розрахунку збитків, нанесених «Постачальнику» в результаті встановленого порушення за зазначеним актом, та протоколу засідання Комісії № 124 від 10.05.2012 року, їх сума складає 3130,89 грн. (арк.спр.8).
Сума збитків, нарахована за актом №177815 від 5 жовтня 2012 року про порушення Правил користування електричною енергією, складеним представниками Красноармійського РЕМ при виявленні порушення в квартирі відповідачів 05.10.2012року, згідно протоколу засідання Комісії № 252 від 02.11.2012 року їх складає 2262,21 грн. (арк.спр.6-7,9).
Дані щодо незгоди відповідачів з даними розрахунками матеріали справи не містять.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги, предявлені позивачем ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. За змістом статті 27 цього Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Керуючись пунктами 37 і 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, а споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.
Згідно пунктів 48 і 53 зазначених Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку, при цьому розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.
Як встановлено судом, сума збитків, спричинених внаслідок позаоблікового користування електроенергією за двома актами, становить 5393 грн. 10 коп.
Оскільки відповідачі не відшкодували спричинені позивачу збитки, вони підлягають стягненню з них на користь позивача в судовому порядку.
Вирішуючи питання щодо судових витрат відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати в виді судового збору в розмірі 243,60 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду, підлягають покладенню на відповідачів.
На підставі ст.ст.257, 267 п.4 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215,224-226, 294 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.І.Клепка