Провадження № 2-о/359/107/2015
Справа № 359/5008/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки та перебування на утриманні, -

в с т а н о в и в :

08 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, з проханням постановити рішення, яким встановити факт проживання однією сімєю та перебування її на утриманні свого покійного чоловіка ОСОБА_3, який помер 04.11.2012 року.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 04.11.2012 року помер чоловік заявника ОСОБА_3 З померлим заявник проживала однією сімєю більше 35 років в квартирі, яку разом отримали, вели спільне господарство, підтримували шлюбні відносини, виховували спільних дітей. ОСОБА_3 мав певні пільги та пенсію, яка перевищувала пенсію заявника. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулась до Управління пенсійного фонду України у забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян щодо переходу на пенсію померлого, проте їй було відмовлено у звязку з відсутністю довідки про те, що вони з чоловіком проживали однією сімєю і заявник перебувала на його утриманні. У звязку з цим, заявник змушена звернутися до суду за захистом свого права.

В судовому засіданні заявник повністю підтримала заяву та просила її задовольнити. Крім того уточнила, що в якості свідків просить суд допитати : ОСОБА_4, ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань до суд не направив.

Свідок ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 це її сусіди, разом проживали спочатку за адресою : Київська область, м. Бориспіль, вул. Соцмістечко, 350, а потім за адресою : Київська область, м. Бориспіль, вул. Горького, 52. Вони проживали однією сімєю з 1980 року.

Свідок ОСОБА_5 показала, що дійсно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали однією сімєю з дня реєстрації шлюбу спочатку за адресою : Київська область, м. Бориспіль, вул. Соцмістечко, 350, а потім за адресою : Київська область, м. Бориспіль, вул. Горького, 52.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства. В порядку якого розглядається цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про : встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. п. 2 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту : перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Тхорин Словечанського району Житомирської області, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, є пенсіонером за віком та перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі, що підтверджується долученими до заяви копіями документів : паспортом серії СМ № 445461 виданого Бориспільським МРВ ГУ МВС в Київській області 28 березня 2002 року (а.с. 3), довідкою КП «ЖРЕУ» за № 936 від 05.06.2015 року (а.с. 9), довідкою УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі від 25 травня 2015 року за № 830 (а. с. 7).

З долученої до позовної заяви копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 10 червня 1978 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 153 (а.с. 4).

ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 в квартирі за адресою : АДРЕСА_1, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.6) та довідкою КП «ЖРЕУ» за № 937 від 05.06.2015 року (а.с.8).

04 листопада 2012 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОК № 265283 виданим 06.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 488 (а.с. 5).

З досліджених у судовому засіданні документів наданих заявником встановлено, що ОСОБА_3 перебував на обліку в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Київській області та отримував пенсію у розмірі 2 796,82 грн., що довідкою ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Київській області за № 113/04 від 17.07.2015 року ( а. с. 25).

У відповідності до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38).

Згідно п. б) ч. 3 ст. 37 зазначеного закону, непрацездатними членами сім'ї вважаються : батько, мати, дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до ст. 38 зазначеного Закону , члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

З суті заяви вбачається, що після виходу на пенсію ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки отримувала пенсію, яка в рази була меншою від пенсії її чоловіка.

Згідно довідки УПФУ в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області від 25 травня 2015 року за № 830 перебуває на обліку в УПФУ у м. Бориспіль та Бориспільському районі та отримує пенсію за віком, розмір якої становить 1562,10 гривень (а.с.7).

Згідно п. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 5.11.2005 N 22-1 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за N 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах "б"-"в" пункту 7 цього Порядку, також надаються такі документи: ж) документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

У відповідності до п. 18 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 N 22-1 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за N 1566/11846 за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування : для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника - довідка про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті.

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

З викладених обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги вбачається, що після смерті свого чоловіка ОСОБА_1 зверталась до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Київській областііз заявою про призначення їй пенсії у звязку з втратою годувальника. Проте, відповідно до листа від 03.06.2015 року за № 2546/04 їй було відмовлено, мотивуючи тим, що вона не довела статусу утримання документами. В разі надання документу, що підтверджує перебування на утриманні заявника у чоловіка, при призначенні пенсії в разі втрати годувальника розмір буде становити 1898,00 грн.

Суд повно, всебічно та обєктивно дослідивши всі зібрані у справі докази, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 04 листопада 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки та перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні чоловіка ОСОБА_3, який помер 04.11.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.С. Чирка