Справа № 309/4122/15-ц
Провадження № 2/309/1602/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання права на виготовлення правовстановлюючих документів,

с у д

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права на виготовлення правовстановлюючих документів на майно. Посилається на те, що 20.01.2013 р. померла ОСОБА_3, яка являлася її з відповідачем сестрою. Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно: 1/2 частину житлової квартири АДРЕСА_1, земельну ділянку розміром 0,0077 га, яка розташована на території м.Хуст Хустської міської ради, призначеної для обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Дана земельна ділянка належала померлій сестрі сторін на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.06.2005 р., однак державну реєстрацію права власності нею не було проведено. При зверненні позивача до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на нерухоме майно спадкодавця. Відповідач також є спадкоємцем першої черги, однак на спадкове майно не претендує. Просить визнати за нею право на виготовлення правовстановлюючих документів на спадкове майно земельну ділянку розміром 0, 0077 га, яка розташована на території м. Хуст Хустської міської ради, призначену для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що належала ОСОБА_3, яка померла 20.01.2013 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Подав суду нотаріально завірену заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК).

Пунктом 10 ч.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, п. 10 ч.1 Постанови ПВСУ від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», с у д

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право на виготовлення правовстановлюючих документів на спадкове майно земельну ділянку розміром 0,0077 га, яка розташована в м.Хуст, Хустської міської ради Закарпатської області, призначеної для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, після смерті ОСОБА_3, яка померла 20.01.2013 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4