Ухвала

іменем україни

02 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2015 року в частині відмови у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, ОСОБА_3, на неправомірні дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 серпня 2015 року ОСОБА_2 поновлено строк звернення до суду зі скаргою та відкрито провадження в частині вимог щодо зупинення виконання постанови державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ від 07 липня 2015 року та визнання незаконними дій Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ в частині несвоєчасного направлення оскаржуваної постанови. Справу призначено до розгляду. У відкритті провадження в частині розстрочки виконання рішення суду, встановлення порядку виконання рішення суду та відшкодування моральної шкоди у розмірі 50 тис. грн відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2015 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 серпня 2015 року в частині відмови у відкритті провадження залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, постановлені у справі ухвали судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у відкритті провадження просить скасувати та направити справу в цій частині до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, виходив із того, що вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають розгляду в порядку позовного провадження. Стосовно розстрочки виконання рішення суду, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення заявник має право на звернення до суду з відповідною заявою, а не зі скаргою на дії державного виконавця.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у відкритті провадження, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права при їх постановленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, ОСОБА_3, на неправомірні дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2015 року в частині відмови у відкритті провадження відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук