Справа №642/9357/15-ц
Провадження №6/642/186/15
У Х В А Л А

Іменем України

24.11.2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А.В.,

за участю секретаря - Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування подання зазначив, що у Ленінському відділі державної служби Харківського міського управління юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження №45862871 по примусовому виконанню наказу Господарського суду Харківської області №5023/3596/11, виданого 15.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 115904,53 грн.

22.12.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для самостійного виконання рішення суду у 7-ми денний строк з моменту винесення постанови.

Згідно відповідей ДПС України боржник має рахунок у ПАТ «ВТБ Банк», на який було накладено арешт, проте жодних коштів на його рахунку не виявилося. Згідно відповіді ВДАІ за боржником ОСОБА_2 зареєстрован автотранспортний засіб, на який було накладено арешт та оголошено у розшук. Згідно акту державного виконавця за вказаною адресою у виконавчому документі майно, що належить боржнику, та на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Боржником ОСОБА_2 рішення суду про стягнення суми боргу у добровільному порядку не виконано, боржник має не виконані зобовязання на території України та ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Старший державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, надав пояснення аналогічні викладеним у поданні, подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Перевіркою матеріалів подання, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби, встановлено, що постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 22.12.2014 року виконавче провадження за наказом №5023/3596/11, виданого Господарським судом Харківської області від 15.07.2011 року по справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 115904,53 грн. відкрито та боржнику наданий строк для самостійного виконання рішення суду, однак рішення суду боржником у добровільному порядку не виконано.

У виконавчому документі місцем проживання боржника зазначено: АДРЕСА_1.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області боржник з 31.08.2011 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до акту державного виконавця від 17.11.2014 року, за результатами виходу державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що майно, яке належить боржнику та на яке може бути звернено стягнення відсутнє.

Згідно акту державного виконавця від 19.09.2014 року за результатами виходу державного виконавця за адресою: м. Харків, вул. Залізнична, б. 35, кв. 6, зі слів мешканців квартири боржник ОСОБА_2 за вказаною адресою не мешкає, його майно відсутнє.

24.06.2013 року постановою про привід боржника через органи внутрішніх справ ухвалено здійснити працівниками РВ ХМУ УМВС України в Харківській області привід ОСОБА_2 до Ленінського ВДВС ХМУЮ на прийом старшого державного виконавця Вдовича С.В. 11.07.2013 року у 17.00 год. Боржник приводом доставлений не був.

22.04.2014 року постановою про привід боржника через органи внутрішніх справ ухвалено здійснити працівниками РВ ХМУ УМВС України в Харківській області привід ОСОБА_2 до Ленінського ВДВС ХМУЮ на прийом старшого державного виконавця Панової Г.М. 08.04.2014 року у 10.00 год. Боржник приводом доставлений не був.

Згідно інформаційної довідки боржник працював в ТОВ «АЙ ТІ Фінанси», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Новозабарська, 2/6, кім. 314, але був звільнений з цього підприємства.

Як вбачається з відповідей ДПС України боржник має рахунок у ПАТ «ВТБ Банк», на який було накладено арешт, проте жодних коштів на його рахунку не виявилося.

Згідно відповіді ВДАІ за боржником ОСОБА_2 зареєстрован автотранспортний засіб, на який було накладено постановою державного виконавця Биченко А.О. від 17.02.2015 року арешт та оголошено у розшук - постанова про розшук майна боржника від 17.02.2015 року.

Постановою державного виконавця Биченко А.О. від 17.02.2015 року накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_2

Боржник ОСОБА_2 до теперішнього часу до Ленінського відділу ДВС ХМУЮ не з'явився, пояснень щодо невиконання рішення суду не надав, місце свого проживання не повідомив.

Отже, судом встановлено, що боржником за період знаходження на виконанні виконавчого провадження з грудня 2014 року і до теперішнього часу, не вчинено жодних дій для виконання рішення суду та погашення заборгованості, тому має місце ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до ч. 1 п. 5 і ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ від 21.01.1994 р., з послідуючими змінами та доповненнями, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ч. 1 п. 5 і ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ від 21.01.1994 р., з послідуючими змінами та доповненнями, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, до виконання зобов'язань покладених на нього рішенням суду від 15.07.2011 року, без вилучення закордонного паспорту.

Виконання цієї ухвали доручити старшому державному виконавцю Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 та Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Сватіков