Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1038/15-ц
Провадження № 2/499/410/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" жовтня 2015 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

З вимог п.2, 4 ч.2 ст.119 ЦПК України вбачається, що в позовній заяві повинні міститися поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позивач в порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначив поштовий індекс місця проживання (знаходження) позивача та відповідачів та засоби звязку у разі їх наявності, а тому дана обставина може викликати труднощі під час оповіщення відповідача. Крім того позивач в порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України хоча й зазначив ціну позову в розмірі 125214, 39 доларів США, що в еквіваленті становить 2630155, 69 гривень проте з позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 36446,96 доларів США, що в еквіваленті становить 765809, 28 гривень а тому позивачу слід запропонувати зазначити ціну позову виходячи з суми яку позивач просить стягнути.

Зі змісту п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позові не зазначено докази на підтвердження обставин: фактичного отримання відповідачем кредитних коштів; отримання відповідачами повідомлення про вимогу дострокового повернення грошових коштів проте ними дана вимога виконана не була (п.4.2.3. розділ 4 кредитного договору №ОД11/07/2007/840-К/93; п.2.1., 2.2. розділу 2 договору поруки)дана обставина в послідуючому може викликати сумнів у обізнаності відповідачів про необхідність вчинення певних дій щодо погашення заборгованості за кредитом. Крім того позивач в позовній заяві зазначає, що з метою зниження фінансового навантаження на боржника ПАТ КБ «НАДРА» надав відповідачам можливість реструктуризувати наявну заборгованість що відображено в додатковому договорі про внесення змін та доповнень №1 до Кредитного договору від 28.10.2013 року проте сам документ на який позивач посилається доданий до позовної заяви не був.

З вимог підпункту 7.1 п. 7 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандартом від 07 квітня 2003 року №55, вбачається, що документи виготовлені за допомогою комп'ютерної техніки мають бути розміром шрифту 12-14 друкарських пунктів.

Позивач додав копії розрахунку заборгованості які виготовлені без дотримання вищезазначеної норми, що унеможливлює встановлення обставин за позовом, так як за розміром шрифту документи не можуть бути прочитані.

Крім того, виходячи з вимог статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» позивачу необхідно надати належним чином засвідчений розрахунок заборгованості, який необхідно скласти в межах позовної давності для стягнення основної вимоги 3 роки, для стягнення додаткової вимоги (неустойки) 1 рік.

Така правова позиція підтверджується розясненнями Верховного Суду України, який в абзаці 1 п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 розяснив, що позовна заява повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

За правилами ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, зазначену вище позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5