Справа № 300/801/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" листопада 2015 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О.А., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в залі суду в смт.Воловець питання про внесення виправлення в ухвалі Воловецького районного суду Закарпатської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 28.10.2015 року позов було залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України- за заявою позивача ОСОБА_2 При здійсненні виконання по даній справі виявлено описку в даті винесення зазначеної ухвали, а саме: 28.08.2015 року замість 28.10.2015 року.

На виклик суду сторони не з'явилися, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено- ч.2 п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі».

Відповідно до довідки, що міститься в матеріалах справи (а.с.15) та журналу судового засідання від 28.10.2015 року (а.с.19) розгляд вказаної справи було призначено на 28.10.2015 року. За наслідками розгляду справи судом було винесено ухвалу про залишення позову без розгляду (а.с.20).

Вищезазначене дає підстави зробити висновок про наявність технічної помилки при написанні місяця в даті постановлення ухвали про залишення без розгляду, а саме: 28.08.2015 року замість 28.10.2015 року.

Пунктом 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищенаведене, виправлення описки в даті винесення ухвали про залишення без розгляду по справі №300/801/15-ц не впливає на суть процесуального документу, не змінює його змісту, не порушує процесуальних прав сторін, у зв'язку з чим підлягає виправленню з зазначенням вірної дати винесення ухвали 28.10.2015 року замість 28.08.2015 року.

Керуючись ст.210, 219 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Воловецького районного суду Закарпатської області про залишення позову без розгляду у цивільній справі №300/801/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вірно зазначивши дату її винесення 28.10.2015 року замість 28.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Софілканич О.А.