справа № 274/3264/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., за участю представника заявниці ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 заінтересована особа: Закутинецька сільська рада Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14.10.2014 року, є її матір"ю.

Заявлені вимоги мотивує тим, що вона народилась 06.11.1937 року. В свідоцтві про її народження, виданому Закутинецькою сільською радою (на той час Козятинського району Вінницької області), актовий запис № 22, зазначено її батьками: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. 14.10.2014 року померла її мати, але в свідоцтві про смерть вона вказана як ОСОБА_4. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено з тих підстав, що є розбіжності в документах, а саме: у свідоцтві про її народження її матір"ю вказана ОСОБА_6, а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_4. Після смерті її матері залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,8838 га.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для подальшого оформлення спадкових прав.

У відкритому судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2, не заперечив проти задоволення заявлених вимог.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась 06.11.1937 року, що підтверджується копією паспорту( а.с.7).

Батьками ОСОБА_3 в свідоцтві про народження, виданому Закутинецькою сільською радою (на той час Козятинського району Вінницької області), актовий запис № 22, зазначено: ОСОБА_5 та ОСОБА_6(а.с.11).

14.10.2014 року померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.14).

ОСОБА_3 звернулась до Бердичівської ДНК із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено з тих підстав, що є розбіжності в документах, а саме: у свідоцтві про її народження її матір"ю вказана ОСОБА_6, а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно копії посвідки про шлюб № 1, виданої Закутинецькою сільською радою Козятинського району Вінницької області, актовий запис № 1, від 06.06.1938 року ОСОБА_9 та ОСОБА_4 уклали шлюб 06.07.1937 року, після укладення шлюбу мають прізвище "Тарасюк"(а.с.12).

Допитанні в судовому засіданні свідки: ОСОБА_8, ОСОБА_7, підтвердили факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є дочкою померлої ОСОБА_4.

Також даний факт підверджується довідкою Закутинецької сільської ради(а.с.16).

Встановлення даного факту необхідно ОСОБА_3 для подальшого оформлення спадкових прав.

Іншим шляхом встановити цей факт ОСОБА_3 не в змозі.

Той факт, що заявниця є дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено матеріалами справи, а також підтвердили в судовому засіданні свідки, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 Конституції України, на підставі ст.ст. 11, 60, 212, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, 06.11.1937 року, є дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14.10.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Замега