Справа № 349/1220/15-ц
Провадження № 2/349/438/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 жовтня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним, визнання укладеним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності на транспортний засіб,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання довіреності від 19 лютого 2012 року удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину договору купівлі-продажу транспортного засобу ВАЗ 2109, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (надалі транспортний засіб), визнання укладеним з 19 лютого 2012 року договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання права власності на транспортний засіб.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 лютого 2012 року він придбав транспортний засіб у ОСОБА_2 за 24 000,00 грн., про що ОСОБА_2 надала розписку, а також видала йому довіреність на керування та розпорядження цим транспортним засобом, яким він володів та користувався до 14 вересня 2015 року. В цей день транспортний засіб було затримано працівниками ДАІ у звязку з його розшуком відділом державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції.

Вважає, що видання відповідачем довіреності є удаваним правочином з метою приховати інший правочин укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу.

В судовому засіданні позивач та його представник, ОСОБА_3, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову суперечить закону та, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС052170, виданого 2-м МРВ ДАІ м. Калуша, ОСОБА_2 є власником транспортного засобу ВАЗ 2109, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В копії розписки від 19 лютого 2012 року зазначено, що ОСОБА_2 передає у власність покупця, ОСОБА_1, транспортний засіб, за що отримала кошти в розмірі 24 000,00 грн.

Відповідно до копії довіреності від 19 лютого 2012 року, виданої ОСОБА_4, який діяв від імені ОСОБА_2, та посвідченої приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_1 уповноважувався розпоряджатися та керувати (експлуатувати) транспортним засобом.

Відповідно до ст. 235 ЦК України удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили.

Частина 3 статті 244 ЦК України передбачає, що довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Згідно з ч. 1 ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобовязана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Тобто, зі змісту ст. ст. 235, 244 ЦК України вбачається, що через видання довіреності не може приховуватись інший правочин і тому вона не може бути визнана удаваним правочином.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 208 ЦК України в письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, яка перевищує у двадцять та більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Пунктом 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою КМУ від 7 вересня 1998 року № 1338 (надалі Порядок), визначено перелік документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів. Ні довіреність, ні розписка серед цих документів не зазначені.

Пунктом 7 Порядку визначено, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобовязані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання).

Спірний транспортний засіб не був перереєстрований за ОСОБА_1 і залишається зареєстрованим за ОСОБА_2

Відповідно до ст. 392 ЦК України позов про визнання власності може предявити власник майна, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин суд дійшов висновку, що договір купівлі-продажу спірного транспортного засобу між сторонами не було укладено, а тому відсутні підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на транспортний засіб.

Керуючись ст. ст. 39, 208, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

В позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій