Справа № 495/6219/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

23 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю - позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, 08 листопада 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №395, поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, та встановити порядку спілкування з дітьми.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.11.2015 року роз'єднано у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та встановлення порядку спілкування з дітьми. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та встановлення порядку спілкування з дітьми передано до канцелярії суду для перерозподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Свій позов про розірвання шлюбу ОСОБА_1 мотивує тим, що шлюбні стосунки між ними припинені, спільне життя не склалося через різні погляди на життя, у відносинах втрачено почуття любові, поваги. Сторони не підтримують шлюбні відносини з жовтня 2014 року. Спільне господарство не ведеться. Примирення вважає неможливим, так як у позивача є інша родина, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Від шлюбу у сторін є малолітні діти: ОСОБА_4, 27 січня 2006 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з наведеним позивач просить задовольнити позов.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні, про що надав письмову заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнала, просила суд розірвати шлюб між сторонами, про що надала письмову заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Унтілова) 08 листопада 2003 року був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД №230887, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №395. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне життя не склалося через різні погляди на життя, у відносинах втрачено почуття любові, поваги. Сторони не підтримують шлюбні відносини з жовтня 2014 року. Спільне господарство не ведеться. Позивач примирення вважає неможливим, так як у нього є інша родина, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам ОСОБА_1 Від шлюбу у сторін є малолітні діти: ОСОБА_4, 27 січня 2006 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, а також з огляду на те, що відповідач позов визнала, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.

Керуючись ст.ст. 11,60,61,208,209,212,213-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 08 листопада 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №395 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя