Справа № 583/3940/14-ц
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області клопотання експерта про витребування документів у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним, суд ,-

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 08.09.2015 р. по даній справі було призначено економічну експертизу з метою перевірки правильності розрахунку заборгованості наданого Банком.

Експертом було заявлене клопотання про надання додаткових документів, а саме:

1. Документи від публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра:

1.Положення про кредитування або інший розпорядчий документ банку, яким регулювався порядок видачі кредитів та нарахування відсотків та пені за досліджуємий період.

2. Кредитну справу по кредитній угоді між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, в тому числі:

-кредитну угоду з додатковими угодами;

-заяву на видачу кредиту;

-номера рахунків, на яких обліковується заборгованість по кредиту, в тому числі по тілу кредиту, нарахованим відсоткам, пені;

-відомості щодо відсоткової ставки та про всі її зміни, якщо такі відбувались;

-документи, що свідчать про перенесення суми боргу за кредитною операцією на рахунки пролонгованої (із зазначенням номерів рахунків, сум і термінів кожної пролонгації), простроченої чи сумнівної заборгованості (із зазначенням номерів рахунків, дати, суми).

3.Виписку з книги реєстрації відкритих рахунків ОСОБА_1

4.Виписки з усіх рахунків, на яких обліковується заборгованість (поточна та прострочена) за кредитом, процентами та пенею по кредитній угоді з ОСОБА_1

2.Документи ОСОБА_1:

1.Первинні бухгалтерські документи, якими підтверджується внесення грошових коштів у рахунок погашення кредиту по кредитній угоді з ПАТ КБ «Надра» за період, який підлягає дослідженню (прибуткові касові ордери, платіжні доручення або інші документи).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання єксперта підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 134-135 ЦПК України, суд -

Ухвалив :

Задовольнити клопотання експерта про забезпечення доказів.

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк „Надра надати:

1.Положення про кредитування або інший розпорядчий документ банку, яким регулювався порядок видачі кредитів та нарахування відсотків та пені за досліджуємий період.

2. Кредитну справу по кредитній угоді між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, в тому числі:

-кредитну угоду з додатковими угодами;

-заяву на видачу кредиту;

-номера рахунків, на яких обліковується заборгованість по кредиту, в тому числі по тілу кредиту, нарахованим відсоткам, пені;

-відомості щодо відсоткової ставки та про всі її зміни, якщо такі відбувались;

-документи, що свідчать про перенесення суми боргу за кредитною операцією на рахунки пролонгованої (із зазначенням номерів рахунків, сум і термінів кожної пролонгації), простроченої чи сумнівної заборгованості (із зазначенням номерів рахунків, дати, суми).

3. Виписку з книги реєстрації відкритих рахунків ОСОБА_1

4. Виписки з усіх рахунків, на яких обліковується заборгованість (поточна та прострочена) за кредитом, процентами та пенею по кредитній угоді з ОСОБА_1

Зобовязати ОСОБА_1 надати:

1. Первинні бухгалтерські документи, якими підтверджується внесення грошових коштів у рахунок погашення кредиту по кредитній угоді з ПАТ КБ «Надра» за період, який підлягає дослідженню (прибуткові касові ордери, платіжні доручення або інші документи).

Ухвалу виконати в строк до 03.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2