Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Юровської Г.В., Леванчука А.О., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - відділення № 351 Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від 08 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що 05 квітня 2011 року ним відкрито банківський картковий рахунок та обслуговування платіжної картки у відділенні № 851 Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у м. Фастів Київської області (далі - ПАТ «УкрСиббанк»).

16 лютого 2014 року об 11 годині 23 хвилин у банкомату ПAT «УкрСиббанк» по вул. Соборній, 28 у м. Фастів Київської області він намагався зняти зі свого рахунку кошти в сумі 2 400 грн. Однак, після багатьох спроб банкомат грошові кошти йому так і не видав, хоча на екрані монітору банкомат постійно висвітлював: «Візьміть картку», «Візьміть гроші». Відразу ж на його мобільний телефон, підключений до платної послуги оповіщення про скоєні транзакції, надійшли два SMS-повідомлення: 1. «Відміна операції з видачі готівки»; 2. «Відміна операції з видачі готівки». Після невдалої спроби отримати грошові кошти позивач на автомобілі поїхав до іншого банкомату, який знаходиться по вул. Шевченка, 27 у м. Фастів Київської області, там склалася аналогічна ситуація.

На підставі наведеного вище, ОСОБА_4 просив суд стягнути з

ПАТ «УкрСиббанк» на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 2 400 грн, 2 041 грн 73 коп. - на придбання ліків та 20 тис. грн компенсації за завдану моральну шкоду.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області

від 19 листопада 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 2 400 грн за невиплату належних йому коштів, 2 041 грн 73 коп. - за придбання ліків та 10 тис. грн - за завдану моральну шкоду.

У решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 08 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення , яким у задоволенні позову відмовити.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Апеляційний суд, відмовляючи у задоволенні позову, дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

Із матеріалів справи та змісту ухвалених судами рішень не вбачається, що апеляційним судом при вирішенні спору допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

Доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують.

Частиною 3 статті 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Оскільки судом повно та всебічно з'ясовано дійсні обставини справи, надано належну оцінку зібраним у ній доказам, ухвалено законне і обґрунтоване рішення, подану касаційну скаргу слід відхилити, а рішення апеляційного суду у справі - залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 08 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г.В. Юровська
А.О. Леванчук
Т.О. Писана