Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/8790/15-ц
Провадження № 2/644/2545/15
Справа №644/8790/15-ц
Н/П №2/644/2545/15
29 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
головуючого - судді Зябрової О.Г.,
при секретарі Масло Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2»ї Олексіївни до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,встановлення піклування та призначення ОСОБА_1 піклувальником племінниці, -
27.08.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,встановлення піклування та призначення ОСОБА_1 піклувальником племінниці. Зазначила, що відповідачка життям дитини ОСОБА_2»ї Олексіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться, участі у вихованні дитини не приймає.
Позивач в поданій до суду заяві просив справу розглянути за його відсутності.
Позовні вимоги просив задовольнити.
Третя особа також надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали.
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином та своєчасно, причину своєї неявки суду не повідомила. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. є матір»ю ОСОБА_2»ї Олексіївни, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Батько дитини ОСОБА_4 19.05.2007 року , записаний у свідоцтві про народження дитини згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною тіткою дитини ОСОБА_2»ї Олексіївни.
Згідно довідки та характеристики, наданої Харківською загальноосвітньою школою 1-3 ступенів № 88 Харківської міської ради Харківської області, цікавиться навчальними досягненнями, поведінкою дитини ОСОБА_2 та відвідує батьківські збори , рідна тітка ОСОБА_1. Матір , ОСОБА_5, навчанням дочки не цікавиться, допомогу навчальному закладу не надає.
Згідно характеристики, наданої Департаментом охорони здоров»я Харківської міської ради Комунального закладу охорони здоров»я «Харківська міська дитяча поліклініка №15» мати дитини ОСОБА_3, протягом півтора року до поліклініки з приводу стану здоров»я дитини не зверталася, розвитком не цікавилася.
За інформацією Поштампу ЦПЗ №1 на ім»я ОСОБА_6 за період з 01.09.2014 року по 28.02.2015 року поштові перекази від ОСОБА_3 в оплаті не значаться.
ОСОБА_3 не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , про що повідомила у заяві від 17.02.2015 року.
Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов»язків, участі у вихованні дитини не приймає,аліменти не сплачує.
З урахуванням викладеного, всіх обставин справи і характеру відносин відповідачки до неповнолітньої дитини, висновку Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей Харківської міської ради від 24.09.2015 р. №521, суд вважає, що на підставі ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України відповідачку варто позбавити батьківських прав у відношенні дитини - ОСОБА_2»ї Олексіївни, ІНФОРМАЦІЯ_3, та на підставі ст.. 60 ЦК України призначити її опікуном рідну тітку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
Позбавляючи ОСОБА_3. батьківських прав відносно неповнолітньої дитини суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини.
З огляду на викладене, в силу ст. 166 ч. 2 Сімейного кодексу України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини , необхідно стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, 224 ЦПК України, ст.. 60 ЦК України, ст. ст. 164, 165, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2»ї Олексіївни до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,встановлення піклування та призначення ОСОБА_1 піклувальником племінниці задовольнити.
ОСОБА_3 позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини - ОСОБА_2»ї Олексіївни, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Призначити опікуном неповнолітньої ОСОБА_2»ї Олексіївни, ІНФОРМАЦІЯ_3, її тітку - ОСОБА_1, 20.10.1961 р.н
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. року народження, і.н. НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,і.н. НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,б. 48/1 кв.57 на утримання неповнолітньої ОСОБА_2»ї Олексіївни, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. року народження, і.н. НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.
Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляції.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: