Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/355/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Стратович О.В.

за участю :

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , у м.Олевськ , цивільну справу за позовом громадянина ОСОБА_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 Свято - Миколаївська , 44 кв.5 , до громадянки ОСОБА_2 , мешканки ФРН 56727 Майен , Пелленштр , 23 , про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом , до ОСОБА_2 , мешканки ФРН 56727 Майен , Пелленштр , 23, про розірвання шлюбу .

Позивач позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові і просить їх задовольнити в повному обсязі та розглядати справу у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявився та надав до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність , в якій зазначила , що позовні вимоги визнала і просить суд розглянути справу без її участі , претензій стосовно розділу майна не має.

Судом встановлено , що 20.12.1997 року між сторонами було укладено шлюб , який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Керченської міської ради АО Крим , за актовим записом № 1021 , що стверджується свідоцтвом про одруження Серії І-АП № 020789 від 20.12.1997 року .

В позовній заяві позивач просить суд шлюб розірвати із-за неможливості підтримувати подружні стосунки з відповідачкою внаслідок її неправильної поведінки в сімї ,та виїзду за межі України на постійне проживання до ФРН , що унеможливлює подальше спільне проживання однією сімєю . Вважає , що сімя розпалася остаточно і примирення неможливе , оскільки не підтримують подружні стосунки тривалий час .

Відповідно до вимог ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду , відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Позов може бути предявлений одним з подружжя , зазначено в ст.110 СК .

При розірванні шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя ; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення , зазначено в ст. 112 СК .

Особа , яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу , має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне імя передбачено в ст. 113 СК .

Суд , заслухавши пояснення представника , дослідивши письмові докази , приходить до висновку , що позов слід задовольнити , а саме шлюб між сторонами розірвати , при цьому залишивши відповідачці шлюбне прізвище .

Так , суд вважає доведеним , що сторони не можуть проживати однією сімєю , що стверджується волевиявленням сторін та матеріалами справи .

Керуючись вимогами : ст.ст.105 , 110 , 113 , ч.1 ст.161 СК України ; ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов громадянина ОСОБА_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 Свято - Миколаївська , 44 кв.5 , до громадянки ОСОБА_2 , мешканки ФРН 56727 Майен , Пелленштр , 23 , про розірвання шлюбу з а д о в о л ь н и т и .

Шлюб між громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем м.Олевськ Житомирської області вул. Свято - Миколаївська , 44 кв.5 , та громадянкою ОСОБА_2 , мешканкою ФРН 56727 Майен , Пелленштр , 23 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Керченської міської ради АО Крим , за актовим записом № 1021 20.12.1997 року ( Свідоцтво про одруження Серії І-АП № 020789 від 20.12.1997 року ) - розірвати .

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище « Глушко » .

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3