Справа № 386/1439/14-ц
Провадження № 2/386/35/15
УХВАЛА

16 листопада 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою , в якій просить негайно відібрати доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, 19.08. ІНФОРМАЦІЯ_2 у особи , яка їх незаконно утримує відповідача ОСОБА_2 та передати їх їй , стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 30 000 грн , витрати на надання правової допомоги в сумі 2100 грн та судові витрати .

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України касаційної скарги ОСОБА_2Б . по цивільній справі № 307/470/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Тячівської РДА про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей . Вважає , що суд зобов»язаний зупинити провадження по справі в зв»язку з неможливістю розгляду цієї справи до розгляду скарги Вищим спеціалізованим судом України .

В судове засідання позивач ОСОБА_1С не з»явилась , рекомендований лист одержала під підпис 06.11.2015 року .

Суд,заслухавши представника відповідача , дослідивши клопотання відповідача та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України про відкриття касаційного провадження у справі № 307/470/14-ц від 07.08.2015 року , дійшов до висновку , що клопотання підлягає задоволенню .

В судовому засіданні встановлено , що 07.08.2015 року суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_6 відкрито касаційне провадження по справі № 307/470/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Тячівської РДА про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей і справу витребувано із Тячівського районного суду Закарпатської області .

На даний час касаційна скарга не розглянута , тобто питання відібрання дітей у відповідача ОСОБА_2 є спірним , рішення суду по справі № 307/470/14-ц може суттєво вплинути на права та обов»язки ОСОБА_2 щодо виховання та утримання дітей .

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного , цивільного , господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене , суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до розгляду по суті касаційної скарги по цивільній справі № 307/470/14-ц в Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 , п.3. ч. 1 ст. 203 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі № 386/1439/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини зупинити до розгляду по суті касаційної скарги по цивільній справі № 307/470/14-ц в Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( п»яти ) днів з дня її проголошення .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(п»яти) днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: Бутенко О. Ф.