Справа № 664/2814/15-ц
Провадження № 2/664/1150/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Савчака С. П.

при секретарі Орловій О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що вона з відповідачем з 24.09.2010 року перебуває у шлюбі, актовий запис № 862. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейні відносини припинили через різні погляди на життя. На даний час проживають окремо. Позивач на примирення не згодна. Також просить розірвати шлюб та стягнути з відповідачки витрати, пов'язані з судовим розглядом справи.

Позивач у судове засідання не з'явилася, подавши заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, справу розглянути за відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, 24.09.2010 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис № 862. Прізвище чоловіку та дружинні після шлюбу присвоєно - ОСОБА_1.

Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам обох, оскільки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім'ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24.09.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 862.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 коп.) гривень.

Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 не відновлювати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.