РІШЕННЯ

Іменем України

05.11.2015 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, у складі:

в складі: головуючої-судді Мигаль Г.П.

при секретарі - Сушковій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 1987 року у Нагачівській сільській раді Яворівського району Львівської області (актовий запис №57).

Під час перебування в шлюбі в сторін народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на те, що під час спільного шлюбного життя останні декілька років суттєво погіршились відносини, в відносинах відсутнє взаєморозуміння та повага. З 2010 року і до моменту подання позову позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач майбутнього в їхньої сім'ї не бачить, вважає, що шлюб між ними існує лише формально, оскільки особисті відносини з відповідачем тривалий час мають негативний характер, між сторонами відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати шлюбні відносини з відповідачем позивач не бажає. Просить не надавати строк на примирення, малолітня дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем. Просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з'явився, 25.12.2014 року подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без його участі. В судовому засіданні, яке відбулося 07.10.2015 року відповідач пояснив, що збереження шлюбу неможливе, оскільки в нього є інша сім'я та дитина, якій вже два роки, має намір узаконити ці відносини, просить не надавати строк на примирення та шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні, яке відбулося 07.10.2015 року заперечила проти розірвання шлюбу, вказала, що з відповідачем сваряться, але розривати шлюб не бажає, просить надати строк на примирення.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, просила шлюб не розривати.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 1987 року Нагачівською сільською радою Яворівського району Львівської області, про що зроблено актовий запис №57 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, видане 21.11.1987 року).

В шлюбі народилися діти: повнолітній на момент вирішення справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.07.2014 року(актовий запис №4074).

Сторони тривалий час протягом чотирьох років не підтримують шлюбних відносин, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання суперечитиме моральним засадам суспільства, оскільки позивач проживає з іншою жінкою та має намір узаконити їх відносини, також в нього народилася дочка від іншої жінки.

За таких обставин суд не вбачає підстав для надання строку на примирення, оскільки це суперечитиме вільному волевиявленню та інтересам позивача, а позовні висоги щодо розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 27, 31, 60, 88, 169, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 листопада 1987 року Нагачівською сільською радою Яворівського району Львівської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №57) - розірвати.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 243,60 грн. залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мигаль Г.П.