Справа № 487/2474/15-ц
Провадження № 2/487/1471/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10.11.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 482639,98грн, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що 17.09.2007р за договором банк надав відповідачу кредит у розмірі 84810,93грн, терміном до 16.09.2014р, під 0,75% річних; умови повернення кредиту порушені та існуюча заборгованість відповідачем не погашена.

У судовому засіданні представник позивача був відсутній, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи без його участі.

Відповідач повідомлявся у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, до суду не зявився.

За таких обставин суд за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 525,526,625,1054 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, а також боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За кредитним договором позичальник зобовязується повернути банку кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором, при цьому неможливість виконання грошових зобовязань не звільняє боржника від відповідальності.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що відповідно до копії кредитного договору №DN81AR03110196 від 17.09.2007р. позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у кредит грошові кошти в сумі 84810,93грн., терміном до 16.09.2014р, під 0,75% річних, що підтверджується копією кредитного договору, що є у справі.

За твердженнями банку умови повернення кредиту позичальником порушені, існує заборгованість, яка згідно розрахунку позивача станом на 03.03.2015р. становить: за кредитом 80571,68грн, за відсотками 100659,70грн. Крім того, за умовами договору за прострочення зобовязань відповідачу нараховані: пеня - 279770,56грн, комісія - 21638,04грн.

Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідача підлягають стягненню неповернені кредитні суми, заборговані відсотки, комісія, пеня.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»:

- 482639,98грн в погашення за кредитним договором №DN81AR03110196 від 17.09.2007р. заборгованості, яка на 03.03.2015р. становить: за кредитом - 80571,68грн, процентами 100659,70грн., пеня - 279770,56грн, комісія - 21638,04грн.;

- 3654грн на відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути: переглянуте районним судом по заяві відповідача, поданій протягом 10 днів з дня отримання копії рішення; оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення, - та набирає законної сили після закінчення зазначених строків, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова