Справа № 202/3355/15-ц
Провадження № 2/202/3042/2015
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи належить підпис, зроблений 04 липня 2008 року у договорі поруки №840976/ФЛ-П2 у графі Поручитель ОСОБА_2?

2.Чи належить підпис, зроблений 03 липня 2008 року у довіреності, виданої на імя ОСОБА_5 у графі Підпис ОСОБА_2?

Відповідач оплату за проведення експертизи гарантує.

Представник позивача вирішення клопотання поклав на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає у задоволенню.

В зв'язку із заявленим клопотанням, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу. Доручити її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17. На розсуд експерта поставити зазначені у клопотанні питання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17.

На вирішення експертові поставити наступні питання:

1. Чи належить підпис, зроблений 04 липня 2008 року у договорі поруки №840976/ФЛ-П2 у графі Поручитель ОСОБА_2?

2. Чи належить підпис, зроблений 03 липня 2008 року у довіреності, виданої на імя ОСОБА_5 у графі Підпис ОСОБА_2?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, роз'яснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» надати експерту необхідні для проведення експертизи документи

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 202/3355/15-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Волошин