233 Справа № 233/6403/15-ц
УХВАЛА

16 листопада 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Котормус Т. І. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Селідівського районного пенсійного фонду в Донецькій області про продовження терміну на спадщину будинку, майна прибудинкової земельної ділянки та отримання боргу по пенсії,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Селідівського районного пенсійного фонду в Донецькій області про продовження терміну на спадщину будинку, майна прибудинкової земельної ділянки та отримання боргу по пенсії.

Як видно із матеріалів справи, а саме із даних місця знаходження відповідача, він знаходиться в м.Селідово Донецької області, яке не входить до списку окупованих територій Донецької області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцем знаходження.

Встановивши, що дана позовна заява повинна розглядатись за зареєстрованим місцем знаходження відповідача, а таке місце реєстрації не належить до м. Костянтинівки та Костянтинівського району Донецької області, приходжу до висновку про непідсудності даної справи Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Також, необхідно відзначити, що дана справа не підсудна й Центрально-Міському районному суду м. Макіївки, Червоногвардійському районному суду м. Макіївки, Дебальцевському міському суду Донецької області підсудність справ яких змінена на Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, на підставі Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014р. №2710/38-14 "Про визначення територіальної підсудності" та №19/о/38-15 від 27.03.2015р. "Про визначення територіальної підсудності справ".

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Також, за змістом п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі наведеного, суд прийшов до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 до Селідівського районного пенсійного фонду в Донецькій області про продовження терміну на спадщину будинку, майна прибудинкової земельної ділянки та отримання боргу по пенсії, слід повернути позивачу для подачі до належного суду.

Одночасно, керуючись положеннями ч. 2 ст. 79 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", позивачу слід повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селідівського районного пенсійного фонду в Донецькій області про продовження терміну на спадщину будинку, майна прибудинкової земельної ділянки та отримання боргу по пенсії повернути позивачу ОСОБА_1 для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №90 від 12.11.2015р. в сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

Дану ухвалу разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя