Справа № 731/626/15-ц
Провадження №2-о/731/23/15
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

народних засідателів Лисенка В.В., Кузьмич М.О.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

заявника ОСОБА_1,

прокурора Пуць Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Варва заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Варвинська селищна рада Варвинського району Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з заявою про визнання недієздатною його сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки над нею та призначення його опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що його сестра ОСОБА_2 є інвалідом першої «Б» групи з дитинства та з 1978 року перебуває на «Д» обліку у психіатра. Згідно довідки МСЕК, виданої 28 серпня 2011 року, ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та нагляду. Рішенням опікунської ради виконавчого комітету Варвинської селищної ради від 06 липня 1992 року №5 опікуном ОСОБА_2 призначено її маму ОСОБА_3 Проте, 22 вересня 2015 року ОСОБА_3 померла і на даний час опіка над ОСОБА_2 не здійснюється. ОСОБА_2 проживає з батьком ОСОБА_4, який має похилий вік та незадовільний стан здоровя і не має можливості в повній мірі здійснювати опіку над дочкою, а тому він здійснює за сестрою догляд і нагляд. Хворіє вона з дитинства, хвороба носить характер стійкого хронічного розладу, з часом стан сестри погіршується.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву та просить її задовольнити.

Судом винесено на обговорення питання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні наполягала на призначенні експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи для встановлення її психічного стану, призначає судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2, що підтверджується їх свідоцтвами про народження та паспортами (а.с. 2-3, 4, 5, 6).

ОСОБА_2 дійсно перебуває на обліку у лікаря - психіатра, що підтверджується довідкою КЛПЗ «Варвинська ЦРЛ» (а.с. 9).

Враховуючи, що наявні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_2, а для зясування її психічного стану та питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 145, 209, 210, 239, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Варвинська селищна рада Варвинського району Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні (14005, м. Чернігів, вул. Щорса, 3).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2. Чи здатна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок свого/ хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи необхідно за станом здоровя встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи провести за наявними у матеріалах цивільної справи № 731/626/15-ц (провадження № 2-о/731/23/15) документами та амбулаторною карткою ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку або відмову від надання висновку без поважних причин.

Оплату витрат на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження в справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Моцьор

Народні засідателі: В.В. Лисенко

ОСОБА_5