Справа № 375/724/15-ц Номер провадження 2/375/275/15
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

12.11.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Юрченко Л.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованоість за договором кредиту в сумі 1492003.38 грн.

Під час розгляду спору по суті представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання, яким просив залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи товариствво з обмеженою відповідальністю "Автобізнес - Україна", посилаючись на те, що відповідно до п. 2.2. кредитного договору № 130/2008USD від 05.06.2008 року, поручителем в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 є ТОВ "Автобізес-Україна". Зазначив, що з огляду на вимоги ст. 554 ЦК України в тім, що у разі порушення броржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, ТОВ "Автобізнес-Україна" має відповідати перед кредитором як солідарний боржник, тому розгляд даної справи, а в подальшому і прийняття рішення по справі впливає на обсяг його прав та обовязків, а тому останній має бути залучений до участі у розгляді справи в якості третьої особи .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Відповідно до положень ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення броржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поркуи. (ст. 554 ЦК України).

Зясувавши думку відповідача та його представника, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки ТОВ "Автобізнес-Україна", зважаючи на те, що останнє являється поручителем за кредитним договором № 130/2008USD від 05.06.2008 року, укладеним між ВАТ "КБ "Експобанк" та ОСОБА_1, а тому приймає рішення про залучення останньої до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Автобізес-Україна" 95000 АР Крим, м. Сімферополь вул. Ялтинська, 29, (м. Київ вул. Підвисоцького/Драгоманова , 10/10, кв. 61; м. Київ вул. Полковника Шутова, 9, оф. 312).

Копії даної ухвали та копію позовної заяви направити третій особі до відома.

Розгляд справи відкласти до 15-30 години 22.12.2015 року.

Суддя О.В. Литвин