17 листопада 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Галінська В.В.
при секретарі - Капріян І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В судове засідання представник позивача будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи не прибув, проте згідно письмового клопотання зазначив, що розгляд справи можливий за його відсутноті, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
Суд, з урахуванням клопотання представника позивача, вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.09.2008 року ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 0099/08/16-Anewv.
Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного договору, позивач надає Позичальнику кредит на придбання автомобіля у сумі 20 052 доларів США строком по 16.09.2015 року (п.1.2 Кредитного договору).
У відповідності до п.3.1.1 Кредитного договору Банк зобов»язаний надати Позичальнику кредитні кошти шляхом їх перерахування за наданими Позичальником платіжними документами перерахування на поточний рахунок, картковий рахунок або видачі готівкою відповідно до заяви Позичальника.
Свої зобов»язання Банк перед Позичальником виконав в повному обсязі, Позичальнику було видано кошти в сумі 20 052 доларів США., що підтверджується заявою про видачу готівки №403412 від 17 вересня 2008 року.
Пунктом 3.3.2 Кредитного договору передбачено обов"язок Позичальника щомісячно повертати кредитні кошти згідно п.2.3 цього договору. Не пізніше строку, визначеного п.1.2 цього договору повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.
Згідно п.3.2.2 Кредитного договору передбачено право Банку вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов»язань за цим Договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником зобов»язань за договором, які є забезпеченням виконання зобов»язань.
Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено обов»язок Позичальника сплачувати за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.
Відповідно п.4.4 Кредитного договору, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов"язань, передбачених п.3.3 (крім п.3.3.2) цього Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5000 грн.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ "Банк Форум" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.
Згідно cт. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідач умови договору не виконував, у зв'язку з чим ОСОБА_2, станом на 23.07.2015 року, має заборгованість 3787,88 доларів США..
Заборгованість ОСОБА_2, складається з: 2629 доларів США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 693 доларів США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 439,49 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 26,39 доларів США - поточна заборгованість за нарахованими проуентами.
Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 порушив зобов'язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість.
Згідно ч.1 п.22 ст.5 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов"язаних із здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банку звільняється від сплати судового збору.
У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
З урахуванням даної вимоги підлягає до стягнення з відповідача судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 243,60 грн..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 169, 214-215, 225 ЦПК України,-
Позовні вимоги ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М заборгованість в розмірі 3787 (три тисячі сімсот вісімдесят сім) доларів США 88 центів, 28 200 (двадцять вісім тисяч двісті) гривень 75 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.
Суддя: