Справа № 645/7931/15ц
Провадження № 2/645/2614/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

17 листопада 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (далі ПАТ «Страхова компанія «Країна») звернулося до суду із зазначеним позовом. На обґрунтування вимог зазначалося, що 06.08.2014р. між ПАТ «Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування наземного транспорту № АІ/3352171, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль НОМЕР_1. 13.10.2014р. о 10 год. 45 хв. за адресою м.Харків, вул.Танкопія, 25 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, яким керувала відповідачка ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_3 Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушень правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, що встановлено постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.11.2014р. по справі про адміністративне правопорушення. За заявою власника автомобілю НОМЕР_2 позивачем було сплачено на його користь страхове відшкодування у розмірі 12 334,35 грн. В звязку з зазначеним ПАТ «Страхова компанія «Країна» зверталася до відповідача з письмовою вимогою щодо відшкодування завданих збитків, які нею були проігноровані. За таких обставин позивач посилався на положення п. г ст.38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якою передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо водій не повідомив страховика у строки і за умови, визначені у п.п.33.1.2 п.33.1 ст.33 цього Закону. Крім того, позивач посилався на положення ст.993,1187,1191,11.92 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» та просив суд стягнути з відповідачки, винної в заподіянні збитків, страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 12 334,35 грн. та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву проводити розгляд справи за його відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без її участі не надала. Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України відповідач зобовязаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобовязує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом предявленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідачки свідчить про її небажання захищати свої процесуальні права.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Матеріали цивільної справи свідчать, що 06.08.2014р. між ПАТ «Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування наземного транспорту № АІ/3352171, відповідно до умов якого було застраховано подію, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди , яка сталася за участю автомобілю НОМЕР_1 і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом).

13.10.2014р. о 10 год. 45 хв. за адресою м.Харків, вул.Танкопія, 25 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, яким керувала відповідачка ОСОБА_1 (раніше прізвище ОСОБА_2) та автомобілю НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_3 Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушень п.п.10.1,10.2 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1, що встановлено постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.11.2014р. по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог п.1 ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, вихначеної договором, і страхового акта (страхового сертифіката).

За заявою власника автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4 від 17.12.2014р. позивачем було сплачено на користь його довіреної особи ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 12 334,35 грн.

Відповідно до п. г ст.38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо водій не повідомив страховика у строки і за умови, визначені у п..п.33.1.2 п.33.1 ст.33 цього Закону.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду , оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст..993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі наведеного вище вимоги позивача про стягнення з відповідачки, винної в заподіянні збитків, страхового відшкодування в розмірі 12 334,35 грн. підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати по оплаті судового збору 243,60 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст.208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 993,1166, 1187,1191,1192 ЦК України, Законом України «Про страхування», Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» у рахунок відшкодування майнової шкоди 12 334 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» витрати по сплаті судового збору 243 грн. 60 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя