Справа № 242/3509/15-ц
Провадження № 2-о/242/77/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Територіальна громада Селидівської міської ради, ОСОБА_2, про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 27.08.2015 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, в якій зазначила, що 23.06.2015 року помер її чоловік ОСОБА_3. На підставі свідоцтва про право власності на житло № 675 від 02.07.1993 року, виданого службою приватизації державного житлового фонду виробничого обєднання «Селидіввугілля», заявниці, її померлому чоловіку ОСОБА_3 та її сину ОСОБА_2 належить двокімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. З метою прийняття спадщини після смерті чоловіку, вона звернулася до державного нотаріусу Другої Селидівської державної нотаріальної контори. Але їй було запропоновано звернутися до суду, оскільки в свідоцтві про право власності на житло № 675 від 02.07.1993 року, не повністю зазначено імя та по-батькові її та сина. Встановлення факту належності документа ОСОБА_3 потрібно для, оформлення права на спадщину після смерті чоловіка. Просила суд, встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло № 675 від 02 липня 1993 року, виданого службою приватизації державного житлового фонду виробничого обєднання «Селидіввугілля» та зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації 23.07.1993 року за № 1239 належить спадкодавцю ОСОБА_3, дружині ОСОБА_1 та синові ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням слухати справи у її відсутність та задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади Селидівської міської ради та заінтересована особа ОСОБА_2, у судове засідання не зявилися, надали суду заяву в якій не заперечували проти задоволення заяви заявника та просили справу слухати у їх відсутність.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6. ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про одруження серія І-АБ № 060028, виданого Палацом одружень м. Донецька, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрували шлюб 13.11.1968 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно «Дегтярьова»

Відповідно до свідоцтва про народження серія ІІІ-НО № 341144 від 24.05.1977 року, виданого Гірницькою міською радою м. Селидове Донецької області, ОСОБА_2 народився 14.04.1977 року, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-НО № 907928 від 24.06.2015 року, виданого виконкомом Гірницької міської ради м. Селидове Донецької області, ОСОБА_3 помер 23.06.2015 року, у віці 67 років, про що вкладено відповідний актовий запис за № 125.

Згідно свідоцтво про право власності на житло № 675 від 02 липня 1993 року, виданого службою приватизації державного житлового фонду виробничого обєднання «Селидіввугілля» та зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації 23.07.1993 року за № 1239, квартира що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_3 і членам його сімї дружині російською мовою зазначено «ОСОБА_5Я.» та синові російською мовою. зазначено «ОСОБА_6О.»

Відповідно до довідки Селидівського бюро технічної інвентаризації № 256 від 15.08.2015 року, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтво про право власності на житло № 675 від 02 липня 1993 року, виданого службою приватизації державного житлового фонду виробничого обєднання «Селидіввугілля» та зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації 23.07.1993 року за № 1239.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло № 675 від 02 липня 1993 року, виданого службою приватизації державного житлового фонду виробничого обєднання «Селидіввугілля» та зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації 23.07.1993 року за № 1239 належить спадкодавцю ОСОБА_3, дружині ОСОБА_1 та синові ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя