Єдиний унікальний номер 741/1412/15
Провадження № 6/741/12/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 16 листопада 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 3 липня 2015 року у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та накладення заборони на відчуження майна та житла,

встановив:

16 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, просила замінити стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Суд розглядає справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву ОСОБА_1, оглянувши матеріали цивільної справи № 741/719/15, суд приходить до наступного.

3 липня 2015 року Носівським районним судом Чернігівської області було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її утримання, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 травня 2015 року і до досягнення дочкою повноліття.

Рішення суду набрало законної сили, на підставі рішення було видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є опікуном над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією розпорядження Носівської РДА Чернігівської області № 360 від 9 жовтня 2012 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не вибула із виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 3 липня 2015 року у цивільній справі № 741/719/15.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Киреєв