Справа № 297/2259/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Берегівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Берегівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок, вказавши, що житловий будинок №67 по вул. Кошута в смт. Батьово належав його батьку ОСОБА_3 на праві приватної власності. 03.01.1995 року ОСОБА_3 помер, і після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4, яка 25.10.2000 року також померла. Брат позивачки ОСОБА_3, також помер 08.12.2007 року. Після смерті матері ОСОБА_4, позивачка подала до Берегівської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, так на частку майна після смерті ОСОБА_4 претендує син брата ОСОБА_2. Крім того оформити спадщину за померлою ОСОБА_4 неможливо, оскільки відсутній документ, який підтверджує право власності ОСОБА_4 на житловий будинок.

Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на вказаний житловий будинок, оскільки йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що дане будинковолодіння належним чином не зареєстровано та відсутній документ, який підтверджує право власності ОСОБА_4 на житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просять задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечив проти їх задоволення.

Представник третьої особи Берегівської районної державної нотаріальної контори до суду не зявився, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без їх участі.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.174 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 57-60, 61, 64, 174, 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в цілому на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами під №67 по вул. Кошута в смт. Батьово, Берегівського району, Закарпатської області, загальною площею 72,2 кв.м., у тому числі 34,3 кв.м. житлова площа та 37,9 кв.м. допоміжна.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5.