Справа № 591/6975/15-ц
Провадження № 2/591/2639/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

секретаря - Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Мають сина, який знаходиться на її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач повністю відмовився від утримання дитини, готівкові кошти не надає, карткові рахунки заблокував, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця.

В судове засідання позивач не з»явилася, про день та час слухання справи сповіщена, подала суду заяву про слухання справи у відсутність, підтримання позову.

Відповідач позов не визнав, суду пояснив, що дійсно готівкових коштів дружині не надає, але на прохання дружини придбаває продукти харчування та речі, яких потребує дитина, сплачує комунальні послуги за проживання в квартирі, тому вважає, що відсутні підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у шлюбі з 15 листопада 2003 року (а. с. 4). Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач у справі ( а. с. 5).

11 лютого 2015 року ОСОБА_1 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та проходить військову службу в Сумському прикордонному загоні, що підтверджується довідкою (а.с.8).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач військовий пенсіонер, є працездатним, має постійне місце роботи та постійний дохід, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3.

ОСОБА_1 не працює, на обліку в місцевому центрі зайнятості не перебуває.

Враховуючи вищевикладене та обсяг наданих сторонами доказів, суд вважає, що відповідач зобов»язаний приймати участь в утриманні дитини, т.ч. і шляхом надання коштів на її утримання, а не лише шляхом придбання речей та продуктів харчування на власний розсуд. До того ж відповідачем не надано суду будь-яких доказів на підтвердження того, що він фактично приймає участь в утриманні дитини.

З огляду на майновий стан відповідача, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходу.

При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі та розмір їх доходів, вік дитини.

Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 211-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП відсутній за релігійними переконаннями, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, військового пенсіонера, проходить військову службу в Сумському прикордонному загоніаліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотки прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 24 вересня 2015 року на користь матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Сторони можуть оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний cтрок з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Шелєхова