Справа № 316/2094/15-ц
Провадження № 2/316/889/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого судді: Куценка М. О.;

при секретарі: Нестеровій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що 10.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до позивача із заявою про приєднання до умов продукту «Кредитна Картка». Відповідно до поданої відповідачем заяви, банк встановив кредитний ліміт у розмірі 2 000 грн. на рахунок № 9362, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти у розмірі 36% річних за користування кредитом. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Позивач виконав свої зобовязання, але відповідач порушив умови кредитного договору.

Станом на 27.08.2015р. відповідач ОСОБА_1 має заборгованість на суму 4 717 грн. 16 коп., яка складається з наступного:

- 817,79 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту;

- 1 175,44 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту;

- 28,16 грн. поточна заборгованість за процентами;

- 1 255,33 грн. прострочена заборгованість за процентами;

- 1 440,44 грн. сума пені.

В судове засідання позивач не зявився, в матеріалах справи наявні клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити, не заперечують проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, повідомлений своєчасно належним чином повторно не зявився, причину та обставини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю або відкладення судового засідання не надіслав.

За таких, обставин на підставі ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В судовому засіданні встановлено, 10.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до позивача із заявою про приєднання до умов продукту «Кредитна Картка» (а.с.4,5). Відповідно до поданої відповідачем заяви, банк встановив кредитний ліміт на платіжну картку у розмірі 2 000 грн..

Відповідач порушив умови кредитного договору.

Станом на 27.08.2015р. відповідач ОСОБА_1 має заборгованість на суму 4 717 грн. 16 коп., яка складається з наступного:

- 817,79 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту;

- 1 175,44 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту;

- 28,16 грн. поточна заборгованість за процентами;

- 1 255,33 грн. прострочена заборгованість за процентами;

- 1 440,44 грн. сума пені.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються наданими доказами.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1 218 грн..

Керуючись ст.ст.526,527,530,536,549,550,1054 ЦК України та ст.ст. 10,14,57-60,88, 169, 208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (м. Київ вул. Чорновола Вячеслава, 25, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 717 грн. (чотири тисячі сімсот сімнадцять) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 218 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. О. Куценко