Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» - Чернявської Олени Степанівни на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Ота Поуру до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві, про визнання довіреності недійсною та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Чернявська О.С. звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року, якою залишено без змін ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 червня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у вищевказаній справі.

У касаційній скарзі Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Чернявська О.С. просить ухвалу апеляційного суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву задовольнити, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні заяви, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив із того, що наведені заявником обставини не є правовою підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню згідно із ч. 4 ст. 369 ЦПК України, так як наявний обов'язок боржника та не відбулося повного добровільного його виконання.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити уповноваженій особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» - Чернявській Олені Степанівні у відкритті касаційного провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Ота Поуру до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві, про визнання довіреності недійсною та стягнення коштів.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити уповноваженій особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» - Чернявській Олені Степанівні.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик