Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2744/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Андріянов О. В.
Доповідач Гайсюк О. В.
УХВАЛА

16.11.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулася до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2015 року, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органом державної влади.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху, відповідачу було надано: п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги ? сплати судового збору у розмірі 2679 грн.60 коп. та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору для її долучення до матеріалів справи, надання до суду апеляційної інстанції належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції (разом з копіями скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), із зазначенням відповідача у справі та його місцезнаходження: Державної казначейської служби України.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено судом у встановленому законом порядку за вказаною в апеляційній скарзі адресою і отримано 05.11.2015 року уповноваженою особою Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.136).

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2015 року не виконані ? судовий збір не сплачено, не надано нову редакцію апеляційної скарги (разом з копіями скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк