Номер провадження: 22-ц/785/8903/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.10.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_7, про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна, договорів купівлі-продажу нерухомого майна, та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2015 року заява позивача про застосування заходів забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на багатокімнатний (індивідуальний) житловий будинок (котедж рекреаційного призначення), загальною площею 700,5 кв.м., житловою площею 226,5 кв.м., який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 159/5.

Заборонено ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження на користь третіх осіб багатокімнатного (індивідуального) житлового будинку (котеджу рекреаційного призначення),загальною площею 700,5 кв.м., житловою площею 226,5 кв.м., який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 159/5.

Накладено арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,2777 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 159.

Заборонено ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження на користь третіх осіб земельної ділянки, загальною площею 0,2777 га., яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 159.

25 вересня 2015 року на вказану ухвалу ОСОБА_2М подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску.

Із змісту ухвали суду вбачається, що відповідач або його представник не були присутні при проголошенні судового рішення (а.с. 25).

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Матеріали справи не містять данні про отримання копії вищевказаної ухвали від 18 вересня 2015 року відповідачем або його представником.

Апелянт у своєму клопотанні про поновлення строку посилається на те, що йому стало відомо про існування ухвали Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2015 року лише 24 вересня 2015 року (а.с.30-33).

На підставі наведеного вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8