РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.10.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Ференчук О.В., при секретарі Петровій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500957641 від 26.08.2014 року.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 26.08.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500957641, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 20453,37 грн. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені договором платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 27.04.2015 року має заборгованість у розмірі 301 842,65 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 20453,37 грн., за відсотками 2138,67 грн., по комісії 3092,56 грн., штраф 1400,00 грн. На теперішній час сума заборгованості не погашена, тому позивач змушений звернутись до суду про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, просив позов задовольнити у повному обсязі, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення та розглядати справу за його відсутністю, про що виклав у письмовій заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26.08.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500957641, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 20453,37 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15,99 % річних, кінцевим терміном повернення кредиту 27.08.2019 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені договором платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту (а.с. 5-7).

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим, згідно розрахунку заборгованості, станом на 27.04.2015 року має заборгованість у розмірі 27084,60 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 20453,37 грн., за відсотками 2138,67 грн., по комісії 3092,56 грн., штраф 1400,00 грн. (а.с.11).

Обов'язок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 549, 550 ЦК України за порушення грошового зобов'язання передбачена сплата неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі,

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 270 грн. 85 коп. (а.с. 4).

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з ОСОБА_3 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 549, 550, 553, 554, 624, 625, 627, 638, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500957641 від 26.08.20014 року, що станом на 27.04.2015 року становить 27084 грн. 60 коп. ( з яких: заборгованість за кредитом 20453 грн. 37 коп., заборгованість по відсоткам 2138 грн. 67 коп., заборгованість по комісії 3092 грн. 56 коп., штраф 1400,00 грн.), а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 270 грн. 85 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Ференчук