Справа № 202/6052/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 листопада 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: судді-Бєльченко Л.А

при секретарі-Терещук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- , Державна реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 20 листопада 2012 року померла її мати, ОСОБА_3.

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1. Для оформлення спадкових прав вона, позивач, звернулася до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючого документу. Окрім неї спадкоємцем за законом є чоловік померлої, ОСОБА_4, який постійно проживав зі спадкодавцем. Тому вона, позивач, просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду повернувся конверт із рекомендованим повідомленням із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 51).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою позивача та її представника, розглядати справу на підставі наявних доказів заочно.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 листопада 2012 року померла мати позивача, ОСОБА_3 (а.с. 3).

Судом встановлено, що під час життя спадкодавцем ОСОБА_3 у шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі, була придбана квартира АДРЕСА_1 на імя відповідача (а.с. 41, 42).

За змістом статті 60 та 70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, частки у майні є рівними.

Очевидно, що після померлої ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1.

Окрім позивача, спадкоємцем за законом першої черги є чоловік померлої ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 41).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи вбачається, що позивач своєчасно звернулася до нотаріуса за оформленням спадкових прав після смерті матері, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частину спірної квартири у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищезазначену квартиру (а.с. 33-44).

Відповідно до статті 1268 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом першої черги.

Приймаючи до уваги, що відповідач також звернувся в установлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових прав після смерті ОСОБА_3, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 365,40 грн. та судовий збір в дохід держави у розмірі 121,80 грн.

Керуючись ст.ст.3,10, 11,60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.1216,1261,1268, 1270 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири № 43 загальною площею 48,6 кв.м. в будинку № 17 по проспекту Миру в місті Дніпропетровську після смерті ОСОБА_3, померлої 20 листопада 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 365 ( триста шістдесят п*ять) гривень 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Суддя-- ОСОБА_5