Справа № 199/2282/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Лікоіл-Трак», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дніпропетровська та Солонянського району № 1, ВДАІ з обслуговування м. Кременчук УМВС України в Полтавській області про визнання правочину недійсним, скасування реєстрації права власності на рухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Лікоіл-Трак», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дніпропетровська та Солонянського району № 1, ВДАІ з обслуговування м. Кременчук УМВС України в Полтавській області про визнання правочину недійсним, скасування реєстрації права власності на рухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.

12.11.2015 року представник відповідача ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування доказів,а саме:

- від Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали справи № 183/864/13 за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Лікоіл-Трак» по стягнення заборгованості за договором оренди для огляду в судовому засіданні;

- від Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області належним чином завірені копії ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2014 року, якою було відкрито провадження по цивільній справі № 22-ц/774/1209/14 за апеляційної скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2013 року у справі №183/864/13ц за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Лікоіл-Трак» по стягнення заборгованості за договором оренди; ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2014 року апеляційним судом Дніпропетровської області, якою було скасовано ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 183/864/13ц від 06.03.2013 року.

Забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на винесення рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування, задовольнити частково.

Витребувати з від Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської належним чином завірену копію ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2014 року, якою було скасовано ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2013 року по цивільній справі № 183/864/13ц за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Лікоіл-Трак» по стягнення заборгованості за договором оренди.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Руденко