Справа № 185/4275/15-ц
Провадження № 2/185/2606/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря Константінової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Енмарк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 26 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Український ОСОБА_1, та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Енмарк», укладено кредитний договір № 36/Ю, згідно умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Енмарк» отримав кредит в розмірі 380000 грн. до 24.04.2015 року включно, процентна ставка за цим договором встановлювалась в розмірі 25% річних (п.1.1 договору) (а.с. 5). Відповідно до п.4.6. вказаного договору у разі невиконання зобов'язання договору позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 50 % річних на суми простроченої заборгованості до моменту її погашення. Сторонами було узгоджено графік погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до п.7.1. вказаного договору у разі несвоєчасного повернення кредиту у строки, вказані в договорі, за вимогою банку позичальник сплачує штраф у розмірі 2% від суми заборгованості (а.с. 11-12).
Відповідно до договору поруки від 26 квітня 2012 року, який було укладено між Публічним акціонерним товариством Український ОСОБА_1, та відповідачем, ОСОБА_3, поручитель, ОСОБА_3, зобовязується солідарно нести відповідальність перед Банком за виконання зобовязань за кредитним договором № 36/Ю від 26 квітня 2012 року, укладений між Банком і Товариством з обмеженою відповідальністю «Енмарк» на суму 380000 гривень 00 копійок зі сплатою 25 % річних, а також комісій, пені, штрафів згідно з умовами кредитного договору, із встановленим строком погашення до 24 квітня 2015 року (п.1.1). Поручитель, ОСОБА_2, ознайомлений з умовами кредитного договору щодо суми заборгованості 380000 грн., процентної ставки за договором 25 %, строку погашення кредиту 24 квітня 2015 року, відповідальності за прострочення погашення платежів в строки та на умовах кредитного договору пені подвійна процентна ставка, яка вказана в п.4.6 кредитного договору (а.с. 13).
Відповідно до п.2.1 договору поруки від 26 квітня 2012 року у разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобовязань перед Банком за Кредитним договором, в триденний термін з моменту отримання письмового повідомлення Банку про це погасити заборгованість Боржника по сумі платежів (сума кредиту і відсотків за користування кредитом) і штрафним санкціям у разі їх застосування до Боржника.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК).
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).
Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.
У відповідності до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст.10, 60, 208-210, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енмарк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енмарк» на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 299 (двісті дев'яносто дев'ять) грн. 19коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 299 (двісті дев'яносто дев'ять) грн. 19 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя А. О. Врона