Справа № 175/4122/15-ц
Провадження № 6/175/244/15
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Ювілейне заяву ОСОБА_1 державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2015 року ОСОБА_1 державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3467 виданого 31 серпня 2009 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 для утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 грн. щомісячно.

В обґрунтування заяви ВДВС вказав, що в провадженні ОСОБА_1 ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області перебував виконавчий лист № 2-3467 виданого 31 серпня 2009 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 для утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 грн. щомісячно. Виконавчий лист було втрачено при пересилці до ВДВС Машівського РУЮ. Просили видати дублікат виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно, на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 18 листопада 2008 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання (а.с.12-13). 31 серпня 2009 року ОСОБА_3 отримала виконавчий лист, та предявила його до ОСОБА_1 ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області до виконання.

Державним виконавцем було встановлено, що боржник відбуває покарання в ВК-9, яка розташована: Полтавська область Машівський район с. Кустолова-Суходілка. Керуючись п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та копія постанови разом з виконавчим листом № 2-3467 виданим 31 серпня 2009 року Дніпропетровським районним судом, направлено до ВДВС Машівського РУЮ, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Машівський район, м. Машівка, вул. Леніна, 111.

Згідно перевірки даних ЄДРВП встановлено, що вище зазначений виконавчий лист станом на 06 жовтня 2015 року на виконанні не перебуває у ВДВС Машівського РУЮ. Згідно перевірки книг вхідної кореспонденції встановлено, що виконавчий лист до ВДВС Дніпропетровського РУЮ повторно не надходив.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що оригінал виконавчого листа був втрачений, тому державна виконавча служба просить видати дублікат виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд має право видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області дублікат виконавчого листа № 2-3467 виданий 31 серпня 2009 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно, на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 18 листопада 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.М. Озерянська