У Х В А Л А

Справа № 183/2392/15 № 2-во/183/105/15

12 листопада 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз» про виправлення описки в судовому наказі, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз» (надалі ПАТ «Дніпропетровськгаз») звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить виправити описку допущену у судовому наказі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року, а саме: невірно вказану суму судового збору у розмірі 121,80 гривень, виправити на суму судового збору в розмірі 128,20 гривень.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

14 травня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №183/2392/15 видано судовий наказ за яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» стягнуто заборгованість за спожитий природний газ в сумі 25 639 гривень 04 копійки та судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок (а.с.16). Втім, як суд вбачає з матеріалів справи сплачена заявником сума судового збору становить 128 гривень 20 копійок (а.с.1-2). Вказане дає суду підстави для висновку, що у зазначеному судовому наказі допущено описку при зазначенні розміру стягнення судового збору.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз» про виправлення описки у судовому наказі, - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині судового наказу, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 14.05.2015 року у справі №183/2392/15, за яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» стягнуто заборгованість за спожитий природний газ в сумі 25 639 гривень 04 копійки та судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок, а саме, замість зазначеної суми судового збору у розмірі 121 гривня 80 копійок, правильною вважати суму судового збору у розмірі 128 гривень 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Мельник