ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 635/6748/15-ц
Провадження №2/635/3103/2015
12 листопада 2015 року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Сітбаталової Н.І.,
за участю секретаря - Руденко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1
Позивач в позові зазначила, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстрований відповідач по справі, ОСОБА_2, який фактично в будинку не проживає з 04.04.2013 року . На даний час відповідач укладає угоди з відповідними банками та не сплачує заборгованості за кредитними договорами, в результаті чого банки направляють на її адресу відповідні листи з вимогами повернення заборгованості за кредитними договорами.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення у пресі.
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, на підставі договору дарування від 21.07.1983 року, реєстровий № 1599.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 що підтверджується довідкою виконавчого комітету Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області та записами в будинковій книзі.
Згідно актів депутата від 1.02.2015 року та 02.09.2015 року ОСОБА_2, 1961 року народження, фактично не проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 з 04.04.2013 року. .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За правилами ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати житло для власного проживання та членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав передбачених законом.
Відповідно до ст.. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 405 ЦПК України, суд вважає визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 214-215, 224-226 ЦПК України; ст..405 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 1961 року народження, таким, що втратив право користування жилим приміщення в житловому будинку АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.І. Сітбаталова