АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8616/15 Справа № 204/3290/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Тітова І. В. Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - Кочкової Н.О., Григорченка Е.І.

за участю секретаря - Левцунова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_5 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2015 року позовна заява ОСОБА_4 до ПАТ «СК «Уніка», ОСОБА_5 про стягнення коштів - повернута позивачу з підстав, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про її скасування та передачу справи на розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне оскаржувану ухвалу скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем її перебування, а позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтись також за місцем завдання шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ПАТ «СК «Уніка», знаходиться в місті Києві, відповідач ОСОБА_5 зареєстрований в Ленінському районі м. Дніпропетровська, дорожньо-транспортна пригода сталась в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що спірні правовідносини між позивачем та відповідачем ПАТ «СК «Уніка» виникли з договору страхування, а правовідносини між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 виникли у зв'язку із завданням шкоди майну позивачки, зважаючи на місце завдання шкоди та місце проживання і знаходження відповідачів, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції при поверненні позовної заяви, порушив вимоги ст. 109, ч. 6 ст. 110 ЦПК України.

При наявних порушеннях процесуального права, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції відповідно до вимог п.3 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2015 року скасувати та направити питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: