УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Україна», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ПАТ СК «Україна», ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ СК «Україна» на користь ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у розмірі 39 499,08 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування майнової шкоди грошові кошти у сумі 14 054,17 грн, а також 500,00 грн - на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто заявнику.

ОСОБА_2, не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою апеляційного суду, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 жовтня 2015 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, та передати питання на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2, апеляційний суд дійшов вірного висновку про те, що заявником не сплачено судовий збір у встановленому пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з чим не усунуто у визначений строк недоліки апеляційної скарги.

Доводи заявника щодо сплати ним судового збору у відповідному розмірі з урахуванням оскаржуваної суми не заслуговують на увагу,оскільки відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній з 01 вересня 2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розмір судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Враховуючи наведене, ставка судового збору обчислюється без урахування оскаржуваної суми, а виходячи із загальної ціни позову.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даного судового рішення. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи апеляційним судом, не вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Україна», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова