Провадження № 2-о/761/370/2015
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Управління Пенсійного фонду України, Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності реєстраційної картки фізичної особи-платника податків конкретній особі в конкретний період та сплату страхових внесків цією особою по даному реєстраційному номеру, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року Заявник звернувся до Шевченківського району м. Києва з заявою про встановлення факту належності реєстраційної картки фізичної особи-платника податків конкретній особі в конкретний період та сплату страхових внесків цією особою по даному реєстраційному номеру, заінтересовані особи - Управління Пенсійного фонду України, Головне управління Пенсійного фонду України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя, вивчивши вказану заяву та перевіривши її на відповідність вимогам ст.ст. 256-258 Цивільного процесуального кодексу України приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення судом певного факту в порядку непозовного провадження можливо лише тобі, коли це не призведе до виникнення спору про право, тобто коли цей факт не торкнеться прав інших осіб.

У відповідності до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995, № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів заяви, встановлення факту належності реєстраційної картки фізичної особи-платника податків конкретній особі в конкретний період та сплату страхових внесків цією особою по даному реєстраційному номеру необхідно заявнику для нарахування пенсії за віком з урахуванням періоду з 03.04.2002р. по 30.09.2005р. та з 21.03.2006р. по 31.12.2006р., оскільки Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва відмовило заявнику в перерахунку пенсії.

Отже, враховуючи вище викладене, із заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи - Управління Пенсійного фонду України, Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності реєстраційної картки фізичної особи-платника податків конкретній особі в конкретний період та сплату страхових внесків цією особою по даному реєстраційному номеру вбачається спір про право.

Згідно з ч.4 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст.ст. 234, 256, 257, 258 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Управління Пенсійного фонду України, Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності реєстраційної картки фізичної особи-платника податків конкретній особі в конкретний період та сплату страхових внесків цією особою по даному реєстраційному номеру.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (