Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/320/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратовича О.В.

при секретарі Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олевського відділення Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області, Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області, третя особа Відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулася позивачка, в якому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом після померлої 06.04.2001 року баби ОСОБА_2, яка складається з житлового будинку із господарськими приміщеннями, що знаходиться за адресою: с. Білокоровичі, вул. Котовського, 16, Олевського району Житомирської області.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримує із зазначених в позовній заяві підстав.

Представник Олевського відділення Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області в судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду письмову заяву з проханням слухати справу без їх участі, заперечень проти позову не мають.

Представник Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області в судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду письмову заяву з проханням слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Представник Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Олевської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не зявився, але надав на адресу суду письмову заяву з проханням слухати справу без їх участі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до технічного паспорту, довідок Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області за № 1749, 1750 від 08.07.2015 року за ОСОБА_2 рахується житловий будинок № 16 по вул. Котовського в с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області, під будівництво якого виділялась земельна ділянка в розмірі 0,25 га та який був побудований у 1960 році. (а.с.21)

Відповідно до актового запису про смерть ОСОБА_2 померла 06.04.2001 року. (а.с.6).

Інших спадкоємців, які претендуюють на прийняття спадщини немає, дану спадщину ніхто інший не прийняв.

Згідно заповіту, ОСОБА_2 заповідала своє майно онуці ОСОБА_1 (а.с.22).

При зверненні до державного нотаріуса про видачу свідоцтва на спадщину після смерті баби позивачці було відмовлено через неможливість встановлення належності померлій ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на жилий будинок за адресою: с. Білокоровичі, вул. Котовського, 16 Олевського району Житомирської області.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд прийшов до висновку, що дані правовідносини врегульовані ст.ст. 524, 534, 548, 549 ЦК України (1963 року), з яких слідує, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визначається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом та не мала можливості отримати свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність даного майна померлій ОСОБА_2, крім того, право власності на спадкове майно належне померлій повністю підтверджене, інших спадкоємців, які претендують на прийняття спадщини судом не встановлено, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 10, 15, 60, 209, 212-215, 217, ЦПК України, ст.ст. 524, 534, 548, 549 ЦК України в редакції (1963 року), суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину у порядку спадкоємства за заповітом після померлої 06.04.2001 року баби ОСОБА_2 Несторіни, а саме: на житловий будинок із господарськими приміщеннями по вул. Котовського, 16 у с. Білокоровичі, Олевського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3