ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5382/15-ц
Провадження № 2-з/210/61/15
У Х В А Л А

"13" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді: Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Таранущенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору позики та іпотеки недійсним. Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 13.11.2015 року.

Разом із позовною заявою до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що у теперішній час зазначена квартира, яка перебувала у її приватній власності та знаходилася у іпотеці, перереєстрована з 08.10.2015 року на відповідача у справі ОСОБА_3 та виставлена ним у продаж, тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовільнити з наступних підстав.

Частина 3 ст. 152 ЦПК України зазначає, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Види забезпечення позову визначені ст. 152 ЦПК України, зокрема п. 1 ч. 1 цієї статті передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З договору позики та іпотеки від 01.10.2014 року, укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, вбачається, що квартиру АДРЕСА_1 передано в іпотеку з метою забезпечення виконання зобов'язання (а.с.9-11).

На підставі свідоцтва, серія та номер: НАР №659759, виданого 06.10.2015 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за №1539 та договору позики та іпотеки від 31.10.2014 р.,зареєстровано за №1615, спірну квартиру 08.10.2015 р. перереєстровано на ОСОБА_3, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (а.с.20).

З урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, суд вважає, що є реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду , тому задовольняє заяву позивача.

Керуючись ст. 151-153, 293 ЦПК України, абз. 1 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову -задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 57,00 кв.м, житловою площею 44,00 кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар