Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Рижиковій (Зайцевій) В.Г.,

розглянувши в вiдкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Антонiни Кабiрiвни до ОСОБА_2 Сергiя Сергiйовича про розiрвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

17.08.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розiрвати шлюб, укладений мiж нею i відповідачем 08.08.2009 р.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що 08.08.2009 р. мiж нею i вiдповiдачем було зареєстровано шлюб. Вiд шлюбу вони мають сина ОСОБА_2 Дамiра Сергiйовича.

Позивачка вказує, що мiж ними з вiдповiдачем постiйно виникають сварки, свiдком яких стає дитина, що негативно впливає на її психiчний стан, завдає душевних страждань позивачцi, а також дитинi.

ОСОБА_3 вказує, що на даний момент ведення спiльного господарства, сумiсне проживання i шлюбнi вiдносини мiж нею i вiдповiдачем фактично припиненi. Подальшого сенсу пiдтримувати сiмейнi вiдносини позивачка не бачить.

ОСОБА_3 зазначає, що майнових спорiв мiж нею i вiдповiдачем немає; шлюб вони розривають вперше; дитина пiсля розiрвання шлюбу за взаємною згодою буде проживати з нею.

27.10.2015 р. до суду надiйшла заява ОСОБА_2 про визнання позову, в якiй вiн повнiстю визнав заявленi до нього позовнi вимоги i не заперечував проти ухвалення судом рiшення про задоволення позовних вимог за його вiдсутнiстю, без фiксування судового процесу. Вiдповiдач пiдтвердив обставини, викладенi позивачкою в позовнiй заявi, вказав, що майнових спорiв мiж ним i позивачкою немає, шлюб вони розривають вперше, дитина пiсля розлучення за взаємною згодою буде проживати з позивачкою ОСОБА_1

Позивачка ОСОБА_1 в судове засiдання не з'явилась, до суду подала заяву, в якiй просила справу слухати без її участi, позовнi вимоги пiдтримала.

Вiдповідач ОСОБА_2 в судове засiдання не з'явився, в заявi про визнання позову, надiсланiй ним до суду, не заперечував проти ухвалення судом рiшення про задоволення позовних вимог за його вiдсутнiстю, без фiксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 08.08.2009 р., про що зроблено вiдповiдний актовий запис №427.

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені; майнового спору мiж сторонами не iснує; за взаємною згодою визначено мiсце проживання дитини пiсля розлучення разом з позивачкою; шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 104, 110-112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 Антонiни Кабiрiвни до ОСОБА_2 Сергiя Сергiйовича про розiрвання шлюбу задовiльнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 Антонiною Кабiрiвною, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2 Сергiєм Сергiйовичем, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Дзержинським вiддiлом реєстрації актiв цивiльного стану Харкiвського мiського управлiння юстиції, актовий запис №427.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів.

Головуючий: