АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Карпушина Г.Л.; суддів: Винниченка Ю.М., Буленка О.О., при секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності та встановлення порядку користування спільним майном, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 31 серпня 2015 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 січня 2015 року скасовано.

Постановлено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності та встановлення порядку користування спільним майном - задоволено частково.

Визначено розмір часток в праві спільної власності на квартиру-секцію №106-107 у приміщення гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 за сторонами в рівних частинах, а саме: за ОСОБА_2 на 1/400 частин, за ОСОБА_3 на 1/400 частин.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/400 частину об'єкта права спільної сумісної власності: квартиру-секцію № 106-107 у приміщенні гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням, відшкодування їй витрат на правову допомогу та проведення експертизи - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в сумі 494 грн. 40 коп., з ОСОБА_3 - 730 грн. 80 коп.

У вересні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 31 серпня 2015 року, зокрема викладення четвертого абзаці резолютивної частини рішення в новій редакції, посилаючись на те, що зазначена описка (стара редакція) є незрозумілою та унеможливлює виконання судового рішення в частині державної реєстрації її права власності в реєстраційній службі Полтавського МУЮ Полтавської області.

У судове засідання сторони по справі, будучи належним чином та завчасно повідомленими про час та місце слухання справи, не з'явились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви ОСОБА_2, колегія суддів, приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник шляхом виправлення описки намагається роз'яснити зміст положень четвертого абзацу резолютивної частини рішення, які зважаючи на форму викладення не є чітко зрозумілими.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219, 313 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 31 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності та встановлення порядку користування спільним майном - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : _______________ Г.Л. Карпушин

Судді: _______________ Ю.М. Винниченко ______________ О.О. Буленко