Провадження №4-c/760/194/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управляння юстиції м. Києва Корольова Михайла Андрійовича, зацікавлена особа: ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржниця ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця в порядбку цивільного судочинства , в якій просить:

1.Визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Корольова Михайла Андрійовича в виконавчому провадженні 48313891 по примусовому виконанню рішення Солом'янського районного суду м. Києва виконавчий лист №760/20889/14-ц виданий 10.07.2015 року, що виразилися в не наданні належним чином оформленої відповіді на заяву представника боржника ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження від 03.09.2015 року.

2.Визнати незаконною відмову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Корольова Михайла Андрійовича зупинити виконавче провадження 48313891 та зупинити виконавче провадження 48313891 щодо вселення ОСОБА_5 до квартири АДРЕСА_1 до 22 грудня 2015 року.

Згідно ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи

бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З аналізу поданої до суду скарги, суддею встановлено, що скаржник, який подав скаргу до суду є представником боржника, тобто є учасником виконавчого провадження в розумінні статті 7 Закону України «Про виконавче провадження».

Так згідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження» учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності-суб'єкти господарювання.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконння судових рішень у цивільних справах» інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, визначених у статті 7 Закону про виконавче провадження, мають право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого згідно із вимогами ЦПК України, до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина четверта статті 82 Закону про виконавче провадження).

У зв'язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК України, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК України.

Відповідно до ст. 55, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суддя вправі відмовити у відкритті провадження у справі лише з тих підстав, які передбачені законом. Такі підстави визначено у ч. 2 ст. 122 ЦПК.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі № 760/18897/15-ц за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва Корольова Михайла Андрійовича, зацікавлена особа: ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з отримання її копії.

Суддя: