Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

судового засідання

Справа № 453/1118/15-ц

№ провадження 2-о/453/44/15

16.10.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Сколівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт володіння житловим будинком по вул. Котляревського, 30-А у м. Сколе Львівської області в цілому та земельною ділянкою за вказаною адресою.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 27.05.2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14 червня 2012 року, припинено право ОСОБА_2 на 1/8 ідеальних часток житлового будинку, надвірних споруд, будівель та відповідно до даної частки на земельну ділянку по вул. Котляревського, 30-А у м. Сколе Львівської області з виплатою ОСОБА_2 за його 1/8 ідеальних часток житлового будинку, надвірних споруд, будівель в розмірі 29 582,00 гривень та 1/8 частку земельної ділянки площею 0,125 в розмірі 13 101 гривень, всього 42 683 гривень.

Підставою звернення до суду з відповідно заявою стало надання реєстраційною службою Сколівського районного управління юстиції Львівської області роз'яснення ОСОБА_1 про те, що державна реєстрація права власності на нерухоме майно проводиться на підставі рішення суду про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень п. 5 ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку передбачений ст. 256 ЦПК України.

Згідно роз'яснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Із змісту заяви вбачається, що встановлення факту заявниці необхідне для реєстрації за нею в цілому будинковолодіння по вул. Котляревського, 30-А у м. Сколе Львівської області, у зв'язку із припиненням за ОСОБА_2 права власності на 1/8 ідеальних частки за судовим рішенням.

Із долучених до справи копій судових рішень, в тому числі ухвали апеляційного суду Львівської області від 14.06.2012 року за наслідками перегляду рішення Сколівського районного суду Львівської області, вбачається, що звертаючись з вимогами до ОСОБА_2 про припинення його частки у спільній частковій власності, якою є 1/8 ідеальна частка будинковолодіння, ОСОБА_1 не ставила питання про визнання за нею права на цю 1/8 ідеальну частку або визнання її одноосібним власником будинковолодіння в цілому, право на 7/8 ідеальних часток в якому вона мала, що не позбавляло її права звернення з відповідними вимогами у подальшому .

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1998 року суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку.

Враховуючи, що встановлення належності права власності на майно в порядку окремого провадження розгляду не підлягає, оскільки вбачається спір про право, суд прийшов до висновку, що в даному випадку виник спір, який вирішується в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя