Справа № 2/756/5409/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором. В обґрунтуванні позову було вказано, що 31.08.2011 р. між позивачем - ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» та відповідачем - ОСОБА_1 було договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00068555. У відповідності до умов позивач надає ОСОБА_1 грошові кошти в національній валюті - гривні у розмірі 10000 грн. шляхом відкриття поточного рахунку № НОМЕР_2 та встановлення відкличної не відновлювальної кредитної лінії, зобов'язується повернути кредитні кошти та сплатити банку плату за користування ми коштами, комісії та можливі штрафні санкції.

Як вказано у позові, у користування кредитними коштами встановлюється номінальна процентна ставка у 15% річних. Цільове використання кредиту - поточні потреби (без забезпечення). Кредитні кошти надаються строком до 31.08.2014 р., і за управління і встановлюється комісія у розмірі 1,75% від суми кредиту.

У відповідності до п. 4.3. договору, у випадку прострочення позичальником - відповідачем сплати за графіком, банк - позивач має право вимагати від позичальника - відповідача додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50% та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п. 9 спеціальної частини Договору.

Станом на 21.08.2015 р. заборгованість відповідача складає 7357,63 грн., з яких: прострочена до повернення сума кредиту - 1682,18 грн.; прострочені проценти за користування кредитом - 183,93 грн.; прострочена комісія за управління Кредитом - 0 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 5491,52 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 0 грн. а тому позивач просить суд стягнути з відповідача цю заборгованість та судовий збір.

У судове засідання представник позивача надіслав свою заяву про можливість розгляду справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась та визнала позов частково вказавши, що визнає прострочену суму кредиту - 1682,18 грн. та прострочені проценти за користування кредитом у сумі 183,93 грн. та не визнає пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 5491,52 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.08.2011 р. між позивачем - ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» та відповідачем - ОСОБА_1 було договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00068555. У відповідності до умов позивач надає ОСОБА_1 грошові кошти в національній валюті - гривні у розмірі 10000 грн. шляхом відкриття поточного рахунку № НОМЕР_2 та встановлення відкличної не відновлювальної кредитної лінії, зобов'язується повернути кредитні кошти та сплатити банку плату за користування ми коштами, комісії та можливі штрафні санкції.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Як з'ясовано судом, у відповідності до п. 4.3. договору, у випадку прострочення відповідачем ОСОБА_1 сплати за графіком, позивач - ПАТ „ВіЕйБі Банк" має право вимагати від позичальника - відповідача додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50% та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п. 9 спеціальної частини Договору.

Таким чином суд з'ясував, що позивач має право на підставі договору стягувати із відповідача усю заборгованість із врахуванням процентів, комісії та пені. Станом на 21.08.2015 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає 7357,63 грн., з яких: прострочена до повернення сума кредиту - 1682,18 грн.; прострочені проценти за користування кредитом - 183,93 грн.; прострочена комісія за управління Кредитом - 0 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 5491,52 грн.

Тому на підставі вищевикладеного суд вважає, що позов ПАТ „ВіЕйБі Банк" підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України була зобов'язана виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач ОСОБА_1 договірних зобов'язань не виконав.

Судовий збір необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 10, 15, 60, 75, 79, 88, 152, 169, ст. 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. 526, 530, 1050 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „ВіЕйБі Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ „ВіЕйБі Банк" (і.к. 19017842, ) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7357,63 грн. та судовий збір у розмірі 735 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя К.А Васалатій