Провадження № 2-п/761/414/2015
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі 761/11253/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі 761/11253/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Під час вивчення заяви встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення у провадженні № 2/761/4130/2014 і призначити справу до розгляду в загальному порядку, при цьому, до матеріалів заяви надає копію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року, яке прийняте в звичайному порядку і не зазначає заочне рішення, яке необхідно переглянути.

Судом встановлено, що справа розглядалась в звичайному порядку, ухвала про розгляд справи в заочному порядку судом не постановлялась. За результатами розгляду справи 13.08.2015р. судом прийнято рішення, яким позовні вимоги ПАТ «КБ «Приватбанк» задоволено повністю, виселено та знято з реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1. У відповідності до ст.ст.215, 218 ЦПК України, в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.08.2015р. чітко зазначений порядок його оскарження.

У зв'язку з вище викладеним, суд позбавлений можливості прийняти до розгляду вказану заяву про перегляд заочного рішення та розглянути її.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, відповідачу необхідно зазначити заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва, яке необхідно переглянути, із вказівкою на дату прийняття.

Крім того, додатково суд роз'яснює, що у відповідності до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121, 229 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі 761/11253/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, в противному разі заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: