У Х В А Л А

15 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Дорошкевич В. Л.,

вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Житомирської філії про стягнення матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Житомирської філії про стягнення матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги було задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернуся до суду із заявою про скасування вказаного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, мотивуючи свої вимоги тим, що він в судове засідання не з`явився з поважних причин, оскільки про день та час слухання справи не був повідомлений, оскільки за адресою, що вказана в матеріалах справи, а саме АДРЕСА_1 не проживає, а проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 в/містечко А0543 та при ухваленні рішення суд не з`ясував всіх обставин справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що заява про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до вищевикладеного і керуючись ст. ст..231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 грудня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Житомирської філії про стягнення матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги- задовольнити.

Заочне рішення по справі №357/11716/12 2/1003/3384/12 від 17 грудня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Житомирської філії про стягнення матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги скасувати та справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Житомирської філії про стягнення матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги призначити до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2015 року у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2