Справа № 165/2936/14-ц
Провадження № 2/165/30/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення експертизи

17 березня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні зі сплатою грошової компенсації вартості цієї частки, суд,

встановив:

01 грудня 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні зі сплатою грошової компенсації вартості цієї частки.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просила призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, оскільки експерт при проведення експертизи помилково відніс спірну квартиру до периферійної частини міста замість серединної і невірно застосував поправку 10%, при визначенні вартості 1 кв.м подібних квартир в м. Нововолинську ним враховувався офіційний курс гривні до долара США станом на 06 січня 2015 року, а оскільки на день розгляду справи офіційний курс гривні до долара виріс, тому ринкова вартість квартири значно зросла. Проведення експертизи просила доручити тому самому експерту ТзОВ "Володимир Таір-експерт" ОСОБА_5 на вирішення якого поставити питання: яка ринкова вартість житлової квартири, за адресою: АДРЕСА_1 станом на день проведення експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримала клопотання відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 при вирішенні клопотання відповідача поклався на розсуд суду.

Згідно до ч.1 ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Враховуючи те, що висновок інженерно-технічної експертизи №5 від 19 січня 2015 року у вищевказаній справі є неповним, суд задоволює клопотання відповідача щодо призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.143, ч.1 ст.150 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволити

Призначити у даній справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТзОВ "Володимир Таір-експерт", що знаходиться за адресою: вул. І. Франка, буд.10, м. Володимир-Волинський, 44700.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Яка дійсна ринкова вартість квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на час проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати експерту для проведення експертизи квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Витрати по оплаті за проведення даної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати у розпорядження експерта цивільну справу №165/2996/14-ц.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскарженою в частині зупинення провадження в справі.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк