йСправа № 304/1316/15-ц Провадження № 2-о/304/39/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі та департамент соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що з 01 липня по 14 серпня 1987 року та з 21 жовтня по 21 листопада 1987 року він знаходився у відрядженні в Чорнобильській зоні на будівництві газопроводу «Поліське-Бобер-Стара Марківка» Поліського району Київської області, що підтверджується довідкою державного будівельно-монтажного підприємства «Закарпаттягазбуд» №52 від 29 січня 2015 року, довідкою публічного акціонерного товариства «Закарпаттягазбуд» №3, а також посвідченнями про відрядження №762 від 01 липня 1987 року та №830 від 19 жовтня 1987 року. У посвідченні про відрядження вказано населений пункт смт. Поліське. Невідповідність дислокації його фактичного знаходження у відрядженні повязана з тим, що смт. Поліське є районним центром і першим населеним пунктом, в якому він відмітив посвідчення про відрядження відразу по приїзду в зону аварії. Насправді приймав участь у встановленні мережі газопроводу у селах Бобер та Стара Марківка. Постановою КМ Української РСР від 23 липня 1993 року №106 затверджено список населених пунктів у якому с. Бобер Поліського району Київської області віднесено до зони радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи і входить до зони обовязкового відчуження. Визнання факту його знаходження у відряджені, при якому він приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 01 липня по 14 серпня 1987 року та 21 жовтня по 21 листопада 1987 року дає йому законні підстави для звернення до управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі із заявою про визнання його учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, а тому просить задовольнити заяву.

Подана заява ухвалою судді від 12 жовтня 2015 року була залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст. 119 ЦПК України у такій не зазначено місце проживання (перебування), поштовий індекс та номери засобів звязку заявника ОСОБА_1

Зазначену ухвалу представник заявника отримала 29 жовтня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак вказані в ній недоліки не усунула.

Згідно ст. 235 ч. 3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ч. 2, ст. 235 ч. 3 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі та департамент соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2