Провадження №2/389/812/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2015 року Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Василенко І.С.,

з участю прокурора Шевцової Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення ним повноліття, тобто до 02.12.2030.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач ОСОБА_1 є одинокою матірю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Власного житла вона не має, проживає з дитиною в будинку своєї матері ОСОБА_2 по вул.Тельмана,7 у м.Знамянка Кіровоградської області. За місцем проживання зарекомендувала себе з негативної сторони: веде аморальний спосіб життя, систематично залишає малолітнього сина на свою матір, використовує державну допомогу, яку отримує на дитину, не за призначенням, а для своїх потреб. Про сімю ОСОБА_1 соціальним службам відомо з 2013 року. На адресу органу опіки та піклування надійшла скарга від дитячої консультації Знамянської ЦРЛ з проханням дієвого втручання в долю малолітнього ОСОБА_3, оскільки мати залишила дитину на виховання бабусі та виїхала за межі міста в невідомому напрямку. Спеціалістами служби дитину тимчасово влаштовано до сімї бабусі ОСОБА_2 до вирішення питання подальшого її влаштування. Через кілька днів мати повернулася у сімю та була взята під соціальний супровід ЦСССДМ. Проте, не зважаючи на вжиті заходи, ситуація не змінилася. ОСОБА_1 продовжує на невизначений термін покидати домівку, не цікавиться життям сина, матеріально не підтримує. Бабуся малолітнього ОСОБА_2 повідомляла Знамянський МВ УМВС України в Кіровоградській області про неналежне виконання донькою своїх батьківських обовязків. Службою у справах дітей неодноразово вказувалося ОСОБА_1 на необхідність створення умов для повноцінного розвитку та утримання дитини. Таким чином, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання сина, не проявляє батьківської турботи, тому з метою соціального захисту прав і законних інтересів малолітнього ОСОБА_3, зокрема його права на достойний спосіб життя, ОСОБА_1 необхідно позбавити батьківських прав.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягаючи на позбавленні ОСОБА_1 батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3, призначенні ОСОБА_2 опікуном малолітнього та стягненні з матері аліментів на його утримання.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні з урахуванням інтересів дитини просить задовольнити позовні вимоги позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та третьої особи, думку прокурора, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_1 є одинокою матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки державна реєстрація його народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.6, 7). У листі від 22.08.2013 №283 завідуюча дитячою консультацією Знамянської ЦРЛ просила орган опіки та піклування дієво втрутитись у долю ОСОБА_3, оскільки його мати два тижні тому лишила дитину бабусі ОСОБА_2 та поїхала у невідомому напрямку (а.с.12). ОСОБА_2 повідомила Знамянський МВ УМВС України в Кіровоградській області про неналежне виконання її донькою своїх батьківських обовязків. Знамянським МВ УМВС України в Кіровоградській області складено висновок про результати розгляду звернення ОСОБА_2 та винесено постанову про закриття кримінального провадження (а.с.10, 11). Згідно з висновком від 10.09.2015 №01-25/335/1, служба у справах дітей виконавчого комітету Знамянської міської ради, яка діє від імені органу опіки та піклування, в інтересах та на захист прав і свобод дитини, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.4). З характеристики від 13.07.2015 №85, наданої ДНЗ №3 «Івушка», вбачається, що ОСОБА_3 відвідує дитсадок з 09.06.2015, проживає з бабусею ОСОБА_2, яку любить, радіє коли вона за ним приходить та називає «мамою». Мама у вихованні дитини участі не приймає, піклується про дитину бабуся (а.с.13). Зібраними характеризуючими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом зі своїм онуком ОСОБА_3 у належному їй домоволодінні по вул.Тельмана,7 у м.Знамянка Кіровоградської області, за місцем проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони, працює у ЗБМЕУ №3 ДП «Одеська залізниця», де також позитивно характеризується, та має стабільний дохід, за висновком про стан здоровя здорова, станом на 23.07.2015 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.9, 16, 17, 18, 19, 21). Згідно з актом обстеження умов проживання від 27.05.2015, ОСОБА_2 створила всі умови для всебічного розвитку дитини (а.с.8). Відповідно до висновку від 28.08.2015 №61, служба у справах дітей вважає можливим призначення ОСОБА_2 опікуном малолітнього онука ОСОБА_3 (а.с.3).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

Стаття 165 СК України визначає коло осіб, які мають право звернення до суду з відповідним позовом. Отже, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо належного виховання сина, не турбується про нього, не забезпечує необхідним одягом, їжею, тобто не робить нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини. Тому, позивач мав право на звернення до суду з даною вимогою, а у суду є підстави для її задоволення.

Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Згідно зі ст.244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні опікуна або піклувальника враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючі всі докази по справі, те, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по піклуванню за здоров'ям свого сина, про його фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується, не забезпечує необхідне харчування, медичний огляд, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, враховуючи можливість призначення ОСОБА_2 опікуном малолітнього ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.180 СК України, необхідно стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

В порядку ст.88 ЦПК України, судові витрати необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, п.2 ч.1 ст.164, ст.ст.165, 180, 182, 191 СК України, керуючись ст.ст.60, 88, 174, 208-209, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення ним повноліття, тобто до 02.12.2030, розпочавши стягнення з 11.09.2015.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4