Справа № 242/2450/15-к
Провадження № 2/242/963/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2015 р. Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.01.2014 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № б/н, на підставі якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, умови Кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються. Так, станом на 31 березня 2015 року заборгованість за Кредитним договором становить 21136 грн. 07 коп., з яких: 10652 грн. 67 коп. заборгованість за кредитом; 8300 грн. 73 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 700 грн. 00 коп. заборгованість по пені та комісії, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 982 грн. 67 коп. штраф (процентова складова). З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 21136 грн. 07 коп., та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав позов.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив суд заслухати справу у його відсутність.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11.01.2014 р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № б/н, на підставі якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору заборгованість по кредиту станом на 31.03.2015 року становить 21136 грн. 07 коп., з яких: 10652 грн. 67 коп. заборгованість за кредитом; 8300 грн. 73 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 700 грн. 00 коп. заборгованість по пені та комісії, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 982 грн. 67 коп. штраф (процентова складова). (а.с. 4)

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обовязки по наданню кредиту, а відповідач ОСОБА_1 отримав кредит, але належним чином не виконав свої обовязки за договором.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 21136 грн. 07 коп.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 169, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 21136 (двадцять одна тисяча сто тридцять шість) грн. 07 коп., яка складається з наступного: 10652 (десять тисяч шістсот пятдесят дві) грн. 67 коп. заборгованість за кредитом; 8300 (вісім тисяч триста) грн. 73 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 700 (сімсот) грн. 00 коп. заборгованість по пені та комісії, 500 (пятсот) грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 982 (девятсот вісімдесят дві ) грн. 67 коп. штраф (процентова складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя