У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_2 по касаційній скарзі ОСОБА_3 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 22 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, Славутицької міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ Держземагентства України у м. Славутичі Київської області, про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 22 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 липня 2015 року.

11 листопада 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання (у порядку ст. ст. 328-329 ЦПК України) ОСОБА_2 по касаційній скарзі ОСОБА_3

Проте зі змісту клопотання вбачається, що фактично ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на рішення Славутицького міського суду Київської області від 22 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 липня 2015 року, з проханням їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позову.

Разом із тим зазначена касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України та заявником пропущено строк на касаційне оскарження зазначених вище судових рішень і питання про його поновлення вона не порушує.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником судовий збір за подання касаційної скарги сплачено у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу немайнового характеру (визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним), тобто 292 грн 32 коп.

ОСОБА_2 сплачено 290 грн 60 коп. за подання касаційної скарги.

Отже, ураховуючи характер спору та клопотання у заяві, заявнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1 грн 72 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху для виконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник