Справа № 466/8209/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Луців - Шумської Н.Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Третя Львівська ДНК, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» та Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ЛМУЮ про визначення часток, -

в с т а н о в и в:

30 вересня 2015 року позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом, в якому просять ухвалити рішення про визначення по 1/5 ідеальній частці у квартирі АДРЕСА_1 за позивачами - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. і ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер вітчим позивачки - ОСОБА_5. Для оформлення свідоцтва про право на спадщину на частину квартири, належну мамі та вітчиму, необхідно визначити їх частки із спільної сумісної власності. ОСОБА_3 виїхав на заробітки і місце його перебування невідоме. В позасудовому порядку визначити частки неможливо. У зв'язку з наведеним вона звернулася в суд з позовом про визначення ідеальних часток між співвласниками.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і їх представник ОСОБА_6 позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, постановивши заочне рішення.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 31.03.2009р., ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 10.08.2015р., ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

У зв'язку з оформленням спадщини після їх смерті виникла потреба у визначенні часток співвласників квартири.

У відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Суд вважає, що слід поділити спільне сумісне майно - квартиру АДРЕСА_1, визначивши ідеальні частки співвласників та припинити право спільної сумісної власності на вказану квартиру.

Вирішуючи дане питання, суд виходить з рівності часток кожного з учасників спільної сумісної власності на майно і визначає ці ідеальні частки по 1/5 частині квартири. У зв'язку з поділом майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає позов підставним, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,174,208,209,212,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.368, 372 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Поділити квартиру АДРЕСА_1, яка є у спільній сумісній власності, між співвласниками.

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року за кожним на 1/5 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1.

В зв`язку з поділом майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська