Справа № 336/7462/15-Ц
Провадження № 2-р/336/30/2015
УХВАЛА

12 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду від 28.10.2015 року про скасування за нововиявленими обставинами від 06.02.2009 року про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2009 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя була розглянута цивільна справа № 2-1286/09 за позовною заявою ОСОБА_1 (позивач) до ОСОБА_2 (відповідач) про розірвання договору підряду від 10.06.2008 р. та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно. За наслідками розгляду вказаної цивільної справи судом була винесена ухвала від 06.02.2009 р. про затвердження мирової угоди сторін.

Відповідно до умов затвердженої ухвалою суду від 06.02.2009 р. мирової угоди, за позивачем було визнано право власності на нерухоме майно жилий будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Котляревського, буд. № 24, який складався з наступного: житловий будинок літера Л з прибудовою літера л і мансардою літера мс загальною площею 132,7 квадратних метрів, жилою площею 58,3 квадратних метрів, навіс літера М, гараж літера Д з оглядовою ямою та козирком, літня кухня літера Ж з мансардою літера мс, навіс літера К, замощення II, паркан № 4, ворота № 5. Вказана ухвала суду про затвердження мирової угоди набрала законної сили і право власності на перелічене нерухоме майно було зареєстровано за позивачем відповідно до законодавства.

До моменту винесення судом 06.02.2009 р. ухвали про затвердження мирової угоди жилий будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Котляревського, буд. № 24, цей жилий будинок належав позивачу на праві приватної власності на підставі договору дарування будинку, посвідченого 17.03.2004 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 550, укладеного між ОСОБА_5 в якості дарувальника та ОСОБА_1 в якості обдарованої. На момент укладення цього договору дарування жилий будинок складався з наступного: жилий будинок, цегла, літера А, площею 30 квадратних метрів, гараж літера Д, літня кухня з мансардою літера Ж, навіс літера К, паркан № 1, паркан № 3, паркан № 4, замощення № ОСОБА_6 власності на будинок також було зареєстровано за позивачем належним чином відповідно до законодавства.

28.10.2015 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя була розглянута заява позивача про скасування ухвали суду від 06.02.2009 р. про затвердження мирової угоди сторін за нововиявленими обставинами. За наслідками розгляду судом було прийняте рішення про задоволення цієї заяви. Ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2009 р. про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 2-1286/09 була скасована за нововиявленими обставинами, а ухвала про скасування набрала законної сили.

10.11.2015 р. позивач звернувся до суду з заявою про розяснення ухвали суду від 28.10.2015 р. про скасування ухвали від 06.02.2009 р. про затвердження мирової угоди.

В своїй заяві позивач зазначає, що ухвала суду від 28.10.2015 р. незрозуміла йому з наступних питань.

1. Чи є ухвала суду від 28.10.2015 р. про скасування за нововиявленими обставинами ухвали від 06.02.2009 р. про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 2-1286/09 підставою для припинення (скасування) державної реєстрації права власності на нерухоме майно, яке було зареєстровано Позивачем на підставі ухвали від 06.02.2009 р. про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 2-1286/09?

2. Чи є наслідком винесення судом ухвали від 28.10.2015 р. про скасування за нововиявленими обставинами ухвали від 06.02.2009 р. про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 2-1286/09 наявність у Позивача права власності на наступне нерухоме майно жилий будинок, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Котляревського, буд. № 24, який складається з наступного: жилий будинок, цегла, літера А, площею 30 квадратних метрів, гараж літера Д, літня кухня з мансардою літера Ж, навіс літера К, паркан № 1, паркан № 3, паркан № 4, замощення № І?

3. Чи є ухвала суду від 28.10.2015 р. про скасування за нововиявленими обставинами ухвали від 06.02.2009 р. про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 2-1286/09 підставою для державної реєстрації за Позивачем права власності на нерухоме майно жилий будинок, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Котляревського, буд. № 24, який складається з наступного: жилий будинок, цегла, літера А, площею 30 квадратних метрів, гараж літера Д, літня кухня з мансардою літера Ж, навіс літера К, паркан № 1, паркан № 3, паркан № 4, замощення № І?

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Про день, місце і час судового засідання сповіщені належним чином. Оскільки, у відповідності до статті 221 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд дійшов висновку, що у звязку з тим, що ухвала суду від 06.02.2009 р. про затвердження мирової угоди скасована, відсутні правові підстави вважати, що позивач є власником нерухомого майна, яке було визнано його власністю згідно з цією ухвалою. З огляду на це, державна реєстрація права власності на таке нерухоме майно проведена на підставі скасованої ухвали суду має бути також скасована.

Оскільки спірний будинок знаходиться за адресою: 69096, м. Запоріжжя, вул. Котляревського, буд. № 24, що відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя , то відповідно до положень ст. 114 ЦПК України, то для вирішення спірних питань з приводу визнання права власності на це нерухоме майно позивач повинен звертатися до суду з дотриманням правил виключної підсудності.

Таким чином, якщо право позивача на вказане нерухоме майно буде кимось оспорюватись, він має право звертатися до суду в межах територіальної підсудності за місцем знаходження майна. Вирішувати питання про належність у позивача права власності на це нерухоме майно Шевченківський районний суд не має підстав.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розяснити, що ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2015 р. про скасування за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя суду від 06.02.2009 р. про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 2-1286/09 є підставою для припинення (скасування) державної реєстрації права власності на нерухоме майно, яке було зареєстровано за ОСОБА_1 (РНОКППФО НОМЕР_1, адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Котляревського, буд. № 24) на підставі ухвали від 06.02.2009 р. про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 2-1286/09.

Розяснити, що питання про набуття права власності на будинок розташований за адресою: 69096, м. Запоріжжя, вул. Котляревського, буд. № 24 вирішується в судовому порядку з дотриманням правил виключної підсудності ( з поданням позову до Ленінського районного суду м. Запоріжжя).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Кляшторний