Справа № 460/2909/15-ц
Провадження №2/460/1311/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.11.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким витребувати у відповідача автомобіль марки «MERCEDES BENZ VITO 110» 2/3 D, р.н. RJA 39568. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Карти транспортного засобу серії КР/ААВ № 8036358, він являється власником автомобіля марки «MERCEDES BENZ VITO 110» 2/3 D, р.н. RJA 39568, який ним 03 липня 2014 року було ввезено на митну територію України з ОСОБА_3 через митний пост «Краковець» Львівської митниці ДВС. 05 липня 2014 року даним автомобілем внаслідок шахрайських дій заволодів громадянин ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, який допомагав даний автомобіль відвезти на ремонт. Як виявилось автомобіль він у ремонт не здав, а залишив у себе, згодом написав розписку про те, що ніби то бере вказаний транспортний засіб в оренду. Проте, незважаючи на неодноразові звернення до нього та до його батьків про повернення автомобіля відповідач не реагує та автомобіль не повертає. Вважає такі дії відповідача незаконні та безпідставні.

Позивач подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та позов просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи в суді. Причини неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно карти транспортного засобу КР/ААВ № 8036358 позивач ОСОБА_1 являється співвласником автомобіля марки «MERCEDES BENZ VITO 110» 2/3 D, р.н. RJA 39568.

Судом встановлено той факт, що відповідач ОСОБА_2 незаконно заволодів автомобілем марки«MERCEDES BENZ VITO 110» 2/3 D, р.н. RJA 39568, та користувався ним, про згодом надав позивачеві розписку про взяття такого автомобіля в оренду, що не є правовою підставою для виникнення у нього прав орендаря.

Крім цього в судом встановлено та підтверджено документально, що позивач неодноразово звертався до відповідача із письмовою вимогою про повернення йому автомобіля марки «MERCEDES BENZ VITO 110» 2/3 D, р.н. RJA 39568, що належить позивачу на праві спільної приватної власності.

Статтею 41 Конституції України визначено право кожного власника володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

- 2 -

Відповідно до ст. 321 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним, що передбачено статтею 387 ЦК України.

Статтею 88 ЦПК України визначено порядок розподілу судових витрат між сторонами, де ч.1 зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, оскільки відповідач, незаконно заволодівши автомобілем марки «MERCEDES BENZ VITO 110» 2/3 D, р.н. RJA 39568, продовжує незаконно ним володіти, порушуючи при цьому права позивача як власника такого транспортного засобі, а тому позов слід задоволити та витребувати у відповідача автомобіль марки «MERCEDES BENZ VITO 110» 2/3 D, р.н. RJA 39568, та стягнути із відповідача в корсить позивача судові витрати по справі в розмірі 243,60 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 321 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Витребувати у ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що належить ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, на праві спільної власності на підставі карти транспортного засобу серії КР/ААВ № 8036358, автомобіль марки «MERCEDES BENZ VITO 110» 2/3 D, р.н. RJA 39568, та передати його ОСОБА_1.

Стянути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ