Справа № 725/4419/15-ц
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

19.11.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала вищевказана цивільна.

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 жовтня 2015 року позов задоволено.

Однак, при винесенні заочного рішення судом допущено описку, а саме у резолютивній частині вищевказаного рішення помилково стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., тоді як дані витрати повинні стягуватися на користь позивачки, оскільки були сплачені нею при зверненні до суду.

У судове засідання сторони не зявилися. Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про вирішення питання про виправлення описки у її відсутності та у відсутності позивачки.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши частково матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.ч. 3,4 ст. 219 ЦПК України).

Як встановлено судом, у провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала вищевказана цивільна справа.

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.10.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Полянською сільською радою Хотинського району Чернівецької області від 21 лютого 1993 року за №3 розірвано, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, за подачу позову до суду позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджується оригіналом квитанції, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 1).

Так, ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Дослідивши частково матеріали справи, зокрема квитанцію про сплату судового збору та заочне рішення від 07.10.2015 року, судом встановлено, що у резолютивній частині вищевказаного заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 жовтня 2015 року міститься технічна описка в частині зазначення особи, на користь якої стягнуто судовий збір, а саме: помилково вказано про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., тоді як дані витрати повинні стягуватися на користь позивачки.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також наявність описки у резолютивній частині заочного рішення від 07.10.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині зазначення особи, на користь якої стягнуто судові витрати, суд вважає за необхідне допущену описку виправити.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 жовтня 2015 року описку та вірним вважати «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 грн.», замість помилково вказаного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3