Справа № 357/7493/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 надав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від19.05.2011року, згідно з яким позичальник отримав кошти в розмірі 120000грн., що є еквівалентом 15000доларів США, але в установлений строк 19.05.2012року грошові кошти повернув частково, а саме 25.12.2014року повернув 9000грн., що еквівалентно на час повернення коштів 478 доларів США, тобто залишок заборгованості станом на 19.05.2015року становить 14522,00 доларів США. В добровільному порядку відповідач суму заборгованості не погасив, на письмові вимоги позивача щодо повернення суми боргу не реагує, сума боргу станом на 19.05.2015року згідно з курсом долара становить 321207,21грн., що є еквівалентом 14522 доларів США. Також, в договорі позики сторони передбачили п. 8 відповідальність за прострочення виконання грошового зобов»язання, а тому підлягають до стягнення інфляційні втрати за період з 19.05.2012р. по 19.05.2015р. в сумі 228221,35грн., проценти за користування коштами 28935,05грн., загальна сума боргу становить 578363,61грн. Також, позивачу було заподіяно моральної шкоди розміром 5000грн. Посилаючись на зазначені обставини, просили суд позов задовольнити та стягнути на користь позивача суму заборгованості, моральну шкоду та судові витрати 3654 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила та остаточно просила стягнути на користь позивача заборгованість за договором позики, що становить 203319,09грн., яка є еквівалентом 9418 доларів США, втрати від інфляції за період з 20.05.2012р. по 29.09.2015р. 169386,86грн., в рахунок 3- % річних за час прострочення виконання грошового зобов»язання 27823,63грн., моральну шкоду 3000грн., витрати на сплату держмита за вчинення виконавчого напису 1200грн., та судового збору 3654грн., проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, а по справі може бути постановлено заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що згідно з договором позики від 19.05.2011року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі № 1092 позичальник ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 120000грн., що на день укладення договору становило 15000доларів США, що вказано в тексті договору.

Грошові кошти позичальником були отримані в повному обсязі до підписання цього договору п.3, позичальник зобов»язувався повернути позикодавцеві грошову суму у строк до 19.05.2012року п.4, а згідно з п.8 договору позики : у разі своєчасного не повернення суми позики, позичальник зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми.

Дані обставини підтверджуються копією договору позики, поясненнями представника позивача.

Як вбачається з письмової претензії на адресу позичальника від 25.02.2015р. позивач письмово повідомив відповідача про наявну суму заборгованості в розмірі 410845,00грн., яка еквівалентна 14522 долару США, але відповіді не отримав.

Також, судом встановлено, що всього відповідачем було сплачено в рахунок виконання договору позики суму 9000грн. яка станом на 25.12.2014р. була еквівалентна 478 доларів США.

Відповідно до виконавчого напису приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 03.04.2015року, зареєстрованого в реєстрі № 371, сума заборгованості у розмірі 120000грн. була стягнута на користь позивача.

Відповідно до постанови державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про відкриття виконавчого провадження від 07.04.2015року було відкрито виконавче провадження зі стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 121200грн.

Відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог, представником позивача надано до суду розрахунок заборгованості, згідно з яким за період з 20.05.2012року по 25.12.2014рік ( повернуто всього суму 9000грн. еквівалентну 478 доларів США), а тому заборгованість становить 14522доларів США.

З врахуванням виконавчого напису приватного нотаріуса від 03.04.2015року про стягнення 120000грн., що еквівалентно 5104 доларів США, сума залишку боргу становить 203319,09грн. і дорівнює 9418 доларів США.

Суд погодився з нарахованими позивачем втратами від інфляції, які відповідають індексу інфляції, (згідно з повідомленнями Державного комітету статистики України) та за період з 20.05.2012р. по 24.12.2014р. становлять 124,737%, а сума боргу :

282450 х 124,737 : 100 282450грн. = 69868,85грн.

Також, суд погодився з наданим позивачем розрахунком 3-% річних, виходячи з наступного:

за період користування коштами з 20.05.2012р. по 25.12.2014р. 3% : 365 х 950днів х 282450грн. = 2222054,32грн.

Згідно з розрахунком боргу за період з 26.12.2014р. по 03.04.2015р. за офіційним курсом долара США ( 2350,95 за 100доларів) сума заборгованості - 14522 доларів США становила 341404,96грн., індекс інфляції за цей період розрахований в розмірі - 120,289 %, а втрати від інфляції : 341404,96 х 120,289 % : 100 341404,96 = 69268,49грн.

Розрахунок 3-% річних за період з 26.12.2014р. по 03.04.2015р. становить:

3% : 365 х 99днів х 341404,96грн. = 2778,01грн.

За період з 04.04.2015р. по 29.09.2015р. згідно з офіційним курсом долара США станом на 29.09.2015р. 2158,8351 за 100доларів, а тому сума боргу - 9418 доларів США дорівнює 203319,09грн.

За розрахунком інфляції за період з 04.04.2015р. по 29.09.2015р. 114,878%, а втрати від інфляції становлять 203319,09 х 114,878% : 100 203319,09 = 30249,52грн.

Проценти за користування за цей період розраховані наступним чином: 3% : 365 х 179днів х 203319,09 = 2991,30грн.

Всього сума основного боргу складає 203319,09грн., втрати від інфляції (69868,85+69268,49 +30249,52) = 169386,86грн., 3-проценти річних 22054,32 +2778,01 +2991,30 = 27823,63грн., а разом сума боргу становить : 400529,58грн.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 цього Кодексу зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку, що в частині позовних вимог про стягнення суми боргу 400529,58грн. позовні вимоги підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення.

При вирішенні спору щодо стягнення моральної шкоди, судом враховується , що ст.23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає :1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я, 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

В частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 3000грн., на думку суду, позов до задоволення не підлягає, виходячи з того, що доказів заподіяння позивачу моральної шкоди, належного розрахунку її розміру, представником позивача суду не надано.

Крім цього, не підлягають до задоволення позовні вимоги в частині про стягнення 1200грн. витрат на послуги приватного нотаріуса при видачі виконавчого напису від 03.04.2015року, оскільки сума боргу, яка підлягала стягненню як борг відповідача становить 120000грн., а приватним виконавцем стягнуто всього 121200грн. з урахуванням державного мита в розмірі одного відсотка від суми боргу.

Також, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем, пропорційно до частини задоволених позовних вимог, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, що становить : 2930грн.

Керуючись ст.ст. 15,60,212,215,218,223,224 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610,1046 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 - заборгованість за договором позики від 19.05.2011р. 400529,58грн., яка складається суми боргу - 203319,09грн., еквівалент 9418 доларів США, 169386,86грн. втрат від інфляції, 27823,63грн. в рахунок 3-х процентів річних від простроченої суми та судовий збір 2930грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківськуий міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4