Справа №566/1332/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«23» листопада 2015 року смт.Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя сторона на стороні позивача ОСОБА_3 інспекція сільського господарства відділу технічного нагляду у Млинівському районі про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області із позовом до ОСОБА_2, третя сторона на стороні позивача ОСОБА_3 інспекція сільського господарства відділу технічного нагляду у Млинівському районі про визнання права власності на нерухоме майно.

При підготовці до відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, зокрема в частині ціни позову щодо вимог майнового характеру.

В позовній заяві визначена ціна позову в сумі 2000 грн.

Як вбачається з матеріалів долучених до позовної заяви ціна позову вказано згідно накладної №542 виданої сільськогосподарським підприємством ім.Ватутіна станом на 11 травня 1999 року.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Пунктом 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, із (зі змінами станом на 26 вересня 2015 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ч.2 ст.80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до положень п. «а» ч.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Таким чином, на думку суду, ціна позову в сумі 2000 грн., є вартістю майна станом на 1999 рік і вочевидь не відповідає дійсній вартості майна на момент предявлення позову до суду.

Вимогами п.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір, передбачено сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,2 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090 грн.).

- позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,2 грн.)

Законом України Про ОСОБА_3 бюджет України на 2015 рік мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1 218 грн.

У відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаюся підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 119-121 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя сторона на стороні позивача ОСОБА_3 інспекція сільського господарства відділу технічного нагляду у Млинівському районі про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура