Справа № 303/4130/15-ц
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування незаконно накладеного штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування незаконно накладеного штрафу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, - позовна заява повинна містити в тому числі і ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Так, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить поштовий індекс позивача та відповідача, а також в такій не зазначено повне ім"я та номери засобів зв'язку відповідача, якщо такі відомі.

Крім того, відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, - позовна заява повинна містити в тому числі і зміст позовних вимог та ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Однак, в порушення вимог п. 3, 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог та не зазначено ціну позову.

Крім того, згідно п. 5, 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України,- позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції - позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, позовна заява не містить чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, - позовна заява повинна містити в тому числі і перелік документів, що додаються до заяви.

Однак, в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить повного переліку документів, що додаютья до заяви.

Також, згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

За такої обставини, вважаю позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування незаконно накладеного штрафу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 2 дні з дня отримання копії даної ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_3.