Справа № 452/2123/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"06" листопада 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання забудовниками житлового будинку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою про визнання її забудовником будинковолодіння в м. Самборі по вул. Калнишевського, 191 Львівської області, посилаючись на те, що 25.10.2004 року помер її батько ОСОБА_5. Рішенням виконавчого комітету Самбірської міської ради №250 від 20.04.1989 року ОСОБА_5 було дозволено будівництво нового житлового будинку на старій земельній ділянці по вул. Комаровій тепер Калнишевського, 191 у м. Самборі. Згідно рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради від 15.02.2001 року №40 на будівництво житлового буднику по вул. Калнишевського, 191 ОСОБА_1 була включена у співзабудовники. При житті ОСОБА_5 належала 1/2 частина незакінченого будівництва житлового будинку за вказаною адресою. За життя ОСОБА_5 не склав заповіту, а тому спадкування його майна здійснюється по закону. ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна першої черги по закону після смерті батька ОСОБА_5 Окрім позивача, спадкоємцями майна були: дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_6, яка померла 29.06.2010 року, син ОСОБА_5 ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5 ОСОБА_3 Однак, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно заяв відмовилися від спадкування після смерті ОСОБА_5 Позивач звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки на момент відкриття спадщини на імя спадкодавця не була проведена реєстрація обєкту незавершеного будівництва. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, ОСОБА_1 просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати її по суті вцілому забудовником будинковолодіння.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала звернення до суду та посилалася на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 на виклик в суд не зявилася, хоча належним чином була повідомленою про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку; подала заяву про визнання позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 позов визнав по суті власних пояснень повністю.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №335390 ОСОБА_5 помер 25.10.2004 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-СГ №383711 батьками ОСОБА_1 являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

На підставі рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради №250 від 20.04.1989 року ОСОБА_5 було дозволено будівництво нового житлового будинку на старій земельній ділянці по вул. Комаровій тепер Калнишевського, 191. Згідно рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради від 15.02.2001 року №40 на будівництво житлового буднику по вул. Калнишевського, 191 ОСОБА_1 була включена у співзабудовники.

Спадкоємцями майна першої черги по закону після смерті ОСОБА_5 являються його діти: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4; із котрих останні обидвоє відмовилися від своєї частки в спадщині.

Відповідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_5 першої черги за законом.

Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини.

Отже, у судовому засіданні встановлена необхідність у визнанні позивача забудовником будинковолодіння. Для формального здійснення права особи на спадкування необхідно в судовому порядку визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, забудовником вцілому будинковолодіння, що знаходиться в с. м. Самборі по вул. Калнишевського, 191 Львівської області, з яких 1/2 частину в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, котрий помер 25.10.2004 року, - оскільки нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину на дане майно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216 1223, 1262, 1268 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 забудовником вцілому будинковолодіння, що знаходиться в с. м. Самборі по вул. Калнишевського, 191 Львівської області, з яких 1/2 частину в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, котрий помер 25.10.2004 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення; ОСОБА_3 - протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя І.С. Казан.