Справа №339/194/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

позивачки ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Болехівського міського суду від 08 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 «Про усунення перешкод у користуванні власністю»,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною заявою обґрунтовуючи наступним. Рішенням Болехівського міського суду від 08 липня 2015 року зобовязано ОСОБА_4 привести у попередній стан знищену частину огорожі, домоволодіння, яке розташоване по вул. Богдана Хмельницького,69 в с. Підбереж, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області та належить ОСОБА_1, а також стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивачки судові витрати. Відповідачка виконати зазначене рішення у даний час не має можливості, оскільки вона є особою похилого віку, хворіє. Вказане судове рішення буде оскаржувати у касаційному порядку. Окрім того на розгляді в Болехівському міському суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Підберезької сільської ради Болехівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно. При задоволенні вказаного позову будуть підстави для повороту виконання у рішення по даній справі.

Представник відповідача підтримав подану заяву з викладених підстав зазначивши, що виконання рішення суду може спричинити значну шкоду правам відповідачки, яка є особою похилого віку. Просить відстрочити виконання рішення суду до набрання законної сили рішенням, у справі, що перебуває на розгляді у Болехівському міському суду за позовом його довірительки про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, Свідоцтва про право власності.

Представник відповідачки по дорученню ОСОБА_3 підтримала подану заяву зазначивши, що жодної огорожі на їхній земельній ділянці не було.

Позивач ОСОБА_1 заперечила проти відстрочки виконання рішення суду зазначивши, що рішення набрало законної сили і має виконуватися.

Нормами статті 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 10 зазначеного Кодексу встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі.

Частиною п'ятою статті 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Нормами ст. 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд звертає увагу на те, що частина 1 статті 373 ЦПК України містить пряму вказівку на винятковість випадків, за яких суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

При цьому, докази на підтвердження існування обставин, які утруднюють виконання судового рішення, повинна навести особа, яка звертається до суду з відповідною заявою.

В ході судового розгляду встановлено, що рішенням Болехівського міського суду від 08 липня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 "Про усунення перешкод у користування власністю" задоволено. Зобов'язано ОСОБА_4 привести у попередній стан знищену частину огорожі, домоволодіння, яке розташоване по вул. Богдана Хмельницького,69 в с. Підбереж, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Стягнуто з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) 243,60 грн. сплаченого судового збору, 5,00 грн. витрат за послуги банку, 250,00 грн. витрат за надані послуги адвокатом по складанню позовної заяви, та 750,00 грн. витрат за надання правової допомоги адвокатом при розгляді справи (а.с.78-81).

Ухвалою Колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2015 року апеляційну скаргу представника відповідача відхилено. Рішення Болехівського міського суду від 08 липня 2015 року залишено без змін. (а.с.120-121)

Головним державним виконавцем 15 жовтня 2015 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищезазначеного рішення суду та надано термін для добровільного виконання судового рішення до 22 жовтня 2015 року (а.с.129,132)

Заявником не надано суду доказів, що підтверджують обставини, які утруднюють виконання судового рішення (хвороба заявниці або членів її сім'ї, стихійне лихо тощо)

Наведені в заяві обставини для відстрочення виконання рішення суду, а саме, що заявниця є особою похилого віку, подання касаційної скарги, а також те, що на розгляді в суді перебуває справа за її позовом до Підберезької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення Підберезької сільської ради, Свідоцтва про право власності на нерухоме майно не є тими винятковими підставами, що перешкоджають виконанню рішення суду, що набрало законної сили.

Суд відмічає, що нормами ст.381 ЦПК України передбачено, що питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення Болехівського міського суду від 08 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 «Про усунення перешкод у користуванні власністю» не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного ст.124,129 Конституції України, ст.368,373 ЦПК України, керуючись ст.208-210 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Болехівського міського суду від 08 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 «Про усунення перешкод у користуванні власністю».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Поляниця