Справа №: 398/3584/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" листопада 2015 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретарі Борозній Л.М., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в місті Олександрії та Олександрійському районі,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в місті Олександрії та Олександрійському районі. Встановлення цього факту потрібно для призначення та отримання пенсії.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Зацікавлена особа надіслала лист у якому просила розглянути справу у їх відсутність та не заперечує щодо задоволення заяви.

Заслухавши заявника та свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України серії ЕВ №063384, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до трудової книжки зазначено: ОСОБА_4.

Архівні довідки №268, 269, 271, 270 видані трудовим архівом Олександрійського району Кіровоградської області на імя «ОСОБА_5. Іп.; ОСОБА_5 ОСОБА_6; ОСОБА_4 Іпол.».

Крім того, трудова книжка містить запис ОСОБА_7.

Суд дійшов висновку, що відповідний запис у архівних довідках є помилкою, так як не зазначено повністю прізвище імя та по-батькові правильно, зокрема, ОСОБА_1. Також містить помилку трудова книжка, зокрема, у зазначенні по-батькові Іпполитович, а потрібно Іполитович.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для призначення пенсії.

Належність заявникові архівних довідок №268, 269, 271, 270 видані трудовим архівом Олександрійського району Кіровоградської області підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами та збігом прізвища, імя по батькові і дати народження в інших документах з документом належність якого просить встановити заявник.

Згідно ст. ст. 256, 257 ЦПК України, справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються в судовому порядку, а також встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_5. Іп.; ОСОБА_5 ОСОБА_6; ОСОБА_4 Іпол.; ОСОБА_7 - це ОСОБА_1.

Таким чином, вимоги заяви необхідно задоволити.

На підставі ст. ст. 256, 257 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності архівних довідок: №268, 269 від 12 травня 2015 року; довідок: №270, 271 від 13 травня 2015 року, виданих трудовим архівом Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності трудової книжки від 23.12.1975 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА