Справа №705/4635/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Шевчук Н.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про спонукання до виконання обовязку та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про спонукання до виконання обовязку та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

15 липня 2015 року в судовому засіданні ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області визнано обовязковою участь в судовому засіданні позивача ОСОБА_4.

Позивач в судові засідання призначені на 29.09.2015 р., 16.10.2015 р. та 17.11.2015 року не зявився. Про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Жодних заяв від позивача до суду не надходило.

Представник позивача в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи в звязку з неявкою позивача на інший день та час, оскільки участь позивача була визнана судом обовязковою та відповідно він не в змозі підтримувати позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_3 просила суд залишити позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про спонукання до виконання обовязку без розгляду посилаючись на те, що на протязі року позивач в судові засідання не зявлявся. Ухвалою суду було визнано участь позивача в судовому засіданні обовязковою, однак позивач знову ж таки тричі в судове засідання не зявився, що свідчить про його не повагу як до суду, так і до учасників процесу.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні просив залишити позов ОСОБА_4 без розгляду так як його участь судом було визнано обовязковою та він тричі не зявився та не повідомив про причини неявки до суду, що є неповагою до всіх учасників процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як зазначалося вище, 15 липня 2015 року в судовому засіданні в звязку з неможливістю представника позивача підтримувати позов в повному обсязі ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області визнано обовязковою участь в судовому засіданні позивача ОСОБА_4 з метою встановлення його позиції з приводу заявлених позовних вимог та необхідності дачі ним особистих пояснень (а.с. 154).

Позивач в судові засідання призначені на 29.09.2015 р., 16.10.2015 р. та 17.11.2015 року не зявився. Про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином про що підтвердив і його представник, який вказав, що позивач не зміг зявитися в судове засідання так як перебуває за межами району, однак жодних заяв від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, тому суд вважає, що є підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_4 без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про спонукання до виконання обовязку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.С. Годік