Справа № 667/6937/15-ц
06 листопада 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого: судді: Прохоренко В.В.
при секретарі: Коноплянніковій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 05.02.2015 року під час проведення рейду працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за адресою: м. Херсон, вул. Піонерська, 152, був виявлений факт без облікового користування електроенергією шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підключення проводом AL 2х2,5 мм2 з підставної опори, електролічильник відсутній, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується та не сплачується. Позивач вважає, що вище зазначені дії відповідача як споживача електричної енергії суперечать положенням «Правил користування електричною енергією для населення» та відповідно до п. 48 цих правил є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. На підставі встановленого порушення, згідно п.53 ПКЕЕН представниками енергопостачальника складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 226658 від 05.02.2015 року. В результаті неправомірних дій відповідача ПАТ «ЕК«Херсонобленерго» було завдано збитки в розмірі 2479,31 грн. Просить стягнути з відповідача суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 2479,31 грн. та понесені судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
За таких умов суд, враховуючи згоду представника позивача на розгляд справи у відсутність відповідача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ім. правовідносини.
05.02.2015 року під час проведення рейду працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за адресою: м. Херсон, вул. Піонерська, 152, був виявлений факт без облікового користування електроенергією шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підключення проводом AL 2х2,5 мм2 з підставної опори, електролічильник відсутній, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується та не сплачується.
На підставі встановленого порушення, згідно п.53 ПКЕЕН представниками енергопостачальника складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 226658 від 05.02.2015 року.
На час складання зазначеного акту відповідач по справі мешкала за адресою: м. Херсон, вул. Піонерській, 152 та була споживачем електричної енергії в зазначеному будинку.
Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення без облікове користування є порушення правил користування електричною енергією, тобто споживання електричної енергією поза приладам обліку є розкраданням електричної енергії.
За наведеними обставинами суд вважає, що відповідач як побутовий споживач послуг ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" допустила без облікове споживання електроенергії, що зафіксовано у актах № 226658 від 05.02.2015 року.
Згідно витягу з протоколу засідання комісії ХМВЕ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН визначено вартість шкоди відповідно до п.6 Методики розрахунку нарахувань за актом № 226658 від 05.02.2015 року становить 2479,31 грн.
У відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією розрахунок завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахунку споживача електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли на період за який нарахований розмір збитків.
Таким чином, в результаті винних дій відповідача ПАТ "ЕК"Херсонобленерго" завдано збитки в розмірі 2479,31 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.
Також відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, суд
Позов публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» суму необлікованої електричної енергії у розмірі 2479,31 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: В.В. Прохоренко