Справа № 148/1059/15-ц
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тульчинської міської ради, за участю третьої особи - Тульчинської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тульчинської міської ради, за участю третьої особи - Тульчинської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_2, звернувся з клопотаннями про витребування доказів з Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі, а саме: інформації про номер рахунку на ім`я ОСОБА_3 і залишку коштів на ньому, і з ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме: інформації про номер рахунку відкритого згідно договору депозиту № SAMDN6382 від 08.02.2005, наявності та залишку коштів на ньому, а також залучення у якості співвідповідача ОСОБА_4.

Представник відповідача - Тульчинської міської ради, у судове засідання не з`явився, однак міська рада надала суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи - Тульчинської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з`явився, однак нотаріальна контора надала суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки докази, які бажає отримати позивач містять в собі охоронювану законом таємницю і іншої можливості отримати докази і надати їх суду у позивача відсутні, відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті.

Також, судом розглянуто клопотання про залучення співвідповідача, яке підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 є сином померлої ОСОБА_3 і розгляд даної справи судом про визнання права власності на спадкове майно, вплине на його законні права та інтереси.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. 33, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити у якості відповідача по справі ОСОБА_4.

Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований, за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, інформацію про номер рахунку відкритого згідно договору депозиту № SAMDN6382 від 08.02.2005, наявності та залишку коштів на ньому.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі, яке розташоване, за адресою: вул. Леніна, 51, м. Тульчин Вінницька область, інформацію про номер рахунку на ім`я ОСОБА_3 і залишку коштів на ньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: