УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.11.2015 2/425/1491/15

425/4144/15-ц

16 листопада 2015 року Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт Торг На Дом про стягнення коштів грошового виграшного призу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення коштів грошового виграшного призу .

При цьому позовна заява містить клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів». Розглянувши доводи клопотання, суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав. Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та до якого були внесені зміни від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року, встановлює пільги щодо сплати судового збору та не передбачає звільнення позивачів від сплати судового збору у справах про захист прав споживачів. Відповідно до п.7 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 оскільки стаття 5 Закону №3674-VІ не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору, то при визначенні таких пільг слід керуватися іншим законодавством України, наприклад, статтею 14 Закону України від 01 грудня 1994 року № 226/94-ВР "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду", статтею 22 Закону України від 22.10.1993 року №3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», статтею 22 Закону України від 12 травня 1991 року № 1023-XII "Про захист прав споживачів". Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України від 12 травня 1991 року № 1023-XII "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ч.2 ст.122 та ст.121 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження або залишення позову без руху немає.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122, 130, 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову до суду. Відкрити провадження по справі за позовом заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт Торг На Дом про стягнення коштів грошового виграшного призу. Попереднє судове засідання призначити на „26 листопада 2015 року о 15-00 год. Слухання справи відбудеться у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: м.Рубіжне, вул.Миру, 34. У попереднє судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Розяснити сторонам, що вони зобовязані надати свої докази суду і повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору під час попереднього судового засідання. Копії ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л. Овчаренко