Справа № 603/668/15-ц
Провадження № 2/603/251/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2015 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

за участі секретаря судового засідання Смолінчук М.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Монастириська цивільну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «СК Провідна»

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок злочину

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Монастириського районного суду Тернопільської області з позовом, в якому просять:

- стягнути з ПАТ «СК Провідна» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 2257 грн. та моральну шкоду в розмірі 112,85 грн.;

- стягнути з ПАТ «СК Провідна» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 51342,05 грн. та моральну шкоду в розмірі 2567,1 грн.;

- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 19887,15 грн.;

- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 173432,9 грн.

Під час судового розгляду вищевказаної цивільної справи позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03 листопада 2015 року заявили клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме, просили цивільну справу в частині заявлених позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, предявлених до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закрити в звязку з позасудовим задоволенням позову в цій частині та відмовою позивачів від позовних вимог.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заяву про відмову від позовних вимог та закриття цивільної справи в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, предявлених до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримують повністю просять її задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримують.

Представник відповідача ОСОБА_7 «СК «Провідна» в судове засідання не зявився, в запереченні проти позову просить суд розглянути справу за відсутності представника ОСОБА_7 «СК «Провідна».

Розглядаючи зазначену заяву позивачів по справі, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання про задоволення заяви про відмову від позовних вимог та закриття цивільної справи в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, предявлених до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У відповідності до частини першої, третьої статті 174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову протягом усього часу судового розгляду зробивши усну заяву чи подавши заяву в письмовій формі, яка приєднується до справи. Суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач подав заяву про відмову від позову.

Суд розяснює, що у відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що закриття провадження у справі в частині заявлених вимог не суперечить чинному законодавству, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що позов в частині позовних вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про:

- стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральної шкоду в розмірі 19887,15 грн.;

- стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 173432,9 грн., слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 11, 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття цивільної справи в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, предявлених до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Цивільну справу в частині позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про:

- стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральної шкоду в розмірі 19887,15 грн.;

- стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 173432,9 грн. провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня оголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_8