Справа № 226/3580/15-ц
ЄУН 226/3580/15-ц
Провадження № 2о/226/51/2015
і м е н е м У к р а ї н и
19 листопада 2015 року м. Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Трифонової І.О,
учасники судового провадження:
заявник ОСОБА_1,
заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 (не з*явились),
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин і в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 7 травня 2014 року померла ОСОБА_4, яка була її матірю. Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, яка складається з квартири № 17 у будинку № 5 на мікрорайоні «Восточний» в м. Димитров Донецької області. Оформити спадщину через нотаріальну контору заявник не має можливості, оскільки в паспорті прізвище заявника зазначено «Немченко», а в свідоцтві про смерть її матері вказано «Нємченко», тобто з вказаних документів неможливо встановити родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем. Встановлення даного факту для ОСОБА_1 має юридичне значення, тому що через невідповідність прізвища заявника та прізвища її матері, не має можливості оформити спадщину. ОСОБА_1 просила суд встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 7 травня 2014 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтримали свої вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними у заяві, зазначила, що встановлення даного факту їй необхідно для встановлення факту родинних відносин і прийняття після смерті матері спадщини. Просить суд задовольнити заяву і встановити факт, що має для неї юридичне значення.
Заінтересовані особи в судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, просили суд заяву задовольнити.
Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з*явились у судове засідання.
Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстрували шлюб 30 вересня 1975 року і їх прізвища у свідоцтві про одруження, повторно виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Запоріжжя 5 грудня 2003 року зазначене як ОСОБА_6. Дошлюбне прізвище дружини - ОСОБА_7 (а.с. 7). Однак після розірвання шлюбу 17 червня 1994 року прізвища подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у свідоцтві про розірвання шлюбу первісно виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Добропілля, вже визначене як ОСОБА_4 (а.с. 8). 16 квітня 1997 року ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 отриманий паспорт, в якому її прізвище зазначене як ОСОБА_4 (а.с. 10). В трудовій книжці, яка видавалась на ім.*я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв*язку із укладенням шлюбу, прізвище власника трудової книжки виправлене на «Немченко» (а.с. 9).
22 березня 1981 року народилась ОСОБА_1, батьками якої у свідоцтві про її народження російською мовою зазначені «Немченко Александр Борисович» та «Немченко Нина Анатольевна» (а.с. 11).
17 вересня 2013 року ОСОБА_4 складений заповіт в якому вона розпорядилась належним їй майном на користь спадкоємців: ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Заповіт посвідчений секретарем Новоекономічної селищної ради Красноармійського району Донецької області за реєстровим номером 65 (а.с. 13).
7 травня 2014 року ОСОБА_4 померла.
Як вбачається з листа Димитровської державної нотаріальної контори від 19 червня 2014 року № 674/02-14 адресованого ОСОБА_1, спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла 7 травня 2014 року була заведена, але встановити з наданих заявницею документів родинний зв*язок із спадкодавцем неможливо, оскільки в паспорті заявниці прізвище зазначене «Немченко», а у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначене прізвище «Нємченко» (а.с. 6).
В судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які знайомі із родиною ОСОБА_1 вже понад тридцять п*ять років підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 дійсно є дочкою померлої 7 травня 2014 року ОСОБА_4. Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також є рідними дітьми померлої ОСОБА_4
Вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суд вважає, що в судовому засіданні було у повній мірі доведено родинний звязок між заявницею ОСОБА_1 та її померлою матірю ОСОБА_4. Від встановлення цього факту у заявниці ОСОБА_1 виникають права та обовязки, повязані з отриманням спадщини після смерті матері ОСОБА_4
На пiдставi ст.ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 209, 212-215, 234 ЦПК України, суд
Вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.
Встановити, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4, яка померла 7 травня 2014 року в місті Димитров Донецької області.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя Т.О.Коваленко