Справа № 303/6967/15-ц
Провадження № 6/303/385/15
Номер рядка стат.звіту 26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Куропятник О.М.

при секретарі Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

10 листопада 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-4118/09 та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 серпня 2010 року Мукачівським МВ ДВС на підставі виконавчого листа № 2-4118/09 було відкрито виконавче провадження № 21163595 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором. 18.02.2015 року банк звернувся до Мукачівського МВ ДВС із запитом про надання інформації про хід виконавчого провадження, відповідь на який не отримав. 13 жовтня 2015 року з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень заявник довідався про існування постанови про повернення виконавчого документу від 28.02.2011 року. Жодної постанови про повернення виконавчого документа на адресу банку не надходило, що дає підстави вважати, що виконавчий лист втрачено

Представник ПАТ«Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд розглядає заяву без участі учасників процесу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 370, 371 ЦПК України.

В судове засідання сторони не зявились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.12.2009 року Мукачівським міськрайонним судом було ухвалено рішення відповідно до якого позов ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором та звернуто стягнення на предмет іпотеки.

05 серпня 2010 року відкрито виконавче провадження серії ВП № 21163595 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-4118/09, виданого 03.06.2010 року Мукачівським міськрайонним судом на підставі вищевказаного рішення суду.

28 лютого 2011 року головним державним виконавцем О.М.Ветров МВ ДВС Мукачівського МРУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа: виконавчого листа № 2-4118/09, виданого 03.06.2010 року щодо боржника ОСОБА_3, стягувачеві.

20 березня 2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно п.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються предявленням виконавчого документа до виконання. Відповідно до ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Вимоги п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачають, що інші виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист втрачено, суд визнає поважною причину пропущення заявником строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а тому він є таким, що підлягає до поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 47 «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-4118/09 за позовною заявою ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відносно боржника ОСОБА_3.

Поновити стягувачу уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 строк для пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі № 2-4118/09 за позовною заявою ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відносно боржника ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.Куропятник