Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/7620/15-ц

Провадження № 2-о/185/139/15

01 жовтня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючий - суддя Бабій С. О., народних засідателів: Барчукової І.В., Ніколенко Л.П., при секретарі судового засідання Кізенко С.І., розглянувши матеріали цивільної справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша Павлоградська держнотконтора, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про оголошення фізичної особи померлою щодо свого колишнього чоловіка ОСОБА_2, посилаючись на те, що з 2003 року ОСОБА_2 перестав з нею спілкуватися, його місце перебування невідоме. У у період шлюбу з ОСОБА_2 була придбана кооперативна квартира, яка є спільним сумісним майном. Право власності на квартиру зареєстровано на ОСОБА_2 Вона до цього часу зареєстрована та проживає в квартирі і бажає переоформити її на себе. Останні відомості про ОСОБА_2 були у 2002-2003 році, коли він телефонував дітям, з того часу він зник, не приїздив, не телефонував. Родичів у м.Павлограді окрім дітей він не має.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішення по цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені обставини.

Під час розгляду цивільної справи 185/5305/15-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 судом було встановлено, що згідно паспортних даних, ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з липня 1980 року по вересень 2001 року (а.с.5-6), від шлюбу має повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).

Місце проживання заявника та її дітей зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться (а.с.27).

За інформацією КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі реєстраційного посвідчення 06 листопада 1992 року Павлоградським БТІ (а.с.23).

Згідно з повідомленням Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 18 лютого 2015 року, ОСОБА_1 зверталась з письмовою заявою про безвісне зникнення ОСОБА_2. За даним фактом зібраний матеріал № Н-12 від 19 червня 2014 року. До теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено (а.с.10).

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, знав ОСОБА_2 як сусіда, працював з ним на одному заводі. У дев'яності роки ОСОБА_2 став їздити на заробітки за кордон, періодично приїздив додому. Останній раз він бачив ОСОБА_2 біля будинку приблизно у 2000 році, після цього він більше не з'являвся.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що з 2000 року вона не бачила свого сусіда ОСОБА_2, знає з його слів, що у нього є родичі десь на Уралі і він до них їздив.

У судовому засіданні встановлено, що останні відомості від ОСОБА_2 надходили у 2003 році, тому початком його безвісної відсутності слід вважати 01 січня 2004 року.

Відповідно до ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про його місце перебування протягом трьох років.

Судом було направлено запити до ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо того, чи знаходиться в розшуку або перебуває в місцях позбавлення волі громадянин ОСОБА_2, до Головного управління Державної пенітенціарної служби в Дніпропетровській області щодо надання інформації чи знаходиться в розшуку або перебуває в місцях позбавлення волі громадянин ОСОБА_2, Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо повідомлення, чи перебував ОСОБА_2В, на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та чи отримував із будь-яких джерел доходи, у т.ч ті, з яких сплачувався єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, до ДПА в Дніпропетровській області щодо надання відомостей про наявність інформації про отримання ОСОБА_2, із будь-яких джерел доходів, у т.ч ті, з яких сплачуються податки та збори, зобовязано Адміністрацію Державної прикордонної служби України в особі Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати витяг з бази даних щодо ОСОБА_2 Отримані відповіді свідчать про відсутність у субєктів запитів жодних відомостей щодо ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які наступають у разі смерті.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди повинні звертати увагу, що на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у Цивільному кодексі України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 слід оголосити померлим.

Відповідно до п. 9 розділу V Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року державна реєстрація смерті особи, оголошеної судом померлою, проводиться за рішенням суду, надісланим судом відділу державної реєстрації актів цивільного стану, після набрання ним законної сили або за заявою осіб, що були позивачами при розгляді судом справи, а також спадкоємців померлого при поданні рішення суду.

А тому суд приходить до висновку, що вимоги заяви про зобов'язання органу державної реєстрації актів цивільного стану внести відомості про смерть фізичної особи та видати свідоцтво про смерть є передчасними і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 248, 249 ЦПК України, ст. 46 ЦК України, Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 «Про затвердження Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні» від 18.10.2000 року, ст. ст. 10, 60, 215 -218, 234, 246-249 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, Росія померлим, від дня набрання рішенням суду законної сили.

У решті заяви відмовити.

Направити рішення до відділу реєстрації актів цивільного стану за належністю.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. О. Бабій

Народні засідателі: І.В. Барчукова

ОСОБА_7

Згідно з оригіналом. Суддя С.О. Бабій