Справа № 545/2683/15-ц
Провадження № 2/545/1476/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2015 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Блажієвської К.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом Державна іпотечна установа до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та пені.

В судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився попередньо надавши до суду клопотання про призначення судової економічної експертизи, проведення якої доручити Полтавському бюро судово-економічних експертиз та аудиту, обґрунтовуючи клопотання тим, що на її думку позивач надав до суду не вірні підрахунки заборгованості за кредитним договором і що необхідно для обєктивного розгляду справи по суті.

Відповідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Враховуючи подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За даних обствин, враховуючи, що для визначення суми заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що необхідно провести судово-економічну експертизу, оскільки для зясування питань, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в економічній галузі.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 іпотечна установа до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пен, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавському бюро судово-економічних експертиз та аудиту, ю/а: м. Полтава, вул. Жовтнева, 41-А., попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах цивільної справи Розрахунок заборгованості згідно довідки від 10.11.2015 р. № 8063/11/2 в розмірі основного боргу - 152 213,29 грн., просрочені відсоткиза користування кредитом 6 394,57 грн., в т.ч. несплачені відсоткиза графіком 5 095,49 грн., за платіжний період з 21.07.2015 р. по 12.01.2015 р. - 1 299,08 грн.,

2. Яка фактична заборгованість позичальника на час звернення банку до суду з позовом про стягнення заборгованості, станом на 04.09.2015 року ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №545/2683/15ц, провадження 2/545/1476/15.

Зобовязати позивача ОСОБА_5 іпотечна установанадати у розпорядження експерта, оригінал кредитної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів.

Розяснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6