У Х В А Л А

іменем України

"22" вересня 2015 р. Справа153/358/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ЛюбинецькоїОнілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ПОП «Рідний край» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та демонтаж самочинно збудованих споруд та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПОП «Рідний край» про визнання договору оренди земельної частки (паю) припиненим, витребування земельної ділянки з незаконного володіння та її повернення власнику,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа цивільна справа за вказаними позовами

Судовий розгляд цієї справи неодноразово призначався у відкритому судовому засіданні, про що сторони належним чином були повідомлені. Представник позивача ПОП «Рідний край» повторно не зявився в судове засідання, а саме 26 серпня 2015 року о 10 годині та 22 вересня 2015 року о 10 годині, про місце, дату та час судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України, судовими повістками про виклик, про що свідчать розписка представника позивача про вручення йому особисто повістки про виклик в судове засідання 26.08.2015 на 10 годину та поштове рекомендоване повідомлення про отримання уповноваженою особою позивача повістки про виклик в судове засідання 22.09.2015 на 10 годину. Про причини неявки свого представник позивач суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

21.09.2015 за вх..№ 5890 надійшла заява від ОСОБА_2 про залишення його зустрічної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.п.3, 5 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду у разі, коли позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, оскільки належним чином повідомлений представник позивача за первісним позовом повторно не зявився в судове засідання та позивач за зустрічним позовом подав заяву про залишення без розгляду його позовної заяви, суд має підстави для залишення цих позовних заяви без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.п.3, 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПОП «Рідний край» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та демонтаж самочинно збудованих споруд залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПОП «Рідний край» про визнання договору оренди земельної частки (паю) припиненим, витребування земельної ділянки з незаконного володіння та її повернення власнику залишити без розгляду.

Розяснити позивачу та відповідачу-позивачу, що після усунення умов, що були підставою залишення позовних заяв без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА