Справа № 180/1008/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А. при секретарі Котовій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець цивільну справу за позовом Марганецького міського комунального підприємства «Житлове господарство» до ОСОБА_1, треті особи виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про втрату права користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_2 міське комунальне підприємство «Житлове господарство» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, треті особи виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про втрату права користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що ОСОБА_2 міське комунальне підприємство «Житлове господарство» є балансоутримувачем будинку № 18 по вулиці Маяковського в місті Марганець Дніпропетровської області.
Основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, який значиться зареєстрованим на вказаній житловій площі, але більше 6 місяців без поважних причин не проживав та на даний час не проживає на ній.
Факт не проживання підтверджується актами ММКП «Житлове господарство». Зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_1 не проживає більше 15 років, а його місце знаходження не відомо.
Просить суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 3 в будинку № 18 по вулиці Маяковській в місті Марганець.
Представник позивача в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. В подальшому надав суду заяву про слухання справи без його участі.
Відповідач до суду не з»явився, причину неявки суду не повідомив про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ГУ ДМС України в Дніпропетровській області надав суду заяву про слухання справи без участі представника.
Представник третьої особи виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради надав суду заяву про слухання справи без його участі.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням думки представника позивача, який в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що позивач є балансоутримувачем будинку № 3 по вулиці Маяковського в місті Марганець Дніпропетровської області.
Основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, який значиться зареєстрованим на вказаній житловій площі, але більше 6 місяців без поважних причин не проживав та не проживає на ній.
Факт не проживання понад шести місяців відповідача у квартирі АДРЕСА_1 підтверджується актом, складеним представниками Марганецького МКП «Житлове господарство» від 25.03.2015 року.
Згідно довідки Марганецького МКП «Житлове господарство» за ОСОБА_1 числиться заборгованість по утриманню будинків і прибудинкових територій в сумі 2510 грн. 33 коп.
Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України «При тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців».
Частиною 3 ст. 71 Житлового Кодексу України, передбачені обставини, відповідно до яких жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім»ї.
Відповідачем не надано суду доказів, того, що в даному випадку має місце будь-яка обставина, передбачена ч. 3 ст. 71 Житлового Кодексу України.
Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України «Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку».
Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеними обставини, на які посилається позивач, а саме відсутність відповідача ОСОБА_1 понад 6 місяців без поважних причин за місцем її реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 169, 212-215, 224 - 226, 233 ЦПК України, суд
Позов Марганецького міського комунального підприємства «Житлове господарство», задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 3 в будинку № 18 по вулиці Маяковського в місті Марганець Дніпропетровської області, внаслідок відсутності понад шість місяців.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні протягом цього ж строку, з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю. А. Тананайська