Справа № 544/1629/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 листопада 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 жовтня 2015 року звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_2 до Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

У заяві вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3, яка на час смерті мала земельну ділянку розміром 3, 4960 гектара на території Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, яка належала їй на підставі Державного акту НОМЕР_2 та яку померла заповіла позивачу ОСОБА_2

У встановленому законом порядку ОСОБА_2 прийняла спадщину, проте нотаріально оформити право власності на вказану земельну ділянку не має можливості, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на неї.

У зв'язку з цим представник позивача звернувся до суду для визнання за позивачем права власності на вищезазначену земельну ділянку, отриману останнім в порядку спадкування за заповітом.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений у встановлений законом спосіб, у заяві на адресу суду прохає справу слухати у відсутності його представника, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Суд уважає, що особисті пояснення представника відповідача в судовому засіданні необов'язкові, справа може бути розглянута в його відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені факти та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, у тому числі, й на земельну ділянку розміром 3, 4960 гектара на території Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, яка належала їй на підставі Державного акту НОМЕР_2 (а.с. 7-9,12).

Як слідує з копії заповіту від 11.07.2000 все своє майно ОСОБА_3 заповіла своїй рідній дочці ОСОБА_2 (а.с. 10).

У встановленому законом порядку ОСОБА_2 прийняла спадщину, що підтверджується копією спадкової справи ОСОБА_3 (а.с. 24-30), проте нотаріально оформити право власності на земельну ділянку не має можливості, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на неї, що підтверджується листом нотаріальної контори (а.с. 14).

Інші спадкоємці на майно ОСОБА_3 відсутні.

Як передбачено ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, ураховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов представника позивача ОСОБА_1 є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 174, 212, 215 ЦПК, ст. ст. 1217, 1268 ЦК, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканкою АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Харківським РУГУ МВД України в м. Києві 13.08.1996, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку розміром 3, 4960 гектари на території Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі Державного акту НОМЕР_2, загальною вартістю 110800 (сто десять тисяч вісімсот) гривень 63 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: