Справа № 204/4336/15-ц
Провадження № 2/204/1910/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дніпровський машинобудівний завод», Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради про визнання факту правомірного вселення, проживання і реєстрації, визнання права на приватизацію кімнати у гуртожитку та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дніпровський машинобудівний завод», Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради про визнання факту правомірного вселення, проживання і реєстрації, визнання права на приватизацію кімнати у гуртожитку та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивачка просила залишити без розгляду свої первісні позовні вимоги про визнання за нею права на користування кімнатою № 44 в будинку № 35 по вул. Фабрично-Заводська в м. Дніпропетровську загальною площею 18,9 кв.м. та визнання її наймачем кімнати № 44 в будинку № 35 по вул. Фабрично-Заводська в м. Дніпропетровську загальною площею 18,9 кв.м.

Представник Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення без розгляду частини позовних вимог позивачки.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки позивачка просила залишити без розгляду частину своїх позовних вимог, суд вважає необхідним залишити без розгляду дану позовну заяву в частині визнання за ОСОБА_1 права на користування кімнатою № 44 в будинку № 35 по вул. Фабрично-Заводська в м. Дніпропетровську загальною площею 18,9 кв.м. та визнання ОСОБА_1 наймачем кімнати № 44 в будинку № 35 по вул. Фабрично-Заводська в м. Дніпропетровську загальною площею 18,9 кв.м.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 168, 207, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дніпровський машинобудівний завод», Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради про визнання факту правомірного вселення, проживання і реєстрації, визнання права на приватизацію кімнати у гуртожитку та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права на користування кімнатою № 44 в будинку № 35 по вул. Фабрично-Заводська в м. Дніпропетровську загальною площею 18,9 кв.м. та визнання ОСОБА_1 наймачем кімнати № 44 в будинку № 35 по вул. Фабрично-Заводська в м. Дніпропетровську загальною площею 18,9 кв.м. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова