Справа № 189/141/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.11.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою. В позовній заяві він вказав на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 17.12.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї є те, що сторони не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, в наслідок чого в стосунках виникла неприязнь, яка згодом перетворилась на психологічну несумісність. Позивач просить шлюб розірвати, оскільки спільне проживання між подружжям та ведення спільного господарства припинено.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позов підтримує , відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 17.12.2010 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про народження від 05.02.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5)

Із матеріалів справи видно, що вжиття заходів з метою збереження сім'ї не ефективне.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом подружжю надавався строк для примирення 6 місяців, але вжиті судом заходи по збереженню сім'ї позитивних результатів не дали. Примирення між подружжям не відбулося.

З урахуванням інтересів сторін суд задовольняє позовну заяву.

Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідачки на користь ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений останньою при подачі позовної заяви.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.12.2010 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 30, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: К.С. Лукінова