Справа №463/2674/15-ц
Провадження №2/463/1347/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивач ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, суд -

встановив:

позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом її вселення в квартиру АДРЕСА_1 та передачі їй ключів від квартири.

Свої вимоги мотивує тим, що з моменту народження зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною-сиротою. Основним квартиронаймачем квартири являється відповідач, її баба, з якою у них не склалися відносини. Крім цього, внаслідок проблем із психічним станом здоровя баби, її піклувальником була визначена стороння особа, яка тривалий час забезпечувала її іншим житлом. Однак після досягнення повноліття вона вирішила проживати за своїм місцем реєстрації, однак відповідач чинить їй перешкоди в користуванні житлом не впускаючи її в квартиру, а тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з аналогічних підстав, вказала, що жодних ключів від квартири вона не має. Відповідач її в квартиру не впускає, погрожує її визнати втратившою право на житло.

Відповідач в судовому засіданні 16.09.2015 року відносно позову заперечила з підстав того, що вона жодних перешкод внучці не чинить у її проживання та користуванні житлом. Визнала, що дійсно між нею та опікуном позивача існував конфлікт внаслідок якого остання наговорювала онуці на неї. Вказала, що ключі онука має і має можливість в будь-який час відвідувати квартиру.

В останнє судове засідання відповідач повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила, а тому суд вважає за можливе завершувати розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд позов задовольняє з таких підстав.

Судом встановлено, і вказані обставини підтверджуються довідкою ЛКП №504 (а.с.11), що квартира АДРЕСА_2 перебуває у комунальній власності, в якій зареєстровані ОСОБА_3 з 08.08.1979 року, як основний квартиронаймач, та ОСОБА_2 з 18.07.2007 року, як її онука.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають із ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Однак, як зазначила позивач у судовому засіданні, відповідач їй чинить перешкоди у користуванні квартирою, оскільки з 14 років вона змушена була проживати за іншою адресою разом з опікуном, а по досягненню повноліття відповідач не впускає у квартиру.

Сама відповідач, в судовому засіданні заперечуючи позов вказала, що дійсно на даний час позивач в квартирі не проживає в силу конфліктів між нею та опікуном позивача.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про те, що відповідачем порушуються житлові права позивача, оскільки позивач будучи наділеною житловими правами передбаченими ст.9,64 ЖК України на проживання та користування спірним житлом такими на даний час не може користуватися в силу перешкод, що їх чинить відповідач. А відтак позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні шляхом вселення ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_3 та передачі дублікату ключів від квартири.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, понесені позивачем судові витрати судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки визначені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.