Справа № 572/3463/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із відповідачем ОСОБА_2 11 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 4.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що шлюб розпався по вині відповідача, який сім'єю не цікавиться, дитину не відвідує. Позивач пояснила, що подібна ситуація триває протягом останнього року, через що вважає за недоцільне надання строку на примирення, оскільки остаточно визначилась із необхідністю розірвання шлюбу.

Відповідач у судове засідання, не з'явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про укладення шлюбу від 11 січня 2013 року.

Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Зі слів позивача та із позовної заяви встановлено, що протягом тривалого часу між сторонами існують непорозуміння, близько року сторони проживають окремо. Позивач пояснила, що спроби до примирення, які робились у цей час стосунки між подружжям не покращили.

Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З огляду на пояснення позивача щодо відсутності бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, який у судове засідання не з'явився, враховуючи тривалість часу протягом якого сторони проживають окремо, суд вважає, що надання строку на примирення є недоцільним, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача на її користь 487 гривень 20 копійок судових витрат, понесених на сплату судового збору, оплата яких документально підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією № 224 від 10 вересня 2015 року

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 88, 224, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 гривень 20 копійок понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошеня.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна