Справа № 277/758/15-ц
Номер рядка звіту 26
"17" листопада 2015 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
18 серпня 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.10.2010 року.
В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.10.2010 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2 400,00 (дві тисячі чотириста) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 30 червня 2015 року має заборгованість - 8467,96 (вісім тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 96 копійок, яка складається з наступного:
- 2495,73 грн. - заборгованості за кредитом;
- 3516,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1576,60 грн., - заборгованість за пенею та комісією;
а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 379,43 грн. - штраф (процентна складова).
В позові представник позивача просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість в розмірі 8467,96 (вісім тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 96 копійок за кредитним договором № б/н від 27.10.2010 року та судові витрати у розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася. Судові повістки, які направлялась їй за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернулись без вручення з відміткою про те, що закінчився їх термін зберігання.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
17 листопада 2015 року суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи: ксерокопію розрахунок заборгованості за договором № б/н від 27.10.2010 року; ксерокопію заяви ОСОБА_1. про надання їй кредиту від 27.10.2010 року; ксерокопію справки про умови кредитування з використанням кредитки "універсальна, 55 днів льготного періоду"від 27.10.2010 року; умови та правила надання банківських послуг; ксерокопію папорта ОСОБА_1; ксерокопію довіреності № 3913-О від 25 жовтня 2012 року видану ОСОБА_2; ксерокопію довідки серії АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ); ксерокопію банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року виданої ПАТ КБ "ПриватБанк" на право надання банківських послуг; ксерокопію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ "ПриватБанк" серії А 01 № 054809 від 19.03.1992 року; ксерокопію статуту ПАТ КБ "ПриватБанк", суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки, встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.10.2010 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2400,00 (дві тисячі чотириста) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач не виконувала свої зобов'язання належним чином, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка на час подачі позовної заяви становила 8467,96 (вісім тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 96 копійок і дана сума підлягає стягненню.
Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.
На підставі наведеного ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 88, ч. 1 ст. 174, п. 2 ч. 1 ст. 208, ст.ст. 209, 213, 214, 215, 216, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд,-
Позов - задовольнити.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй