Справа № 265/3322/15-ц
Провадження № 2-во/265/78/15
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Ждановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про виправлення описки у судовому наказі № 2-н/265/332/15 від 04 серпня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2015 року представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі № 2-н/265/332/15 від 04 серпня 2015 року, в якій вказує на те, що під час пред,явлення судового наказу до виконання було виявлено описку, а саме не вказано період створення заборгованості за надані послуги з газопостачання а саме з 01.01.2013 року по 01.05.2015 року. Зазначена описка унеможливлює пред,явлення судового наказу до виконання. На підставі викладеного просить виправити описку, допущену у судовому наказі, вказавши період створення заборгованості за надані послуги з газопостачання а саме з 01.01.2013 року по 01.05.2015 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання виправлення описки в судовому наказі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

04 серпня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 967 грн. 83 коп., судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Оскільки судовий наказ відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу, і відповідно до ч.3 ст.95 ЦПК України підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом, а Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання виправлення помилок у судовому наказі, суд у відповідності до ч.8 ст. 8 ЦПК України застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, тобто ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення до судового наказу від 04 серпня 2015 року, вказавши у тексті вказаного наказу наступні відомості: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Маріупольгаз», юридична адреса: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Миколаївська, будинок 16, на р/р: 7892 філія Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ, МФО 335106, ОКПО 03361135, заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01.01.2013 року по 01.05.2015 року в сумі 967 (дев,ятсот шістдесят сім) гривень 83 копійки та на р/р: 3249 у філії ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, , витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про виправлення описки у судовому наказі № 2-н/265/332/15 від 04 серпня 2015 року - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі № 265/3322/15-ц (провадження 2-н/265/332/15), виданого 04 серпня 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за вимогою Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» та вказати наступне: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Маріупольгаз», юридична адреса: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Миколаївська, будинок 16, на р/р: 7892 філія Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ, МФО 335106, ОКПО 03361135, заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01.01.2013 року по 01.05.2015 року в сумі 967 (дев,ятсот шістдесят сім) гривень 83 копійки та на р/р: 3249 у філії ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, , витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя І.Г. Мельник