№ 207/2001/15-ц
№ 2/207/1031/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління експлуатації газового господарства про визнання неправомірними дій посадових осіб і зобов`язанні вчинити пеані дії

В С Т А Н О В И В:

14.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління експлуатації газового господарства, в якій посилалася на те, що 23.04.2015 року робітники Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства відключили поставку газу до його будинку 91 по вул.Астраханській у м. Дніпродзержинську, який належить йому на праві приватної власності. Відключення газопостачання було здійснено на його погляд безпідставно, у зв`язку з чим просив визнати дії працівників Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства неправомірними, стягнути з відповідачів на його користь в порядку відшкодування матеріальної шкоди 741,08 грн. і моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, пояснив, пояснив, що відключення газопостачання до будинку було здійснено у зв`язку з заборгованістю по сплаті за газ, яку позивач своєчасно не сплатив, незважаючи на письмове попередження Наполягав на проведення судової експертизи, якщо ОСОБА_1 і його дружина заперечують, що вони були письмово попереджені про відключення газопостачання у зв`язку з заборгованістю по сплаті за газ.

З 21.10.2015 року позивач ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється і не повідомляє про поважні причини своєї неявки, незважаючи на те, що належним чином повідомлений про місце, час, дату судового розгляду. Чергове повідомлення про розгляд справи 30.11.2015 року доставлено позивачу 18.11.2015 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS, приєднаною до матеріалів справи.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 підтвердила в судовому засіданні, що ОСОБА_1 сплатив заборгованість по сплаті за газопостачання і йому в жовтні 2015 року поновлено газопостачання.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява по розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`являється з 21.10.2015 року, не повідомляє суду про поважні причини своєї неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 підтвердила, що позивач сплатив заборгованість за газ, і газопостачання до будинку, який належить йому на праві власності, поновлено.

Виходячи з викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління експлуатації газового господарства про визнання неправомірними дій посадових осіб і зобов`язанні вчинити пеані дії залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова