Справа № 590/718/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 листопада 2015 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Сатарової О.В.,

при секретарі Романенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (представник позивача Яворський Роман Ігорович) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (представник позивача Яворський Роман Ігорович ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 11 жовтня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» (первинний кредитор) та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 302121369 на суму 3449, 72 грн. строком до 11 жовтня 2013 року.

Відповідно до договору відступлення прав вимоги № 1/15 - ВПВПКю від 08 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 302121369 від 11.10.2011 року в сумі 4 165 грн,76 коп., яка складається з основної суми боргу - 3 449 грн., 72 копійки, заборгованості по процентах за користування кредитом - 0,25 грн., заборгованість за платою за управління кредитом - 715,79 грн., оскільки відповідач не виконує умови договору належним, а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Згідно клопотання про присудження судових витрат відповідач також просить присудити на їх користь витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 247 (двісті сорок сім) грн.. 00 коп. /а.с. 64/.

Представник позивача за довіреністю Яворський Р.І. надав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, шляхом публікації оголошення в газеті «Сумщіна» № 37 від 1.10-7.10.2015 року /а.с. 63/, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_3 11 жовтня 2011 року укладено кредитний договір № 302121369, відповідно до умов якого ОСОБА_3 надається кредит в сумі 3 449 грн. 72 коп. строком на 24 місяців з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого додатком до кредитного договору від 11/10/2011 року № 302121369 (а.с.5-6).

ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступлені права вимоги з повернення боргів ТОВ «Європейська асоціація повернення боргів», про що свідчить договір від 20.06.2012 року № 26/12- ФНКю (а.с. 9).

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» має право вимоги щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 302121369 від 11 жовтня 2011 року укладеного між ТОВ« Фінансова Компанія « Центр фінансових рішень» (первинний кредитор) та ОСОБА_3 (позичальник за договором) на підставі договору відступлення прав вимоги № 1/15 - ВПВПКю від 08.05.2015 року який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Кредекс Фінанс» (а.с.17-20).

Відповідно до розрахунку позивача (а.с. 2), проти якого відповідач не надав своїх заперечень, станом на 17.06.2015 року ОСОБА_3 має заборгованість за кредитним договором № 302121369 від 11.10.2011 року в сумі 4 165 гривень 76 копійок з яких 3 449,72 грн. основна сума боргу, 0,25 грн. заборгованість за відсотками, 715,79 грн - заборгованість за платою за управління кредитом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів належних йому.

За таких обставини суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими.

Відповідач не надав суду своїх заперечень проти позову та доказів, якими б обґрунтовувалися такі заперечення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в тому числі і витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі ст. ст. 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 79, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість по кредитному договору № 302121369 від 11.10.2011 року у сумі 4 165 (чотири тисячі сто шістдесят п'ять) гривень 76 копійок, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу - 3 449,72 грн., 0,25 грн. заборгованість за відсотками, 715,79 грн. заборгованість за платою за управління кредитом; судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 247 (двісті сорок сім) грн.. 00 коп., всього 4656 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят шість) грн. 36 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя О.В. Сатарова