АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5322/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3325/15Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Буленка О.О., Дорош А.І.

при секретарі: Рибак О.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2015 року

у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист гідності, честі та ділової репутації.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про захист гідності, честі та ділової репутації.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2015 року заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неповне з'ясування обставин, що маюить значення для справи, просив оскаржувану ним ухвалу - скасувати, а матеріали позовної заяви направити до Київського районного суду м. Полтави - для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом першої інстанції встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що позивач ОСОБА_3 у вересні 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації. Просив визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність та ділову репутацію депутата Полтавської обласної ради ОСОБА_3 інформацію, поширену у газеті «Право-захисник Полтавщини», джерелом якої є ОСОБА_4 Також просив зобов'язати ОСОБА_5 спростувати визнану судом недостовірною інформацію шляхом повідомлення в ЗМІ та безпосередньо в газеті «Правозахисник Полтавщини» про те, що поширена ним інформація про депутата Полтавської обласної ради ОСОБА_3 є недостовірною та такою, що не відповідає дійсності.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2015 року позивачу наданий строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання ухвали.

15 вересня 2015 року копія вказаної ухвали суду отримана позивачем, на виконання якої 17 вересня 2015 року ним надана до суду позовна заява, проте недоліки, зазначені в ухвалі, належним чином та у повному обсязі усунуті не були.

Так, позивачем не викладений зміст позовних вимог, а саме не зазначено, яка саме недостовірна та така, що не відповідає дійсності інформація поширена відповідачем.

За наведених обставин, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про те, що позивач у встановлений строк належним чином не усунув недоліки згідно ухвали від 09 вересня 2015 року, а тому наявні підстави для визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, як і не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

Ухвала суддею районного суду постановлена з додержанням вимог закону, тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ч.1 п.1, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: