Справа № 191/2542/15-ц
Провадження № 2-о/191/63/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

народних засідателів Крупенко Н.М.,

ОСОБА_1

при секретарі Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роздорської селищної ради, Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської райдержадміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, 24 жовтня 1974 року у неї народився син - ОСОБА_3, свідоцтво про народження від 24.12.1974р.,Серія ІІ-КИ №255654. З дитинства він проживає разом з нею і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У зв'язку з цим він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров'я з часом тільки погіршувався, внаслідок чого його було визнано інвалідом II групи. Внаслідок хронічного психічного розладу її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним. У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із ст. 58, ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України встановлює над нею опіку і призначає опікуна. Їй це необхідно для призначення її опікуном її сина. Зазначені нею обставини підтверджуються доданими до заяви документами, а саме:

1)Витяг із акту огляду у МСЕК від 14.01.1991р., №079604;

2)Витяг із акту огляду у МСЕК від 17.01.1995р., №053826;

3)Витяг із акту огляду у МСЕК від 04.12.2001р., №280053;

4)Епікриз з історії хвороби № 13773/2002;

5)Довідка до акту огляду МСЕК від 11.12.2012р., №034572;

6)Висновок лікарської комісії від 21.01.2013р., №9;

7)Рішення виконкому Роздорської селищної ради від 27.05.2008р., №36 про встановлення опіки над інвалідом II групи з дитинства ОСОБА_3;

8)Довідка виконкому Роздорської селищної ради від 14.07.2015 року №584 про склад родини.

Просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Дніпропетровска, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 (Роздорської селищної ради) Синельниківського району Дніпропетровської області.

Опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Роздорської селищної ради) Синельниківського району Дніпропетровської області.

До початку судового засідання заявник надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської в судове засідання не з»явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить вирішити питання згідно чинного законодавства.

До початку судового засідання представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської райдержадміністрації надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі, з рішенням суду будуть згодні.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного.

Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 підтверджується наступними матеріалами: копією свідоцтва про народження, актовий запис №3361 від 24.12.1974 року. (а.с.24).

Згідно довідки виданої виконкомом Роздорської селищної ради від 14.07.2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 і має склад сім»ї: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7; дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрована, але не мешкає; онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрований, але не мешкає. (а.с.31).

Згідно висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 21.01.2013 року, вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду безстроково. (а.с.30).

В матеріалах справи є висновок судово-психіатричного експерта №178 від 01.09.2015 року, виданий КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», яким встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 має хронічний стійкий психічний розлад в формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В матеріалах справи є подання органу опіки та піклування виконкому Роздорської селищної ради про можливість призначення опікуном громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 над сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.45).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням викладеного, вимогу про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 недієздатним, суд вважає обґрунтованою.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявниця має достатні житлові та побутові умови для догляду за недієздатною особою, у зв'язку з чим суд вважає доцільним призначити її опікуном над ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10, Органом опіки та піклування заперечень щодо цього надано не було.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 60, 212, 214, 215, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_13.

Опікуном недієздатного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_13, призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_14.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Порошина

Народні засідателі: Н.М. Крупенко

ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_7