Справа № 481/1036/15-ц
Провадж.№ 2/481/399/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.10.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

при секретарі Кузьміній Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, -

Встановив:

10.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила стягнути на її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на навчання та утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти років.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона від шлюбу з відповідачем має доньку та з 1999 року проживає разом з дочкою окремо від відповідача. Донька на даний момент хоч і є повнолітньою, але навчається на другому курсі Криворізького медичного коледжу на денній формі навчання в звязку з чим потребує постійної матеріальної допомоги. На даний час позивачка працює лаборантом в Новобузькій ЦРЛ та будь яких інших доходів не має. Просить стягувати з відповідача аліменти на навчання та утримання повнолітньої доньки на період навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти років.

В судове засіданні позивачка не зявилась, надала суду заяву, в якій підтримала свою позовну заяву, просила її задовольнити, також просила справу слухати без її участі. В разі неявки відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою, яка направлялась рекомендованим листом із зворотнім повідомленням.

Суд ухвалив справу розглядати в заочному режимі без участі відповідача, який належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання повісткою, котра направлялася рекомендованим листом (лист отримав 01.10.2015 року) в судове засідання відповідач не зявився. Суд приходить до висновку про те, що відповідач свідомо не бажає брати участь у судовому засіданні, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно фотокопії свідоцтва про розірвання шлюбу від 02.11.200 року І- ФП 022256 (а.с.5) 18.06.1999 сторони по справі розірвали шлюб про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №49.

Як вбачається з фотокопії свідоцтва про народження серії І-ФП № 038215 (а.с.4) у позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 від спільного життя, 16.06.1997 року народилася донька ОСОБА_3.

Згідно довідки №988 від 08.09.2014 року Криворізького медичного коледжу Миколаївського національного аграрного університету, ОСОБА_3 навчається на 2 курсі, групи АС 11-2-1, на денній формі навчання, бюджетне фінансування за спеціальністю «Акушерська справа». Термін навчання з 01.09.2014 року по 28.02.2017 року (а.с. 7).

Згідно довідки про склад сім'ї від 12.05.2015 року №3017 виданої Новобузькою міською радою ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6).

При розгляді справи встановлено, що домовленості між батьками про утримання дітей не досягнуто. Повнолітня донька відповідача навчається та потребує матеріальної допомоги батька, оскільки немає самостійного доходу.

Відповідач є працездатною особою, яка в добровільному порядку тривалий час матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Позивачка бажає отримувати аліменти в примусовому порядку.

Відповідно до положень ст. 198 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За приписами ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст..11 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до норм ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Обов'язок доказування і подання доказів процесуальним Законом (ст.60 ЦПК), покладено на сторони.

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до вимог ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 182, 189, 191, 192, 195, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, ч.2 ст.197, 209, 212, 213 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа без самостійних вимог : ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, Україна, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 10.07.205 року і до досягнення дитиною 20-ти річного віку, за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, Україна, судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.( двісті сорок три гривні 60 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Головуюча по справі суддя