Справа № 351/503/15-ц
Номер провадження №2/351/291/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарук М.В.

секретаря Плахіної М.З.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тулуківської сільської ради, АТЗТ «Будівельник» про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на нежитлові приміщення, що знаходяться в с. Тулуків Снятинського району по вулиці Головна № 19 «Г», а саме на кузню, бляхарський цех, побутові приміщення та гардеробну.

Позовні вимоги мотивував тим, що він являвся акціонером АТЗТ «Будівельник» і йому належала 321 акція.

10 травня 2013 року він звернувся до загальних зборів АТЗТ «Будівельник», як вищого органу управління господарюючого суб'єкта, з заявою про вихід з акціонерів товариства та з вимогою виділити належну йому частку майна в натурі.

20 травня 2013 року загальні збори акціонерів товариства прийняли рішенні про передачу йому частини майна АТЗТ "Будівельник", а саме кузню, бляхарський цех, побутові приміщення та гардеробну, а згодом передали дане майно в натурі.

04 листопада 2014 року, реєстраційна служба Снятинського районного управління юстиції, відмовила йому у реєстрації права власності, а тому він вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задоволити.

Представник відповідача АТЗТ «Будівельник» ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Представник Тулуківської сільської ради в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує, просив справу розглядати за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши і перевіривши зібрані докази, встановивши дійсні обставини справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно статуту Акціонерного товариства закритого типу «Будівельник» затвердженого установчими зборами засновників 11.01.1994 року ОСОБА_1 є засновником товариства. Вищим органом Товариства є загальні збори Акціонерів.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 від 16 квітня 2013 року, слідує, що він заявляє про свій вихід зі складу учасників (засновників) акціонерного товариства закритого типу «Будівельник» та просить викупити належні йому 321 (триста двадцять одну) акцію, які становлять 26,7 % статутного фонду товариства.

З протоколу № 2 загальних зборів колективу АТЗТ «Будівельник» від 20 травня 2013 року слідує, що ОСОБА_1 передано частину майна АТЗТ «Будівельник», а саме: кузню, бляхарський цех, побутові приміщення та гардеробну та прийнято рішення про виділення його в натурі.

Згідно акту розмежування власності між АТЗТ «Будівельник» і акціонером ОСОБА_1, останньому виділено в натурі кузню, бляхарський цех, побутові приміщення та гардеробну.

Рішенням державного реєстратора № 16930370 від 04.11.2014 року відмовлено ОСОБА_1 у державній реєстрації права власності на нежитлові приміщення в с. Тулуків по вулиці Головна, № 19 «Г», які передані йому АТЗТ «Будівельник».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 Закону України Про власність власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту ст. 328 ЦК України слідує, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. 33 п. 22 Закону України "Про акціонерні товариства" його загальні збори наділені правом приймати правочини. Згідно статті 12 Закону України "Про господарські товариства" та статті 85 ГК Господарського кодексу України товариство є власником всього належного йому майна.

Згідно норм ст. 317 ЦК України власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 3.5 та 3.6 Статуту Акціонерного товариства закритого типу "Будівельник", останнє є власником майна набутого на підставах, не заборонених законодавством та може самостійно продавати, передавати безкоштовно, обмінювати, відчужувати в інший спосіб засоби виробництва та інші матеріальні цінності товариства.

Суд на підставі викладеного та ч.1 ст. 4 Закону України Про власність, ст. 317, 328, 392 ЦК України, ст. 33 п. 22 Закону України "Про акціонерні товариства", ст. 12 Закону України "Про господарські товариства", ст. 85 Господарського кодексу України, керуючись ст. 213- 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення, що розташовані в с. Тулуків, Снятинського району по вулиці Головна № 19 «Г», а саме на кузню, бляхарський цех, побутові приміщення та гардеробну.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_3