УХВАЛА

16 листопада 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на дії державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції та просить визнати протиправними дії державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції щодо примусового виконання судових рішень про стягнення боргу з ОСОБА_2 на її користь, вказавши, що 25 листопада 2003 року Рішенням Хмельницького міськрайонного суду з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини.

14.06.2004 року було відкрито виконавче провадження.

05 березня 2013 року Рішенням Хмельницького міськрайонного суду з ОСОБА_2 на її користь стягнуто 34000 гривень пені за несвоєчасну сплату аліментів.

Однак з 2004 року і по сьогоднішній день вона постійно звертається до державних виконавців, які змінюють один одного час від часу з проханнями та вимогами про вчинення всіх необхідних дій по примусовому виконанню судових рішень, однак чула лише постійно одні і ті ж слова, а необхідні дії по їх виконанню безпричинно не виконуються. Нею неодноразово в усній та в письмовій формі вказувалось судовим виконавцям на необхідність в зясуванні та накладенні арешту на все майно боржника ОСОБА_2

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав.

Представник державної виконавчої служби в судовому засіданні проти задоволення скарги частково заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 25 листопада 2003 року Рішенням Хмельницького міськрайонного суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини.

14.06.2004 року було відкрито виконавче провадження.

05 березня 2013 року Рішенням Хмельницького міськрайонного суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 34000 гривень пені за несвоєчасну сплату аліментів

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний розглядати заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження та їх представників і їх клопотання.

Статтею 27 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі ненадання боржником у строки встановлені частиною 2 статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягненню на майно боржника.

До суду не надано доказу тому, що державним виконавцем Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції у період з 2004 року по 2012 рік здійснювалися будь-які виконавчі дії, крім того судом встановлено, що державний виконавець у порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» не здійснював заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та в порядку встановленому виконавчим документом .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 383- 387 ЦПК України,

Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити .

Визнати дії державних виконавців Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонноого управління юстиції щодо примусового виконання судових рішень про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неправомірною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя: