Справа № 144/1365/15-ц
Провадження № 2/144/523/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

"18" листопада 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,.

секретаря судового засідання Кошмелюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик справу за позовом Публічного акціонерного товариства „АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В жовтні 2015 року ПАТ АКЦЕНТ-БАНК звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11 935 грн., судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 липня 2013 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №A348RX102470034, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит в розмірі 4 944 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 30 липня 2016 року. Вказує на те, що відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 16 вересня 2015 року має заборгованість в розмірі 11 935 грн. 00 коп., яка складається з 4 669 грн. 73 коп. заборгованості за кредитом, 5 грн. 41 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 063 грн. 30 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 4 152 грн. 04 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, 500 грн. штраф(фіксована частина), 544 грн. 52 коп. штраф(процентна складова).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 11 листопада 2013 року за №277-О, не зявився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги про стягнення заборгованості підтримує, просить винести у справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, заяви про розгляд справи у її відсутність не подала, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивачем надано суду копію заяви позичальника ОСОБА_1 про надання строкового кредиту, в якій підтвердженого згоду відповідача на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає кредитно-заставний договір. Відповідно до п.11 заяви позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання та інших платежів щомісяця рівними частинами в сумах, в порядку та на умовах, що зазначені в заяві та відповідно до графіку платежів.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за його користування і комісії не виконує, і станом на 16 вересня 2015 року заборгованість за договором складає 11 935 грн. 00 коп., з яких: 4 669 грн. 73 коп. - заборгованість за кредитом, 5 грн. 41 коп. сума процентів за користування кредитом, 2 063 грн. 30 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 4 152 грн. 04 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, 500 грн. штраф(фіксована частина), 544 грн. 52 коп. штраф(процентна складова). Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками, які перевірені судом.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати сплачена позивачем сума судового збору 1 218 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 614, 629,1054 ЦК України , ст.ст.3,10,15,60,88,209,213,215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути заборгованість за кредитним договором №A348RX102470034 від 31 липня 2013 року в розмірі 11 935 грн. 00 коп.(одинадцять тисяч девятсот

- 2 -

тридцять пять гривень, 00 коп.) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (рах.№0010, МФО 307770, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати в розмірі 1 218 грн. 00 коп.(одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

CУДДЯ