Ухвала

іменем україни

31 серпня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного підприємства «Львівське агроторгове підприємство» про визнання незаконним звільнення з роботи, скасування наказу та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

У жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати незаконним його звільнення з посади виконуючого обов'язки директора ДП «Львівське агроторгове підприємство», поновити його на посаді, скасувати накази Міністерства аграрної політики та продовольства України від 18 вересня 2014 року № 156-К про його звільнення та від 24 вересня 2014 року № 160.

На обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 21 березня 2012 року № 140 був призначений на посаду виконуючого обов'язки директора ДР «Львівське агроторгове підприємство». Наказом від 18 вересня 2014 року його звільнено з роботи, хоча з 15 вересня 2014 року по 11 листопада 2014 року він перебував в щорічній черговій оплачуваній відпустці.

Вважав своє звільнення незаконним, як і наказ про призначення на посаду нового виконуючого обов'язки директора ДП «Львівське агроторгове підприємство».

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2015 року позов задоволено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 19 травня 2015 року рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2015 року в частині скасування наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 24 вересня 2014 року №160 скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволені позову в цій частині. У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі Міністерство аграрної політики та продовольства України просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Міністерству аграрної політики та продовольства України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного підприємства «Львівське агроторгове підприємство» про визнання незаконним звільнення з роботи, скасування наказу та поновлення на роботі.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян