Справа № 629/3022/15-ц
№ провадження 2/629/1133/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання права спільної часткової власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та господарськими спорудами та визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання права спільної часткової власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та господарськими спорудами та визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом позовні вимоги задоволені повністю.

Відповідно до ст. 219 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, що в тексті рішення суду допущено технічну помилку в написанні адреси, а саме: замість вул. Леваневського вказано вул..Леваневська.

Позивач та його представник, відповідач у судове засідання не з»явилися, надали заяви, в яких прохали справу розглядати за їх відсутності, проти виправлення описки у судовому рішенні не заперечують.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, надав телефонограму, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, проти виправлення описки не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим виправити технічну описку в тексті рішення суду, яка була допущена позивачем при складанні позовної заяви, що не суперечить закону і відповідає інтересам сторін, а саме: замість «вул.. Леваневська» вказати вірно « вул. Леваневського», відповідно до технічного паспорта на садибний(індивідуальний) житловий будинок.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в тексті рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання права спільної часткової власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та господарськими спорудами та визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом.

В тексті рішення суду замість «вул.. Леваневська» вказати вірно « вул. Леваневського».

Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення або в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О.Дегтярчук