У Х В А Л А

про виправлення описки

"23" листопада 2015 р. м. Львів Франківський районний суд м. Львова, в складі: головуючого судді- Ванівського Ю.М. при секретарі- Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описок, допущених в заочному рішенні Франківського районного суду м. Львова від 14.05.2015 року, ухвалі судового засідання від 28.09.2015 року про перегляд заочного рішення, додатковому рішенні Франківського районного суду м. Львова від 03.11.2015 року ухвалених по цивільній справі № 465/8572/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи: ОСОБА_4, про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та визнання права власності, суд,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала вказана цивільна справа № 465/8572/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи: ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та визнання права власності.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 14.05.2015 року даний позов задоволено, вирішено: виділити в натурі 2/5 ідеальні частини ОСОБА_1 наступні приміщення квартири: приміщення коридору під літ. 1 - площа 6,3м2; приміщення вбиральні під літ. 2 - площа 1,1м2; приміщення ванної кімнати під літ. 3 - площа 2,7м2; житлова кімната під літ. 8- площа 16,7 м2; житлова кімната під літ. 9- площа 13,6 м2 ; балкон під літ. 10- площа 0,9 м2 . Всього житлова площа 30,3 м2 . Всього загальна площа 41,3 м2.З метою виділення вказаних приміщень в натурі: за кошти ОСОБА_1, влаштувати дверний проріз між приміщеннями під літ. 5-1 та літ. 5-8. Закласти дверний отвір між приміщеннями під літ. 5-1 та літ. 5-4. Закласти дверний отвір між приміщеннями під літ. 5-8 та літ. 5-7. Закласти дверний отвір між приміщеннями під літ. 5-5 та літ. 5-6. Зобовязано ОСОБА_1 за збільшення його реальної частки від ідеальної на 3,58м2. (з округленням до цілого) сплатити грошову компенсацію в сумі 44474 грн.(сорок чотири тисячі чотириста сімдесят чотири грн.), а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пропорційно до їх часток. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229,45 грн., згідно квитанції № 195 від 27.08.2013 року. Ухвалою судового засідання від 28.09.2015 року по вказаній цивільній справі залишено без задоволення заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 14.05.2015 року. Додатковим рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03.11.2015 року вирішено: Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229,45 грн., згідно квитанції № 195 від 27.08.2013 року.

Однак, при ухваленні вказаних судових рішень, судом було допущено ряд описок, а саме:

у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення від 14.05.2015 року не вірно вказано імя та по батькові відповідача ОСОБА_2: «Мінаєв Валентин Іванович»; у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали від 28.09.2015 року не вірно вказано імя та по батькові відповідача ОСОБА_2: «Мінаєв Валентин Іванович»; у вступній частині додаткового рішення від 03.11.2015 року не вірно вказано імя та по батькові відповідача ОСОБА_2: «Мінаєв Валентин Іванович».

Крім того, у вступній частині вказаних судових рішень та у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 28.09.2015 року не зазначено ОСОБА_4, яка брала участь у справі, як третя особа. У відповідності до норми ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у відсутності сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду даного питання. Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Дослідивши ухвалені судом рішення, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити наведені описки, допущені судом у заочному рішенні від 14.05.2015 року; ухвалі від 28.09.2015 року та додатковому рішенні від 03.11.2015 року, вірно зазначивши імя та по батькові відповідача ОСОБА_2, а також зазначити ОСОБА_4, як третю особу по справі. З наведених міркувань, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 14.05.2015 року, замість вказаного імені та по-батькові відповідача ОСОБА_2: «Мінаєв Валентин Іванович», правильними вважати імя та по батькові: «Мінаєв Леонід Валентинович»;

виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Франківського районного суду м. Львова від 28.09.2015 року, замість вказаного імені та по-батькові відповідача ОСОБА_2: «Мінаєв Валентин Іванович», правильними вважати імя та по батькові: «Мінаєв Леонід Валентинович»;

виправити описку у вступній частині додаткового рішення Франківського районного суду м. Львова від 03.11.2015 року, замість вказаного імені та по-батькові відповідача ОСОБА_2: «Мінаєв Валентин Іванович», правильними вважати імя та по батькові: «Мінаєв Леонід Валентинович»;

виправити описку у вступній частині заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 14.05.2015 року, зазначивши ОСОБА_4, як третю особу по справі.

Виправити описку у вступній частині та абзаці першому резолютивної частини ухвали Франківського районного суду м. Львова від 28.09.2015 року, зазначивши ОСОБА_4, як третю особу по справі.

виправити описку у вступній частині додаткового рішення Франківського районного суду м. Львова від 03.11.2015 року, зазначивши ОСОБА_4, як третю особу по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ванівський Ю.М.