Провадження № 6/712/888/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

При секретарі : Жук О.М.

розглянувши подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон вказуючи, що на виконанні Соснівського ВДВС знаходиться виконавчий лист №2-614 від 18.03.2011 року Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 400 на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та аліменти на утримання дитини в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

30.11.2011 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржникові. Станом на 01.10.2015 року боржник не виконує забов»язання, а тому утворилась заборгованість в сумі 27193,33 грн.

Просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1.

В судове засідання державний виконавець не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про час день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні Соснівського ВДВС знаходиться виконавчий лист №2-614 від 18.03.2011 року Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 400 на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та аліменти на утримання дитини в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

30.11.2011 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржникові. Станом на 01.10.2015 року боржник не виконує забов»язання, а тому утворилась заборгованість в сумі 27193,33 грн.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов»язань, а за ухилення від їх виконання. До матеріалів справи не надано доказів, які б підтверджували, що боржником отримана постанова про відкриття провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що відсутні будь-які підтверджуючі документи, які б свідчили умисне ухилення боржником від виконання обов»язків по сплаті заборгованості.

При таких обставинах суд вважає, що подання державного виконавця не може бути задоволено на підставі наявних в справі доказів.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :