Провадження № 2/344/4847/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про втрату права на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про втрату права на користування жилим приміщенням. Позов мотивувала тим, що вона є власником житлового будинку на вул. Хотинській 31 в м. Івано-Франківську. Відповідачі не є родичами ОСОБА_1, зареєстровані у будинку, однак понад 10 років не проживають в ньому. Оскільки протягом тривалого часу відповідачі не проживають за вище вказаною адресою, тому позивач просить визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловою площею в будинку на вул. Хотинській 31 в м. Івано-Франківську.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили те, що відповідачі по вул. Хотинській 31 в м. Івано-Франківську не проживають багато років, в будинку проживає ОСОБА_1 з сімєю.

З урахуванням положень ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права користування нерухомим майном внаслідок чого ОСОБА_1 позивається про його відновлення, шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, такими що втратили право користування житловим приміщенням.

Як вбачається із копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, позивачу дійсно належить на праві власності будинок № 31 на вулиці Хотинській в м. Івано-Франківську (а.с.8, 14).

Відповідачі зареєстровані у житловому приміщенні за вказаною вище адресою, що підтверджується копією будинкової книги (а.с.16-21).

Позивач вказує, що реєстрація у будинку відповідачів перешкоджає здійсненню нею прав власника на вільне користування і розпоряджання майном.

Як вбачається зі змісту ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України на сторін покладено обовязок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, тобто твердженнях, які самі по собі потребують доведення.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Враховуючи, що будинок № 31 на вулиці Хотинській в м. Івано-Франківську належить позивачу на праві власності, до спірних правовідносин підлягає застосуванню ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідачі не проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 на вулиці Хотинській в м. Івано-Франківську, не несуть витрати по утриманню житла, а тому їх слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про втрату права на користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Хотинська, буд. № 31.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Довідка: повний текст рішення виготовлений 17 листопада 2015 року.

Суддя Бабій О.М.