Пров. № 2-о/409/38/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Скворцової В.Г.

при секретарі: Скориковій О.В.

за участю заявника: ОСОБА_1

за участю представника заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що в 2015 році вона звернулась до УПФУ в Білокуракинському районі Луганської області за призначенням їй пенсії. Вона надала до УПФУ всі необхідні для цього документи, в тому числі і документи на підтвердження її роботи в КСП «Заповіт» та сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Заповіт» в 1997-2000 роках, зокрема архівні довідки №№ 788, 789, які були видані комунальною установою «Трудовий архів Білокуракинського району» 09 грудня 2014 року, щодо її стажу роботи в КСП та СТОВ «Заповіт».

Під час перевірки в УПФУ поданих нею документів, було встановлено, що в архівних довідках невірно вказано по батькові заявниці. Так, в архівній довідці № 788 по батькові вказано «Александровна» (російською мовою), та зазначено, що так вказано в документах, на підставі яких видавалася ця довідка, а в архівній довідці № 789 по батькові заявницю взагалі зазначено скорочено «Ал», і зазначено, що так вказано в документах, на підставі яких видавалася ця довідка, тому в УПФУ неможливо використати вказані архівні довідки.

У зв'язку з зазначеними вище обставинами у заявниці виникли труднощі в оформленні пенсії.

КСП та СТОВ «Заповіт» вже давно припинили своє існування. СТОВ «Заповіт» припинило свою господарську діяльність. Відповідно до витягу з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців, сформованого 09.12.2014 року, відповідно до рішення Гоподарського суду Луганської області, СТОВ «Заповіт» визнане банкрутом.

На підтвердження своєї трудової діяльності в КСП, а потім СТОВ «Заповіт» посилається на записи в трудовій книжці та показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В уточнюючій заяві, яка надійшла до суду 06.07.2015 року, просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок №№ 788, 789, виданих комунальною установою «Трудовий архів Білокуракинського району» 09 грудня 2014 року, щодо її трудового стажу роботи в КСП та СТОВ «Заповіт».

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги уточнюючої заяви в повному обсязі, надала аналогічні пояснення та просила суд її вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області в судовому засіданні вимоги заявниці визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, допитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_5, згідно паспортних даних народилась 23 травня 1961 року (а.с.4).

В трудовій книжці, виданої на імя Грекова (дошлюбне прізвище) ОСОБА_6 вказано російською мовою, містяться відомості про роботу в КСП «Завет Ильича» з 24.02.1997 року по 07.04.2000 року (а.с.9) та в СООО «Заповіт» з 08.04.2000 року по 15.02.2001 року (а.с. 9).

Згідно архівної довідки, виданою Комунальною установою «Трудовий архів Білокуракинського району», 09 грудня 2014 року, на ім'я ОСОБА_1, №№ 789 зазначено, що ОСОБА_1 ОСОБА_7 (зазначено як в документах) працювала у КСП «Заповіт Ілліча» та СТОВ «Заповіт» Білокуракинського району Луганської області у період 1996-1997, 1998 та 2000 роки. Іншої працівниці з прізвищем та ім'ям ОСОБА_1 члена КСП «Заповіт Ілліча» та СТОВ «Заповіт» у 1998-2000 роках в Комунальній установі «Трудовий архів Білокуракинського району» не виявлено. Відомостей про нарахування заробітної плати за 1999 рік ОСОБА_1 ОСОБА_7 (як в документах) по КСП «Заповіт Ілліча» та СТОВ «Заповіт» в Комунальній установі «Трудовий архів Білокуракинського району» не виявлено (а.с. 13).

Згідно архівної довідки, виданою Комунальною установою «Трудовий архів Білокуракинського району», 09 грудня 2014 року, на ім'я ОСОБА_1, №№ 788 зазначено, що ОСОБА_8 (зазначено як в документах), відповідно до книги наказів по особовому складу працювала у СТОВ «Заповіт» Білокуракинського району Луганської області та звільнена 21.02.2001 року наказом № 19 за власним бажанням. Інших відомостей про прийняття на роботу, звільнення з роботи, надання відпусток, переведенння на іншу роботу, про нарахування заробітньої плати за 1998-1999 роки та 2001 рік ОСОБА_8 (як в документах) по КСП «Заповіт Ілліча» та СТОВ «Заповіт» в Комунальній установі «Трудовий архів Білокуракинського району» не виявлено. Іншої працівниці з прізвищем та ім'ям ОСОБА_1 члена КСП «Заповіт Ілліча» та СТОВ «Заповіт» у 1998-1999 роках в Комунальній установі «Трудовий архів Білокуракинського району» не виявлено. (а.с. 14).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пояснили суду, що вони добре знають ОСОБА_5, разом з нею працювали у 1996-2000 роках у КСП та СТОВ «Заповіт» та підтверджують показання заявниці про факт роботи її на КСП та СТОВ «Заповіт».

Суд визнає достовірність показань, даних свідками, їх показання не протирічать іншим доказам по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та заявлені вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 50, 58-60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт про те, що архівні довідки №№ 788,789, видані Комунальною установою «Трудовий архів Білокуракинського району», 09 грудня 2014 року, видані на ім?я Зародожньої ОСОБА_7 та ОСОБА_9 щодо трудового стажу роботи в КСП "Заповіт Ілліча" та СТОВ «Заповіт» належать ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_10