Справа № 438/1303/15-ц
Номер провадження № 2/438/541/2015
УХВАЛА

про забезпечення позову

06 листопада 2015 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 06.11.2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в її користь 104 040 грн. 00 коп., в тому числі основну суму боргу в сумі 102 000 грн. та 2040 грн. 00 коп., що становить три проценти річних від простроченої суми боргу, згідно договору позики від 26 липня 2014 року та всі понесені нею судові витрати.

Позивачем ОСОБА_1 подано у суд заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на все належне відповідачу ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, майно та грошові кошти в межах суми заявлених нею позовних вимог, а саме: 104 040грн. 00коп., яке знаходиться у відповідача ОСОБА_2, покликаючись на те, що нею подано до Бориславського міського суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В зв'язку з тим, що в даний час їй стало відомо про те, що відповідач ОСОБА_2, намагаючись уникнути цивільно-правової відповідальності, вчиняє дії по відчуженню всього належного йому на праві власності майна, вважає, що є всі підстави просити суд вжити один з таких заходів для забезпечення її позову, а саме: накласти арешт на все належне відповідачу ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 82300, майно та грошові кошти в межах суми заявлених нею позовних вимог, а саме: 104 040грн. 00коп., яке знаходиться у відповідача ОСОБА_2, оскільки невжиття такого заходу забезпечення позову може не лише утруднити, а взагалі зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Заява підлягає до задоволення, оскільки вид забезпечення позову накладення арешту на майно, належне відповідачу ОСОБА_2, в межах суми заявлених позивачем позовних вимог, який просить вжити позивач ОСОБА_1, є співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами, і невжиття даного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно задоволити заяву позивача ОСОБА_1 та забезпечити її позов способом накладення арешту на належне відповідачу ОСОБА_2 майно та грошові кошти, в межах суми 104 040 грн. 00 коп. заявлених позивачем позовних вимог.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.151, п.1 ч.1 ст.152, ст.153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 задоволити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Накласти арешт на майно та грошові кошти, в межах суми 104 040 грн. 00 коп. заявлених позовних вимог, належне відповідачу ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали для негайного виконання направити у відділ державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили - 11.11.2015 року.

Строк пред»явлення до виконання 11.11.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

С У Д Д Я: