Справа № 727/7008/15-ц
Провадження № 2/727/2100/15
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 р. м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого - судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання таким, що втратив право користування житлом, - ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 звернулися в суд з позовом до відповідача ОСОБА_5 про визнання таким, що втратив право користування житлом, посилаючись на те, що їм та відповідачу належала на підставі свідоцтва про право власності на житло як спільна сумісна власність квартира АДРЕСА_1. На підставі договору дарування відповідач ОСОБА_5 подарував ОСОБА_2 ? частку квартири та з 31.05.2012 року відповідач не є власником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровані позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_5, який в даній квартирі не проживає з 2004 року. Жилим приміщенням відповідач не користується без поважних причин, особистих речей або іншого майна в квартирі не має. Відповідач знаходиться за межами Чернівецької області, не сплачує комунальні платежі, але добровільно не бажає знятися з реєстрації місця проживання. Факт не проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_2 підтверджується актом ПП «Ремжитлосевіс».

Посилаючись на вимоги чинного законодавства, просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, квартирою №4 по вулиці Івасюка, 17 в м.Чернівці.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах позивача ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_6 не зявилися, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, від останніх до суду поступила письмова заява в якій просять, справу розглянути у їх відсутність; позовні вимоги задовольнити

В судове засідання позивач ОСОБА_5 не зявився, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, від останніх до суду поступила письмова заява про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання повторно не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність вказаного відповідача і зі згоди позивача ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_6 у наданій письмовій заяві, в заочному порядку з ухваленням заочного рішення в справі, що відповідає вимогам ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши і розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності у межах заявлених вимог, приходить до наступних висновків.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та відповідачу ОСОБА_5 належала квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло на праві спільної сумісної власності, що зареєстрована Департаментом ЖКГ міської ради і записана в реєстрову книгу №35910 (а.с.5).

На підставі договору дарування від 31.05.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 відповідач ОСОБА_5 подарував позивачу ОСОБА_2 ? частку квартири АДРЕСА_2 (а.с.7).

У відповідності до ОСОБА_8 про Державну реєстрацію прав, позивачу ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності, належить 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані позивачі: ОСОБА_2, як власник житла; ОСОБА_3, як дружина власника; ОСОБА_5, як син та відповідач ОСОБА_5 зареєстрований як син власника, що підтверджується довідкою №1363 ПП «Ремжитлосервіс» від 26.05.2014 року. (а.с.4).

Відповідно до акта ПП «Ремжитлосервіс» від 06.10.2014 року, за підписами сусідів квартири №3 ОСОБА_9, квартири №7 ОСОБА_8, квартири №32 ОСОБА_10 - відповідач ОСОБА_5 є зареєстрованим за адресою квартира ІНФОРМАЦІЯ_2, але за даною адресою не проживає (а.с.3).

Отже, в сукупності досліджених по справі доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5, без поважних причин не проживає за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_2. Перешкод в проживанні йому ніхто не чинить. В квартирі належних відповідачу речей не має. Комунальні послуги відповідач не сплачує. Жодних обовязків наймача не виконує.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право на володіння, користування і розпорядження власністю.

Відповідно до ст. 317 ч. 1 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на свій розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності до ст.7 ч.1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи або остаточного рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_5, відсутній за місцем своєї реєстрації без поважних причин, залишаючись зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_3, що перешкоджає позивачам здійсненню їх законних прав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно до закону. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно, всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачами предмета спору, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання таким, що втратив право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, квартирою №4 по вулиці Івасюка, 17 в м. Чернівці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слободян Г.М.