Справа № 313/477/15-ц
Провадження № 2/313/164/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_4, відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання про витребування інформації з обмеженим доступом, що може бути використана у якості письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_7 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Веселівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_7 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу в порядку регресу у сумі 69 420,00 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник заявили клопотання про виклик у судове засідання для допиту в статусі свідка ОСОБА_8 для підтвердження факту повернення позивачкою факту повернення позики у розмірі 6000 доларів США, отриманих спадкодавцем, а саме ОСОБА_9, який помер 03.07.2013 р.

Крім того, позивачка ОСОБА_2 та її представник, просять суд витребувати на підставі ст.137 ЦПК України :

- в Управлінні Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області ( 72312, м.Мелітополь, вул.Бейбулатова, 11, Мелітопольский район Запорізька область) відомості про наявність у ОСОБА_9, померлого 03.07.2013 р. у власності та користуванні земельних ділянок та зазначити їх нормативну грошову оцінку;

- в Реєстраційній службі Веселівського районного управління юстиції Запорізької області (72202, смт.Веселе вул.Леніна, 202, Веселівський район Запорізької області),відомості про наявність у власності ОСОБА_9, померлого 03.07.2013 р. у власності нерухомого майна та згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зареєстрованих юридичних осіб, засновником або учасником яких був спадкодавець;

- в ВДАІ з обслуговування Веселівського району Запорізької області (72202, смт.Веселе вул.Калініна, 32, Веселівський район Запорізької області), відомості про наявність зареєстрованих за ОСОБА_9, померлим 03.07.2013 р. транспортних засобів;

- в Державній інспекції сільського господарства в Запорізькій області (69059, м. Запоріжжя, вул.Парамонова, 8 б), відомості про наявність зареєстрованих за ОСОБА_9, померлим 03.07.2013 р., тракторів, самохідних сільськогосподарських машин та іншої техніки обовязок реєстрації якої входить до компетенції інспекції.

Також під час судового розгляду справи позивачка та її представник надали суду уточнену позовну заяву, вхідний реєстраційний номер 1924/15 від 25.05.2015 р., яка долучена до матеріалів справи, а копії вручені сторонам.

Відповідачі та їх представник у задоволенні клопотання просили відмовити, так як розбіжності у написанні прізвища позивачки та спадкодавця є перешкодою для подальшого розгляду справи.

На дані заперечення суд вислухав представника позивача, який висловив думку, що мова йде тільки про виконання вимог ст.137 ЦПК України, а не розгляду справи по суті, тому це не є перешкодою для задоволення клопотання.

Суд, вислухавши сторони по справі та їх представників встановив наступне.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду 07.04.2015 р.

05.05.2015 р. у нотаріуса було витребувано копію спадкової справи після померлого 03.07.2013 р. ОСОБА_9.

Копія спадкової справи № 43/2013 р., з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.03.2015 р., була вивчена у судовому засіданні, і було встановлено, що прізвище позивачки ОСОБА_2 не збігається з прізвищем спадкодавця ОСОБА_9.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З свідоцтва серії 11-ЖС № 408593 вбачається,що спадкодавець ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивачка, дівоче прізвище якої Шматко 28.09.1991 р. уклали шлюб, актовий запис № 09 і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_9 та дружині ОСОБА_9. Суд зазначає, що свідоцтво про укладення шлюбу серії 11-ЖС № 408593 від 28.09.1991 р. оформлене російською мовою.

Свідоцтво про смерть серії 1-ЖС № 265166 від 08.07.2013 р. оформлене українською мовою і спадкодавець записаний як ОСОБА_9.

На титульній сторінці спадкової справи № 43/2013 від 27.11.2013 р. спадкоємець записаний як ОСОБА_9.

Прізвища відповідачів у заявах спадкової справи (а.с. 28) записані ОСОБА_9 та ОСОБА_5.

Крім того при вивченні спадкової справи встановлено, що на 9 сторінці є заява ОСОБА_10, прізвище якої в уточненій позовній заяві записане як ОСОБА_7. Її статус у справі - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Також зазначений статус у справі має і ОСОБА_3.

За таких обставин суд приходить до висновку про передчасність заявленого даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.168, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Розяснити позивачу , що ухвала суду про відмову в задоволенны клопотання не перешкоджає повторному його заявлення з інших підстав.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_11