Справа № 297/2564/15-ц
24 листопада 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ "Акцент-Банк" звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором №AN4WCC9FBJ0030 від 07 червня 2011 року в сумі 100 133, 96 грн..
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 07 червня 2011 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №AN4WCC9FBJ0030, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 5 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов"язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за його використання. В порушення умов надання кредиту, ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 23 вересня 2015 року його заборгованість перед банком складає 100 133, 96 грн.. А тому просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №AN4WCC9FBJ0030 від 07 червня 2011 року в сумі 100 133, 96 грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача, який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся, в судове засідання не з"явився, однак подав до суду клопотання, згідно якого просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 22).
Відповідач ОСОБА_1, який про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, в судове засідання повторно не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило (а.с. 30-31, 33-38).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав у ПАТ "Акцент Банк" кредит у розмірі 5 000, 00 грн. на строк 36 місяців з 07 червня 2013 року по 06 червня 2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Останній, в свою чергу, підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" та "Тарифами Банку", складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у заяві (а.с. 6-13).
Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_1 зобов'язання за вищевказаним Кредитним договором належним чином не виконує, у зв"язку з чим, станом на 23 вересня 2015 року сума заборгованості останнього перед банком становить 100 133, 96 грн., що включає:
- заборгованість за кредитом у розмірі 6 055, 86 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 8, 47 грн.;
- заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2 785, 76 грн.;
- заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором в сумі 86 039, 40 грн.;
- штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн.;
- штраф (процентна складова) в сумі 4 744, 47 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором №AN4WCC9FBJ0030 від 07 червня 2011 року, укладеного між ПАТ "Акцент Банк" та ОСОБА_1 (а.с. 4-5).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь ПАТ "Акцент Банк" 1 502, 01 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57-60, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 218, 224-226, 292, 294 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ "Акцент-Банк" заборгованість за Кредитним договором №AN4WCC9FBJ0030 від 07 червня 2011 року в сумі 100 133 (сто тисяч сто тридцять три) грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ "Акцент Банк" 1 502 (одна тисяча п"ятсот дві) грн. 01 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Фейір О.О.