У Х В А Л А

06.11.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

головуючого - судді Придачука О.А.,

при секретарі - Струтинській Н.Ю.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача ГО «Ужгородська громадська рада» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, громадської організації «Ужгородська громадська рада» до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання протиправним і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ГО «Ужгородська громадська рада» до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання протиправним і скасування рішення.

До суду надійшла заява представника позивача - ГО «Ужгородська громадська рада», про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, колективного підприємства побутових послуг «Смерічка», яка мотивована тим, що споруда цивільного захисту, що розміщена в підвальній частині будівлі побуту на пл. Ш. Петефі в м. Ужгороді та перебуває на обліку у колективного підприємства побутових послуг «Смерічка» має наземні частини, які розташовані перед будинком побуту на вказаній площі, в той час як предметом спору є визнання протиправним і скасування рішення XXVI сесії Ужгородської міської ради VI скликання № 1507 в частині надання ОСОБА_3 дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 0,0100га. для будівництва індивідуальних гаражів по вул. Мукачівська, б/н з подальшою передачею їх у власність, а тому цей спір може стосуватися законного інтересу або навіть певних прав вказаного колективного підприємства щодо земельної ділянки, законність відведення якої оспорюється.

В судовому засіданні представник позивача ГО «Ужгородська громадська рада» - ОСОБА_2 заяву підтримала з підстав наведених у ній, та просила суд залучити до участі у справі колективне підприємство побутових послуг «Смерічка» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору .

Позивач ОСОБА_1 заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору колективного підприємства побутових послуг «Смерічка» підтримав та просив таку задовольнити.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, суд приходить до висновку, що з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи до участі у справі слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору колективне підприємство побутових послуг "Смерічка", оскільки судове рішення може вплинути на права або обов'язки даного підприємства.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В справі за позовною заявою ОСОБА_1, громадської організації «Ужгородська громадська рада» до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання протиправним і скасування рішення , залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимогщодо предмета спору колективне підприємство побутових послуг «Смерічка».

Слухання по справі призначити на 10 год. 00 хв. 24 листопада 2015 року з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Придачук