Справа № 686/2161/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Пушкарьовій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

02.02.2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 23 952,07 грн. за договором кредиту №880/338-310-95 від 18.10.2007 року. В обґрунтування свого позову позивач вказав, що 18.10.2007 року між АКБ СР "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №880/338-310-95, відповідно до п.1.1 якого банк надав відповідачу кредит в сумі 25000грн, зі сплатою 28% річних та комісій, в розмірі та порядку визначеними тарифами, з кінцевим терміном погашення 05.10.2009 року. Відповідно до Статуту ПАТ "Укрсоцбанк" є правонаступником АКБ СР "Укрсоцбанк". В результаті порушення відповідачем умов кредитного договору станом на 23.12.2014 року заборгованість по кредиту становить 23 952,07 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом - 8486,17грн.; заборгованості по відсотках - 8587,64грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1731,18грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1740,40грн.; інфляційних витрат за кредитом - 1679,23грн.; інфляційних витрат за відсотками - 1709,45грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 23 952,07 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляду справи у його відсутності з зазначенням згоди на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 (Косовська) в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно кредитного договору №880/338-310-95 від 18.10.2007 року отримала в Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (в подальшому ПАТ «Укрсоцбанк») кредит в сумі 25 000грн., з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 05.10.2009 року при умові сплати процентів 28% річних та комісії 4%. Повернення кредиту здійснюється рівними частинами по 1042грн. до 5-го числа включно кожного місяця, починаючи з листопада 2007 року з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 05.10.2009 року в сумі 1034грн.

Свої зобовязання по сплаті кредиту відповідач виконала частково, допустивши заборгованість в сумі 23 952,07 грн., з яких: 8486,17 грн. - заборгованість за кредитом, 8587, 64 грн. - заборгованість за відсотками, 1731, 18 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1740,40 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Також банком нараховано інфляційні витрати в сумі 1679, 23 грн. на несплачену суму кредиту та 1709, 45 грн. на несплачені відсотки.

Вказані обставини підтверджуються: договором кредиту№880/338-310-95 від 18.10.2007 року, розрахунком заборгованості, копією паспорту позичальника.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Сплату неустойки в разі порушення строків погашення кредиту сторони також передбачили в п.4.1 договору кредиту, згідно якого у разі прострочення Позичальником строків погашення кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п.п.1.1, 2.4, 2.5, 3.3.16, 3.3.17 цього договору, Позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків нарахована банком за період з грудня 2013 року по листопад 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Інфляційні втрати обраховані банком за період з грудня 2013 року по листопад 2014 року включно.

Відповідач не виконує зобовязання за договором кредиту, строк дії якого закінчився, тому є підстави для стягнення суми боргу, пені та інфляційних витрат.

Судові витрати становлять 243,60 грн. і відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 88, 169,197, 224 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 549, 551, 625, 1048, 1049, 1054ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (03150, м.Київ, вул Ковпака, 29, ідентифікаційний код в ЄДР: 00039019, МФО 300023, рахунок 0001 в ПАТ «Укрсоцбанк») заборгованість за кредитним договором №880/338-310-95 від 18.10.2007 року в сумі 23952 (двадцять три тисячі девятсот пятдесят дві) гривні 07 (сім) копійок, з яких: заборгованість за кредитом 8486,17 грн., заборгованість за відсотками 8587,64 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1731,18 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1740,40 грн., інфляційні витрати за кредитом 1697,23 грн., інфляційні витрати за відсотками 1709,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (03150, м.Київ, вул Ковпака, 29, ідентифікаційний код в ЄДР: 00039019, МФО 300023, рахунок 0001 в ПАТ «Укрсоцбанк») 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: