Справа № 192/1874/15-ц
Провадження № 2/192/652/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" листопада 2015 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., вивчивши матеріали позовної заяви селянського фермерського господарства «Сонячне» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди поновленим та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору оренди землі № 73 від 01 квітня 2005 року поновленим та про зобовязання відповідача вчинити дії щодо укладання з позивачем додаткової угоди від 07 червня 2015 року про поновлення договору оренди земельної ділянки.

Частиною 3 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Пунктом 7 ч. 2 ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви, а ст.120 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» встановлено наступні ставки судового збору за подання позову немайнового характеру яка подана юридичною особою 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Після ознайомлення з позовною заявою було встановлено, що вона не відповідає зазначеним вимогам ЦПК України з огляду на наступне.

Позовна заява від імені позивача підписана головою СФГ «Сонячне» ОСОБА_2, проте до позову не надано доказів повноважень голови СФГ на підписання позовних заяв, як не надано і документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 як голови СФГ «Сонячне» на дату подання позову, що передбачено ч. 8 ст. 119 ЦПК України. Крім того, позовна зава не містить дати її подання, а також суду не надано копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Згідно акту Солонянського районного суду від 12 листопада 2015 року під час розкриття конверта, надісланого СФГ «Сонячне», не виявилося вказаних у додатку до позову документів, а саме: копії відповіді від 01 вересня 2015 року та копії листа від 08 жовтня 2015 року.

Також суддею було встановлено, що позивач звернувся до суду з двома вимогами не майнового характеру про визнання поновленим договору оренди землі та про зобовязання відповідача вчинити дії.

Однак до позовної заяви надано докази лише щодо сплати судового збору за однією вимогою не майнового характеру, у звязку з чим позивачу необхідно доплатити 1 218 гривень 00 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 0305, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням того, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 2,3,5,8 ст. 119 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 119, 120,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву селянського фермерського господарства «Сонячне» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди поновленим та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Щербина