Справа № 127/2-4542/09
Провадження № 2-зз/127/106/15
У Х В А Л А

13 листопада 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Чорної Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-4542/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-4542/09 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка мотивована тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.10.2009 р. застосовано заходи забезпечення зазначеного позову та накладено арешт на все рухоме майно і грошові кошти ОСОБА_1 23.10.2009 р. Ленінським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення про задоволення зазначеного позову, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №32.3/73- КЕК/08 від 06.05.2008 р. в сумі 5721,85грн., а також судовий збір в сумі 57,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 20.05.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого право вимоги кредитора за названим кредитним договором перейшло до ПАТ «Дельта Банк». В подальшому ОСОБА_1 виконав свої зобов'язання по кредитному договору, повністю погасивши наявну заборгованість. Отже, підстави для забезпечення позову відпали.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, згідно з поданими ними заявами просили розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці знаходилась цивільна справа № 2-4542/09 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.10.2009 р. застосовано заходи забезпечення позову по даній справі та накладено арешт на все рухоме майно і грошові кошти ОСОБА_1

23.10.2009 р. Ленінським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення про задоволення вищевказаного позову, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №32.3/73- КЕК/08 від 06.05.2008 р. в сумі 5721,85грн., а також судовий збір в сумі 57,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

20.05.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого право вимоги кредитора за кредитним договором №32.3/73- КЕК/08 від 06.05.2008 р. перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

ОСОБА_1 виконав свої зобов'язання по кредитному договору, повністю погасивши наявну заборгованість, що підтверджується довідкою ПАТ «Дельта Банк» від 13.07.2015 р.

З картки арешту транспортного засобу вбачається, що належний ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_1, перебуває під арештом на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.10.2009 р.

Враховуючи те, що підстави для забезпечення позову відпали, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити

Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.10.2009 р. у цивільній справі № 2-4542/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконання ухвали доручити Ленінському ВДВС Вінницького МУЮ, УДАІ УМВС України у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин