У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

17 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Маляренка А.В., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - виконавчий комітет Житомирської міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 26 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що їй на праві приватної власності належить 81/200 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач є власником 119/200 частин цього будинку згідно договору купівлі-продажу від 15.01.1990 року та договору дарування від 19.10.2007 року. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.03.2012 року будинок поділений між ними в натурі. Земельна ділянка, на якій знаходиться будинок, не приватизована та в оренді не перебуває. Оскільки між нею та відповідачем існує спір з приводу користування земельною ділянкою, то, уточнивши позовні вимоги, позивачка просила встановити між нею та відповідачем порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою за четвертим варіантом висновку № 191/13 судової будівельно-технічної експертизи від 23.05.2013 року та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 05 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 26 травня 2015 року, позов задоволено. Встановлено порядок користування земельною ділянкою площею 0,1402 га за адресою: АДРЕСА_1 за четвертим варіантом висновку № 191/13 судової будівельно-технічної експертизи від 23 травня 2013 року. Виділено в користування ОСОБА_4 земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,0596 га, позначену на плані синім кольором.

Виділено в користування ОСОБА_5 земельну ділянку НОМЕР_2 площею 0,0806 га, позначену на плані червоним кольором.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 107,30 грн. судового збору та 3200 грн. витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи, а всього 3307 грн. 30 коп. судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалені судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Суди на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені, дійшли вірного висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог та встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками будинку за четвертим варіантом, відповідно до якого сторонам виділяються земельні ділянки відповідно до їх ідеальних часток в будинковолодінні, які передбачають нормальне користування співвласниками земельними ділянками, і при цьому зберігається можливість проїзду та проходу на свої земельні ділянки з врахуванням нормального користування співвласниками належними їм частинами будинку і здійснення догляду за ними.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 26 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун А.В. Маляренко О.В. Ступак