Справа № 761/7461/15-ц
Провадження № 2-з/761/195/2015
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про поділ спільного майна подружжя.

В своїх вимогах позивач просить: в порядку поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності визнати за позивачем право спільної власності на:

- ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 1 176 000 грн.

- у спільній власності відповідача залишити ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 1 176 000 грн.

- розподілити між позивачем та відповідачем грошове зобов'язання за кредитним договором №343-22/09-2005К від 01.09.2005 року у відповідності до їх часток у праві спільної власності на житло до повного погашення кредиту; усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування квартирою за адресою: . Київ, АДРЕСА_2 шляхом зобов'язання відповідача передати ключі від вхідних дверей квартири та не чинити перешкоди у здійсненні позивачем права користування квартирою, яка є об'єктом права спільної власності.

Позивач разом з позовною заявою подав заяву про вжиття заходів забезпечення доказів, а саме:

· Витребувати в ПАТ «УкрСиббанк» наступні документи:

1)
Кредитний договір 343-22/09-2005К від 01.09.2005 року з ОСОБА_2 на суму 13 000,00 доларів США на придбання квартири за адресою: АДРЕСА_3;

2) Договір іпотеки №343-22/09-2005К від 01.09.2005 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_3;

3) Договір поруки №343-22/09-2005К від 01.09.2005 року з ОСОБА_1;

4) Довідку про стан розрахунків за кредитним договором №343-22/09-2005К від 01.09.2005 року.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що він позбавлений можливості особисто надати суду докази через перешкоди відповідача та в зв'язку з тим, що зазначена інформація є банківською таємницею, а тому для можливості отримати зазначені документи необхідно забезпечити зазначені докази.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Частина 1 статті 133 ЦПК України визначає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вислухавши представників сторін, врахувавши, що представник відповідача надав копії договорів, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та зобов'язання банк надати інформацію про сплачені кошти за кредитним договором та залишок заборгованості.

Керуючись ст. ст. 134-137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», яке розташоване за адресою: м.Харків пр-т. Московський,60 надати до суду в строк десять днів з дня отримання копії ухвали в якості доказів:

· інформацію про стан заборгованості за Кредитним договором №343-22/09-2005К від 01.09.2005 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсиббанк», а також інформацію про суму сплачених коштів за вказаним договором за період з 01.09.2005 року по день надання інформації про заборгованість за договором.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає.

Ухвала є обов'язковою для виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

СУДДЯ: Н.Г.Притула