Номер провадження: 22-ц/785/9658/15
Головуючий у 1 інстанції Васильків О.В.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою і заявою про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2009 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та інфляційних витрат, -

В С Т А Н О В И ЛА :

27 серпня 2009р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу та інфляційних витрат.

09 жовтня 2009р. ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2009р. заява ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволена.

16 жовтня 2015р. апеляційна скарга ОСОБА_1 ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2009р. була зареєстрована в апеляційному суді Одеської області, згідно акту, в якому зазначено, що вказана апеляційна скарга помилково не була зареєстрована в суді першої інстанції. Також апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 12.10.2009р.

В заяві апелянт посилається на те, що він не був стороною по справі, про оскаржувану ухвалу дізнався 28 вересня 2015р., а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Оскільки законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції повинно бути перевірено судом апеляційної інстанції, так як позбавлення апелянта права на оскарження - є порушенням ст.55 Конституції України та ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, тому необхідно допустити апелянта до суду апеляційної інстанції з метою перевірки законності ухвали суду.

Твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин, обґрунтоване, а тому підлягає поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2009 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2009 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та інфляційних витрат.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подачі заперечення на апеляційну скаргу в строк до 10 листопада 2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.М. Кварталова