Номер провадження: 22-ц/785/6122/15
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційним скаргам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 березня 2015 року за заявою прокурора Одеської області про перегляд рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 травня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсними та повернення земельної ділянки до земель запасу комунальної власності,-

встановила:

Рішенням суду 1-ої інстанції від 16 березня 2015 року заява прокурора Одеської області про перегляд рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 травня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами задоволена, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 травня 2013 року скасовано, позовні вимоги заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсними та повернення земельної ділянки до земель запасу комунальної власності задоволені в повному обсязі (а.с.244-245,т.2).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду апеляційної інстанції із апеляційними скаргами (а.с.250-254,257-260,т.2).

Відповідно до ст.ст.69,294ч.1 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було винесено за відсутністю апелянтів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 06 квітня 2015 року ОСОБА_2 отримав копію зазначеного рішення суду (а.с.249,т.2), апелянт ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою 23 квітня 2015 року, тобто за спливом 10-ти денного строку, наданого законом для своєчасного звернення із апеляційною скаргою. При цьому, звернувшись з пропуском процесуального строку, апелянт не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Ст.297ч.3 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду від 16 березня 2015 року із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 березня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

У разі невиконання цієї ухвали суду у вищевказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Плавич Н.Д.