Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2094/15-ц
Провадження № 2-о/553/54/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23.07.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І., при секретарі - Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 за участю заінтересованих особі: Територіальної громади в особі Ленінської районної у м. Полтави ради про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 травня 2015 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи: Територіальної громади в особі Ленінської районної у м. Полтави ради про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами відмовлено.

Розяснено заявнику ОСОБА_1, що він має право звернутися до суду з відповідним позовом у порядку позовного провадження.

Зобовязано Управління Державної казначейської служби України в м. Полтаві Полтавської області повернути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції № 19Р2630 від 26.05.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи в резолютивній частині ухвали суду від 29 травня 2015 року, а саме третьому абзаці щодо вирішення питання привернення сплаченого судового збору Управлінням Державної казначейської служби України в м. Полтаві Полтавської області не вказано кому даний судовий збур необхідно повернути.

При цьому, як вбачається з мотивувальної частини ухвали суду судом вирішено питання про повернення сплаченого судового збору та вказано, що у відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження, та вирішено, що сплачений судовий збір необхідно повернути представнику позивача за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_2.

В судове засідання учасники судового процесу не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за доцільне виправити в ухвалі суду від 29 травня 2015 року, а саме в абзаці третьому резолютивної її частини вказати, що сплачений судовий збір необхідно повернути представнику позивача ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_2.

Відповідно до положення ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 29 травня 2015.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у ухвалі суду від 29 травня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 за участю заінтересованих особі: Територіальної громади в особі Ленінської районної у м. Полтави ради про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами допущену описку.

Вказати в ухвалі суду від 29 травня 2015 року в третьому абзаці резолютивної частини вказати, що судовий збір підлягає поверненню представнику позивача ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_2.

Третій абзац резолютивної частини ухвали суду викласти наступним чином:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області повернути представнику позивача ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції № 19Р2630 від 26.05.2015 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3