Справа №: 400/1304/15-ц
Провадження № 2/400/441/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Петрове Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати - ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 Петрівського району Кіровоградської області, який мати при житті заповіла позивачу та відповідачці по справі ОСОБА_3.(донька померлої), відповідач ОСОБА_4.(донька померлої) також має право на обов'язкову частку у спадщині. Після смерті матері позивач та відповідачі своєчасно подали заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак не змогли оформити спадщину, так як виявилося, що у правовстановлюючих документах існують розбіжності, тому сторони були змушені звертатися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Однак і після цього нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у позивача відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, так як оригінал свідоцтва про право власності на будинок було втрачено. В даний час відповідачі по справі, сестри позивача, відмовляються від належних їм часток у спадковому майні, тому позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, позов підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, письмовою заявою просила справу розглядати без її участі, позов визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, письмовою заявою просила справу розглядати без її участі, позов визнає повністю.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача та відповідачок - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.5). Після смерті матері позивача залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 Петрівського району Кіровоградської області(а.с.9-10), який мати при житті заповіла позивачу та відповідачці по справі ОСОБА_3.(донька померлої), відповідач ОСОБА_4.(донька померлої) також має право на обов'язкову частку у спадщині у відповідності зі ст.1241 ЦК України(а.с.7).

Після смерті матері позивач та відповідачі своєчасно подали заяву до нотаріуса про прийняття спадщини(а.с.8), однак не змогли оформити спадщину, так як виявилося, що у правовстановлюючих документах існують розбіжності, а саме: у всіх правовстановлюючих документах прізвище їхньої матері вказано вірно «ОСОБА_4», а в заповіті «ОСОБА_4», тому сторони були змушені звертатися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, і рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.04.2015 року їх заяву про встановлення факту родинних відносин задоволено(а.с.11). Однак і після цього нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у позивача відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, так як оригінал свідоцтва про право власності на будинок було втрачено.

В даний час відповідачі по справі, сестри позивача, відмовляються від належних їм часток у спадковому майні(а.с.14,17), тому позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері - житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 Петрівського району Кіровоградської області.

На підставі ст.ст.1218, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, що залишилось після смерті його матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 Петрівського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко

Рішення набрало законної сили 20 листопада 2015 року.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко

Оригінал рішення знаходиться в архіві Петрівського районного суду Кіровоградської області в справі №400/1304/15-ц.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко