Дата документу 23.11.2015
Справа № 501/4153/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 листопада 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ «КБ «НАДРА» з позовом (а.с.2-5) до ОСОБА_1., ОСОБА_2 в якому мотивуючи тим, 17.10.2007р. між ним та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №ОД13/10/2007/840-К/154 за яким останньому банк надав кредит у розмірі 91 350,0 доларів США. 18.10.2007р. між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Відповідачі взяті на себе зобовязання не виконують, позивач просить суд:

-стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №ОД13/10/2007/840-К/154 від 17.10.2007р. у розмірі 210 345,31 дол.США, що в еквіваленті становить 4 495 405,31 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом -90 452,02 дол.США, що в еквіваленті становить 1 933 099,87 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків -83 986,23 долю.США, що в еквіваленті становить 1 794 915,91 грн.;

- пені за прострочення сплати кредиту -35 907,06 дол.США, що в еквіваленті становить 767 389,53 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, у разі не явки відповідачів не заперечував проти заочного розгляду справи, позов підтримав у повному обсязі.

У судове засідання не прибули відповідачі, які були належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду справи від них не надійшло повідомлення про причини неявки.

Так як відповідачі в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи та від них не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

17.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ОД13/10/2007/840-К/154 (а.с.7). На підставі договору відповідачу було надано в кредит грошові кошти у розмірі 91350,0 доларів США. (а.с.12).

18.10.2007р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки ОД13/10/2007/840-П/154 (а.с.11-12).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідачі належним чином не виконують умови договорів внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 210 345,31 дол.США, що в еквіваленті становить 4 495 405,31 грн., (а.с.6) з яких:

- заборгованість за кредитом -90 452,02 дол.США, що в еквіваленті становить 1 933 099,87 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків -83 986,23 долю.США, що в еквіваленті становить 1 794 915,91 грн.;

- пені за прострочення сплати кредиту -35 907,06 дол.США, що в еквіваленті становить 767 389,53 грн.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобовязання не виконують, що підтверджується наданими позивачем доказами то суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Ч.3 ст.88 ЦПК України передбачено, якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Позивач на підставі ч.1 п.22 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, який дів на момент звернення позивача до суду) звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2) на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №ОД13/10/2007/840-К/154 від 17.10.2007р. у розмірі 210 345,31 дол.США, що в еквіваленті становить 4 495 405,31 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом -90 452,02 дол.США, що в еквіваленті становить 1 933 099,87 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків -83 986,23 долю.США, що в еквіваленті становить 1 794 915,91 грн.;

- пені за прострочення сплати кредиту -35 907,06 дол.США, що в еквіваленті становить 767 389,53 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 6090,0 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: