Справа № 309/2790/14-ц
Провадження № 2/309/234/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2015 року м. Хуст
в складі: головуючого-судді Савицького С.А.
при секретарі: Турдай В.Ю.
з участю представника позивача: ОСОБА_1
представника третьої особи: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради, третя особа без самостійних вимог: Управління Держземагенства у м.Хуст та Хустському районі про усунення перешкод та зобовязання вчинити певні дії , -
ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 сільської ради, третя особа без самостійних вимог: управління Держземагентства у Хустському районі про усунення порушення її права шляхом зобовязання ОСОБА_4 сільської ради погодити межі земельної ділянки площею 0,2345 га сінокосів для ведення особистого селянського господарства в ур. «Руня» за межами населеного пункту с. Кошелево Хустського району.
Посилається на те, що розпорядженням голови Хустської РДА від 13.10.2011 р. №52 їй було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в ур. «Руня». При вивченні проекту землеустрою управлінням Держземагентсва у Хустському районі було виявлено, що даний проект не погоджено із суміжними землекористувачами. В разі не врегулювання даного питання рекомендовано звернутися до комісії з регулювання земельних спорів ОСОБА_4 сільської ради. Однак, неодноразові звернення до ОСОБА_4 сільської ради результатів не дали. Комісія по земельним спорам ухиляється від вирішення даного спору та складання акту з причин непогодження меж земельної ділянки суміжними землекористувачами.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності, позов підтримав, посилаючись на наведені в ньому обставини. Просить суд позов задоволити.
Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Представник третьої особи без самостійних вимог управління Держземагентства у Хустському районі ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та проти задоволення позову заперечила.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Розпорядженням №52 голови Хустської РДА від 13.10.2011 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, за межами населеного пункту с. Кошелево» надано дозвіл ОСОБА_3 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,2345 га сінокосів для ведення особистого селянського господарства в ур. «Руня» за межами населеного пункту с. Кошелево.
Як вбачається з акту встановлення та погодження меж земельної ділянки від 17.10.2011 р. такий не погоджений суміжними землекористувачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6
При вивченні землевпорядної документації управлінням Держземагентсва у Хустському районі було встановлено, що вищевказані суміжні землекористувачі безпідставно відмовляються погоджувати межі земельної ділянки. Зі слів ОСОБА_3 землевпорядник ОСОБА_4 сільської ради не погоджує даний акт, оскільки перебуває у дружніх стосунках із вищевказаними громадянами. Рекомендовано позивачу звернутися до комісії з врегулювання земельних спорів ОСОБА_4 сільської ради.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Так само, згідно ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не повязані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування завданих збитків; застосування інших, передбачених законом, способів.
Відповідно до ч.3 ст.24 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, а в Автономній Республіці Крим - також нормативно-правовими актами Верховної Ради і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, прийнятими у межах їхньої компетенції. Згідно ст.33 ч.1 п.б до делегованих повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать в тому числі: 9) організація і здійснення землеустрою, погодження проектів землеустрою; 10) здійснення контролю за впровадженням заходів, передбачених документацією із землеустрою.
Відповідно до ст.158 ч.3 ЗК органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок бездіяльності посадових осіб ОСОБА_4 сільської ради порушуються права позивача як землекористувача земельної ділянки, а тому такі підлягають усуненню шляхом зобовязання відповідача погодити межі земельної ділянки, встановлені проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, площею 0,2345 га сінокосів для ведення особистого селянського господарства в ур. «Руня» за межами населеного пункту с.Кошелево ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст.90,103,152,158 ЗК України, ст.373 ЦК України, суд, -
Зобовязати ОСОБА_4 сільську раду погодити межі земельної ділянки розміром 0,2345 га в урочищі «Руня» за межами населеного пункту с. Кошелево Хустського району, встановлені проектом землеустрою щодо відведення її в приватну власність ОСОБА_3, мешканці с.Залом,№600 Хустського району, згідно розпорядження голови Хустської РДА №528 від 13.10.2011 року.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_7
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_7