Провадження № 2/641/2483/2015 Справа № 641/9113/15-ц
23 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Григор′єва Б.П.
при секретарі - Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми матеріальної шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення суми матеріальної шкоди.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, надавши до суду письмову заяву с проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, однак суду не повідомив причини неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, за наявними в матеріалах справи доказами.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що 01.05.2015 року об 23-30 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3 в м. Харкові по пр. Г. Сталінграда в районі будинку № 40, не обрав безпечної швидкості руху внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1, чим спричинив пошкодження транспортного засобу, заподіяв матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1, 1.5 Правил дорожнього руху України. Не дочекавшись оформлення протоколів залишив місце ДТП.
Як вбачається з постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.06.2015 року, ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст. 122-4, 124 КпАП України за порушення п.п. 2.10, 12.1, 1.5. Правил дорожнього руху України. 26.06.2015 року постанова набрала законної чинності. Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_2 встановленою постановою суду, що має преюдиціальне значення.
17.08.2015 року між позивачем та адвокатом ОСОБА_3 був укладений договір № 17 про надання правової допомоги, відповідно до умов якого ОСОБА_1 сплатив 2500,00 грн. за надання правової допомоги, про що буда видана квитанція № 17 від 17.08.2015 року.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1187 ч.2 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,79, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1187 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може біти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4