Справа № 2-2268/2010г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Аркатової К.В.

при секретарі Троценко О.В.

за участю представника позивача Козир К.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ВАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому вказуючи, що згідно договору від 17.07.2007р. про надання мультивалютної невіднульованої кредитної лінії в іноземній валюті відповідач отримав в межах загальної суми 38000 доларів США - на купівлю нерухомості, відповідно до умов договору ОСОБА_3 мав робити погашення за кредитним лімітом, сплачувати проценти. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої забов"язання не виконує, допускаючи прострочення платежу, у зв"язку з чим утворилася кредитна заборгованість, на неодноразові вимоги банку сплатити л,- заборгованість відповідач не реагує, тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість станом на 02.11.2009р. по кредиту в сумі 288546,90 грн.. заборгованість по процентах в сумі 35308,52 грн., суму пені - 651,53 грн., таким чином, взагалі просили стягнути з відповідача 329063,10 грн., а також - сплачене при подачі позову державне мито в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Відповідач про час розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином за останнім відомим місцем проживання, у судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, у зв"язку з чим суд розглядає справу в його відсутність.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно до ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Зі ст. 1050 ЦК України вбачається, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він забов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідно до якої, боржник, який прострочив виконання грошового забов'язання на вимогу кредитора забов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором.

Судом встановлено, що станом на 02.1 1.2009р. ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом в сумі 288546,90грн., по процентах в сумі 35308,52 грн., по пені - 651,53 грн., таким чином загальна сума заборгованості складає 329063,10 грн.

Таким чином, з огляду на викладене, стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає заборгованість у розмірі 329063,10 грн., а також понесені витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Враховуючи висловлене, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-218, 226 ЦПК України, ст.1046, 1048 - 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитом в сумі 329063,10 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а взагалі 330883 (триста тридцять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривень 10 копійок.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти дни з дня отримання його копії, заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом 10 днів із дня його проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя