16.11.2015 Справа 337/5146/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2015 року Хортицкий районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
за участю секретаря Гальцевій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -квартирою №40 в будинку №20 по вул.Рубана в м.Запоріжжі. В позові зазначила, що неповнолітня ОСОБА_3 є власником спірної квартири, а зареєстрований ОСОБА_2 з 2009 року не мешкає за місцем реєстрації без поважних причин.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, день, та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку та шляхом оголошення повідомлення в газеті, заперечень за позовом не надав, с заявою про неможливість присутності не звертався.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних у матеріалах справи, з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам.
Судом встановлено, що згідно договору дарування від 27.11.2009р., посвідченого Восьмою Запорізькою державною нотаріальною конторою за №2-602 неповнолітня ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1.
В квартирі АДРЕСА_1, зареєстрований ОСОБА_2, який є членом сім'ї попереднього власника житла. Реєстрація відповідача підтверджується довідкою ЖБК-354 «Електрод-2» від 19.08.2015р. за №15.
З 2009р. відповідач в спірній квартирі не мешкає, всі витрати, пов'язані з утриманням квартири несе позивач ОСОБА_2 О А.
Згідно акту про непроживання від 19.08.2015 року, складеного комісією ЖБК-354 «Електрод-2», при обстеженні житлового приміщення за адресою м.Запоріжжя, вул.Рубана 20 квю40, встановлено, що зареєстрований за даною адресою ОСОБА_2 не мешкає за зазначеною адресою з дати отримання квартири у власність ОСОБА_3 з 27.11.2009 року.
У відповідності до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад рік, позовні вимоги щодо визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в у квартирі АДРЕСА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Копію рішення направити відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан