Справа № 610/2354/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.09.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Носова Г.С., за участю секретаря Пархоменко С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначило, що 31.01.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № НАТОSЕ00000498. Відповідно до кредитного договору відповідач 31.01.2006 року отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання Банк виконав у повному обсязі, а саме надав кредит у розмірі передбаченому договором. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 01.07.2015 року заборгованість складає 156 038,99 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був повідомлений про час і місце судового засідання не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду.

Суд, врахувавши думку представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

За змістом ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що 31.01.2006 року між Закритим Акціонерним Товариством Комерційний Банк «Приватбанк» ( правонаступником якого є позивач ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № НАТОSЕ00000498. Відповідно до кредитного договору ОСОБА_2 31.01.2006 року отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання Банк виконав у повному обсязі, а саме надав кредит у розмірі передбаченому договором. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 01.07.2015 року заборгованість складає 156 038,99 грн., яка складається з наступного:

- 6 590,81 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2 925,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 46 976,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 99 546,31 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Отже, заборгованість до стягнення становить 156 038,99 грн.(а.с.6-7).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки абонент несвоєчасно вносить кредит, заборгованість по його сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054-1056 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на р/р № 3111, МФО № 305299, код за суму заборгованості за кредитним договором № НАТОSЕ00000498 від 31.01.2006 року в розмірі 156 038 грн. 99 коп. ( сто п»ятдесят шість тисяч тридцять вісім гривень 99 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на р/р № 3111, МФО № 305299, код за судовий збір в розмірі 1 560 (одна тисяча п»ятсот шістдесят) грн. 39 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ