Провадження № 2/748/869/15
Єдиний унікальний № 748/2873/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

13 листопада 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Грибановській В.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, що стягнуті з нього заочним рішенням Чернігівського районного суду від 27 серпня 2015 року на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів заобітку доходу до 1/6 частини. Вимоги мотивує тим, що він досяг пенсійного віку, але пенсії не отриує, не працює. Сплачує аліменти на чотирьох інших неповнолтніх дітей, та на двох повнолітніх дітей, що продовжують навчання. Також зазначає, що приймає активну участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Зазначив, що кожні вихідні забирає дітей до себе, приймає участь у їх вихованні та матеріальному забезпеченні. Крім того, офіційного доходу не має, сплачує аліменти на шістьох інших дітей від першого шлюбу, що не було враховано судом при винесенні рішення.

Віповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи повідомлена своєчасно та належни чином, від неї не надійшло клопатання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду від 27 серпня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів заобітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.( а.с. 4).

Записами у свідоцтві про народження підтверджується, що ОСОБА_1 є батьком ще і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3( а.с. 6).

З копії виконавчого листа виданого 12 листопада 2001 року судом м.Москви вбачається, що зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку на утримання неповнолітніх дітей Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, Вероніки, ІНФОРМАЦІЯ_7, Інокентія, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 8).

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 192 СК України та розяснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Отже, встановлено, що на час винесення заочного рішення суду з позивача стягувались аліменти на утримання чотирьох інших неповнолітніх дітей на користь іншої дружини ОСОБА_6 у розмірі 1/2 частини його заробітку(доходу), що не було враховано Чернігівським районним судом при ухваленні заочного рішення суду.

Крім того, розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації № 434 від 14 серпня 2015 року встановлено порядок побачення батька ОСОБА_1 з малолітніми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою домовленістю з матір"ю, з урахуванням стану здоров"я та побажання дітей щосуботи та неділі з 10-00 год. до 18.00 год. ( а.с. 9) З пояснень позивача вбачається, що у ці дні діти повністю перебувають на його утриманні та він приймає активну участь у їх вихованні.

Довідками на а.с. 18-19 підтверджується, що позивач за місцем проживання пенсії не отримує, на податковому обліку як фізична особа підприємець не перебуває.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем надано беззаперечні докази на підтвердження необхідності зменшення розміру аліментів у відповідності із положеннями ст.192 СК України, які не було враховано судом при ухваленні заочного рішення суду, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 183, 212-215, 217 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змешити розмір аліментів, стягнутих заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2015 року зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частини усіх видів заробітку доходу до 1/6 частини усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішеням суду законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту вручення їм копії рішення суду.

СуддяОСОБА_8