Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,яка продовжує навчання,-

встановив:

06 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який продовжує навчання у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача і до досягнення сином 23 років.

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про встановлення батьківства , батьком її сина визнано ОСОБА_2

На підставі рішення суду від 18.05.2006 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4.

09.12.2011 року син ОСОБА_5 змінив прізвище на ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені.

Син ОСОБА_3 навчається в Київському університеті ринкових відносин , є студентом 3 курсу денної форми навчання, факультету економіки і менеджменту . Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2016 року. Крім того син, має вродженні захворювання хребта та тазобедрених суглобів ніг, та потребує постійного лікування, що призвело до виникнення скрутного матеріального становища позивачки та є підставою її звернення з даним позовом в судовому порядку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує. Справу просила слухати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає. Справу просив слухати за його відсутності.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про встановлення батьківства , батьком ОСОБА_3 визнано ОСОБА_2.

На підставі рішення суду від 18.05.2006 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4.

09.12.2011 року ОСОБА_5 змінив прізвище на ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені.

ОСОБА_3 навчається в Київському університеті ринкових відносин , є студентом 3 курсу денної форми навчання, факультету економіки і менеджменту . Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2016 року. Крім того має вродженні захворювання хребта та тазобедрених суглобів ніг, та потребує постійного лікування, що призвело до виникнення скрутного матеріального становища позивачки та є підставою її звернення з даним позовом в судовому порядку.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 185 той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що за обставин, що склалися, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на дитину,яка продовжує навчання, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 185, 199, СК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який навчається в розмірі 1/3 частин з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06.08.2015 року і на період навчання дитини, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

С у д д я: