Справа № 522/6679/13-ц
Провадження № 2/522/46/15
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб - державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, та визнання права власності в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, переведення прав покупця та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб - державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, та визнання права власності в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, переведення прав покупця та визнання права власності.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з ПАТ «УкрСиббанк» належним чином завіреної копії кредитного договору на імя ОСОБА_6 від 30 березня 2007 року, копії іпотечного договору від 30 березня 2007 року, графік погашення кредиту, а також інформацію щодо повного погашення кредиту (роздруківку платежів).

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів, оскільки вищевказані докази мають істотне значення для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб - державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, та визнання права власності в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, переведення прав покупця та визнання права власності, - задовольнити.

Витребувати з ПАТ «УкрСиббанк» належним чином завірені копії кредитного договору на імя ОСОБА_6 від 30 березня 2007 року, іпотечного договору від 30 березня 2007 року, графік погашення кредиту, а також інформацію щодо повного погашення кредиту (роздруківку платежів).

Копію ухвали направити для виконання до ПАТ «УкрСиббанк», зобовязавши надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена