Справа № 180/2436/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець клопотання ОСОБА_1 про призначення товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину

в с т а н о в и в:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.

Згідно уточнених позовних вимог позивач просить стягнути компенсацію його частки в спадковому майні, а саме:

Системний блок (материнська плата ASUS серійний номер В7МОАD143313, процесор INTEL PENTIUM F5700, серійний номер МС127085А2558, оперативна пам'ять SP DDR3, серійний номер 1112SK0117, відео карта ЕN210 ASUS, серійний номер В9СОYZ189566 , вінчестер SEAGAT 1TB, серійний номер 9VDDN9F, системний блок ASUS ТА-862, серійний номер В4Х35003837, DVD-RW LG, серійний номер 110LBUN132190, телевізор Fhilips , комплект Atamax (клавіатура та мишка).

Все перелічене майно знаходиться у володінні відповідачки.

В судове засідання представники позивача та відповідача надали заяви про розгляд клопотання без їхньої присутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 Цивільного кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для встановлення дійсної ринкової вартості майна потребуються спеціальні знання, якими суд не наділений, клопотання позивача про призначення експертизи є таким, що підлягає задоволенню.

Змістом п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України встановлено, що суд може за власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 202, 208, 209, 210, 223, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення дійсної ринкової вартості майна.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Набережна ім. Леніна, 17, м. Дніпропетровськ, 49000).

На вирішення експерту поставити запитання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість наступного майна, що знаходиться у ОСОБА_2 та є предметом розгляду справи? А саме:

Системний блок (материнська плата ASUS серійний номер В7МОАD143313, процесор INTEL PENTIUM F5700, серійний номер МС127085А2558, оперативна пам'ять SP DDR3, серійний номер 1112SK0117, відео карта ЕN210 ASUS, серійний номер В9СОYZ189566 , вінчестер SEAGAT 1TB, серійний номер 9VDDN9F, системний блок ASUS ТА-862, серійний номер В4Х35003837, DVD-RW LG, серійний номер 110LBUN132190, телевізор Fhilips , комплект Atamax (клавіатура та мишка).

До експертної установи направити матеріали даної цивільної справи № 180/2436/14-ц.

Оплату експертизи попередньо покласти на ОСОБА_1.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляціного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_4