Справа № 333/7566/15-ц
Провадження № 2/333/3330/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2015 року, відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а позивачу було надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 отримала копію зазначеної ухвали суду 27.10.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення.

02.11.2015 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2015 р. позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем зазначено, що відповідач відмовився компенсувати суму збитків, виниклих через відкладення рейсу літака, а доказом є відповідний лист страхової компанії. Разом із тим, до матеріалів позову не додано зазначений лист відповідача, що унеможливлює визначитись про наявність спору у даному випадку. Крім того, документи, надані позивачем на підтвердження факту здійснення перельоту з м. Барселона до м. Києва, виконані іноземною мовою, без відповідного перекладу. Також, у матеріалах до позову мається інформація про рейс літаком Барселона-Київ у період 11.10.-12.10.2014 року, що суперечить даті рейсу, про який йде мова у позові. Позивачем до позовної заяви додано копію авіаквитка № PS172 на рейс Барселона-Київ на імя Santmonros Angel MR та фрагмент копії авіаквитка № PS171, але на чиї імя незрозуміло.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 цього Кодексу, а саме усуне недоліки зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, так як вказані недоліки не були усунуті у повному обсязі позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу з доданими до матеріалів справи документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про захист прав споживачів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.І. Боровікова