Справа № 367/1983/14-ц Головуючий у І інстанції Кухленко Д.С.
Провадження № 22-ц/780/4842/15 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 26 16.11.2015
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Верланова С.М.,

суддів - Таргоній Д.О., Березовенко Р.В.,

при секретарі - Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, треті особи: Державна реєстраційна служба України, Служба у справах дітей Ірпінської міської ради Київської області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2014 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» ( далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Державна реєстраційна служба України, в якому просило у рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 08 липня 2008 року у розмірі 147 314, 52 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного Банку України становить 1 301 965 грн. 72 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, шляхом передачі ПАТ «Дельта Банк» права власності на предмет іпотеки, визнати за ПАТ «Дельта Банк» право власності на предмет іпотеки, припинити право власності ОСОБА_2 на вказану квартиру та висилити з неї відповідача й інших мешканців, які проживають та зареєстровані за вказаною адресою, витребувати від відповідача та передати ПАТ «Дельта Банк» технічний паспорт, правовстановлюючі документи (або їх дублікати) на цю квартиру.

У червні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Державна реєстраційна служба України, в якому просило у рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 05 березня 2007 року у розмірі 140 194 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного Банку України становить 1 120 570 грн. 64 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, шляхом передачі ПАТ «Дельта Банк» права власності на предмет іпотеки, визнати за ПАТ «Дельта Банк» право власності на предмет іпотеки, припинити право власності ОСОБА_2 на вказану квартиру та висилити з неї відповідача й інших мешканців, які проживають та зареєстровані за вказаною адресою, витребувати від відповідача та передати ПАТ «Дельта Банк» технічний паспорт, правовстановлюючі документи (або їх дублікати) на цю квартиру.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 листопада 2014 року цивільні справи за вказаними позовами ПАТ «Дельта Банк» об'єднано в одне провадження (а.с.159, т.2).

У жовтні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» подало заяву про зміну предмета та підстав позову, посилаючись на те, що 08 липня 2008 року між акціонерним комерційним інвестиційним банком «УкрСиббанк», перейменованого в подальшому на ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 78 400доларів США, зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитом та кінцевим терміном повернення кредиту до 09 липня 2018 року. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило позивачу права вимоги за договорами про надання споживчого кредиту та договорами іпотеки. У порушення норм Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 21 лютого 2014 року утворилася заборгованість у розмірі 147 314,52 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного Банку України становить 1 301 965 грн. 72 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 77 496, 17 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 69 818,35 доларів США, яку позивач і просив стягнути з відповідача (а.с.160-163, т.2).

Також у жовтні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» подало заяву про зміну предмета та підстав позову, посилаючись на те, що 05 березня 2007 року між акціонерним комерційним інвестиційним банком «УкрСиббанк», перейменованого в подальшому на ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 99 500 доларів США, зі сплатою 12% річних за користування кредитом та кінцевим терміном повернення кредиту до 05 березня 2022 року. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив позивачу права вимоги за договорами про надання споживчого кредиту та договорами іпотеки. У порушення норм ЦК України та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 22 листопада 2013 року утворилася заборгованість у розмірі 140 194 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного Банку України становить 1 120 570 грн. 64 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 87 372, 56 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 52 821,44 доларів США, яку позивач і просив стягнути з відповідача (а.с.173-175, т.2).

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 04 червня 2015 року в позові ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить заочне рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, які з`явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про направлення даної цивільної справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, оскільки суд не вирішив всіх позовних вимог ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до пункту 1 частин 1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у жовтні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду першої інстанції із заявою про зміну предмета та підстав позову, в якій посилаючись на те, що ОСОБА_2 у порушення норм ЦК України та умов договору зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту від 08 липня 2008 року, укладеного між нею та ПАТ «УкрСиббанк», належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 21 лютого 2014 року утворилася заборгованість у розмірі 147 314,52 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного Банку України становить 1 301 965 грн. 72 коп., позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість (а.с.160-163, т.2).

На підтвердження цих позовних вимог про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 08 липня 2008 року представник позивача подавав відповідні документи і давав пояснення.

Проте, як вбачається з мотивувальної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду, суд першої інстанції у порушення вимог ст.ст.214, 215 ЦПК України не вирішив позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 08 липня 2008 року і висновків щодо цього у рішенні не навів, а вирішив лише позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 05 березня 2007 року.

Згідно з положеннями ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 220, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, треті особи: Державна реєстраційна служба України, Служба у справах дітей Ірпінської міської ради Київської області про стягнення заборгованості повернути до Ірпінського міського суду Київської області для ухвалення додаткового рішення протягом 15 днів з моменту надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді