Справа № 315/1076/15-ц
Номер провадження № 2/315/415/15
13 листопада 2015 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Новомиколаївської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
15.10.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до територіальної громади Новомиколаївської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
В позові позивач посилався на те, що після смерті ОСОБА_3, який помер 26.03.2015 року, відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 6,93 га, розташовану на території Новомиколаївської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, він як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого, а також з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, однак приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 йому відмовлено у цьому, так як не наданий оригінал державного акту про право власності на землю, прохає визнати за ним право власності на земельну ділянку 6,93 га, розташовану на території Новомиколаївської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва нормативною грошовою оцінкою сільськогосподарських угідь 187273,81 грн., як спадкоємця за заповітом після ОСОБА_3, який помер 26.03.2015 року.
28.10.2015 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у його відсутність.
06.11.2015 року до суду звернулася третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 з заявою про розгляд справи у її відсутність.
Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала, суду пояснивши, що після смерті ОСОБА_3, який помер 26.03.2015 року, відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 6,93 га, розташовану на території Новомиколаївської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, її довіритель як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого, а також з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, однак приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 йому відмовлено у цьому, так як не наданий оригінал державного акту про право власності на землю, прохає визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку 6,93 га, розташовану на території Новомиколаївської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва нормативною грошовою оцінкою сільськогосподарських угідь 187273,81 грн., як спадкоємця за заповітом після ОСОБА_3, який помер 26.03.2015 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує представник позивача, розглядає справу заочним розглядом, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:
12.12.2001 року головою Новомиколаївської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_5 було видано ОСОБА_3 ОСОБА_6 акт про право власності на землю серії II-ЗП №006759 на земельну ділянку площею 6,93 га, розташовану на території Новомиколаївської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
10.10.2013 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, яким останній заповів свою земельну ділянку позивачу у справі.
26.03.2015 року помер ОСОБА_3.
23.04.2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_3.
23.04.2015 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 зареєстрована спадкова справа №68/2015 спадкодавець ОСОБА_3, що підтверджується копією спадкової справи.
Нормативна грошова оцінка сільськогосподарських угідь становить 187273,81 грн., що підтверджується витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.7).
19.10.2015 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після ОСОБА_3 в зв`язку з ненаданням оригіналу Державного акту про право власності на землю.
В газеті Голос Гуляйпілля опубліковане оголошення про те, щоб вважати недійсним втрачений ОСОБА_6 акт про право власності на землю серії IІ-ЗП №006759, виданий на ім`я ОСОБА_3 (а.с.5).
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Позивач як спадкоємець за заповітом померлого реалізував своє право відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України та прийняв спадщину за заповітом на земельну ділянку 6,93 га, розташовану на території Новомиколаївської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну померлому, відповідно до ст.1269 ЦК України, так як в строк, передбачений ст.1270 ЦК України, подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після померлого, однак право якого на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала померлому, не визнається нотаріусом в зв`язку з втратою оригіналу Державного акту про право власності на землю.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як право позивача не визнається і підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом відповідно до ч.2 п.1 ст.16 ЦК України.
А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.
Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 1261, 1268-1272, 1296, 1297 ЦК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Новомиколаївської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.
З рішенням в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися 16 листопада 2015 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_8