Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2874/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

при секретарі - Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яку мотивує тим, що з 15.11.1997 року він перебуває у шлюбі з відповідачкою. Шлюб зареєстровано у виконкомі Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (актовий запис № 37).

За час шлюбу у них народилося двоє дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною звернення позивача до суду стало те, що між ним та відповідачкою стали виникати непорозуміння, відповідачка не поважає його як чоловіка, вони втратили почуття любові. Відповідачка на розірвання шлюбу згідна.

Позивач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд такі задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не зявилася, подала до суду письмову заяву, згідно якої, просить справу розглянути у її відсутність, на розірвання шлюбу згідна.

Дослідивши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.11.1997 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (актовий запис № 37), що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ФМ № 040767 від 15.11.1997 року.

За час шлюбу у них народилося двоє дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами стали виникати непорозуміння, вони втратили почуття любові. Відповідачка не поважає позивача як чоловіка, на розірвання шлюбу згідна.

У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч.3, 4 ст.56 СК України).

Тому позов, заявлений позивачем обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між ним та відповідачкою слід розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 15.11.1997 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у виконкомі Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 37 - р о з і р в а т и.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_5