Справа № 316/1827/15-ц
Провадження № 2/316/802/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовними вимогами до відповідача про позбавлення його батьківських прав.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 22 січня 2011 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №31.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року у них народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 753. Батьком народженої дитини, відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, було записано відповідача по справі - ОСОБА_2, про що він не заперечував.

10 липня 2012 року шлюб між нею та ОСОБА_2 рішенням Мелітопольського міськрайонного суду було розірвано.

Відповідач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом про оспорювання батьківства.

В своїй позовній заяві до Мелітопольського міськрайнного суду від 25 серпня 2011 року ОСОБА_2 зазначив, що шлюб носив формальний характер, разом вони постійно не проживали та спільне господарство не вели, не мають спільного майна, проживали до реєстрації шлюбу за різними адресами та у різних містах. Розуміння, поваги та довіри між ними не існувало, мають різні погляди на життя та стосунки у сім'ї.

Висновком експерта № 194 КУ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи від 17.01.2012 року батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого нею - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ймовірністю 99,9999 % -доведено.

Після пологів дитина стала проживати з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 11 квітня 2012 року з відповідача стягнені на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1 /4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 липня 2011 року і до повноліття дитини.

ОСОБА_2 протягом тривалого часу, а саме майже з народження сина вихованням та утриманням сина не займається, долею його не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, про фізичний, духовний та розумовий розвиток дитини не піклується, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої дитини. Батько до дитини не з'являється, починаючи з двох тижнів від народження дитини по теперішній час. На утримання дитини аліменти нараховуються, але не виплачуються. Станом на 01.08.2015 року за ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 мається заборгованість в розмірі 27 140, 72 грн..

Оскільки на протязі тривалого часу батько дитини систематично і навмисно ухиляється від виконання своїх обов'язків, тобто: не виявляє ніякого інтересу до існування самої дитини, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною протягом тривалого часу і не спілкується з дитиною у обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує її харчування, лікування та саме існування, просить суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач та його представник, що діє на підставі угоди про надання правової допомоги - адвокат Каталін В.В.( а.с. 56-58), позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд їх задовольнити. На питання суду позивач пояснила, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини захистить її в майбутньому від матеріальних вимог його як батька, оскільки він ніколи сина не виховував, не утримував, не піклувався про нього, йому байдуже саме існування дитини. Не заперечують проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання не з"явився повторно, поштові повідомлення, направлені судом за місцем реєстрації та фактичного місця проживання відповідача повернулись з поміткою про закінчення строку тримання. Судом зроблено об'яву в газеті « Запорізька правда» № 127-128 від 05.11.2015 року про виклик відповідача до суду ( а.с. 52).

Зі згоди позивача суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження.

Представник третьої особи, що діє на підставі довіреності - ОСОБА_5 (а.с. 53) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити, посилаючись на те, що відповідач не створив належних умов для розвитку, виховання та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, тому позбавлення його батьківських прав є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини, надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Вислухавши доводи сторони позивача, представника третьої особи, пояснення свідків, дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в духі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до частини 4 статті 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Підпунктом 2 пункту 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її зовнішнього світу.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 22.01.2011 року ( а.с. 8).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 753 ( а.с. 7). Батьками дитини записано позивача та відповідача по справі.

10 липня 2012 року шлюб між сторонами по справі рішенням Мелітопольського міськрайонного суду було розірвано ( а.с. 9).

Відповідач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом про оспорювання батьківства ( а.с. 16).

Висновком експерта № 194 КУ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи від 17.01.2012 року батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого нею - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з ймовірністю 99,9999 % -доведено ( а.с. 23-29).

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 11 квітня 2012 року з відповідача стягнені на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1 /4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 липня 2011 року і до повноліття дитини ( а.с. 21,22).

Згідно з розрахунком заборгованості за відповідачем по справі станом на 01.08.2015 року на користь позивача по справі на утримання дитини обліковується заборгованість в розмірі 27 140,72 грн.. Аліменти не утримуються з жовтня 2014 року ( а.с. 10 звор.).

Згідно довідки з місця мешкання виданої Вознесенським сільським головою за № 1065 від 23.07.2015 року виданої на ім'я ОСОБА_1 вона має склад сім'ї: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 року та мати - ОСОБА_6, 1952 року народження ( а.с. 18).

Відповідно до характеристики з дитячого навчального закладу, підписаною адміністрацією установи на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина відвідує середню групу дошкільного навчального закладу «Теремок». Дитина з адекватною поведінкою, спокійна, врівноважена, вихована. Виховує і утримує дитину - мати - ОСОБА_1, батько у дошкільному закладі не з'являвся ( а.с. 20).

Відповідно до характеристики виданої Вознесенським сільським головою від 23.07.2015 року на ОСОБА_1, 1976 року народження, яка мешкає: АДРЕСА_1 вона характеризується позитивно, проживає з матерю та малолітнім сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 20).

Відповідно до довідки з установи охорони здоров'я 26 від 04.08.2015 року ( а.с. 12), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає: АДРЕСА_1 дійсно з 23 вересня 2011 року по теперішній час періодично знаходиться під наглядом у лікарів сімейної медицини ПП «Квалітет-95». Прийом докторів клініки дитина відвідує виключно з матір'ю ОСОБА_1.

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, як органом опіки та піклування в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради № 01-01-40/4091 від 23.10.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ( а.с.54-55) позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини, оскільки він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утиранню малолітнього сина, не проявляє батьківської уваги та турботи, не піклується про здоров'я дитини, про її моральний розвиток, та взагалі не цікавиться життям дитини майже з народження.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили факт того, що відповідач не піклується, не утримує, не виховує дитину - ОСОБА_3, майже з народження. Дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач самоусунувся від виховання та утримання дитини, звертався до суду про оспорювання батьківства, але він є біологічним батьком дитини, що доведено молекулярно - генетичною експертизою.

Виходячи з викладеного є підстави для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 57-60,88,209, 212 - 215, 224, 226-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позбавити громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ярунь, Новоград - Волинського району, Житомирської області, батьківських прав у відношенні до дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач