Провадження №6/359/147/2015
УХВАЛА

13 листопада 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікас» про розірвання договору про участь у фонді фінансування будівництва, стягнення з відповідача сплачену суму на будівництво та винагороду, про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, зокрема стягнуто грошові кошти у розмірі 187123 гривень 51 копійок. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2011 року рішення Бориспільського міськрайонного суду від 16 серпня 2011 року залишено без змін. На виконання даного рішення суду 20 грудня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист, який було втрачено при пересиланні. Тому стягувач просить суд видати дублікат виконавчого документа.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, а саме: розірвано договір про участь у фонді фінансування будівництва виду «А» «Вишеньки» від 17 березня 2008 року №1-98/17-03 та додатки до нього від 05 червня 2008 року та 20 червня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Рікас»; стягуто з ТОВ «ФК «Рікас» на користь ОСОБА_1 грошові кошти, які були передані на підставі договору у розмірі 187123 гривень 51 копійок; стягнуто з ТОВ «ФК «Рікас» на користь ОСОБА_1 грошові кошти, сплачені ним в якості винагороди у розмірі 18712 гривень 35 копійок, а також витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень (а.с.114-116). Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2011 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2011 року, залишено без змін (а.с.163-166).

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З довідкового листа до матеріалів цивільної справи вбачається, що 20 грудня 2012 року ОСОБА_1 отримав три виконавчих листи.

Вказані виконавчі листи були предявлені до виконання до ВДВС Подільського районного управління юстиції м. Києва. Проте, постановою державного виконавця ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 14 листопада 2014 року виконавчий лист, виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області №2-1351/2011 від 19 грудня 2011 року про стягнення на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 187123 гривень 51 копійок з ТОВ «ФК «Рікас», повернуто стягувачу (а.с.185).

З довідки №2 від 09 жовтня 2015 року, виданої ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві вбачається, що вищевказаний оригінал виконавчого листа був втрачений під час поштового пересилання (а.с.184).

Тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 належить задовольнити та видати йому дублікат виконавчого документа.

Керуючись п.1 ч.1 та ч.2 ст.208, ч.4, ч.5 ст.209, ст.210, ч.1 ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області №2-1351/2011 від 19 грудня 2011 року про стягнення на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 187123 гривень 51 копійок з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікас».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський