БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1293/15, cправа № 361/2095/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» жовтня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 й ОСОБА_4 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором й відповідно до договору поруки,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовується тим, що 27 жовтня 2006 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/04/01/2726 за яким останній в кредит надано - 60 000 доларів 00 центів Сполучених Штатів Америки по 27 жовтня 2016 року. Цього ж дня (27 жовтня 2008 року) між банком й ОСОБА_4 укладено договір поруки, за яким остання поручилася за належне виконання зобов'язань за кредитним договором зі сторони ОСОБА_3 Між тим, зобов'язання за кредитним договором виконувалися неналежним чином, у зв'язку із чим виникла заборгованість за цим правочином зі сторони ОСОБА_3 Просить: стягнути солідарно із ОСОБА_3 й ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором від 27 жовтня 2006 року № 014/04/01/2726, яка станом на 29 грудня 2014 року, складає 30 748 доларів 44 центи США (еквівалент - 484 867 грн. 99 коп.).

У судовому засіданні представники позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Приліпко А.Д. й Гриньова М.І. заявлені позовні вимоги підтримала й просила їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні позову.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явилася, причини неявки не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та з'явилися у судове засідання, дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 27 жовтня 2006 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» й ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/04/01/2726 (а.с.12).

За умовами цього правочину кредитор зобов'язався надати позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 60 000 доларів США. Кредит надається на строк по 27 жовтня 2016 року. Процентна ставка за кредитом складає 15,25 відсотки річних. Сторони встановили, що обчислення строку надання кредиту, нарахування процентів по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Позичальник зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з пунктом 1.3. договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 27 жовтня 2016 року (включно). Щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів. Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених договором. Позичальник має право порушувати перед кредитором питання про перенесення строків платежів за цим договором (строків повернення кредиту, здійснення чергових платежів або сплати процентів) у разі виникнення тимчасових фінансових або інших ускладнень з незалежних від нього причин. Встановлено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань, зазначених в договорі.

До кредитного договору від 27 жовтня 2006 року № 014/04/01/2726 укладено ще додаткові угоди № 1 від 27 жовтня 2006 року та № 2 від 03 квітня 2009 року.

27 жовтня 2006 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» й ОСОБА_4 укладено договір поруки (а.с.26).

За умовами цього правочину поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника ОСОБА_3, що виникають із умов кредитного договору № 014/04/01/2726 у повному обсязі цих зобов'язань. Сторони визначили, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Сторони договору встановили, що поручитель у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по договору, виплачує у безспірному порядку кредитору пеню від загальної суми заборгованості боржника по кредитному договору в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення з дня виникнення зобов'язання поручителя погасити заборгованість боржника. Сторони договору встановили, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та втрачає свою дію з моменту закінчення забезпеченого ним зобов'язання.

Грошові кошти за кредитним договором ОСОБА_3 одержала, що підтверджується випискою з рахунку (а.с.179).

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.34).

Зобов'язання відповідачем ОСОБА_3 виконувалися неналежним чином, у зв'язку із чим у неї утворилася заборгованість за кредитним договором.

01 жовтня 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» направило на адресу ОСОБА_3 й ОСОБА_4 письмові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, які залишилися без відповіді позичальника та поручителя (а.с. 28-29, 84-85).

Згідно із наданим ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» розрахунком заборгованості за кредитним договором № 014/04/01/2726 від 27 жовтня 2006 року станом на 29 грудня 2014 року заборгованість ОСОБА_3 (у валюті кредиту) становить: - заборгованість за кредитом 18 921 долар 13 центів США (еквівалент 298 364 грн. 74 коп.), у тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 5 906 доларів 28 центів США (еквівалент 93 135 грн. 33 коп.). Заборгованість за відсотками - 2 368 доларів 44 центи США (еквівалент 37 347 грн. 61 коп.), в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 2 266 доларів 83 центи США (еквівалент 35 745 грн. 34 коп.). Розрахована пеня - 9 458 доларів 87 центів США (еквівалент 149 155 грн. 64 коп.). Всього: 30 748 доларів 44 центи США (484 867 грн. 99 коп.) (а.с. 8-11, 91-102).

Загальний розмір заборгованості становить - 30 748 доларів 44 центи Сполучених Штатів Америки, що у співвідношенні іноземної валюти (долар США) до національної грошової одиниці (гривня) станом на час складення розрахунку (29.12.2014р.) складає - 484 867 грн. 99 коп. (1 долар США = 15,768864 грн.), а на час постановлення рішення суду в цій справі (23.10.2015р.) складає - 685 093 грн. 23 коп. (1 долар США = 22,280585 грн.).

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із статтею 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.Частиною другою статті 192 ЦК України передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

За змістом статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Договір є обов'язковим до виконання (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

За змістом статей 546, 553, 554 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойку, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначені у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Правові наслідки порушення зобов'язання боржником визначені також у частині першій статті 611, частині другій - четвертій статті 612 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника.

У судовому засіданні встановлено, що згідно із умовами кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами (щомісячними платежами) у розмірі та в строки, визначені договором, і щомісяця сплачувати плату за обслуговування кредиту й проценти за користування кредитом, а також сплачувати пеню за порушення строків повернення кредиту й процентів за користування ним.

Пунктом 14 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року передбачено, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом.

З змістом пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5 у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

З огляду на викладене, позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 212 - 215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» із ОСОБА_3 й ОСОБА_4 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 014/04/01/2726 від 27 жовтня 2006 року (укладеним між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3) й відповідно до договору поруки від 27 жовтня 2006 року (укладеним між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4) в сумі - 30 748 (тридцять тисяч сімсот сорок вісім) доларів 44 центи Сполучених Штатів Америки.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати: із ОСОБА_3 в сумі - 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., із ОСОБА_4 в сумі - 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин