Справа № 495/3651/15-ц
УХВАЛА

про призначення судово-товарознавчої експертизи

07.10.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок злочину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про відшкодування майнової шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок злочину, вказуючи, що син відповідачів - ОСОБА_4 пострілом із рогатки заподіяв її неповнолітньому сину ОСОБА_5 середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, тим самим спричинивши останньому матеріальну та моральну шкоду. Відповідачі, як законні представники ОСОБА_6 в добровільному порядку відмовилися відшкодувату шкоду, у зв'язку із чим позивачка була змушена звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

У судове засідання ОСОБА_1 надала письмову заяву про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості використаних препаратів для лікування ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти призначення експертизи по справі не заперечувала.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Крім того призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості використаних препаратів для лікування ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок злочину судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення даної експертизи, експертам поставити наступні питання:

1. Встановити ринкову вартість всіх витрачених лікарських препаратів, які були використані для лікування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

Проведення експертизи доручити Одеському Науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Одеса, вул. Ланжеронівська №21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення судово-медичної експертизи покласти на заявника ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: