РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12230/15-ц

Пров. №2/668/3307/15

18.11.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа УДМС України у Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він не мешкає за вказаною адресою з 2002 року, а існування реєстрації відповідача порушує його права як власника житла, оскільки вона змушена сплачувати комунальні послуги за мешканця, який фактично не проживає.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги за підставами вказаними у позові.

Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником 1/2 частини будинку АДРЕСА_1, а відповідач зареєстрований за вказаною адресою як рідний брат позивача. На даний час за вказаною адресою проживає позивач, а відповідач у 2002 року виїхав з вказаного житла, але до теперішнього часу у добровільному порядку за місцем свого постійного проживання він не перереєструвався.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, та відповідачем не спростовується, у зв'язку з чим порушуються права позивача, як власника зазначеної частини житлового будинку.

Відповідно до вимог ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Ст.405 ЦК України передбачає визнання члена сім'ї власника житла таким, що втратив право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить необхідним позов задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1, оскільки достовірно встановлено, що відповідач не проживає за вказаною адресою понад один рік, а його реєстрація за цією адресою порушує права позивача, як власника житла.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 386, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяКузьміна О. І.