1Справа № 335/6834/15-ц 2/335/1726/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Апаллонової Ю.В.

при секретарі Кудряшовій Ю.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника ОСОБА_3 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи:ОСОБА_5, районна адміністрація Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про визнання договору дарування недійсним.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування спадкової справи та викликом свідків.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, яки беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо забезпечення доказів, задовольнивши заяву представника позивача шляхом витребування заявлених доказів, оскільки вказані документи є необхідним для винесення обєктивного рішення по справі.

Крім того, відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги викладене, суд за власною ініціативою вважає за необхідне залучити в якості третьої особи приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, оскільки ухвалене рішення у вказаній справі може вплинути на її права та обовязки.

Керуючись ст. ст. 35,134-137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 -ОСОБА_1 про забезпечення доказів, задовольнити.

Витребувати з реєстраційної служби Головного управління юстиції Запорізької області відомості: хто є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі яких правочинів та з якого часу.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка,27/АДРЕСА_2), копію спадкової справи ОСОБА_8, яка померла 12 червня 2015 року.

Витребувати у приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином засвідчену копію договору дарування квартири АДРЕСА_3 що у місті Запоріжжі від 05.02.2014 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_4, та документів, які стали підставою для укладення цієї угоди.

Залучити до участі у справі за позовом, у якості третьої особи приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Направити третій особі копію позовної заяви та копію цієї ухвали.

Відкласти розгляду справи до 14 вересня 2015 року до 15:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова