Справа № 355/1227/15-ц
Провадження № 2-о/355/54/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Баришівська селищна рада Київської області про визнання правовстанавлюючого документа дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання правовстанавлюючого документа дійсним.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_1, видане 24.04.1996 року госпрозрахунковим бюро «Альтернатива», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали у власність квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік заявника ОСОБА_2. Після його смерті ОСОБА_1 звернулась до Баришівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, де їй відмовили у вчиненні нотаріальних дій, так як надане нотаріусу свідоцтво про право власності на квартиру видавалось госпрозрахунковим бюро «Альтернатива», яке не визнається нотаріальною конторою для вчинення нотаріальних дій.

Заявник просить суд визнати свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1, видане 24.04.1996 року госпрозрахунковим бюро «Альтернатива», на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дійсним.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 підтримали подану до суду заяву.

Представник Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області Сотничек Олексій Сергійович в судовому засіданні не заперечував проти поданої заяви. З зазначеними вимогами згодний.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 24.04.1996 року госпрозрахунковим бюро «Альтернатива» сім'ї, у складі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 в смт. Баришівка, Київської області, яка відповідно до розпорядження органу приватизації за №156 від 04.04.1996 року належала радгоспу «Баришівський».

В зв'язку з припиненням на даний час діяльності вказаної організації та відсутності інших, яких-небудь претендентів на нерухоме майно, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви в повному обсязі.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на протязі тривалого часу користувалися квартирою АДРЕСА_1 в смт. Баришівка, Київської області і вважали своєю власністю та мали право розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Статтею 344 ЦК України також передбачено, що особа набуває право власності на майно, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно , що підлягає реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Згідно ст. 182 ЦК України право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації.

Згідно ст. 13 ч. 3 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Встановлені судом обставини стверджуються:

- ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, серія НОМЕР_2 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

- ксерокопією свідоцтва про право власності на житло за НОМЕР_1, видане госпрозрахунковим бюро «Альтернатива» 24.04.1996 року;

- ксерокопією розпорядження органу приватизації від 04.04.1996 року №156;

- ксерокопією ордеру №221, виданого ОСОБА_1 на зазначену квартиру;

- іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 234, 256, 257 ЦПК України, ст. 65 ЖК України, ст.ст. 8, 10,12 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, суд

ВИРІШИВ:

Визнати Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1, видане 24.04. 1996 року госпрозрахунковим бюро «Альтернатива», на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дійсним і являється підставою для проведення державної реєстрації.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко