Справа № 724/1703/15-ц
Провадження № 2-о/724/92/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Лакуста Ю.В.

за участю сторін:

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Територіальна громада с. Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви посилається на те, що 21 березня 2015 року помер його батько ОСОБА_3, який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок, що розташований по вул. Димитрова, 10, в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області. Інших спадкоємців першої черги за законом, а також спадкоємців за заповітом, які б мали право на спадкування після смерті батька немає. У встановлений законом шестимісячний термін після смерті батька він звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак при наданні документів в свідоцтві про його народження в графі батько зазначений ОСОБА_3, а згідно документів, що підтверджують смерть батька, останній значиться як ОСОБА_3, тобто підтвердження родинних відносин з покійним батьком ОСОБА_3 в загальному порядку він довести не може, тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі та встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 21 березня 2015 року в с. Клішківці, Хотинського району Чернівецької області являється його рідним батьком.

Заявник - ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Заінтересована особа - представник Територіальної громади в особі Клішковецької сільської ради с. Клішківці, Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява про слухання справи у відсутності представника сільської ради, вимоги заяви визнають, також підтверджують той факт, що ОСОБА_3, який помер 21.03.2015 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно були батьком та сином.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що покійний ОСОБА_3 був рідним батьком заявника ОСОБА_1, також вказали, що заявник з нині вже покійним батьком ОСОБА_3 проживали окремо, так як батьки заявника були розлучені, також підтвердили той факт, що покійний ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж самою особою.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 21 березня 2015 року помер ОСОБА_3, який до дня своєї смерті постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також судом встановлено, що день смерті покійного ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Димитрова,10, с. Клішківці, Хотинського району Чернівецької області (а.с.6-8).

Як вбачається з матеріалів справи, заявник є спадкоємцем за законом, вчасно звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадщину не може так, як під час звернення в нотаріальну контору було виявлено розбіжності у його прізвищі та прізвищі його покійного батька, в звязку з чим між заявником та померлим ОСОБА_3 не підтверджені родинні відносини.

Із матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження та копії паспорта заявника вбачається те, що заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с. 4,9).

Також, із копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що в ньому його батько записаний як ОСОБА_3 (а.с.9).

Із довідки № 1123-1 від 26.05.2015 року, виданої ОСОБА_1, виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про те, що дійсно його батько ОСОБА_3, помер 21.03.2015 року.

Також цієї ж довідкою, підтверджується той факт, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 був однією і тією ж самою особою (а.с.10).

Однак, як було встановлено в судовому засіданні зі слів заявника, під час його звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, при наданні документів, в свідоцтві про його народження в графі батько зазначено ОСОБА_3, а згідно документів, що підтверджують смерть батька, які були надані заявником, його покійний батько значиться як ОСОБА_3.

Крім того, як було встановлено в судовому засіданні та підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7 покійний ОСОБА_3 був дійсно батьком заявника ОСОБА_1

Отже, як встановлено судом, без встановлення факту родинних відносин, який має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а саме необхідний для прийняття спадщини, заявник не може встановити наявність його родинних відносин з покійним батьком.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, та враховуючи той факт, що в інший спосіб вирішити питання про прийняття спадщини заявник не може, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 234, 235, ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (заінтересована особа: Територіальна громада с. Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4 та який помер 21 березня 2015 року є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном 10 днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак