Справа № 629/4330/15-ц
Номер провадження 2/629/1639/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря - Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органа опіки і піклування над дітьми, до ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, комунальний заклад Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області, як органом опіки і піклування, подано до суду в інтересах дитини ОСОБА_2 зазначений позов, в обґрунтування якого зазначено наступне. ОСОБА_1 має неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька відносно дитини ОСОБА_2 записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Вироком Харківського апеляційного суду від 09.07.2001 року гр. ОСОБА_1 була визнана винною у скоєнні тяжких злочинів, передбачених ст.149 ч.2, ст.206 ч.2, ст.93 п.п. «е», «ж», «1» КК України та засуджена до позбавлення волі з відбуттям покарання у виправно-трудовій колонії строком на 13 років. Звільнилась з місць позбавлення волі ОСОБА_1 31.12.2013 року. З 01.01.2014р. по 30.03.2014р. ОСОБА_1 перебувала в Соціальній установі «Центр соціальної адаптації звільнених осіб «Дім на півдороги», де проходила програму реінтеграції. 10.04.2014 року мати приїхала до інтернату, де перебувала ОСОБА_2, і забрала доньку. Дитина з матір'ю проживала декілька місяців, але між ними виникали часті сварки, непорозуміння, дівчинка не виявляла бажання проживати разом з матір'ю. З 13.12.2014 року ОСОБА_2 знаходилась на лікуванні в Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3, мати жодного разу дитину не відвідала, її станом здоров'я не цікавилась. ОСОБА_2 мала бажання повернутись до школи-інтернат, в якому перебувала раніше. Сім'я ОСОБА_1 перебуває на обліку в Лозівському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді як особа, з якою проводиться робота за карткою отримувача соціальних послуг з 26.03.2015 року. Спеціалісти служби постійно проводили з матір'ю профілактичні бесіди щодо виконання нею батьківських обов'язків, забезпечення належних умов проживання, необхідності залучення до навчального процесу доньки Також проводилась робота щодо повернення дитини в сім'ю. Однак не дивлячись на постійну профілактичну роботу, що проводилась з матір'ю, позитивних зрушень у виконанні нею батьківських не спостерігається. 04.06.2015 року спеціалістами служби підготовлено та направлено до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області подання щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 КУпАП. 13.07.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП. Неповнолітня ОСОБА_2 просить сприяння у позбавленні щодо неї батьківських прав матері ОСОБА_1 Відповідачка неодноразово була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Лозівської міської ради, а саме 18.03.2015р., 15.04.2015р., 13.05.2015р. та 10.06.2015р. На засіданні комісії 13.05.2015р. мати обіцяла забрати дитину з Центру соціальної реабілітації дітей «Ковчег», але 19.06.2015 року прийшла до служби у справах дітей і написала письмову заяву про позбавлення її батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_2. На засідання комісії 15.07.2015 року ОСОБА_1 не з'явилася, але в телефонному режимі повідомила, що з'явитися на засідання комісії не може за станом здоров'я, проти позбавлення її батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_2 не заперечує. На підставі викладеного, позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_2, та враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, регулярного доходу не має, просить стягнути з неї аліменти у твердій грошовій сумі - 400 грн. щомісяця на дитину з індексацією відповідно до закону на особистий рахунок дитини.
Представник позивача Бережна Н.М. у судове засідання не з»явилась, але надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з»явилась, але надала суду заяві, в якій зазначила, що позов визнає у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області Пасічна І.В. у судове засідання не з»явилась, але надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Представник третьої особи Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог, а також повідомив, що ОСОБА_2 з 04.08.2015р. по теперішній час перебуває у їх закладі.
Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини .
21.04.2015 року ОСОБА_1 зареєструвала з ОСОБА_5 шлюб, від якого мають дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-14).
Вироком Харківського обласного суду від 09.07.2001 року ОСОБА_1 була визнана винною у скоєнні злочинів, передбачених ст.143 ч.2, ст.206 ч.2, ст.208, ст.93 п.п. «е», «ж», «і» КК України та засуджена з урахуванням ст.ст.42 ч.1, ст. 43 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 13 років. Звільнилась з місць позбавлення волі ОСОБА_1 31.12.2013 року (а.с.15-20).

З 01.01.2014р. по 30.03.2014р. ОСОБА_1 перебувала в Соціальній установі «Центр соціальної адаптації звільнених осіб «Дім на півдороги», де проходила програму реінтеграції (а.с.22).

Під час перебування ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі, її донька ОСОБА_2 виховувалась в дитячих закладах, останній з яких - Городнянська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів Чернігівської обласної ради. 10.04.2014 року ОСОБА_1 забрала доньку з інтернату. Дитина з матір'ю проживала декілька місяців, але між ними виникали часті сварки, непорозуміння, дівчинка не виявляла бажання проживати разом з матір'ю (а.с.21).

З 13.12.2014 року ОСОБА_2 знаходилась на лікуванні в Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3, мати жодного разу дитину не відвідала, її станом здоров'я не цікавилась (а.с.24).

Спеціалістами служби у справах дітей ОСОБА_1 було роз'яснено процедуру отримання путівки до спеціалізованого навчального закладу. Матір та дитину було направлено до міського центру практичної психології та соціальної роботи для спілкування з психологом для отримання більш детальних роз'яснень щодо проходження медико-педагогічної консультації. Також було роз'яснено процедуру щодо охоплення навчанням ОСОБА_2. Але ОСОБА_2 категорично відмовлялась від навчання в школах міста та від проходження медико-педагогічної консультації. ОСОБА_2 мала бажання повернутись до школи-інтернат, в якому перебувала раніше.

Неповнолітня ОСОБА_2 телеканалом СТБ була залучена до проекту «Кохана ми вбиваємо дітей», в рамках якого відбулася робота у напрямку налагодження взаємостосунків дівчинки з матір'ю. Оскільки взаємостосунки з матір'ю налагодити не вдалося, ОСОБА_2 була влаштована на повне утримання до центру соціальної реабілітації «Ковчег» Всеукраїнського громадського благодійного фонду «Батьківська турбота» міста Київ, де перебувала з 26.01.2015 року по 21.06.2015 року. За весь час перебування ОСОБА_2 в центрі, її один раз відвідала мати, під час зйомок проекту на телеканалі СТБ «Кохана, ми вбиваємо дітей». Під час бесід психолога з дитиною, ОСОБА_2 виявляє небажання вертатись додому (а.с.25-30,39).

Сім'я ОСОБА_1 перебуває на обліку в Лозівському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді як особа, з якою проводиться робота за карткою отримувача соціальних послуг з 26.03.2015 року. Спеціалісти служби постійно проводили з матір'ю профілактичні бесіди щодо виконання нею батьківських обов'язків, забезпечення належних умов проживання, необхідності залучення до навчального процесу доньки Також проводилась робота щодо повернення дитини в сім'ю. Однак не дивлячись на постійну профілактичну роботу, що проводилась з матір'ю, позитивних зрушень у виконанні нею батьківських не спостерігається. Спеціалістами служби 01.08.2014 року ОСОБА_1 було винесено офіційне попередження щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України (а.с.41-44, 54-55).

04.06.2015 року спеціалістами служби у справах дітей Лозівської міської ради направлено до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області подання щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 КУпАП. Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.07.2015 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням (а.с.45-48).

3 04.08.2015 року по теперішній час ОСОБА_2 перебуває в комунальному закладі Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» (а.с.50).

Неповнолітня ОСОБА_2 висловила згоду на позбавлення щодо неї батьківських прав її матері ОСОБА_1 (а.с.38)

Відповідачка неодноразово була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Лозівської міської ради, а саме 18.03.2015р., 15.04.2015р., 13.05.2015р. та 10.06.2015р. На засіданні комісії 13.05.2015р. мати обіцяла забрати дитину з Центру соціальної реабілітації дітей «Ковчег», але 19.06.2015 року прийшла до служби у справах дітей і написала письмову заяву про позбавлення її батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_2. На засідання комісії 15.07.2015 року ОСОБА_1 не з'явилася, але в телефонному режимі повідомила, що з'явитися на засідання комісії не може за станом здоров'я, проти позбавлення її батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_2 не заперечує. Відповідно до висновку Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування над дітьми від 16.07.2015р., позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_2 є доцільним (а.с. 33-37,54-55).

Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини (ч. 2 ст. 166 СК України).

У відповідності до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів та визначення їх розміру, суд враховує положення ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, регулярного доходу не має, зобов'язана утримувати доньку до досягнення нею повноліття, а тому суд задовольняє позовні вимоги про стягнення аліментів в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судовий збір у розмірі 1218 грн., на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 81, 88, 174, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166, 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8, 11-12, 15 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402, ст. 3 Конвенції про права дитини від 27 вересня 1991 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органа опіки і піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м.Сніжне Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, і.н.НОМЕР_2, батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконавчому комітету Лозівської міської ради для подальшого її влаштування до сімейних форм виховання.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особистий рахунок № НОМЕР_1, відкритий у ПАТ «Державний ощадний банк України» (установа банку № 10020/0514 в м.Лозова), у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи з 16.10.2015р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1218 грн.00 копійок.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Направити до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції копію рішення суду для внесення відомостей до актового запису про народження дитини.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г. Попов