АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2860/15
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 листопада 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» - Данильченко Олени Олександрівни на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів , стягнення коштів за договором банківського вкладу, трьох відсотків річних і пені за прострочення виконання грошового зобов'язання, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернувсь до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів , стягнення коштів за договором банківського вкладу, трьох відсотків річних і пені за прострочення виконання грошового зобов'язання, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 липня 2015 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу представник Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» - Данильченко О.О. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 6 листопада 2015 року залишена без руху.

Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з належними доводами поважності причин пропуску та для оплати судового збору в розмірі 1218 грн.

При цьому, апелянту було роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до розписки про вручення, уповноважений ПАТ КБ «Приват Банк» «Сенченков» отримав 11 листопада 2015 року.

17 листопада 2015 року на адресу Апеляційного суду Черкаської області надійшла заява представника ПАТ КБ «Приват Банк» Лопатнікова А.В., з якої вбачається, що на виконання ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 6 листопада 2015 року надано оригінал платіжного доручення від 16.11.2015 року про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Разом з тим, вважати належним виконання ухвали суду не можна, оскільки вимога про подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з належними доводами поважності причин пропуску залишилась поза увагою апелянта.

З огляду на вказане, вважаю, що апелянт належним чином не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з доводами поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, а відтак, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» - Данильченко Олени Олександрівни на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів , стягнення коштів за договором банківського вкладу, трьох відсотків річних і пені за прострочення виконання грошового зобов'язання, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з моменту винесення.

Суддя: Ю. В. Сіренко