Провадження 2/127/7152/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2015 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Коберник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
позов мотивований тим, що 03.07.2012 року відповідач уклав з ПАТ КБ «ПриватБанк» договір б/н та отримав кредит в сумі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписавши договір відповідач погодився щодо зміни кредитного ліміту, який встановлюється за рішенням банку і право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобовязання і не погасив борг, тому станом на 31.08.2015 року його заборгованість перед банком становить 19 007,16 грн. Дана сума складається: заборгованість за кредитом 7 968,14 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 8 507,73 грн.; заборгованість за пенею та комісією 1 150,00 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 881,29 грн. штраф (процентна складова).
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцієюзавчасно, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 03.07.2012 року відповідач уклав з ПАТ КБ «ПриватБанк» договір б/н та отримав кредит в сумі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписавши договір відповідач погодився щодо зміни кредитного ліміту, який встановлюється за рішенням банку і право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Відповідно до довідки про умови кредитування (а.с. 7), пільговий період (нарахування відсотків здійснюється за ставкою 0,01% річних) триває до 55 днів. Базова відсоткова ставка в місяць нараховується на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів у році 2,5%. Розмір щомісячного платежу 7% від заборгованості, однак не менш ніж 50 грн. і не більше залишку заборгованості. Строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним. Комісія нараховується за зняття готівки в банкоматах і пунктах видачі готівки, в банкоматах інших банків, в закордонних банкоматах. Пеня нараховується за несвоєчасне погашення заборгованості і нараховується 1 раз на місяць у разі прострочення по кредиту чи відсоткам 5 та більше днів при виникнення прострочення на суму більше ніж 50 грн. Штраф за порушення строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів 500 грн.+ 5% від суми позову. Відсоткова ставка на місяць на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування 3,75% тощо.
Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, який, в порушення взятих на себе зобовязань, суму боргу по кредиту не повернув.
За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до наданого розрахунку, який не був оспорений відповідачем, його заборгованість перед банком за договором від 03.07.2012 року №б/н станом на 31.08.2015 року становить 19 007,16 грн. Дана сума складається: заборгованість за кредитом 7 968,14 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 8 507,73 грн.; заборгованість за пенею та комісією 1 150,00 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 881,29 грн. штраф (процентна складова).
Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору відповідачем не погашена. Загальна сума боргу 19 007,16 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 у повному обсязі.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1 218 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 30.09.2015 року (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 217, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: