Справа № 583/2656/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

Держгеокадастру в Охтирському районі

Сумської області ОСОБА_4

представника відповідача

ОСОБА_1 ОСОБА_5 П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району, ОСОБА_3 Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_7 про скасування рішення Чернеччинської сільської ради від 11.10.2011 року про передачу у власність земельних ділянок, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок, -

Встановив :

13 серпня 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до Чернеччинської сільської ради Охтирського району, ОСОБА_3 Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_7 про скасування рішення Чернеччинської сільської ради від 11.10.2011 року про передачу у власність земельних ділянок, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок. Мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської облсті від 11.10.2011 року вирішено затвердити технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, надані для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_6 в с. Чернеччина, вул. Пилипенка, 64 Охтирського району Сумської області, передати у власність земельні ділянки ОСОБА_6, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 площею 0,3268 га, в тому числі 0,0595 га (угіддя забудовані землі житлова забудова) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,2668 га ріллі (угіддя землі сільськогосподарського призначення рілля) для ведення особистого селянського господарства із них 0,0671 га ріллі в с. Чернеччина, вул. Пилипенка,64 та дорізка в с. Чернеччина за вул. ОСОБА_4 0,1997 га ріллі. Видати ОСОБА_6 державні акти на право власності на земельні ділянки та провести державну реєстрацію. 07 лютого 2012 року ОСОБА_6 отримав Державні акти на право власності на вищевказані земельні ділянки. Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 16 січня 2014 року за позивачкою ОСОБА_1 було визнано право власності на 13/100 частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вул. Пилипенка, 64 в с. Чернеччина Охтирського району Сумської області, за ОСОБА_6 визнано право власності на 39/100 частини вищевказаного житлового будинку з господарським спорудами, та за ОСОБА_7 визнано право власності на 48/100 частини житлового будинку. Крім того, визнано недійсним державний акт серія ЯМ № 093713 на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 093713, виданий на імя ОСОБА_6 площею 0,0595 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташовану по вул. Пилипенка, 64 в с. Чернеччина Охтирського району Сумської області. Вона постійно проживає за вищевказаною адресою, займається селянським господарством, тому їй необхідна земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства. Вважає, що оскільки відповідно до рішення Охтирського міськрайонного суду від 16 січня 2014 року за нею визнано право власності на 13/100 частини житлового будинку з господарським спорудами, за ОСОБА_6 - на 39/100 частини житлового будинку з господарським спорудами, і за ОСОБА_7 48/100 частини житлового будинку, то відповідно до частки у праві власності на житловий будинок повинно буди визначено і право власності на земельні ділянки, які були оформлені на ОСОБА_8.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просила провадження в справі за позовом до Чернеччинської сільської ради Охтирського району, ОСОБА_3 Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_7 про скасування рішення Чернеччинської сільської ради від 11.10.2011 року про передачу у власність земельних ділянок, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок закрити в звязку з відмовою від позову.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що відповідно до положень ст. 174 ЦПК України заява підлягає задоволенню, оскільки, це право позивача і при цьому не порушуються права сторін.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 205, 206, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району, ОСОБА_3 Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_7 про скасування рішення Чернеччинської сільської ради від 11.10.2011 року про передачу у власність земельних ділянок, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок, - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : М.Ф. Верес