16.11.2015 227/6010/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача : ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та такою, що підлягає зняттю з реєстрації місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015р. позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеною позовною заявою.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відподає вимогам ст.119 ЦПК України:

Як зазначено в позовній заяві власниками квартири , розташованої за адресою: м.Авдіївка, 9-й квартал, буд.2 кв.75 в рівних частинах є ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).Згідно ч.1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ч.1 ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Відповідно до ч.1 ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Як вбачається із позовної заяви позов подано лише двома співвласниками ОСОБА_6, ОСОБА_1. На підтвердження згоди інших співласників , ОСОБА_5, ОСОБА_4 щодо заявлених позовних вимог до суду не надано відповідного документа (копії довіреності або належним чином посвідченої згоди всіх співвласників житла щодо заявлених позовних вимог).

Окрім того, в позовній заяві зазначається, що останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є с.Желанне Ясинуватського району Донецької області, куди вона переїхала на проживання в травні 2013 року до своїх батьків, при цьому не зазначається точна адреса її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 Цього кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача : ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та такою, що підлягає зняттю з реєстрації місця проживання - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва