Справа № 160/490/15-ц
Провадження № 2/160/159/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Сташук В.П.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 01 лютого 2014 року, залишилось спадкове майно.

Позивач, являючись спадкоємцем першої черги за законом, у серпні 2015 року звернулася до Локачинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк з поважних причин, оскільки фактично прийняла спадщину, а несвоєчасне звернення у нотаріальну контору пояснює необізнаністю з діючим законодавством.

Просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав, зазначених у позовній заяві. Пояснила, що проживала із матір'ю на час її смерті, провела її поховання, заяву про прийняття спадщини не подавала з особистих міркувань, хоча знала про необхідність її подачі в шестимісячний строк. На даний час просила суд надати їй додатковий строк не більше 7 днів для подання заяви про прийняття спадщини з метою оформлення її спадкових прав.

Представник відповідача - Війницької сільської ради позов визнав і пояснив, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_4 за законом, проживала із спадкодавцем на час її смерті та доглянула її до смерті, тому сільська рада не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він є також спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері. З заявою у нотаріальну контору про прийняття спадщини не звертався, однак, вважає, що прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований із спадкодавцем за однією адресою: вул. 1 Травня, 12, с. Війниця Локачинського району, тривалий час проживав та проживає у даному житловому будинку із своєю сім'єю, здійснив його поліпшення.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та представника відповідача - Війницької сільської ради, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у позові слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 01 лютого 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-ЕГ № 150489 від 04 лютого 2014 року (а.с.5).

Як вбачається з довідки Війницької сільської ради Локачинського району від 13 липня 2015 року № 506, після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, що знаходиться в с. Війниця Локачинського району (а.с.8).

В ході судового розгляду встановлено, що спадкоємцями майна померлої є її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до довідки Війницької сільської ради Локачинського району № 602 від 05 серпня 2015 року спадкодавець на час смерті проживала із позивачем за адресою: вул. 1 Травня, 10, с. Війниця Локачинського району, хоча була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку, що їй належить. Позивач ОСОБА_1 провела її поховання ( а.с.9).

Зазначені обставини сторонами не оспорюються.

Згідно із ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається із постанови завідувача Локачинської державної нотаріальної контори від 03 серпня 2015 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що у встановлений законом строк, а саме: до 01 серпня 2014 року, ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини (а.с. 10).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому поважними причинами пропуску такого строку вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У судовому засіданні позивач пояснила, що знала про необхідність звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері в шестимісячний строк, однак, із такою заявою до Локачинської державної нотаріальної контори звернулась лише 03 серпня 2015 року з особистих міркувань. Будь-яких поважних причин пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини позивач не навела та доказами не підтвердила.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для надання ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, ч.3 ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Війницької сільської ради Локачинського району, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба