Справа № 598/1063/15-ц
провадження № 2/598/423/2015
РІШЕННЯ

іменем України

"22" вересня 2015 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарі Пилипчук Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» м.Ірпінь Київська область до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

До суду звернулося ТзОВ «Кредекс Фінанс» м.Ірпінь Київська область з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №564/3216CLPS2 від 06.02.2012р., мотивуючи свої вимоги тим, що 06 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №564/3216CLPS2, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3324,84 гривень на строк до 06.10.2013 року. В подальшому на підставі договорів факторингу ПАТ «Платинум Банк» було відступлено право вимог за вказаним кредитним договором, а ТзОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за даним кредитним договором. Відповідач всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та графіку платежів своєчасно не повернув коштів. В добровільному порядку ОСОБА_1 повернути кошти відмовляється. Таким чином, відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов`язань, в результаті чого станом на 04.07.2015р. утворилась заборгованість в розмірі 4429 грн., яку слід стягнути з ОСОБА_1.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява в якій він просить справу розглядати у відсутності представника ТзОВ «Кредекс Фінанс», позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 16.02.2012р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк» укладено кредитний договір №564/3216CLPS2 (а.с.7).

Згідно п. 1.1, п. 1.2 кредитного договору №564/3216CLPS2 від 16.02.2012р. ОСОБА_1 отримав у ПАТ «Платинум Банк» кредитні кошти в сумі 3324,84 гривень з кінцевим терміном повернення 06.10.2013р., із сплатою фіксованої процентної ставки а користування кредитом 36 % річних, комісією за надання кредиту 90 гривень, комісією за обслуговування кредиту 100 гривень, що стверджується копією кредитного договору з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника №564/3216CLPS2 від 16.02.2012р. (а.с.7), копією заяви/анкети позичальника 564/3216CLPS2 (а.с.6), графіком платежів до кредитного договору з обслуговування кредитної карти та страхування життя позичальника №564/3216CLPS2 від 16.02.2012р. (а.с.8).

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні вказаного договору, сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, зокрема, щодо суми, валюти, строку дії і звіту повернення коштів (а.с.7).

ТзОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за даним кредитним договором №564/3216CLPS2 від 16.02.2012р ., що стверджується копією договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (а.с.11-12) та іншими матеріалами справи.

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Згідно ст.509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що умови договору відповідачем не виконувались, станом на 04.07.2015р. ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 4429 гривень, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 3072,6 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 949,5 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 406,9 грн..

Таким чином суд приходить до висновку, що зобовязання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаного кредитного договору не виконано.

Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь ТзОВ «Кредекс Фінанс» із відповідача заборгованості за кредитом, пені та заборгованості за відсотками згідно кредитного договору.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь ТзОВ «Кредекс Фінанс» 243,60 грн. сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення №6255 від 13.07.2015р. про сплату позивачем судового збору (а.с.1).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, кредитним договором №564/3216CLPS2 від 06.02.2012р., договором факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р., ст.ст.10, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 225, 232, 233, 292 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» м.Ірпінь Київська область 4429 грн. (чотири тисячі чотириста двадцять девять гривень) заборгованості за кредитним договором №564/3216CLPS2 від 06.02.2012р. та 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) сплачених судових витрат.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б. Олещук