Справа № 488/122/15-ц
Провадження № 2/488/654/15 р.
У Х В А Л А

Іменем України

05.10.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/3 частину квартири у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на 1/3 частину вказаної квартири.

05.10.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про визнання мирової угоди та припинення провадження в справі.

В підтвердження дійсних намірів, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторонами до матеріалів справи надано підписану ними мирову угоду.

Відповідно до мирової угоди ОСОБА_2 згоден припинити на користь ОСОБА_1 право власності на належну йому на праві приватної спільної часткової власності 1/3 частину квартири АДРЕСА_1; ОСОБА_1 зобов'язується сплатити ОСОБА_2 в рахунок 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 грошову компенсацію в сумі 6000 доларів США, що в еквіваленті у гривні складає 132000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, частиною 5 цієї статті також передбачено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена уповноваженими на те особами, не суперечить закону, відповідає інтересам обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду на умовах, викладених в ній, та закрити провадження у справ.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/3 частину квартири у спільній частковій власності, відповідно до якої ОСОБА_2 згоден припинити на користь ОСОБА_1 право власності на належну йому на праві приватної спільної часткової власності 1/3 частину квартири АДРЕСА_1; ОСОБА_1 зобов'язується сплатити ОСОБА_2 в рахунок 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 грошову компенсацію в сумі 6000 доларів США, що в еквіваленті у гривні складає 132000 грн.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/3 частину квартири у спільній частковій власності закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Безпрозванний