ЄУН № 337/5466/15-ц
Провадження 2/337/2216/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Жевакіній Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
У заяві вказав, що з 16.08.2003 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося, тому подальше життя і збереження шлюбу суперечитимуть їх інтересам. Шлюбні відносини з відповідачкою припинені, у теперішній час спільне господарство не ведеться, тому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
У судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася двічі, про слухання справи сповіщалася належним чином, про що у матеріалах справи є докази.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області від 29.09.2015 року ОСОБА_2 реєстрації у Запорізькій області не має (а.с.10). Згідно довідки ЖБК «Будівельник - 23» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2004 році проживала за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації (а.с. 7), повістки з викликом до суду направлялися за останньою відомою адресою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності відповідачки по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.
Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 16.08.2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.08.2003 року зареєстрували шлюб (а.с. 4). Подружжя шлюбні відносини припинило, як вбачається з заяви позивача сторони сумісно не проживають більше п'яти років, позивач не бажає зберегти шлюб та сім'ю. Відповідачка заперечень на позов не надала.
За таких обставин, суд вважає за можливе шлюб розірвати, що не протиречить ст.. 110, 112 СК України.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України; ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 серпня 2003 року палацом Одруження м.Улан-Уде, актовий запис № 855.
Залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є.Гнатик