Справа № 325/1889/15-ц
Провадження № 2/325/848/2015 РІШЕННЯ
09 листопада 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Шеіної Л.Д.
при секретарі: Красновій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
06.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 309,60 грн., але не менше 30% від прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви до досягнення сином повноліття.
В обгрунтовування позову посилається на ті обставини, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 16 березня 2010 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області за № актового запису 14 від 16 березня 2010 року.
Від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки подружнє життя з відповідачем не склалося, вона разом з неповнолітньою дитиною з вересня 2015 року проживає окремо від відповідача, син знаходиться на її утриманні. Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини у добровільному порядку не приймає, хоча не звільнений від цього обов'язку.
Оскільки добровільно про сплату аліментів з відповідачем домовитись не вдалося, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 .В. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 21 липня 2012 року аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 309.60 грн., але не менше 30 % від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку.
ОСОБА_1. в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду цивільної справи, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі. (а.с. 18).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечував (а.с. 20).
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:
Із свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 16 березня 2010 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області за № актового запису 14 від 16 березня 2010 року. Від шлюбу з відповідачем народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого, відповідно, до свідоцтва про народження (а.с.4) ОСОБА_3, є ОСОБА_2
- із довідки , яка видана Приазовською селищною радою ( а.с.6), вбачається, що до складу сім*ї ОСОБА_1 входить чоловік: ОСОБА_2, донька: ОСОБА_5 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до положень ст..114 СК України мати і батько мають рівні права та обов*язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов*язків щодо дитини.
Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України.
Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Відповідно до ст..182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Суд, враховуючи вимогу одержувача аліментів, а також те, що відповідач є молодою працездатною особою, офіційно не працює, але має додаткове джерело доходів, приходить до висновку, відповідач ОСОБА_2 спроможний платити аліменти на утримання сина у зазначеній позивачкою сумі 309,60 грн. ( триста дев*ять гривень 60 копійок).
Однак, суд вважає необґрунтованим посилання позивачки щодо визначення мінімального розміру аліментів не менше 30% від прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку, оскільки зазначена вимога суперечить ч.2 ст.183 Сімейного Кодексу України як і суті самої категорії «тверда грошова сума».
Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст..10 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи: роз*ясніє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов*язкі, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов*язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказів , які б вплинули на зменшення розміру аліментів, який визначила позивачка, відповідачем надано не було.
За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини , сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 309,60 грн ( триста дев*ять гривень 60 копійок), щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 06 жовтня 2015 року до досягнення ним повноліття, тим самим позов задовольнити частково. Згідно з ч. 3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 60,88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 180-182, ч.1 ст.184 СК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі - 309,60 грн. ( триста дев*ять гривень 60 копійок) , щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви , тобто з 06 жовтня 2015 року до досягнення ним повноліття.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.Д.Шеїна