УХВАЛА

iменем України

Справа № 2-н-11/2010

6/330/75/2015

"09" листопада 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді Федорець С.В.,

при секретарі Шеліповій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу по справі № 2-н-11/2010 за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

28.10.2015 року до Якимівського районного суду надійшла заява ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу по справі № 2-н-11/2010 за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості, яка мотивована наступним.

14.04.2010 року Якимівським районним судом Запорізької області було видано судовий наказ у справі № 2н-11/2010 за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, яким позовні вимоги задоволене повністю. На примусове виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області 18.05.2010 року було видано судовий наказ № 2н-11/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в загальному розмірі 55 725,59 гривень. 28.04.2015 року стягувач направив на адресу ВДВС Якимівського РУЮ Запорізької області заяву щодо місцезнаходження судового наказу № 2н-11/2010. Згідно відповіді ВДВС Якимівського РУЮ Запорізької області від 01.10.2015 року (вих. №15424) судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» на виконанні не перебуває, виконавче провадження було завершено 25.01.2012 року на підставі п.3, ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Перевіркою журналу вхідної кореспонденції ПАТ «Універсал Банк» було встановлено, що станом на 07.10.2015 року на адресу ПАТ «Універсал Банк» оригінал - судового наказу № 2н-11/2010, виданого Якимівським районним судом Запорізької області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» не надходив, що підтверджено відповідною довідкою. Виходячи з вищенаведеного оригінал судового наказу № 2н-11/2010 був втрачений. З метою встановлення причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в ПАТ «Універсал Банк» було проведено службову перевірку. За результатами перевірки встановлено, що відповідальним за ведення справи по кредитному договору працівник підприємства, яке надавало ПАТ «Універсал Банк» юридичні послуги, не повідомив ПАТ «Універсал Банк» про втрату оригіналу виконавчого листа та, всупереч покладеним на нього обов'язкам, не зробив жодних дій з метою отримання дублікату виконавчого документа та проведення процедури стягнення заборгованості. Даний факт був встановлений працівниками ПАТ «Універсал Банк» лише після повернення зазначеної справи з роботи від юридичної фірми та проведення аналізу наявних матеріалів справи, отримання відповіді ВДВС Якимівського РУЮ Запорізької області від 01.10.2015 року (вих. № 15424), а у зв'язку з відсутністю оригіналу виконавчого документу ПАТ «Універсал Банк» не мало можливості пред'явити його до виконання до закінчення строку пред'явлення.

За даних обставин ПАТ «Універсал Банк» просить видати дублікат судового наказу № 2н-11/2010, виданого Якимівським районним судом Запорізької області 18.05.2010 року та визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення до виконання вищезазначеного судового наказу.

Сторони у судове засідання не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Розглянув матеріали цивільної справи та заяви, враховуючи правову позицію сторін по справі, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими що підлягають повному задоволенню.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина судового розгляду (Рішення у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом. Конституційний Суд України в абзаці одинадцятому підпункту 3.3 пункту З мотивувальної частини Рішення від 11 березня 2011 року № 2-рп/2011, посилаючись на позицію Європейського суду з прав людини, зазначив, що право на справедливий судовий розгляд може бути обмежене державою, якщо це обмеження не завдає шкоди самій суті права.

На підставі наведеного, згідно вимог ст. 124 Конституції України, ст. 370, 371 ЦПК України , ч. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу по справі № 2-н-11/2010 за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості, - задовольнити повністю.

Видати дублікат судового наказу № 2н-11/2010, виданого Якимівським районним судом Запорізької області 18.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_2

Анатоліївни на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в загальному розмірі

55 725,59 гривень.

Поновити строк пред'явлення до виконання дублікату судового наказу № 2н-11/2010, виданого Якимівським районним судом Запорізької області 18.05.2010 року

про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк»

заборгованості в загальному розмірі 55 725,59 гривень.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів.

ОСОБА_3