У х в а л а

іменем україни

18 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В.,Коротуна В.М.,Маляренка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави до Бердянської міської ради, Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, Реєстраційної служби Бердянського міського управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_5, подану представником ОСОБА_6, на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 04 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютого 2014 року прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави, де зазначив, що прокурорською перевіркою встановлено, що п. 5,5.4 рішення вісімдесятої сесії Бердянської міської ради V скликання № 9 від 31 березня 2010 року «Про передачу у власність та в оренду земельних ділянок громадянам» затверджено проект відведення земельних ділянок та передано у власність ОСОБА_4 земельну ділянку, площею 0,0837 га, для індивідуального дачного будівництва. На підставі зазначеного рішення 21 травня 2010 року за ОСОБА_4 проведена державна реєстрація державного акту на право власності серії НОМЕР_1 на зазначену земельну ділянку.

Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки № 4589 від 15 листопада 2013 року земельна ділянка ОСОБА_5, право власності за якою зареєстроване на теперішній час.

В ході прокурорської перевірки було встановлено, що Бердянська міська рада під час прийняття рішення № 9 від 31 березня 2010 року порушила положення чинного законодавства в частині підстав та порядку надання земельних ділянок у власність, визначених Конституцією та Земельним кодексом України <nau://ukr/2768-14>, і не мала права надавати у власність громадянам земельну ділянку по АДРЕСА_1. Відповідно, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку повинен бути визнаний недійсним, а його державна реєстрація підлягає скасуванню.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04 серпня 2015 року, позов задоволено частково.

Визнано недійсним п. 5.5.4 рішення вісімдесятої сесії Бердянської міської ради п'ятого скликання від 31 березня 2010 року № 9 «Про передачу у власність та в оренду земельних ділянок громадянам», яким передана у приватну власність ОСОБА_4 земельна ділянка площею 0,0837 га для ведення індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано недійсним державний акт на право власності серії НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 0,0837 га для ведення індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою АДРЕСА_1, вартістю 73 572 грн 30 коп., кадастровий номер НОМЕР_2, виданий Бердянською міською радою на імя ОСОБА_4, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за реєстраційним номером 58 від 21 травня 2010 року.

Скасовано державну реєстрацію договору купівлі-продажу земельної ділянки № 4586 від 15 листопада 2013 року, на підставі якого право власності на земельну ділянку площею 0,0837 га для ведення індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, перейшло до ОСОБА_5

Зобов'язано ОСОБА_5 повернути земельну ділянку площею 0,0837 га для ведення індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, за належністю територіальній громаді в особі Бердянської міської ради. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, подану представником ОСОБА_6, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st304>, а також, врахувавши обставини справи, правильно виходив із доведеності позову та наявності підстав, передбачених ст. ст. 19, 20, 152 ЗК України, ст. 90 Водного кодексу України, ст. ст. 1212, 1213 ЦК України для повернення спірної земельної ділянки територіальній громаді м. Бердянська.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, подану представником ОСОБА_6, відхилити.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 04 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

М.В. Дем'яносов В.М. Коротун А.В. Маляренко