Справа № 752/7431/15-ц
Провадження № 2-п/752/155/15
У Х В А Л А

09.11.2015 року м.Київ

Голосіївськийрайонний суд м. Києва

в складі головуючого судді Сальникової Н.М.,

при секретаріЗахаревської Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача Публічного акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №501» про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішення Голосіївського районного суду м. Києвавід27.07.2015 року задоволенийпозовКублій В.В. про зобов'язання вчинити дії.

Відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що причиною її неявки в судове засідання було їїненалежне повідомлення, оскільки повістку про виклик суду вона не отримувала. До заяви відповідач подаладокази, на які він посилається, як на ті, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача,будучи належним чином повідомленим про час та день розгляду справи, що підтверджується розпискою про дату і час судового розгляду, не прибув в судове засідання, попередньо надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.

Відповідач в судове засідання не з'явився також, проте був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, жодних клопотань про відкладення розгляду справи завчасно не надходило до суду.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явилися, суд, керуючись ч.2 ст.197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.п.2,3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач в судовому засіданні був відсутній з поважних причин. А докази на які він посилається, мають істотне значення та підлягають дослідженню в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Стосовно доказів, на які посилається відповідач, як на підставу своїх заперечень, вони мають бути дослідженими виключно при розгляді справи.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву відповідача Публічного акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №501» про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення суду від 27.07.2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №501» про зобов'язання вчинити дії -скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17.12.2015 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: