Провадження № 2/127/6023/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

Встановив:

Позивач у вересні 2014 року звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони уклали шлюб 24 вересня 1999 року. Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, тому позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 4 листопада 2014 року, яке було переглянуто згідно ухвали суду від 25 серпня 2015 року, позов задоволено частково.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково та не заперечив щодо його задоволення в розмірі 500 гривень щомісячно, оскільки відповідач не в змозі сплачувати аліменти в більшому розмірі.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24 вересня 1999 року. Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що позов слід задовольнити частково, оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання своєї доньки, тому з нього слід стягнути аліменти в примусовому порядку.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що з відповідача з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, матері та платника аліментів та інших обставин, що мають істотне значення, слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 500 гривень щомісячно.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При прийнятті рішення про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, суд виходив з того, що відповідач немає постійного місця роботи.

Суд вважає, що часткове визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Суд вважає, що з відповідача також слід стягнути судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок на користь держави, згідно ст. 88 ЦПК України.

Виниклі правовідносини врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 367 ЦПК України та ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, яка складає 500 (двісті) гривень щомісячно, починаючи з 24 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання. На рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя