У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради та скасування свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить скасувати рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 187 від 11.03.2010 року про узаконення самовільно побудованих прибудов та господарських споруд за ОСОБА_2 за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 95 та скасувати свідоцтво про право власності, видане ОСОБА_2 12.03.2010 року на підставі даного рішення. В обґрунтування позову зазначила, що рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 187 від 11.03.2010 року було незаконно узаконено самовільне будівництво ОСОБА_2, яке побудоване з порушенням норм ДБК та руйнує господарські будівлі позивача.

У судовому засіданні позивач та її представники заявили клопотання про витребування доказів, а саме просять витребувати у виконавчого комітету Житомирської міської ради документи, на підставі яких було прийнято виконавчим комітетом Житомирської міської ради рішення № 187 від 11.03.2010 року про узаконення самовільно побудованих прибудов та господарських споруд за ОСОБА_2 за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 95.

Представник третьої особи у вирішенні клопотання поклалася на розсуду суду.

Представники відповідачів у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник виконавчого комітету Житомирської міської ради надав заяву про розгляд справи у його відсутності, а представник комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради направив до суду клопотання про відкладання розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що документи, які просять витребувати позивач та її представники, містять відомості про обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи, а саме підстав прийняння оскаржуваного позивачем рішення органу місцевого самоврядування, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у виконавчого комітету Житомирської міської ради належним чином завірені копії документів, на підставі яких було прийнято виконавчим комітетом Житомирської міської ради рішення № 187 від 11.03.2010 року про узаконення самовільно побудованих прибудов та господарських споруд за ОСОБА_2 за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 95.

Вказані документи надати до суду у строк до 10.12.2015 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова