Справа № 347/2874/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1364/2015
Головуючий у 1 інстанції Бельмега М.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяка В.Д.

суддів: Горблянського Я.Д., Ковалюка Я.Ю. ,

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» - ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 10 лютого 2015 року у справі позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» - ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 10 лютого 2015 року і зазначену справу призначено до розгляду на 06 липня 2015 року.

До Апеляційного суду Івано-Франківської області 26 червня 2015 року надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» - ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 10 лютого 2015 року Клопотання мотивовано тим, що через фінансові труднощі Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» не має можливості з'явитись до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, підстав для забезпечення участі представника Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції не вбачається.

Суд відхиляє доводи представника банку про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у звязку з скороченням посади юрисконсульта Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» як такі, що не підтверджують необхідність розгляду справи у судовому засіданні в режимі відео конференції.

За таких обставин, клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» підлягає відхиленню, оскільки підстави для забезпечення його представнику участі і судовому засіданні в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5ОСОБА_1

Судді: Я.Д.ОСОБА_6Ковалюк