Справа № 274/3820/15-ц Провадження № 2/0274/1628/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
01.12.15 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доСадківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:ОСОБА_2,
провизнання права власності,
У серпні 2015 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Садки, вул. Леніна, 20.
Садківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала, про що зазначено у її заяві від 10.11.2015 р. № 337 (а. с. 33).
ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечив, про що зазначено у його заяві від 01.02.2015 р. (а. с. 55).
Судом з'ясовано, що 10.10.2000 р. помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 150582 від 11.10.2014 р. (а. с. 8).
Відповідно до заповіту від 21.12.2000 р. ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, окрім сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0042463 від 06.03.1997 р., заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях (а. с. 7).
Таким чином, зважаючи на статті 524, 525, 527 та 534 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на момент смерті ОСОБА_3, спадкоємцями останнього за заповітом в рівних долях є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Зі змісту постанови від 26.06.2014 р. № 1443/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії випливає, що ОСОБА_1 прийняв спадщину ОСОБА_3 та 26.06.2014 р. звернувся до цієї нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в 1/2 частці на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Садки, вул. Леніна, 20, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок йому було відмовлено у вчиненні зазначеної нотаріальної дії (а. с. 6).
З довідки від 03.06.2014 р. № 691, виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", випливає, що правовстановлюючий документ на будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Садки, вул. Леніна, 20, станом 31.12.2012 р. не оформлений, право власності на будинок не зареєстровано (а. с. 10).
Разом з тим, з довідки від 02.06.2015 р. № 279 Садківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області вбачається, що згідно запису погосподарських книг за 1955 2000 рр. за ОСОБА_3 рахувався житловий будинок, розташований за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Садки, вул. Леніна, 20, де той був головою двору (а. с. 12).
Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Садки, вул. Леніна, 20, цей будинок було побудовано у 1950 р., а господарські будівлі та споруди до нього у 1950 р. та 1986 р. (а. с. 13 16).
Наведені у попередніх трьох абзацах обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті був власником житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Садки, вул. Леніна, 20, хоча правовстановлюючий документ на нього не оформив та право власності не зареєстрував..
Як вказувалось вище, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок ОСОБА_1, будучи одним з спадкоємців ОСОБА_3 за заповітом, який прийняв спадщину (до якого перейшла 1/2 частка прав та обов'язків ОСОБА_3 щодо, зокрема, будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок.
Частиною другою статті 12 Закону України "Про власність", яка була чинною на момент прийняття ОСОБА_1 спадщини ОСОБА_3, передбачалось, що громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 набув як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, право власності на майно 1/2 частку житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Садки, вул. Леніна, 20.
Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 60, 64, 208, 209, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Садки, вул. Леніна, 20
рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;
особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Корбут