Справа № 296/200/15-ц
У Х В А Л А

про об'єднання справ в одне провадження

"17" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира у складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю: секретаря судового засідання Яковенко О.В.

представника позивачів ОСОБА_1,

представника ТОВ "Житомирбджолінвест" ОСОБА_2,

представника ТОВ "Бім-Буд" ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбджолінвест", реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бім-Буд" про визнання зборів та рішень недійсними,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/200/15-ц за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбджолінвест", реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції з вимогами про визнання зборів членів КСП "Житомирбджолоінвест" від 04.08.2006 року, 08.08.2006 року, 14.08.2006 року, 02.10.2006 року, 16.10.2006 року, 08.11.2006 року, 16.10.2007 року та прийняті на них рішення недійсними.

В судовому засіданні 17.09.2015 представник позивачів заявив клопотання про обєднання в одне провадження цивільних справ №296/781/15-ц, №296/200/15-ц та №296/5505/13-ц, що перебувають в провадженні Корольовського районного суду м. Житомира

Подане клопотання обґрунтоване тим, що позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в цивільних справах №296/781/15-ц, №296/200/15-ц ґрунтуються на позовних вимогах в справі №296/5505/13-ц щодо визнання недійсними загальних зборів і рішень постановлених на них КСП "Житомирбджолопром" від 04.08.2006, 08.08.2006, 14.08.2006, 02.10.2006, 16.10.2006, 08.11.2006 та правонаступника КСП - ТОВ "Житомирбджолінвест" від 16.10.2007 року, а обєднання цих справ в одне провадження призведе до постановлення законного рішення, оскільки визнання недійсними одних загальних зборів і рішень тягне за собою недійсність інших загальних зборів та рішень постановлених на них.

Представники ТОВ "Житомирбджолінвест" та ТОВ "Бім-Буд" при вирішенні клопотання про обєднання справ в одне провадження покладалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Корольовський районний суд м. Житомира звертає увагу на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/5505/13-ц за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбджолінвест", реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції з вимогами про зобовязання внести запис до Єдиного державного реєстру про відміну запису щодо перетворення КСП "Житомирбджолопром" в ТОВ "Житомирбджолоінвест" та відміну припинення ТОВ "Житомирбджолоінвест".

Водночас, в провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/781/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Житомирбджолінвест" про визнання загальних зборів засновників КСП "Житомирбджолопром" від 03.10.2006 року та прийнятих на них рішень недійсними.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З огляду на викладене, враховуючи, що предмет розгляду справи №296/200/15-ц щодо вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання зборів членів КСП "Житомирбджолоінвест" прийнятих на них рішень недійсними та справи №296/5505/13-ц щодо вимог цих же позивачів про відміну запису щодо перетворення КСП "Житомирбджолопром" в ТОВ "Житомирбджолоінвест" та відміну припинення останнього є спільним та були розєднані після постановлення Апеляційним судом Житомирської області ухвали від 25 грудня 2014 року про скасування закриття провадження у справі в частині вимог позивачів, а також враховуючи те, що предметом розгляду справи №296/781/15-ц за позовом ОСОБА_4 є визнання загальних зборів засновників КСП "Житомирбджолопром" від 03.10.2006 року та прийнятих на них рішень недійсними, то суд дійшов висновку, що обєднання вказаних справ в одне провадження є доцільним, оскільки справи є взаємоповязаними, мають спільний предмет позову та їх вирішення в одному провадженні усуне можливості ухвалення суперечливих судових рішень.

Керуючись ст.ст. 126, 208, 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів - ОСОБА_1 - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження цивільні справи №296/200/15-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбджолінвест", реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бім-Буд" про визнання зборів та рішень недійсними, №296/5505/13-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбджолінвест", реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бім-Буд" про зобовязання внести записи до Єдиного державного реєстру та №296/781/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбджолінвест" про визнання загальних зборів засновників та прийнятих на них рішень недійсними.

Обєднаній в одне провадження справі присвоїти єдиний реєстраційний № 296/5505/13-ц.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К. В. Шалота