Єдиний унікальний номер 242/1703/15-ц Номер провадження 22-ц/775/485/2015
Головуючий в I інстанції Пирогова Л.В.
Доповідач Новосьолова Г.Г.
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Артемівськ

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Новосьолової Г.Г.,

суддів: Гапонова А.В., Новосядлої В.М.

при секретарі Бондарчуку І.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 14 липня 2015 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про переведення прав та обов'язків співвласників,

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2015 року ухвалою Селидівського міського суду Донецької області у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити ухвалу про задоволення заяви про забезпечення позову.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду з поверненням справи до суду першої інстанції для виправлення описки.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року, питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про переведення прав та обов'язків співвласників у травні 2015 року, про що свідчить ухвала про відкриття провадження по справі (а.с.87).

14 липня 2015 року до суду надійшла заява про забезпечення позову.

14 липня 2015 року заява про забезпечення позову була розглянута судом першої інстанції.

Зі змісту журналу судового засідання від 14 липня 2015 року вбачається, що справа розглядалась у судовому засіданні судом за участю секретаря судового засідання (а.с.29).

Але, при постановленні ухвали у вступній її частині є описка суду, а саме зазначений тільки суддя.

Відповідно до ст..219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки в ухвалі суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 219, 297, 315 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИЛ:

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 14 липня 2015 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про переведення прав та обов'язків співвласників та повернути до Селидівського міського суду Донецької області для вирішення питання про виправлення описки.

Надати Селидівському міському суду Донецької області строк для усунення недоліків по справі до 01 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: