Справа № 236/3274/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

за участю секретаря Безорчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Красний Лиман в особі виконавчого комітету Краснолиманської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про надання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м. Красний Лиман Донецької області, про надання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.5-7).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з*явилася з поважної причини, просить розглянути справу в її відсутності, про що надала до суду відповідну заяву.

Відповідач Територіальна громада м. Красний Лиман, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, представника для участі у судовому засіданні не направила, надала до суду заяву, згідно з якою просить здійснювати розгляд справи без участі представника, при цьому не заперечує проти задоволення заяви.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з*явились, кожен окремо надали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, не заперечують проти задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що 03.03.2015 року помер чоловік позивача у справі - ОСОБА_4, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з 1/4 частини трьохкімнатної квартири, яка розташована в м. Красний Лиман Донецької області, вул. Івана Лейка, № 1а/17 (а.с.13-15).

Зазначена частина квартири належала ОСОБА_4 на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.10.2005 року, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 25.10.2005 року за № витягу 8735590 (а.с.13-15).

Статтею 1217 ЦК України визначені види спадкування. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкодавець ОСОБА_4 заповіт не складав.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до відомостей державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори від 05.11.2015 року спадкова справа, щодо майна ОСОБА_4, який помер 03.03.2015 року не заводилась, та із заявами про прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався ( а.с.41).

Спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер 03.03.2015 року, є дружина - ОСОБА_1, позивач у справі (а.с. 12), яка фактично прийняла спадщину, бо постійно та безвиїздно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

19.09.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Краснолиманської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 03.03.2015 року , але постановою нотаріуса від 19.09.2015року, їй відмовлено у реєстрації зазначеної заяви, в зв*язку з пропуском строку на її подачу, встановленого ст. 1270 ЦК України (а.с. 17).

Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з пованої причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 не обізнана, щодо вимог спадкового законодавства, вважала, що вона є спадкоємцем, який автоматично прийняв спадщину, оскільки постійно проживала та зареєстрована в спадковій квартирі по теперішній час, а тому у шестимісячний строк до нотаріуса не подала заяву о прийнятті спадщини, тобто пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, зазначені причини пропуску строку вважає поважними, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує розяснення, які містяться в п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, згідно з якими поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, та вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1217, 1223, 1261, 1268,1269,1270,1272 ЦК України, ст.10, 11, 209, 211, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 1 (один) місяць, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 03.03.2015 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів, через міський суд.

Головуючий суддя: