Справа № 352/1495/15-ц
Провадження № 2/352/857/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТзОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач 03.08.2015р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4668,9грн. Свій позов обґрунтовував тим, що01.08.2011р. між ПАТ «Платинум банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 3076/176СLPT2 на суму 5541,4 грн. на строк до 01.04.2013року.

В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором.

ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 3076/176СLPT2 від 01.08.2011р. на підставі договору факторингу № 1/15 ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 3076/176СLPT2 від 01.08.2011р. на підставі договору факторингу № 3 від 15.10.2012р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» (лист ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» № ФК /383 від «4» червня 2015 року та реєстр набутих боржників додаток №1 до листа №ФК/383 від 4 червня 2015 року).

ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 3076/176СLPT2 від 01.08.2011р. на підставі договору факторингу № 20120619-Г від 26.09.2012р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року (реєстру боржників) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4668,9грн. з яких: 3202,4грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 912,8грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 553,7 грн. - заборгованість за пенею.

Заборгованість відповідача за вказаними кредитним договором станом на 30.06.2015 р. становить 4668,9грн.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 3076/176СLPT2 від 01.08.2011р., що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем.

Так, за умовами кредитного договору № 3076/176СLPT2 від 01.08.2011р., сума кредиту становить 5541,4грн., строк, на який наданий кредит - 20 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до договору.

Проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашав в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 01.08.2011р. по 30.06.2015р. за кредитним договором відповідачем всього сплачено 5358грн.

Останній платіж відповідачем здійснено 01.06.2012року, а нарахування відсотків інших платежів зупинено 25.09.2012р. під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум банк». У зв'язку із чим, заборгованість відповідача за кредитними договорами становить 4668,9грн. Просили стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у поданому клопотанні просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суд про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3076/176СLPT2 від 01.08.2011р. на суму 5541,4грн. на строк до 01 квітня 2013 року.(а.с.5-6).

За кредитним договором № 3076/176СLPT2 від 01.08.2011р. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15 ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 3 від 15 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» набуло права вимоги на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.09.2012р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк».

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобов'язаннях, з відповідачем відповідно до кредитного договору № 3076/176СLPT2 від 01.08.2011р., що укладений з новим кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором його заборгованість станом на 30 червня 2015року становить 4668,9грн., з яких: 3202,4грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 912,8грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 553,7 грн. - заборгованість за пенею.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачки слід стягнути у користь позивача 4668,9грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" п/р № 3303, МФО №380388, , заборгованість за кредитним договором № 3076/176СLPT2 від 01.08.2011р. в розмірі 4668(чотири тисячі шістсот шістдесят вісім)грн. 90коп. та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат, а всього 4912(чотири тисячі дев»ятсот дванадцять)грн.50коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий І.М.Дузінкевич