Справа № 495/6727/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

11 листопада 2015 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради, третя особа орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про поновлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Петрівської сільської ради, третя особа орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про поновлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу слухати в її відсутність.

Представник відповідача Петрівської сільської ради в судове засідання не зявився, але надав заяву згідно якої просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, але надав висновок від 10.11.2015 року №01-39/5843 про доцільність поновлення в батьківських правах та надав заяву згідно якої просив справу слухати в його відсутність, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, висновок про доцільність поновлення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється матірю неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.05.2008 року.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.06.2009 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Розпорядженням Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 14.01.2010 року №20/А-2010 над малолітніми дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 встановлена опіка, опікуном призначена бабуся дітей ОСОБА_6, місце проживання малолітніх дітей визначено за місцем проживання опікуна.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24.09.2014 року.

Неповнолітній ОСОБА_3 залишився без батьківського піклування.

Позивачка ОСОБА_1 разом з неповнолітнім ОСОБА_3 на теперішній час проживає зі співмешканцем ОСОБА_7, його батьками за адресою: АДРЕСА_1, Саратського району, Одеської області, що підтверджується довідкою Ройлянської сільської ради №680 від 10.08.2015 року.

Позивачка ОСОБА_1 змінила ставлення до свого життя і дітей, досягла порозуміння з ними, змінила матеріально-побутові умови життя, рекомендується з позитивної сторони, має гарні сусідські відносини, за час проживання на території села приводів до сільської ради та адміністративної відповідальності не мала, що підтверджується Ройлянської сільської ради №680 від 10.08.2015 року.

Неповнолітній ОСОБА_3 навчається у 9 класі Ройлянської ЗОШ І-ІІІ ступеня.

Відповідно до акту обстеження Ройлянської сільської ради житлово-побутові умови добрі, створені належні умови для проживання дитини, сімя займається особистим підсобним господарством.

Згідно висновку органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 10.11.2015 року №01-39/5843 доцільно поновлення в батьківських правах ОСОБА_1 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України, при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч.4 ст.169 СК України, суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.19, 196 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради, третя особа орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновлення в батьківських правах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя