Ухвала

іменем україни

14 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 9 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17 липня 2015 року надійшла касаційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» Стрюкової І.О. на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 9 червня 2015 року, здана до поштового відділення 13 липня 2015 року.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просив про його поновлення, посилаючись на те, що копію ухвали апеляційного суду отримано 23 червня 2015 року.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 9 червня 2015 року, позов задоволено. Зобов'язано публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» видати готівкою одноразовою операцією через касу з поточного (карткового) рахунку № НОМЕР_1 належні ОСОБА_3 кошти за договором строкового банківського вкладу (депозиту) від 12 листопада 2013 року № НОМЕР_2 у валюті вкладу разом з нарахованими процентами у розмірі 11 005,13 доларів США, а саме: 10 000 доларів США - основна заборгованість та 1 005,13 доларів США - заборгованість за процентами. Вирішено питання про розподіл судового збору.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» Стрюкова І.О. звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що позивач у встановленому порядку звернулася до відповідача із заявами про повернення суми вкладів, проте останній ухилився від виконання своїх обов'язків щодо їх повернення та процентів за ними, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання.

Такі висновки підтверджуються поданими доказами, яким дана оцінка.

Запровадження у публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» тимчасової адміністрації з 6 лютого 2015 року на законність ухваленого судом першої інстанції рішення не впливає, оскільки воно було прийняте до її запровадження.

Те, що кошти позивачу виплачені за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» після запровадження тимчасової адміністрації стосується обставин пов'язаних з виконанням судового рішення і не може тягти за собою його скасування.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» Стрюковій Ірині Олександрівні строк на касаційне оскарження.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 9 червня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук