ЄУН № 389/3542/15-ц
Провадження № 2о/389/117/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Володимирівська сільська рада Знамянського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності його матері ОСОБА_2, померлій 01.11.2010 року, правовстановлюючих документів на відповідне спадкове майно, внаслідок розбіжностей у зазначенні адреси якого він позбавлений можливості оформити спадкові права, а саме: свідоцтва про право власності на ? частини будинку № 54 по вул. Невського в с. Володимирівка Знамянського району, виданого державним нотаріусом Знамянської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 01.11.1989 року за № 1314; та свідоцтва про право власності на спадкове майно у вигляді ? частини цього ж будинку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 01.03.1989 року, виданого державним нотаріусом Знамянської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 01.11.1989 року за № 1316.

Рішенням виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області № 41 від 31.07.2015 року «Про присвоєння юридичної адреси» будинку № 54 по вул. Невського, що являється спадковим майном, присвоєно адресу вул. Невського, 54 с. Саблине замість помилково вказаної вул. Невського, 54 с. Володимирівка.

Судом з'ясовано, що 01.11.2010 року померла мати заявника ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на вищезгаданий будинок. Нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що у правовстановлюючих документах на будинок є розбіжності у зазначенні адреси.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зокрема, коли у правовстановлюючому документі допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності його матері правовстановлюючих документів на будинок. Однак, у зазначених ним документах прізвище, імя та по батькові ОСОБА_2 зазначено вірно без помилок, що в принципі не заперечується, виходячи і зі змісту даної заяви. Відтак, необхідності у встановленні факту належності цих документів матері заявника, суд не вбачає.

Разом з тим, судом зясовано, що у вказаних правовстановлюючих документах на будинок помилково зазначена адреса його розташування, а саме населений пункт с. Володимирівка замість с. Саблине, що підтверджено рішенням виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області № 41 від 31.07.2015 року «Про присвоєння юридичної адреси».

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ст. 256 ч. 4 ЦПК України якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, який буде виявлений під час розгляду справи суд залишає заяву без розгляду.

З огляду на те, що із даної заяви вбачається спір про право, оскільки в порядку окремого провадження не вбачається можливим встановити обставини належності будинку по вул. Невського, 54 в с. Саблине померлій ОСОБА_2, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду та розяснити заявнику, що він має право звернутись до суду за вирішенням спору про визнання права власності на спадкове майно в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 210, 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції № 0.0.443408986.1 від 05.10.2015 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи ЄУН № 389/3542/15-ц, ровадження № 2о/389/117/15.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Берднікова