№ производства 2/646/2337/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Журавель В.А.

При секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 06 червня 1998 року, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя сторін не склалося у звязку із тим, що відповідач укладала кредитні договори , а отримані кошти витрачала на власний розсуд. Отриманої позивачем заробітної плати не вистачало на утримання сім»ї та погашення кредитів, що було причиною постійних нарікань на адресу позивача з боку відповідачки. У жовтні між сторонами знов виник конфлікт, пов'язаний з цим питанням, тому позивач зібрав свої речі та пішов із сім»ї. Позивач вважає , що сім»я розпалася та її поновлення неможливе, тому він просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

У судове засідання позивач не з»явився, надав судові письму заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечувала, однак пояснила судові, що причиною розірвання шлюбу є те, що позивач зловживав спиртними напоями, не бажав працювати та утримувати сім»ю.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 червня 1998 року / а. с. 12/. Від шлюбу дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с. 13/.

Сімейне життя сторін не склалося, оскільки сторони не знайшли порозуміння у питаннях сім»ї та побуту, ведення господарства, внаслідок чого між сторонами сталося відчуження, між ними відсутнє взаєморозуміння та спільні погляди на життя. Протягом останніх місяців сторони не проживають однією сім»єю, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Сім»я фактично розпалась, відновлювати відносини сторони не бажають. Суд приходить до висновку, що подальше збереження сім»ї є недоцільним і шлюб повинен бути розірваний.

Витрати, пов»язані з розірванням шлюбу, суд вважає за необхідне стягнути з обох сторін, оскільки вважає, що обидві сторони винні в розпаді сім»ї. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 112 СК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 червня 1998 року у Червонозаводському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова / а/з № 193/.

Стягнути витрати, пов»язані із розірванням шлюбу зі ОСОБА_1 в розмірі 17 грн. , зі ОСОБА_2 - 17 грн.

Після розірвання шлюбу змінити ОСОБА_2 шлюбне прізвище «Васильєва».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Суддя В.А.Журавель