Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 19 листопада 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Корзюк Т.П.

при секретарі - Редько А.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Карильська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 15 вересня 2009 року в с. Карильське, Коропського району, Чернігівської області померла його сестра ОСОБА_3 в звязку з чим відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем другої черги за законом і прийняв спадщину. Однак оскільки за свідоцтвом про народження прізвище його сестри ОСОБА_4, а прізвище заявника ОСОБА_2, він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Помилка в написанні прізвищ виникла помилково. Таким чином встановлення факту, що ОСОБА_3 була його сестрою, має для нього юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. А тому ОСОБА_2 просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, яка померла 15 вересня 2009 року, тобто той факт, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не викликався, оскільки в позовній заяві просив справу розглянути без його участі.

Представник заявника в судовому засіданні показала, що вона знала ОСОБА_2 та ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 заявник визнавав ОСОБА_3 рідною сестрою, а остання визнавала ОСОБА_2 рідним братом. Вони підтримували родинні звязки, піклувались один про одного.

Представник Карильської сільської ради, в якості заінтересованої особи, в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Позовні вимоги визнає повністю.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що заявник та ОСОБА_3 були рідним братом та сестрою. Їхніми батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Про це їй відомо, оскільки вона з ними жила поряд та спілкувалась.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що вона знала батьків заявника та ОСОБА_3. За життя вони визнавали останніх сином та донькою.

Заслухавши представника заявника, свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 15 вересня 2009 року в с. Карильське, Коропського району, Чернігівської області померла ОСОБА_3. Згідно копії свідоцтва про народження 09.01.1928 року народився ОСОБА_2. Згідно довідки № 1315 від 03.11.2015 року, виданої виконкомом Карильської сільської ради Коропського району Чернігівської області, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 дійсно являються братом і сестрою, народилися і проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 та підтримували родинні відносини.

Відповідно акту про народження № 53 від 09.09.1932 року, 07 вересня 1932 року народилась ОСОБА_4, батьком якої ОСОБА_10, мати ОСОБА_11

Відповідно запису акта про шлюб № 2 ОСОБА_12 одружився з ОСОБА_13

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_9 та померла ОСОБА_3 являються рідними братом та сестрою. При написанні прізвищ в актових записах ОСОБА_3 до її одруження, допущена помилка.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла 15 вересня 2009 року, тобто той факт, що ОСОБА_9 є рідним братом ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Корзюк Т. П.