Справа № 211/6603/15-ц
Провадження № 2/211/2471/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В

при секретарі : Жуковій А.С.

за участі позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

у відсутність

відповідача ОСОБА_3

третьої особи Головного управління Державної міграційної служби

України в Дніпропетровській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом, вказавши, що вона на підставі ордеру № 156/13 виданого згідно рішення Довгинцівського райвиконкому № 134/2 від 09.04.1993 р. є наймачем квартири АДРЕСА_1.

У вказаному помешканні зареєстрований крім неї її син, відповідач по справі ОСОБА_3, який у 2009 році добровільно виселився з квартири, забравши свої особисті речі, та переїхав мешкати до жінки, з якою створив родину. За адресою реєстрації він не проживає, комунальні платежі не сплачує, особистих речей у квартирі його немає, з нею не підтримує родинні звязки, тому їй не відоме його фактичне місце знаходження.

Факт реєстрації відповідача тягне нарахування на нього комунальних послуг, які він не сплачує, борг складає 32 118,31 грн., тому позивач на підставі ст.ст. 71,72 ЖК України просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 13 в будинку № 24 по вул. Незалежності України в м. Кривому Розі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні , кожний окремо, позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся через засоби масової інформації .

Представник третьої особи ГУ ДМС України у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надали заяву у якій, просять розглянути справу у відсутність їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Вислухавши позивача, її представника , свідків , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та члени її родини ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на підставі рішення райвиконкому № 134/2 від 09.04.1993 р. отримали ордер № 156/13 на право користування житловим приміщенням: квартирою № 13 в будинку № 24 по вул. Незалежності України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (л.с. 7 копія ордеру).

За вказаною адресою зареєстровані: позивач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 (л.с 9 копія довідки).

Згідно акту сусідів від 09.10.2015 р., засвідченого майстром дільниці ТзОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», відповідач ОСОБА_3 з січня 2009 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.с. 8 копія акту).

Відповідно до положень ст. 71,72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім'ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України).

Наявність реєстрації ОСОБА_3 у вказаній квартирі позбавляє можливості позивача як наймача здійснювати право користування у повному обсязі. Тому оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату слухання справи в судове засідання не зявився, заперечень проти вимог позивача не надав, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. ст. 10,60,212, 215 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням: квартирою № 13 в будинку № 24 по вул. Незалежності України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7