Справа № 496/3497/15-ц
Провадження № 2/496/1580/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Драніков С.М.

при секретарі Рядновій А.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість у розмірі 10095.6 грн. за кредитним договором № 1004/2825CLPT2 від 26.01.2012 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26.01.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» ТА ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1004/2825CLPT2 від 26.01.2012 року згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6884,50 грн., термін повернення кредиту строком до 26 липня 2014.

Однак, до цього часу відповідач не виконав умови кредитного договору, не повернув заборговану суму.

В судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення по справі.

Відповідачка до судового засідання не зявилася, та надала до суду заяву, в якій вона просить застосувати до вимог позивача позовну давність, та розглянути справу у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що в позові має бути відмовлено з наступних підстав.

При розгляді справи встановлено, 26.01.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» ТА ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1004/2825CLPT2 від 26.01.2012 року згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6884,50 грн., термін повернення кредиту строком до 26 липня 2014.

Відповідно до анкети позичальника, кредит надано на період з 26.01.2012 року по 26.07.2014 року. Згідно мотивувальної частини позову, останній платіж здійснено відповідачкою 29.05.2012 року

Таким чином, з 29.05.2012 року почався перебіг строку позовної давності, по порушеному праву позивача.

Стаття 257 ЦК України, встановлює, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Від позивача не надходило ніяких заяв про поновлення строку позовної давності з посиланням на поважність його пропуску.

Позивачем не доведено, що відповідачка ознайомлена з Умовами, та погодилась з збільшенням строку позовної давності у письмової формі.

Позовна заява надійшла до канцелярії суду 27.08.2015 року, тобто після спливу строку позовної давності.

Стаття 267 ЦК України, встановлює, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною управі, є підставою для відмови у позові.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про відмові в позову в звязку з спливом позовної давності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 107, 209, 212, 214,215, 217, 218, ЦПК України, ст. , 256, 257, 261,267 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.

На рішення суду може бути подано Апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2М