Справа №2-1601/07
Провадження №2зз/642/23/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря Тугай К.В.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова заяву директора Спільного Українсько - Італійського підприємства «Лінєа Пєскара» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю про скасування арешту,

в с т а н о в и в:

18 серпня 2015 р. до суду звернувся директор Спільного Українсько - Італійського підприємства «Лінєа Пєскара» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 з заявою про скасування арешту належної СУІП «Лінєа Пєскара» нежитлової будівлі літ. «А-1», загальною площею 335,0 кв. м, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Довгалевського, 95, накладеного ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2007 р. та виконаного Ленінським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції згідно з повідомленням №930 від 24 квітня 2007 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2007 року у цивільній справі №2-1601/07 за позовом ОСОБА_3 до СУІП «Лінєа Пєскара» ТОВ про стягнення боргу по зарплаті і частки в статутному капіталі товариства в порядку забезпечення позову було накладено арешт на будівлю №95 по вул. Довгалевського в м. Харкові, яка належить на праві власності ТОВ СУІП «Лінєа Пєскара». Рішенням суду позовні вимоги були задоволені частково та стягнуто з товариства на користь ОСОБА_3: 11 466 грн. - вартість частки в статутному капіталі товариства; 2 199,99 грн. - заборгованість по заробітній платі; 151,92 грн. - за невикористану відпустку; 145,46 грн. - компенсація за несвоєчасну виплату зарплати та 2 000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Грошові кошти за рішенням суду ОСОБА_3 у повному обсязі отримала. 13 листопада 2007 р. Ленінський районний суд м. Харкова виніс ухвалу про скасування ухвали від 12 квітня 2007 р. про забезпечення позовних вимог, однак арешт з будівлі №95 по вул. Довгалевського в м. Харкові знятий не був, а ухвалу суду виконати неможливо, оскільки сплинув термін для предявлення її до виконання державному виконавцю. До теперішнього часу арешт на вказане нерухоме майно зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, чим порушується право власника на розпорядження вказаним майном.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, пославшись на викладені в заяві обставини.

У судове зсідання позивачка ОСОБА_3 не зявилась, про слухання справи повідомлена за наявною в матеріалах справі адресою. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності, оскільки в матеріалах справи достатньо даних для розгляду заяви по суті.

Вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви на підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 5 жовтня 2007 року у цивільній справі №2-1601/07 позовні вимоги ОСОБА_4 до ТОВ «СУІП «Лінєа Пєскара» про стягнення долі статутного фонду, заробітної плати, моральної шкоди задоволені частково, з ТОВ «СУІП «Лінєа Пєскара» стягнуто на її користь 11 466 грн. - вартість частки в статутному капіталі товариства; 2 199,99 грн. - заборгованість по заробітній платі; 151,92 грн. - за невикористану відпустку; 145, 46 грн. - компенсацію за несвоєчасну виплачену зарплату та 2 000 грн. моральної шкоди, а всього стягнуто 16 608 грн. 67 коп..

У даній цивільній справі в порядку забезпечення позову ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2007 р. та згідно з повідомленням № 930 Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Харкова від 24 квітня 2007 року було накладено арешт на нежитлову будівлю літ. «А-1», загальною площею 335,0 кв. м, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Довгалевського, 95, яка належить на праві власності ТОВ СУІП «Лінєа Пєскара».

Грошові кошти за рішенням суду у розмірі 16 608 грн. 67 коп. ОСОБА_3 отримала, про що в матеріалах справи наявні її розписки про отримання грошових коштів та відсутність претензій до ТОВ СУІП «Лінєа Пєскара». Рішення суду виконано у повному обсязі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2007 р. за заявою ТОВ СУІП «Лінєа Пєскара» скасована ухвала цього ж суду від 12 квітня 2007 р. про забезпечення позовних вимог та накладення арешту на вказане майно.

Однак арешт з будівлі №95 по вул. Довгалевського в м. Харкові знятий не був, а ухвалу суду виконати неможливо, оскільки сплинув термін для предявлення її до виконання державному виконавцю.

Директор ТОВ СУІП «Лінєа Пєскара» звернулась 3 лютого 2014 року до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області з заявою про проведення державної реєстрації права власності на вказану нежитлову будівлю.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майна Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області № 10681698 від 6 лютого 2004 року у державній реєстрації права власності СУІП «Лінєа Пєскара» у формі ТОВ на вказану нежитлову будівлю відмовлено, оскільки відповідно до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна на підставі повідомлення № 930 Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Харкова від 24 квітня 2007року накладено арешт на вищезазначену будівлю.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Приймаючи до уваги, що рішення суду виконано, ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 13 листопада 2007 року скасовано ухвалу про забезпечення позову, однак вказана ухвала виконана не була, в даний час відсутні підстави для арешту нежитлової будівлі, право власника підлягає захисту у обраний ним спосіб, а тому заява про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.3,4, 154, 209 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 391 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву директора Спільного Українсько - Італійського підприємства «Лінєа Пєскара» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна, яке належить Спільному Українсько-Італійському підприємству «Лінєа - Пєскара» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю, код 30589789, на праві власності, а саме - нежитлову будівлю, літера А-1, загальною площею 335 кв.м., яка знаходиться у м.Харкові, вул. Довгалевського, 95, накладений ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2007 року, та виконаної Ленінським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції повідомленням №930 від 24 квітня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть оскаржити ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя - Л.Л. Шрамко