У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/573/15-ц

"30" жовтня 2015 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Єрьоміна О. В.

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, -

встановив:

Заочним рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 06. 08. 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 22.01.2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сахновщинського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 03 .

21.09.2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав копію заочного рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 06.08.2015 року.

30.09.2015 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була подана заява про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом не були вжиті заходи для примирення подружжя, що суперечить інтересам обох сторін, а тому заочне рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 06. 08. 2015 року підлягає скасуванню із призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні представники ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 підтримали заяву про перегляд заочного рішення місцевого суду. Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 також зазначив, що ОСОБА_2 не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки її підписи у розписці, поштових повідомленнях не співпадають з її підписом у нотаріально посвідченій довіреності.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 заперечував проти скасування заочного рішення місцевого суду, просив закрити провадження у справі, посилаючись на порушення позивачем строку, передбаченого нормами ЦПК України, для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, у розумінні цієї норми закону заочне рішення підлягає скасуванню лише у разі наявності одночасно всіх умов, передбачених ч.1 ст. 232 ЦПК України.

Судом встановлено та матеріалами справи доведено, що ОСОБА_2 була належним чином повідомлення про час та місце розгляду справи.

Так, з повідомлень про вручення поштового відправлення, розписки вбачається, що ОСОБА_2 була повідомлена про час та місце розгляду справи 07. 07. 2015 року, 23. 07. 2015 року, 06. 08. 2015 року ( а.с. 34,56, 76).

Даних про повідомлення суд про неможливість з'явитися у судове засідання матеріали справи не містять.

Посилання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7, що підписи у повідомленнях про вручення поштового відправлення, розписці не належать ОСОБА_2, оскільки не співпадають з її підписом у довіреності, посвідченої нотаріусом, є надуманими і не підтверджуються належними доказами.

Судом були вжиті передбачені чинним законодавством заходи для належного повідомлення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи.

Щодо посилання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на порушення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, то суд виходить з того, що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав копію заочного рішення суду 21. 09. 2015 року, із заявою про перегляд заочного рішення суду звернувся 30. 09. 2015 року, а тому строк звернення до суду не порушено.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228- 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 06. 08. 2015 рок - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя