Справа № 381/3104/14-ц Головуючий у І інстанції Бутенко В. О.
Провадження № 22-ц/780/6092/15 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.
Категорія 46 19.11.2015
У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2015 року м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Савченка С.І.,

суддів Білоконь О.В., Касьяненко Л.І.,

при секретарі Петленко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фастівської районної державної адміністрації, Національного університету біоресурсів і природокористування України, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Великоснітинська сільська рада Фастівського району про припинення права користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду Київської області перебуває вказана справа.

Предметом спору є припинення права користування земельною ділянкою Національним університетом біоресурсів і природокористування України з огляду на перебування частини цієї ділянки у користуванні позивачки ОСОБА_2 та розташування належного позивачці будинку

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної екпертизи, яке мотивує необхідністю втановлення факту накладання ділянки, якою вона користується, на ділянку, яка перебуває у користуванні відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти призначення судової експертизи, посилаючись на відсутність до цього підстав.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивачки про призначення судової екпертизи підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.143, ст.144 ЦПК України для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд своєю ухвалою призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що з'ясування обстаивин щодо накладання ділянки, на якій розташований належний позивачці будинок, на ділянку, яка перебуває у користуванні відповідача, які є предметом спору в даній справі та мають істотне значення для вирішення даної справи і потребують спеціальних знань, колегія суддів вважає, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 143, 144, 150, 222 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

І. Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) визначити розмір та фактичне розташування земельної ділянки ОСОБА_2, в тому числі окремо тієї, яка знаходиться безпосередньо під житловим будинком по АДРЕСА_1, в межах населеного пункту с.Велика Снітинка чи за його межами ?

2) Чи перетинаються або чи накладаються (повністю чи частково) земельна ділянка ОСОБА_2, в тому числі та, яка знаходиться безпосередньо під житловим будинком по АДРЕСА_1, із земельною ділянкою, що перебуває у користуванні Національного університету біоресурсів і природокористування України відповідно до Державного акта на право користування земельною ділянкою НОМЕР_1.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 2-381/3104/14-ц Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Витрати, пов'язані із проведенням експертизи, покласти на позивачку ОСОБА_2, що мешкає по АДРЕСА_2

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала апеляційного суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді: