Провадження №2/200/4219/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 листопада 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Бабушкінський районний відділ ДМС України в м.Дніпропетровську, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою 20 будинку №42 по вул.Червоній у місті Дніпропетровську.

В обґрунтування позову посилався на те, що він 15.06.2015 року придбав квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_2, яка не знялась з реєстрації у квартири, та не зняла з реєстрації членів своєї сімї - ОСОБА_3, ОСОБА_4. З зазначеними особами він у родинних відносинах не перебуває, домовленості між ними не існує, добровільно знятись з реєстрації відповідачі не бажають, чим порушують його конституційні права з володіння майном.

В судове засіданні позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимог підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з'явивились , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в зв'язку із чим суд вважає за можливе на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України здійснити розгляд даної цивільної справи в заочному порядку відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що 15 червня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, відповідно п.5 якого продавець засвідчив, що квартира не обтяжена правами найму третіх осіб, а згідно п.6 у квартирі малолітні або неповнолітні діти, недієздатні особи не зареєстровані.

Відповідно паспортних даних, довідки №4870 від 29.09.2015 року КП «Жилсервіс-2» у квартирі зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до п.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи, що відповідачі не є членами сімї позивача, в квартирі зареєстровані не з волевиявлення позивача, право проживання в квартирі не довели, їх реєстрація створює обовязки майнового характеру для позивача та обтяжує право власності позивача на вказану квартиру, тому суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 11, 15, 60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, 316, 319, 321, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 та зняти їх з реєстрації за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 162,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 162,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 162,67 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Т.В.Шевцова