Справа № 212/370/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Шум Л.І.

при секретарі: Борух Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат, Публічного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_2", Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", Публічного акціонерного товариства "Центральний Гірничо-збагачувальний комбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий ремонт" про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'ю, -

В С Т А Н О В И В :

Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу 12 травня 2015 року постановлено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат, Публічного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_2", Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", Публічного акціонерного товариства "Центральний Гірничо-збагачувальний комбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий ремонт" про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'ю.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2015 року рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 12 травня 2015 року залишено без змін.

ОСОБА_2 при постановленні рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрат (витрат на правову допомогу) по 300,00 грн. з кожного з відповідачів.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд може постановити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до статті 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з квітанції № 1/15 від 21.01.2015 року ОСОБА_3 сплачено 1500 грн. за надання правової допомоги (а.с.30).

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Постановити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат, Публічного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_2", Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", Публічного акціонерного товариства "Центральний Гірничо-збагачувальний комбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий ремонт" про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'ю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування витрат на правову допомогу 300,00 грн..

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_2" на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування витрат на правову допомогу 300,00 грн..

Стягнути з публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування витрат на правову допомогу 300,00 грн..

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Центральний Гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування витрат на правову допомогу 300,00 грн..

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий ремонт" на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування витрат на правову допомогу 300,00 грн..

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії додаткового рішення.

Суддя: Л. І. Шум