Справа № 368/754/15-ц
провадження № 2/368/293/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кагарлицької міської ради Київської області, треті особи: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області, Приватний нотаріус ОСОБА_5, Реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання рішення міської ради про приватизацію квартири та договору купівлі продажу незаконними, скасування державної реєстрації квартири та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції про визнання особи добросовісним набувачем квартири, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кагарлицької міської ради Київської області, треті особи: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області, Приватний нотаріус ОСОБА_5, Реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання рішення міської ради про приватизацію квартири та договору купівлі продажу незаконними, скасування державної реєстрації квартири.

29 квітня 2015 року із зустрічним позовом звернувся ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції про визнання особи добросовісним набувачем квартири.

19 листопада 2015 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про проведення експертизи, мотивуючи це тим, що необхідно це для можливості визначення оцінки майна та варіантів поділу спірного майна, просить призначити будівельно-оціночну експертизу квартири під № 7, розташованої по вул.. Незалежності, 28 в м. Кагарлик Київської області.

Для всебічного, повного, обєктивного встановлення судом дійсних обставин справи, а також ухвалення обгрунтованого рішення у цій справі необхідно провести експертизу.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно залучити особу, яка має спеціальні знання, тому суд вважає за доцільне призначити по справі оціночно - будівельну експертизу.

Проведення даної експертизи доручити експерту ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 209, 239 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кагарлицької міської ради Київської області, треті особи: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області, Приватний нотаріус ОСОБА_5, Реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання рішення міської ради про приватизацію квартири та договору купівлі продажу незаконними, скасування державної реєстрації квартири та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції про визнання особи добросовісним набувачем квартири оціночно - будівельну експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

1.Яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_1, що в м. Кагарлику Київської області станом на 31.07.2013 року та станом на 15.04.2015 року?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (03151, м. Київ, вул.. Донецька, 5, офіс 1), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 368/754/15-ц.

Зобов'язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу документи, що стосуються даної справи та будуть необхідні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (проживаючий за адресою: 09200, м. Кагарлик Київської області, вул. Любченка, 17), розяснивши, йому положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

В решті частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко