АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3178/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2989/15Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Акопян В.І,

Суддів: Карнауха П.М., Лобова О.А.

при секретарі : Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 17 липня 2015 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Кур'єрська служба "Профі Україна" про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 17 липня 2015 року закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Кур'єрська служба "Профі Україна" про стягнення суми заборгованості, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З вказаною ухвалою суду не погодився суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4 та подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги в межах заявлених вимог, заслухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, колегія суддів прийшла до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 312 ч. 1 п. 3 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції:

1) відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону;

3) скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Із матеріалів справи вбачається, що між СПД ОСОБА_2 та ТОВ «КС» Проф. України» виник спір з приводу надання та виконання кур'єрських послуг та договору поруки від 02.01.2014 року між ОСОБА_3 та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_3 поручився перед СПД ОСОБА_2 за виконання обов'язку ТОВ "Кур'єрська служба "Профі Україна", щодо виконання кур'єрських послуг за період з 01.01.2014 по 01.09.2014 року.

Закриваючи провадження у справі місцевий суд вказав, що договір поруки припинився, оскільки після закінчення строку встановленого в договорі поруки кредитор не звернувся до поручителя, а справа не підлягає розгляду в порядку цивільного провадження.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду, оскільки спір виник між суб'єктом підприємницької діяльності і фізичною особою, закінчення строку звернення до кредитора може бути підставою для відмови в задоволенні позову, а не для закриття провадження у справі.

Ухвала суду про закриття провадження у справі за позовом СПД ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості підлягає скасуванню з направленням справи до місцевого суду для продовження розгляду.

Ухвала суду в частині закриття провадження за позовом СПД ОСОБА_2 до ТОВ «Кур'єрська служба «Профі Україна» про стягнення коштів за договором відповідає вимогам закону, підстав для зміни чи скасування ухвали в цій частині колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 17 липня 2015 року в частині закриття провадження у справі за позовом СПД ОСОБА_2 до ОСОБА_3 скасувати, справу в цій частині направити до місцевого суду для продовження розгляду по суті.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно чинного законодавства.

Головуючий : В.І.Акопян

Судді: О.А.Лобов

П.М.Карнаух

З оригіналом згідно

Суддя В.І.Акопян