Справа № 737/877/15-ц
Провадження № 2/737/263/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2015 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: 14010 АДРЕСА_1;

до відповідача:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, останнє відоме місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце тимчасового знаходження: 14000 АДРЕСА_2;

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути із відповідача суму боргу в розмірі 35000 гривень та моральну шкоду у розмірі 15000 гривень. Також просить відшкодувати йому за рахунок відповідача вартість сплачених ним судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного договору підряду від 18.12.2010 року він надав відповідачу 12500 гривень, а відповідач, відповідно до умов договору, зобовязався на свій ризик, своїми силами виготовити меблі для кухні до 29.03.2011 року. В разі невиконання домовленості щодо виготовлення меблів, відповідач зобовязаний повернути позивачу кошти в сумі 12500 гривень відповідно до курсу долара (еквівалент на березень 2011 року становив 1570,00 доларів США) до 29.03.2011 року. На підтвердження цього відповідач надав йому відповідну розписку.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, коштів не повернув, неодноразові вимоги позивача повернути борг проігнорував.

16.06.2015 року відповідач у присутності свідків письмово підтвердив взяте на себе зобовязання повернути позивачу кошти в сумі 12500 гривень в доларовому еквіваленті до 16.07.2015 року.

Відповідач кошти не повернув, тому позивач 14.08.2015 року звернувся до відповідача з письмовою вимогою про повернення коштів в сумі 12500 гривень в доларовому еквіваленті протягом семи днів з моменту отримання вимоги.

Відповідач в присутності свідків борг визнав та зобовязався його повернути у визначений вимогою строк, про що письмово підтвердив.

До теперішнього часу борг відповідачем не повернуто.

В звязку з тим, що на даний час 1570,00 доларів США в еквіваленті до гривні становить 35000 гривень, позивач просить стягнути борг в розмірі 35000 гривень та моральну шкоду у розмірі 15000 гривень, яка полягає в душевних та фізичних стражданнях, він знаходиться в стані постійного напруження, у його родині виникають суперечки, які негативно відображаються на стані його здоровя. Також просить відшкодувати йому за рахунок відповідача вартість сплачених ним судових витрат в сумі 974 гривні 40 копійок.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Відповідач надіслав до суду письмову заяву де вказав, що позовні вимоги визнає в повному обзязі, просить їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності.

Заслухавши представника позивача та свідків, розглянувши письмову заяву відповідача, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали договір підряду, на підтвердження чого відповідачем надано розписку позивачу. Відповідно до умов укладеного договору, позивач, 18.12.2010 року вчинив передоплату, надавши відповідачу грошові кошти в сумі 1570 доларів США, що на той момент складало в еквіваленті 12500 гривень, а відповідач зобовязався на свій ризик, своїми силами виготовити меблі для кухні до 29.03.2011 року. В разі невиконання домовленості щодо виготовлення меблів, відповідач зобовязався повернути позивачу отримані кошти, сума яких на момент повернення розраховувалась у гривнях відповідно до встановленого курсу долара .

Факт укладення договору та його умов підтверджується розписками та свідками ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Однак, незважаючи на взяті на себе зобовязання, відповідач у визначений в розписці строк, меблі не виготовив, кошти не повернув. Гроші не сплачує з мотивів відсутності коштів. Разом з тим наявність заборгованості та розмір боргу підтвердив 16.06.2015 року та 14.08.2015 року наданими розписками.

Відповідно до положень ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу; договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору; істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ст.639 ЦК України).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивач вважає, що з врахуванням курса долара США, на момент розгляду справи, відповідач заборгував йому 35000 гривень. Також відповідач заподіяв позивачу моральну шкоду на суму 15000 гривень.

Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оцінивши докази, суд вважає, що внаслідок невиконання відповідачем зобов'язання за вказаним договором, були порушені права позивача, що є підставою для відшкодування йому суми боргу на умовах домовленості та моральної шкоди в порядку, визначеному ст.23 та ст.611 ЦК України.

Разом з тим, при визначенні розміру моральної шкоди суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних і душевних страждань позивача, ступеня вини особи, яка завдала моральну шкоду, і з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, виходячи із засад розумності та справедливості, доходить висновку, що позивачу належить відшкодувати 5000 гривень моральної шкоди.

При прийнятті рішення суд враховує, що жодна із сторін не заявляла про застосування строків давності.

Відповідач повинен також відшкодувати позивачу вартість сплаченого судового збору, оскільки звернення до суду викликано невиконанням з його боку договірних зобовязань.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 23, 526, 610, 611, 639, 837 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 88, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково і стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму боргу в розмірі 35000 (тридцять пять тисяч) гривень та моральну шкоду у розмірі 5000 (пять тисяч) гривень, а також стягнути вартість затрат, понесених на сплату судового збору, в сумі 974 (девятсот сімдесят чотири) гривні 40 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_5