У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" вересня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 389-1 - 389-2 ЦПК України за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про скасування рішення третейського суду, -

у с т а н о в и л а:

21.09.2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про скасування рішення третейського суду.

У заяві міститься клопотання про поновлення терміну на оскарження рішення третейського суду та витребування з Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків справи №1426-14.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 389-1 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки заявник не був присутнім при розгляді позовної заяви ПАТ «Укрсоцбанк» до нього в третейському суді і дізналась про існування рішення цього суду лише 18.03.2015 року та попередньо завертався до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою про скасування рішення третейського суду в межах трьох місяців від дня коли йому стало відомо про наявність оскаржуваного рішення, але ухвалою суду заяву було визнано неподаною та повернуто заявнику, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення терміну для оскарження рішення третейського суду підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до положень ст. 389-3 ЦПК України, суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 293, 389-1, 389-2, 389-3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 12.09.2014 року у справі №1426-14.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про скасування рішення третейського суду та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27 на 16.10.2015 року об 11 год. 00 хв.

Заявнику направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та додатки до неї.

Заінтересованій особі пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків (м. Київ, вул. М. Раскової, 15) справу №1426-14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -