Справа № 463/4288/14 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/1760/15 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.
У Х В А Л А

судового засідання

17 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Штефаніци Ю.Г.

суддів: Бойко С.М., Берези В.І.

за участі судового секретаря: Брикайло М.В.,

у відсутності сторін, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, -

встановила:

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 22 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину.

Це рішення суду першої інстанції оскаржив позивач ПАТ КБ «Приватбанк». В апеляційній скарзі, посилається на незаконність, необґрунтованість оскаржуваного рішення, на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, постановлення рішення без повного і всебічного з'ясування обставин справи, без належної оцінки всіх доказів.

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

10 березня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області апеляційне провадження у даній справі було зупинено до вирішення кримінальної справи №1/463/12/14 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3, 191 ч. 5, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України.

17 листопада 2015 року апеляційне провадження у даній справі було відновлене у зв'язку з прийняттям судового рішення колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України, яким ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2014 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 скасовано та направлено на матеріали кримінальної справи а новий апеляційний розгляд.

В той же час, колегією суддів встановлено, що станом на 17 листопада 2015 року вирок Личаківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2014 року, на якому ґрунтується рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2014 року, не набрав законної сили, а Апеляційним судом Львівської області продовжується апеляційний розгляд по вказаній кримінальній справі.

Представником ПАТ КБ «ПриватБанк» Жарським І.І. подано до суду письмову заяву про зупинення провадження у даній цивільній справі на час розгляду кримінальною палатою Апеляційного суду Львівської області кримінальної справи №1/463/12/14 за за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3, 191 ч. 5, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити та зупинити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину до вирішення Апеляційним судом Львівської області кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 1, 191 ч.3, 191 ч. 5, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28, ч.ч. 2,3 ст. 358 КК України.

Керуючись вимогами п.4 ч.1 ст. 201, ст. 313 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Жарського І.І. задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину до вирішення кримінальної справи №1/463/12/14 Апеляційним судом Львівської області за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 1, 191 ч.3, 191 ч. 5, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 28, ч.ч. 2,3 ст. 358 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий: Штефаніца Ю.Г.

Судді: Бойко С.М.

Береза В.І.