РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1М,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №Z14/006-4/76224 від 19.05.2006 року в сумі 7656,31 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 166437,19 грн. При цьому посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальник отримала кредит в сумі 6500 дол. США зі сплатою 12,00% річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, за яким вказана особа взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати за борговими зобовязаннями позичальника за кредитним договором. Відповідачі свої зобовязання за кредитним договором та договором поруки не виконали та допустили заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання повторно не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, доказів причин поважності неявки в судове засідання не надали, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.05.2006р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №Z14/006-4/76224, за яким остання отримала кредит в сумі 6500 дол. США строком на 240 місяців з 19.05.2006р. по 18.05.2026р. зі сплатою 12,0% річних за користування кредитними коштами.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, надавши кредитні кошти ОСОБА_3 у вказаній сумі.

В забезпечення виконання зобовязань за вищезазначеним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 22.05.2006 року було укладено договір поруки №Р14/006-4/76224/1, відповідно до п.1.1 якого предметом договору поруки є дійсна вимога кредитора до позичальника ОСОБА_3 зобовязанням останнього, що встановлено кредитним договором №Z14/006-4/76224 від 19.05.2006 року, включаючи понесені кредитором збитки за невиконання або неналежне виконання зобовязань позичальником.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_3 порушила умови вищезазначеного кредитного договору та допустила заборгованість станом на 23.09.2015р. в розмірі 7656,31 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 166437,19 грн., з яких: 6448,50 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 140181,13 грн. заборгованість по кредиту; 532,14 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 11567,96 грн. заборгованість по відсоткам; 675,67 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 14688,10 грн. пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе зобовязання перед банком по борговим зобовязанням ОСОБА_3, суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує з відповідачів в рівних частках сплачений позивачем судовий збір на його користь.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.4 ст.169, 212-215, 224, гл.8 розд.3 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 1049, 1050 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №Z14/006-4/76224 від 19 травня 2006 року в сумі 7656, 31 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 166437 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» судовий збір в розмірі 2496 грн. 56 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: