Провадження № 2/127/4073/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів та визнання договору про надання споживчого кредиту №0 від 25 грудня 2007 року недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів та визнання договору про надання споживчого кредиту №0 від 25 грудня 2007 року недійсним.

Представник позивача ОСОБА_2 у заяві про зміну підстав позовних вимог просила суд залучити до справи в якості третьої особи без самостійних вимог Національний банк України.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, від представника позивача ОСОБА_3 засобами електронного поштового звязку надійшла заява , в якій він просив провести розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 05.11.2015 року не зявилася, подала до суду клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання, оскільки вона зайнята в іншому процесі.

Враховуючи те, що клопотання заявлено представником відповідача юридичної особи, а також те, що вимогою процесуального цивільного закону є розгляд справи у передбачені в ньому терміни (справа надійшла до суду 27.05.2015 року), суд ухвалив відмовити в задоволенні клопотання про перенесення розгляду справи та проводити розгляд справи у відсутність в тому числі і представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Національний банк України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до статті 36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Однак, із змісту позовної заяви та доданих до неї позивачем документів не вбачається необхідність у залученні до участі у справі Національного банку України в якості третьої особи без самостійних вимог, так як позивачем не зазначено підстав, з яких дана установа має бути залучена до участі у справі. Крім того, проаналізувавши матеріали справи, суд не вважає доведеним можливість впливу імовірного судового рішення на права та обовязки Національного банку України. Представником позивача не наведено, яким чином рішення суду може погіршити положення Національного Банку України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів та визнання договору про надання споживчого кредиту №0 від 25 грудня 2007 року недійсним про залучення до участі в справі Національного анку України в якості третьої особи без самостійних вимог - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: