У Х В А Л А

18.11.2015 Справа №607/11884/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Чичкевич О.І.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2. відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву про закриття провадження у цивільній справі ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нежитловим приміщенням площею 6 кв.м., яке розташоване по вул.. Вербицького, 2 в м. Тернополі, шляхом зобовязання відповідача не чинити перешкод у користуванні та розпорядженні даним приміщенням з забезпеченням до нього доступу через належну відповідачу кладову площею 4, 1 к.в.

Сторона відповідача просить суд закрити провадження у справі посилаючись на ту обставину, що в даному випадку фактично має місце спір між субєктами підприємницької діяльності фізичними особами з приводу приміщення комерційного значення.

Вирішуючи заяву суд зазначає наступне.

Відповідно ч.1 ст. 15 ЦПК України, та розяснень, викладених в абз.1 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі ст.124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі, а за частинами першою та другою ст. 15 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних , сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за КАС України (ст.17) або ГПК України (ст.1, 12) віднесено до компетенції адміністративних або господарських судів.

Суд визнає факт реєстрації сторін спору як субєктів підприємницької діяльності фізичних осіб, проте згідно даних інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно за № 43110024 від 01.09.2015 року, право власності на спірне приміщення зареєстроване за позивачем, як за фізичною особою, а не підприємцем.

Окрім цього суд зауважує, що рішення суд не може ґрунтуватися на припущеннях, предметом розгляду даного спору є відносини з приводу оспорювання права на користування та розпорядження позивачем своїм приміщенням, до якого останній, як він стверджує, фізично не в змозі потрапити, і в судовому засіданні зазначає про намір використовувати майно для власних потреб.

А відтак належних та допустимих доказів в розумінні ст. 57 ЦПК України, щодо намірів використання ОСОБА_1 в статусі ФОП, спірного приміщення як комерційного, стороною позивача не надано, хоча обовязок доказування покладається на кожну із сторін спору.

Керуючись ст. 205, 208, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про закриття провадження, на підставі ч.1 ст. 205 ЦПК України, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нежитловим приміщенням площею 6 кв.м., яке розташоване по вул.. Вербицького, 2 в м. Тернополі, шляхом зобовязання відповідача не чинити перешкод у користуванні та розпорядженні даним приміщенням з забезпеченням до нього доступу через належну відповідачу кладову площею 4, 1 к.в відмовити.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий суддяОСОБА_5