КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5158/15-ц
Провадження № 2/552/2055/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.11.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, просив прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом.

У судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з»явився, а отже з»ясувати його думку з приводу прийняття зустрічної позовної заяви суд позбавлений можливості.

Разом з тим судом встановлено, що в провадження Київського районного суду м. Полтави ( справа № 552/ 5157 15, суддя Миронець О.К.) перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» .

Ухвалою суду від 19.09.2015 року по вказаній цивільній справі до спільного розгляду з первісним позовом прийнятий зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк».

Як встановлено у судовому засіданні, вказана обставина підтверджена ОСОБА_1 і його представником , зустрічна позовна заява, яка подана по цивільній справі № 552/5157/15 за позовом ПАТ « Дельта Багк» про звернення стягнення на предмет іпотеки стосується одного і того кредитного договору та одного і того договору іпотеки.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки та кредитного договору недійсним прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» відсутні підстави приймати такий самий зустрічний позов у справі що розглядається судом, а отже у задоволенні клопотання про прийняття до розгляду зустрічного позову необхідно відмовити.

Окрім того, враховуючи вимог ст. 126 ЦПК України суд вважає за необхідне об»єднати вказані цивільні справи в одне провадження, оскільки вони стосуються однорідних позовних вимог, стосуються одних і тих правовідносин, сторонами по справі є одні і ті особи, предметом розгляду справи є один і той кредитний договір, та договір іпотеки.

Керуючись п.3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, ст. 123 , 126 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті його зустрічного позову до публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Об»єднати в одне провадження цивільні справи № 552/5158/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором та цивільну справу № 552/5157/15 Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Дельта банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва