ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/318/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Державний нотаріус 16-ої Київської Державної нотаріальної контори про виправлення помилки у договорі даруванні від 07 жовтня 2004 року , посвідченого державним нотаріусом 16-ої Київської Державної нотаріальної контори Шапченко М.І., суд

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва в поряждку окремого провадження з заявою про виправлення помилки у договорі дарування від 07 жовтня 2004 року , посвідченого державним нотаріусом 16-ої Київської Державної нотаріальної контори Шапченко М.І, свої вимоги мотивує тим, що 07.10.2004 року між громадянином ОСОБА_4, що на даний момент є померлим, та ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_1, було укладено договір дарування серії: ВВМ № 817215 посвідчений Шапченко М.І., державним нотаріусом 16- ої Київської державної нотаріальної контори ( зареєстровано в реєстрі за № 2 - 4147 ).

Відповідно до п. 1 договору, Дарувальник подарував, а Обдарований прийняв у дар гаражний бокс НОМЕР_1 в ГБК « Позняки - 2 », що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сортувальна В ч. 2 п.1 договору, державним нотаріусом 16-ої Київської державної нотаріальної контори було допущено технічну помилку щодо відомостей стосовно площі гаража.

Відповідно до технічного паспорту виданого (26.05.2004 року) на

гаражний бокс НОМЕР_1 що розташований в Дарницькому районі м. Києва,

ГБК «Позняки -- 2» вул. Сортувальна, 226, загальна площа приміщення

(гаражного боксу) складає 39.2 м2 . В ч. 2 п. 1 договору дарування вказана

площа 16.90 м що не відповідає дійсності та технічній документації на

об'єкт дарування.

У зв'язку з тим, що при укладенні договору дарування державним нотаріусом 16-ої Київської державної нотаріальної контори було допущено вищенаведену помилку, внаслідок чого Обдарований не може належним чином розпоряджатися своїм майном у повному обсязі та на власний розсуд, що тягне за собою обмеження права власності у повному розпорядженні даним нерухомим майном. _аявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, тотожності майна, що зазначено в технічному паспорті на гаражний бокс НОМЕР_1 від 26 травня 2004 року та предмету договору дарування від 07.10.2004 року серії: ВВМ № 81 7215 - гаражний бокс НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул.Сортувальна, 22б й вважати за правилу площу гаража З9,2 м2 ( відповідно до технічного паспорта).

Згодом в судовому засіданні заявник уточнив свої вимоги, в яких просив Зобов'язати державного нотаріуса 16-ої Київської державної нотаріальної контори виправити відомості стосовно помилки у договорі дарування від 07 жовтня 2004 року серії ВВМ № 817215. А саме: в частині 2 п. 1 Договору,замінити площу гаража з 16.90 м на 39.2 м , у відповідності до договору купівлі - продажу від 31 липня 2004 року між громадянином ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який діяв на підставі доручення в інтересах ОСОБА_4 та технічного паспорту на гаражний бокс НОМЕР_1 від 26 травня 2004 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 вимоги підтримав та просив суд задовольнити заяву.

Державний нотаріус 16 - ої Київської Державної нотаріальної контори Шапченко М.І. в судове засідання не з"явилась про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення заявника , дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні судом встановлений той факт, що при оформленні договору дарування серії: ВВМ № 817215 посвідчений Шапченко М. І., державним нотаріусом 16- ої Київської державної нотаріальної контори (зареєстровано в реєстрі за № 2- 4147) щодо дарування гаражного боксу НОМЕР_1 в ГБК „Позняки-2", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Сортувальна, 22 було допущено технічну помилку при зазначенні площі, вказано 16,9 кв. м., хоча за технічним паспортом, що надавався при відповідному оформленні площа складає 39,2 кв. м..2

В договорі купівлі - продажу від 31 липня 2004 року між громадянином ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який діяв на підставі доручення в інтересах ОСОБА_4 таж сама нотаріальна контора засвідчила відчуження гаражного боксу НОМЕР_1 в ГБК „ Позняки - 2 " по вул. Сортувальна, 22 в м. Києві площею 39,2 кв. м.2

Таким чином на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 222 ч.3, 294 ЦПК України та на підставі ст. ст. 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Державний нотаріус 16-ої Київської Державної нотаріальної контори про виправлення помилки у договорі дарування від 07 жовтня 2004 року , посвідченого державним нотаріусом 16-ої Київської Державної нотаріальної контори Шапченко М.І., задовольнити.

Зобов"язати державного нотаріуса 16-ої Київської Державної нотаріальної контори Шапченко Марію Іванівну виправити помилку у договорі дарування від 07.10. 2004 року серії ВВМ № 817215 в частині 2 п.1 Договору, стосовно відомостей площі гаражу, замінити площу гаража з 16.90 м2 на 39.2 м2 , у відповідності до договору купівлі-продажу від 31 07. 2004 року між громадянином ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який діяв на підставі доручення в інтересах ОСОБА_4 та технічного паспорту на гаражний бокс НОМЕР_1 від 26.05. 2004 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 13 листопада 2015 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК