Справа № 175/3905/14-ц
Провадження № 2/175/1492/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Борисова С.А.

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-175/3905/14,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа управління Держземагентства в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є спільною сумісною власністю, про припинення права власності на земельну ділянку і скасування її державної реєстрації.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року в порядку забезпечення вищевказаного позову було накладено заборону вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передання в заставу, оренду чи обтяження боргом обєкти нерухомості: квартира №61 будинку, №72 по вул. Набережній Перемоги у м. Дніпропетровську, яка належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому 08.04.2005 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстром № 1451; земельна ділянка площею 0,1080 га, призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Ракшівка, вул. Пролетарська № 43а, яка належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом 7 Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстром № 4-2878.

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила постановити ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа управління Держземагентства в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є спільною сумісною власністю, про припинення права власності на земельну ділянку і скасування її державної реєстрації, якою було накладено заборону вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передання в заставу, оренду чи обтяження боргом обєкти нерухомості: квартира №61 будинку, №72 по вул. Набережній Перемоги у м. Дніпропетровську, яка належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому 08.04.2005 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстром № 1451; земельна ділянка площею 0,1080 га, призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Ракшівка, вул. Пролетарська № 43а, яка належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом 7 Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстром № 4-2878.

Представник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала заяву про скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився але згідно телеграми, яка надійшла до суду 11 листопада 2015 року його представник просить суд відкласти розгляд справи у звязку із участю в іншому судовому засіданні та відсутності ОСОБА_2 на території України.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає розгляд заяви у їхньої відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа управління Держземагентства в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є спільною сумісною власністю, про припинення права власності на земельну ділянку і скасування її державної реєстрації відмовлено в повному обсязі і дане рішення було залишено без змін Апеляційним судом Дніпропетровської області, тобто воно набрало законної сили, тому потреба у прийнятих заходах забезпечення позову по даній справі відпала.

За таких обставин, вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову з вищенаведених підстав.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі №2-175/3905/14 ухвалою суду від 11 грудня 2014 року задовольнити.

Скасувати заборону вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передання в заставу, оренду чи обтяження боргом обєкти нерухомості: квартира №61 будинку, №72 по вул. Набережній Перемоги у м. Дніпропетровську, яка належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому 08.04.2005 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстром № 1451; земельна ділянка площею 0,1080 га, призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Ракшівка, вул. Пролетарська № 43а, яка належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом 7 Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстром № 4-2878.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов