ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1462/15-ц
Провадження № 2/210/1166/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" жовтня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді: Літвіненко Н.А.

при секретарі: Рябченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго , в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж" , звернулося з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків у розмірі 1585,91 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами Криворізьких міських електромереж . 27 травня 2013 року за адресою АДРЕСА_1 представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією, в результаті якої було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією населенням (ПКЕЕН ) для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, а саме - самовільне підключення після відключення під прилад обліку, порушена пломба енергопостачальної організації, у зв'язку із чим був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією " Н № Д 013797 від 27.05.2013 року.

Повторно, 13 червня 2014 року за адресою АДРЕСА_1 представниками Енергопостачальника було проведено перевірку стану відключення, в результаті якої було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення після відключення мимо приладу обліку, зрив пломби енергопостачальної організації клемної кришки, зламано вушко пломбу вального матеріалу, у зв'язку із чим був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією " Н № 104940 від 13.06.2014 року.

Згідно п.53 Правил користування електроенергією, п.1.2., 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 відповідачам зроблений розрахунок збитків за період з 13.07.2012 року по момент виявлення порушення 27.05.2013 та за період з 27.05.2013 по момент виявлення порушення 13.06.2014 на загальну суму 1585,91 грн. У добровільному порядку відповідачі відмовились відшкодовувати позивачеві збитки на вказану суму, у зв'язку із чим позивач і просить стягнути вищевказану суму, а також витрати по оплаті судового збору з відповідачів.

Представник позивача у судове засідання не зявилась , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися , про день та час слухання справи повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті « Вісті Придніпровя» № 75 (1670) від 22.09.2015 року на стор. 10.

Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяви сторін , вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами Криворізьких міських електромереж і на них відкрито особовий рахунок № 2108024.

27 травня 2013 року за адресою АДРЕСА_1 представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією, в результаті якої було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією населенням (ПКЕЕН ) для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, а саме - самовільне підключення після відключення під прилад обліку, порушена пломба енергопостачальної організації, у зв'язку із чим був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією " Н № Д 013797 від 27.05.2013 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника .

Суд вважає, що виявлений факт порушення споживання електроенергії мав місце .

Так, із вищезазначеного акту-протоколу видно, що при перевірці 27.05.2013 року контролерами Криворізьких міських електромереж ОСОБА_4, ОСОБА_5, електромонтером - ОСОБА_6 було встановлено факт порушення споживання електроенергії відповідачами .

Повторно, 13 червня 2014 року за адресою АДРЕСА_1 представниками Енергопостачальника було проведено перевірку стану відключення, в результаті якої було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення після відключення мимо приладу обліку, зрив пломби енергопостачальної організації клемної кришки, зламано вушко пломбу вального матеріалу, у зв'язку із чим був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією " Н № 104940 від 13.06.2014 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника.

Суд вважає, що виявлений факт порушення споживання електроенергії мав місце.

Так, із вищезазначеного акту-протоколу видно, що при перевірці 13.06.2014 року контролерами Криворізьких міських електромереж ОСОБА_7, ОСОБА_5, майстром - ОСОБА_6 було встановлено факт порушення споживання електроенергії відповідачами.

У зв'язку з вищевказаним порушенням Правил позивачем був зроблений розрахунок збитків, за період з 13.07.2012 року по 27.05.2013 та за період з 27.05.2013 по 13.06.2014 на загальну суму 1585,91 грн. в результаті незаконного використання електроенергії.

У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала .

Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з її вини .

Суд, в межах наявних доказів, перевіривши правильність зроблених розрахунків вважає, що сума збитку заподіяного відповідачем енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, зазначена позивачем у позові в розмірі 3903,35 грн. за актом підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вказані розрахунки відповідають вимогам п.53 Правил користування електроенергією, п. п. 1.2,3.1,3.2,3.3.,3.5 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН , затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416.

Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 11 ч.2, 15, 16, 1166 ЦК Україна, ст.ст.10.11,60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", п. п. 37, 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, п. п. 2, 5, 7 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ППЕЕ, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416 суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго» в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АН № 526404, виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України, який мешкає за адресою: 50051, АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: 50051, АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго» в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж 1585 (одна тисяча пятсот вісімдесят пять ) грн. 91 коп., із них 1347 (одна тисяча триста сорок сім) грн. 66 коп. розмір заборгованості, 211 (двісті одинадцять) грн. 22 коп. сума інфляції, 27 (двадцять сім) грн. 03 коп. - 3% річних; витрати по оплаті судового збору в сумі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги .

Суддя: Н. А. Літвіненко