Номер провадження: 22-ц/785/7480/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також з апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про визнання наказів про звільнення незаконними, стягнення заборгованості по заробітній платі та іншим платежам та моральної шкоди,

встановила:

ОСОБА_3 та ОСОБА_16 звернулися до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по вищевказаній справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2015 року у задоволені заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_16 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3 та ОСОБА_16 звернулися до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також з апеляційною скаргою.

В заяві про поновлення строку ОСОБА_3 та ОСОБА_16 просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він був пропущений з поважних причин, а саме через те, що копія ухвали суду отримана ОСОБА_17, представником ОСОБА_3 та ОСОБА_16 лише 28 липня 2015 року, тому апеляційна скарга не була подана своєчасно, в звязку з чим просять суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_17, представник ОСОБА_3 та ОСОБА_16 22 липня 2015 року, в судовому засіданні під час оголошення ухвали суду був присутній, копія ухвали суду отримана, ОСОБА_17, відповідно до розписки 28 липня 2015 року, апеляційна скарга подана 03 серпня 2015 року з зазначенням поважних причин пропуску строку, що дає підстави вважати поважними причини пропуску строку.

Оскільки в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_3 та ОСОБА_16 вказалі поважні та обґрунтовані причини пропуску, заява підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про визнання наказів про звільнення незаконними, стягнення заборгованості по заробітній платі та іншим платежам та моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2