"13" листопада 2015 р.
Справа №642/1874/15ц
Провадження №2/642/775/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Півоварової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2015 р. до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою про визнання його батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також позивач просив: виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 відомості про ОСОБА_2 як батька дитини; внести до актового запису відомості, що батьком дитини являється він, ОСОБА_1. Змінити ОСОБА_4 прізвище «Сіпко» на прізвище «Бойко», по бітькові «Сергіївна» на «Віталіївна», ім.»я залишити без змін.

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.08.2012 р. по 17.03.2014 р.. Фактично сімейні відносини між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_5 припинилися у травні 2013 р.. З травня 2013 р. між ним та ОСОБА_3 встановилися близькі стосунки, вони почали жити однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Приблизно, у вересні 2013 р. ОСОБА_3 завагітніла. 31 травня 2014 р. у них народилася донька ОСОБА_4. Оскільки дитина народжена до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу, то її батьком був записаний ОСОБА_2. 08.11.2014 р. він і ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Живуть разом.

У судове засідання з»явилися позивач і 3-я особа ОСОБА_3.

Відповідачі про слухання справи були повідомлені належним чином, але до суду не з»явилися. Ленінський ВДРАЦС ХМУЮ надіслав листа з проханням розглянути справу за відсутністю його представника на свій розсуд.

Приймаючи до уваги, що відповідачі були належним чином повідомлені ( ОСОБА_2 через оголошення у пресі), але до суду не з»явилися, суд, керуючись ст.169 ЦПК України, вирішив розглянути справу за їх відсутністю.

Вислухавши пояснення позивача і 3-ї особи, які позовні вимоги підтримали, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

З 21.08.2012 р. по 17.03.2014 р. ОСОБА_3 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Ялтинського міського суду АРК від 04 березня 2014 р. шлюб між ними був розірваний.

31 травня 2014 р. ОСОБА_6 народила доньку ОСОБА_4..

Згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 її батьком записаний ОСОБА_2 ( а. с. 5).

Позивач стверджує, що батьком дитини являється він, а не ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 129 ч.1 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред»явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

У відповідності до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

З метою доведеності позову за клопотанням представника позивача судом була призначена судово генетична експертиза (ДНК).

Згідно висновку експерта Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №391 від 16.10.2015 р., ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з вірогідністю 99,999% .

Виходячи з викладеного суд вважає доказаним той факт, що позивач являється батьком ОСОБА_4, 2014 р. н.., а тому на підставі ст. ст. 129 ч.1, 134 СК України повністю задовольняє позовні вимоги .

Керуючись ст. ст. 212 215 ЦПК України, ст. ст. 129 ч.1, 134 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво серії 1-ВЛ №381430, зареєстроване Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції), виключивши відомості про батька ОСОБА_2 та включити відомості про батька дитини ОСОБА_1.

Змінити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище «Сіпко» на прізвище «Бойко», по батькові «Сергіївна» на «Віталіївна», ім.я залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський райсуд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть оскаржити рішення в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В. Лазарєв