Справа № 211/3731/15-ц
Провадження № 2/211/1635/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

представників третіх осіб Виноградова Д.В., Плащевської В.Б.

за відсутності: відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу, виконавчого комітету Дзержинської районної в місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно його дітей: доньки ОСОБА_5 і сина ОСОБА_6 та стягнення з нього аліментів на їх утримання.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що її донька ОСОБА_7 30 листопада 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. До 2008 року донька проживала разом з ОСОБА_4 однією сім'єю, однак потім почали жити окремо, шлюб між ними не був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка померла.

Після її смерті внуки залишилися жити у бабусі, позивачки, вона займалася їх вихованням та утриманням. Відповідач з 2008 року ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не займався та не займається їх утриманням та вихованням, не навідував дітей, лише за життя дочки приходив до них та вчиняв скандали. Він не цікавиться долею та потребами дітей, умовами життя та виховання, здоров'я, їх навчання, не вітав дітей зі святами, не дарував подарунки.

Тому позивач просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5та ОСОБА_6 і стягнути з нього аліменти на їх утримання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, наполягала на задоволенні своїх вимог.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був неодноразово повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомив.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради Виноградов Д.В. вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради Плащевська В.Б. вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вислухавши позивача, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є матір'ю ОСОБА_7 (а.с. 49 - копія свідоцтва про народження), яка з 30 листопада 2004 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 (а.с. 6 - копія свідоцтва про одруження).

В період шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 а.с. 7,8 - копії свідоцтв про народження).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла (а.с. 9 - копія свідоцтва про смерть).

Діти проживають разом з бабусею, позивачкою ОСОБА_1 (а.с. 5 - довідка), яка згідно характеристик Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 75 приділяє належну увагу вихованню внуків (а.с.12-14).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше) що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 не займається вихованням дітей, не забезпечує їх матеріально, не виявляє щодо них батьківського піклування, не забезпечує дітей матеріально, не турбується про їх духовний розвиток, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно висновку виконкому Дзержинської районної у місті ради від 15.10.2015 р. виконком вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 43 - висновок).

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав.

Частиною 2 ст. 166 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Тому вимоги в частині стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання дітей підлягають задоволенню, оскільки на відповідача покладено законом обов'язок по утриманню дітей до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст.164,166,170,180-184 СК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Кривого Рогу, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до повноліття дітей, починаючи стягнення з 16 червня 2015 року.

Відповідно до п.1 частини 1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати - судовий збір в сумі 974 (дев'ятост сімдесят чотири) гривні 40 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін