441/1112/15-ц 2/441/528/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.11.2015 р.Городоцький районний суд Львівської області у складі

головуючого судді -Яворської Н.І.

при секретарі - Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

11.08.2015р. позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 07 березня 2008 року. уклала шлюб з відповідачем, але наразі шлюб існує формально оскільки шлюбних стосунків з відповідачем вона не підтримує. Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Від шлюбу із відповідачем є дочка ОСОБА_3 27.01.2009р.н.

З 2010р. через зловживання відповідачем спиртними напоями припинили подружні стосунки.

Позивачка просить суд не надавати строк для примирення, оскільки шлюб існує формально.

В судове засідання позивачка не зявилася, відповідно до поданої нею заяви про розгляд справи у її відсутності ( а.с. 22)позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини,не заперечила проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази суд прийшов наступного: спір витікає із сімейних правовідносин, що регулюється Сімейним кодексом України. Згідно свідоцтва про одруження (а.с.4) сторони зареєстрували шлюб 07.03.2008р.Від шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_3 27.01.2009р.н.

Спір про поділ спільного майна відсутній, спільне господарство не ведеться.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Разом з тим суд враховує, що кожен має право на таємницю свого особистого життя, а отже, на право мовчати щодо певних обставин.

Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, проте зважаючи, що морально-правовою основою шлюбу є почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, а таке між сторонами по справі не існує, та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу згідно ст.112 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,214,215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Шлюб укладений між ОСОБА_1 07.10.1985р.н та ОСОБА_2 08.08.1983р.н. у Суховільській сільській раді Городоцького району 07.03.2008 р. актова запис № 03 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Гутник».

Стягнути з ОСОБА_2, 08.08.1983.р.н. в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_4