Єдиний унікальний номер 725/349/15-ц
Номер провадження 2/725/72/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при секретарі Ільєвській О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про усунення перешкод у користуванні спільною частковою власністю, встановлення порядку користування підвальними приміщеннями та за зустрічним позовом ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_16 про встановлення порядку користуванням майном, що перебуває у спільній частковій власності та позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_17 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (правонаступники ОСОБА_18, ОСОБА_19Т.), ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_20, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про встановлення порядку користування підвальними приміщеннями,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Першотравневого районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для обґрунтування позовних вимог за зустрічним позовом, та просили суд поставити перед експертом наступні запитання, а саме:

Чи відповідають дані технічного паспорту на підвальні приміщення будинку № 4 по вул. К. Лібкнехта в м. Чернівці реально існуючим підвальним приміщенням будинку, виходячи з того, чи можливі доступ до приміщень та фактичне їх використання в господарських цілях?

Яким чином існуючі в зазначеному будинку підвальні приміщення можуть бути виділені для користування в натурі співвласникам житлового будинку (власникам житлових квартир) ОСОБА_1 (кв. 6), ОСОБА_2 (кв. 12), ОСОБА_4 (кв. 5), ОСОБА_21(кв. 13), ОСОБА_6 (кв. 1), ОСОБА_7 (кв. 2), ОСОБА_8 (кв. 3), ОСОБА_16 (кв. 4), ОСОБА_9 (кв. 8), ОСОБА_20 (кв. 9), ОСОБА_11 (кв. 10), ОСОБА_12 (кв. 11), ОСОБА_13 (кв. 14), ОСОБА_14 (кв. 15), ОСОБА_22 (кв. 16), виходячи з передбаченого ст. 357 Цивільного кодексу України принципу рівності часток співвласників у спільному майні.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи просили доручити «Західно-Український Експертно-Консультативний центр» - м. Чернівці, . Головна, 119.

Крім того, представником ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заявлено клопотання в якому просять перед експертом поставити ряд питань, а саме:

Якою є реальна площа підвальних приміщень в будинку №4 по вул.К Лібкхнета, міста Чернівці, які перебувають у загальному користуванні співвласників будинку, виходячи з того, чи можливий доступ до приміщень та фактичне їх використання?

Визначити для кожного власника жилих та нежилих приміщень в будинку №4 по вул.К.Лібкхнета ідеальну частку підвальних приміщень, що перебувають у загальному користуванні, пропорційно до частки співвласників, яку становить площа квартири та/або нежилого приміщення співвласника у загальній площі всіх квартир та нежитлових приміщень, розташованих у будинку.

Яким чином (зазначити номери підвалів та графічно відобразити їх розміщення) загальна площа вищезазначених підвальних приміщень з мінімально можливим відхиленням від ідеальних часток може бути розподілена для користування окремо для: (ОСОБА_1 (квартира 6), ОСОБА_2Г.(кв. 12), ОСОБА_3 (підвал літ "А " площею 118,90 кв.м.), ОСОБА_4Л.(кв.5), ОСОБА_23 та ОСОБА_19Т.(кв.13), ОСОБА_17 (офіс першого поверху літ. "А " площею 65,60 кв.м.), - з врахуванням їхньої сукупної ідеальної частки; та окремо для ОСОБА_6 (кв.1), ОСОБА_7П.(кв.2), ОСОБА_8П.(кв.3), ОСОБА_9Й.(кв.8), ОСОБА_20В.(кв.9), ОСОБА_11П.(кв.10), ОСОБА_12А.(кв.11), ОСОБА_13Д.(кв. 14), ОСОБА_14В.(кв.15), ОСОБА_15Т.(кв.16), ОСОБА_16Л.(кв.4), - з врахуванням їхньої сукупної ідеальної частки?

Проведення експертизи просили доручити будь-якому з атестованих судових експертів, які здійснюють свою діяльність на території Чернівецької області.

Присутні в залі судового засіданні сторони та їх представники не заперечували проти призначення по справі експертизи, та що до кола питань які виносяться на розгляд експерта.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки для підтвердження чи спростування доводів сторін що до виділу та користування спірними підвальними приміщеннями, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143 -144, 202 ЦПК України, Закону України „ Поро судову експертизу від 25 лютого 1994 року , ст.. Постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах „ від 30 травня 1997 року , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по вказаній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_24, який здійснює господарську діяльність у м. Чернівці, вул. Герцена, 1-А, оф. 16, відповідно до Свідоцтва експерта за № 1702

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)Чи відповідають дані технічного паспорту на підвальні приміщення будинку № 4 по вул. К. Лібкнехта в м. Чернівці реально існуючим підвальним приміщенням будинку, виходячи з того, чи можливі доступ до приміщень та фактичне їх використання в господарських цілях?

2)Яким чином існуючі в зазначеному будинку підвальні приміщення можуть бути виділені для користування в натурі співвласникам житлового будинку (власникам житлових квартир) ОСОБА_1 (кв. 6), ОСОБА_2 (кв. 12), ОСОБА_4 (кв. 5), ОСОБА_21(кв. 13), ОСОБА_6 (кв. 1), ОСОБА_7 (кв. 2), ОСОБА_8 (кв. 3), ОСОБА_16 (кв. 4), ОСОБА_9 (кв. 8), ОСОБА_20 (кв. 9), ОСОБА_11 (кв. 10), ОСОБА_12 (кв. 11), ОСОБА_13 (кв. 14), ОСОБА_14 (кв. 15), ОСОБА_22 (кв. 16), виходячи з передбаченого ст. 357 Цивільного кодексу України принципу рівності часток співвласників у спільному майні?

3)Якою є реальна площа підвальних приміщень в будинку №4 по вул.К Лібкхнета, міста Чернівці, які перебувають у загальному користуванні співвласників будинку, виходячи з того, чи можливий доступ до приміщень та фактичне їх використання?

4)Визначити для кожного власника жилих та нежилих приміщень в будинку №4 по вул.К.Лібкхнета ідеальну частку підвальних приміщень, що перебувають у загальному користуванні, пропорційно до частки співвласників, яку становить площа квартири та/або нежилого приміщення співвласника у загальній площі всіх квартир та нежитлових приміщень, розташованих у будинку.

5)Яким чином (зазначити номери підвалів та графічно відобразити їх розміщення) загальна площа вищезазначених підвальних приміщень з мінімально можливим відхиленням від ідеальних часток може бути розподілена для користування окремо для: (ОСОБА_1 (квартира б), ОСОБА_2Г.(кв. 12), ОСОБА_3 (підвал літ "А " площею 118,90 кв.м.), ОСОБА_4Л.(кв.5), ОСОБА_23 та ОСОБА_19Т.(кв.13), ОСОБА_17 (офіс першого поверху літ. "А " площею 65,60 кв.м.), - з врахуванням їхньою сукупною ідеальної частки; та окремо для ОСОБА_6 (кв.1), ОСОБА_7П.(кв.2), ОСОБА_8П.(кв.3), ОСОБА_9Й.(кв.8), ОСОБА_20В.(кв.9), ОСОБА_11П.(кв.10), ОСОБА_12А.(кв.11), ОСОБА_13Д.(кв. 14), ОСОБА_14В.(кв.15), ОСОБА_15Т.(кв.16), ОСОБА_16Л.(кв.4), - з врахуванням їхньої сукупної ідеальної частки?

Оплату за проведення експертизи по питанням 1,2 покласти на ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Оплату за проведення експертизи по питанням 3,4,5 покласти ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун