Справа № 2-н-596/2009
Провадження № 22-ц/779/2542/2015
Головуючий у 1 інстанції Бойко М. Я.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Васильковського В.М.

суддів: Девляшевського В.А., Меленко О.Є.,

секретар Яковин М.Я.,

з участю: заявника ОСОБА_2

представників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу за апеляційною скаргою кредитної спілки «Експрес» на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 15 жовтня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

у серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про поворот виконання судового наказу, посилаючись на те, що ухвалою Калуського міськрайонного суду від 05.09.2014 скасовано судовий наказ від 18.09.2009, яким стягнуто солідарно з нього, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Івано-Франківського відділення КС «Експрес» 48381,65 грн заборгованості за кредитним договором № 212 від 21.05.2007. На підставі цього судового наказу протягом 2009-2014 року із його заробітної плати на користь стягувача безпідставно стягнуто 16575,78 грн. Оскільки стягувач добровільно кошти не повернув, то просив стягнути з КС «Експрес» на його користь 16 575,78 грн безпідставно стягнутих коштів.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 15 жовтня 2015 року заяву про поворот виконання судового наказу задоволено. Стягнуто з КС «Експрес» в користь ОСОБА_2 кошти в сумі 16575,78 грн, стягнутих на підставі судового наказу Калуського міськрайонного суду від 18.09.2009 року № 2-н-596/2009.

В апеляційній скарзі представник КС «Експрес» посилається на порушення судом норм процесуального права, неповне з'ясування обставин справи. Зазначає, що ОСОБА_2 є поручителем за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_6, ОСОБА_7 відповідно до договору від 21.05.2007 № 212 про надання КС «Експрес» кредиту ОСОБА_6 Суд не врахував, що справа не переглядалась повторно, судовий наказ, на підставі якого здійснювалось стягнення, скасований ухвалою Калуського міськрайонного суду від 06.08.2014, яка не підлягає перегляду в апеляційному порядку. Суд не встановив наявність права у ОСОБА_2 на поворот виконання судового наказу та суму, яку слід повернути, оскільки КС «Експрес» подало письмові докази, які підтверджують факт отримання ним від ОСОБА_6 частини коштів, які ОСОБА_2 сплатив кредитній спілці як поручитель, зокрема копії поштових квитанцій на суму 2028,00 грн, 2032,20 грн, 2537,20 грн, 2537,20 грн, лист УДП ПЗ «Укрпошта» щодо відправки поштових переказів на ім'я ОСОБА_2, лист ОСОБА_6, що вищевказані кошти повернуті ним саме з метою відшкодування поручителю ОСОБА_2 сплачених останнім КС «Експрес» сум за кредитними зобов'язаннями. Тому просить оскаржувану ухвалу скасувати, передавши питання про поворот виконання на новий розгляд до суду першої інстанції.

В засідання апеляційного суду представники КС «Експрес» апеляційну скаргу підтримали, ОСОБА_2 та його представник доводи апеляційної скарги заперечили.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши подані докази і доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив із того, що так як судове рішення, на підставі якого проводилось стягнення коштів, на даний час скасоване, то заява про поворот виконання є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Такий висновок суду ґрунтується на вимогах закону і відповідає матеріалам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.09.2009 Калуським міськрайонним судом видано судовий наказ № 2-н-596/2009, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Івано-Франківського відділення КС «Експрес» 48381,65 грн заборгованості за кредитним договором № 212 від 21.05.2007 та судові витрати.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 05 вересня 2014 року зазначений судовий наказ скасовано.

Згідно довідки Калуської ОДПІ від 06.08.2014 № 4670/10/050, відповідно до постанови державного виконавця від 28.05.2010 № 17756389 станом на 01.08.2014 року із ОСОБА_2 стягнуто на користь КС «Експрес» грошові кошти в сумі 16575,78 грн.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

У пункті 23 постанови пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" роз'яснено, що на судові накази поширюються положення статей 369-373,377, 378, 379, 380 ЦПК України щодо вирішення процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судового наказу. Зазначені процесуальні питання вирішуються в порядку, визначеному цими статтями.

З огляду на викладене, судом першої інстанції при вирішенні заяви правильно застосовано норми ст. ст. 380 ч. 2, 381 ЦПК України щодо питання про поворот виконання судового наказу.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про скасування оскаржуваної ухвали внаслідок отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_6 сплачених кредитній спілці як поручителем коштів, оскільки інші правовідносини між ОСОБА_6 та його поручителем не впливають на право ОСОБА_2 на повернення йому стягувачем всього одержаного за скасованим судовим наказом.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції діяв в межах закону. Доводи апелянта висновків суду не спростовують; підстав для скасування оскаржуваної ухвали, постановленої з додержанням вимог закону, з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу кредитної спілки «Експрес» відхилити.

Ухвалу Калуського міськрайонного суду від 15 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Васильковський В.М.

Судді: Девляшевський В.А.

Меленко О.Є.