Справа № 199/5550/15-ц
18 вересня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г..
секретарі Голубніченку В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державна міграційна служба Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У липні місяці 2015 року ОСОБА_1,звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа державна міграційна служба Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві особистої приватної власності належить домоволодіння № 9 по вул. Гірничорудна в м. Дніпропетровську.
Позивачка зазначає, що в зазначеному домоволодінні крім неї зареєстрований ОСОБА_2, однак відповідач з 2003 року в домоволодінні не проживає, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей його в домоволодінні відсутні.
Зважаючи на те, що відповідач більше року не проживає в домоволодінні № 9 по вул. Гірничорудна в м. Дніпропетровську, позивач просить визнати його таким, що втратив право користування квартирою.
В судове засідання позивач не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила про підтримання своїх позивного вимог та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив.
Третя особа в судове засідання свого представника не направила, направленим до суду листом просила розглядати справу у його відсутність.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
В судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві особистої приватної власності належить домоволодіння № 9 по вул. Гірничорудна в м. Дніпропетровську.
В 2000 році відповідач зареєструвався на жилу площу вказаного вище домоволодіння, де проживав в ній до 2003 року.
З 2003 року відповідач в домоволодінні не проживає, не оплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей його в домоволодінні відсутні.
Вказана обставина підтверджується показами свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Які ствердили, що відповідач з 2003 року у вказаному домоволодінні не проживає, його місцезнаходження невідоме.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Згідно ст.. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається приміщення протягом шести місяців.
Так, як відповідач більше року не проживає вдомоволодінні № 9 по вул. Гірничорудна в м. Дніпропетровську, суд вважає його таким, що втратив право користування жилою площею цього будинку.
Керуючись ст..ст. 319, 391 ЦК України, ст.71 ЖК України, ст..ст. 174, 215-218, 226-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державна міграційна служба Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2таким, що втратив право користування жилою площею домоволодінні № 9 по вул. Гірничорудна в м. Дніпропетровську.
Стягнути з ОСОБА_2(ідентифікаційний номер: не відомий) на користь ОСОБА_1судовий збір у розмірі 243, 60 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя О.Г.Скрипник