Провадження № 2/537/56/2015
Справа № 537/6264/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Мурашової Н.В.,за участі секретаря Шаповал М.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Технобудсервіс ТМ» за участю третіх осіб ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Фідо Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Глобал Фінанс" про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

22.11.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Технобудсервіс ТМ» за участю третьої особи ОСОБА_3, в якій просила суд визнати за нею право власності на ? частину нерухомого майна нежитлового приміщення ігрових автоматів, в будинку 26/37 у м. Кременчук по вулиці Леніна в м. Кременчук Полтавської області, яке складається з приміщень підвалу літ. «Ап», та приміщень на першому поверсі літ. «А» загальною площею 280,8 м. кв., реєстраційний номер обєкту в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 576095. (далі нежитлове приміщення ігрових автоматів). Витребувати з незаконного володіння ПП «Технобудсервіс ТМ» належне ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме вказане нежитлове приміщення ігрових автоматів. Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ПП «Технобудсервіс ТМ» на вказане нежитлове приміщення ігрових автоматів та зобовязати Реєстраційну службу Кременчуцького міського управління юстиції внести про це запис до Державного реєстру прав.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.10.2014 року до участі у справі залучено третіх осіб ПАТ "Фідо Банк", ТОВ "Факторингова компанія "Глобал Фінанс".

18.11.2015 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила суд визнати за нею право власності на ? частину нерухомого майна нежитлового приміщення ігрових автоматів, в будинку 26/37 у м. Кременчук по вулиці Леніна в м. Кременчук Полтавської області, яке складається з приміщень підвалу літ. «Ап», та приміщень на першому поверсі літ. «А» загальною площею 280,8 м. кв., реєстраційний номер обєкту в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 576095. Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 належне ОСОБА_1 нерухоме майно вказане нежитлове приміщення ігрових автоматів.

18.11.2015 року позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву, в якійпросила залишити без розгляду позовні вимоги в частині витребування з незаконного володіння ПП «Технобудсервіс ТМ» та ОСОБА_2 вказаного нежитлового приміщення ігрових автоматів, а також скасування рішення про державну реєстрацію права власності ПП «Технобудсервіс ТМ» на нежитлове приміщення ігрових автоматів та зобовязання Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції внести про це запис до Державного реєстру прав.

Позивач в судове засідання не з'явилась, хоча повідомлялася про місце і час розгляду справи шляхом направлення повістки за адресою, вказаною в позові. Подала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідачі та їх представники, представники третіх осіб ПАТ "Фідо Банк", ТОВ "Факторингова компанія "Глобал Фінанс" в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися про місце і час розгляду справи з дотриманням вимог ст.74 ЦПК України.

В судове засідання з'явився третя особа ОСОБА_3, який не заперечував проти задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, в разі якщо позивач просив подану ним заяву залишити без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на вимоги ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Суд роз'яснює, що відповідно до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

в с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині

-витребування з незаконного володіння Приватного підприємства «Технобудсервіс ТМ» належного ОСОБА_1 нерухомого майна нежитлового приміщення ігрових автоматів, в будинку 26/37 у м. Кременчук по вулиці Леніна в м. Кременчук Полтавської області, яке складається з приміщень підвалу літ. «Ап» та приміщень на першому поверсі літ. «А» загальною площею 280,8 м. кв., реєстраційний номер обєкту в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 576095.

-витребування з незаконного володіння ОСОБА_2 належного ОСОБА_1 нерухомого майна нежитлового приміщення ігрових автоматів, в будинку 26/37 у м. Кременчук по вулиці Леніна в м. Кременчук Полтавської області, яке складається з приміщень підвалу літ. «Ап» та приміщень на першому поверсі літ. «А» загальною площею 280,8 м. кв., реєстраційний номер обєкту в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 576095.

-скасування рішення про державну реєстрацію права власності Приватного підприємства «Технобудсервіс ТМ» на нежитлове приміщення ігрових автоматів в будинку 26/37 у м. Кременчук по вулиці Леніна в м. Кременчук Полтавської області, яке складається з приміщень підвалу літ. «Ап» та приміщень на першому поверсі літ. «А» загальною площею 280,8 м. кв., реєстраційний номер обєкту в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 576095 та зобовязати Реєстраційну службу Кременчуцького міського управління юстиції внести про це запис до Державного реєстру прав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4