№ 207/762/15-ц
№ 2/207/653/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом К У Ч Е Р Е Н К О ОСОБА_1 до Л І М О Н О В О Ї ОСОБА_2, треті особи Територіальний підрозділ ГУДМС України у Дніпропетровській області, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Л І М О Н О В ОСОБА_3, Л І М О Н О В ОСОБА_4, Л І М О Н О В ОСОБА_5, К У Ч Е Р Е Н К О ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року ОСОБА_7 звернулись до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В цій позовній заяві вона просила суд на підставі статей 317, 319, 321, 386, 391 ЦК України, статей 71, 72, 150 ЖК України, усунути їй перешкоду у користуванні та розпорядженні власністю, визнавши ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, будинком № 41 по вулиці Польова смт Карнаухівка у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області та зняти її з реєстрації за цією адресою.

Територіальний підрозділ ГУДМС України у Дніпропетровській області, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її двох дітей.

В обґрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_7 вказала, що згідно договору дарування від 09 квітня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1004, посвідченого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, вона отримала житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, смт Карнаухівка, вул. Польова, будинок № 41. В Обласному комунальному підприємстві «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» вона зареєструвала своє право власності, отримавши Технічний паспорт на вище наведений будинок, реєстровий № 786 в книзі № 6 та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3550069, реєстраційний № 5305292 від 12.05.2004 року.

У 2008 році її син ОСОБА_9, одружився з відповідачкою ОСОБА_8, яка з 21.02.2008 року зареєстрована у неї в будинку. В 2010 році вони розійшлися з відповідачкою і вона забрала деяке майно і особисті речі, виїхала з будинку та оселилася за іншою адресою, утворила нову родину та народила іншому чоловіку хлопчика.

Після цього вона звернулася до ОСОБА_8 з проханням знятися з реєстрації, але вона і досі цього не зробила.

Відповідачка без поважних причин не мешкає у будинку вже більш як 4 роки, претензій на житло не заявляла та не цікавиться ним, кореспонденції на своє імя та лікарняної допомоги не отримує, тобто ніяким чином не намагається використати своє право на житло. Вона ніяким чином не перешкоджає їй в проживанні, замки на вхідних дверях не міняла.

Оскільки відповідачка не бажає у добровільному порядку знятися з реєстрації за вище наведеною адресою, то вона вимушена звернутися до суду з цією позовною заявою.

Відповідач ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_7 не визнавала, пояснила, що вона дійсно проживає з іншим чоловіком, знятися з реєстрації за адресою: будинок № 41, по вулиці Польова, смт Карнаухівка, у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області не має можливості, оскільки немає іншого житла, щоб зареєструватися в ньому.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, третіх осіб, свідка ОСОБА_10, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, але підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно статей 317, 319 ЦК України, вона, ОСОБА_7 має право користуватись, володіти та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд.

Відповідно до частини 2 статті 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.

З договору дарування житлового будинку, укладеного 09 квітня 2004 року (а.с. 9), який оглянутий в ході судового розгляду та копія якого знаходиться в матеріалах справи виходить, що вона отримала у власність житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, смт Карнаухівка, вул. Польова, будинок № 41.

Із довідки про склад сімї, виданої Квартальним комітетом № 3 смт Карнаухівка м. Дніпродзержинська від 19.02.2015 року, яку оглянуто в ході судового розгляду та яка знаходяться в матеріалах справи (а.с. 13), видно що ОСОБА_7 є власником і що вона дійсно зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 і має такий склад сімї: ОСОБА_8 (невістка), ОСОБА_11 (онука), ОСОБА_12 (онук). Невістка та онуки по даній адресі не проживають з 2010 року.

Оцінивши у сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає, що реєстрація відповідача ОСОБА_8 в будинком № 41, по вулиці Польова, смт Карнаухівка, у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області є перешкодою у здійсненні позивачкою ОСОБА_7 права користування своїм майном. Залишаючись зареєстрованою в цій квартирі, відповідач своєю бездіяльністю порушує права позивача. Але відносно малолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які є онуками позивачки, цього стверджувати не можна.

Тому позовні вимоги ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням належить задовольнити частково, тільки відносно відповідача ОСОБА_8

Керуючись статтями 317, 319, 321, 386, 391 ЦК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги К У Ч Е Р Е Н К О ОСОБА_1 до Л І М О Н О В О Ї ОСОБА_2, треті особи Територіальний підрозділ ГУДМС України у Дніпропетровській області, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Л І М О Н О В ОСОБА_3, Л І М О Н О В ОСОБА_4, Л І М О Н О В ОСОБА_5, К У Ч Е Р Е Н К О ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -- з а д о в о л ь н и т и ч а с т к о в о .

Усунути К У Ч Е Р Е Н К О ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю, визнавши Л І М О Н О В У ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, будинком № 41, по вулиці Польова, смт Карнаухівка, у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області.

Зобовязати Територіальний підрозділ ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області відповідача Л І М О Н О В У ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зняти з реєстрації в будинку № 41, по вулиці Польова, смт Карнаухівка, у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області.

В задоволенні позовних вимог К У Ч Е Р Е Н К О ОСОБА_1 в частині вимог про зняття з реєстрації малолітніх Л І М О Н О В О Ї ОСОБА_13 та ОСОБА_12, -- в і д м о в и т и .

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана апеляційна скарга на рішення суду сторонами або їх представниками в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна :

С у д д я : ОСОБА_14

Рішення набрало законної сили 20 травня 2015 року.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 207/762/15-ц (провадження № 2/207/653/15) за позовом К У Ч Е Р Е Н К О ОСОБА_1 до Л І М О Н О В О Ї ОСОБА_2, треті особи Територіальний підрозділ ГУДМС України у Дніпропетровській області, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Л І М О Н О В ОСОБА_3, Л І М О Н О В ОСОБА_4, Л І М О Н О В ОСОБА_5, К У Ч Е Р Е Н К О ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Суддя

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_14