Справа № 755/4507/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2015 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Іовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

В судовому засідання 25 вересня 2015 року, до початку розгляду справи по суті, на обговорення учасників процесу поставлено питання про передачу вказаної цивільної справи за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області, у відповідності до ч. 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України - за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання відповідача, або до Рівненського міського суду, у відповідності до ч.6 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України - за місцем заподіяння шкоди.

Вислухавши думку представника позивача, який скориставшись ч. 14 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України, просив суд передати справу за підсудністю до Рівненського міського суду, у відповідності до ч.6 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України - за місцем заподіяння шкоди, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 6 статті 110 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем завдання шкоди.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу (ч.14 ст. 110 ЦПК України).

Так, в судовому засіданні 25 вересня 2015 року за клопотання представника судом було замінено первісного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус», у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, належним відповідачем - ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Рівненського районного суду Рівненської області.

Предметом спору у даній справі є відшкодування позивачу шкоди, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06 березня 2014 року по вул. Проспект Миру навпроти буд.№24 на вул.. Кіквідзе в м. Рівне, що територіально відноситься до Рівненського міського суду.

Підстав для розгляду позову ОСОБА_1 у Дніпровському районному суді м. Києва судом не встановлено.

Пунктом 2 частини першої статті 116 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як роз`яснено в п.45 Постанови Пленум Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» відповідно до частини четвертої статті 116 ЦПК забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, незалежно від зміни обставин, що впливають на визначення підсудності справи, крім випадків, установлених частиною першою цієї статті.

Якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

З огляду на викладене, враховуючи, що після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, підлягає передачі по територіальності до Рівненського міського суду, з урахуванням положення ч. 14 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 116, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - за підсудністю до Рівненського міського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: