Справа № 583/2180/15-ц
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Охтирської районної державної нотаріальної контори про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Відповідачем заявлене клопотання про зупинення провадження у зазначеній справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи за позовом ОСОБА_3 до Охтирської районної державної нотаріальної контори, Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6, ОСОБА_7, Головне управління юстиції в Сумській області, державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Сумської філії про визнання дій нотаріальної контори незаконними та скасування та виключення запису про реєстрацію заповіту в спадковому реєстрі, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.06.2015 року було зупинено виконання рішення Апеляційного суду Сумської області про визнання дій нотаріальної контори незаконними.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі, оскільки, на її думку, це не заважає розгляду заявлених вимог.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення представників сторін, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Позивачка звернулася з вимогами до Охтирської райдержнотконтори про зобовязання виключити із державного спадкового реєстру заповітів та спадкових договорів запис про державну реєстрацію заповіту, складеного від імені ОСОБА_8 з тих підстав, що рішенням Апеляційного суду Сумської області від 18.06.2015 року у справі № 583/292/15-ц було вирішено скасувати та виключити з державного спадкового реєстру запис про державну реєстрацію заповіту, складеного від імені ОСОБА_8, посвідченого 17.02.2012 року секретарем Староіванівської сільської ради ОСОБА_7 від 04.12.2013 року за номером у спадковому реєстрі 55422818. Однак відповідач відмовляється добровільно виконати рішення суду, так як в рішенні не зазначено, що саме державний нотаріус Охтирської райдержнотконтори має виключити запис з державного спадкового реєстру заповітів.

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.07.2015 року за скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Сумської області від 18 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Охтирської районної державної нотаріальної контори, Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6, ОСОБА_7, Головне управління юстиції в Сумській області, державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Сумської філії про визнання дій нотаріальної контори незаконними та скасування та виключення запису про реєстрацію заповіту в спадковому реєстрі відкрите касаційне провадження і виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 18.06.2015 року зупинене до закінчення касаційного провадження у справі.

Таким чином, дію рішення суду, зобовязати відповідача виконати яке фактично просить позивачка, зупинено.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки заявлені вимоги про зобовязання виключити запис про реєстрацію заповіту в спадковому реєстрі на підставі рішення Апеляційного суду Сумської області від 18.06.2015 року, виконання якого зупинене, наявні підстави для зупинення провадження у справі до розгляду справи Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Охтирської районної державної нотаріальної контори про зобовязання вчинити дії до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи за позовом ОСОБА_3 до Охтирської районної державної нотаріальної контори, Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6, ОСОБА_7, Головне управління юстиції в Сумській області, державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Сумської філії про визнання дій нотаріальної контори незаконними та скасування та виключення запису про реєстрацію заповіту в спадковому реєстрі № 583/292/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом пяти днів з часу її проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_9