Справа № 396/2097/15-ц
Провадження № 2/396/697/15
УХВАЛА

Іменем України

18.11.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

з участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка клопотання представника відповідача про залишення без розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про стягнення коштів від виплати пенсії на утримання по втраті годувальника, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про стягнення коштів від виплати пенсії на утримання по втраті годувальника.

Представник відповідача через канцелярію суду 04.11.2015 року подав заяву про залишення позову без розгляду, в зв"язку з повторною неявкою позивача.

В судовому засіданні 18.11.2015 року представник відповідача підтримав раніше подане клопотання та наполягав на залишенні позову без розгляду з підстав, які викладені в письмовій заяві від 04.11.2015 року.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти залишення позову без розгляду, оскільки в судовому засіданні 06.10.2015 року приймали участь представники позивача та до початку судового засідання 04.11.2015 року було подане вмотивоване клопотання про відкладення справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, у випадку повторної неявки позивача у судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що позивач забезпечив явку свого представника в судове засідання 06.10.2015 року. Розгляд справи було відкладено до 04.11.2015 року (а.с.60-61).

04.11.2015 року розгляд даної справи не відбувся, в зв"язку з перебування судді в нарадчій кімнаті по цивільній справі № 396/589/15-ц. Розгляд справи призначено на 18.11.2015 року (а.с.69).

Посилання представника відповідача про залишення позову без розгляду, в зв"язку з повторною неявкою саме позивача в судові засідання, суд до уваги не приймає, оскільки законом надано позивачу право з"являтись в судові засідання особисто, або забезпечувати явку свого представника, обов"язок щодо обов"язкової особистої явки законом на позивача не покладено.

Оскільки обставини, на які посилається представник відповідача, у своєму клопотанні, як на підстави його задоволення, не знайшли свого підтвердження, зважаючи на те, що в розумінні положень ст. 207 ЦПК України, відсутня повторність неявки позивача, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про стягнення коштів від виплати пенсії на утримання по втраті годувальника, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 5 днів після її проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська