Провадження №2/359/2334/2015
Справа №359/7928/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 07 травня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції у м. Харків між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу вони мають двох малолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачкою не склалося, мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Тому позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам та інтересам малолітніх дітей, у звязку з цим просить суд розірвати шлюб.

У судове засідання сторони не з'явилися. Надали до суду заяви, в яких зазначили, що просять проводити розгляд справи за їхньої відсутності. Крім цього, ОСОБА_1 вказав, що на позові наполягає та просить його задовольнити, а ОСОБА_2 позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розірвати шлюб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07 травня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції у м. Харків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб (а.с.4).

Від цього шлюбу вони мають двох малолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 191473 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції у м. Харків 17.01.2002 року (а.с.8) та ОСОБА_4, 18 вересня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 165446 виданим виконкомом Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області 15.10.2010 року (а.с. 7).

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не можуть жити однією сімєю. Відновлювати відносини не бажають, спільного господарства не ведуть.

Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін.

Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.

Докази, які б спростовували обгрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.1), вбачається, що при предявленні позову до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір. Предявлений ним позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України, ч.1 ст.88, ст.ст.213-215, ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 травня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції у м. Харків, актовий запис №402, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 124, ідентифікаційний номер: відсутній, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 124, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.С. Чирка