Справа № 369/8569/15-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.
Провадження № 22-ц/780/5877/15 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.
Категорія 26 11.11.2015
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Суханової Є. М.,

суддів: Сержанюка А.С., Данілова О.М.,

при секретарі: Роговській Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся із позовом в порядку цивільного судочинства до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 серпня 2015 року було відкрито по даній справі провадження.

Не погоджуючись із висновком, наведеним в оскаржуваній ухвалі, апелянт звернувся із апеляційною скаргою, в якій просила її скасувати та постановити нову, якою направити вказану справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників відповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до вимог Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Апелянт посилається на те, що її зареєстроване та фактичне місце проживання - м. Київ, пр.-т. Миру, 7, кв. 76.

Натомість, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, проживають у м. Вишневе Київської області. (а.с. 60, 62)

Згідно ч.1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного із відповідачів за вибором позивача.

Отже, колегія суддів приходить до висновку про правомірність відкриття провадження Києво-Святошинським районним судом Київської області по вказаній справі.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду, а апелянтом не було надано належних та допустимих доказів, які підтверджують факт порушення його прав.

Згідно ст. 311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є:

1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 311-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: