Справа № 521/6829/15-ц
Провадження № 2во/521/199/15
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

11 листопада 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П .,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним, стягнення моральної шкоди.

Ухвалю від 08 вересня 2015 року по вказаній справі зустрічний позов ОСОБА_2 був повернуто відповідачу та зобовязано Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, яке знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Черняховського, 6, , повернути ОСОБА_2 (ІН НОМЕР НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 3654,00 (квитанція № 80073966 від 31.08.2015), який було сплачено на рахунок № 0007.

09 листопада 2015 року до канцелярії суду надійшла письмова заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2015 року за вказаним позовом.

Як вбачається, з матеріалів справи в ухвалі суду від 08 вересня 2015 року була допущена технічна помилка (описка), а саме: невірно зазначено найменування органу Казначейства, що здійснює повернення судового збору, та не вказано місце проживання ОСОБА_2

Сторони у судове засідання не зявилися, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, допущена описка в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 08.08.2015 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 08 вересня 2015 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним, стягнення моральної шкоди, у наступній редакції:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області (), що розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Черняховського, 6, повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, СК «Заря», вул.Набережна, будинок № 2) судовий збір у розмірі 3654,00 гривень (квитанція № 80073966 від 31.08.2015), з рахунку № 0007 відкритого по коду класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація України,050)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Целух А.П.