Справа № 265/6897/15-ц
Провадження № 2/265/2835/15
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про оголошення розшуку відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполь Донецької області знаходиться цивільна справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягненя аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

09 листопада 2015 року на 10 год. 30 хв. по справі було призначено судове засідання, яке не відбулося через неявку сторін.

Відповідно до інформації отриманої судом 04.11.2015 року від Орджонікідзевського районного відділу ГУ ДМС в Донецькій області, відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

05 листопада 2015 року на адресу суду повернулися за закінченням терміну зберігання: копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками, які були направлені судом ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

09 листопада 2015 року позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в який зазначила, що відповідач ОСОБА_3 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.10.2015 року та його місце перебування їй невідоме.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що місце проживання ОСОБА_3 станом на 09.11.2015 року залишається невідомим.

Відповідно до ст.78 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Суд, ознайомившись з письмовими матеріалами справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про розшук боржника підлягає задоволенню, оскільки вжиті судом заходи не дозволили встановити дійсного місця проживання ОСОБА_3, а без належного повідомлення відповідача судовий розгляд позову неможливий.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Згідно з п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до розшуку відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 202 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про оголошення розшуку відповідача задовольнити.

2. Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, остання відома адреса: АДРЕСА_1.

3. Копію цієї ухвали направити до Орджонікідзевського відділення поліції Маріупольського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Донецькій області - для виконання.

4. Витрати по проведенню розшуку покласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та стягнути їх на користь держави.

5. До розшуку відповідача провадження по справі зупинити.

6. Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя А.В.Щербіна