Справа № 505/4543/15-ц
Провадження № 2/505/2044/15р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котовської міської ради Одеської області про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВ И В:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, звернулась 20.10.2015 року в суд з цим позовом та просила ухвалити рішення суду, яким визнати за нею, ОСОБА_1, в порядку спадкування спадкоємця другої черги за законом на після смерті брата по лінії матері ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в м. Котовську Одеської області, що складається з: житлового будинку загальною площею 34,7 кв. м., в тому числі житловою 21,3 кв. м., позначеного в плані під літ. «А» і господарчих будівель і споруд: погріб під літ. «П», сарай літ. «Б», огорожа №2, хвіртка №1.

Підставою цьому заначає те, що як спадкоємець другої черги за законом по лінії матері вона прийняла спадщину брата, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса не має можливості через пропажу оригіналів правовстановлючих документів на спадковий будинок.

Тому нотаріус рекомедувала їй звенутись в суд з цим позовом.

В ході судовго розгляду справи позивач підтримала вимоги позову у повному обсязі.

Додатково пояснювала, що спадковий будинок свого часу будувався на землях когоспу та мав статус колгоспного двору. В подальшому так звану «Михайлівку» приєднали до міста. Сам брат був одинаком та вів нездоровий спосіб життя. Зловживав спиртним. У наслідок цього мала місце пожежа в літній кухні, що призвело до знищення багатьох документів. Частину документів вона відновила, але на будинок це зробити не вдалось. Інших спадкоємців не має.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Заперечень до позову не представив. Тому за згоди позивача справу розглянуто відсутність цього представника.

Вислухавши позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 54 року у місті Котовську Одеської області у віці 53 років помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14.01.2014 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 в м. Котовську Одеської області з відповідними господарськими будівлями й спорудами.

Факт належності спадкодавцю цього будинку на праві власності підтверджується Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 в м. Котовську Одеської області, який виготовлено ПП «Бюро технічної інвентаризації» 20.09.2015 року, а також довідкою КП «Інвентаризатор» від 16.01.2014 р. №131 про те, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Інші особи за даною адресою не зареєстровані.

Згідно Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 в м. Котовську Одеської області в натурі є житловий будинок, 1954 року побудови, загальною площею 34,7 кв. м., в тому числі житловою 21,3 кв. м., позначений в плані під літ. «А», погріб позначений в плані під літ. «П», сарай позначений в плані під літ. «Б», огорожа №2, хвіртка №1.

Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1262 ЦК України у другу право на спадкування за законом мають рідні брати і сестри.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2, як сестрою і братом по лінії матері, підтверджується даними свідоцтв про їх народження, в яких їх матір'ю була вказана - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно довідки Свідоцтва про поховання №23 від 14.01.2014 року поховання ОСОБА_2 здійснила ОСОБА_1

Таким чином позивач, як спадкоємець другої черги за законом, має право на спадщину брата ОСОБА_2.

Факт прийняття нею цієї спадщини підтверджується її заявою до Приватного нотаріуса Котовського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. від 05.03.2014 року (спадкова справа №21/2014 нотаріус Крисюк Л.В.). З матеріалів цієї спадкової справи свідчить, що інших спадкоємців не має.

Згідно довідки ПП «Бюро технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна» від 15.11.2015 року №28 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в м. Котовську Одеської області, що раніш належав ОСОБА_2 у зв'язку із смертю останнього.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Пленум ВСУ в постанові N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно.

Таким чином відсутність можливості позивачем надати нотаріусу належно оформлені документи на спадщину, позбавляє її права оформлення спадщини у нотаріальному порядку.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З урахуванням обставин справи та наявних письмових доказів цьому, суд вважає за можливе задовольнити цей позов повністю.

Керуючись ст.ст.328,392,1216,1218,1262,1269,1297 ЦК України, ст. ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, право приватної власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями й спорудами по АДРЕСА_1 Одеської області, у складі: житловий будинок загальною площею 34,7 кв. м., в тому числі житловою 21,3 кв. м., позначений в плані під літ. «А», погріб позначений в плані під літ. «П», сарай позначений в плані під літ. «Б», огорожа №2, хвіртка №1.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня проголошення, а особами які не були присутніми при його проголошенні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я -