Справа № 517/849/15-ц
Провадження № 2/517/574/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря Мельниченко Ю.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Меєчка О.М. при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Фрунзівка цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди в користуванні будинком та стягненні моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди в користуванні будинком та стягненні моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про відвід судді Меєчка О.М. Заява мотивована тим, що відповідачем 17.11.2015 року до суду надано прохальний лист від сусідів відповідача, серед яких є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які являються батьком та рідним дядьком відповідно мого помічника - ОСОБА_7 і щодо яких відповідачем може бути заявлено клопотання про їх допит у судовому засіданні, як свідків, що може вплинути на необ'єктивний та упереджений розгляд справи.

Представник позивача ОСОБА_1 заяву підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, заяву про відвід, суд вважає, підстави для відводу судді є не обґрунтованими, а тому у задоволенні заяви про відвід судді необхідно відмовити за безпідставністю, однак із метою зміцнення та підтримки довіри суспільства до судової влади, уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, запобігання у подальшому нарікань на необ'єктивність та упередженість головуючого, а також звинувачень у заінтересованості у результаті розгляду справи, з метою запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів неупередженість судді у розгляді даної справи, та для прискорення подальшого розгляду справи по суті, головуючий вважає за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.25 ЦПК України якщо після задоволення відводів(самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів), неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.116 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24, 25, 116 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про відвід головуючого судді Меєчка О.М. - відмовити.

Задовольнити заяву про самовідвід судді Меєчка Олександра Михайловича у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди в користуванні будинком та стягненні моральної шкоди.

У зв'язку із неможливістю утворити новий склад суду в Фрунзівському районному суді Одеської області для розгляду справи, цивільну справу слід передати для розгляду до Великомихайлівського районного суду Одеської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: