Справа № 180/2556/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.

при секретарі: Котовій Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовною заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства звернулося до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний газ в сумі 1363 грн. 26 коп., посилаючись на те, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг з газопостачання в квартирі № 21, будинку № 22 по Північному кварталу у місті Марганець на підставі договору № 122954 від 26.12.2000 року. Відповідач своєчасно не сплачує кошти за використаний газ, в результаті чого за період часу з 15.07.2008 року по 14.07.2014 року утворилася заборгованість.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ та сплачений судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити. В подальшому надав суду заяву про слухання справи без його присутності. У наданій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, суду пояснила, що позовні вимоги не визнає, оскільки 28 грудня 2006 року квартиру продала і розпочинаючи з дня продажі квартири послуги по газопостачанню не отримувала. В подальшому надала суду заяву про слухання справи без її присутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що у задоволені позовних вимог слід відмовити.

Судом встановлено наступне:

У відповідності зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання, до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін, законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відношення між газопостачальними, газотранспортними організаціями та громадянами - споживачами газу регулюються Правилами надання населенню послуг по газопостачанню, затвердженими Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246.

Відповідно до положень пункту 4 Правил, послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається ним відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.

26.12.2000 року між сторонами було укладено договір № 122954 на постачання природного газу для по треб населення.

Як вбачається з матеріалів справи, за споживання послуг природного газу, наданих позивачем за адресою Північний Квартал, 22/21 в місті Марганець Дніпропетровської області за період часу з 15.07.2008 року по 14.07.2014 року виникла заборгованість в розмірі 1363 грн. 26 коп.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 28.12.2006 року житлова квартира № 21 в будинку № 22 по Північному кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області була відчужена відповідачкою ОСОБА_2

Таким чином, 28.12.2006 року вказана вище квартира вибула із власності відповідача.

Крім того, як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, відповідач значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.06.2007 року.

Статтею 162 ЖК України передбачено обовязок відповідача, як власника майна та споживача природного газу, своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Доказів в обґрунтування своїх доводів, саме того, що відповідач, є власником майна та споживачем послуг з газопостачання природного газу у квартирі № 21 в будинку № 22 по Північному Кварталу у місті Марганець Дніпропетровської області у період часу з 15.07.2008 року по 14.07.2014 року, позивач не надав.

Крім того, представник позивача не надав доказів, що на виконання п. 3.1.3 договору № 122954 на постачання природного газу для потреб населення у період часу з 15.07.2008 року по 14.07.2014 року робилися перерахунки опалювальної площі, кількість мешканців а власники майна у квартирі № 21, будинку № 22 по Північному Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволені позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 58,59, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природній газ - відмовити в повному обсязі.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю. А. Тананайська