Справа № 415/6595/15-ц
Провадження № 2/415/3927/15
12.11.15 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
при секретарі Іпатка Я.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Алчевська в особі Алчевської міської ради про визнання спадкоємцем першої черги та законом та визнання права власності на спадщину, -
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Територіальної громади м. Алчевська в особі Алчевської міської ради про визнання спадкоємцем першої черги та законом та визнання права власності на спадщину.
На підставі викладеного просила суд, визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину, яка складається квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 13.01.2015року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності представника відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
З матеріалів справи встановлено, що з свідоцтвом про смерть, серії І-ЕД № 327947, виданого 05.06.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, 13 січня 2015 року померла ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис № 4085.
Згідно із свідоцтвом про народження, серії ІІІ-КА №226512, виданого 09.04.1968 року Міським ЗАГС м. Кустаной, ОСОБА_4 народилась 18 березня 1968 року, про що зроблено актовий запис №575. Батьком записаний ОСОБА_5, матірю ОСОБА_2.
Згідно із свідоцтвом про одруження серії 1-ЕД № 006392, виданого 10.01.1997 року Алчевським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 10 січня 1997 року, про що зроблено актовий запис № 11. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6.
Згідно із договором міни квартири від 17.12.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_7 в реєстрі за №4607, ОСОБА_8, міняє двокімнатну квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2, яка переходить у власність ОСОБА_1, а ОСОБА_1, міняє двокімнатну квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_3, яка переходить у власність ОСОБА_2.
Згідно з технічного паспорту на квартиру №76 в житловому будинку №29А по вул.. Фрунзе в м. Алчевськ власником є ОСОБА_2.
Таким чином, оскільки відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 17.06.2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи, щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» доступ до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України у нотаріуса тимчасово припинений, позивач, який прийняв спадщину, позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про спадщину в установленому законом порядку.
Згідно з ОСОБА_7 ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що у позивача ОСОБА_1 існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, після смерті матері ОСОБА_2 у зв'язку з чим її право має бути захищене судом, шляхом визнання за нею ОСОБА_1 право власності на спадщину, яка складається із квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_2, померлої 13 січня 2015 року.
Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, окрім цього визнанні відповідачем, за таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Алчевська в особі Алчевської міської ради про визнання спадкоємцем першої черги та законом та визнання права власності на спадщину підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 321, 328, 392, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, суд,-
Позовну заяву Кисельова ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Алчевська в особі Алчевської міської ради про визнання спадкоємцем першої черги та законом та визнання права власності на спадщину, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_2, померлої 13 січня 2015 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА