Справа № 331/6605/15-ц
Провадження 2/331/1834/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді О.Є.Жуковій

при секретарі К.С. Чистяковій

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що на теперішній час неповнолітня дитина проживає з нею, а відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання.

В судове засідання позивачка надала заяву про розгшляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач позов визнав частково. Визнав, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі 500 гривень щомісячно. Свої доводи він обгрунтував тим, що офіційно не працює, має періодичні заробітки.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, вважає, що позов належить частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3) , його батьком записаний ОСОБА_1 , - відповідач по справі, а матір»ю є позивачка ОСОБА_2.

На теперішній час неповнолітня дитина проживає з матір»ю, що сторонами не оспорювалося.

Матір неповнолітнього ОСОБА_3 , відповідно до її пояснень викладених в позовній заяві, офіційно працевлаштована.

Відповідач офіційно не працює, має періодичні заробітки. Відповідно до його пояснень , наданих суду , інших утриманців не має, є здоровим .

Тобто, встановлені обставини, дають суду підстави дійти до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан та матеріальне становище позивача, ту обставину, що вона працевлаштована.

Вирішуючи питання щодо матеріального становища ОСОБА_3 , суд враховує, що він офіційно не працює, є здоровим, інших утриманців нем має.

Крім того, суд вважає за необхідним у відповідності до вимог ст. 184 СК України визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, в зв?язку з тим, що відповідач має мінливий заробіток.

За таких умов, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенні і з відповідача на користь ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно закону до досягнення дитиною повноліття .

При цьому суд зазначає, що присуджені аліменти забезпечать належне утримання ОСОБА_3 , а також зазначений розмір є таким, що відповідатиме можливостям відповідача надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,174, 212,213,215,217,218,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 1000 ( одна тисяча) гривень 00 копійок щомісячно з індексацією відповідно до закону , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 08 вересня 2015 року і до повноліття дитини .

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 копійок .

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

10.11.2015