Справа № 212/377/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, в складі

головуючого судді : Т.І. Тимошенко

при секретарі : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 звернулось Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач у своїй позивній заяві суду зазначив, що між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Інгулецьке відділення № 7857, та фізичною особою ОСОБА_2 15 грудня 2006 року було укладено Кредитний договір № 2379 про надання кредиту в розмірі 250000 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом 20 % річних, з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 15 грудня 2009 року.

Згідно п.1.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 250000 гривень 00 копійок, а також сплатити відсотки за користування Кредитом в розмірі 20 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.

Відповідно до п. п. 3.3.1, 3.3.3, 3.3.5 Кредитного договору Позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим Договором. Повернути кредит в сумі 250000 гривень 00 копійок точно в строки, обумовлені цим Договором, погашати Кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування Кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі.

Відповідно до п.7.1 Кредитного Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань за цим Договором.

Відповідач не виконав належним чином умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2012 року по справі № 0413/8646/2012 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу №10003/0407 філії-Дніпропетровське обласне управління AT «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3І, про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Банку задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу № 10003/0407 філії-Дніпропетровське обласне управління AT «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 222210 гривень 00 копійок. Проценти, пеня та інші платежі за договором не стягувались. Згідно мотивувальної частини зазначеного рішення заборгованість в розмірі 222210 гривень 00 копійок визначена станом на 12 липня 2012 року.

Згідно з п.1.2. Кредитного договору, кредит надається на 36 (тридцять шість) місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 15 грудня 2009 року.

Згідно з п. 1.5.1.1. Кредитного договору, на період з дня видачі Кредиту та до моменту закінчення терміну, на який було надано кредит, а саме: до 15 грудня 2009 року включно, відсотки за користування Кредитом нараховуються Банком на підставі процентної ставки в розмірі 20 (двадцять) відсотків річних.

Враховуючи, що заборгованість, яка стягнута за рішенням суду визначена станом на 12 липня 2012 року, Банком виконуючи вимоги Кредитного договору здійснено донарахування відсотків та інших платежів за договором, які не були стягнуті за вищезазначеним рішенням суду, а тому заборгованість ОСОБА_2 станом на 01 грудня 2014 року за Кредитним договором № 2379 від 15 грудня 2006 року становить 626999 (шістсот двадцять шість тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 10 копійок, що складається з:

- прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам 126050 гривень 82 копійки;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту (з 01.12.2011р.-01.12.2014р.)- 146125 гривень 38 копійок;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 0,06 % (згідно з Кредитними договорами) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (за період з 01.12.2011р.-01.12.2014р.)- 82891 гривня 05 копійок;

- 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (ст. 625 ЦК України) (за період з 01.12.2011р.-01.12.2014р.)- 19997 гривень 35 копійок;

- 3 % річних за несвоєчасну сплату відсотків (ст. 625 ЦК України) (за період з 01.12.2011р.-01.12.2014р.)- 11344 гривні 57 копійок.

- втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу (ст. 625 ЦК України) (за період з 01.03.2007 p.-31.12.2009 p.)- 186139 гривень 44 копійки.

- втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів (ст. 625 ЦК України) (за період з 01.04.2008 р. - 31.01.2010 р.) - 54450 гривень 49 копійок.

На даний час заборгованість по кредитному договору № 2379 від 15 грудня 2006 року в повному обсязі не стягнута та не погашена, а саме відсотки по кредиту, 3 %, пеня, втрати від інфляції.

22 липня 2014 року № 678 Банком на адресу Позичальника направлялася вимога про повернення кредиту з повідомленням про виниклу заборгованість по кредиту та з проханням її погасити. Вимога отримана Позичальником, про свідчить підпис на поштовому повідомленні. Вказана вимога Банку Позичальником залишена без задоволення.

Згідно п. 6.3 Кредитного договору будь-які повідомлення, які направляються Сторонами одна одній в рамках цього Договору, повинні бути здійсненні в письмовій формі та будуть вважатися наданими належним чином, якщо вони надіслані листом на замовлення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Зобов'язання вважається порушеним у випадку його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 530 ЦК України.

Як визначено ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, а саме сплата неустойки, пені, штрафу. Неустойкою, штрафом пенею є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ч. 1 ст. 550 ЦК України).

Згідно п. 6.7 Кредитного договору № 2379 від 17 грудня 2006 року, сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 259 Цивільного кодексу України до 3 (трьох) років для всіх грошових зобов'язань Позичальника (в тому числі, але не виключно, щодо повернення суми Кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені), що передбачені умовами цього Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з, положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами належними до сплати кредитору. Слід виходити з того, що збитки підлягають відшкодуванню з урахуванням офіційного індексу інфляції. Під збитками в цивільному праві розуміють об'єктивне зменшення будь-яких майнових благ кредитора, яке пов'язане з обмеженням його інтересів як учасника певних суспільних відносин і яке виражається у здійсненні ним витратах, у втраті або пошкодженні його майна, у втраті доходів, які він мав отримати. Відповідно сума коштів у розмірі нарахування індексу інфляції на суму боргу, що стягується з суб'єкта правовідносин за рішенням суду за невиконання ним грошових зобов'язань, у правовому розумінні є складовою частиною збитків кредитора, які йому відшкодовуються за рішенням суду.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ пунктом 17 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5 роз'яснив, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526,599 ЦК.

Згідно Наказу № 513 від 28.12.2011 року «Про реорганізацію філії - Інгулецьке відділення № 7857 AT «Ощадбанк» та підпорядкованої їй мережі Дніпропетровської області проведено реорганізацію філії - Інгулецьке відділення № 7857 AT «Ощадбанк» шляхом її перетворення у територіально відокремлене безбалансове відділення І типу № 10003/0407, відкрите на балансі філії - Дніпропетровське обласне управління AT «Ощадбанк».

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011р. за № 502 внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2003р. № 261 "Деякі питання діяльності відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

У вказаній постанові зазначено, що Банк утворений відповідно до розпорядження Президента України від 20 травня 1999 р. № 106, постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 р. № 876 шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк", тип якого, відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" змінено на публічне акціонерне товариство.

Тому позивач просив суд постановити рішення яким стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління AT «Ощадбанк» заборгованість за Кредитним договором № 2379 від 15 грудня 2006 року в сумі 626999 гривень 10 копійок що складається з:простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 126050 гривень 82 копійки; пені за несвоєчасне повернення кредиту 146125 гривень 38 копійок; пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 0,06 % (згідно з Кредитними договорами) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення 82891 гривня 05 копійок; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 19997 гривень 35 копійок; 3 % річних за несвоєчасну сплату відсотків 11344 гривні 57 копійок, втрат від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу 186139 гривень 44 копійки, втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів 54450 гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління AT «Ощадбанк» судові витрати в розмірі 3654 гривні 00 копійок.

Представник позивача у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій позовні вимоги визнав частково в частині стягнення простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 126050 гривень 82 копійки, в іншій частині позовних вимог просив відмовити, застосувавши строк позовної давнини.

Судом в судовому засіданні встановлено що, згідно Наказу № 513 від 28.12.2011 року «Про реорганізацію філії - Інгулецьке відділення № 7857 AT «Ощадбанк» та підпорядкованої їй мережі Дніпропетровської області проведено реорганізацію філії - Інгулецьке відділення № 7857 AT «Ощадбанк» шляхом її перетворення у територіально відокремлене безбалансове відділення І типу № 10003/0407, відкрите на балансі філії - Дніпропетровське обласне управління AT «Ощадбанк».

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011р. за № 502 внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2003р. № 261 "Деякі питання діяльності відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

У вказаній постанові зазначено, що Банк утворений відповідно до розпорядження Президента України від 20 травня 1999 р. № 106, постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 р. № 876 шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк", тип якого, відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" змінено на публічне акціонерне товариство.

15 грудня 2006 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Інгулецьке відділення № 7857, та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 2379 про надання кредиту в розмірі 250000 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом 20 % річних, з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 15 грудня 2009 року.

Згідно п.1.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 250000 гривень 00 копійок, а також сплатити відсотки за користування Кредитом в розмірі 20 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.

Відповідно до п. п. 3.3.1, 3.3.3, 3.3.5 Кредитного договору Позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим Договором. Повернути кредит в сумі 250000 гривень 00 копійок точно в строки, обумовлені цим Договором, погашати Кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування Кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі.

Відповідно до п.7.1 Кредитного Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань за цим Договором.

ОСОБА_2, не виконав належним чином умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2012 року по справі № 0413/8646/2012 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу №10003/0407 філії-Дніпропетровське обласне управління AT «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3І, про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Банку задоволено, та стягнуто з ОСОБА_2, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу № 10003/0407 філії-Дніпропетровське обласне управління AT «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 222210 гривень 00 копійок. Проценти, пеня та інші платежі за договором не стягувались.

Суд дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав, між рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2012 року по справі № 0413/8646/2012 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу №10003/0407 філії-Дніпропетровське обласне управління AT «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3І, про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Банку задоволено, та стягнуто з ОСОБА_2, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу № 10003/0407 філії-Дніпропетровське обласне управління AT «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 222210 гривень 00 копійок. Проценти, пеня та інші платежі за договором не стягувались.

Згідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ пунктом 17 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5 роз'яснив, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526,599 ЦК України.

Таким чином суд дійшов висновку що вимога позивача про стягнення з ОСОБА_2, в частині стягнення простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 126050 гривень 82 копійки, підлягає задоволенню оскільки зазначену вимогу у повному обсязі визнано представником відповідача що згідно до ст. 61 ЦПК України звільняє позивача від обовязку доказування в частині зазначеної вимоги.

Однак суд не знайшов підстав для задоволення вимог про стягнення з відповідача на користь позивача пені за несвоєчасне повернення кредиту 146125 гривень 38 копійок; пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 0,06 % (згідно з Кредитними договорами) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення 82891 гривня 05 копійок; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 19997 гривень 35 копійок; 3 % річних за несвоєчасну сплату відсотків 11344 гривні 57 копійок, втрат від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу 186139 гривень 44 копійки, втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів 54450 гривень 49 копійок оскільки зазначені суми нараховані позивачем станом з 01 грудня 2011 року 01 грудня 2014 року, 01 березня 2007 року 31 грудня 2009 року, з 01 квітня 2008 року 31 січня 2010 року. Хоча рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2012 року по справі № 0413/8646/2012 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу №10003/0407 філії-Дніпропетровське обласне управління AT «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3І, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в задоволенні позовних вимог у частині стягнення процентів, пені та інших платежів за договором не стягувались.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином. В разі, якщо боржник не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, він, згідно положень ч.1 ст. 612 ЦК України вважається таким, що прострочив.

Згідно до ст.ст.16, 257,258 ЦК України кредитор має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів в межах загальних та спеціальних строків позовної давності. Перебіг позовної давності визначається днем, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права.

Як передбачено ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові..

Відповідно до ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі , є підставою для відмови у позові.

Керуючись ст. 16, 257-258, 267, 526, 611, 612, 1050 ЦК України, ст. 60, 61, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління AT «Ощадбанк» прострочену заборгованість по нарахованим відсоткам за Кредитним договором № 2379 від 15 грудня 2006 року в сумі 126050 гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління AT «Ощадбанк» судові витрати в розмірі 3654 гривні 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1

Суддя: Т. І. Тимошенко