06.10.2015 Справа №642/5739/14
Провадження №4-с/642/72/15
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 р.

Суддя Ленінського районного суду Євтіфієв В.М., перевіривши виконання вимог ст. 72, 79, 383, 385 ЦПК України за скаргою стягувача Приватна фірма «Левада-7», боржник ОСОБА_1, на дії Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, про визнання неправомірними дії бездіяльності при вчиненні виконавчих дій, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В мотивуванні заяви вказано, на виконанні Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист Ленінського районного суду м.Харкова виданий на підставі рішення суду від 24 лютого 2015р. у справі 642/5739/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 грошей з боржника у сумі 72687.35грн.

Октябрським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції була винесена постанова про закриття виконавчого провадження, про що 07 вересня 2015р. стало відомо заявнику, що безпосередньо зазначає заявник в заяві.

Вимогами статті 385 ЦПК України визначено, скаргу може бути подано до суду:

у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод;

у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скарга стягувача поступила до суду 30 вересня 2015р. таким чирноим строк коли особа дізналась про порушення свого право складає більше 10 днів, що суперечить положенням ст..385 КПК України.

Отже, стягувач пропустив встановлений законом срок звернення до суду зі скаргою та заяв про поновлення строку суду не заявив.

Вимогами ст..72 ЦПК України визначено:

1. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

2. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки строк звернення др. Суду стягувачем пропущено, стягувач втратив правона вчинення пррцесуальниїх ді щодо приннятят скарги до провадження Ленінським орайонним судом м.Харкова.

Тому. необхідним заяву залишити без розгляду, що не перешкоджає стгувачу звернутись повтороно до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст. 72, 293, 385 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу стягувача Приватна фірма «Левада-7», боржник ОСОБА_1, на дії Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, про визнання неправомірними дії бездіяльності при вчиненні виконавчих дій, зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: В.М.Євтіфієв