Справа № 496/1878/15-ц
Провадження № 2-др/496/11/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
при секретарі Горлевому Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка Одеської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правовстановлюючого документу, -
Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 08 вересня 2015 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правовстановлюючого документу, - визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, розташований за адресою: с.Троїцьке, Біляївського району Одеської області, вул. Чехова,40, видане 31 травня 2008 року виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області на ім`я ОСОБА_3, померлої 10 січня 2008 року.
11 листопада 2015 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій вказує, на те що при винесенні заочного рішення суду не була зазначена вимога про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: с.Троїцьке, Біляївського району Одеської області, вул.Чехова,40, видане 14 липня 2008 року державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_2.
В судове засідання позивач не з'явився, був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву та докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 08 вересня 2015 року визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, розташований за адресою: с.Троїцьке, Біляївського району Одеської області, вул. Чехова,40, видане 31 травня 2008 року виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області на ім`я ОСОБА_3, померлої 10 січня 2008 року.
Вказане заочне рішення винесено на підставі вимог заявлених у заві про збільшення позовних вимог.
Однак при цьому не було враховано вимог позивача щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: с.Троїцьке, Біляївського району Одеської області, вул.Чехова,40, видане 14 липня 2008 року державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_2.
Отже, у резолютивній частині заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області не зазначено ще однієї вимоги позивача.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власної ініціативи ухвалити рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 220, 278 ЦПК України, суд -
Доповнити заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 08 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правовстановлюючого документу.
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: с.Троїцьке, Біляївського району Одеської області, вул.Чехова,40, видане 14 липня 2008 року державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.

12 листопада 2015 року