Справа № 461/8250/15-ц
Провадження № 2/461/2221/15
УХВАЛА

04.11.2015 р. Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

представника третіх осіб ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові позовну заяву ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс-Львів», за участі третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що він є учасником ТОВ «Техносервіс-Львів». Рішенням загальних зборів учасників ТОВ 27 грудня 2011 року ОСОБА_4 обраний на посаду директора товариства. Однак, рішенням Господарського суду Львівської області від 11 травня 2012 року рішення загальних зборів про обрання позивача директором ТОВ визнане недійсним. Разом з тим, у звязку з тим, що в реєстраційні документи жодних змін щодо керівництва товариства не внесено, позивач зазначений директором ТОВ в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з 2012 року і до тепер ОСОБА_4 витрачає власні кошти на оплату від імені ТОВ обовязкових платежів.

За період з січня по грудень 2013 року перед позивачем виникла заборгованість ТОВ з компенсації витрат, здійснених в інтересах відповідача (оплата за електроенергію, оренду землі та телекомунікаційні послуги) у сумі 24393,56 грн. Просив суд стягнути вказану суму з відповідача на його користь.

В судовому засіданні 04 листопада 2015 року до початку розгляду справи по суті представником позивача надана заява про зміну предмету позову, в якій останній визначає інший період, коли ОСОБА_4 понесені витрати на оплату обовязкових платежів від імені ТОВ, та суму заборгованості товариства. Зазначений період: з 20 січня 2014 року по 19 грудня 2014 року. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму 16497,58 грн. (а.с.110-111).

Третя особа ОСОБА_2, представник третіх осіб ОСОБА_3 проти прийняття судом заяви про зміну предмету позову заперечували.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви представника позивача про зміну предмету позову, суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

З урахуванням викладеного, а також того, що розгляд справи по суті судом не розпочався, підстави для неприйняття заяви про зміну предмету позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 31, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_4 в порядку ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України про зміну предмету позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс-Львів» про стягнення грошових коштів.

Копію заяви направити відповідачу та іншим учасникам справи.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 04 листопада 2015 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовлений 06 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Д. Фролова