Справа № 304/965/15-ц
Провадження № 2/304/388/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі - Багара М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 04 березня 2011 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір №001-06503-040311 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок №4445 в національній валюті України гривні, випустив та надав такій платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював її обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Даний кредит було надано шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої становив 30000,00 грн., та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Також відповідно до умов цього договору відповідачка зобовязалася щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Оскільки ОСОБА_1 умови цього договору належним чином не виконувала, у неї станом на 17 червня 2015 року виникла заборгованість у загальному розмірі 2484,58 грн., з яких: 1472,48 грн. тіло кредиту, 598,91 грн. прострочене тіло кредиту, 413,19 грн. заборгованість за відсотками, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, однак у поданій ним позовній заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання також не зявилася, однак подала заяву, у якій просила розглядати справу у її відсутності та в позові відмовити, оскільки сума боргу нею погашена, про що подала відповідні квитанції.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 04 березня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №001-06503-040311 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок №44445 в національній валюті України гривні, оформив та надав їй в користування платіжну картку платіжної системи Visa International, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Класичний, що міститься в Додатку №1 до цього договору та згідно з умовами цього договору, Умовами надання Картки і Правил, відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію в загальному розмірі 30000 грн. та на день укладання цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., який розраховувався банком самостійно, а відповідачка зобовязалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах (а. с. 4 5).

Як вбачається з поданого позивачем розрахунку заборгованості за вказаним договором, ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобовязання, внаслідок чого у неї станом на 17 червня 2015 року виникла заборгованість у загальному розмірі 2484,58 грн., з яких: 1472,48 грн. тіло кредиту; 598,91 грн. прострочене тіло кредиту; 413,19 грн. заборгованість за відсотками (а. с. 3).

Разом з цим, згідно наданих позивачкою квитанцій про сплату заборгованості за договором №001-06503-040311 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 04 березня 2011 року, ОСОБА_1 04 серпня та 17 вересня 2015 року внесла на розрахунковий рахунок позивача два платежі на загальну суму 2485,00 грн., а тому заборгованість за кредитом нею погашена повністю (а. с. 28 29).

Згідно положень ч. 1 ст. 598 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, враховуючи те, що відповідачка повністю погасила заборгованість за договором №001-06503-040311 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 04 березня 2011 року, суд вважає, що у позові слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 536, 598, 599, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У позові публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_3