Справа № 583/532/15-ц
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», треті особи: Національний банк України, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3

про захист прав споживача шляхом стягнення депозитних коштів та супутніх нарахувань

в с т а н о в и в:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 17.09.2015 року провадження по справі було зупинено до вирішення по суті цивільної справи № 583/2580/15-ц провадження № 2/583/1003/15 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача шляхом зобовязання вчинити дії по доведенню до споживача банківських послуг повної інформації про складові за депозитними договорами в національній та іноземній валюті

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2015 року по справі № 583/2580/15-ц провадження № 2/583/1003/15 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (VAB), третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживача, визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди відмовлено. Рішення набрало законної сили 23.10.2015 року.

Позивач до суду не прибув, просив справу розглядати у його відсутність.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Представник Національного банку України до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, виходив з того, що відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 204 ЦПК України. -

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», треті особи: Національний банк України, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом стягнення депозитних коштів та супутніх нарахувань відновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка по вул. Жовтнева, 5, 09.11.2015 року о 10.40 год. з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4