АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Шиманський В.Й. перевіривши апеляційну скаргу Ключинського КостянтинаЛеонідовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 серпня 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заінтересована особа: ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 серпня 2015 року подану заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду, 16.09.2015 року Ключинський К.Л. в інтересах ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі УОФГВФО на ліквідацію ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тяжким фінансовим становищем.

29.09.2015 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва апелянту відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків та сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

19.10.2015 року Ключинський К.Л. в інтересах ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі УОФГВФО на ліквідацію ОСОБА_3 подав до апеляційного суду заяву про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тяжким фінансовим становищем.

21.10.2015 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва апелянту відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору, апеляційну скаргу повторно залишено без руху та продовжено строк для усунення недоліків та сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Апеляційного суду міста Києва від 21.10.2015 року була отримана апелянтом 29.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 17.11.2015 року апелянт вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21.10.2015 року не виконав, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався, тому є всі підстави для застосування вимог ст.297 ЦПК України.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ключинського Костянтина Леонідовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 серпня 2015 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ШиманськийВ.Й.