Справа № 525/1168/15-ц
Номер провадження 2/525/347/2015
УХВАЛА

06 листопада 2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Пилипенка П.І.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Велика Багачка цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з цим позовом до відповідача ОСОБА_1, посилаючись на порушення своїх прав.

До початку розгляду справи по суті відповідачем та його представником заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналу заяви, ксерокопію якої долучено до позовної заяви (а.с. 12), та про проведення по цій справі криміналістичної експертизи по дослідженню цього договору з метою зясування того факту, чи підписаний він відповідачем.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 41).

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони відповідача і призначити по справі відповідну експертизу, проведення якої сприятиме повноті зясування обставин справи на засадах змагальності і диспозитивності.

В матеріалах справи маються вільні зразки підписів та почерку відповідача ОСОБА_1 (а.с. 19, 35, 37, 46, на аркуші справи 48 тільки підпис ОСОБА_1М.).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 143, 144, 146, 202 ч. 1 п. 5, 208 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

2. Призначити по даній справі криміналістичну почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ (Поштова адреса: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

3. На вирішення цієї експертизи поставити такі запитання:

1) Чи виконано підписи у Заяві у розділі 4 Банківські послуги, у графах «клієнт підпис; Кредитну картку і ПІН отримав» ОСОБА_1 або іншою особою?

2) Чи виконано підписи у Заяві у розділі 4 Банківські послуги, у графах «клієнт підпис; Кредитну картку і ПІН отримав» з наслідуванням підпису ОСОБА_1?

4. Для проведення експертизи витребувати від позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» оригінал Заяви ОСОБА_1 від 23.08.2006 року, ксерокопію якої додано до позовної заяви.

5. В розпорядження експертів надати обєкт дослідження згадану Заяву, ксерокопія якої знаходиться в матеріалах справи на аркуші справи 12, цивільну справу, вільні та умовно вільні зразки почерку і підписів ОСОБА_1, копію цієї ухвали.

6. З метою забезпечення проведення експертизи за клопотанням сторони відповідача відібрати у ОСОБА_1 вільні та умовно вільні зразки його почерку і підписів та запропонувати надати такі зразки в письмових документах з датами, максимально наближеними до 23 серпня 2006 року, які підлягають експертному дослідженню.

7. Відповідно до положень ст. 86 ЦПК України обовязок по оплаті вартості цієї експертизи покласти на відповідача, яким це клопотання заявлено, розяснивши йому наслідки, передбачені ч. 2 ст. 86 ЦПК України щодо несплати вартості призначеної експертизи.

8. Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 146 ч. 1 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

9. На час проведення даної експертизи провадження по цій справі зупинити.

10. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області в частині зупинення провадження по справі на час проведення експертизи через Великобагачанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.І. Ячало