Справа № 203/5748/15-ц
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

29 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Авраменко А.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 Іслам-Огли про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа, провадження у якій було відкрито 15 жовтня 2015 року та призначено справу до розгляду в судове засідання 29 жовтня 2015 року, в ході якого судом на вирішення учасників процесу поставлено питання про підсудність справи Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (а.с.25, 32).

Представник позивача проти направлення даної цивільної справи за підсудністю не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в звязку із чим суд ухвалив провести судове засідання для вирішення процесуального питання щодо підсудності справи за фактичної явки сторін.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Так, відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебуванням, за винятком випадків виключної підсудності та підсудності за вибором позивача, визначених ст.ст.110, 114 ЦПК України.

З матеріалів справи судом встановлено, що після відкриття провадження у справі і до початку судового засідання, тобто до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ГУДМС України в Дніпропетровській області на запит суду в порядку ст.122 ч.3 ЦПК України (а.с.27, 28). Згідно даної відповіді адресою реєстрації місця проживання відповідача-фізичної особи є вул. Уманська, 25 в м. Дніпропетровську, що за територіальною ознакою відноситься до юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. При цьому із матеріалів справи підстав для застосування правил підступності, визначених ст.ст.110, 114 ЦПК України, не вбачається.

Згідно ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, враховуючи, що відповідач не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання на території Кіровського району м. Дніпропетровська, а дана цивільна справа за змістом наведених вище положень ст.109 ЦПК України підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, суд вважає за необхідне передати дану цивільну справу за підсудністю на розгляд до вказаного районного у місті суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109, 110, 113, 114, 116, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №203/5748/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 Іслам-Огли про стягнення заборгованості передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур