Справа № 199/5817/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту належності право установлювального документу, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

У липні місяці 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округ, ОСОБА_3, про встановлення факту належності заповіту, визнання права власності на 54/100 частини домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.07.2010 року померла його бабуся, ОСОБА_4, яка склала на нього заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 за реєстровим № 2104.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 54/100 частини домоволодіння №31 по вул.. Стахановців в м. дніпропетровську.

Позивач зазначає, що він прийняв спадщину та за оформленням своїх спадкових прав звернувся до державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, проте йому було відмовлено в оформленні спадкових прав у звязку з тим, що в заповіті неправильно зазначено дату його народження.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить встановити факт належності йому заповіту, складеного ОСОБА_4, яка померла 25.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 15.07.2010 року за реєстровим № 2104, в якому вказані помилкові дані про народження ОСОБА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на 54/100 частини домоволодіння №31 по вул.. Стахановців в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що 15.07.2010 року померла ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з 54/100 частини житлового будинку №31 по вул.. Стахановців в м. Дніпропетровську.

25.12.2010 року ОСОБА_4 склала на свого онука, ОСОБА_1 заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 за реєстровим № 2104.

З матеріалів спадкової справи убачається, що заповіті, складеного на імя позивача неправильно зазначено його дату народження: замість 16.11.1993 року записано 16.11.1973 року.

Факт належності позивачу заповіту підтверджується пояснення відповідача, ОСОБА_2, який зазначив, що ОСОБА_1 доводиться йому та померлій дружині, ОСОБА_4 онуком, за свого життя вона склала на онука заповіт. За таких підстав суд вважає доведеним факт належності позивачу заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу. ОСОБА_3 15.07.2010 року за реєстровим № 2104.

З матеріалів спадкової справи убачається, що крім позивача, спадщину після померлої ОСОБА_4 прийняв її чоловік, ОСОБА_2, якому належить 1/2 частина житлового будинку № 31 по вул.. Стахановців в м. Дніпропетровську у спільному майні подружжя.

Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщина) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) , до інших осіб ( спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб2єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення чи поділу в натурі.

Зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем першої черги за заповітом до майна померлої ОСОБА_4 та спадщину після її смерті прийняв, відповідачу належить 1/2 частина майна у праві спільної сумісної власності з ОСОБА_4. яка померла 25.12.2010 року, суд вважає, що за позивачем та відповідачем слід визнати право власності на 54/100 частини домоволодіння по вул.. Стахановців, 31 в м. дніпропетровську, по 1/2 частині за кожним в порядку спадкування за заповітом та законом після померлої ОСОБА_4, а тому позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1226 , 1233, 1234 ЦК України. ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту належності право установлювального документу, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, складеного ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 15 липня 2010 року за реєстровим № 2104;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 54/200 частини домоволодіння №31 по вул.. Стахановців в м. Дніпропетровську, яке складається з : 1 веранда площею 4,7 м2; 2- кухня площею 9,2 м2; 3 житлова кімната площею 5,4 м2; 4 житлова кімната площею 9,7 м2; 5 житлова кімната площею 16,7 м2; 6 житлова кімната площею 16,7 м2; «Б» - літня кухня площею 16,6 м2; під Б погріб площею 4,8 м2; «В» - гараж площею 14,5 м2; «Г» - убиральня ; «К» - душ; споруди №1-11,1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 54/200 частини домоволодіння №31 по вул.. Стахановців в м. Дніпропетровську, яке складається з : 1 веранда площею 4,7 м2; 2- кухня площею 9,2 м2; 3 житлова кімната площею 5,4 м2; 4 житлова кімната площею 9,7 м2; 5 житлова кімната площею 16,7 м2; 6 житлова кімната площею 16,7 м2; «Б» - літня кухня площею 16,6 м2; під Б погріб площею 4,8 м2; «В» - гараж площею 14,5 м2; «Г» - убиральня ; «К» - душ; споруди №1-11,1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_4.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник