Справа № 304/1245/15-ц
Провадження № 2/304/475/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ганька І.І.,

при секретарі Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося в суд з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 01 квітня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (21 грудня 2009 року найменування змінено на ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №, за умовами якого останньому було надано кредит в сумі 35 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних з кінцевим терміном повернення 01 квітня 2015 року. Також 01 квітня 2008 року між позивачем та відповідачами було укладено договір іпотеки, згідно якого останні передали в іпотеку нерухоме майно, а саме домоволодіння за адресою: м. Перечин, вул. Панаса Мирного, №10 Закарпатської області. Крім цього, 30 березня 2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 про зміну графіка погашення кредиту. Оскільки відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, внаслідок чого у нього станом на 16 вересня 2015 року виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 7 310, 36 доларів США заборгованість по кредиту та процентам, 49 732, 79 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, в тому числі: заборгованість по кредиту прострочена 6 289, 97 доларів США; заборгованість по процентах поточна - 151,66 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату кредиту в межах строку позовної давності 47 174, 18 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 2 558, 61 грн., тому просить позов задовольнити.

Представник позивача у попереднє судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить справу залишити без розгляду.

У попереднє судове засідання відповідачі також не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3