Справа № 266/2870/15-ц
Провадженя№ 2/266/1157/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.09.2015 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Сараєва І.А.

за участю секретаря Сологуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилалась на те, що у неї є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач та згідно рішення Приморського районного суду м. Маріуполя відповідач зобовязаний щомісячного виплачувати їй аліменти на утримання сина по ? частки свого заробітку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач виплачував аліменти не регулярно та не у повному обсязі, а починаючи з 31.12.2006 року не виплачує аліменти, у звязку з чим заборгованість за аліментами за період з 31.12.2006 р. по 27.07.2015р. становить 66285,00 грн. та вона просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з 31.12.2006 р. по 27.07.2015 р. в сумі 862885,17 грн.

До суду позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявляється, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, і тому суд, враховуючи, що позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення.

Третя особа до суду не зявилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у її відсутність, за наявними у справі доказами.

Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом, відповідно до розрахунку заборгованості № В-19 від 06.08.2015 року, зробленого державним виконавцем Жовтневого відділу ДВС Маріупольського ММУ, встановлено, що розмір заборгованості по аліментам відповідача, згідно виконавчого листа №2-2563 виданого 11.09.2002 року Приморським районним судом Донецької області на користь ОСОБА_1, аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття дитини, складає 66285,00 грн. за період з 31.12.2006 р. по 27.07.2015року (а.с. 10-12).

Відповідно до ч. 4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а ст. 195 СК України визначено, що заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує.

Вищевказаний розрахунок заборгованості у сумі 66285,00 грн. державним виконавцем визначений відповідно до вимог ст. 195 СК України.

Крім цього, частина 1 ст. 196 СК України передбачає, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що згідно розрахунку пені становить 862885,17 грн. за період з 31.12.2006 р. по 27.07.2015р., а тому суд задовольняє позов у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 862,88 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, ст. ст. 194, 195, 196 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, пеню за прострочення сплати аліментів за період з 31.12.2006р. по 27.07.2015р. у сумі 862885 (вісімсот шістдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят пять) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 862 (вісімсот шістдесят дві) грн. 88 коп.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Сараєв І. А.