Справа № 177/1974/15-ц
Провадження № 2/177/915/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 листопада 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 31.07.2015 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті сестри ОСОБА_4, померлої 26.04.2011 року.

Представник позивача в обґрунтування своїх вимог зазначав, що 26.04.2011 року померла її сестра ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 024183 земельну ділянку площею 5,0264 га, яка розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

При зверненні позивача до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри, постановою нотаріуса від 03.07.2015 року їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що нею був пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Як на поважність причин пропуску цього строку представник позивача вказує на те, що позивач порушила його з обєктивних причин, оскільки ОСОБА_4 за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому позивач до нотаріальної контори не зверталася з метою прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_4М є саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, в липні 2015 року зясувалося, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом не звертався та не бажає звертатися.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити (а.с. 11,31).

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.30).

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється .

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.04.2011 року померла сестра позивача ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КИ № 389377 від 27.04.2011 року (а.с. 3), свідоцтва про народження позивача та ОСОБА_4 та свідоцтво про укладення шлюбу позивача (а.с.4,5).

ОСОБА_4 за життя на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 024183 належала земельна ділянка площею 5,0264 га, яка розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 12-218-840-00-01-039-0016 (а.с.8).

Як слідує з Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповітів/ спадкових договорів) від 12.08.2015 року та спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.08.2015 року ОСОБА_4 за життя заповітів посвідчених нотаріальною конторою не складала, після її смерті спадкова справа заведена № 57647614, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.23-24). Аналогічні відомості містяться і в листі завідувача Шостої криворізької державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 12.08.2015 року (а.с.22).

Однак, при дослідженні матеріалів справи встановлено, що 01.07.2010 року від імені ОСОБА_4, посвідчений заповіт секретарем виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, який не змінений та не скасований, яким вона все своє майно заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

При зверненні позивача до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри, постановою нотаріуса від 03.07.2015 року їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що нею був пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини (а.с.9).

У відповідності зі ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно до вимог ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 26.04.2011 року закінчився.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Оскільки однією з загальних засад цивільного законодавства згідно ст. 3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу, а Законом України „Про судоустрій і статус суддів визначено, що метою здійснення правосуддя є захист прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, тому суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду у відповідності до ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.

Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, що повязані з тим, що вона з обєктивних причин не подала заяву до нотаріальної контори, через те, що ОСОБА_4 за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому позивач до нотаріальної контори не зверталася з метою прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_4М є саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, в липні 2015 року зясувалося, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом не звертався та не бажає звертатися, та ці доводи нічим не спростовані, суд визнає ці причини поважними, та на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 2 місяці, який суд вважає достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 6,10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_4, померлої 26.04.2011 року.

Додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: