Справа № 645/6940/15-ц
Провадження № 2/645/2276/15
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.,

при секретарі - Тереховській І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нажитого в шлюбі майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ нажитого в шлюбі майна, а саме автомобіля OPEL MOVAND, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 та просила стягнути з відповідача по справі грошову компенсацію в позмірі 70000 грн..

Позивачка у судове засідання не зявилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності та просила суд затвердити мирову угоду, так як вона, як позивач, з відповідачем дійшли до спільної згоди. З правовими наслідками укладання цієї мирової угоди вона ознайомлена.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву з прохання слухати справу за його відсутності, підтвердив, що з позивачем вони дійшли спільної згоди, підтримав заяву про укладення мирової угоди та просив суд затвердити надану мирову угоду від 05 листопада 2015 року, бо мирова угода укладена на підставі спільного волевиявлення, обґрунтована спільними домовленостями сторін. З правовими наслідками укладання цієї мирової угоди відповідач ознайомлений.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши зазначену вище мирову угоду сторін на відповідність положенням ст. 175 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета спору. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Сторони відповідно до мирової угоди прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду виниклого між ними спору миром і укладенням між сторонами мирової угоди на наступних умовах:

ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, передається в особисту власність набутий в шлюбі автомобіль OPEL MOVAND, кузов № НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2.

2.В рахунок грошової компенсації половини вартості переданого йому автомобіля OPEL MOVAND, кузов № НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2, ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_4 30 000,00 грн., в наступному порядку: 10 000,00 грн. перед підписанням мирової угоди, друга частина грошової компенсації в сумі 20 000 грн. сплачується: по 2 000,00 грн. щомісячно до 01.09.2016 р. під розписку. Вказані щомісячні платежі здійснюються в строк не пізніше кінця поточного місяця платежу.

3.Щодо іншого сумісно нажитого майна сторони спору не мають.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до положень ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 197, п.4 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 за якою:

ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, передається в особисту власність набутий в шлюбі автомобіль OPEL MOVAND, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

2.В рахунок грошової компенсації половини вартості переданого йому автомобіля OPEL MOVAND, кузов № НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2, ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_4 30 000,00 грн. в наступному порядку: 10 000,00 грн. перед підписанням мирової угоди, друга частина грошової компенсації в сумі 20 000 грн. сплачується: по 2 000,00 грн. щомісячно до 01.09.2016 р. під розписку. Вказані щомісячні платежі здійснюються в строк не пізніше кінця поточного місяця платежу.

3.Щодо іншого сумісно нажитого майна сторони спору не мають.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нажитого в шлюбі майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ