Справа № 495/4283/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

04 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.06.2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 16.01.2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Але через різні погляди на шлюб та життя, сімейне життя не склалося, шлюбні відносини припинені, шлюб носить формальний характер, подальше його збереження заважає інтересам сторін, у зв'язку з чим позивачка, 04.11.2015 року уточнивши свої позовні вимоги, остаточно просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2., зареєстрований 16.01.2010 року у МК Мрмош, актовий запис №09, витрати, пов'язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача, присвоїти їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, відповідно до якої свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, розглянувши справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.01.2010 року сторони зареєстрували шлюб (актовий запис № 09), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській області.(а.с.4)

Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Позивачка у своєму позові зазначає, що між сторонами фактично припинені шлюбно-сімейні відносини, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Оскільки сторонам вже надавався час для примирення, однак сторони так і не дійшли згоди, тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 1, 15, 60, 61, 112, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 січня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського МУЮ між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 09) - розірвати.

Присвоїти ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_2 витрати по оплаті судового збору у розмірі 242 грн. (двісті сорок дві гривні).

Рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Чебан