Справа № 355/1378/15-ц
Провадження № 2-о/355/59/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: територіальна громада села Корніївка в особі Корніївської сільської ради Баришівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин.

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що 18.07.2015 року померла його мати ОСОБА_3. При житті ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла заявнику. ОСОБА_2 звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак в нотаріальній конторі заявнику відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у в результаті перекладу з російської мови на українську мову прізвище заявника перекладено «Клемюк», а прізвище його матері «Климюк». В поданій заяві просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, яка померла 18.07.2015 року.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву та пояснила суду, що 18.07.2015 року померла мати заявника ОСОБА_3. ОСОБА_2 своєчасно звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері. Однак в нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у паспорті заявника прізвище зазначено «Клемюк», а в свідоцтва про смерть його матері зазначено «Климюк». Просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Корніївської сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання на розгляд справи не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови Корніївської сільської ради Баришівського району Київської області надійшов лист про підтримання заяви ОСОБА_2 та з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявника, показів свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 20.01.2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений секретарем Корніївської сільської ради ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №16, згідно якого все своє майно де б воно не було б і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право по закону, в тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Корніївка по вул. Пролетарська, 342 Баришівського району Київської області вона заповіла своєму синові ОСОБА_2.

18.07.2015 року у віці 91 рік померла ОСОБА_3, про що 19.07.2015 року складено відповідний актовий запис № 13 виконавчим комітетом Корніївської сільської ради Баришівського району Київської області. В свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії VІІ-УР № 0837118, матірю записана ОСОБА_5. У свідоцтвах маються розбіжності, так як у свідоцтві про народження заявника матірю записана ОСОБА_5, а в свідоцтві про смерть записано ОСОБА_3.

Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

ОСОБА_2 своєчасно звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 необхідне для прийняття спадщини після померлої 18.07.2015 року ОСОБА_3.

Відповідно повідомлення Баришівської районної державної нотаріальної контори № 1033/02-14 від 13.08.2015 року при заведенні спадкової справи № 346 від 07.08.2015 року до майна померлої 18.07.2015 року ОСОБА_3 , з аналізу наданих документів вбачається, що оскільки у паспорті ОСОБА_2 прізвище зазначено «Клемюк», а в свідоцтва про смерть його матері зазначено «Климюк», в звязку з чим ОСОБА_2 не можна видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Оцінюючи дослідженні докази, покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, яка померла 18.07.2015 року, тому є підстави для задоволення поданої заяви про встановлення родинних відносин.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-показами свідка ОСОБА_6, яка в судовому засіданні пояснила, що мати заявника та її батько це рідні брат і сестра, та що ОСОБА_2. є єдиним сином ОСОБА_3;

-показами свідка ОСОБА_7, який у судовому засіданні пояснив суду, що знайомий із заявником близько 30 років та ОСОБА_3А є матірю ОСОБА_2;

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії СН№356839;

-копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 № НОМЕР_1;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії VІІ-УР № 0837118, матірю якого записана ОСОБА_5, батьком ОСОБА_8;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, серії І-ОК № 348685 від 19.07.2015 року, яка померла 18.07.2015 року;

-копією заповіту ОСОБА_3 від 20.01.2000 року, посвідченого секретарем Корніївської сільської ради ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №16, згідно якого все своє майно де б воно не було б і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право по закону, в тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Корніївка по вул. Пролетарська, 342 Баришівського району Київської області вона заповіла своєму синові ОСОБА_2;

-повідомленням Баришівської районної державної нотаріальної контори № 1033/02-14 від 13.08.2015 року, згідно якого при заведенні спадкової справи № 346 від 07.08.2015 року до майна померлої 18.07.2015 року ОСОБА_3, з аналізу наданих документів вбачається, що оскільки у паспорті ОСОБА_2 прізвище зазначено «Клемюк», а в свідоцтва про смерть його матері зазначено «Климюк», в звязку з чим ОСОБА_2 не можна видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом;

- копією спадкової справи №346/2015 від 07.08.2015 року до майна померлої 18.07.2015 року ОСОБА_3, згідно якої ОСОБА_2 своєчасно звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

За даних обставин подана заява підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 234, 256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » №5 від 31.03.1995 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3, яка померла 18 липня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_9