Справа № 510/1604/14-ц Р І Ш Е Н Н Я
02.04.2015 року Ренійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,
при секретарі - Памбук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області, про визнання права власності, -
Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Позивач у судове засідання не зявися, направив до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, наполягав на задоволенні позову .
В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази:
· Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2
· Копія паспорта ОСОБА_1
· Копія свідоцтва про народження ОСОБА_1
· Копія рішення Долинської сільської ради Ренійського району від 29.01.1998 року.
· Копія довідок Долинської сільської ради №446, №1044.
· Копія технічного паспорту будинку №114 по вул. Леніна, в с. Долинське, Ренійського району.
· Копія заповіту №18.
· Копія постанови про відмову щодо вчинення нотаріальних дій.
Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що 18.11.2003 року помер ОСОБА_2, який був батьком позивача.
Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с. Долинське, Ренійського району, Одеської області, вул. Леніна, 114.
Під час життя, батько склав заповідальне розпорядження, яким заповідав позивачу усе своє майно, що належите йому на час смерті.
Позивач у відповідний шестимісячний строк не звернувся до Ренійської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину щодо житлового будинку, однак вважає, що прийняв спадщину шляхом фактичного управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Долинської сільської ради Ренійського району №1044 від 01.07.2013 року.
Позивач також пояснив, що в нотаріальному порядку оформити спадщину він не має можливості у звязку із ти, що у нотаріальній конторі йому був наданий перелік документів які необхідно надати для отримання свідоцтва про право на спадщину. Одним із цих документів був правовстановлюючий документ, реєстрацію якого було проведено в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, щодо спадкового будинку.
Правовстановлюючого документ, який б відповідав вимогам нотаріуса позивач не зміг надати, у звязку із тим, що батько під час життя не зареєстрував належним чином нерухоме майно в названому реєстрі. Однак, в технічному паспорті власником будинку зазначений саме батько, ОСОБА_2 Також це підтверджується довідкою Долинської сільської ради Ренійського району, згідно якої спадковий будинок та земельна ділянка на якому він розташований перебуває у власності батька позивача, ОСОБА_2
Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.
Позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного: до прав і обовязків, що виникли до введення в чинність нового закону, у тому числі тих з них, що з якихось причин виявились не здійсненими (не виконаними) на момент введення в чинність нового закону, застосовується раніше діюче законодавство. Враховуючи те, що права й обовязки виникли до введення в чинність нового ЦК України (2003 р.). правовідносини між сторонами регулюються ЦК України 1963 р. На підставі ст.. 549 ЦК України (1963 р.) признається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом, та не звернувся у відповідний строк до Ренійської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак після смерті спадкодавця протягом 6 місяців фактично вступив в управління та володіння спадковим майном шляхом проживання в ньому, суд приходить до висновку, що його права на спадкове майно у вигляді житлового будинку по вул. Леніна, 114, в с. Долинське, Ренійського району - невизнані. Факт належності спадкового житлового будинку з надвірними будовами померлому ОСОБА_2, підтверджується технічним паспортом на житловий будинок та довідкою Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області №446 від 13.03.2014 року.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Підстав, які не дозволяють перехід права власності від померлого ОСОБА_2 до позивача, судом не встановлено. Право власності ОСОБА_2 припинилось у звязку зі смертю, а право власності позивача може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, у тому числі у разі спадкування. Таким чином, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку №114 по вул. Леніна, в с. Долинське, Ренійського району, Одеської області, з надвірними будовами, яке залишилось після смерті ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548, 549, 553 ЦК України (1963), -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в с. Долинське, Ренійського району, Одеської області, по вул. Леніна, 114, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя К.В. Сорокін