У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

16 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Попович О.В., Коротуна В.М., Маляренка А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного затримання, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 10 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом та просив стягнути з Ялтинського міського управління ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, Державної казначейської служби України 633 960 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним затриманням через порушення кримінального провадження, яке було закрито за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м Харкова від 16 січня 2015 року задоволено клопотання позивача про виключення Держаної казначейської служби України зі статусу відповідача.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 січня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто за рахунок Державного бюджету України в особі Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_4 80 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 10 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 з посиланням на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права порушує питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, ознайомившись із запереченнями на касаційну скаргу, які надійшли з Вищого адміністративного суду України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції вірно виходив із того, що порядок відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, визначено відповідним Законом України від 01 грудня 1994 року № 266/94-ВР «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду». За цим Законом шкода відшкодовується за рахунок коштів державного бюджету України та уповноваженим органом у справах про відшкодування моральної шкоди є Державна казначейська служба. Проте позивач відмовився від позовних вимог до Державної казначейської служби України.

Встановлено й вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення апеляційного суду Харківської області від 10 березня 2015 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 10 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Попович

В.М. Коротун

А.В. Маляренко