Справа пр. №2/756/6132/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх мати ОСОБА_4

ОСОБА_4 за життя на праві власності належала квартира АДРЕСА_1

Позивачі стверджували, що ОСОБА_4 на випадок її смерті було складено заповіт від 17.01.2012 року, яким вона заповіла належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2 в м. Києві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожній. Даний заповіт був посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Яворською Н.В. і зареєстрований у реєстрі за №7-7, однак спадщину після її смерті ніхто не прийняв.

Як зазначили ОСОБА_1 та ОСОБА_2, спадщину після смерті матері у строк, встановлений чинним законодавством вони не прийняли, оскільки вони тривалий час хворіли, що і завадило їм вчасно звернутися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

З цих підстав позивачі просили суд визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними заяв про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4

Позивачі та їх представник в судове засідання не з'явилися, представник позивачів про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відповідач про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачів ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.09.2014 року (а.с.8).

За життя ОСОБА_4 на праві власності належала квартира АДРЕСА_2 в м. Києві (а.с.53).

У відповідності до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Ч.2 ст.1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склала заповіт від 17.01.2012 року, яким вона заповіла належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2 в м. Києві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожній. Даний заповіт був посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Яворською Н.В. і зареєстрований у реєстрі за №7-7 (а.с.7).

Таким чином, спадкоємцями після померлої ОСОБА_4 є її доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Ч.1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємці за заповітом спадщину після смерті не прийняли, що підтверджується відповіддю Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори від 15.09.2015 року №4792/02-14 (а.с.9).

Згідно ч.ч.1,2 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження того, що спадщина після смерті ОСОБА_4 визнана судом відумерлою, а тому на даний час вона є відкритою.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено судом, позивачі пропустили строк для подання заяв про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що тривалий час хворіли, були пригнічені та не могли відновити свої життєві зв'язки після смерті ОСОБА_4 Крім того, з матеріалів справи вбачається, що чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_6 є інвалідом 3 групи, часто хворіє, а тому потребує постійної турботи та догляду з боку його дружини, що забирає у останньої значний проміжок часу (а.с.54-59).

Суд вважає причини пропуску строку для подання заяв про прийняття спадщини, зазначені позивачами, поважними, оскільки вони пов'язані з об'єктивними та істотними труднощами для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо вчинення всіх необхідних юридично значимих дій, спрямованих для прийняття спадщини.

За таких обставин, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, визначивши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання ними заяв про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 тривалістю два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 1233, 1236, 1268, 1269, 1270, 1272, 1277 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання ними заяв про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 тривалістю два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька