Справа № 2- 24 / 11
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
к рішенню суду від 02 лютого 2012 року
24 листопада 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Грищенко І.О.
при секретарі Самогньозд О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1- представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками , про визначення порядку користування земельною ділянкою,
Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила поділити в натурі між нею та відповідачем житловий будинок № 22 по вул.. Заводу Комсомолець в м. Харкові та визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований вказаний будинок.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2012 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Вирішено розподілити житловий будинок № 22 по вул.. Заводу Комсомолець в м. Харкова наступним чином:

виділити у володіння та користування співвласнику ОСОБА_4 ( ідеальна частка ?) по житловим будівлям - в літ. А-1 виділити житлову кімнату 1-3, площею 9,2 кв м, житлову кімнату 1-6, площею 14,2 кв м, житлову кімнату 1-5, площею 8,4 кв м, в літ. А1-1 сан.вузол 1-2, площею 5,0 кв м, коридор 1-8, площею 3,3 кв м, кухню 1-7, площею 9,3 кв м, в літ. А- сіни 1, площею 4,6 кв м. По надвірним будівлям виділити- в літ.а1 ганок, в літ. Б сарай, в літ.В -вбиральня, в літ. Г- частину льоху, частину забору № 2, частину хвіртки № 3, частину забору № 4;

виділити у володіння та користування співвласнику ОСОБА_2 ( ідеальна частка ? ) по житловим будівлям- в літ. А1-1- житлова кімната 2-5, площею 15,9 кв м, житлова кімната 2-4, площею 11,2 кв м, кухня 2-3, площею 7,3 кв м, коридор 2-2, площею 3,9 кв м, в літ. А-1- житлова кімната 2-6, площею 9,2 кв м, в літ. А- сіни 11, площею 3,7 кв м. По надвірним будівлям- літ.а4- ганок, літ. Г частина льоху, частина забору № 2, частина хвіртки № 3, частина забору № 4, зливна яма № 6, колодязь № 7.

Для здійснення такого варіанту розділу житлового будинку необхідно провести наступні переобладнання - розділити горище приміщення відповідно до варіанту розподілу будинку з обладнанням окремого ходу, розібрати перегородку між приміщеннями 1-5 та 1-6, зробивши житлову кімнату площею 22,6 кв м.

Вирішено встановити наступний порядок користування земельною ділянкою:

ОСОБА_4 в користування виділити земельну ділянку площею 487,5 кв м. Площа земельної ділянки в особистому користуванні складає 454,75 кв м, у тому числі під будівлями. ОСОБА_2 виділити в користування земельну ділянку площею 162,5 кв м. В особистому користуванні буде знаходитися 129,75 кв м, у тому числі під будівлями.

Границя розподілу земельної ділянки поділяє земельну ділянку на ділянки- від ділянки загального користування , далі по прямій лінії довжиною 5,96 м, потім повернувши наліво під кутом 90 градусів довжиною 0,7 м, далі повернувши направо під кутом 90 градусів довжиною 7,85 м, потім повернувши направо під кутом 90 градусів довжиною 5,85 м, далі повернувши направо під кутом 90 градусів довжиною 5,75 м до ділянки загального користування.

Частина земельної ділянки площею 65,5 кв м залишається в загальному користуванні співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

28.10.2015 року представник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду. В заяві зазначає, що така необхідність викликана тим, що в рішенні суду не було зазначено, яку частку домоволодіння складають виділені співвласникам у володіння та користування приміщення ( майно) , що унеможливлює виконання рішення суду та проведення державної реєстрації права власності.

Відповідно до вимог ст.. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою

осіб, які беруть у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,

якщо стосовно будь- якої позовної вимоги, з приводу якої сторони надавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після

розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник заявника ( відповідача по справі) підтримала доводи заяви та просила суд ухвалити додаткове рішення.

ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні пояснили, що немає необхідності ухвалювати додаткове рішення по даній справі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши доводи заяви про ухвалення додатково рішення суду, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

В основу рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2012 року за згодою сторін по справі було покладено 111 варіант розподілу житлового будинку і надвірних будівель .

Відповідно до даних висновку будівельно- технічної експертизи № 8177 від 03.10.2011 року, арифметична частина приміщень по житловим будівлям та по надвірним будівлям, що виділено у володіння та користування співвласнику ОСОБА_4 складає 48/100 частин домоволодіння, арифметична частина приміщень по житловим будівлям та по надвірним будівлям, що виділено у володіння та користування співвласнику ОСОБА_2 складає 52/100 частини домоволодіння.

В судовому рішенні від 02 лютого 2012 року ці дані не були відображені.

За таких обставин суд вважає, що наявні підставі для ухвалення додаткового рішення суду в частині визначення розміру часток співвласників вказаного вище домоволодіння .

Заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про визначення частин домоволодіння, які приходяться на кожного співвласника , відповідно до кількості приміщень по житловим будівлям та по надвірним будівлям, які виділено у володіння та користування кожного із співвласників.

В резолютивні частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2012 року зазначити:

розподілити житловий будинок № 22 по вул.. Заводу Комсомолець в м. Харкова наступним чином:

виділити у володіння та користування співвласнику ОСОБА_4 ( ідеальна частка ?) по житловим будівлям - в літ. А-1 виділити житлову кімнату 1-3, площею 9,2 кв м, житлову кімнату 1-6, площею 14,2 кв м, житлову кімнату 1-5, площею 8,4 кв м, в літ. А1-1 сан.вузол 1-2, площею 5,0 кв м, коридор 1-8, площею 3,3 кв м, кухню 1-7, площею 9,3 кв м, в літ. А- сіни 1, площею 4,6 кв м. По надвірним будівлям виділити- в літ.а1 ганок, в літ. Б сарай, в літ.В -вбиральня, в літ. Г- частину льоху, частину забору № 2, частину хвіртки № 3, частину забору № 4, що становить 48/100 частин домоволодіння ;

виділити у володіння та користування співвласнику ОСОБА_2 ( ідеальна частка ? по житловим будівлям- в літ. А1-1- житлова кімната 2-5, площею 15,9 кв м, житлова кімната 2-4, площею 11,2 кв м, кухня 2-3, площею 7,3 кв м, коридор 2-2, площею 3,9 кв м, в літ. А-1- житлова кімната 2-6, площею 9,2 кв м, в літ. А- сіни 11, площею 3,7 кв м. По надвірним будівлям- літ.а4- ганок, літ. Г частина льоху, частина забору № 2, частина хвіртки № 3, частина забору № 4, зливна яма № 6, колодязь № 7, що становить 52/100 частини домоволодіння.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги .

Суддя: І.О.Грищенко