Провадження № 2/761/943/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2015 року Шевченківський райсуд міста Києва в складі:

головуючого-судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача від 07.11.2014 року про проведення судової земельно-технічної експертизу в цивільній справі № 761/30737/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання правочину частково недійсним,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання правочину частково недійсним.

В судовому засіданні 27 жовтня 2015 року представником позивача по цивільній справі № 761/30737/14-ц підтримано клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизу в цивільній справі № 761/30737/14-ц за цим позовом.

Вважає, що для вирішення спору необхідно встановити фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів домоволодіння АДРЕСА_1 станом на 30 квітня 2010 року, відносно меж земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 та площею 0.0450 га., правовстаповлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористуванню на зазначеній земельній ділянці, у зв'язку з цим з'явилась необхідність проведення судової земельно-технічної експертизи.

В клопотанні експертам позивач просить суд поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає станом на 30 квітня 2010 року фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів домоволодіння АДРЕСА_1, (спорудження позначені на плані літерами А. Б. В. Г. Е. № 1-7,1.) щодо меж земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 та площею 0,0450 га., правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористуванню на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 та площею 0,0450 га? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи знаходяться споруди позначені літерами В. Г.Е. щодо меж земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 та площею 0,0450 га., на плані домоволодіння будинку АДРЕСА_1.

В судове засіданні 27 жовтня 2015 року з'явились сторони по цивільній справі № 761/30737/14-ц.

Судом при обговоренні питання про призначення експертизи встановлено, що сторони не заперечують той факт, що на плані домоволодіння будинку АДРЕСА_1 знаходяться споруди позначені літерами В. Г.Е., які розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером НОМЕР_2, площею 0,644 га.,

В зв'язку з тим, що з цього питання між сторонами немає спору представник позивача заявив клопотання про залишиння без розгляду заяви позивача про призначення в справі судової земельно-технічної експертизу з підстав п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Суд врахувавши усну заяву позивачки вважає - оскільки заява представника позивача про залишення заяви позивача про призначення в справі судової земельно-технічної експертизи не суперечить законові вважає за можливе залишити її без розгляду з підстав п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

Керуючись: п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду заяву представника позивача від 07.11.2014 року про проведення судової земельно-технічної експертизу в цивільній справі № 761/30737/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання правочину частково недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.