Справа №712/6914/15ц
Провадження № 2/712/2169/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого Пироженко В.Д.

при секретарі : Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Квартирно-Експлуатаційного відділу м. Біла Церква до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування м. Черкаси про виселення з жилого приміщення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про виселення з самовільно зайнятої житлової площі, мотивуючи свої вимоги тим, що житлова будівля по АДРЕСА_1 перебуває на балансі КЕВ та використовується як гуртожиток для проживання військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей.

Відповідач ОСОБА_1 з 23.03.2007 року зареєстрований в АДРЕСА_2 . У гуртожитках можуть розміщуватись працівники ЗБ України на період роботи за умови відсутності в них місця проживання, та інші особи які прибули у військову частину на визначений термін для виконання службових завдань. На підставі рішення про надання житлового приміщення КЕВ видає ордер на житлову площу в гуртожитку, який є єдиною підставою для вселення в надане житлове приміщення.

Відповідач ОСОБА_1 не має відношення до роботи у військовій частині тому тривалий час безпідставно утримує житлову площ. Просять виселити ОСОБА_1 та членів його сім`ї з кімнати АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнали та пояснили, що вони заселились в гуртожиток з дозволу командира військової частини. Були прописані за даною адресою з 2006 року, сплачують комунальні послуги. На даний час вони мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_6 2006 року народження та доньку ОСОБА_7 2015 року народження. Іншого житла вони не мають та виселятись їм нікуди. Просили в позові позивачу відмовити..

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Судом встановлено, що житлова будівля, гуртожиток сімейних офіцерів № 1 за адресою по АДРЕСА_1 перебуває на балансі квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, відповідно до наказу начальника головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України від 02.03.2013 року № 130 «Про організацію розформування квартирно-експлуатаційного відділу м. Черкаси», правонаступником якого і є КЕВ м. Біла Церква.

Згідно ст. 129 ЖК України та п. 10 Примірного положення про гуртожитки № 208 від 03.06.1986 року, на підставі рішення про надання житлової площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи чи організації видає громадянину спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу.

Відповідачі були вселені до кімнату АДРЕСА_4 відповідно до рапорту начальника фінансово-економічної служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 на ім`я начальника КЕВ Черкаського району м. Черкаси від 18.10.2006 року.

Згідно довідки з місця проживання та реєстрацію, виданої КЕВ м. Біла Церква 06.05. 2015 року № 70, у кімнаті АДРЕСА_3 , зареєстровані та проживають ОСОБА_1 - наймач з 23.02.2007 року, ОСОБА_2 , дружина з 27.10.2006 року, ОСОБА_4 , син з 27.10.2006 року, ОСОБА_4 донька з 24.03.2015 року.

Як пояснили в судовому засіданні відповідачі, з того часу вони проживають в даній кімнаті та сплачують всі комунальні послуги, що підтвердив в судовому засіданні представник позивача. Заборгованості по сплаті комунальних послуг відповідачі не мають.

Таким чином, на момент заселення в кімнату відповідачів можна вважати, що між КЕВ м. Черкаси та відповідачами укладено договір найму житлового приміщення та відкриті особові рахунки на користування комунальними послугами.

Позивач з позовом до відповідачів про розірвання договору найму житлового приміщення не звертався.

Відповідачі проживають в даному гуртожитку з 2006 року, іншого житла не мають, при цьому сплачують за комунальні послуги, підтримують кімнату в належному санітарному стані, не порушують громадського порядку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що твердження позивача про те, що відповідачам надано спірне житлове приміщення без достатніх підстав та в супереч встановленому законом порядку, є помилковим.

Відповідно до ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування житловим приміщенням інакше як з підстав і в порядку передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Згідно ст. 47 Конституції України кожен має право на житло.

Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла ( ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що підстав для виселення відповідачів на підставі ст. 132 ЖК України не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні та не доведено позивачем належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст.5, 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, 58,127, 128, 129, 130-132 ЖК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Квартирно-Експлуатаційного відділу м. Біла Церква до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування м. Черкаси про виселення з жилого приміщення - залишити без задоволення..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: