Провадження № 2/742/1286/15
Єдиний унікальний № 742/3069/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Хотінь Ж.О., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з уточнюючим позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_3 «Європейський страховий союз» 5000,00 грн. моральної шкоди і судові витрати, а з відповідача ОСОБА_2 - 15350,00 грн. моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що вироком Прилуцького міськрайсуду від 13.02.2015 ОСОБА_2 визнано винним у тому, що 04 жовтня 2014 року близько 19 години 45 хвилин, ОСОБА_2 керуючи автомобілем PEUGEOT 605, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись проїзною частиною вул.Пирятинська м.Прилуки Чернігівської області в напрямку вул.Котляревського, неподалік буд.71, змінюючи напрямок свого руху, повертаючи ліворуч та перетинаючи смугу зустрічного руху, порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху України, а саме виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку не надав дорогу зустрічному транспортному засобу та допустив зіткнення з мотоциклом марки KAWASAKI ZX 600G державний реєстраційний номер СВ 777 АА яким він (позивач) керував і рухався смугою зустрічного руху проїзної частини вул.Пирятинська м.Прилуки Чернігівської області. Після чого, залишивши автомобіль, ОСОБА_2 з місця пригоди зник.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового внутрішньо суглобового перелому проксимальної фаланги 1 пальця правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №23 від 22.01.2015 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я терміном понад 21 день. Мотоцикол був пошкодений настільки, що відновлення такого є економічно недоцільним, бо перевищує його ринкову вартість.

В обгрунтовання моральної шкоди позивач посилається на те, що відповідач поставив його в небезпечний для життя стан, втікши з місця пригоди, залишив його на проїжджій частині, де інтенсивно рухався автотранспорт. ДТП здійснила негативнй ваплив на його психологічне здоров?я, став заїкатись, порушвся сон, тривалий час не міг повноцінно відпочивати та відновити сили. Перебував на стаціонарному лікуванні з 04 по 15 жовтня 2014 року, а потім до 17 листопада 2014 року на амбулаторному лікуванні. При цього він потребував сторонньої допомоги при одяганні, вживанні їжі, проведенні гігієнічних процедур, вважаючи себе неповноцінним і тягарем для своєї родини, що спричиняло душевний біль і страждання. Моральна шкода полягає також у дешевних стражданнях через знищення мотоцикла, бо як затятий мотоцикліст (це було його улюбленою справою), після ДТП він позбавлений можливості продовжувати активне громадське життя: збори, мотопробіги, акції («Мотоосінь-2014), тощо. Він потребує допомоги психолога, бо почав боятися керувати автотранспортом. Розмір душевних і фізичних страждань позивач оцінює в 25000,00 грн., з яких 4650 грн. вже відшкодував ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові, просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у суді проти позову заперечує, оскільки матеріальну шкоду відшкодує страхова компанія, а відшкодування ним 4650,00 грн. повністю компенсує заподіяну моральну шкоду.

ОСОБА_3 «Європейський страховий союз» у судове засідання не з?явилася, проте у письмових запереченнх просить відмовити у позові до них через безпідставність такого.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_2, думку страхової компанії, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області від 13.02.2015 (який набрав законної сили) ОСОБА_2 визнано винним у тому, що 04 жовтня 2014 року близько 19 год. 45 хв., він, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись проїзною частиною вул.Пирятинська м.Прилуки Чернігівської області в напрямку вул.Котляревського, неподалік буд.71, змінюючи напрямок свого руху, повертаючи ліворуч та перетинаючи смугу зустрічного руху, порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху України, а саме виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку не надав дорогу зустрічному транспортному засобу та допустив зіткнення з мотоциклом марки KAWASAKI ZX 600G державний реєстраційний номер СВ 777 АА яким керував ОСОБА_1 і рухався смугою зустрічного руху проїзної частини вул.Пирятинська м.Прилуки Чернігівської області, спричинивши останньому середньї тяжкості тілесні ушкодження. Після чого залишивши автомобіль, ОСОБА_2 з місця пригоди зник.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового внутрішньо суглобового перелому проксимальної фаланги 1 пальця правої кисті. Мотоцикол був пошкоджений настільки, що відновлення такого є економічно недоцільним, бо перевищує його ринкову вартість.

Судом ОСОБА_2 призначено покарання за ч.1 ст.286, ст.ст.75, 76 КК України у виді 2-х років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки з наданням іспитового терміну на 1 рік. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду (а.с. 10-11).

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, яка передбачає підстави для звільнення від доказування. Однією із таких підстав визначається наявність вироку у кримінальній справі, що набрав законної сили, який є обов?язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

У п.п. 3, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (зі змінами та доповненнями) роз'яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Враховуючи вказані норми закону, та конкретні обставини (перенесений фізичний біль, страх, тривалість лікування, безпорадність під час такого, тяжкість вимушених змін у його звичайному способі життя, ступінь вини та відношення до цього винуватця ДТП, тощо) за яких потерпілому-позивачу була заподіяна моральна шкода, суд вважає за доцільне визначити розмір такої в сумі 19650,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону(ст.1177 ЦК України).

Згідно ст. 1194 ЦК України визначено порядок відшкодування заподіяної шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, де визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, лише у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов?язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Згідно п.п. 9.3, 9.4 ст. 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю чи здоров'ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Наявний у матеріалах справи страховий поліс № АС/6229899 підтверджує ті обставини, що транспортний засіб, яким керував відповідач ОСОБА_2 застрахований у ОСОБА_3 «Європейський страховий союз» і строк дії такого визначено з 27.06.2014 по 26.06.2015, тобто був чинним на день скоєння ДТП (а.с. 29).

Даним страховим полісом визначено розмір страхової суми за шкоду заподіяну життю і здоров?ю розміром 100000 грн.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 23 вказаного Закону, шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, зокрема, моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Відповідно до положень ст. 26-1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Звідси, з урахуванням розміру страхової суми (ліміту відповідальності) страховиком відповідачем ОСОБА_3 «Європейський страховий союз» має бути відшкодовано позивачу, як потерпілому внаслідок ДТП за участю застрахованого відповідачем транспортного засобу моральна шкода у розмірі 5000,00 грн.

Оскільки ОСОБА_2 вже відшкодовано позивачу 4650,00 грн. моральної шкоди, то залишається різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 10000,00 грн. (19650,00 грн. 5000,00 грн. 4650,00 грн.), які підлягають стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Задовольняючи частково (на 73,71%) таким чином вимоги позивача, суд за правилами ст.88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідачів судовий збір на на користь позивача по 89,78 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 1167, 1168, 1177 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 - 10000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 89,78 грн. судового збору, а всього 10089 (десять тисяч вісімдесят дев?ять) грн. 78 коп.

Стягнути із приватного акціонерного товариство «Європейський страховий союз»

на користь ОСОБА_1 - 5000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 89,78 грн. судового збору, а всього 5089 (п?ять тисяч вісімдесят дев?ять) грн. 78 коп.

У решті в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.Ільченко