Справа № 223/1566/2012 Провадження № 22-ц/772/926/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 5Доповідач Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2012 року про визнання мирової угоди укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2012 року визнано мирову угоду між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

ОСОБА_3 не погодився з даною ухвалою та оскаржив останню в апеляційному порядку, проте апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого строку на її подачу та не з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 16 жовтня 2012 року. Копія даної ухвали ОСОБА_3 отримана 05 листопада 2012 року (а.с.51). Апеляційна скарга подана лише 29 січня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Скаржником не порушено питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, скаржником не виконано вимоги, п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2012 року залишити без руху.

Надати строк тридцять днів на протязі якого скаржник має подати заяву про поновлення строку на її оскарження із зазначенням поважних підстав та виконати вимоги п. 5 ч. 2 ст 295 ЦПК України.

У випадку невиконання вимог ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: /підпис/