Справа № 500/4587/15-ц
Провадження № 2/500/2392/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.04.2011 року відділом ДРАЦС по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 156, мотивуючи вимоги тим, що у нього з відповідачем різні погляди на шлюб та сім'ю, шлюбні відносини між ними декілька разів припинялись тощо. Спільне господарство не ведуть, спору про спільне майно немає.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що відповідач не бажає зберегти шлюб, спілкування між ними не складається, його присутність тільки злить її, нагнітає обстановку.

Відповідач у судовому засіданні обставини справи та позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Заслухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 26.04.2011 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 26.04.2011 р. (а.с.6).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Шлюбно-сімейні стосунки сторін декілька разів припинялось, спільне господарство не ведеться.

Питання щодо розподілу спільного майна вирішення у судовому порядку не потребує.

05.10.2015 р. ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області сторонам надано строк для примирення, однак шлюбно-сімейні відносини не відновлено.

Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Оскільки сторони однією сім'єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки відповідач категорично не бажає, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам відповідача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10,11,60,61,174,208,209,212,213-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.04.2011 року відділом ДРАЦС по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 156, - розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В.Баннікова