У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Вайда Я.П.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, визначення місця проживання дитини -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , стягнення аліментів на утримання дитини , визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні судом порушено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 у справах дітей Ужгородської РДА, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору оскільки в ході судового розгляду між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні позивач заперечила проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 у справах дітей Ужгородської РДА.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 у справах дітей Ужгородської РДА.

Заслухавши доводи позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Згідно ч. 5 ст. 36 ЦПК України якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Згідно ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

За суттю правовідносин, що виникли, зважаючи на те, що між сторонами є спір щодо визначення місця проживання дитини, суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 у справах дітей Ужгородської РДА, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 35, 36, 208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Залучити до участі у справі № 308/7297/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 у справах дітей Ужгородської РДА та надіслати їм копію даної ухвали, позовної заяви з додатками.

Судовий розгляд справи призначити на 13 год. 50 хв. 12 жовтня 2015 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5