233 № 233/5237/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Орчелоти А.В.

при секретареві Махоті О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Костянтинівки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, «про стягнення заборгованості за кредитним договором» , -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду звернуся позивач ПАТ «Дельта Банк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них заборгованості за кредитом. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно кредитного договору за № 45ДС/00334/К12/2007-ІВК від 27 грудня 2007 року, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, останній був наданий кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на загальну суму168300, 00 грн. з розрахунку 12,64% річних за користування кредитом на строк до 26 грудня 2032 року.

26 червня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»було укладено договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором» у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк» ) від боржників повного, незалежного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

27 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 45ДС/00327/П12/2007-ІВК, відповідно до умов якого взяли на добровільних засадах на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі за зобов'язання позичальника, які виникають з умов кредитного договору. Відповідач зобов'язаний щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією. Зазначав, що станом на 31 липня 2015 року відповідач не виконав умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 117017 грн., яка складається з 96883,03 грн. - тіло кредиту, 20134,6 грн. - заборгованість за відсотками. Цю заборгованість та судові витрати позивач просив стягнути з солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Представник позивача, повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повідомлені належним чином відповідно до ст. ст. 74 - 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явились, відомостей про причини неявки, заяв та клопотань суду не надали. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, з дослідженням яких вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору за № 45ДС/00334/К12/2007-ІВК від 27 грудня 2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 останній був наданий кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на загальну суму168300, 00 грн. з розрахунку 12,64% річних за користування кредитом на строк до 26 грудня 2032 року(а.с.6-16)

Відповідно до пункту 4.3 відповідач зобов'язаний сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа включно кожного календарного місяці, наступного за звітним, а також 26 грудня 2032 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами.

На виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки 45ДС/00327/П12/2007-ІВК від 27 грудня 2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 45ДС/00334/К12/2007-ІВК від 27 грудня 2007 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором. Поручитель та боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1статті 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Відповідно до ст.554 ЦК України , у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідачка ОСОБА_1 свої кредитні зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 31 липня 2015 року відповідач не виконав умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 117017, 63 грн., яка складається з 96883,03 грн. - тіло кредиту, 20134,6 грн. - заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.17-20).

Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору, достроково стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 117017 гривень 63 копійки.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнути солідарно на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн..

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.526,530,533,554, 599,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на р/р 373980009, МФО 380236, , заборгованість за кредитним договором № 45ДС/00334/К12/2007-ІВК від 27 грудня 2007 року станом на 31 липня 2015 року в розмірі 117017 (сто сімнадцять тисяч сімнадцять) гривень 63 копійки.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок..

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя