Справа № 602/962/15-ц
Провадження № 2/602/332/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2015 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого ОСОБА_1.

при секретарі Яблонській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в м. Ланівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ Приват Банк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 01 жовтня 2013 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак позичальник всупереч вимогам зазначеного кредитного договору своєчасно не повернув позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту у загальному розмірі 26774,89 грн. В добровільному порядку ОСОБА_2 повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідача 26774,89 гривень заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір сплачений ним.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоч про час і місце слухання справи був повідомлений, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, сплачений ним судовий збір, а також витрати за оголошення про виклик ОСОБА_2 до суду в газеті Свобода в розмірі 150 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився хоча належним чином був повідомлений через оголошення в газеті Свобода про день, час та місце розгляду справи та не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вивчивши матеріали справи, з'ясував наступні обставини.

01 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Приват Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н згідно якого, ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% а рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 31 липня 2015 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 26774,89 гривень з них: 7938,82 грн. заборгованість за кредитом; 15214,04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1870,84 грн. заборгованість за пенею та комісією. Також відповідачу нараховано штраф (фіксована частка) 500,00 грн. та штраф (процентна складова) 1251,19 грн.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 умов та правил надання банківських послуг, до обовязку боржника належить у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

З п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг слідує, що при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн +5% від суми позову.

Відповідно до п.2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг , банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п.6 ст.79 ЦПК України до судових витрат також відносяться витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що позивач виконав свої обовязки та надав відповідачу кредит, в свою чергу останій не виконав обовязки за кредитним договором, тому є законні підстави для задоволення позову і стягнення боргу та судових витрат по справі, а саме: сплаченого судового збору та витрати за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача до суду.

Керуючись ст. ст. 526, 634,1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, ч. 4 ст. 169, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість в розмірі 26774 (двадцять шість тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 89 коп. та 974,40 грн. сплаченого судового збору, а також 150,00 грн за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243,60 грн. ( двісті сорок три грн.. 60 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в такому ж порядку в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Суддя: ОСОБА_1