Справа № 405/3640/15-ц
Провадження №2/405/804/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27 січня 2011 року стягнуто з нього на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12 грудня 2014 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на її (ОСОБА_4С.) утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, в звязку з чим, розмір аліментів, які утримуються з нього складає 80% його (ОСОБА_1І.) заробітку, що перевищує розмір, встановлений п. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження». З огляду на зазначені вище обставини, з посиланням на ст. 192 СК України, позивач просить зменшити розмір аліментів, утриманих з нього за рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27 січня 2011 року до 20% з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог від 16.10.2015 року за вх. № 27505, в якій просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2011 року, на утримання сина ОСОБА_3 з 1/3 до 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Крім того, через канцелярію суду подав заяву від 16.10.2015 року за вх. № 27504, в якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги з урахуванням уточнення до них підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить розписка відповідача ОСОБА_2 від 06.10.2015 року про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомила, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надала. При цьому, будучи присутньою в судовому засіданні 06.10.2015 року, з урахуванням заявлених позивачем під час судового розгляду справи уточнень до позовних вимог в частині зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 до 1/4 частини, позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на утримання сина ОСОБА_3 1/3 до 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Крім того, зазначала, що позивач щомісячно сплачує аліменти, заборгованість по аліментам відсутня, окрім того, позивач піклується та приймає участь у вихованні дитини. З урахуванням уточнених позивачем позовних вимог, які нею визнаються, просила також не приймати до уваги подані нею раніше заперечення на позов.

Окрім того, відповідно до інформації УДМС України в Кіровоградській області від 27 травня 2015 року, судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 16 травня 2013 року вибула на прізвище «Новохатько».

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, зясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача про зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Матеріальне становище і сімейний стан особи, зобов'язаної надавати дитині утримання, та особи, яка одержує аліменти, не є незмінними чинниками. Оскільки матеріальне становище і сімейний стан, а також стан здоровя, зазначених у законі осіб (платника аліментів та одержувача аліментів) можуть протягом часу існування аліментного зобов'язання змінюватися, Закон передбачає, що особа, яка сплачує аліменти, може звернутися до суду з позовною вимогою про зменшення розміру аліментів, якщо істотно погіршилось її матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я або покращилось матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

При цьому, правове значення при вирішенні спору має встановлення наявності або відсутності факту зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів у порівнянні із його матеріальним та сімейним станом, у якому він перебував на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів, який би був обгрунтованою підставою для задоволення позову або для відмови у позові.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом також встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2011 року, яке набрало законної сили 07.02.2011 року, задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07 грудня 2010 року і до 09 вересня 2026 року.

Зазначене рішення суду ОСОБА_1 не оскаржувалося.

На підставі зазначеного рішення 16 лютого 2011 року Ленінським районним судом м.Кіровограда було видано виконавчий лист №2-685, який в подальшому було предявлено стягувачем ОСОБА_2 до виконання та за зазначеним виконавчим листом з позивача стягуються щомісячно аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, відповідно до довідки, виданої відділом державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції 16 жовтня 2015 року вих. №11587/02-23/6 станом на 01 жовтня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 за зазначеним вище виконавчим листом по аліментам відсутня.

Крім того, встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2014 року, яке набрало законної сили 23.12.2014 року, задоволено позов ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21 жовтня 2014 року і до 13 липня 2032 року. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років, а саме до 13 липня 2017 року.

На підставі зазначеного вище судового рішення, Ленінським районним судом м.Кіровограда 30.01.2015 року ОСОБА_4 було видано виконавчі листи.

На час судового розгляду справи виконавчі листи до виконання у виконавчу службу стягувачем ОСОБА_4 не предявлялися.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), позивач як на підставу позовних вимог зазначив, що з нього за двома судовими рішеннями стягуються аліменти, які він зобовязаний виплачувати, загальний розмір яких перевищує 80% відсотків його заробітку (доходу).

Відповідно до п. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Судом встановлено, що за двома рішеннями суду (рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27 січня 2011 року та рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12 грудня 2014 року) позивач ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати аліменти у розмірі (1/3 щомісячно, до 09.09.2025 року + 1/4 щомісячно, до 13.07.2032 року + 1/4 щомісячно, до 13 липня 2017 року) частини доходу, що становить приблизно 83,3 % .

Під час судового розгляду справи також встановлено, що позивач ОСОБА_1 працевлаштований, має постійне місце роботи, працює в ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Інгульська шахта, займає посаду «аппаратчика выщелачивания», нарахована заробітна плата за період з квітня, 2015 року по вересень, 2015 року становить 32 707 грн. 43 коп. При цьому, дохід позивача за відрахуванням аліментів, утриманих податків та інших обов'язкових платежів ) дорівнює 18 031 грн. 39 коп. Середньомісячний дохід за вказаний період з урахуванням утриманих аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, становить 3 005 грн. 23 коп.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд враховує положення ст.182 СК України, ч.1 ст.192 СК України, приймає, при цьому, на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України, - визнання позову відповідачем, при цьому, враховує також розмір постійного офіційного доходу позивача, наявність у позивача двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від попереднього шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу з ОСОБА_4, на утримання яких (дітей) за судовими рішеннями позивач зобовязаний щомісячно сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частину заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3, та в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_5, виходячи також з вимог справедливості, а також тих обставин, що діти мають рівне право на утримання від батька, в тому числі, і в рівних частинах отримання від нього аліментів, проти чого не заперечувала під час судового розгляду справи і відповідач, на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та зменшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення суду від 27 січня 2011 року на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини до 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 09.09.2026 року, що, в свою чергу, не позбавляє в подальшому права платника аліментів, або ж одержувача аліментів на звернення до суду з позовом про зменшення або про збільшення розміру аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та з урахуванням позиції позивача ОСОБА_1, - судові витрати по справі, які понесені позивачем та складаються з судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., - залишити по фактично понесеним позивачем.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.180, 182, 192 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 59, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на підставі рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27 січня 2011 року, на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, а саме до 09 вересня 2026 року.

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним позивачем ОСОБА_1

Виконавчий лист №2-685, виданий 16 лютого 2011 року Ленінським районним судом м.Кіровограда про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07 грудня 2010 року, до 09 вересня 2026 року, який перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, - відізвати та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова