Єдиний унікальний номер №243/3406/15-ц
Номер провадження №2/243/1933/2015
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

«12» травня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що в 2007 році вони з відповідачем фактично створили сімю стали проживати разом, вести спільне господарство. 02 червня 2009 року, ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_4, і оскільки в цей час з відповідачем вони у зареєстрованому шлюбі не перебували, запис про батька дитини було внесено за прізвищем відповідача, тобто «Шанін», а імя та по батькові «Максим Вікторович». В 2013 році сторони зареєстрували шлюб, про що 06 червня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області було складено відповідний актовий запис № 186. В день реєстрації шлюбу, сторони подали спільну заяву про визначення походження сина ОСОБА_4 від позивача, в результаті чого, було видано свідоцтво про народження, в якому батьком було зазначено позивача, і ОСОБА_4 присвоєно нове прізвище «Ребров». У звязку з тим, що між позивачем та ОСОБА_4 відсутня зовнішня схожість, ОСОБА_3 просить суд винести рішення яким виключити запис про нього як батька з актового запису № 608 про народження дитини, складеного 02 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про народження ОСОБА_4.

12 травня 2015 року представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності № 1063 від 14.04.2015 року (а.с.7), в судовому засіданні, заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи для визначення походження дитини ОСОБА_4

В судовому засіданні суд, заслухавши думку відповідача, яка не заперечувала проти проведення експертизи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню при цьому виходить з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Визначення того, чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_4, можливе лише після вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне призначити у справі проведення судової експертизи, доручивши її проведення експертам відділення судово-медичної генетики комунального закладу Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (49005, м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14).

Керуючись п. 5 ч. 6 ст. 130, ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини - проведення судової експертизи, на вирішення якої поставити запитання:

1)
Чи є громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (49005, м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14), попередивши їх про відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку згідно ст. 384 КК України.

Копію цієї ухвали направити до Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Зобовязання щодо оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, зобовязавши його оплатити вартість експертизи в десятиденний строк з дня отримання розрахунку-фактури, в разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк, цю ухвалу про призначення експертизи буде скасовано.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.О. Чемодурова