У х в а л а

16 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу П'ятихатського районного центру зайнятості на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року в справі за позовом П'ятихатського районного центру зайнятості Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення надлишково виплачених коштів,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року П'ятихатський районний центр зайнятості звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року, що не могла бути прийнята до розгляду судом, оскільки заявником не сплачено судовий збір за її подання та не додано належним чином завірених копій рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

У листопаді 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків, які містили копії судових рішень попередніх інстанцій. Також заявник зазначає, що ставка судового збору за подання ним касаційної скарги становить 0 %, оскільки при зверненні до суду першої інстанції, судовий збір за подання позовної заяви становив 0 %.

Проте погодитись з таким висновком заявника не можна, оскільки згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1758/ed_2015_09_01/pravo1/T041618.html?pravo=1> провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У зв'язку із набранням чинності 01 вересня 2015 року Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2015_09_03/pravo1/T113674.html?pravo=1> судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_733/ed_2015_09_03/pravo1/T113674.html?pravo=1> (в редакції чинній на момент звернення скаржника до суду касаційної інстанції) не передбачено пільг органам центру зайнятості щодо звільнення від сплати судового збору.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 16 листопада 2015 року заявник не виконав вимог щодо усунення недоліків, зазначених в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 жовтня 2015 року, касаційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що подала касаційну скаргу.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу П'ятихатського районного центру зайнятості вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова