УХВАЛА

12 листопада 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ознайомившись в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький з матеріалами зустрічної позовної заяви, поданої відповідачами у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення.

До початку судового розгляду відповідачами подано до суду зустрічну позову заяву до ОСОБА_4 про вселення в житловий будинок. Представники відповідача ОСОБА_5 просять прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом і обєднати вимоги за вказаними позовами в одне провадження, оскільки вони виникли з одних і тих же правовідносин і задоволення зустрічного позову виключатиме задоволення первісного позову.

Співвідповідач в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

Представник позивача у вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву залишити без руху з наданням позивачам за зустрічним позовом часу на усунення її недоліків.

Так, встановлено, що до зустрічної позовної заяви додано квитанцію про сплату судового боргу ОСОБА_5 на суму 487,20 грн., тоді як в зустрічній позовній заяві вказано двох позивачів і заявлено дві самостійних позовних вимоги немайнового характеру.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже, кожна з позовних вимог має бути оплачена судовим збором в сумі 487,20 грн. кожним із позивачів за зустрічним позовом, тобто ОСОБА_5 слід доплатити судовий збір в сумі 487,20 грн., а ОСОБА_6 слід сплатити судовий збір в сумі 974,40 грн.

За таких обставин зустрічна позовна заява до усунення вище вказаних недоліків не може бути прийнята до спільного розгляду з первісним позовом, а відтак вирішення питання про обєднання позовних вимог за зустрічним і первісним позовами є передчасним.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 123, 124 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про вселення та зобовязання не чинити перешкод у користуванні житловим будинком залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви пять днів з дня отримання копії ухвали позивачами за зустрічним позовом.

В звязку із наданням строку на усунення недоліків зустрічної позовної заяви перерву в судовому засіданні продовжити до 14.30 год. 02.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: