Справа № 1519/2-2671/11
Провадження №2зз/521/120/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» листопада 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про скасування прийнятих судом заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним , зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України про виселення та зняти з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним , зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України про виселення та зняти з реєстраційного обліку.

В порядку забезпечення позову ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2010 року з метою забезпечення позову, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України про виселення та зняти з реєстраційного обліку, вирішено:

«У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України про виселення та зняти з реєстраційного обліку задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 із займаної нею квартири №72 за адресою м.Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 48, без надання іншого жилого приміщення.

Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2.».

Зазначене судове рішення набрало законної сили.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ч.5 ст. 154 ЦПК України.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи та докази надані заявником, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним , зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України про виселення та зняти з реєстраційного обліку.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України про виселення та зняти з реєстраційного обліку, вирішено:

«У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України про виселення та зняти з реєстраційного обліку задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 із займаної нею квартири № 72 за адресою м.Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 48, без надання іншого жилого приміщення.

Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2.».

Зазначене судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування прийнятих судом заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України про виселення та зняти з реєстраційного обліку задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2010 року, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання повного тексту постановленої ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

06.11.15