Справа № 214/7621/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенко О.І.,

при секретарі Латкіній О.В.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В позові позивач вказала, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 07 жовтня 1995 року Виконкомом Лозуватської сільської Ради народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №51. Від шлюбу мають чотирьох дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Подружні відносини були припинені через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, тому вона вважає, що сім'я розпалась остаточно і подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовній вимоги в повному обсязі, при цьому пояснила, що відповідач за роки сімейного життя неодноразвово зраджував їй, внаслідок чого вона захворіла, а отже просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову та просив суд відмовти в його задоволенні, при цьому пояснив, що він мешкає у реабілітаційному центрі за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Парижської Комуни, 68. Він не проживає разом з позивачкою з травня 2014 року. Позивач не бажає з ним спілкуватись. Він визнає, що за роки сімейного життя з позивачкою неодноразвово зраджував їй, внаслідок чого остання захворіла. Сімя йому дана Богом, він хоче її зберегти.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 07 жовтня 1995 року Виконкомом Лозуватської сільської Ради народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №51 (а.с.5).

Від шлюбу мають чотирьох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7-9).

Відповідно до вимг ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що на час шлюбу, відповідач неодноразвово зраджував позивачці, внаслідок чого остання захворіла, вказана обставина в судовому засіданні визнані сторонами.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначені вимоги норм Закону, встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп. (а.с.10)

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 213, 215, 218 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 жовтня 1995 року Виконкомом Лозуватської сільської Ради народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №51.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Євтушенко