Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2169/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Гладченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової економічної експертизи, яку доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судової експертизи. На вирішення експертизи поставити питання: чи підтверджується документально та нормативно нарахування заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ КБ «ОТП Банк» за кредитним договором №МL/F00/313/2007 від 27.12.2007 р. в мусі 68535,92 доларів США, що еквівалентно 853854,75 грн. боргу кредиту, якщо ні, то які суми заборгованості за цим договором підтверджуються?

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_3 клопотання про призначення судової економічної експертизи підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача ПАТ «ОТП Банк» по довіреності ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, але якщо суд не погодиться з його думкою, то просить перед експертом поставити питання: яка сума заборгованості по кредитному договору та яка сума відсотків за несплату тіла кредиту утворилась станом на 07 серпня 2014 року?

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Суд ухвалив: клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи розглядати у відсутності відповідача, який був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судової економічної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Оскільки для вирішення питання про визначення правильності нарахованого позивачем боргу по основній сумі кредиту та боргу по відсотках необхідні спеціальні пізнання, то по справі необхідно призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143,144 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судової експертизи, розташованому за адресою: м. Черкаси, вул. Леніна, 31/1 (ІІ поверх).

На розгляд експерта поставити наступне питання:

- яка сума заборгованості по кредитному договору та яка сума відсотків за несплату тіла кредиту утворилась станом на 07 серпня 2014 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий: ОСОБА_5