Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 323/2707/15-ц Головуючий у 1 інстанції Щербань Л.С. Номер провадження 22-ц/778/5682/15 Суддя-доповідач Воробйова І.А.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Бєлки В.Ю.

суддів Воробйової І.А.

Онищенка Е.А.

при секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Оріхівського району Запорізької області на ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2015 року про повернення позову прокурора Оріхівського району Запорізької області до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області про визнання недійсним та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, витребування та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року прокурор Оріхівського району Запорізької області звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області про визнання недійсним та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, витребування та повернення земельної ділянки.

Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2015 року позовну заяву прокурора Оріхівського району Запорізької області повернуто позивачеві, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, прокурор Оріхівського району Запорізької області подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви позивачу на підставі ч.2 ст.109 ЦПК, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя виходив з того, що позов пред'явлений до відповідача 1 - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, який не зареєстрований у Оріхівському районі, а тому справа не підсудна Оріхівському районному суду.

З таким висновком судді погодитися не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання.

За правилами ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

За ст.113 ЦПК позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Отже, право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109 ЦПК) і правилом наведеним у ст.109 ЦПК вибір підсудності справи, належить виключно позивачеві.

Відповідно до даних, зазначених позивачем у позовній заяві, відповідач 1 Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області знаходиться за адресою м.Запоріжжя, вул.Українська,50 , відповідач 2 ОСОБА_3 знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Крім того, в позовній заяві заявлено вимоги щодо визнання та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Запорізькій області «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» та «Про затвердження документації із землеустрою та передачу в оренду земельної ділянки», визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його реєстрації .Згідно ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням вимог процесуального закону, тому ухвала підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції на підставі п. 3 ст. 312 ЦПК України для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Оріхівського району Запорізької області задовольнити.

Ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2015 року у цій справі скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: