Справа №621/1681/15-ц
Пр. №2/621/857/15
УХВАЛА

18.11.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи «Сбербанк Росії», Зміївське відділення №2838 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи ПАТ «Сбербанк Росії», ПАТ «Ощадбанк» в особі Зміївської філії ТВБВ №2838.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 в якому просить визнати за ОСОБА_4 право власності на частку у спадщині в порядку спадкування за законом після померлого 20 серпня 2014 року батька ОСОБА_8

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 16 липня 2015 року провадження по справі було відкрито.

09 вересня 2015 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, звернулися до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, треті особи ПАТ «Сбербанк Росії», ПАТ «Ощадбанк» в особі Зміївської філії ТВБВ №2838.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 25 вересня 2015 року зустрічна позовна заява прийнята та обєднана в одне провадження з первісними позовом.

18 листопада 2015 року до канцелярії суду надійшла уточнена зустрічна позовна заява ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, треті особи ПАТ «Сбербанк Росії», ПАТ «Ощадбанк» в особі Зміївської філії ТВБВ №2838, в якій серед інших заявлено вимогу про встановлення факту батьківства ОСОБА_8, померлого 21 серпня 2014 року, відносно дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з рішення Зміївського районного суду Харківської області від 22 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_7, заінтересовані особи ОСОБА_5, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області про встановлення факту батьківства, ухваленого під головуванням судді Вельможної І.В., позовні вимоги задоволено повному обсязі, встановлено факт батьківства ОСОБА_8 відносно дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, заяву ОСОБА_7 залишено без розгляду.

Представник позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 просила прийняти уточнену зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом.

Представник ОСОБА_1 не заперечував того, що обидва позови взаємов'язані між собою, однак зазначив на доцільність їх розгляду в окремих провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Відповідно до положення ч. ч. 1, 3 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Враховуючи, що уточнена зустрічна позовна заява містить в собі вимоги, з приводу яких судом було ухвалено рішення, а також з огляду на те, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ, суд приходить до висновку про наявність підстав для заявлення самовідводу у розгляді позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 21, 23, 208 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заявити самовідвід у розгляді зустрічного позову ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи ПАТ «Сбербанк Росії», ПАТ «Ощадбанк» в особі Зміївської філії ТВБВ №2838.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: