Справа № 510/277/15-ц Р І Ш Е Н Н Я
30.03.2015 року Ренійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,
при секретарі - Памбук Л.В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у залі суду у місті Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності, -
Відповідач у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Позивач у судове засідання не зявися, направив до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, наполягав на задоволенні позову .
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази:
Копія паспорту свідоцтва про народження ОСОБА_1; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3; Копія свідоцтва про право на спадщину ВАК №037412; Копія договору дарування ВАК №037495; копія технічного паспорту на будинок №32 по вул. Будагяна в м. Рені; Копії витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно; копія паспорту ОСОБА_2М, ОСОБА_1
Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що 03.01.2013 року померла ОСОБА_3, яка була матірю позивача. Після її смерті відкрилась спадщина, а саме:
· 1/3 частки житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями №32 по вул. Будагяна, у м. Рені, який складається в цілому із: житлового будинку літ. А, літньої кухні літ. Б, погребу літ. Е, вбиральні літ. Ж, огорожі 1,3, споруди 4,6, розташований на земельній ділянці площею 600 кв. м.
Заповідальне розпорядження ОСОБА_3 під час життя не залишила, тому спадкування повинне здійснюватися за законом.
Крім позивача, спадкоємцем є його сестра, ОСОБА_2, відповідач по справі, яка проти позову не заперечує, відмовилася від спадщини.
Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством 6-місячній термін, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на житловий будинок відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Ця обставина змусила позивача звернутися до суду із позовом про визнання права власності.
Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, ОСОБА_4. Він на час відкриття спадщини мешкав разом із матірю, та був там зареєстрований, що підтверджується будинковою книгою, отже вважається таким, що прийняв спадщину фактично.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Як виходить з матеріалів справи, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті не склала заповіт, тому визнання права власності здійснюється за законом. Позивач прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, та звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом. Однак, Державним нотаріусом ОСОБА_5, було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що у наданих документах відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок.
Таким чином, позивач прийняв спадщину за ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак, не може оформити її у звязку із обставинами, що не залежать від нього.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за ним права власності на 1/3 частки житлового будинку №32 по вул. Будагяна, в м. Рені, яка залишились після смерті матері позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 328, 1217, 1223, 1268, 1270 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями №32 по вул. Будагяна, у м. Рені, Одеської області, який складається в цілому із: житлового будинку літ. А, літньої кухні літ. Б, погребу літ. Е, вбиральні літ. Ж, огорожі 1,3, споруди 4,6, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя К.В. Сорокін