Справа № 372/2238/15-ц Головуючий у І інстанції Мора О. М.
Провадження № 22-ц/780/6136/15 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.
Категорія 45 19.11.2015
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Кулішенка Ю.М.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Сушко Л.П.

при секретарі: Токар Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні належним на праві власності нерухомим майном, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом вселення,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом та просила усунути перешкоди у користуванні, володінні та розпорядженні житловим будинком шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням. ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом вселення.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24 вересня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням та стягнуто судовий збір в розмірі 243,60. В задоволені зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_3 та задоволення зустрічного позову.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 372/3191/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі та про поділ спільного майна. Зазначає, що рішення яке буде прийнято за результатами розгляду вищевказаної справи безпосередньо стосуватиметься прав та обов'язків сторін та впливатиме на результати розгляду даної справи.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання із наступних підстав:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи Обухівським районним судом Київської області 21 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім 'єю жінки та чоловіка, що не перебувають у шлюбі та поділ спільного майна.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання одніє сім'єю жінки та чоловіка, що не перебувають у шлюбі та поділ спільного майна має істотне значення для правильного вирішення цивільної справи № 372/2238/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні належним на праві власності нерухомим майном, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом вселення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні належним на праві власності нерухомим майном, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом вселення до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі та про поділ спільного майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: