Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 695/3069/15-ц

номер провадження 2/695/1412/15

16 листопада 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "VАВ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "VАВ Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 15557,87 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Договору банківського обслуговування № ВLаЖГА00028308 від 18.04.2011 року, укладеного між ПАТ "VАВ Банк" та ОСОБА_1., відповідач отримала кредитні кошти у сумі 4000,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.04.2014 року.

Кредитні кошти ОСОБА_1 отримала, а свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, а тому станом на 20.08.2015 року утворилась заборгованість у сумі 15557,99 грн., з яких: 1840,75 грн. - прострочена до повернення сума кредиту, 675,9 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 910,0 грн. - заборгованість з комісії за управління кредитом; 12132,22 грн. - плата за пропуск платежів.

Оскільки позичальник добровільно не повертає отримані кошти, тому ПАТ "VАВ Банк" змушений був подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 у примусовому порядку.

У судове засідання представник позивача Луценко Ю.В. не з`явився, направивши до суду заяву, в якій ствердив позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити та розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставилась до відому належним чином.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи письмову заяву представника позивача розглядає справу за відсутності сторін, по матеріалах справи - заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ПАТ "VАВ Банк" підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з Договору банківського обслуговування № ВLаЖГА00028308 від 18.04.2011 року, укладеного між ПАТ "VАВ Банк" та ОСОБА_1, відповідач отримала кошти в кредит у сумі 4000,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.04.2014 року.

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 заборгованість відповідача по кредиту станом на 20.08.2015 року становить 15557,99 грн., з яких: 1840,75 грн. - прострочена до повернення сума кредиту, 675,9 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 910,0 грн. - прострочена комісія за управління кредитом; 12132,22 грн. - плата за пропуск платежів.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, чим істотно порушує умови договору, хоча термін повернення кредитних коштів сплив, а тому у суду є всі підстави для стягнення суми заборгованості за кредитом у примусовому порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 526,

ст., ст. 611, 625ЦК України та ст., ст. 10, 88,

ст., ст. 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "VАВ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "VАВ Банк" кошти в сумі 15557 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 87 коп. - в порядку відшкодування кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Середа Л.В.