Номер провадження 2/521/6883/15
У Х В А Л А

"02" грудня 2015 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2015 р. ОСОБА_5 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_6, посвідчений 20.09.2014 р. на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1141, визнати ОСОБА_3 таким, що не має права на спадкування після смерті ОСОБА_6

Під час попереднього судового засідання представником позивача, який діє на підставі ордеру та витягу з договору від 16.11.2015 р., заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відомостей про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлого в липні 2015 р., а також відомостей про осіб, які звернулися з заявами про прийняття спадщини після його смерті, із зазначенням їх прізвищ, імен та по батькові і їх місцем проживання.

Відповідач - ОСОБА_3 та третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи представника позивача, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлого в липні 2015 р., а також відомості про осіб, які звернулися з заявами про прийняття спадщини після його смерті, із зазначенням їх прізвищ, імен та по батькові і їх місцем проживання.

Копію ухвали суду направити для виконання до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4. (вул. Космонавтів, буд. 10, м. Одеса, 65059).

Для скорішого отримання документів судом, надати відповідь позивачу ОСОБА_2 або її представнику ОСОБА_1 під особистий розпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 02 грудня 2015 р.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_7