н/п 2/1423/1348/2012 Справа № 2-4483/11
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
04 жовтня 2012 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :
головуючого судді Черенкової Н.П.,
при секретарі Вєтровій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_1, ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспорною пригодою, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив про стягнення в солідарному порядку суму завданої матеріальної шкоди в порядку регреса в сумі 1133,00 грн.
Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, уточнені вимоги позову підтримав, просив про його задоволення.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності учасників процесу, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
12.05.2008 року стаася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Шкода», д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1
В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.06.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнута до адміністративної відповідальності .
В результаті ДТП автомобіль «Шкода», д/н НОМЕР_1, було пошкоджено. Розмір завданої шкоди підтверджується звітом авто-товарознавчого дослідження №38, за яким вартість матеріального збитку, спричинено власнику даного транспортного засобу складає 1050,00 грн.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована у «Українська пожежно-страхова компанія».
Відповідно до договору від 04.04.2008 року добровільного страхування наземного транспортного засобу транспортний засіб «Нісан», д/н НОМЕР_3 на час ДТП, було застраховано у ЗАТ СК «ВУСО».
ЗАТ СК «ВУСО» 23.12.2009 року відступило право вимоги ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг», що підтверджується договором відступлення права вимоги.
Згідно рахунку-фактури ПП ОСОБА_3 № К-000287 від 04.07.2008 року, вартість відновлювального ремонту складає 1050,00 грн.
Витрати страхувальника на отримання довідки ДАІ були сплачені в сумі 83,00 грн.
Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику склала 1133,00 грн., та була виплачена 22.07.2008 року.
У відповідності до ст. 28 ЗУ «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди
майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу;
з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров'я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Стаття 22.Закону передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.
Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
За ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
За такого, на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
З відповідачів підлягає стягненню судовий збір в сумі по 25,50 грн. з кожного та витрати на ітз в сумі по 60 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 62, 209, 213-215,225,226 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» збитки в порядку регресу в сумі 1133,00 грн.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» судовий збір в сумі по 25,50 грн. з кожного та витрати на ітз в сумі по 60 грн. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Черенкова Н.П.