Номер провадження № 2/2/522/2651/15
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої - Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пожежею, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди - грошових коштів у розмірі 176 732,10 гривень, 10 копійок, про відшкодування моральної шкоди - грошових коштів у розмірі 100 000 гривень, про відшкодування витрат по оплаті послуг експерта в розмірі 2 587,20 гривень, 20 копійок та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 793,19 гривень, 19 копійок.

14.02.2014 року по справі призначена судова будівельна-технічна експертиза, провадження якої доручене Одеському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У висновку № 1413/24 судової будівельно-технічної експертизи від 10 квітня 2015 року експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України зазначено, що вартість ремонтних будівельно-відновлювальних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень внаслідок пожежжі та наступного залиття будівлі водою станом на 15.06.2013 року споруди №42 по вул. Фонтанська дорога, 76 ДСК «Соняше», в м. Одесі складає 247824, 42 гривен, розмір матеріальної шкоди, з врахуванням фізичного зносу повздовжньої стіни, яка підлягає заміні , становить 231707 гривен, а перелік ремонтно-відновлювальних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень внаслідок пожежі та наступного залиття будівлі водою станом на 15.06.2013 року споруди №42 по вул. Фонтанська дорога, 76 ДСК «Соняше», в м. Одесі після пожежі15.06.2013 року, та злиття для гасіння пожежі.

Згідно до ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявила клопотання щодо призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що висновок судової будівельно-технічної експертизи, який був виконаний судовим експертом ОСОБА_4, є неповним та не відповідає обставинам судової справи, оскільки кошторис складено відповідно до ДСТУ -Н Б Д.2.4-21: 2012 із деякими неточностями в результаті яких кошторисна вартість ремонтно-відновлювальних робіт значно занижена, тому вважає, що проведена раніше експертиза проведена не в повному обсязі та просить проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи доручити іншому експерту.

У зв'язку з тим, що для правильного, всебічного і повного розгляду даної цивільної справи потрібні спеціальні пізнання у області будівництва, суд вважає за необхідне призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої відповідно до положень ст.ст. 143, 144 ЦПК України з метою забезпечення її цілісності та однозначності, доручити Одеському науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки проведення експертизи потребує значний час, до закінчення її проведення відповідно до пункту 5 статті 202 ЦПК України провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 143, 144, 150, 168, 197, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити у повному обсязі.

Призначити у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які пошкодження обєкту будівлі-дачної споруди №42 , розташованої в м. Одесі по вулиці Фонтанська дорога ,76, ДСК «Соняшне» виникли у наслідок пожежі та подальшого залиття ії водою під час гасіння пожежі 15.06.2013 року

2. Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань обєкта нерухомого майна - дачної споруди № 42, розташованої в м. Одесі по вулиці Фонтанська дорога,76, ДСК «Соняшне» (елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо)?

3.Яка вартість ремонтних будівельно-відновлюваних робіт (розмір матеріальної шкоди) проведення яких необхідно для усунення пошкоджень внаслідок пожежі та наступного залиття будівлі водою станом на 15.06.2013 року з врахуванням кліматичних та погодних умов, а саме, що впродовж всього часу постійно змінювалася погода (дощ, сніг, відбувалися температурні зміни), які всі ці фактори призвели до значного погіршення будівлі з 15.06.2013 року по сьогоднішній день.

Проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи доручити іншому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21)., попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пожежею.

Витрати на проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

17.11.15