Справа № 278/2849/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції, третьої особи фермерського господарства "ОСОБА_12І." про визнання недійсними розпорядження голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації, визнання недійсними рішення про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, повернення земельних ділянок, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за даною позовною заявою про визнання недійсними розпорядження голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації, визнання недійсними рішення про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, повернення земельних ділянок.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки, які належать відповідачам на час розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, представник відповідача ОСОБА_2 РДА заперечувала проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що вимога позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Пунктами 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, що беруть участь у справі. Розглядаючи заяву суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача та інше.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки за кадастровими номерами, власниками яких є відповідно:

-ОСОБА_4, кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0269;

-ОСОБА_3, кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0270;

-ОСОБА_6, кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0271;

-ОСОБА_7, кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0272;

-ОСОБА_8, кадастрові номера земельних ділянок :05:000:0273 та :05:000:0279;

-ОСОБА_13, кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0274;

-ОСОБА_10, кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0275;

-ОСОБА_11, кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0276;

-ОСОБА_14, кадастрові номера земельних ділянок :05:000:0277 та :05:000:0278.

Копію ухвали направити для виконання реєстраційній службі ОСОБА_2 районного управління юстиції Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук