№ производства 2/646/2063/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2015 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Чудновської І.І.,
при секретарі судового засідання Пашкові Ю.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
В обґрунтування вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 Договору.
Представник позивача у призначене судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач у призначене судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положення ст. 224 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи, наявні у справі докази, вважає що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Суд встановив, що 05.03.2012 року між Закритим акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» (в особі ТОВ "Инсайд-Харків", який діяв на підставі довіреності №111200801 від 08.12.2011 року) та ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач) укладено Договір №120447537 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Телефон мобільний SonyEricsson Txt CK1 3i Black/.
Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізингін іформаційних технологій»
Згідно п. 1.1. Договору Клієнт (Відповідач) бере участь в системі LeaselT зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT, (надалі - Пакет LеазеІТ), а Оператор LeaseIT, (Позивач), зобов'язується підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання (IТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseIT.
Відповідно до п. 1.2. Договору порядок отримання ГГ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeastlT(надалі - Правила), які є невід'ємною частиною цього Договору (Правила додаються).
Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ "Лізинг 1Т" від 01.02.2006 року.
Правила офіційно опубліковані на сайті http//www.leaseit.ua/corp/activies/online-programs.html з 01.02.2006 року, які застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT. Правила є доступними для всіх Клієнтів на сайті http//www.leaseit.ua/corp/activies/online-programs.html.
Пунктом 8.7. Договору Відповідач підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.
На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав Відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна №120447537 від 05.03.2012 року.
Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 1500,00 грн.
Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LеазеІТ. Відповідачем обрано Пакет LеазеІТ Десятка.
Умовами пакету LeaseIT є:платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів); 10 %; вид договору фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 9; розмір місячних платежів щомісяця рівними частинами; перехід права власності виплата повної вартості обладнання.
Пунктом 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку.
Відповідно до умов вищезазначеного договору Відповідач зобов'язався сплачувавти платежі у загальній сумі 1500,00 грн. в такому порядку:
перший платіж у розмірі 10 % від загальної суми платежів;
9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця.
Отже, відповідно до умов договору відповідач, мав сплатити 10 платежів по 150,00 грн.
Як свідчать матеріали справи, позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання Відповідачу згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації, але Відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 Договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань.
Згідно Структури Відповідач сплатив лише 763,00 грн., з яких на підставі ст. 534 ЦК України та п. 6.8. Правил зараховано:
-22,80 грн. на погашення плати за прострочення щомісячних платежів.
-740,20 грн. на погашення місячних орендних платежів
Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Відповідно до ч.2 ст. 1 Закону України «Про фінансовийлізинг» за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).
Аналіз вищевказаних норм дає підстави для висновку, що фінансовий лізинг є непрямим лізингом з точки зору цивільного права і майно, що передається лізингодавцем у користування лізингоодержувача за таким договором, лізингодавець має придбати у відповідного постачальника (продавця) відповідно до умов та специфікацій, встановлених лізингоодержувачем.
За договором фінансового лізингу майновий інтерес лізингодавця полягає у розміщенні та майбутньому поверненні з прибутком грошових коштів, а майновий інтерес лізингоодержувача - у можливості користуватися обраним ним предметом лізингу та придбати його у власність шляхом викупу з зарахуванням до купівельної ціни сплачених лізингових платежів.
Належневиконаннялізингоодержувачемобов'язківзісплативсіхлізинговихплатежів, передбачених договором лізингу, означає реалізацію ним права на викуп отриманого у лізинг майна.
Таким чином, на правовідносини, що складаються між сторонами договору фінансового лізингу поширюються, зокрема, елементи договорів оренди та купівлі-продажу.
Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару, встановлену в договорі. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
п. 14.2 Правил у разі несвоєчасної оплати клієнтом нарахованого платежу сплачує на користь оператора плату за прострочення платежу: в розмірі пяти відсотків від погашення суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється у розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати за договором: в розмірі десяти відсотків від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду, на який припадає дата оплати за договором. Сплата плати за прострочення платежу не звільняє клієнта від обовязку в повному обсязі оплатити платежі, передбачені Пакетом LeaseIT.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір до розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,611 ЦК України,
Позов Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 27.11.2015 року.

Суддя І.І. Чудновська