16.11.2015 Справа № 756/9133/15-ц
номер справи 756/9133/15-ц
номер провадження 2/756/4608/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

при секретарі Литвиненко І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову вказує, що вона, являється власником квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира була придбана згідно договору від 20.08.1991 року. Відповідач був зареєстрований у вказаній квартирі з 31.03.2009 року, однак останні два роки в ній не проживає та не бажає добровільно скасовувати свою реєстрацію у квартирі. Відповідач квартирою не цікавиться та не несе витрати по сплаті комунальних послуг. Вказує, що своєю бездіяльністю та відвертим не бажанням виписуватися із квартири відповідач створює їй та її сім'ї незручності в тому числі і матеріальні, адже вона та її сім'я змушені сплачувати комунальні послуги і за нього.

На підставі викладеного позивач просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримала , з обставин викладених в позові та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно та у встановленому порядку, суд за згодою позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду до участі в розгляді справи в якості третіх осіб залучено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 ОСОБА_3 ну.

Треті особи в судове засіданні не з'явилися, повідомлялися судом належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі третіх осіб.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до договору від 20.08.1991 року позивач придбала квартиру АДРЕСА_1

Як убачається з довідки форми № 3 виданої ЖБК «Чайка» в вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_3 - чоловік, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_6 - дочка, ОСОБА_5 - дочка, ОСОБА_2 - фізична особа та ОСОБА_7 - онука.

Відповідно до довідки № 48 від 27.10.2015 року виданої ЖБК «Чайка» в період часу з березня 2012 року по теперішній час ОСОБА_2 з усними чи письмовими заявими стосовно того, що йому чиняться перешкоди у користуванні квартирою за адресою АДРЕСА_1 не звертався.

Відповідно до листа Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, згідно даних «Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення тва інші події» Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві та бази даних автоматизованої ІІПС «Армор» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявами про вчинення йому перешкод у користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не звертався.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється крім іншого і на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Наявність реєстрації відповідача у квартирі позивача, позбавляє можливості ОСОБА_1 здійснювати свої права як власника у повному обсязі, крім того є підставою для нарахування додаткових витрат по комунальним послугам, отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 317, 391, 405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: