Справа № 732/1271/15-ц
Провадження № 2/732/376/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., секретарів Дударенко Ю.П., Шевеленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Провідна до ОСОБА_1 про відкшодування шкоди в порядку регресу,
Представник позивача, діючи на підставі довіреності № 15/179 від 08.04.2015 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, з якого просив стягнути в порядку регресу на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Провідна 3 823 (три тисячі вісімсот двадцять три) гривні 01 копійку страхового відшкодування, виплаченого позивачем потерпілому від дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2.
З позову виходить, що 30.12.2014 року о 16 годині 10 хвилин в місті Чернігові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомоблія марки ВАЗ 2106, н.з. СВ 9090 ВС, яким керував ОСОБА_1, та автомобіля марки ВАЗ 217130, н.з. СВ 6594 АТ, яким керував водій ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобіль марки ВАЗ 217130, н.з. СВ 6594 АТ, отримав технічні пошкодження. Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, як водія транспортного засобу, на момент скоєння ДТП була застрахована ПрАТ „СКПровідна згідно полісу № АС/4995307, в силу Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ „СКПровідна виплатило ОСОБА_2 3823 гривні 01 копійку на підставі його заяви та страхового акту № НОМЕР_1. У зв'язку з тим, що відповідач в строки, встановлені законом, не повідомив позивача про ДТП, позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування згідно положень ст. 33,38 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
У судове засідання представник позивача не з`явився, завчасно, через канцелярію суду надіслав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, дає згоду на заочний розгляд справи (а.с.27-28).
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час та місце засідання повідомлений належнитм чином. (а.с. 54,58)
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання повторно не зявився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи та докази, встановив наступне.
30.12.2014 року о 16 годині 10 хвилин по проспекту Миру в місті Чернігові відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, для повороту праворуч не зайняв відповідне крайнє положення, небезпечно змінивши напрямок руху, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.3, 10.4 Правила дорожнього руху України.
Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 19.01.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.(а.с.6-7).
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
ОСОБА_3 № АС/4995307 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахованим є транспортний засіб марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_4 в період з 25.04.2014 року до 24.04.2015 року. (а.с.20).
Страховим актом за № НОМЕР_1 вищевказана дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком.
З дослідженого в судовому засіданні розрахунку матеріальних збитків від 15.01.2015 року, встановлено, що сума збитків, завданих власнику автомобіля НОМЕР_5, складає 4 823 гривні 01 копійка, безумовна франшиза складає 1000 грн. (а.с.12).
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, сума страхового відшкодування склала 3823 гривні 01 копійка (а.с.11).
З досліджених в судовому засіданні платіжного доручення № 013241 (№31295507) від 27.03.2015 року та відомості № ВПТ-001302 від 24.03.2015 року для виплати коштів страхових відшкодувань за період з 01.12.2013 року по 24.03.2015 року встановлено, що платник ПрАТ „СК„Провідна сплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 3823 гривні 01 копійку.
Відповідно до п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у пп. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону.
Відповідно до п.33.1.4 статті 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування «регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше 3-х робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місце знаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.
Відповідачем не спростовані твердження позивача про те, що відповідне повідомлення у встановлений законом строк він позивачу не надав.
Таким чином, докази справи, які були досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що позовні вимоги грунтуються на законі, отже є такими, що підлягають задоволенню в межах заявленого у повному обсязі.
Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 243 грн 60
коп., які в силу ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь з відповідача.
Керуючись ст.33, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та на підставі ст. 10,11, 88, 208, 209, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України, -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Провідна до Клименка Євгена Сергійовича - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного актціонерного товариства „Страхова компанія „Провідна суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 3823 (три тисячі вісімсот двадцять три) гривні 01 (одну) копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „ Страхова компанія „Провідна судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.
Направити відповідачу, ОСОБА_1, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі трьох днів з дня його проголошення і розяснити, що він має право на протязі десяти днів з дня отримання його копії, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.В.Лиманська