Справа № 646/5038/15-ц
№ пров. 2/646/1165/2015
УХВАЛА

Іменем України

"29" жовтня 2015 р.

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Шелест І.М.

за участю секретаря Агаркова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Т.М.М.» Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 «Т.М.М.» Товариства з обмеженою відповідальністю, в якому просила визнати за нею право власності на машиномісце № 23П розташованому в підземному автопаркингу житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Кузнечна, 22.

Сторони по справі подали заяву про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі та з проханням постановити ухвалу про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «Т.М.М.» Товариства з обмеженою відповідальністю.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, ОСОБА_1 О.П. та ОСОБА_2 «Т.М.М.», Товариство з обмеженою відповідальністю досягли згоди та прийняли рішення про укладення мирової угоди по цивільній справі № 646/5038/15-ц, яка розглядається у Червонозаводському районному суді м.Харкова, та погодили наступні умови:

- на дату підписання мирової угоди 07.10.2015 року ОСОБА_2 «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю передала, а ОСОБА_1 прийняла по акту прийому передачі машиномісце № 23 в підземному автопаркінгу житлового будинку № 22 по вулиці Кузнечна в м. Харкові.

- на дату підписання мирової угоди 07.10.2015 року ОСОБА_2 «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю передала, а ОСОБА_1 прийняла передбачені «Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року № 868, для державної реєстрації права власності на новозбудований обєкт нерухомого майна: машиномісце № 23 в підземному автопаркінгу житлового будинку № 22 по вулиці Кузнечна в м. Харкові, а саме: довідку з переліком осіб, які брали участь в інвестуванні будівництва житлового будинку № 22 по вулиці Кузнечній в м. Харкові; посвідчену копію договору оренди землі від 30.04.2004 року (2 примірника); посвідчену копію Акту готовності житлового будинку № 22 по вулиці Кузнечній в м. Харкові до експлуатації № 02 від 28.12.2010 року ( 2 примірника); посвідчену копію Сертифікату відповідності № ХК000373 (2 примірника); посвідчену копію рішення виконавчого комітету Харківської міської Ради від 03.08.2011 року № 566 про присвоєння адреси житловому будинку № 22 по вулиці Кузнечній в м. Харкові (2 примірника).

Сторони визнають, що положеннями цієї мирової угоди визначені всі суттєві умови зобовязань сторін; підтверджують, що дана мирова угода підписана ними добровільно, умови цієї мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб; мирова угода передається до Червонозаводського районного суду м. Харкова для її визнання судом; мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Зазначені заяви та мирова угода від 07 жовтня 2015р. приєднані до матеріалів справи.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2М.М. не зявилися, подали заяви в яких просили розглянути справу у їх відсутності, мирову угоду підтримали та просили її затвердити.

Згідно із ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Вивчивши надані сторонами докази, зміст мирової угоди про врегулювання спору щодо обєкту нерухомості машиномісце № 23 в підземному автопаркінгу житлового будинку № 22 по вулиці Кузнечна в м. Харкові, який є предметом спору, стосується прав та обовязків сторін, суд вважає правильним мирову угоду задовольнити, провадження по справі закрити.

При цьому суд виходить з того, що дана мирова угода не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Про наслідки закриття провадження у справі відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України сторони попереджені та обізнані.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 07.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Т.М.М.» Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання права власності, наступного змісту:

- на дату підписання мирової угоди 07.10.2015 року ОСОБА_2 «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю передала, а ОСОБА_1 прийняла по акту прийому передачі машиномісце № 23 в підземному автопаркінгу житлового будинку № 22 по вулиці Кузнечна в м. Харкові.

- на дату підписання мирової угоди 07.10.2015 року ОСОБА_2 «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю передала, а ОСОБА_1 прийняла передбачені «Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року № 868, для державної реєстрації права власності на новозбудований обєкт нерухомого майна: машиномісце № 23 в підземному автопаркінгу житлового будинку № 22 по вулиці Кузнечна в м. Харкові, а саме: довідку з переліком осіб, які брали участь в інвестуванні будівництва житлового будинку № 22 по вулиці Кузнечній в м. Харкові; посвідчену копію договору оренди землі від 30.04.2004 року (2 примірника); посвідчену копію Акту готовності житлового будинку № 22 по вулиці Кузнечній в м. Харкові до експлуатації № 02 від 28.12.2010 року ( 2 примірника); посвідчену копію Сертифікату відповідності № ХК000373 (2 примірника); посвідчену копію рішення виконавчого комітету Харківської міської Ради від 03.08.2011 року № 566 про присвоєння адреси житловому будинку № 22 по вулиці Кузнечній в м. Харкові (2 примірника).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Т.М.М.» Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання права власності - закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_3 Шелест