Справа № 431/2957/15-ц
Провадження №2/431/1700/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Пелиха О.О.,

при секретарі Чесаловій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 28.10.2011 у розмірі 101 882,82 грн. у межах вартості майна одержаного у спадщину згідно вимог ст. 1282 ЦК України.

Ухвалою суду від 13.10.2015 р. позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про стягнення боргу залишено без руху, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у п. п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме при викладені обставин в позовній заяві позивач зазначає, що 15 липня 2011 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3 було укладено договір кредитної лінії №1255, згідно якого позивач надав боржнику кредит у сумі 57 511.27 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. 28 жовтня 2011 року між сторонами було укладено кредитний договір №1517, згідно якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 6 000 грн. 14 листопада 2012 року позивач надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 30 000 грн. згідно договору кредитної лінії №102бк. 08.03.2013 року ОСОБА_3 помер.

Згідно наданої копії заяви відповідач ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 зверталася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, але в матеріалах справи відсутні відомості про те чи прийняла відповідач спадщину, якщо прийняла, то яка вартість майна одержаного у спадщину.

У наданий строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії відповідної ухвали суду позивач не надав до суду заяви з урахуванням вимог закону та вищевикладеного .

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Положеннями ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позовна заява КС «Імперіал ЛТД» залишається без розгляду згідно положень п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, а тому можливе повернення позивачу суми судового збору, яка була сплачена за платіжним дорученням №628 від 15.09.2015 р. у розмірі 1 018 грн. 82 коп

На підставі вищевикладеного, керуючись п.8 ч. 1 ст. 207, ст. 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» сплачену суму судового збору у розмірі 1 018 грн. 82 коп. згідно платіжного доручення №628 від 15.09.2015 р. (11:31:00) на р/р 0331, отримувач УДКСУ у Старобільському районі, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, код банку отримувача 804013.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Пелих