Справа № 492/1558/15-ц
Провадження №2-о/492/68/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання - Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі за текстом - заявники) з метою реалізації свого права на спадкування, звернулися до суду з зазначеною заявою, в якій просять суд встановити факт, що вони є синами ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що в теперішній час вони оформляють документи, необхідні для прийняття спадщини, що залишилася після смерті їх батька ОСОБА_3, який помер. Однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між ними та їх батьком, є розбіжності. Так, по-батькові у заявників, згідно паспортів громадянина України, зазначено «ОСОБА_1», а ім'я їх батька в свідоцтві про смерть зазначено як «ОСОБА_3». У зв'язку з чим, заявники звернулися до суду для встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання представник заявників не з'явився, але 17.11.2015 р. надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити заяву в повному обсязі (а. с. 20).

Представник заінтересованої особи Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської областів судове засідання не з'явився, але 11.11.2015 р. надав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву у його відсутність (а. с. 19).

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 30.05.1981 р., ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р.; згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 12.09.1984 р., ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 р. та їх батьком вказаний ОСОБА_3 (а. с. 14).

Відповідно до копій паспортів громадянина України, заявники значаться: як ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а. с. 4, 6, 7).

Батько заявників помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в копії свідоцтва про смерть його ім'я вказане як «ОСОБА_3» (а. с. 9).

ОСОБА_3 (померлому), на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку належала земельна ділянка площею 4,62 (чотири цілих шістдесят дві сотих) га, розташована на території Кам'яської сільської ради Арцизького району Одеської області (а. с. 13).

Відповідно до заяв від 29.08.2007 р., поданих до нотаріальної контори, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_3 (а. с. 10, 11).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявникам необхідно встановити факт родинних відносин між ним та їх померлим батьком для реалізації права на спадкування.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, між заявниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме факт того, що ОСОБА_3 доводився батьком ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.), а розбіжності в написанні ім'я померлого в свідоцтві про його смерть з паспортами громадянина України заявників, суд пов'язує з необізнаністю особи, яка видавала згадані документи.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 15, 57 - 60, 158, 197, 212 - 215, 234, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.) доводився сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.) доводився сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10 (десяти) денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду О. М. Крутова