Справа № 355/1571/15-ц
Провадження № 2-о/355/65/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Вербенець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Недрянська сільська рада Баришівського району Київської області про встановлення факту , що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідності до свідоцтва на право власності на житло № 568, виданого 21.02.1994 року радгоспом «Комсомолець Полісся» ОСОБА_1 являється співвласником будинку № 20 по вул. Молодогвардійська в с. Недра Баришівського району Київської області. Іншими співвласниками вказаного будинку є її баба ОСОБА_2 , яка померла 15.10.2009 року та мати заявниці ОСОБА_3, яка померла 09.07.2013 року. Після смерті ОСОБА_2 прийняла спадщину ОСОБА_3, проте свідоцтва про право власності на успадковану частку майна не одержала. Після смерті 09.07.2013 року ОСОБА_3 заявниця прийняла спадщину, однак їй державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки свідоцтво про право власності на житло містить неоговорену дописку співвласника «Альоні». В уточненій заяві просить суд встановить факт належності правовстановлюючого документа на майно, а саме свідоцтва на право власності на житло № 568, виданого 21.02.1994 року радгоспом «Комсомолець Полісся» ОСОБА_1.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність заявниці по справі.

Представник заінтересованої особи Недрянської сільської ради Баришівського району Київської областіу судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення вимог не заперечує, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника заінтересованої особи по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 21.02.1994 року видано свідоцтво № 568 про право власності на житло, згідно якого радгосп «Комсомолець Полісся» посвідчує, що будинок, який знаходиться в с. Недра по вул. Молодогвардійська, буд. 20 Баришівського району Київської області дійсно належить ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Вказане свідоцтво містить неоговорену дописку співвласника, а саме «Альоні». У вказаному свідоцтві не визначені частки співвласників на житловий будинок.

15.10.2009 року у віці 81 рік померла ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис №17 виконавчим комітетом Недрянської сільської ради Баришівського району Київської області.

09.07.2013 року у віці 64 роки померла ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис №15 виконавчим комітетом Недрянської сільської ради Баришівського району Київської області.

14.09.2009 року укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_5), який зареєстрований виконкомом Недрянської сільської ради Баришівського району Київської області(актовий запис №1081).

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем роботи і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно ст. 257 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення. У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, неприсвоєння чи залишення одного з них.

Не підлягають встановленню належність документів, в яких відсутня вказівка, на чиє ім'я вони видані, не повністю зазначені імена, по батькові, а також наявні інші дефекти, що свідчать про підчистку і виправлення.

Суд не приймає до уваги визнання заяви представником заінтересованої, оскільки задоволення буде суперечити вимогам чинного законодавства.

Заявницею ОСОБА_1 заявлено вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документа на майно, а саме свідоцтва на право власності на житло № 568, виданого 21.02.1994 року радгоспом «Комсомолець Полісся» ОСОБА_1. Вказане свідоцтво № 568 про право власності на житло від 21.02.1994 року було видано на імя трьох осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт належності правовстановлюючого документа на житло лише їй. У вказаному свідоцтві міститься дописка в імені кому належить будинок, а саме : «Альоні». Зазначена дописка, яка є у правовстановлюючому документі не застережена підписом посадової особи і печаткою установи, яка видала документ. Крім того, імя «Альоні» дописано так, що може свідчить про підчистку у свідоцтві про право власності на житло.

ОСОБА_1 не додано розпорядження органу приватизації радгоспу «Комсомолець Полісся» про передачу у власність житлового будинку по вул. Молодогвардійська, буд. 20 в с. Недра Баришівського району Київської області ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Інших підстав задоволення поданої заяви судом не встановлено.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Недрянська сільська рада Баришівського району Київської області про встановлення факту , що має юридичне значення.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії СТ № 148179;

-копією дублікату ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 № НОМЕР_1;

-копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_5), серії 1-ОК № 089263 від 14.09.2009 року ;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, серії 1-ОК № 162417 від 15.10.2009 року, яка померла 15.10.2009 року;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, серії 1-ОК № 274930 від 09.07.2013 року, яка померла 09.07.2013 року;

-копією свідоцтва № 568 про право власності на житло від 21 лютого 1994 року, посвідченого радгоспом «Комсомолець Полісся» , що будинок, який знаходиться в с. Недра по вул. Молодогвардійська, буд. 20 Баришівського району Київської області дійсно належить ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4;

-копією постанови Баришівської районної державної нотаріальної контори № 1168/02-31 від 11.09.2015 року , згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Недра по вул. Молодогвардійська, буд. 20 Баришівського району Київської області.

За даних обставин подана заява не підлягає до задоволення.

Керуючись 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 234, 256, 257 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » №5 від 31.03.1995 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Недрянська сільська рада Баришівського району Київської області про встановлення факту , що має юридичне значення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_6