Справа № 685/1176/15-ц
Провадження № 2/685/313/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Дондель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що банк видав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну карту, на підставі укладеного між ними 22 січня 2008 р. договору без номеру, який складається з підписаної позичальником Заяви, «Умов та правил надання банківських послуг», Правилами користування платіжною картою та Тарифів банку.

У звязку з неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобовязань по поверненню кредиту, станом на 30 червня 2015 р. утворилася заборгованість по договору на суму 30597,93 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 6849,02 грн., заборгованості по процентах в сумі 17927,26 грн. та заборгованості за пенею та комісією в сумі 5821,65 грн.

Позивачем заявлена вимога стягнути з відповідача 5233,48 грн. боргу, тобто без урахування заборгованості в сумі 25364,45 грн., стягнутої згідно рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2013 року, та штрафів в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 261,67 грн. (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився, згідно поданої заяви просить розглянути справу за відсутності представника банку.

Відповідач ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, причин неявки не пояснив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Справа розглянута заочно, на підставі заяви представника позивача про такий розгляд, та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову.

22 січня 2008 р. між кредитодавцем Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк), та позичальником ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг, який складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною картою та Тарифів, на виконання якого Банк відкрив позичальнику рахунок № 456649 з встановленим кредитним лімітом в сумі 2000 грн. та надав кредитну карту для доступу до нього.

Сторони передбачили у п. 5.3 Умов право банку на зміну розміру наданого на платіжну карту кредитного ліміту в односторонньому порядку, по власному рішенню банку та без попереднього повідомлення клієнта, тому відповідачем було використано кредитних коштів на суму, більшу від первинного кредитного ліміту.

ОСОБА_1, відповідно до умов даного договору, зобовязувався щомісячно вносити на погашення кредиту платежі в розмірі 7 % від суми заборгованості, які складаються з нарахованих до сплати процентів за ставкою 36 % річних та частини заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, яка згідно ст. 549 ЦК України є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.

Пунктом 6.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, проценти за його користування, а також оплачувати комісії на умовах договору. За несвоєчасне виконання боргових зобовязань, зокрема користування простроченим кредитом, відповідно до п. 5.5.1 держатель карти сплачує проценти по підвищеній процентній ставці.

Як вбачається з наданого банком розрахунку заборгованості, починаючи з 25 січня 2008 р. ОСОБА_1 використовував кредитні кошти з кредитної карти, про що свідчить зміна показників в графах 3 «Залишок поточної заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту)» та 4 «Сальдо, на яке в цьому періоду проценти не нараховуються (пільговий період)» даного Розрахунку.

Відповідач частково вносив кошти на погашення кредиту, які розподілялися в черговості, визначеній статтею 534 ЦК України, тобто спочатку на погашення пені, потім заборгованості по процентах та в останню чергу тіло кредиту, а починаючи з 24 травня 2008 р. він припинив виконання своїх договірних зобовязань та жодного платежу на погашення заборгованості не вніс, що підтверджується зменшенням залишку поточної заборгованості по кредиту та пропорційним збільшенням залишку простроченої заборгованості, з врахуванням внесених платежів, тому заборгованість по тілу кредиту підлягає стягненню в повному обсязі.

Відсотки за користування кредитними коштами в сумі 17927,26 грн. нараховані відповідно до умов договору.

Тарифами, як складовою частиною кредитного договору, передбачене нарахування комісії за несвоєчасне погашення заборгованості (при виникненні прострочення на суму більше 50 грн./10 $), яка становить 1 % від суми заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць, тому вбачаються підстави для нарахування комісії в сумі 5821,65 грн.

З наданого позивачем судового рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2013 року по справі № 685/891/13-ц (провадження № 2/685/225/13), вбачається, що з ОСОБА_1 на користь Банку стягнуто заборгованість по тілу кредиту в сумі 6849,02 грн., заборгованість по процентах в сумі 12722,01 грн. та заборгованість по комісії в сумі 4109,40 грн.

Доказів виконання даного рішення відповідачем не надано.

Оскільки вищезазначеним судовим рішенням уже прийнято рішення про стягнення заборгованості по тілу кредиту, частині заборгованості по процентах та комісії, тому вони не можуть бути стягнуті повторно.

Таким чином, різниця по платежах між нарахованою та стягнутою рішенням сумами становить 6917,50 грн. (5205,25 грн. по процентах та 1712,25 грн.), однак стягненню підлягає, в межах позовних вимог, лише загальна сума в 5233,48 грн.

Враховуючи черговість погашення вимог кредитора, з даної суми в повному обсязі погашається борг по комісії та частково борг по процентах на решту суми, тобто 3521,23 грн., які і підлягають стягненню.

У пункті 8.6 Умов і правил надання банківських послуг визначено, що при порушенні клієнтом, тобто відповідачем, строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, то клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в сумі 500 грн. та 5 % від суми позову, у звязку з чим дана неустойка підлягає стягненню.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 5995,15 грн. (Пять тисяч девятсот девяносто пять гривень 15 коп.) заборгованості за договором про надання банківських послуг від 22 січня 2008 року без номеру, яка складається із заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 3521,23 грн., заборгованості по комісії за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 1712,23 грн., штрафів за порушення строків платежу в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 261,67 грн. (5 % від суми позову).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1218,00 грн. (Одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) повернення сплаченого при подачі позову судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Теофіпольським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3