Справа №326/1850/15-цр
провадження № 2/326/781/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10 листопада 2015 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої -судді Стріжакової Т.В.

при секретареві Філанової В.І.

за участю: прокурора Сушко В.О., Гріпас О.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську справу позовом прокурора Приморського району Запорізької області, діючого в інтересах позивача органу місцевого самоврядування в особі Приморської міської ради Приморського району Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у регресному порядку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, діючий в інтересах позивача, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення матеріальної шкоди у регресному порядку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Приморським районним судом постановою від 25.01.2015 року в справі №2-а-1/201задоволено позов прокурора Приморського району в інтересах ОСОБА_4 до Приморської міської ради про скасування розпорядження Приморського міського голови №31/1 від 28.03.2011 року, зобовязання поновити ОСОБА_4 на посаді та стягнення середнього заробітку на весь період вимушеного прогулу у розмірі 18 731,09 грн. Дана постанова ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2012 року залишена без змін. На виконання виконавчого листа по вказаній справі управлянням ДКС України у Приморському районі Запорізької області 28.10.2014 року проведене безспірне списання коштів з рахунку Приморської міської ради на користь ОСОБА_4 у розмірі 18 731, 09 грн з урахуванням обовязкових платежів та податків.

Крім того, Приморський районний суд постановою від 25.01.2012 року в справі №2-а-2/2011 задовольнив позов прокурора в інтересах ОСОБА_5 до Приморської міської ради про скасування розпорядження Приморського міського голови №34/1 від 28.03.2011 року, зобовязання поновити ОСОБА_5 на посаді та стягнення середнього заробітку за весь період вимушеного прогулу у розмірі 21 503, 51 грн. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду №2а-2/2012 від 01.10.2012 року дана постанова залишена без змін. На виконання виконавчого листа по вказаній справі УДКС України у Приморському районі 28.10.2014 року проведене безспірне списання коштів з рахунку Приморської міської ради на користь ОСОБА_5 у розмірі 21 503, 51 грн з урахуванням обовязкових платежів та податків.

Загальна сума списаних бюджетних коштів з рахунку Приморської міської ради складає 40 234, 60 грн. Розпорядження про звільнення з роботи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з роботи підписано особисто колишнім міським головою ОСОБА_6, він винний у незаконному звільнені робітників. В силу ст.61 ч.3 ЦПК України факти незаконного звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не підлягають доказуванню. Тому відповідно до п.8 ст.134, ст.237 КЗпП України обовязок щодо відшкодування шкоди в розмірі 40 234,60 грн покладається на нього.

Станом на 21.10.2015 року Приморською міською радою будь-яких заходів щодо стягнення з ОСОБА_6 коштів в порядку регресу не вжито, чим порушуються інтереси держави, оскільки бюджет територіальної громади, який входить до бюджетної системи України, втратив 40234,60 грн.

Прокурор звернення до суду в інтересах позивача обґрунтовував п. 2 ст.121 Конституції України, ч.3.ст.23 ЗУ «Про прокуратуру», ст.45 ЦПК України.

Просить: стягнути з ОСОБА_2 шкоду у звязку з оплатою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 часу вимушеного прогулу у розмірі 40 234, 60 грн (а.с.1-3).

По справі проведено підготовку до судового розгляду, зясовані позиції сторін, позивач не відмовляється від цивільного позову, відповідач не визнає позовні вимоги, сторонам розяснена можливість примирення; сторони не бажають укласти мирову угоду.

Уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача.

Зясований склад осіб, які беруть участь у справі.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються кожною стороною, та які підлягають доказуванню.

Зясовані докази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Суд пропонує сторонам свої доводи чи заперечення подати до початку судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись с. 130, ч.3.ст. 131, ст.156, ст. 209, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

По справі за позовом прокурора Приморського району Запорізької області, діючого в інтересах позивача органу місцевого самоврядування Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у регресному порядку

призначити справу до розгляду в судовому засіданні о 14-00 годині 16 листопада 2015 року у приміщенні Приморського районного суду.

Викликати сторони у судове засідання.

Суддя Т.В. Стріжакова

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : 16.11.2015 о 14:00

Причина нерозгляду:

10.11.2015