Справа № 155/576/2015-ц
Рішення

іменем України

26 серпня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Кредитна спілка «Єдність» звернулася з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить стягнути з них солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 41978,07 (сорок одна тисяча дев»ятсот сімдесят вісім) гривень 07 копійок, посилаючись на те, що 14 жовтня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого останній було надано кредит в розмірі 6000 гривень на умовах сплати встановленого розміру відсотків. Також 14.10.2008 року між кредитною спілкою «Єдність» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки, згідно з якими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, яка виникла через невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань. Враховуючи, що відповідачі взятих на себе зобов»язань щодо виконання кредитного договору та договорів поруки не виконували, позивач просить позов задовольнити та стягнути з них вищевказану суму заборгованості. Просить поновити строк звернення до суду.

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином повідомлялися судовими повістками про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, в письмовому клопотанні просить справу розглядати у її відсутності, в задоволенні позову кредитної спілки «Єдність» про стягнення заборгованості відмовити.

В письмовому запереченні проти позову представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 просить в задоволенні вищевказаного позову відмовити, посилаючись на те, що строк дії кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Єдність» збіг 14.10.2011 року. Враховуючи, що строк позовної давності закінчився, просить застосувати наслідки пропуску позивачем по справі позовної давності та відмовити в задоволенні позову. Також просить відмовити в позові до поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, так як договір поруки припинився, також у зв»язку з пропуском позовної давності.

Суд вважає, що в задоволенні позову кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід відмовити.

Згідно з п.п.1.2.3, 10.1 кредитного договору №259-1від 14.10.2008 року, укладеного між кредитною спілкою «Єдність» ОСОБА_1, сторони встановили як строк дії договору до повного погашення суми кредиту, процентів, плати за кредит, інших зобов»язань, які виникають з умов договору, так і строки виконання зобов»язань із щомісячним погашенням платежів, останній з яких у визначеній сумі підлягав виконанню в строк до 14.10.2011 року.

Згідно з ч.5 ст.261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно з ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст.ст.252-255 ЦК України.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що строк позовної давності слід обраховувати з 14.10.2011 року строку виконання зобов»язання за вищевказаним кредитним договором.

Судом встановлено, що будь-яких поважних причин пропустку строку позовної давності кредитною спілкою «Єдність» наведено не було, доказів поважності пропуску даного строку суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи вищенаведене, заяву представника відповідача по справі щодо застосування позовної давності, суд вважає, що в задоволенні позову кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України

ст. ст. 252-255, 261, 267, 559 ЦК України

суд,-

вирішив:

В задоволенні позову кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_5