РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10655/15-ц

пр. № 2/759/4690/15

03 листопада 2015 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарях - Тищенко М.А.

Дрозі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 посилаючись на те, що відповідач зареєстрований, але без поважних причин не проживає в квартирі АДРЕСА_1 більше ніж один рік. В зв'язку з чим позивачі вважають, що відповідач втратив право на користування жилим приміщенням.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просила їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи без представника третьої особи у зв»язку з виробничою необхідністю.

Заслухавши пояснення позивача по справі, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до довідки з місця проживання сім»ї та прописки від 18.06.2015 року, виданої ЖБК «Домобудівельник», вищевказаній квартирі зареєстроні : ОСОБА_2 - власник, ОСОБА_5- дружина позивача, ОСОБА_6, ОСОБА_7- сини позивача, та ОСОБА_4-неповнолітня онука, 2011 року народження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 71 ЖК України визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинках державного чи громадського фонду допускається у випадках відсутності наймача понад шість місяців.

Відповідно до ч.2 ст.156 ЖК України, За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані та є такими, що не підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 2011 року народження, зареєстрована за місцем реєстрації батька, дозвіл на вселення якого не потрібен.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 , 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: