Провадження № 2-о/641/110/2015 Справа № 641/7619/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді -Чайка І.В.,

народних заседателів -Плахтій Н.І., Сергіюк Т.Л..

за участю секретаря - Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 зацікавлена особа - орган опіки та піклування Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить визнати його сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_4

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_4 приходиться йому сином та останній є інвалідом 1«Б» групи з 23.12.2014 року безстроково. Через свій психічний розлад ОСОБА_4 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує належного догляду, піклування та лікування, що здійснює заявник по справі.

Заявником до суду подана заява про розгляд справи без його участі, свої вимоги, що викладені в заяві підтримав в повному обсязі т та просив заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи, повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

справи повідомлявся належним чином про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 901 від 20.10.2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ( а.с.38-40)

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.4 ст. 63 ЦК України, Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з наданої суду копії свідоцтва про народження, що заявник по справі- ОСОБА_3 є батьком недієздатного - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.16)

Згідно довідки ЖК „ Льодинка» від 22.06.2015 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та мешкають за однією адресою АДРЕСА_1. ( а.с.12)

Згідно подання опікунської ради від 20.07.2015 року № 1/4327, Опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над своїм сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

На підставі викладеного и керуючись ст. ст. 215, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39,60 , 63 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 зацікавлена особа - орган опіки та піклування Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова.

Призначити ОСОБА_3, 1967 року народження, уродженця м. Харкова, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Чайка

Народні засідателі :

_________________ Плахтій Н.І.

__________________ Сергіюк Т.Л.