18.11.2015 Справа № 363/4555/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Купрієнка С.І.

секретаря : Дехтяренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь"

про стягнення грошового вкладу за депозитним договором

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся з даним позовом в якому просить стягнути з Публічного Акціонерного Товариства „Банк „Київська Русь" в особі уповноваженого Фонду на ліквідацію банка , суму грошового вкладу згідно банківського вкладу в іноземній валюті „Весняний пролісок 2015" № 18435-44.11 від 03.03.2015 року в сумі 163 063,18 (сто шістдесят три тисячі шістдесят три) гривень , посилаючись на те , що в добровільному порядку відповідачем не повертаються грошові кошти.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився , про день розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд вислухавши позивача , дослідивши письмові докази по справі вважає , що позов підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено , що 03.03.2015 року між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ „Банк Київська Русь" в особі керуючого Вишгородським відділенням Чередниченка С.О. було укладено договори 18435-44.11 строкового банківського вкладу (депозиту) .

Відповідно до укладеного договору , позивачем було внесено на банківський рахунок відповідача грошові кошти в сумі 15 486.00 доларів США , строком 03.06.2015 року під 11% річних .

Строк дії даного договору закінчився 03 червня 2015 року.

Відповідно до розділу п.2.4. вищезазначеного Договору , „Банк зобов*язується повернути Вкладникові , вклад по закінченню строку його розміщення , шляхом перерахування їх на рахунок НОМЕР_1 відкритий в Банку" .

Відповідно до п.3.1 даного Договору „ у випадку несвоєчасного повернення Вкладу і нарахованих на нього процентів , Банк сплачує Вкладнику пеню в розмірі 0,01 % від суми заборгованості за кожен день прострочення , починаючи з дня , наступного за днем виникнення зобов*язання по поверненню Вкладу чи сплаті процентів , але не більше 1(одного)% суми Вкладу , що мала бути випачена Вкладникові(ас.11-12).

03 березня 2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ „Банк „Київська Русь" в особі керуючого Вишгородським відділенням Чередниченка С.О. було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 18435-44.11, відповідно до якого Банк приймає від Вкладника грошові кошти у формі депозитного вкладу в сумі-100 доларів США, з процентною ставкою в розмірі 12% річних з терміном повернення 03 вересня 2015 року , шляхом перерахування їх на рахунок НОМЕР_1 , відкритий у Банку (ас.9-10).

З 20 березня 2015 року по 19 червня 2015 року в ПАТ „Банк „Київська Русь" було запроваджено Тимчасову адміністрацію.

28.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою до уповноваженої особи на ліквідацію банку „Київська Русь" , з вимогою про включення його в списки кредиторів та повернення депозитного вкладу , але йому було відмовлено в цьому. (ас.15).

Відповідно до ст.26 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" , „Фонд гарантування вкладів фізичних осбі гарантує кожному вкладнику банку відшкодування за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти врозмірі вкладу , включаючи відсотки , станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку , але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами , встановленого на цей день , незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

У відповідності до даного Закону , Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, позивачеві було виплачено 200 000 гривень.

Після цього ОСОБА_1 неодноразово звертався до Банку про повернення депозитних коштів , але йому було відмовлено , після чого він звернувся в суд з позовом.

Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором вкладу (депозиту) одна сторона (банк) , що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад) , що надійшла , зобов*язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку , встановленому договором.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні було доведено , що позивачем було належним чином виконано умови укладених договорів , та внесено на рахунки відповідача 15 586.00 доларів США гривень , а відповідач ухиляється від повернення внесених на депозит коштів та відсотків за користування депозитом , а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню - згідно депозитних договорів № 18435-44.11 від 03.03.2015 року - 163 063,18 (сто шістдесят три тисячі шістдесят три) гривні - (15 586,00 доларів США х23,1906 ( курс долара на день введення тимчасової адімінстрації) - 200 000.00 гривень = 161 448,68 гривень , та пеня за несвоєчасне повернення вкладу в розмірі 1 614,49 гривень

( 161 448,68х1%= 1 614,49 гривень.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, на підставі ст.1058 ЦК України , ст.22 Закону України „Про захист прав споживачів" суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства „Банк „Київська Русь" суму грошового вкладу згідно банківського вкладу в іноземній валюті „Весняний пролісок 2015" № 18435-44.11 від 03.03.2015 року в сумі 163 063,18 (сто шістдесят три тисячі шістдесят три) гривень , (- (15 586,00 доларів США х23,1906 ( курс долара на день введення тимчасової адімінстрації) - 200 000.00 гривень = 161 448,68 гривень , та пеня за несвоєчасне повернення вкладу в розмірі 1 614,49 гривень - ( 161 448,68х1%= 1 614,49 гривень.) .

На рішення на протязі 10 діб з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через районний суд особам , які не були присутні під час розгляду справи з дня отримання копії рішення.

Суддя