печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат у зв'язку із порушенням зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2015 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Держави Україна про відшкодування інфляційних витрат у зв'язку з порушенням зобов'язання та трьох процентів річних у якості відшкодування за моральну шкоду.

Згідно з частиною 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати за формою та змістом вимогам, встановленим Цивільним процесуальних кодексом.

Перевіряючи дотримання позивачем вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, виявлено, що у позовній заяві допущено низку недоліків.

Відповідачем вказано у позовній заяві Державу Україна в особі Кабінету міністрів України, натомість у прохальній частині позивач просить присудити стягнення з державного бюджету, який не є юридичною особою та не може бути відповідачем згідно з ч. 2 ст. 30 ЦПК України.

Враховуючи викладене, позивачеві необхідно конкретизувати прохальну частину позовної заяви, оскільки зміст позовних вимог (п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України) - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду, і має суттєве значення при розгляді справи, відповідно вимагає чітко визначеного формулювання із вказівкою на повне ім'я (найменування) як позивача, так і відповідача.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 30 ЦПК України). Також брати участь у розгляді цивільної справи можуть треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору або не заявляють такі (ст. ст. 34, 35 ЦПК України), однак статусу заінтересованих осіб не передбачено у позовному провадженні цивільного судочинства.

Отже позивачеві необхідно вказати належний статус Державної казначейської служби України, в якості кого він залучає останню до участі у цивільному процесі, з врахуванням вимог п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення компенсації за моральну шкоду у розмірі 44779 грн.

У позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, у чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується, а саме докази причино-наслідкового зв'язку між моральною шкодою та діями, бездіяльністю або рішеннями.

Разом з тим, у позовній заяві відсутнє обґрунтування такої вимоги позивача, не зазначені докази, що підтверджують розмір суми збитків, їхнє нанесення та розрахунок стягнення у розмірі 44779 грн.

Також, позивач посилається на п. 10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору, відтак необхідно надати суду копію посвідчення про інвалідність 1 або 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Оскільки, позивачем не виконано вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК України, судом застосовуються норма, передбачена ч. 1 ст. 121 цього Кодексу - заява залишається без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі, а позовна заява підлягає залишенню без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання ним ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат у зв'язку із порушенням зобов'язання - залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (п'ять) днів для усунення зазначених недоліків, який починає перебігати з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвинова