Копія Номер справи №326/1571/15-ц р.
Номер провадження №2-о/326/33/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Лещенко А.М., народних засідателів Черіпко Т.Я., Портнова В.О.,

за участю секретаря Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Опікунська рада виконавчого комітету Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд визнати її тітку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

В обґрунтування заяви зазначила, що вона проживає однією сімєю з ОСОБА_2, так як вона є її тіткою. З дитинства тітка перебуває на обліку у психіатра в КП «Приморська районна центральна лікарня», як така що має діагноз ДП «тяжка розумова відсталість емоційно-волевої нестійкістю». Протягом останніх років здоровя тітки значно погіршилося. Вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Для встановлення опіки необхідно визнати ОСОБА_2 недієздатною. Вона бажає доглядати свою тітку і бути її опікуном, і має на це можливість і бажання.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві.

Представник Органу опіки та піклування Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.30).

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідністю з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №572 від 17.09.2015 року підтверджується, що ОСОБА_2 в даний час виявляє ознаки важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності з порушеннями поведінки, епісиндром у анамнезі. У силу чого, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду (а.с. 20-24).

Оскільки внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Згідно висновку Приморської ЦРЛ №786 від 19.11.2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 має важку розумову відсталість з емоційно-волевою нестійкістю, є інвалідом ІІ групи до 18 років (а.с.5). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна від 12.06.2015 року, який проводився комісією виконавчого комітету Інзівської сільської ради за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Інзівка, вул.Радянська, буд.172, було встановлено, що санітарно-гігієнічні умови відповідають нормі (а.с.6). Виконавчий комітет Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області рішенням №8 від 16.06.2015 року визнав за доцільне призначити громадянці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуна ОСОБА_1 (а.с. 7). За довідкою, виданою Інзівської сільською радою від 01.09.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та має склад родини: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, тітку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Оскільки Виконавчий комітет Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення її опікуном ОСОБА_2 та звернувся до суду з відповідним поданням, а ОСОБА_1 не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, у справі наявні законні підстави для визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення її опікуном ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39-41, 55, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 212-218, 236-241 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Суддя А.М. Лещенко

народні засідателі Т.Я. Черіпко

ОСОБА_5

Копія вірна: суддя А.М. Лещенко

17.11.2015