БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1898/15-ц
Провадження № 2/497/630/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову

"05" серпня 2015 р. м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семанівої Ю.В.,

за участі секретаря Стоянової І.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 2001 року. За час спільного сумісного проживання набули майно: пральну машину, холодильник, пилосос, кухню, спальню, телевізори, компютер, вікна. В добровільному порядку розподілити майно не представляється можливим, а тому просить суд розподілити вищезазначене майно.

З метою забезпечення свого позову позивач також звернулась з заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що в разі задоволення її позовних вимог виконання рішення може бути неможливим, так як відповідач має можливість до постановлення рішення розпорядитися майном на власний розсуд.

За змістом ст.ст.151 - 153 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, крім причин забезпечення позову та його виду, і інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам та те, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає що вона не підлягає задоволенню з підстав того, що суд не знаходить підстав для накладення арешту на вказане майно, оскільки позивачем в заяві не конкретизовано індивідуальних характеристик цього майна, що позбавляє суд можливості зазначити майно з його індивідуальними властивостями, на яке необхідно було б накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Семаніва