Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/634/2015

Справа № 330/1938/15-ц

"09" листопада 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого Гусаровой В.В.

при секретарі Саркісовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

02.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 02.07.1999 він уклав шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований Давидівською сільською радою Якимівського району Запорізької області.

Протягом останнього 2014 року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між позивачем та відповідачкою шлюбних відносин. Кожен з сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, обов'язками, з її ініціативи між сторонами постійно виникають сварки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблеми, які виникають у сім'ї та у позивача, відповідачка не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Спільних дітей від шлюбу сторони не мають, але відповідач не погоджується на розірвання шлюбу у добровільному порядку. Крім того, свідоцтво про одруження знаходиться у відповідача, яке вона не надає для пред'явлення до суду.

Питання щодо поділу спільно нажитого майна відсутні.

В позові позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою.

В судове засідання позивач надав заяву, у якій підтримав позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка до судового засідання не зявилася, надала заяву в якій не заперечувала проти розірвання шлюбу

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі:

- копія паспорта позивача (а.с.3-4)

- копія паспорта відповідачки (а.с.8)

- копія свідоцтва про одруження (а.с.9)

У відповідності до ст.104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду.

У відповідності до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення…

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, керуючись ст.104 ч.2,105 ч.3,110 ч.2,112 ч.2 СК України, ст.ст.10, 11,88,215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 02.07.1999 року виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Якимівського району, Запорізької області, актовий запис № 5 розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: