Справа № 212/2767/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 листопада 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Ваврушак Н.М.,

з участю секретаря Плотнікової Т.Б.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3, яка діє від імені малолітньої дитини ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Виконкому Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, яка також діє від імені малолітньої дитини ОСОБА_4 про визнання їх втратившими право користування житловим приміщенням я, треті особи Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Виконкому Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу. В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5, яка має малолітню дитину ОСОБА_4 з січня 2013 року вони була зареєстрована у спільній квартири. У серпня 2013 року - виїхала з їх квартири, забрала свої речі, вийшла заміж та змінили прізвище на Прокопович.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 яка також діє від імені малолітньої дитини ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином в установленому законом порядку, про місце, час розгляду справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.

Представники третіх осіб Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в особі ОСОБА_6; Служби у справах дітей Виконкому Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу, в особі ОСОБА_7 у судове засідання не зявилися, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, та просили суд прийняти рішення згідно чинного законодавства та в інтересах дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності № Ж-2211 виданого 28.08.1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ОСОБА_8 народних депутатів, згідно з розпорядженням № Ж 2696 від 06.09.1993 року, та відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.09.2013 року серії ВТМ № 399328 та ВТМ № 399328, посвідченого державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8, позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, є власниками квартири за адресою: м. Кривий Ріг вулиця Лисяка б. 12 квартира 25.

В квартирі, яка розташована за адресою м. Кривий Ріг вулиця Лисяка б. 12 кв. 25, зареєстровані: позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, та відповідач ОСОБА_3, та малолітня дитина ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_2 перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, у якої є неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та були однієї родиною з січня 2013 року.

Відповідач ОСОБА_3 разом із своєю донькою, у серпні 2013 року забравши особисті речі з вказаної квартири виїхала, і з того часу її місце перебування невідомо. Відомо, що вона вийшла заміж та змінила прізвище на Прокопович.

Незважаючи на вищевказані обставини з реєстраційного обліку відповідач не знята, по теперішній час вона та її неповнолітня дитина, є зареєстрованими у спірній квартирі, в зв'язку з чим позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 мають додаткові витрати зі сплати комунальних послуг за відповідача.

В відповідності до вимог ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Вважаючи, що відповідач добровільно знятися з реєстраційного обліку в вказаній квартирі не бажає, хоча в ній не проживає протягом більше ніж два роки, має інше фактичне місце проживання, позивачі змушені звернутися до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_3 та її неповнолітню доньку ОСОБА_4 такими особами, що втратили право користування житловим приміщенням.

Згідно ч.2 ст.386 ЦК України - власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що при зазначених обставинах позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 317 ч. 1, 319 ч. 1, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3, яка також діє від імені малолітньої дитини ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Виконкому Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кривий ріг вулиця Лисяка б. 12 кв. 25, що є підставою для зняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку в кв. 25 б. 12 по вулиці Лисяка м. Кривого Рогу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_9. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак