АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/774/2122/к/15
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Соколан Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс»» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27 серпня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс»» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів відмовлено.

10.09.2015 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначену ухвалу.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2015 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27 серпня 2015 року була залишена без руху та надано тридцяти денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

В якості недоліків апеляційної скарги було зазначено, що подаючи апеляційну скаргу на рішення суду з пропуском процесуального строку його апеляційного оскарження, позивач не зазначив, коли ним було отримано копію ухвали, надав доказів на підтвердження факту отримання копії ухвали та не порушував питання про поновлення цього строку з зазначенням поважності підстав його пропуску.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копія ухвали апеляційного суду була отримана ОСОБА_1 30.09.2015 року, що підтверджуються відповідним поштовим повідомленням.

Таким чином, як протягом тридцяти денного строку, зазначеного в ухвалі від 17 вересня 2015 року, так і до теперішнього часу, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс»» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Н.О. Соколан