Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5884/15-ц З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О.Г.
За участю секретаря: Зайцевій О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини до повноліття,-
Позивач звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини до повноліття, свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 На підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25.09.2009р. їхній шлюб є розірваним. Разом з відповідачем мають неповнолітнього сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За попередньою згодою між сторонами було визначено місце проживання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачкою, що також підтверджується рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25.09.2009р.
Вказує, що вона з сином ОСОБА_4 вже тривалий час після розірвання шлюбу проживає разом з сином у м. Черкаси в двокімнатній квартирі, яка є зручною для проживання їхньої з сином сім'ї. Кімната сина є зручною для проживання, обладнана всім необхідним для проживання, навчання та відпочинку. Позивач вказує, що має в м. Києві власне житло, однак переїхала проживати в м. Черкаси за місцем проживання її матері та бабусі, які також мають власне житло - квартиру в м. Черкаси, та домоволодіння в с. Леськи з садом та городом, де вони мають можливість проживати, відпочивати.
Син навчається в школі №21 м. Черкаси, у вільний від навчання час відвідує Палац Піонерів, де займається у гуртках - народного танцю та відвідує секцію бойових мистецтв - капуейро.
Вказує, що її звернення до суду з позовною заявою про визначення місця проживання сина з нею викликано діями відповідача, який погодившись з тим, що син буде проживати з нею, став порушувати їхню домовленість, шо негативно впливає на емоційний стан сина, його здоров'я. В червні 2015 року за проханням відповідача вона привезла сина в м. Київ за місцем проживання батька для їх спільного відвідування цирку в м. Києві. Однак батько без узгодження з нею, виїхав з м. Києва в м. Бровари, де проживає разом із своєю співмешканкою у 2 кімнатній квартирі, в якій проживають 5 осіб. Вона намагалась знайти сина, зверталась в органи міліції м. Києва (Оболонське РОВД ), до матері відповідача, в службу у справах дітей. Декілька днів шукала відповідача разом з сином, поки матір відповідача не повідомила, що ОСОБА_4 знаходиться разом з батьком в м. Бровари. Після повернення сина, вона вимушена була звернутись до лікаря за медичною допомогою, яка була необхідна ОСОБА_4 і відповідна медична допомога йому була надана.
В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2, маючи на меті тільки свої особисті мотиви, неодноразово порушував усну домовленість щодо місця проживання дитини, чим спричиняє ряд незручностей, як дитині так і його звичному комфортному способу життя, тому вона звернулась до суду з позовом про визначення місця проживання сина ОСОБА_4 з нею.
З часу розірвання шлюбу з 2009 року за взаємною згодою сторін син ОСОБА_4 проживав разом з позивачкою, спочатку в м. Києві, а в подальшому в м. Черкаси. В той час ОСОБА_2 одружився вдруге та має у другому шлюбі дитину віком біля одного року. Вказаний шлюб також був розірваний і відповідач ОСОБА_2 зараз проживає з іншою жінкою в цивільному шлюбі в м. Бровари Київської області. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в 3-кімнатній квартирі АДРЕСА_1, в якій проживають ще 4 особи. Фактично ОСОБА_2 проживає разом з жінкою в 2-кімнатній квартирі в м. Бровари, де взагалі проживають 5 осіб, тобто немає свого житла для проживання з дитиною. Також відповідач сплачує аліменти на дитину від другого шлюбу.
Позивач вказує, що має постійну роботу, працює менеджером. Згідно з умовами роботи має можливість приділяти достатньо уваги сину, зустрічати його зі школи, допомагати вчити домашні завдання, супроводжувати для занять у гуртках та спортивній секції.
Для того, щоб в подальшому не виникали питання щодо утримання сина вважає, що батько дитини ОСОБА_3 має приймати участь в утриманні сина, тому просить суд стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача, так як відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
А тому, просить суд визначити місце проживання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позивачкою ОСОБА_1, за місцем проживання матері та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду, та до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка та адвокат позивачки Будько Н. Г. позов підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання втретє не з»явився, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Черкаської міської ради Ситник Л. І. в судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання була належним чином повідомлена
А тому суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за згодою батьків та самої дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25.09.2009р. їхній шлюб є розірваним. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За попередньою згодою між сторонами було визначено місце проживання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачкою, що також підтверджується рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25.09.2009р.
Позивачка з сином ОСОБА_4 вже тривалий час після розірвання шлюбу проживає разом з сином у м. Черкаси в двокімнатній квартирі, яка є зручною для проживання їхньої з сином сім'ї. Кімната сина є зручною для проживання, обладнана всім необхідним для проживання, навчання та відпочинку. Вона має достатньо часу щоб приділити його дитині, відвідувати місця дозвілля та відпочинку для дітей.
Як вбачається із матеріалів справи, що відповідач 04 листопада 2010 року змінив своє прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 (про що свідчить свідоцтво про зміну імені Серії НОМЕР_1) та зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1.
30.12.2015 ОСОБА_2 звернувся із заявою до служби у справах дітей, в якій не заперечував проти того, щоб дитина проживала разом з матір'ю.
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування м. Черкаси від 06 листопада 2015 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матірю.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визначити місце проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю, тобто, з ОСОБА_4 за її місцем проживання.
Також, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку відповідача стягується як аліменти на дитину. Тому на користь дитини на утримання малолітньої дитини слід стягнути ? частини всіх видів заробітної плати (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.07.2015року.
Тому, зважаючи на вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належну правову оцінку, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.
Також, з відповідача в прибуток держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі ст.ст. 160, 161, 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України та керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226, 367 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа :орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини до повноліття - задовольнити.
Визначити місце проживання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір?ю, тобто з ОСОБА_1, за місцем проживання матері.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Київ на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09 липня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір 243грн.60коп.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. Г. Казидуб