Справа № 212/6686/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 листопада 2015 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу, в складі

Головуючого, судді: Водоп'янова С.М. розглянувши без участі секретаря судового засідання, сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державна міграційна служба Центрально-Міського району міста Кривого Рогу про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_3, третя особа: Державна міграційна служба Центрально-Міського району міста Кривого Рогу про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 у своєму позові зазначила, що згідно Договору купівлі-продажу ВРІ № 915208 від 30 квітня 2011 року вона є власником приватного житлового будинку АДРЕСА_1.

На момент купівлі будинку за вищевказаною адресою, у домовій книзі була вписана невідома жінка - відповідачка в справі, однак з дня прописки та по даний час в зазначеному будинку не проживає, не з'являється та не оплачує комунальні послуги які нараховувались на відповідачку в справі.

На теперішній час будинок є не придатним для проживання, в будинку відсутні стеля, декілька стін, відсутні електропостачання, газопостачання та водопостачання.

Оскільки, за вищевказаною адресою відповідачка в справі не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються, чим об'єктивно порушуються її права.

Тому вона просить суд ухвалити рішення в якому визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 та примусово зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку в будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та без фіксування технічного засобу, у якому вона свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4, у судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи - Державної міграційної служби Центрально-Міського району міста Кривого Рогу у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій він просить винести рішення згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд доходить до висновку, що дана позовна заява повинна бути задоволена у повному обсязі з наступних підстав;

Відповідно ч. 1,2 ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі ст. 150 ЖК України, громадяни які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Доводи позивачки в справі викладені вище, підтверджені належним чином долученими до справи доказами, а саме: копією паспорту позивачки; копією свідоцтва про шлюб, копією договору купівлі-продажу; копією домової книги; копією витягу з державного реєстру правочинів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 319, 321, 386, 391, ЦК України, ст. 150 Житлового кодексу України, ст. 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі та визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його постановив згідно поданої відповідачем в справі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з часу ознайомлення останнім з цим рішенням суду, іншими учасниками процесу, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня його проголошення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов