Провадження №2-о/751/153/15
Рішення

Іменем України

03 грудня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним.

Заявниця є дочкою ОСОБА_3, який 05.08.15р. помер. Після його смерті відкрилася спадщина на рухоме та нерухоме майно.

В Другій Чернігівській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа. Під час огляду документів, нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні прізвища заявниці «Заяц» та її батька «Заяць», у звязку з чим вона змушена звернутися до суду з заявою про становлення факту родинних відносин.

Просила встановити факт, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_3, померлого 05 серпня 2015 року.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у заяві.

Заінтересована особа проти встановлення факту не заперечувала, підтвердила те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її невісткою. Дійсно, померлий ОСОБА_3 є рідним батьком її невістки.

Представник заінтересованої особи - Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.17). В матеріалах справи від представника Другої Чернігівської державної нотаріальної контори міститься лист, згідно якого просять справу розглянути без їх представника, на розсуд суду (а.с.18).

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи - Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, за наявними матеріалами в справі.

Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 березня 1983 року народилася заявниця «Заяц Алина Олеговна». Відповідно до свідоцтва про народження, яке видано на російській мові, її батьками є «Заяц Олег Васильевич» та «Смилка Инна Григорьевна» (а.с.7).

Відповідно до копії запису акту про народження № 605, 16 червня 1955 року народився батько заявниці «Заяц Олег», батьками якого є «Заяц Василий Анатольович» та «Заяц Галина Петровна» (а.с.6).

05 серпня 2015 року батько ОСОБА_1 помер, у звязку з чим було видано свідоцтво про смерть, в якому його прізвище імя та по батькові вказані як «Заяць Олег Васильович» (а.с.4). Після смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Заявниця звернулась до нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було направлено лист, в якому зазначалось, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом подано свідоцтво про народження, де в графі «батько» зазначений «Заяц Олег Васильович» (на російській мові); оскільки нею не був поданий будь-який документ, який би підтверджував факт зміни прізвища її батька з «Заяц» на «Заяць», пропонують звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин (а.с.5).

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що померлий 05 серпня 2015 року ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1, що підтверджується поясненнями заявниці, заінтересованої особи, свідка та документами, які містяться в матеріалах справи, зокрема: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.4), копією листа Другої Чернігівської державної нотаріальної контори (а.с.5), копією запису акта про народження «Заяц Олега» (а.с.6), копією свідоцтва про народження «Заяц Алины Олеговны» (а.с.7), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.8-9), копією картки платника податків ОСОБА_1 (а.с.10), копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.11).

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин потрібно задовольнити, та встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_3, померлого 05 серпня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 208, 209, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

ОСОБА_6 Олегівни про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_3, померлого 05 серпня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач