Справа № 758/6786/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 вересня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх доньок, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час між ними фактично припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться з грудня 2011 року. У відповідача є інша жінка, яка має від нього дитину. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Доньки проживають з нею. Спору про поділ майна, що є спільною власністю не мають. Просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву в якій підтримала позовні вимоги з тих же підстав, просила позов задовольнити та розглядати справу у її відсутність.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, де з позовом про розлучення згоден та просив розглядати справу у його відсутність.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності позивачки та відповідача на підставі зібраних по справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 21 вересня 2001 року. (а.с. 3)

Від шлюбу мають двох доньок, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 4) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с. 6).

Між позивачкою та відповідачем фактично припинені сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться з грудня 2011 року. У відповідача є інша жінка. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу сторони вважають не можливим.

Майнових та житлових спорів між сторонами немає. Їх доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з позивачкою.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112,115 СК України, ст. 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 вересня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві ( актовий запис 502) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судовогорішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до ст. 115 СК України.

Суддя Н. Г. Сербіна