1Справа № 335/7949/15-ц 2/335/1929/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді: Соболєвої І.П.,

при секретарі: Школяр К.П.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради, в якій просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19.07.2014 було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Від спільного життя сторони мають двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти постійно мешкають з позивачем та перебувають на її утриманні. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2011 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2013 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 зазначає, що відповідач вказані рішення суду не виконує, що підтверджується відповідними довідками.

Позивач наполягає, що ОСОБА_3 вихованням та доглядом за дітьми не займається, з доньками не спілкується, не цікавиться їх станом здоровя, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, свідомо нехтує ними, ніякого позитивного впливу на дітей в подальшому вчинити не може, його повинно бути позбавлено батьківських прав.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, шляхом розміщення оголошення у пресі, причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, судом був повідомлений належним чином, суду надав лист з проханням розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення з урахуванням прав та інтересів дітей. В даному випадку його неявка не є перешкодою для розгляду даної справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та представника третьої особи.

Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі до 19.07.2014.

ОСОБА_4 народилась 03.01.2011, її батьками згідно свідоцтва про народження серії І-ЖС № 162994, актовий запис № 03, виданого 11.01.2011Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (арк. справи 8).

ОСОБА_5 народилась 28.04.2013, її батьками згідно свідоцтва про народження серії І-ЖС № 225617, актовий запис № 449, виданого 14.05.2013 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (арк. справи 9).

До суду надійшов висновок районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району від 26.10.2015 № 01-10/2299. З вказаного висновку вбачається, що районна адміністрація Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Як вбачається з довідки Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 30.07.2015 № 683/03/7-60, заборгованість по аліментам ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 складає 10 526,02 гривень (арк. справи 4).

Згідно з довідкою Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 09.07.2015 № 773/10, заборгованість по аліментам ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 складає 6 740,00 гривень (арк. справи 5).

У судовому засіданні в якості свідків допитано ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які підтвердили твердження позивача ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_3 вихованням та доглядом за дітьми не займається, з доньками не спілкується, не цікавиться їх станом здоровя, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Також свідки показали, що мати дітей ОСОБА_1 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має всі необхідні умови для виховання доньок.

З наведеного суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_3 протягом тривалого часу вихованням доньок не займається, не піклується про їх здоровя, фізичний та моральний розвиток, матеріальної допомоги не надає, чим повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Також згідно до статті 164 Сімейного Кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; якщо ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто законом передбачений вичерпаний перелік підстав позбавлення батьківських прав.

Однак, що стосується конкретної справи суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому у кожному конкретному випадку треба виявляти і оцінити позитивний результат у долі дітей, який має настати.

В даному випадку суд вбачає позитивний результат в тому, щоб залишити дитину в сімї матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має постійне місце роботи, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має всі необхідні умови для виховання доньок, тому суд враховує інтереси дітей.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_3 повністю ухилився від виконання своїх обовязків по вихованню своїх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому враховуючи інтереси малолітніх дітей, його необхідно позбавити батьківських прав.

За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що задовольняє позов у повному обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 243,60 гривень (арк. справи 1).

Керуючись ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57 61, 88, 208, 209, 212 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 162994, видане 11 січня 2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 03).

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 225617, видане 14 травня 2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 449).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 69035, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: 69093, місто Запоріжжя, вулиця Давидова, будинок № 26) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 13 листопада 2015 року. Повний текст рішення виготовлений цього ж дня.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.П. Соболєва