Справа № 604/481/15-ц
Провадження № 2/604/167/15
У х в а л а

28 жовтня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Банк Форум, приватного нотаріуса ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у квітні 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Банк Форум, приватного нотаріуса ОСОБА_3, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним,посилаючись на те, що між ОСОБА_2 та акціонерним комерційним банком «Форум» укладено іпотечний договір від 08 липня 2008 року, предметом якого виступає нерухоме майно комплекс консервного заводу, що знаходиться по вул.. І.Франка, 28 у с. Шельпаки, Підволочиського району Тернопільської області. Відповідач ОСОБА_2 на свій розсуд, без письмової, нотаріально посвідченої її згоди розпорядився предметом спільної сумісної власності подружжя Комплексом консервного заводу за адресою вул.. І.Франка,28 у с. Шельпаки Підволочиського району Тернопільської області. Категорично ствердила, що будь-яких документів не підписувала і у нотаріуса ОСОБА_4 ніколи не була, її підпис та рукописний текст в графі «підпис» у заяві про надання згоди на укладення договору іпотеки виконаний не нею, а іншою особою у звязку з тим, що вона не надавала згоди просить визнати договір іпотеки недійсним.

В судове засіданні представник позивача не зявився, однак подав суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання чи виконані ОСОБА_1 рукописний текст та підпис у графі «Підпис», що вчинений від її імені на вказаній заяві безпосередньо нею чи іншою особою.

Ухвалою Підволочиського районного суду від 11 серпня 2015 року справу направлено НДЕКЦ у Тернопільській області для проведення експертизи. На час проведення експертизи цивільну справу провадженням зупинено.

27 жовтня 2015 року справа повернена із висновком експерта.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Банк Форум, приватного нотаріуса ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним.

Судове засідання призначити на 11 листопада 2015 року 14-30 год. в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя