Справа № 234/9953/15-ц
Провадження № 2/234/4512/15
14 вересня 2015 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючий судді Переверзевій Л.І.,
при секретарі Малай Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, належне виконання умов договору, стягнення збитків,-
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, належне виконання умов договору, стягнення збитків, посилаючись на наступні обставини.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено наступні обставини.
Згідно умов договорів, відповідач був зобовязаний надати фінансові послуги у вигляді відкриття строкового депозиту рахунку вкладника в національній валюті, зберігання грошових коштів протягом певного періоду і щомісячної виплати відсотків. Зобовязання позивача полягали в передачі банку грошових коштів у визначені договором терміни, якими банк протягом відповідного періоду мав право управляти.
Однак, відповідач зобовязання передбачені договорами № 300131/170689/1-15 та 300131/171847/3-15 не виконав, у день закінчення терміну договорів відповідачці вклади не повернув, мотивуючи відсутністю грошей.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Так відповідно до ч. 2 статті 1060 ЦК України за договором банківського вкладу не залежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Також, відповідно до п.5 ч.1 ст.4 та п.4 ч.3 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач у разі виявлення недоліків у наданій послузі має право на відшкодування завданих йому збитків з усунення недоліків в наданій послузі.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає також необхідно стягнути з відповідача на користь держави витрати у вигляді судового збору у сумі 243,60 копійок.
На підставі статей 526, 530, 625, 1058, 1060, ЦК України, Закону України "Про захист прав споживачів" та керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України-,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, належне виконання умов договору, стягнення збитків - зодовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2