Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1658/15-ц
Провадження № 2-во/553/57/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02.11.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрущенка С.А.,

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах по цивільній справі №553/1658/15-ц, провадження № 2/553/713/2015, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах по цивільній справі №553/1658/15-ц, провадження № 2/553/713/2015, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що в заочному рішенні суду та виконавчих листах допущено описку в написані по батькові відповідача ОСОБА_2, так помилково вказано «Миколайович», замість «Михайлович».

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не зявилися, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в заочному рішенні суду та виконавчих листає є такою, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у квітні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зверталося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 18.05.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені, проте, допущено описку в написані по батькові відповідача ОСОБА_2, так помилково вказано «Миколайович», замість «Михайлович».

Крім того, у виданих 08 липня 2015 року виконавчих листах, на підставі вище вказаного рішення, по даній справі було допущено аналогічну помилку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: ухвали, рішення, постанови.

Частиною 1, 2 ст. 369 ЦПК України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки підлягає задоволенню, а описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах по цивільній справі №553/1658/15-ц, провадження № 2/553/713/2015, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену описку в заочному рішенні суду від 18.05.2015 року по цивільній справі № 553/1658/15-ц, провадження № 2/553/713/2014, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та вірно вказати по батькові відповідача ОСОБА_2 - «Михайлович».

Виправити допущені помилки у виконавчих листах, виданих 08 липня 2015 року по цивільній справі № 553/1658/15-ц, провадження № 2/553/713/2014, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та вірно вказати по батькові відповідача ОСОБА_2 - «Михайлович»..

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4