Справа № 372/4521/15-ц
Провадження 2-1848/15
ухвала

03 листопада 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Германівської сільської ради Обухівського району Київської області, головного управління держкомзему в Обухівському районі, заінтересована особа: одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із вказаною вище позовною заявою до відповідача.

Згідно ч.1 ст. 3 та ч.1 ст. 122 ЦПК України кожен вправі звернутись за судовим захистом порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, однак у встановленому процесуальним законом порядку, а суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої у встановленому процесуальним законом порядку.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; імя найменування позивача та відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі зясована невідповідність форми і змісту позову вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

у позовній заяві позивачами не вказана ціна позову, а тому у суду відсутня можливість визначитись чи здійснено позивачем сплату судового збору в повному обсязі у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 80 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Окрім того, в прохальній частині позовної заяви вимоги не конкретизовані, а саме позивачам слід конкретизувати в яких частках за кожним з них вони просять визнати право власності.

У позовній заяві позивачами не повно викладено обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги, а саме: не зазначено спадкоємцями за законом чи за заповітом є позивачі та не зазначено доказів на обґрунтування обставин перебування в родинних відносинах з ОСОБА_3

Окрім того, справи позовного провадження у відповідності до ст. 26 ЦПК України розглядаються за участю позивачів, відповідачів та третіх осіб та їх представників, а позивачами залучено до участі у справі нотаріальну контору як заінтересовану особу.

Також з наданих до позовної заяви додатків та її прохальної частини вбачається, що прізвище позивача-1 ОСОБА_1,а в преамбулі позовної заяви зазначено ОСОБА_4 та зазначено неправильно назву Відповідача -2, оскільки на момент звернення до суду назва не відповідає дійсності.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху.

Керуючись ст. 119- 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Германівської сільської ради Обухівського району Київської області, головного управління держкомзему в Обухівському районі, заінтересована особа: одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Мора