Справа № 525/1179/15-ц
Номер провадження 2/525/351/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Пилипенка П.І.,

представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, про визнання права на земельну частку пай в порядку спадкування за законом, -

встановив:

28 вересня 2015 року позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на земельну частку пай в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті їхньої баби ОСОБА_4, відкрилася спадщина, що складається із права на земельну частку (пай) площею 3,67 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві «Нива» с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, та належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29.11.2006 року серія ВЕІ № 552431. При зверненні до органів нотаріату для оформлення спадщини, позивачам було відмовлено в цьому по причині відсутності правовстановлюючого документу на імя померлої. З означених підстав позивачі звернулися в суд з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пославшись у своїх поясненнях на обставини, викладені у позові.

Відповідач по справі проти заявленого позову не заперечував, направивши до суду листа, за змістом якого справу просив розглядати у відсутність його представника (а.с. 32).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області у своєму листі, який надійшов на адресу суду, не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача, справу просила розглядати у відсутність її представника (а.с. 64).

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних обґрунтувань.

Судом встановлено, що 01 вересня 2009 року в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6), внаслідок чого згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_4 набула право на земельну частку (пай) площею 3,67 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві «Нива» с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, на підтвердження чого їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 29.11.2006 року серія ВЕІ № 552431 (а.с. 18).

Позивачі є спадкоємцями, зазначеного вище майна, на підставі закону, так як їхня мати ОСОБА_5, яка померла 28 липня 2007 року, є рідною дочкою спадкодавця (а.с. 4, 7, 8), а відповідно до ст. 1266 ЦК України, внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхній матері.

Після смерті спадкодавця, позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 прийняли спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18.05.2015 року, яке набрало законної сили 06 червня 2015 року (а.с. 13,14).

Постановою державного нотаріуса від 30 липня 2015 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу (а.с. 16).

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Оскільки позивачі є єдиними спадкоємцями на спадкове майно, на яке мала право померла особа, прийняли спадщини після померлої, то вони набули право на спадкове майно в рівних частинах. Це право ніким не оспорюється, а підстав для визнання спадщини відумерлою немає.

Вимога про встановлення факту належності на момент смерті ОСОБА_4 права на земельну частку (пай) площею 3,67 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві «Нива» с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області задоволенню не підлягає з тих підстав, що дане право підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 29.11.2006 року серія ВЕІ № 552431 і додаткового підтвердження не потребує.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 179, 208, 209, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, ст. 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1225, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 01 вересня 2009 року право на 1/2 частину на земельну частку (пай) площею 3,67 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві «Нива» с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, та належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29.11.2006 року серія ВЕІ № 552431.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 01 вересня 2009 року право на 1/2 частину на земельну частку (пай) площею 3,67 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві «Нива» с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, та належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29.11.2006 року серія ВЕІ № 552431.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлений 23.11.2015 року.

Суддя Ю.І. Ячало