20.11.2015 Провадження № 2-во /331/102/15
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м. Луганськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши заяву КОНЦЕРН «МТМ» про виправлення описки у судовому наказі щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за теплопостачання та гарячої води, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2015 суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши заяву КОНЕРН «МТМ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячої води з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, видав наказ за яким наказав: стягнути солідарно з ОСОБА_1,28.02.1949р.н., ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 23.10.1974р.н., ОСОБА_3 23.10.1977р.н., ІПН НОМЕР_2, які зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р зі спеціальним режимом використання № 2813 Установа банку: Філія - Запорізьке обласне управляння ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, , Свідоцтво платника ПДВ: № 11030127, ІПН: 49), що розташоване за адресою: 69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 6807,15 грн (шість тисячі вісімсот сім грн. 15 коп). Стягнути з солідарно з ОСОБА_1,28.02.1949р.н., ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4 23.10.1974р.н., ОСОБА_3 23.10.1977р.н., ІПН НОМЕР_2, які зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р зі спеціальним режимом використання № 1951 Установа банку: Філія - Запорізьке обласне управляння ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, , Свідоцтво платника ПДВ: № 11030127, ІПН: 49), що розташоване за адресою: 69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.)..

Стягувач КОНЕРН «МТМ» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в обгрунтування якого зазначила, що при постановленні зазначеного судового наказу суд припустився описки, а саме не вірно вказано прізвище боржників як «ОСОБА_4, Д»яконова Д.В.»

Сторони у судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду повідомлялись. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 219 ЦПК України виправити описку, оскільки судовий наказ повинен бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Із матеріалів справи вбачається, що в судовому наказі від 03.08.2015 року слід було зазначати прізвище боржників як «ОСОБА_2, ОСОБА_3В.»

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у судовому наказі судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2015 року 2-н/331/560/15, 331/4539/15-ц виданого за заявою КОНЦЕРН «МТМ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за теплопостачання та гарячої води, а також судових витрат.

Вказати по тексту судового наказу: прізвище боржників як «ОСОБА_2, ОСОБА_3В.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Антоненко