Справа № 2-116/09
Провадження № 4-с/658/4/15
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши питання щодо відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії Відділу Державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною скаргою, в якій просить поновити строк для подання скарги на дії державних виконавців та визнати дії державних виконавців Малишенко С.М., Дегтерьової О.О. та начальника ВДВС Каховського МРУЮ Херсонської області неправомірними, зобовязати начальника ВДВС Каховського МРУЮ Херсонської області зняти арешт та обтяження з майна (рухомого та нерухомого) шляхом внесення відповідних даних до Єдиного реєстру обтяжень та заборон, також скаржник просить визнати неправомірною постанову старшого державного виконавця ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2 від 17 серпня 2011 року про арешт коштів боржника, а саме виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 13200 грн. 65 коп..

Розглянувши питання щодо відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження в частині визнання дій державних виконавців Малишенко С.М., Дегтерьової О.О. та начальника ВДВС Каховського МРУЮ Херсонської області неправомірними та визнання неправомірною постанову старшого державного виконавця ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2 від 17 серпня 2011 року про арешт коштів боржника, а саме виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 13200 грн. 65 коп..

Так, відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду:

· у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод;

· у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідності до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_1, остання оскаржує дії та рішення державних виконавців, які вчинено у 2008, 2011 роках та 13 лютого 2015 року. В поданій скарзі остання вказує, що про незаконні дії державних виконавців їй стало відомо 06.04.2015 при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження.

Проте, як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Херсонського регіонального управління до МПП «Аграрник», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заявник вже звертався до суду з ідентичною скаргою, мотивованою тиж самим підставами 20.03.2015, і ухвалою суду від 23.03.2015 була залишена без розгляду та повернута скаржнику.

Отже, зазначені причини пропуску строку не відповідають дійсності, а інших причин щодо пропуску строку подання скарги до суду ОСОБА_1 не зазначено, а тому суд не знаходить підстав для поновлення цього строку.

З урахуванням викладеного, заява скаржника в частині визнання дій державних виконавців Малишенко С.М., Дегтерьової О.О. та начальника ВДВС Каховського МРУЮ Херсонської області неправомірними та визнання неправомірною постанову старшого державного виконавця ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2 від 17 серпня 2011 року про арешт коштів боржника, а саме виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 13200 грн. 65 коп. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 210, 223, 293, 383, 385 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в частині визнання дій державних виконавців Малишенко С.М., Дегтерьової О.О. та начальника ВДВС Каховського МРУЮ Херсонської області неправомірними та визнання неправомірною постанову старшого державного виконавця ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2 від 17 серпня 2011 року про арешт коштів боржника, а саме виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 13200 грн. 65 коп. залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3