Єдиний унікальний номер 264/9975/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1000/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Харитонова Г.Л.
Категорія 24 Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Барков В.М., одержавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

в с т а н о в и в :

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 липня 2015 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 31 серпня 2015 року подало апеляційну скаргу.

У відповідності з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку, а саме 31 серпня 2015 року.

В заяві про поновлення строку від 21 вересня 2015 року представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» посилався на те, що копію оскаржуваного рішення суду вони отримали поштою тільки 27 серпня 2015 року, про що додає конверт з поштовим штемпелем. Просила поновити пропущений строк.

З огляду на наведене, вважаю можливим поновити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 липня 2015 року.

21 вересня 2015 року на адресу апеляційного суду від представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» також надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору в розмірі 121,80 грн. до ухвалення судового рішення, в якій вони посилалась на відсутність фінансування.

У відповідності ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 липня 2015 року.

Відстрочити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» оплату судового збору в розмірі 121,80 грн., але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Суддя