Справа № 577/4547/15-ц
Провадження № 2/577/1504/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Лошкарьовій Н.В.
з участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Конотопської міської ради, Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вимоги мотивує тим, що 28.04.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них народилося 2 дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося і рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2014 року шлюб між ними було розірвано. Протягом останніх двох років відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі в їх вихованні не приймає. Має систематичну заборгованість по сплаті аліментів та ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09.10.2014 року його було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України. Крім того, ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.04.2015 року ОСОБА_3 було оголошено в розшук. Відповідач не забезпечує дітей необхідними речами, взуттям, не підтримує матеріально; не піклується про стан здоров'я, їх фізичний, духовний розвиток, підготовку до самостійного життя; не цікавиться успіхами у навчанні. Таким чином відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до їх дітей.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку ( а.с. 31).
Представники третьої особи: служби у справах дітей Конотопської міської ради за дорученням ОСОБА_7, та ОСОБА_8, кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Представник третьої особи: служби у справах дітей Сумської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити (а.с. 42 а).
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представників третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Сторони зареєстрували шлюб 28.04.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 120 ( а.с. 7).
В свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю вказана ОСОБА_2, а батьком ОСОБА_3 (а.с. 9).
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2014 року шлюб між сторонами розірвано, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишено проживати з матір'ю ОСОБА_2 ( а.с. 10).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.04.2015 року ОСОБА_3, зобов'язаного сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оголошено в розшук ( 12).

09.10.2014 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми тимчасово, до повного погашення заборгованості, яка виникла станом на 30.09.2014 року у сумі 9 425,80 грн., обмежено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України ( а.с. 11).

Рішенням від 09.12.2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області задовольнив позовні вимоги ОСОБА_3, зменшивши розмір аліментів на утримання двох їх дітей, а саме: стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, 16.098.2001 року народження, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно на користь ОСОБА_2, починаючи з дня винесення рішення і до повноліття дітей ( а.с. 13).

Згідно характеристики учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вихованні дитини активну участь приймає мати ОСОБА_2, яка регулярно відвідує батьківські збори, займається вихованням дитини, бере активну участь у її інтелектуальному та духовному розвитку; за час навчання дитини в ССШ № 17, батько ОСОБА_3 жодного разу не з'являвся в школі, успіхами дитини у вчителів та класного керівника не цікавився, батьківські збори не відвідував (а.с. 38).

З висновку служби у справах дітей Сумської міської ради № 21327.01-14 від 04.11.2015 року вбачається, що Служба вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 42).

Відповідно до характеристики, за час відвідування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, Сумського дошкільного навчального закладу № 16 Сонечко з серпня 2011 року по березень 2014 року, хлопчик виховувався в повній сім'ї, мав старшу сестру ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; опікуванням дитини займалася переважно мама ОСОБА_2:приводила й забирала дитину з дошкільного закладу, відвідувала батьківські збори та свята, постійно цікавилася життям дитини в дошкільному закладі, проявляла турботу про успіхи в навчанні й вихованні сина; батько ОСОБА_3 в дошкільному закладі з'являвся рідко, тому дошкільний заклад не може дати об'єктивну оцінку його участі у вихованні дитини ( а.с. 40).

Згідно характеристики, виданої Конотопським дошкільним навчальним закладом ( ясла-садочок) № 4 Сонечко, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідував старшу групу вказаного закладу з 11.03.2014 року по 17.07.2015 року; у вихованні дитини активну участь приймала мати ОСОБА_2, бабуся ОСОБА_9 та дідусь ОСОБА_10, які регулярно відвідували дитячий садочок, займалися вихованням та всебічним розвитком дитини ; за час перебування дитини в ДНЗ, батько ОСОБА_3 жодного разу не з'являвся в дошкільному закладі ( а.с. 39).

З 01.09.2015 року по теперішній час ОСОБА_5 навчається в Конотопській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 12; у вихованні дитини приймають активну участь: мати ОСОБА_2, бабуся ОСОБА_9, дідусь ОСОБА_10; вони весь час з дитиною, регулярно відвідують школу, займаються вихованням та навчанням дитини; за час навчання ОСОБА_5 в школі батько, ОСОБА_3, не цікавився навчанням та вихованням дитини, в школі не з'являвся ( а.с. 41).

З висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради № 01-10/1543 від 21.10.2015 року вбачається, що доцільно позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 32-33).

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що знає позивачку з дитинства, сусіди з бабусею та дідусем. Дійсно більше 2 років ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні дітей.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що вони з позивачкою подруги з дитинства і вона також є хрещеною матір'ю ОСОБА_5. Більше 2 років відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дітей.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

В судовому засіданні також з'ясовано думку неповнолітньої ОСОБА_4, яка не пам'ятає коли останній раз бачила батька, він зовсім не цікавиться нею та братом.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не проживає разом з дітьми, не піклуються про їх моральне виховання, фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не проявляє до них батьківської турботи, матеріально не утримує, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню дітей.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах неповнолітніх дітей слід позбавити відповідача батьківських прав.

Також з відповідача на користь позивачки слід стягнути 243 грн. 60 коп судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 165 СК України, ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.