Справа №489/5363/15-ц 02.11.2015
Провадження №22-ц/784/2687/15
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., вивчивши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області Куліченка Д.О. та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Малого приватного підприємства "Алсу" про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією, заборону самовільного будівництва, його знесення та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2015 року скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області Куліченка Д.О. та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 25 жовтня 2015 року відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області подав апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі, посилаючись на відсутність коштів, призначених для сплати судового збору та стислі строки для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року (зі змінами від 01 вересня 2015 року) передбачено, що суд може враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

При цьому, саме на заявника покладається обов'язок довести обставини неможливості сплати судового збору.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області не вказано жодних поважних обставин та не надано доказів, які б вказували на його важкий фінансовий стан. Посилання апелянта на те, що кошторисом видатків на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були, як на підставу для звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою є безпідставним, оскільки така обставина не може бути підставою, що вказує на тяжкий фінансовий стан апелянта. Інших поважних підстав з наданням доказів про тяжкий фінансовий стан апелянтом не вказано

Відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами від 01 вересня 2015 року), судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1218 грн.

Отже, заявнику необхідно сплатити 1218 грн. судового збору.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі при подачі апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2015 року відмовити.

Апеляційну скаргу управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме для сплати 1218 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за скаргою ОСОБА_1 «Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

Роз'яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко