УхвалА

іменем україни

10 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на утримання дитини за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - на рішення апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з листопада 1999 року по квітень 2007 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні, а відповідач, який проживає окремо, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не піклується про неї, не цікавиться про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми правами та обов'язками. Крім того, вказувала, що донька поглиблено вивчає англійську та німецьку мови, а тому потребує додаткових витрат.

З огляду на викладене ОСОБА_4 просила суд позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_7, а також стягнути на її користь додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 365 грн.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2015 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року в частині позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Отже, судові рішення в частині вирішення вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дитини не оскаржується, тому в касаційному порядку не переглядаються (ст. 335 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, апеляційний суд вірно застосувавши положення ст. ст. 19, 164 СК України, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), у тому числі надавши оцінку висновку органу опіки та піклування (ч. 6 ст. 19 СК України), дійшов до правильного висновку про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батька, не відповідає інтересам дитини. Крім того, позивачка не довела, що відповідач умисно ухилявся від виконання батьківських обов'язків, а складні стосунки між ними не є підставою для позбавлення батьківських прав.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта