Справа № 219/9044/15-ц
Провадження № 2/219/3819/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецькой області у складі головуючого судді ТВЕРСКОГО С.М.,
при секретарі ЗУБЕНКО Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся з позовом, у якому вказує, що згідно умов кредитного договору № GOENRX07073622 від 07.12.2006 року укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_2, останній отримав у банку кредит у розмірі 482,89,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим він має заборгованість перед позивачем станом на 18.08.2015 року в розмірі 4124,09 грн.
З урахуванням вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість 4124,09 грн., що складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користуванням кредитом, заборгованості по комісії за користуванням кредитом, пені та штрафних санкцій та судовій збір.
Ці обставини і зявилися підставою позову.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якої наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення та просить справу розглядати у їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився - 02.11.2015 року, 19.11.2015 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не зявився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач не заперечував.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно кредитного договору № GOENRX07073622 від 07.12.2006 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, останній отримав суму кредиту в розмірі 482,89 грн. та йому розясненні умови погашення кредиту та наданий графік погашення кредиту.
Згідно розрахунку заборгованості за договором № GOENRX07073622 від 07.12.2006 року станом на 18.08.2015 року заборгованість становить 4124,09 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом - 50,76 грн., з заборгованості по процентам за користування кредитом 2914,05 грн., з заборгованості по комісії за користування кредитом - 38,65 грн., з пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2448,05 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна частина) 1772,58 грн..
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами було укладено договір про надання кредиту, згідно якого відповідач повинний погасити борг по кредиту з урахування процентів, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити.
Також відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягнути сплачене судовій збір..
Керуючись ст..ст.. 10,11,60, 88, 74, 169, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 624, 651, 1049, 1054 ЦК України суд,
Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості по кредитному договору, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі в розмірі 279934,64 грн., судовій збір у сумі 4124,09 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя С.М.Тверський