Справа № 603/548/13-ц
Провадження №2-п/603/1/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2015 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.

при секретарі Смолінчук М.М. за участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів в її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 2500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає разом із нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча зобов»язаний та має можливість її надавати.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві. Суду пояснила, що відповідач не приймає участі у вихованні сина, який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав частково, а саме в розмірі 500 грн., у задоволенні решти вимог просить відмовити, посилаючись на те, що, враховуючи його теперішній матеріальний стан він не в змозі сплачувати аліменти в більшому розмірі. Суду пояснив, що з 2014 року позивачу щомісячно надаються кошти на утримання дитини в розмірі 500 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Монатириського районного управління юстиції Тернопільської області, 30.04.2009 року, актовий запис №28, розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, яка після розірвання шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Від даного шлюбу у сторін народилась дитина: ІНФОРМАЦІЯ_1 - син ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.05.2013 року.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом установлено, що сімейний стан у сторін не змінився, неповнолітній син ОСОБА_4 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, як слідує із пояснень ОСОБА_1, матеріально допомагають її батьки, які знаходяться за кордоном, також батьками відповідача з 2014 року надається матеріальна допомога на утримання дитини в розмірі 500 грн,, що визнається і не заперечується сторонами. Проте домовленостей у сторін щодо способу виконання відповідачем обов»язку по утриманню дитини не було, а позивач вважає таку допомогу недостатньою.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із пояснень відповідача у судовому засіданні, повернувшись із-за кордону він на даний час не працює, має мінливий дохід, тому суд вважає, що вимоги щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі є підставними та підлягають до часткового задоволення.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з рівності обов'язку батьків щодо утримання дітей, розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на підставі ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, зокрема, як ствердила позивач у судовому засіданні дитина є здоровою, матеріальне становище дитини - задовільне, те, що відповідач не працює, на утриманні інших осіб не має, про що заявив у судовому засіданні, однак є працездатною особою молодого віку, тому вважає, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 гривень, щомісячно, починаючи з 07 червня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Згідно із ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, слід стягнути із відповідача судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 07 червня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду підлягає до негайного виконання у межах належної до сплати суми аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Головуючий Ю. Г. Гудкова