СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2046/15-ц
Провадження № 2/306/865/15
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ОТП Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № МL -801/007/2008 від 28 січня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 19000,00 доларів США. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 28 січня 2008 року було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобовязалася відповідати за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 зобовязань перед банком за кредитним договором. Відповідачі умови договору не виконують, внаслідок чого станом на 06 серпня 2015 року виникла заборгованість в сумі 441 666,42 гривень, які і просить стягнути солідарно з відповідачів та оплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте надав суду заяву про розгляду справи у його відсутності , позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с. 54)

Відповідач ОСОБА_1 в судових засіданнях 22 жовтня 2015 року та 05 листопада 2015 року позовні вимоги не визнав, заперечив проти їх задоволення та пояснив, що дійсно він отримав кредитні кошти в доларах. Проте на даний час курс долара по відношенню до гривні такий високий, що він не має можливості повертати кредит та відсотки по ньому. Окрім того, надав суду свідоцтво про смерть дружини ОСОБА_2, яка померла 23 травня 2011 року (а.с. 50).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до слідуючого висновку.

Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобовязального права.

Судом встановлено, що згідно укладеного кредитного договору № МL-801/007/2008 від 28 січня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 19000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 4,49 % річних від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 28 січня 2020 року. Згідно даного договору позичальник зобовязаний повернути Банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та в порядку встановленому договором (а.с. 7-11).

П.1.9.1 Договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній частині у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобовязань (а.с.7)

П. 29 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин визначено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Передбачене статтею 1050 ЦК право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред'явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статті 651 ЦК.

Меморіальними ордерами №1 від 28 січня 2008 року та №2 від 01 лютого 2008 року стверджується, що ОСОБА_1 отримав в банку грошові кошти в розмірі 19 000,00 доларів США (а.с. 22, 23).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № МL-801/007/2008 від 28 січня 2008 року станом на 06 серпня 2015 року борг відповідача складає 20613,86 доларів США ( а.с. 28 ).

Досудовою вимогою №22-2/825416 від 30 липня 2014 року стверджується, що ОСОБА_1 був повідомлений про розмір заборгованості за кредитним договором та про дострокове виконання зобовязань за Кредитним договором (а. с. 29)

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 1054 ч.1 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно договору поруки № SR-801/007/2008 від 28 січня 2008 року відповідач ОСОБА_2 зобовязалася відповідати за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 зобовязань перед банком за кредитним договором.

Згідно відповіді Свалявського районного сектору державної міграціної служби України в Закарпатській області за №1790 від 09 вересня 2015 року стверджується, що ОСОБА_2, 08 травня 1960 року, уродженка м.Свалява, значиться знятою 23 червня 2011 року в звязку з смертю а/з 392 від 23.05.2011 року з адреси м.Свалява. АДРЕСА_1 (а.с.93).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем ОСОБА_1 порушено умови договору та в добровільному порядку не сплачено прострочену заборгованість, суд приходить до вичновку, що позов необхідно задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 густавовича, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової ставки платника податків НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором № МL-801/007/2008 від 28 січня 2008 року в розмірі 441 666,42 (чотиристо сорок одну тисячу шістсот шістдесят шість гривень 42 коп.) та оплачений судовий збір. В решті вимог необхідно відмовити. Керуючись ст. ст. 31, 57, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, п. 29 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин суд

Р І Ш И В :

Позов ублічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства ОТП Банк, що знаходиться за адресою 01033, м.Київ, вулиця Жилянська,43, заборгованість за кредитним договором № МL-801/007/2008 від 28 січня 2008 року в розмірі 441 666,42 (чотиристо сорок одну тисячу шістсот шістдесят шість гривень 42 коп.), з яких залишок заборгованості за кредитом в розмірі 16834,48 доларів США, що по курсу НБУ з розрахунку 1 дол.США -21,425702 грн. становить 360690,55 ( тристо шістдесят тисяч шістсот девяносто гривень 55 коп.), відсотки за користування кредитом в розмірі 3779,38 доларів США, що по курсу НБУ з розрахунку 1 дол.США -21,425702 грн. становить 80975,87 ( вісімдесят тисяч девятсот сімдесят пять гривень 87 коп.) та оплачений судовий збір в розмірі 3654,00 грн.( три тисячі шістост пятдесят чотири гривні). В решті вимог відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А.Вінер