Справа № 214/7676/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаною позовною заявою.

18.11.2015 року позивач в судове засідання надала клопотання про витребування від Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 відомостей про те, чи складався ОСОБА_3, який помер 30.11.2009 року, за життя заповіт, чи звертався хто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини чи видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину після його смерті, що необхідно для зясування обставин у справі, оскільки при її особистому зверненні за отриманням таких відомостей виникнуть складнощі.

Представник відповідача, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частин 1-3 статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, у тому числі, витребування доказів.

Відповідно до частин 1,2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Отже, позивачем зазначені докази, які вимагаються та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 довідку про те, чи складався ОСОБА_3, який помер 30.11.2009 року, за життя заповіт, чи звертався хто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини чи видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину після його смерті.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 12.01.2016 року.

Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винна особа несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.