Справа № 310/6051/15-ц
28 жовтня 2015 року Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Бердянський МВ УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де вказала, що вона є власником 2/5 частин житлового будинку № 39/1 по вул. Сєрова в м. Бердянську на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03. 08. 2006 року.
Вона зареєструвала в будинку свою доньку ОСОБА_8 з онуком ОСОБА_3, але з 2010 року і до цього часу відповідачі в будинку не з»являються, своїх речей не тримають, грошей на оплату комунальних послуг не надають.
Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням у будинку.
В судовому засіданні позивачка з представником за договором і свідоцтвом адвокатом ОСОБА_9 підтримала свій позов і просить задовольнити, пояснила, що донька з онуком вирішили жити самостійно, виїхали на інше місце помешкання у 2010 році, живуть десь в Запорізькій області, але точно де не знає. Їй необхідно оформити субсидію на комунальні послуги, тому вона хоче зняти відповідачів з реєстрації у звязку з їх тривалим не проживанням в будинку.
Відповідачі вдруге до суду не явилися, про дату слухання справи сповіщені належним чином, заперечень проти позову не надали, про причини неявки не сповістили, і суд зі згоди позивача на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України розглядає справу заочно.
Треті особи Бердянський МВ УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до суду не явилися, про день слухання справи сповіщені, в заявах проти позову не заперечують, просять розглядати справу за їх відсутності.
Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 суду пояснили, що їм як сусідам відомо, що донька ОСОБА_1 - ОСОБА_8 зі своїм сином ОСОБА_12 мешкали разом з матір»ю в будинку № 39/1 по вул. Сєрова, але вже більше 5 років відсутні за місцем основного проживання, матері не допомагає, грошей на утримання будинку і оплату комунальних послуг не надає.
Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.
Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 03. 08. 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Бердянської районної державної нотаріальної контори, реєстр № 1-1839, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 на праві власності належить 2/5 частки житлового будинку № 39/1 по вул. Сєрова в м. Бердянську Запорізької області.
Згідно копії домової книги, довідок про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб від 28. 04. 2015 року, від 04. 05. 2015 року, виданих головою вуличного комітету № 13 м. Бердянську в будинку були зареєстровані донька позивача ОСОБА_13 і онук ОСОБА_3.
За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Позивачка стверджує, що у них з відповідачами відсутня будь яка домовленість щодо строків не проживання останніх у будинку.
Відсутність відповідачів більше року в будинку без поважних причин підтверджено в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11
За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням в частині будинку, належній ОСОБА_1
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 169, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в житловому будинку № 39/1 по вул. Сєрова в м. Бердянську Запорізької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_14