Справа № 758/4906/15-ц
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л.,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17.08.15 р. було розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

У зазначеному вище рішенні суд допустив описку (технічну помилку) в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, вказавши в мотивувальній частині «14.06.2010 ОСОБА_3 як титульна власниця ввела в експлуатацію добудовану частину будинку, а 16.03.2011 уклала договір дарування, згідно якого подарувала своїм донькам (ОСОБА_2 та ОСОБА_4) вказаний вище житловий будинок та земельну ділянку по ? частині відповідно» замість «14.06.2010 ОСОБА_3 як титульна власниця ввела в експлуатацію добудовану частину будинку, а 16.03.2011 уклала договір дарування, згідно якого подарувала своїм донькам (ОСОБА_2 та ОСОБА_4) вказаний вище житловий будинок та земельну ділянку по 1/2 частині відповідно», «за час подружнього життя ними було набуто у спільну сумісну власність ? частина житлового будинку АДРЕСА_1» замість «за час подружнього життя ними було набуто у спільну сумісну власність 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1», «між ним та відповідачкою не досягнуто згоди про добровільний поділ спільного майна подружжя, а тому він звернувся до суду та просив визнати ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2» замість «між ним та відповідачкою не досягнуто згоди про добровільний поділ спільного майна подружжя, а тому він звернувся до суду та просив визнати 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2», «виділити у власність ОСОБА_1 ? частину житлового будинку АДРЕСА_1» замість «виділити у власність ОСОБА_1 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1», «визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1» замість «визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1» та в резолютивній частині рішення, вказавши «вул. Золочевська» замість АДРЕСА_1».

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Оскільки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суд здійснив описку (технічну помилку), суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки (технічної помилки).

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В рішенні Подільського районного суду м. Києва від 17.08.15 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна виправити допущену описку та вважати правильним «14.06.2010 ОСОБА_3 як титульна власниця ввела в експлуатацію добудовану частину будинку, а 16.03.2011 уклала договір дарування, згідно якого подарувала своїм донькам (ОСОБА_2 та ОСОБА_4) вказаний вище житловий будинок та земельну ділянку по 1/2 частині відповідно», «за час подружнього життя ними було набуто у спільну сумісну власність 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1», «між ним та відповідачкою не досягнуто згоди про добровільний поділ спільного майна подружжя, а тому він звернувся до суду та просив визнати 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2», «виділити у власність ОСОБА_1 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1», «визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1», АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька