Справа № 316/1801/15-ц
Провадження № 2/316/796/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді: Куценко М. О.

при секретарі: Нестровій Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивачкою зазначено, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 30.04.2011 року, який рішенням суду від 04.03.2013 року розірваний. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З січня 2014 року за рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини. Але в листопаді 2014 року відповідач був звільнений з роботи, в результаті чого виникла заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом. Станом на 01.07.2015 рік заборговність по аліментам становить 8 987,87 грн.. З моменту народження диини, відповідач матеріальної допомоги та допомоги у вихованні дитині не надавав. Позивачка вважає, що родинні відносини між відповідачем та дитиною втрачені. Позивачка самостійно виховує доньку, створює їй належні умови виховання, утримує її, купує одяг та інші речі необхідні для нормального розвитку дитини. Відповідач вихованням дитини не цікавиться, та думку позивачки свідомо нехтує своїми обов'язками.

У судове засідання позивачка та її представник не з'явились, надавши заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просять їх задовольнити. Крім того представником надано акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 та висновок про доцільність позбавлення батьквіських прав ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

П. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.07 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення і поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтерес до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Крім того законність та обґрунтованість позовних заявлених вимог підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах справи: свідоцтвом про народження дитини (а.с.5); довідкою з місця реєстрації позивача (а.с.6); довідкою ВДВС Енергодарського МУЮ про заборгованість по аліментам (а.с.7 звор.), актом обстеження житлово-побутових умов малолітньої ОСОБА_3 (а.с.8), характеристикою малолітньої ОСОБА_3 (а.с.9-10), рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області про розірвання шлюбу (а.с.12); актом обстеження житлово-побутових умов відповідача ОСОБА_2 (а.с.38); висновком про доцільність позбавлення батьківстких прав ОСОБА_2 (а.с.39-40);

Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду судові витрати, які складаються із судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНН суду не наданий, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. О. Куценко