Справа № 486/1738/15-ц
Провадження № 2/486/807/2015
09 листопада 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого Франчук О. Д.
при секретарі Філіпповій Ю.І.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені , -
Проте відповідач належним чином взяті на себе зобовязання не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 04.09.2015 року по кредиту та відсотках становить 3254,45 доларів США (три тисячі двісті пятдесят чотири долари 45 центів) та по пені становить 7089,91 гривень (сім тисяч вісімдесят девять гривень 91 копійку), яка складається з:
2873,90 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі 1248,90 дол. США прострочена заборгованість за період з 10.12.2014 по 04.09.2015 року;
380,55 дол. США заборгованість за відсотками, у тому числі 339,07 дол. США прострочена заборгованість за період з 01.11.2014 по 31.08.2015 року;
5651,63 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 12.12.2014 по 04.09.2015 року;
1438,28 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за період з 12.12.2014 по 04.09.2015 року.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила про їх задоволення.
Відповідачі в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили. Про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, про що свідчать особисті підписи на розписках про отримання судової повістки (а.с.77, 78).
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.7.1 Договору, за порушення позичальником термінів погашення будь яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити банку пеню в порядку визначеному підпунктами даної статті договору.
Умови передбачені договором відповідач не виконав, у звязку з чим станом на 04 вересня 2015 року заборгованість по кредиту та відсотках становить 3254,45 доларів США (три тисячі двісті пятдесят чотири долари 45 центів) та по пені становить 7089,91 гривень (сім тисяч вісімдесят девять гривень 91 копійку), яка складається з: заборгованості за кредитом 2873,90 дол. США; заборгованості з відсотків 380,55 дол. США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 5651,63 дол. США та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками 1438,28 дол. США. (а.с.17).
Відповідо до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
05 вересня 2006 року ОСОБА_3 за договором поруки прийняла на себе обовязки поручителя ОСОБА_2, за умовами якого у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником узятих на себе зобовязань, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості встановлену на момент подання позовної вимоги.
Пунктом 1.1.- 1.5. Договору поруки, поручитель зобовязується відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобовязань по договору поруки (а.с.19-21).
З аналізу ст.ст.541, 554 ЦК України вбачається, в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту та відсоткам у розмірі 3254,45 доларів США та по пені у розмірі 7089,91 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4