Справа № 536/2099/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.

при секретарі - Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білецьківської сільської ради, третя особа: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 до Білецьківської сільської ради, третя особа: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, видане в Білецьківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області від ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 видане Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області від 21.06.1948 р. де в графі мати записано - ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, у вигляді ? частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги, після смерті його матері - ОСОБА_2 за законом, тому прийняв спадщину, та вступив в її управління, оскільки з 2006 р. постійно проживав разом з нею в спадковому житловому будинку до часу її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 не дивлячись на те що сам був зареєстрований в м.Світловодську Кіровоградської області., та продовжує надалі в ньому проживати. Будинок розашований в АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 доглядав за матір'ю до дня її смерті, займався її похованням після смерті, тому у визначений законом термін не звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину.

При збиранні документів позивач серед речей матері знайшов написаний нею на нього заповіт складений 22.09.2003 р. в с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, який нотаріально посвідчений секретарем виконкому Білецьківської сільської ради. Вказаним заповітом мати заповіла у власність все майно, де б воно не було, з чого воно не складалось у власність ОСОБА_1.

Надавши документи нотаріусу, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропущеним строком для прийняття спадщини та рекомендовано, звернутись до суду . Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.02.2015 р. йому було відмовлено у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Оформити право власності на вказане майно крім зазначених вище причин позивач ОСОБА_1 не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок, тому змушений звернутись до суду про встановлення факту прийняття спадщини, після померлої ОСОБА_2 та визнання за ним право власності на вказаний житловий будинок і господарські будівлі.

На підставі вищевикладеного просив суд:

- Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняв спадщину після

померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

- Винести рішення, яким визнати в порядку спадкування право власності за ОСОБА_1 на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1

08 жовтня 2015 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, в якій просив:

- Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2, як сина та матері, на час відкриття спадщини -ІНФОРМАЦІЯ_1, по АДРЕСА_1.

- Визнання за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями розташовані в АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином, на адресу суду надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача - Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяву про слухання справи без їх участі.

Представник третьої особи - Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори, також не з'явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяву про слухання справи без їх участі

Суд розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що уточнена позовна заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, видане в Білецьківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області від 13.04.2009 року, НОМЕР_3.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 видане Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області від 21.06.1948 р. де в графі мати записано - ОСОБА_2

Також встановлено та підтверджується документально те, що на позивача ОСОБА_1 складений заповіт ОСОБА_2, від 22.09.2003 р. складений в с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, який нотаріально посвідчений секретарем виконкому Білецьківської сільської ради. Вказаним заповітом мати позивача ОСОБА_2 заповіла у власність все майно, де б воно не було, з чого воно не складалось у власність ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 з 2006 р. постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1, разом з його матір'ю ОСОБА_2, до часу її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1, та продовжує надалі в ньому проживати, що підтверджується довідкою Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 18-142 від 07 вересня 2015 року.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 постійно проживає по АДРЕСА_1 і до сьогоднішнього часу, та є всі підстави для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 29 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 про встановити факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, з ОСОБА_2, як сина та матері, на час відкриття спадщини -ІНФОРМАЦІЯ_1, по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Колотієвський