Справа № 381/1597/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 25.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №128/28, згідно з умовами якого Банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 11 900,00 грн. з розрахунку 24 % річних за користування кредитом на строк до 25.03.2011 року. Позивач посилався на те, що ОСОБА_2 умови кредитного договору належним чином не виконує у зв"язку з чим станом на 31.03.2015 року за ОСОБА_2 наявна загальна заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 20 344,04 грн., з них: прострочена до повернення сума кредиту - 11 009,92 грн.; прострочені проценти за користування кредитом - 7 478,41 грн.; плата за пропуск платежів 1 855,71 грн. Позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №128/28 від 25.03.2008 року в сумі 20 344,04 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив суду клопотання в якому просив справу розглядати у відсутності представника позивача. У клопотанні представник позивача вказав, що позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рвішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 224,225 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача в своєму клопотанні.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 25.03.2008 року був укладений кредитний договір №128/28, згідно з умовами якого ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк» надав ОСОБА_2 грошові кошти (кредит) на поточні потреби у розмірі 11 900,00 грн. з розрахунку 24 % річних за користування кредитом на строк до 25.03.2011 року.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору, за цим договором Банк надає Позичаль нику грошові кошти (кредит) у сумі 11 900,00 гривень в порядку і на умовах, визначених цим Договором та Додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що складатимуть невід»ємну частину цього Договору.

Згідно до п.п.1.2., 1.3. кредитного договору, кредит надається Позичальнику на поточні потреби. Кредитні кошти надаються строком по 25 березня 2011 року включно. А в п. 1.4. вказаного кредитного договору зазначено, що за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24 проценти річних.

Відповідно до п. 1.5. кредитного договору, Позичальник зобов»язується відповідати перед Банком за своїми зобов»язаннями, які випливають з цього договору, своїми грошо вими коштами та всім своїм майном.

Згідно до п. 2.4.2. кредитного договору, розрахунок процентів за користування кредитними коштами здійснюється у валюті кредиту щомісячно у день оплати, який визначений у Графіку, наведеному у Додатку №1 цього договору (Графік).

Відповідно до п. 2.4.3. кредитного договору, в будь-якому випадку, при повному поверненні суми кредиту, розраховані проценти повинні сплачуватись одночасно з поверненням кредиту. При простроченні повернення кредиту проценти за користування простроченими до повернення сумами нараховуються в порядку визначеному під пунктами 2.4.1., 2.4.2. цього Договору.

Згідно до п. 2.5.1. кредитного договору, Позичальник зобов»язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в Графіку.

Відповідно до п. 2.5.1.1. кредитного договору, Позичальник має перерахувати на поточний рахунок в гривні, зазначений в п. 2.1.1.2. даного договору, незалежно від валюти кредиту, суму комісій та інших плат, які за умовами цього договору мають бути сплачені в гривні.

Згідно до п. 3.3.3. кредитного договору, Позичальник зобов»язаний щомісячно повер тати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.5.1. цього договору. Не пізніше визначеного п. 1.3. цього договору терміну, повернути Банку всю суму нада них кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливу нейстойку (штраф/пеню).

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору, за неналежне виконання зобов»язань, передбачених пунктом 3.3.3. цього договору Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобов»язання.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» повністю виконало умови вказаного кредитного договору №128/28 від 25.03.2008 р. та надало ОСОБА_2 кредит у сумі 11 900,00 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру за № 652991 від 25.03.2008 року.

20.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 був укладений Додатковий договір до Кредитного договору №128/28 від 25.03.2008 р.

При вирішенні вказаного спору суд виходить з наступного.

Згідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслі док односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобо в'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

З розрахунку заборгованості, який надано позивачем, вбачається, що ОСОБА_2 порушено умови вищевказаного кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом.

Так, станом на 31.03.2015 року загальна заборгованість ОСОБА_2 за кредит ним договором №128/28 від 25.03.2008 року становить суму 20 344,04 грн, з них: прострочена до повернення сума кредиту - 11 009,92 грн.; прострочені проценти за користування кредитом - 7 478,41 грн.; плата за пропуск платежів - 1 855,71 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з умовами кредитного договору №128/28 від 25.03.2008 року та з умовами Додаткового договору від 20.06.2008 р. до Кредитного договору №128/28 від 25.03.2008 р. був ознайомлений при укладенні вказаного кредитного договору, підписав вказаний кредитний договір і отримав кредитні ресурси в обумовленій договором сумі, але умови кредитного договору порушив, що підтверджується матеріала ми справи.

Відкрите акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк» було перейменоване на Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк» і останнє вляється правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача вказаної суми забор гованості за кредитним договором суд вважає обґрунтованими, оскільки позичальником були порушені вищевказані умови кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі на користь позивача заборгованість за кредитним договором №128/28 від 25.03. 2008 року в сумі 20 344,04 грн.

В суді встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015р. №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "Всеукраїнський Акціонерний Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015р. №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "Всеукраїнський Акціонерний Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну на 1 рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року включно.

На підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому суд вважає, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243, 60 грн.

На підставі вищевикладеного, та ст.ст. 509,526,610,611,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 128/28 від 25.03.2008 року в сумі 20 344,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду для позивача може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним су дом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд судового рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Голуб