УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі - Холявка Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державної установи «Інституту медичної радіології імені ОСОБА_4 НАМНУ», треті особи Національна академія медичних наук України, директор державної установи «Інституту медичної радіології імені ОСОБА_4 НАМНУ» ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення і зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа № 640/14816/15-ц.

В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів з державної установи «Інституту медичної радіології імені ОСОБА_4 НАМНУ», а саме матеріали справи по кандидатурі ОСОБА_1, які були надіслані до Президії державної установи Національна академія медичних наук України (04050, м. Київ, вул. Герцена, 12), які пропонувалися для участі у виборах на посаду директора державної установи «Інституту медичної радіології імені ОСОБА_4 НАМНУ», які обговорені на засіданні вченої ради 16.11.2011 року згідно протоколу № 11 (на 74 аркушах). Позивач підтримав заяву свого представника, просив задовольнити. Представник відповідача, третьої особи заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення присутніх осіб, перевіривши доводи, на яких ґрунтується клопотання пердставника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ч.1 ,ч.2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

За таких обставин, з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи, реалізації права громадян на доступ до справедливого правосуддя, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів з державної установи «Інституту медичної радіології імені ОСОБА_4 НАМНУ».

На підставі наведеного, керуючись статтями 35, 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі № 640/14816/15-ц задовольнити.

Витребувати з державної установи «Інституту медичної радіології імені ОСОБА_4 НАМНУ» матеріали справи по кандидатурі ОСОБА_1, які були надіслані до Президії державної установи Національна академія медичних наук України (04050, м. Київ, вул. Герцена, 12), які пропонувалися для участі у виборах на посаду директора державної установи «Інституту медичної радіології імені ОСОБА_4 НАМНУ», що були обговорені на засіданні вченої ради 16.11.2011 року згідно протоколу № 11 (на 74 аркушах).

Належним чином оформлені відомості надіслати до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б в найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях