АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7180/15 Головуючий 1 інст. - Нестеренко О.С.
Справа № 634/120/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги ОСОБА_2

на заочне рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 05 серпня 2015 року

за позовом Прокурора Сахновщинського району Харківської області в інтересах держави в особі Комунального закладу «Сахновщинський навчально-реабілітаційний центр» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних злочином, -

в с т а н о в и в :

05 лютого 2015 року Прокурор Сахновщинського району Харківської області в інтересах держави в особі Комунального закладу «Сахновщинський навчально-реабілітаційний центр» звернувся до суду з зазначеним позовом.

Заочним рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 05 серпня 2015 року позовні вимоги Прокурора Сахновщинського району Харківської області в інтересах держави в особі Комунального закладу «Сахновщинський навчально-реабілітаційний центр» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних злочином, задоволено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь держави в особі Комунального закладу «Сахновщинський навчально-реабілітаційний центр» матеріальні збитки, заподіяні злочином в сумі 64 103,00 грн.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 641,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 16 вересня 2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до частини 4 статті 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

За таких обставин, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 05 серпня 2015 року слід відмовити у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не подавалась заява про перегляд заочного рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 05 серпня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 228, 231 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суддя судової колегії судової палати, -

у х в а л и в :

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 05 серпня 2015 року по справі за позовом Прокурора Сахновщинського району Харківської області в інтересах держави в особі Комунального закладу «Сахновщинський навчально-реабілітаційний центр» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних злочином - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 324 ЦПК України не підлягає.

Суддя - /підпис/

Копія вірна: Суддя

Секретар