Справа № 219/8748/15-ц
Провадження № 2/219/3687/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2015 року. Артемівський міськрайонний суд в Донецькой області
у складі: головуючого - судді - БУКРЄЙ С. П.
секретаря - Трубчанінової О.Є.
розглянувши у заочному судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіверського міського спеціалізованого комунального підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки по день винесення рішення суду,-
Позивачка ОСОБА_1 подала позовну заяву у якій вказує, що в період з 01.03.2013 року по 31.07.2015 року вона перебувала у трудових відносинах з Сіверським міським спеціалізованим комунальним підприємством, займаючи посаду робітника по благоустрою. Під час звільнення їй не була виплачена заробітна плата на загальну суму 6036,94 гривень. Протягом двох місяців він намагався отримати зазначену заборгованість, однак керівництво відповідача довідку про заборгованість по заробітній платі їй видало лише через місяць після неодноразових вимог позивачки. У зв*язку з вищезазначеним вона просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 6036,94 гривні та середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день винесення рішення суду.
В судове засідання позивачка не явилась, про день слухання була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності.
Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Оскільки позивач не заперечує проти розгляду заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши представлені докази в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що згідно наказу за № 116 від 31.08.2015 року ОСОБА_1 було звільнено з посади з 31.07.2015 року за згодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України (а.с.35-36), але розрахунок при звільненні з нею не було проведено до теперішнього часу, незважаючи на те, що відповідач має перед нею заборгованість по заробітній платі станом на 01.09.2015 року у розмірі 6036,94 гривень (а.с. 33). У зв*язку з зазначеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі та її середній заробіток за весь час затримки розрахунку з часу звільнення по день винесення рішення суду.
В силу ст. 116 ч.1 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від установи, провадиться в день звільнення.
Таким чином судом встановлене порушення відповідачем вказаної норми закону.
Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року N 13
"Про практику застосування судами законодавства про оплату праці", при визначенні середньої заробітної плати слід виходити з того, що в усіх випадках, коли за чинним законодавством вона зберігається за працівниками підприємств, установ, організацій, це слід робити відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. N 100 (з наступними змінами і доповненнями).
В силу ст. 2 ч. 3 вказанного Порядку обчислення середньої заробітної плати, середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов*язана відповідна виплата, т.т. з дня звільнення позивача, в даному випадку 1359 гривень 10 копійок ((1218.20гривень + 1500.00 гривень): 2), а середньоденна зарплата складає 113.25 гривень ((1218.20 грн. + 1500.00 грн.) : 24 дня (за травень 2015 року - 04 робочих днів; за червень 2015 року - 24 робочі дні).
Стаття 117 ч.1 КЗпП України передбачає, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір, установа повинна виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Таким чином, в судовому засіданні у достатній ступені доведено факт порушення відповідачем законних прав позивачки на своєчасне отримання працівником заробітної плати, розрахунок з нею при її звільненні не проведено.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 367 суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
В силу ст. 88 ч. 3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави, а інші судові витрати повертаються стороні, на користь якої ухвалено рішення, таким чином з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 487,20 гривні.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 224-228, 367 ЦПК України; ст.ст. 116, 117, 237-1 КЗпП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року N 13 "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці", Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. N 100 (з наступними змінами і доповненнями) суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Зобов*язати Сіверське міське спеціалізоване комунальне підприємство при виконанні судового рішення утримати з нарахованої ОСОБА_1 суми середнього заробітку за час затримки розрахунку у сумі - 8607 гривень 00 копійок податок з доходів фізичних осіб та інші обов*язкові платежі.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення заробітної плати за один місяць у розмірі - 1359 гривень 10 копійок.
Рішення в повному обсязі виготовлено 23 листопада 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.П.Букрєй