Справа № 127/8376/14-ц Провадження № 22-ц/772/3101/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі: головуючого судді Панасюка О.С., суддів Рибчинського В.П., Берегового О.Ю., з участю секретаря Топольської В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, треті особи: Управління державної міграційної служби України, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю квартирою шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2015 року,

встановила:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2015 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково, відстрочено строком на два місці до 22 листопада 2015 року виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2015 року в частині виселення з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 ОСОБА_7, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову про відмову у задоволенні заяви.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи заяву суд першої інстанції виходив із того, що заявнику необхідний час для підібрання для сімї з чотирьох осіб, в тому числі малолітнього, придатної квартири, що потребує достатнього часу, а відтак вважав ці обставини такими, що утруднюють виконання рішення.

З таким висновком суду погодитись не можна з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Отже, закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення лише з обєктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Відсутність іншого придатного для проживання відповідачів, в тому числі малолітнього ОСОБА_6, житла не можна вважати обєктивною обставиною, незалежною від волі відповідачів, яка носить винятковий характер і унеможливлює своєчасне виконання рішення про виселення.

Крім того, поза увагою суду першої інстанції залишилось те, що згідно із поясненнями представника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_8, які вона надала в судовому засіданні суду першої інстанції, виселення вже відбулося 25 серпня 2015 року і в спірній квартирі заявники не проживають.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2015 року скасувати.

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, треті особи: Управління державної міграційної служби України, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю квартирою шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_9

Судді: /підпис/ ОСОБА_10

/підпис/ ОСОБА_11

Згідно з оригіналом: ОСОБА_9