УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Ситнік О.М., Горелкіної Н.А., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики, за касаційною скаргою представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики в розмірі 9 003 030 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_7, який не приймав участі у справі, через свого представника подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 повернуто заявникові.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8, посилаючись на неправильне застосування судом норма матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу до апеляційного суду на новий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Повертаючи апеляційну скаргу суд апеляційної інстанції зазначив, що ОСОБА_7 не залучався до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Доводи касаційної скарги про те, що рішенням суду першої інстанції зачіпляються права та інтереси ОСОБА_7 не заслуговують на увагу, оскільки він не є стороною договору позики, укладеного між ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_4, а тому апеляційний суд, встановивши, що ОСОБА_7 не брав участі у розгляді справи, а прийнятим рішенням у даній справі питання про його права та обов'язки не вирішувалось, дійшов обґрунтованого висновку про повернення заявникові апеляційної скарги, оскільки позовні вимоги розглянуті судом першої інстанції стосуються інших невиконаних зобов'язань ОСОБА_5, які не пов'язані із правовідносинами, що склалися між ОСОБА_7 та ОСОБА_5

Інші доводи касаційної скарги на правильність висновку суду не впливають та їх не спростовують.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом апеляційної інстанції при розгляді справи дотримано вимоги закону, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити, а судове рішення залишити без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М., Горелкіна Н.А., Іваненко Ю.Г.