Справа 744/1179/15-ц
Провадження № 6/744/59/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Поповича В.В. при секретарі Казановській Ю.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

представника заінтересованої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу за заявою в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини; -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, за якою просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім того у заяві заявник просить встановити стягнення заборгованості зі сплати аліментів у сумі 15069 (п'ятнадцять тисяч шістдесят девять) гривень 48 копійок з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5.

В обґрунтування зазначеної вище вимоги у заяві зазначено про те, що на виконанні у відділі ДВС Семенівського РУЮ перебуває виконавчий лист №2-762 від 31.10.2005 року виданий 01.11.2005 року Семенівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку або іншого доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку.

Вказаний виконавчий документ за заявою стягувача 21.08.2013 року предявлено на примусове виконання. 21.08.2013 року, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №39473299.

З часу відкриття виконавчого провадження до відділу не було надано жодних відомостей про сплату аліментів. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах борг станом на момент повноліття дитини становить 15069 гривень 48 копійок.

Відповідно до наданих пояснень боржника встановлено наступне: на даний час син боржника, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Сосницькому професійному аграрному ліцеї Чернігівської області, на вихідних проживає майже весь час у батьків ОСОБА_4. Стягувач ОСОБА_2 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким у ОСОБА_5, склалися неприязні відносини.

В поясненні боржник також зазначив причину несплати заборгованості за аліментами, наголосивши на тому, що сину ОСОБА_6. виповнилося 18 років та він набув повноліття, тому повинен сам себе утримувати, тим більше що він майже постійно проживає в смт Сосниця. Боржник також виразив свої побоювання, що стягнуті кошти, які буде отримувати стягувач - ОСОБА_2, можуть не дійти до сина ОСОБА_6.

Згідно довідки від 02.11.2015 року №237 факт навчання та проживання підтвердився.

Відповідно до ст.34 Цивільного кодексу України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 набув повної цивільної дієздатності, а отже може сам розпоряджатися коштами в даному випадку стягнутими аліментами.

Як зазначає у заяві заявник, з цих підстав виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження, а саме у стягненні заборгованості по аліментам не на користь ОСОБА_2, а на користь безпосередньо ОСОБА_5, що по суті не змінить виконання рішення суду.

У судовому засіданні представник заявника в.о. начальника відділу ДВС Семенівського РУЮ ОСОБА_1, повністю підтримала подання про заміну сторони виконавчого провадження з підстав наведених у поданні та встановлення стягнення заборгованості на користь ОСОБА_5.

Стягувач ОСОБА_2 просить подання залишити без задоволення, враховуючи те, що на її думку, син ще не повністю може розпоряджатись коштами самостійно, окрім того вона нікому не довіряє і сумнівається у тому, що син отримає кошти. Вона самостійно утримувала сина до повноліття. Вважає, що заборгованість по аліментам повинна буде виплатитись сину. У період несплати аліментів вона отримувала допомогу від держави.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 повністю підтримав подання, з підстав які у ньому зазначені.

Боржник ОСОБА_4, у судове засідання не з"явився, звернувся до суду з письмовою заявою, згідно якої просить розглянути подання без його участі. Подання підтримує повністю.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, та вивчивши подання з доданими документами, вважає за необхідне подання задовільнити частково, враховуючи підстави на які посилається заявник і які доведені у суді доказами а саме: даними виконавчого листа від 31 жовтня 2005 року, згідно яких з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку або іншого доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку (а.с.2)

даними заяви, згідно яких ОСОБА_2, просить прийняти до виконання виконавчий лист № 2-762 від 31 жовтня 2005 року, заява надійшла 21.08.2013 року (а.с.3);

даними постанови про відкриття виконавчого провадження, згідно яких 21.08.2013 року було відкрите виконавче провадження (а.с.4);

даними розрахунку заборгованості, згідно яких станом на 21.09.2015 року становить15069 гривень 48 копійок (а.с.5);

даними виклику державного виконавця, згідно яких викликався боржник ОСОБА_4, щодо вирішення питання сплати заборгованості по аліментах (а.с.6)

даними довідки від 2.11.2015 року за № 237, згідно яких ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в Сосницькому професійному аграрному ліцеї Чернігівської області на денній формі навчання ( а.с.9);

У частині вимоги заяви про встановлення стягнення заборгованості аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, суд може замінити сторону виконавчого

провадження. Що стосується іншої вимоги, то суд дійшов висновку, про те, що вимоги про встановлення стягнення заборгованості аліментів є не що іншим, як виконання дій внаслідок заміни сторони виконавчого провадження. Така вимога не передбачена ст.378 ЦПК України у межах якої розглядається дана справа.

Керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_5 у виконанні Виконавчого листа №2-762 від 31.10.2005 виданий 01.11.2005 Семенівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку або іншого доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку.

В решті вимоги заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання

апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Попович