РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі : головуючого - судді Аркатової К.В.

при секретарі - Подосокорській А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1К

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на 3/12 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

Встановив :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради в якому просила суд визнати за нею право власності на 3/12 частини домоволодіння розташованого в м. Харкові, по вул. Заліській № 63 , в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вказана частина домоволодіння до неї перейшла після смерті матері - ОСОБА_3 , яка в свою чергу отримала вказане майно, у спадок, від свого чоловіка ОСОБА_4, до якого 3/12 частини домоволодіння перейшло, як прирощена доля, в порядку ст. 554 ЦК України ( в редакції 1964 року). Оскільки вказана частина домоволодіння юридично не була закріплена, а ні за матір»ю позивачки у справі - ОСОБА_3, а ні за батьком ОСОБА_4, хоча фактично належала останнім, то ОСОБА_2 вимушена в судовому порядку, визнавати право власності на вказане майно.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач - представник Харківської міської ради у судове засідання не з»явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа - представник комунального підприємство « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Суд , вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Житловий будинок № 63 по вул. Заліській в м. Харкові, належав на праві приватної власності ОСОБА_5. Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 29.09.1971. Під час життя остання склала заповіт, відповідно до якого заповіла своїм дітям ОСОБА_4, ОСОБА_6; ОСОБА_7 ; та ОСОБА_8 житловий будинок № 63 по вул. Заліській в м. Харкові. Долі в спадковому майні вона визначила наступним чином : 9/12 частини домоволодіння заповіла своєму сину ОСОБА_4 ( батьку позивача); 1/12 частини домоволодіння заповіла своїй дочці ОСОБА_6; 1/12 частини домоволодіння заповіла своєї дочці ОСОБА_7 ; 1/12 частини домоволодіння заповіла своєму сину ОСОБА_8

Єлисейовичу.

Відповідно до домової книги ОСОБА_4, на час відкриття спадщини, постійно проживав у вказаному домоволодінні, а його мати ОСОБА_5, до своєї смерті перебувала на його утриманні, про що свідчить запис, зроблений у зазначеній книзі. Решта спадкоємців, визначених ОСОБА_5, як такі у заповіті, відповідно до записів, що містяться в домовій книзі, на час відкриття спадщини у вказаному будинку не проживали. Згідно даних, що містяться у заповіті, ОСОБА_8 проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 32, а ОСОБА_9 проживав у Москві.

Відповідно до даних отриманих з нотаріального архіву, ні хто зі спадкоємців визначених у заповіті з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом не звертався. Свідоцтво про право власності, на вказане нерухоме майно, ні на кого з них не видавалось.

Відповідно до ст. 548 Цивільного Кодексу України ( від ІНФОРМАЦІЯ_2, який діяв на час відкриття спадщини) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Відповідно до ст. 549 ЦК України ( від 01.01.1964 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 553 ЦК України спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках. Якщо спадкодавець заповідав усе своє майно призначеним ним спадкоємцям, то частка спадщини, яка належала б спадкоємцеві, який відпав, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними в рівних частках.

Єдиним з спадкоємців, який прийняв після смерті ОСОБА_5 спадщину є ОСОБА_4, який виконав дії, з яким закон повязує прийняття спадщину - а саме вступив в фактичне управління та володіння спадковим майном. Решта спадкоємців, а саме ОСОБА_9. ОСОБА_10; ОСОБА_8; ОСОБА_6; не виконали жодної дії, з яким закон повязує прийняття спадщини, будь - яких обєктивних даних які б свідчили про те, що вказані особи відмовились про прийняття спадщини на користь інших осіб, або на користь держави не має. а тому частка спадщини , що кожному з них заповідалась в розміри М2 частини домоволодіння, переходить до спадкоємця за заповітом, який прийняв спадкове майно - тобто ОСОБА_4.

Таким чином частка спадкового майна, яке перейшло до ОСОБА_11, після смерті матері - ОСОБА_5, становить цілий будинок № 63 по вул. вул. Заліській в м. Харкові.

ОСОБА_4, помер 05.03.1989 року, про що свідчить свідоцтво про смерть. Майно , що залишилось після його смерті було прийнято, в порядку спадкування за законом, спадкоємцем першої черги, дружиною - померлого ОСОБА_3.

Про прийняття спадщини ОСОБА_3 свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом видане 24 лютого 1999 року нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори на 9/12 частини домоволодіння, які належали на праві власності її чоловіку відповідно до заповіту, а оскільки 3/12 частини домоволодіння, не були юридично закріпленні за спадкодавцем ОСОБА_4, то і ОСОБА_4

ОСОБА_12 свідоцтво про право власності на вказану частину домоволодіння видано не було.

Оскільки ОСОБА_3 після смерті свого чоловіка, подала в державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, і вступила в управління та володіння всім житловим будинком № 63. по вул. вул. Заліській в м. Харкові, то суд вважає, що остання є законним власником і 3/12 частини вказаного домоволодіння, яке перейшло до неї від її чоловіка в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_3, померла 02.11.1999 року, про що свідчить свідоцтво про смерть. Майно, що залишилось після її смерті було прийнято, в порядку спадкування за законом, її донькою ОСОБА_2, позивачкою у справі. Свідоцтво на право власності було видане 11.05.2007 року державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори на 9/12 частини домоволодіння, а оскільки 3/12 частини домоволодіння, що перейшло від її матері, не були за нею юридично оформлені то свідоцтво на право власності на цю частину видане позивачу також не було.

З урахуванням наведених обставин, та доказів, що їх підтверджують суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач - ОСОБА_2 у встановлений законом термін прийняла у володіння та фактичне управління не лише 9/12 частини домоволодіння, а й решту частини домоволодіння в розмірі 3/12, що були у відповідності з ч.2 ст. 554 ЦК України, прирощені до спадкового майна її батька - ОСОБА_13, і які в подальшому перейшли в порядку спадкування за законом до матері позивача ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 529, 548; 549. 553, 554 ЦК України/ в редакції від 1.01.1964 рок/ ). 208, 209, 212-215,217 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/12 частини домоволодіння розташованого в м. Харкові, по вул. Заліській № 63. в порядку спадкування за законом.

Зобов'язати КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на 3/12 частини домоволодіння розташованого в м. Харкові, по /вул. Заліській № 63.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя