ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1113/15-ц
Провадження № 2/210/1054/15
У Х В А Л А

іменем України

"13" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Костенко В.В.,

за участі: секретаря Севанян М.Б.,

представника позивача ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про поділ майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться вищеназвана цивільна справа.

До суду надійшло письмове клопотання позивача та його представника , в якому вони клопотали перед судом щодо витребування від ПАТ «Альфа Банк» (адреса 01001, м.Київ, вул.Десятинна 4/6) дані про те: чи дійсно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, придбав 9 березня 2009 року (чи в іншу дату) у цьому банку чи його відділеннях автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску обєм двигуна 1,4л. та якщо дана інформація є вірною, витребувати належним чином завірену копію договору купівлі-продажу (або іншого правочину) вказаного автомобіля, який підтверджує факт переходу права власності на вказаний автомобіль від іншої особи до ОСОБА_5; витребувати від Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Кривий Ріг та Криворізького району, підпорядкованого УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області (адреса 50069, м.Кривий Ріг, вул.Волгоградська, 11) інформацію про те: чи зареєстровані за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою м.Кривий Ріг, вул. Скочинського б.5, будь-які транспортні засоби, в тому числі автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску , обєм двигуна 1,4л.

У випадку, якщо за ОСОБА_5 зареєстровані будь-які транспортні засоби, витребувати належним чином завірені копії правовстановлюючих документів , на підставі яких була здійснена реєстрація .

Крім того, оскільки вказаний автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску було придбано ОСОБА_5 за час шлюбу із ОСОБА_4, у випадку зміни власника із ОСОБА_5 на іншу особу, витребувати дані щодо такої особи. Одночасно, в такому випадку витребувати належним чином завірену копію правовстановлюючого документу, що підтверджує перехід права власності на вказаний автомобіль від ОСОБА_5 на іншу особу.

Витребувати від Управління Держкомзему у Криворізькому районі Дніпропетровської області дані про те: чи зареєстрована за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Скочинського б. 5, земельні ділянки, у тому числі за вищеназваною адресою, якщо « так», то яка нормативна грошова оцінка цієї земельної ділянки чи земельних ділянок станом на час 01.11.2015 року ; та чи зареєстровані будь-які обмеження чи обтяження щодо земельної ділянки (ділянок). У випадку, якщо за ОСОБА_5 зареєстрована (зареєстровані) земельна (земельні) ділянка (ділянки), витребувати належним чином завірену копію ( копії) правовстановлюючих документів на таку земельну ділянку ( ки).

У судовому засіданні позивач та її представник просили суд задовольнити клопотання у повному обсязі

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те , що у витребуванні відомостей відносно всіх земельних ділянок, які належать ОСОБА_5 не має необхідності, бо вони можуть не мати відношення до вищеназваного спору, а в чистині витребування даних відносно автомобіля НОМЕР_1, 2008 року випуску , обєм двигуна 1,4л, представник відповідача зазначив, що , дійсно, даний автомобіль був проданий під час шлюбу з позивачем і всі кошти, вилучені за його продаж, були витрачені на потреби сімї, у звязку з чим, він вважає , що у витребуванні документів не має необхідності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача та його представника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених законом, тому з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилоя - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З доданих до позовної заяви документів, вбачається, що представник позивача звертався з адвокатськими запитами для отримання вищеназваної інформації, на підтвердження фактів звернень до вказаних установ, до даної заяви додав копії адвокатських запитів, копії поштових квитанцій про їх відправлення та копії поштових повідомлень про вручення кореспонденції. Відповідь отримана лише від МРЕВ ДАЇ, згідно якої, надати запитувану інформацію не є можливим , інші особи відповіді не надали. Отже, у позивача та його представника є складнощі у отриманні доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, т.я. стосуються предмету спору. Наявність рухомого та нерухомого майна у відповідача, придбаного у період шлюбних відносин, може мати значення для з»ясування обсягу заявлених вимог та їх уточнення.

Керуючись ст. 10, 133, 137, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Альфа Банк» (адреса 01001, м.Київ, вул.Десятинна 4/6) дані про те: чи дійсно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, придбав 9 березня 2009 року (чи в іншу дату) у цьому банку чи його відділеннях автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску обєм двигуна 1,4л. та якщо дана інформація є вірною, витребувати належним чином завірену копію договору купівлі-продажу (або іншого правочину) вказаного автомобіля, який підтверджує факт переходу права власності на вказаний автомобіль від іншої особи до ОСОБА_5.

Витребувати від Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Кривий Ріг та Криворізького району, підпорядкованого УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області (адреса 50069, м.Кривий Ріг, вул.Волгоградська, 11) інформацію про те: чи зареєстровані або були зареєстровані за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою м.Кривий Ріг, вул. Скочинського б.5, будь-які транспортні засоби, в тому числі автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску , обєм двигуна 1,4л станом на 01.11.2015 року.

У випадку, якщо за ОСОБА_5 зареєстровані будь-які транспортні засоби, витребувати належним чином завірені копії правовстановлюючих документів , на підставі яких була здійснена реєстрація , а у разі їх відчуження станом на 01.11.2015 року надати суду належним чином завірену копію правовстановлюючого документу, який підтверджує перехід права власності на вказаний автомобіль від ОСОБА_5 на іншу особу.

Витребувати від Управління Держкомзему у Криворізькому районі Дніпропетровської області дані про те: чи зареєстровані за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Скочинського б. 5, земельні ділянки, у тому числі за вищеназваною адресою, якщо « так», то яка нормативна грошова оцінка цієї земельної ділянки чи земельних ділянок станом на час 01.11.2015 року ; та чи зареєстровані будь-які обмеження чи обтяження щодо цієї ( цих) земельної ділянки (ділянок).

У випадку, якщо за ОСОБА_5 зареєстрована (зареєстровані) земельна (земельні) ділянка (ділянки), витребувати належним чином завірену копію ( копії) правовстановлюючих документів на таку земельну ділянку ( ки).

Витребувані докази надати суду протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Направити ухвалу суду вищеназваним органаам для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при її проголошенні у той же строк із дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: В. В. Костенко