У Х В А Л А

6 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу Карпова Станіслава Борисовича, який діє від імені приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Кардіф», на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 1 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Кардіф», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про стягнення заборгованості за договором страхування,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 3 листопада 2015 року надійшла касаційна скарга Карпова С.Б., який діє від імені приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Кардіф», на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 1 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року, здана до поштового відділення 3 листопада 2015 року.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просив про його поновлення, посилаючись на те, що копію ухвали апеляційного суду отримано 2 листопада 2015 року.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 1 квітня 2015 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду до закінчення касаційного провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 327, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Карпову Станіславу Борисовичу, який діє від імені приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Кардіф», строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Кардіф», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про стягнення заборгованості за договором страхування, витребувавши її із Жовтневого районного суду м. Харкова.

Клопотання Карпова Станіслава Борисовича, який діє від імені приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Кардіф», задовольнити.

Зупинити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 1 квітня 2015 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 5 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук