22-ц/775/1053/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Скрипниченко Т.І.
Суддя-доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 вересня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької від 11 серпня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Департамент соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Департамент соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено.

Із вказаним рішенням не погодилася представник Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, та 01 вересня 2015 року подала апеляційну скаргу, тобто за межами строку передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області разом з матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяті днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, представники заінтересованої особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були присутні при оголошенні рішення 11 серпня 2015 року (а.с. 73).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У відповідності із ч. 3 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме: в клопотанні про поновлення строку не вказані причини пропуску на апеляційне оскарження. Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Департамент соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Суддя Биліна Т.І.