Справа № 545/1180/15-ц
Провадження № 2-п/545/32/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Капітал» «ОСОБА_1 Капітал» про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Капітал» ,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 1 жовтня 2015 року, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволені повністю: визнано кредитний договір № GP-6685902 від 18 серпня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 та акціонерним товариством «ОСОБА_1 Капітал», недійсним у частині встановлення у п. 2.4 комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,35 % щомісячно; стягнуто з акціонерного товариства «ОСОБА_1 Капітал» на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не зявився в судове засідання з поважних причин, про причини неявки повідомив суд шляхом направлення відповідного листа на електронну адресу суду. Також посилався на те, що при ухваленні рішення судом зроблений невірний висновок щодо незаконності комісії за обслуговування кредиту.

У судове засідання представник відповідача не зявився, надавши попередньо заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, надавши попередньо заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, лист від ПАТ «ОСОБА_1 Капітал» про розгляд справи за відсутності представника до суду не надходив. Також відповідачем не зазначені докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи; неправильні висновки суду не є підставою для скасування заочного рішення суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява не містить посилання на обставини, які б слугували підставою для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Капітал» «ОСОБА_1 Капітал» про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Капітал» - залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу, що зазначене рішення може бути оскаржене в загальному порядку, при цьому строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3