№ 207/1772/15-ц
№ 2/207/962/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради , треті особи - Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» , Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції , про встановлення факту , визнання права власності ,

В С Т А Н О В И В

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин з двоюрідним братом ОСОБА_3 ; визнати за нею право власності на 11/20 частин житлового будинку 47 по вулиці К.Цеткін у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області в порядку спадкування після смерті двоюрідного брата ОСОБА_4 , оскільки 11 травня 2014 року помер її двоюрідний брат ОСОБА_3 , якому належало 11/20 частин житлового будинку 47 по вулиці К.Цеткін у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24 березня 2009 року . Звернулася до нотаріуса в передбачений законом строк . Постановою нотаріуса від 13 грудня 2014 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим , що не надала документи , які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем та ОСОБА_3 помер на території АР Крим , свідоцтво про його смерть надруковано на українському бланку російською мовою .

Представник позивача ОСОБА_5 заявлений позов підтримав повністю і пояснив , що 11 травня 2014 року помер двоюрідний брат позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті позивачка звернулася до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори , де їй відмовили у видачі свідоцтва через те , що не надані документи , які підтверджують їх родинні відносини .

Представник відповідача ОСОБА_2 комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі .

Представники третіх осіб Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» , Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у судове засідання не явилися , суд вважає можливим розглянути справу без їх участі .

Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що 11 травня 2014 року помер ОСОБА_3 , якому належало 11/20 частин житлового будинку 47 по вулиці К.Цеткін у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24 березня 2009 року . Позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса в передбачений законом строк . Постановою нотаріуса від 13 грудня 2014 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим , що вона не надала документи , які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем та ОСОБА_3 помер на території АР Крим , свідоцтво про його смерть надруковано на українському бланку російською мовою .

Згідно ст. 1216 ЦК України 2003 року спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщини ) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця ) , до інших осіб ( спадкоємців ) .

Згідно ст. 1217 ЦК України 2003 року спадкування здійснюється за заповітом або за законом .

Згідно ст. 1218 ЦК України 2003 року до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті .

Згідно ч. 4 ст. 1266 ЦК України 2003 року двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини , яка належала б за законом їхнім матері , батькові ( тітці , дядькові спадкодавця ) , якби вони були живими на час відкриття спадщини .

Свідок ОСОБА_6 пояснила , що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , який помер у 2014 році. Інших родичів у нього не було . Останні роки він жив та працював у Криму .

Свідок ОСОБА_1 пояснила , що ОСОБА_3 її двоюрідний брат . Останній час він працював у Криму , де і помер . У місті залишився його будинок . На даний час там проживають квартиранти .

Свідок ОСОБА_7 пояснив , що позивачка ОСОБА_1 його колишня дружина . ОСОБА_3 її двоюрідний брат . Він проживав у Криму і там помер . Після його смерті залишився будинок .

Заявлені позовні вимоги підтверджуються копіями свідоцтв про народження, про смерть , довідки , свідоцтва про спадщину за законом , відповіддю нотаріуса від 14 липня 2015 року , копіями фотокарток .

Таким чином , суд приходить до висновку , що необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_8 та померлим ОСОБА_3 та визнати за позивачкою право власності на 11/20 частин житлового будинку 47 по вулиці К.Цеткін у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області в порядку спадкування за правом представлення .

Керуючись ст. 1216 - 1218 , 1266 , 1268 ЦК України 2003 року , ст. 8 , 15 , 60 , 256 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3, померлим 11 травня 2014 року , які є між собою двоюрідними сестрою та братом .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 11/20 частин житлового будинку 47 по вулиці К.Цеткін у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області , який складається з : А-1 житлового будинку , загальною площею 100,1 метрів квадратних , житловою площею 71,5 метрів квадратних, Б-1 - сарай , В-1 - сарай , Г-1 - вбиральня , Ж-1 - сарай , З-1 - вбиральня , Є-1 - погріб , № 3 - 6 , 9 - 11 огорожі , № 2 - водопровід , № 8 , 12 - зливні ями , І - тротуар в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого 11 травня 2014 року .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба