Справа № 133/2581/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.10.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого-судді: Сороки Д.В.

при секретарі Назарчук А.Д.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом ОСОБА_1 до Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання права на спадщину за заповітом на спадкове будинковолодіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання права на спадщину за заповітом на спадкове будинковолодіння. В обґрунтування своїх позовних вимог вона вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_2 , яка постійно проживав в с. Сокілець Козятинського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями , розташованого по АДРЕСА_1

Спадкодавиця залишила заповіт на все спадкове майно, у тому числі і на зазначений житловий будинок у рівних долях на її користь та на користь ОСОБА_3 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області , Євтушенко Л.. М., 16 лютого 2001 року., за реєстром № 51

ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на її користь , подавши письмову заяву до нотаріального органу.

Інших спадкоємців, які мають право на обов»язкову частку в спадковому майні, немає.

Позивачка в установлений законом строк звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва на спадкове майно.

Проте, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння вона не може, так як відсутній правовстановлюючий документ на зазначений будинок, а тому просить захистити її право за судовим рішенням.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати в її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилися, але сільський голова- Мосійчук В.Т. подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка постійно проживав в с. Сокілець Козятинського району Вінницької області ( а.с. 7, 16).

Після смерті ОСОБА_2. залишилось спадкове майно, яке складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями , розташованого по АДРЕСА_1

Спадкодавиця залишила заповіт на все спадкове майно, у тому числі і на зазначений житловий будинок у рівних долях на користь позивачки та на користь ОСОБА_3 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області , Євтушенко Л.. М., 16 лютого 2001 року., за реєстром № 51 ( а.с. 8).

До приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Барської І.О. надійшла заява від ОСОБА_3 про те , що він спадщину в установлений законом строк не прийняв , на неї не претендує і в суд звекртатись за продовженням строку на прийняття спадщини не має наміру , що стверджується копією спадкової справи № 23/201 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( а.с. 46).

Інших спадкоємців, які мають право на обов»язкову частку в спадковому майні , немає.

Позивачка в установлений законом строк звернулася до вищезазначеного приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва на спадкове майно, що стверджується копією спадкової справи № 23/201 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2( а.с.30) .

Проте, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння вона не може, так як відсутній правовстановлюючий документ на зазначений будинок, хоча згідно технічного паспорта від 28 серпня 2015 та довідки Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінн ицької області від 11.09.2015 року,за № 898 будинок належить на праві власності ОСОБА_2( а.с. 11-15,16).

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом, одержують особи , визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , хто його пережив , та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.. 25 ЦК України цивільна правоздатність ОСОБА_2 припинилась у момент її смерті , а позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом , яка в установлений законом строк прийняла спадщину , але із-за відсутності правовстановлюючого документа на жилий будинок на ім'я спадкодавця не може оформити свої спадкові права , тому її право порушено і підлягає захисту відповідно до ст.. ст.. 15 , 16 ЦК України .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15,16,25,1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.174 , 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову представниками відповідача .

Позов задовільнити .

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення .

СУДДЯ :

Дата документу 02.10.2015 року