Справа № 697/1496/15-ц
№ пров. 2/697/577/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Семеняки О.М.

за участю секретаря Дашковської Н.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що 12.08.2014 року померла її бабуся ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами та земельною ділянкою, що знаходиться в с. Мартинівка Канівського району Черкаської області. Вона являється спадкоємцем за законом, оскільки її батько, син померлої відповідач по справі ОСОБА_3 не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Після звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено в звязку з пропуском строку її прийняття. Позивач вважає, що визначений законом строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки вважала, що спадщину прийняла шляхом користування спадковим майном і тому просить його поновити.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій визнає позов в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Із свідоцтва про смерть серія І-СР № 236821 від 12.08.2014, виданого виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Канівського району, Черкаської області (а.с.8), вбачається, що ОСОБА_4 померла 12.08.2014 року в м. Каневі Черкаської області.

З повідомлення Канівської державної нотаріальної контори від 05.08.2014 року № 1538 (а.с.17) вбачається, що після смерті ОСОБА_4, яка померла 12.08.2014 року, заяв про прийняття спадщини в Канівську державну нотаріальну контору не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Наведену позивачем причину пропуску строку прийняття спадщини, суд вважає поважною, і в звязку з цим можливо визначити йому додатковий строк, терміном у два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача і як таких, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 295 ЦПК України, ст.ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 12.08.2014 року в м. Каневі , Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . М . Семеняка