Справа № 583/3407/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Охтирського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

Встановив :

16 жовтня 2015 року представник позивачки звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 травня 2014 року помер батько позивачки ОСОБА_4. Перед своєю смертю ОСОБА_4 тяжко хворів, практично не розмовляв. Тому, позивачка з листопада 2012 року забрала батька до себе в м. Харків, а будинок в м. Охтирка, де проживав батько, був проданий в грудні 2012 року. Про наявність у нього на праві власності іншого майна батько не розповідав. В установлений законом шестимісячний термін вона не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини по причині необізнаності про наявність спадкового майна та незнання про існування заповіту. Лише в серпні 2015 року при підготовці квартири до ремонту, де останній час мешкав її батько, позивач виявила папку з документами, що належали померлому. Де також знаходився оригінал заповіту, в якому все своє майно заповідав ОСОБА_1 та пять державних актів на право власності на земельну ділянку. 02.09.2015 року позивач звернулася до нотаріуса Харківського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 та отримала відмову в звязку з пропуском строку для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого 16 травня 2014 року.

Представник позивачки до початку судового засідання надав суду письмову заяву, в якій позов ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій також просив справу розглядати без участі представника сільської ради.

В судове засідання сторони не зявилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі.

В звязку з чим, суд вважає, за доцільне відповідно до вимог ст. ст. 169, 197 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 16 травня 2014 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, 17 травня 2014 року (а.с. 10).

При житті 11 квітня 2008 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно, яке буде йому належати на день смерті заповів ОСОБА_1 (а.с. 11).

ОСОБА_4 є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 0,1802 га, 2,8231 га, 2,8230 га, 2,5485 га та 0,0944 га, які розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради Охтирського району Сумської області, що підтверджується державними актами на право приватної власності на земельну ділянку (а.с. 12-16).

У відповідності до ст. 1269 ЦК України, якщо заявник бажав прийняти спадщину, то повинен був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, але у встановлений законом шестимісячний строк після смерті батька позивач не звернулася із зазначеною заявою до нотаріуса.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка у визначений законом строк не звернулася до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини так як про те, що померлий ОСОБА_5 є власником земельних ділянок, позивачка дізналася в серпні 2015 року.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд вважає, можливим визначити позивачці додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини тривалістю в два місяці, захистивши її права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України ст. ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 16 травня 2014 року, тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : М.Ф. Верес