Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.11.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02. 10. 2015 р. про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02. 10. 2015 р. задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, а ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06. 10. 2015 р. виправлено описку в резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02. 10. 2015 р.

23. 10. 2015 р. до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4, в якій ставиться питання щодо скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02. 10. 2015 р. про забезпечення позову і ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06. 10. 2015 р. про виправлення описки.

Зазначена апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02. 10. 2015 р. про забезпечення позову не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (Форма і зміст апеляційної скарги), а також у разі несплати за подання апеляційної скарги суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

За змістом вимог ст. ст. 292, 294, ст. 295 ч. 2 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга подається на відповідне окреме судове рішення і при апеляційному оскарженні різних судових рішень подаються окремі апеляційні скарги щодо кожного окремого судового рішення з відповідним обґрунтуванням, що відповідно обліковується в державних комп'ютерних базах даних і судовій статистиці.

На порушення вказаних положень закону в одній апеляційній скарзі ОСОБА_4 одночасно ставиться питання про скасування двох різних ухвал суду першої інстанції.

Крім того, згідно з положеннями ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01. 09. 2015 р.) у зв'язку з наданням апеляційної скарги на кожну окрему ухвалу суду фізичною особою підлягає оплаті судовий збір, який дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243, 60 грн.

До вказаної апеляційної скарги додано лише одну квитанцію про оплату ОСОБА_4 судового збору в розмірі 243,6 грн. і при перевірці даних квитанції не підтверджено факт зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги.

Тобто, у справі відсутні дані про сплату ОСОБА_4 судового збору за подання апеляційної скарги в частині оскарження ухвали суду про забезпечення позову, з урахуванням чого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 243,60 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновськ. р-н/22030001; код отримувача (за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (платника судового збору); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Одеської області.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02. 10. 2015 р. про забезпечення позову підлягає шляхом постановлення ухвали суду залишенню без руху з наданням строку - 5 днів з дня отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для усунення недоліків щодо сплати судового збору в сумі 243,60 грн. і оформлення окремої апеляційної скарги щодо оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02. 10. 2015 р. про забезпечення позову.

При цьому, звертається увага апелянта, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02. 10. 2015 р. про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_4 надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_4.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій