Справа № 559/1690/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

народних засідателів Самолюка В.І., Шубніка М.І.

при секретарі Федчук А.А.,

за участю прокурора Самсонова А.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки і піклування Дубенської райдержадміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що його родич ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с.Тараканів є інвалідом ІІ групи. У зв"язку з хворобою ОСОБА_2 потребує стороннього догляду і нагляду. Він не може сам себе доглядати, отримувати пенсію. Догляд за ОСОБА_2 здійснює він, піклується про нього, створює необхідні умови, забезпечує його доглядом та лікуванням. Бажає, щоб його призначили опікуном над родичем ОСОБА_2, щоб він міг на законних підставах ним опікуватися, здійснювати його представництво та захищати його інтереси, оскільки він сам цього робити не може. Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначити його опікуном, призначити по справі експертизу.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав повністю. Пояснив, що ОСОБА_2 є дядьком його дружини, постійно з ними проживає. Вони його доглядають. Враховуючи те, що ОСОБА_2 є фізично здоровим і сильним чоловіком, то він змушений його супроводжувати скрізь. Через це і вирішили в сім"ї, що саме він має бути його опікуном. В подальшому подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, заяву підтримує повністю та просить її задоволити..

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явився. Подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги викладені у заяві та вважає, що для її задоволення є всі підстави.

Вислухавши прокурора та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до п.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 291/15 21.09.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на хронічний стійкій психічний розлад - параноїдну шизофренію з безперервним перебігом, стійким вираженим змішаним дефектом. В силу свого психічного розладу здоров"я не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.36-39).

Згідно з витягу з протоколу № 4 засідання опікунської ради Дубенської райдержадміністрації з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Дубенській районній державній адміністрації від 03.09.2015 року рада вирішила рекомендувати призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.Тараканів Дубенського району Рівненської області опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем с.Тараканів Дубенського району Рівненської області. (а.с.33)

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуном заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,246,248,249 ЦПК України, п.1 ст.39, ст.58, п.1 ст.60, ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки і піклування Дубенської райдержадміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.Тараканів Дубенського району Рівненської області опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем с.Тараканів Дубенського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі