Справа № 357/9369/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та повнолітню дитину на період навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення повноліття, та на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця.

Вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, проте більше року проживають окремо, діти знаходяться на її утриманні. Позивач працює молодшою медичною сестрою в Білоцерківському дитячому будинку-інтернаті, отримує заробітну плату близько 1900грн. на місяць. Відповідач є приватним підприємцем, розмір його доходів позивачу невідомий, добровільно достатньої матеріальної допомоги не надає, аліментів нікому не сплачує.

Старший син навчається в Державному університеті інформаційних технологій на 3 курсі денного відділення на державному забезпеченні, отримує стипендію більше 1000грн., сплачує за проживання у гуртожитку 3000грн. в рік, потребує матеріальної допомоги на проїзд, харчування, одяг, підручники, тощо.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дітей у визначеній позивачем частці, але від чистого доходу, оскільки загальний (валовий) дохід, про який він звітує у ОДПІ, є значно більшим, ніж чистий дохід, який становить близько 2000грн. щомісяця, розмір якого він не може підтвердити. По мірі можливості він допомагає дітям, приносить продукти харчування, оздоровлює дітей.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 4.09.1993. Від шлюбу мають двох дітей: неповнолітню доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається в Державному університеті інформаційних технологій на 3 курсі денного відділення на державному забезпеченні, період навчання з 1.09.2012 по 30.06.2016.

З пояснень позивача, син отримує стипендію більше 1000грн., сплачує за проживання у гуртожитку 3000грн. в рік, потребує матеріальної допомоги на проїзд, харчування, одяг, підручники, тощо.

Проживають сторони окремо понад 1 рік, діти знаходяться на утриманні матері.

Позивач працює молодшою медичною сестрою в Білоцерківському дитячому будинку-інтернаті. Згідно з довідкою про доходи № 192 від 27.08.2015 , її заробітна плата за останні 6 місяців становить 12952,48грн., що становить в середньому 2158,75грн. на місяць.

Відповідач є фізичною особою-підприємцем, згідно з довідкою № 15891/14/171 від 28.09.2015 Білоцерківської ОДПІ, його загальна сума доходу за перше півріччя 2015 року становить 52570грн., що в середньому складає 8761,67грн. на місяць. Проте, відповідач зазначає, що фактичний (чистий) його дохід значно менший, близько 2000грн. на місяць, але відповідного підтвердження суду не надав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст..199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач визнав той факт, що діти потребують його матеріальної допомоги, згоден сплачувати аліменти, але в частці від чистого доходу (прибутку), розмір якого документально підтвердити не зміг.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на кожну дитину: на неповнолітню дитину до досягнення повноліття, а на повнолітню на період навчання.

Згідно з ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільняється від його сплати.

На підставі викладеного, ст..ст. 180, 182, 191, 198-200 СК України, керуючись ст.ст. 3-13, 208, 212-215, 218, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого на пров.Студентському,1, кв.45 у м.Білій Церкві Київської області, фізичної особи-підприємця, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 1.07.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого на пров.Студентському,1, кв.45 у м.Білій Церкві Київської області, фізичної особи-підприємця, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісяця, на період навчання, починаючи з 1.07.2015 по 30.06.2016.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 487грн. 20коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5