Справа № 344/4529/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2396/2015
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Горблянського Я.Д.

суддів: Ковалюка Я.Ю., Максюти І.О.

секретаря Петріва Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Мистецького об'єднання «Елегія», третя особа Івано-Франківська обласна рада про скасування наказу про звільнення, нарахування та виплату середнього заробітку за час затримки середньомісячної заробітної плати на день розрахунку, індексацію заробітної плати, компенсацію моральної шкоди, - за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 09 вересня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 09.09.2015 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Мистецького об'єднання «Елегія», третя особа Івано-Франківська обласна рада про скасування наказу про звільнення, нарахування та виплату середнього заробітку за час затримки середньомісячної заробітної плати на день розрахунку, індексацію заробітної плати, компенсацію моральної шкоди. Зобов'язано Мистецьке об'єднання «Елегія» виплатити на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримання у виплаті нарахованої та невиплаченої заробітної плати до 09.09.2015 року та здійснити індексацію нарахованої та невиплаченої заробітної плати. Стягнуто з Мистецького об'єднання «Елегія» на користь ОСОБА_2 700 грн. моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням в частині незадоволених позовних вимог ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, оскільки вважає рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід зняти з розгляду та повернути суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в зв'язку з наступним.

Відповідно до п.4 ст.215 ЦПК України в резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновок суду по суті позовних вимог; розподіл судових витрат; строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

В п.14 Постанови Пленуму ВСУ "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від

18.12.2009 року зазначено, що резолютивна частина рішення повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215 - 217 ЦПК. У ній, зокрема, має бути зазначено розмір грошових сум чи перелік майна, присуджених стороні.

Проте, суд першої інстанції зобов'язав Мистецьке об'єднання «Елегія» виплатити на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримання у виплаті нарахованої та невиплаченої заробітної плати, не вказавши при цьому розмір стягнутого відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, якщо не вирішені всі позовні вимоги сторін із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Тому апеляційну скаргу слід зняти з розгляду та повернути справу суду першої інстанції для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 09 вересня 2015 року зняти з розгляду.

Справу повернути Івано-Франківському міському суду для ухвалення додаткового рішення, встановивши строк ухвалення додаткового рішення до 20 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Я.Д. Горблянський

Я.Ю. Ковалюк

І.О. Максюта