Справа № 376/1787/13 Головуючий у І інстанції Клочко В.М.
Провадження № 22-ц/780/4468/15 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.
Категорія 1 17.11.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Іванової І.В., Білоконь О.В.,

при секретарі: Якимчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 27 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а:

29.07.2013 року позивач звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 Сквирського району Київської області житловою площею 20,90 кв.м., загальною 53,70 кв.м. Позивач просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті померлого шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном та визнати за ним права власності на нього.

Рішенням Сквирського райнного суду Київської області від 27 серпня 2013 року позов задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Визнано за позивачем право влажность на житловий будинок АДРЕСА_1 Сквирського району Київської області житловою площею 20,90 кв.м., загальною 53,70 кв.м. з відповідними господарськими будівлями та спорудами. В апеляційній скарзі ОСОБА_7 в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення суду і в задоволенні позову відмовити. Апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Задовольняючи позов, суд вважав його обгрунтованим і визнав за позивачем право власності на спадкове майно. Проте такий висновок суду не відповідає матеріалам справи та вимогам закону. З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення виконавчого комітету Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області № 2/1 від 15.09.2008 року власником будинку АДРЕСА_1 Сквирського району Київської області житловою площею 20,90 кв.м., загальною 53,70 кв.м. є ОСОБА_8 (Свідоцтво про право власності на житловий будинок зареєстровано в КП Київської оласної ради ''Білоцерківське міжміське БТІ'' 09.02.2009 року). Вказані рішення та Свідоцтво про право власності на житловий будинок на підставі постанови Сквирського райнного суду Київської області від 20 червня 2013 року у справі № 376/1341/13-а були визнані недійсними та скасовані. Дане судове рішення набрало законної сили 01.07.2013 року (а. с. 13). Проте ухвалою Сквирського райнного суду Київської області від 30 грудня 2013 року (набрала законної сили 11.03.2014 року) у вказаній справі постанова від 20 червня 2013 року скасована за нововиявленими обставинами і провадження у справі закрито. Таким чином правовідносинин повернулися у попередній стан щодо чинності вказаного рішення та Свідоцтва про право власності на будинок на момент його видачі. Також вбачається, що за життя ОСОБА_8 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року) склав заповіт від 03.08.2009 року (а.с. 39) на ім'я свого онука ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені якого подана апеляційна скарга його законним представником. Даний заповіт недійсним не визнавався. За таких обставин, визнавати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_3, який до суду звернувся 29.07.2013 року, підстав не має, оскільки з 09.02.2009 року, з моменту реєстрації права власності за ОСОБА_8, спірне майно після смерті ОСОБА_6 не є спадковим, тому апеляційна скарга, яка подана спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_8 підлягає задоволенню, так як суд вирішив питання про його спадкові права та обов'язки.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Сквирського районного суду Київської області від 27 серпня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення.

В позові ОСОБА_3 до Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування відмовити повністю. Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді