Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - П.І. Профатило,

при секретарі Дубановській А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2015 року позивач звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи вимоги тим, що вони уклали шлюб 10.02.2005 року, який зареєстрували у Словянському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №32, від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем шлюбні стосунки не підтримують з 2014 року, спору про розподіл майна не мають, дитина мешкає з відповідачкою, тому просить суд розірвати шлюб, оскільки він існує тільки формально.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак до суду надав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, справу розглянути у його відсутності, а також зазначив, що строк на примирення з позивачем надавати недоцільно, оскільки він вже створив іншу сімю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти розірванні шлюбу з позивачем, однак зазначила, що не згодна з посиланнями позивача щодо добровільного розподілу майна та для вирішення даного питання буде звертатися до суду, не заперечувала, що дитина проживатиме з нею, просила суд залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про укладення шлюбу, 10 лютого 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_4) зареєстровано шлюб у Словянському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №32, від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що підстави, на які посилаються позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сімї не можливо, оскільки він створив іншу сімю, проживає з 2014 року окремо від відповідача, шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки позивач та відповідач не мають спору про місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач зазначає, що дитина проживає з матірю та сторони не заперечують щоб дитина і надалі проживала з відповідачкою, суд приходить до переконання, про необхідність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10, 80, 84, 88, 131, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 лютого 2005 року у Словянському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №32, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_4В.), ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання та проживання з матірю ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5