Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/579/15-ц
Провадження № 2/280/383/15
07 жовтня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді Василенка Р.О.
із секретарем Бех І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-
Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у судовому порядку у 2007. Від шлюбу мають неповнолітню дитину-сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, дитина повністю перебуває на утриманні позивача. На думку позивача, відповідач має можливість надавати допомогу на утримання сина і повинен це робити, є працездатним. Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти, розмір яких визначає у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно не працевлаштований, дохід має нерегулярний.
В судове засідання позивач не зявилась, на адресу суду направила заяву, просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку п.9 ст.74 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення у пресі («Урядовий курєр» №173 від 19.09.2015). Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі відповідача та вважає, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, з огляду на приписи ст.74 ЦПК України.
Враховуючи незаперечення позивача, суд ухвалив проводити по справі заочний розгляд.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ТП №023289 від 07.11.2007, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського РУЮ. Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про народження серії 1-ТП №002604, батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі.
Дитина перебуває на утриманні та вихованні матері позивача по справі, що підтверджується довідкою №986 від 08.04.2015, виданою КП «Коростишівська комунальна служба»
Відповідно до положень ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до положень ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вік дитини, матеріальне становище позивача та платника аліментів, який інвалідом не являється, відсутність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини.
Ст.60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Згідно ст.57 ЦПК України доказами є буд-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представникі, допитаних, як свідків, показань свідків, письмових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Проте, в порушення вимог чинного законодавства України, позивачем не надано належне обґрунтування своїх позовних вимог стосовно розміру аліментів. Зокрема, посилання останньої на можливість відповідача надавати матеріальну допомогу (аліменти) саме у розмірі, зазначеному у позові.
За таких обставин, враховуючи сукупність наданих доказів та враховуючи зазначені підстави в обґрунтування позову, суд вважає, що стягненню підлягають аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленому на дитину відповідного віку, що відповідно на момент винесення рішення становить 436 грн. 50 коп.
З відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.ч.2 ст.166, 180, 181ч.3, 182, ч.1 ст.184 СК України та ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 436 (чотириста тридцять шість) грн. 50 коп. щомісячно, починаючи з 08.04.2015 до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28.04.2023.
В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Інші учасники мають право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Р.О.Василенко