Справа № 300/135/13- ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"01" жовтня 2015 р. смт.Воловець

Воловецький райнонний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О.А., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в залі суду в смт.Воловець питання про виправлення описки в ухвалі Воловецького районного суду Закарпатської області від 11.02.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

28.09.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ УМВС України в Закарпатській області про надання інформації, в тому числі, копії ухвали Воловецького районного суду Закарпатської області від 11.02.2013 року №29303586. При виконанні клопотання слідчого, виявлено описку в даті винесення зазначеної ухвали, а саме: 11.02.2013 року, замість 14.02.2013 року.

На виклик суду сторони не з?явилися, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що

ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено- ч.2 п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі».

Відповідно до ухвали Воловецького районного суду про відкриття провадження у цивільній справі і призначення до судового розгляду, що міститься в матеріалах справи (а.с.19), датою її винесення зазначено 11.02.2013 року.

Наказом голови Воловецького районного суду №6/02-04/13 від 30.01.2013 року судді Софілканич О.А. надано відпустку без збереження заробітної плати з 11.02.2013 року по 12.02.2013 року включно.

Довідкою головного спеціаліста з ІТ Воловецького районного суду від 01.10.2015 року підтверджено, що згідно з даними з автоматизованої системи документообігу загальних судів процесуальний документ- ухвала про відкриття провадження в справі від 11.02.2013 року була підписана цифровим підписом судді Софілканич О.А. та відправлена до ЄДРСР 14.02.2013 року, тобто після закінчення відпустки судді.

Вищезазначене, дає підстави зробити висновок про наявність технічної помилки при написанні дати постановлення ухвали про відкриття провадження, а саме 11.02.2013 року замість 14.02.2013 року.

Пунктом 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз?яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищенаведене, виправлення описки в даті винесення ухвали про відкриття провадження №300/135/13-ц не впливає на суть процесуального документу, не змінює його змісту, не порушує процесуальних прав сторін, у зв?язку з чим підлягає виправленню з зазначенням дати винесення ухвали 14.02.2013 року замість 11.02.2013 року.

Керуючись ст.210, 219 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Воловецького районного суду Закарпатської області від 11.02.2013 року про відкриття провадження у цивільній справі і призначення до судового розгляду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, вірно зазначивши дату її винесення 14.02.2013 року замість 11.02.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Софілканич О.А.