Справа № 174/925/15-ц
п/с № 2/174/412/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2015 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,

за участю секретаря- Килинчук Л.Л.,

позивача- Зубченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19.09.2009 року. Мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 З початку липня 2015 р. шлюбно-сімейні стосунки між ними були фактично припинені, з того часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спір про поділ майна, яке є їх сумісною власністю, відсутній. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з нею. Примирення вважає неможливим. Просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19.09.2009 р. Мають двох малолітніх дітей. На протязі останніх років стосунки погіршилися, відповідач не допомагав у веденні домашнього господарства, часто не ночував вдома, не пояснюючи причин, із-за чого виникали сварки. Разом з відповідачем фактично не проживають з липня 2015 р., посварилися та вирішили припинити шлюбно-сімейні стосунки, відповідач залишив її та уїхав у невідомому напрямку. Де він проживав, їй не відомо, з мережі Інтернет в жовтні 2015 р. дізналася, що в нього є інша жінка, на даний час він мешкає в м. Одеса де і працює. Примирення вважає неможливим, оскільки вже раніше зверталася з позовом про розірвання шлюбу, на деякий час помирилися, однак налагодити нормальні сімейні стосунки не змогли. Спору про поділ спільного майна немає. Діти будуть проживати з нею, звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на їх утримання. Наполягає на розірванні шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяви про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2009 р., підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4), згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 19.09.2009 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Факт наявності у сторін малолітніх дітей підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2009 року, від шлюбу мають малолітніх дітей- Зубченка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом не проживають і не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з початку липня 2015 р., спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна немає, питання місця проживання та утримання малолітніх дітей вирішено, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 84, 88 ЦПК України, сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн., що підтверджено відповідними фінансовими документами, слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище ОСОБА_4.

На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 10,60,79,88,174, 209, 212,213,215, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №112 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені 487 грн. 20 коп. судового збору та 300 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити відділу ДРАЦС реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Суддя: підпис ОСОБА_8