справа № 208/9863/14-ц
№ провадження 2-п/208/38/15
УХВАЛА

09 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотов В.М., розглянувши матеріали заяви представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 08.05.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" "про стягнення суми вкладу",

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" "про стягнення суми вкладу".

Заочним рішенням суду від 08.05.2015 року, позов задоволено повністю.

12.06.2015 року від представника ПАТ "Дельта Банк" до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли матеріали заяви про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

Ухватою Заводського райсуду м. Дніпродзержинська від 06 липня 2015 року заява ПАТ "Дельта Банк" про перегляд заочного рішення було залишено без руху оскільки у заяві не було зазначено коли заявником отримано копію заочного рішення, яке він просить переглянути і до заяви не додано документ про сплату судового збору та заявнику був наданий строк до 03 серпня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015 року ухвала Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 липня 2015 року "про залишення заяви без руху" було скасовано і це питання направлено на новий розгляд до суду першої інстанції у зв'язку з тим, що судом першої інстанції було залишено без уваги, що в заяві "про перегляд заочного рішення" міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України "Про судовий збір."

Дослідивши матеріали заяви "про перегляд заочного рішення", приходжу до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання "про звільнення від сплати судового збору" а заяву "про перегляд заочного рішення" залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, або зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, чи звільнити від їх оплати.

У заяві "про перегляд заочного рішення" міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що у зв'язку з прийняттям рішення про введення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк", відповідно до ст. 5 п. 22 Закону України "Про судовий збір", уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, звільняється від сплати судового збору.

Разом з тим, встановлено, що заява "про перегляд заочного рішення" подана представником ПАТ "Дельта Банк" а не уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і. крім того, Закон України "Про судовий збір" не містить зазначеної заявником норми про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що при подачі заяви не сплачено я збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про ідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати іів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки до заяви ПАТ "Дельта Банк" про перегляд заочного рішення не додано документ ату судового збору, керуючись ст.ст. 82, 121, 229 ЦПК України,

ухвалив

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Дельта [ро звільнення від сплати судового збору" при подачі заяви про перегляд заочного і Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 15 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного жого товариства "Дельта Банк" "про стягнення суми вкладу", відмовити.

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області 6.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ого акціонерного товариства "Дельта Банк" "про стягнення суми вкладу", залишити без руху роз'яснивши, що вказані недоліки мають бути усунені не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали заявником.

Суддя Ізотов В. М.