Справа №295/890/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Чішман Л.М.

секретаря Савіної Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач 21.01.2015 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 23587,92 грн. При цьому посилається на те, що 16.10.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідачу надано кредит у вигляді встановлено кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, сплату відсотків не проводить, таким чином утворилась заборгованість, яка станом на 30.11.2014 року, становить 23587,92 грн., з них: заборгованість за кредитом 16597,91 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом 5003,15 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 387,44 грн., та штрафи в сумі 1599,42 грн. (фіксована частина 500 грн., процентна складова 1099,42 грн. )

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала щодо стягнення суми заборгованості за тілом кредиту в решті вимог просила відмовити , оскільки не має коштів для повернення кредиту.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.10.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідачу надано кредит у вигляді встановлено кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, сплату відсотків не проводить, таким чином утворилась заборгованість, яка станом на 30.11.2014 року, становить 23587,92 грн., з них: заборгованість за кредитом 16597,91 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом 5003,15 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 387,44 грн., та штрафи в сумі 1599,42 грн. (фіксована частина 500 грн., процентна складова 1099,42 грн. )

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Визначення поняття зобовязання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобовязання це право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

Враховуючи, що відповідач допустив неналежне виконання зобовязання, у звязку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.10.2011 року, яка станом на 30.11.2014 року, становить 23587,92 грн., з них: заборгованість за кредитом 16597,91 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом 5003,15 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 387,44 грн., та штрафи в сумі 1599,42 грн. (фіксована частина 500 грн., процентна складова 1099,42 грн. )

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Чішман