Справа № 464/5846/15-ц
пр.№ 2/464/1616/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар - Кріль Х.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 3 серпня 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1695.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружні стосунки між ними не склались через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, сім'ю, подружні обов'язки, виховання дітей та ведення спільного господарства, а також невжиття заходів відповідачем щодо матеріального забезпечення сім'ї, внаслідок чого між ними часто виникали непорозуміння та конфлікти, що й остаточно призвело до розпаду сім'ї. Від шлюбу у них народилось двоє синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Тривалий час вони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Позивач переконана, що примирення між ними неможливе, шлюб існує формально.

У судовому засіданні позивач позовну заяву підтримала, надала пояснення, аналогічні змісту такої, просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що термін, наданий судом для примирення, позитивних результатів не дав, переконана, що сім'я розпалась остаточно та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, наполягала на розірванні такого.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що між ними триває процес примирення та не досягнуто кінцевої згоди. Однак, суд не приймає вказане клопотання до уваги, оскільки доказів неможливості прибуття в судове засідання та того, що між сторонами дійсно триває процес примирення, суду не надано та такі спростовуються поясненнями позивача, а тому, суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 3 серпня 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1695, проте, міцної сім'ї не створили. Від шлюбу у них народилось двоє синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Крім цього, сторонам надавався строк для примирення тривалістю один місяць, проте, подружжя не примирилось, сім'ю зберегти не вдалось. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, відтак, шлюб необхідно розірвати.

На підставі статей 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 3 серпня 2002 року, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1695.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.