Дата документу 23.11.2015
Справа № 320/7232/15-ц
Провадження №2/320/3514/15
23 листопада 2015 року. м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Пономаренко Л.Е.,
при секретарі Воробйовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
З урахуванням уточнення позовних вимог просить суд: визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 втратившими право користування ? частиною житлового будинку АДРЕСА_1
Свій позов мотивував тим, що йому, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 Іншим співвласником будинку є ОСОБА_5, якому належить на праві власності ? частина . Будинок фактично розділений на дві частини, які мають окремі входи, окремі електро та водо лічильники. В зазначеному будинку зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, але з січня 2014 не проживають. Реєстрація відповідачів у належній йому 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1 призводить до порушення його прав і перешкоджає йому належним чином розпоряджатися власністю. Вважає, що мають місце підстави для визнання відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Третя особа у судове засідання не з'явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.
Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення..
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
ОСОБА_1 на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину №1845 від 11.06.2009року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.07.2009; витягом з держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.08.2015.
1/2 частина вищевказаного житлового будинку належить ОСОБА_5, який відповідно до наданої суду заяви не заперечує проти задоволення позову.
В 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Згідно довідки голови Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_6 №2983 від 27.08.2015 ОСОБА_1 є власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1. Співвласником іншої ? частини вищевказаного житлового будинку є ОСОБА_5. Будинок фактично розділений між вказаними співвласниками на дві частини, які мають окремі входи, окремі електро та водо лічильники використовуються ОСОБА_1 та ОСОБА_5 окремо один від одного. В 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, але з лютого 2014року не проживають.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, судом вважається доведеним той факт, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 але з лютого 2014року за вищевказаною адресою не проживають без поважних причин понад один рік, тому вони можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, тому повинні бути задоволенні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування ? частиною житлового будинку АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко