Провадження № 2/161/5004/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Олексюка А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_3 в 2009 році придбав у відповідача в кредит автомобіль марки «Мерседес-Бенц», 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вартість даного автомобіля ОСОБА_2 встановив в розмірі 3000,00 доларів США. При купівлі автомобіля, ОСОБА_3 частково сплатив відповідачу його вартість в розмірі 1700,00 грн.

Вказує, що в липні 2013 року через важку хворобу сина, відповідач запропонував повернути йому вищевказаний автомобіль, який був зареєстрований за позивачем.

Автомобіль було повернуто ОСОБА_2, проте отримані за нього кошти останній не повернув.

ІНФОРМАЦІЯ_1 син позивача ОСОБА_3 помер.

18.02.2015 року ОСОБА_2 написав письмову розписку, згідно якої зобов'язався повернути 15000,00 грн., суму в розмірі 13000,00 грн. до 04.03.2015 року та суму в розмірі 2000,00 грн. до 20.04.2015 року.

Проте, до цього часу відповідач зобов'язання не виконав.

Позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь заборгованість в розмірі - 15000,00 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь понесені судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Проте, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явились за наявними матеріалами справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 553, 554, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що позивач придбала у відповідача в кредит автомобіль марки «Мерседес-Бенц», 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 за вартістю 3000,00 доларів США. При купівлі автомобіля, ОСОБА_1 частково сплатила відповідачу його вартість в розмірі 1700,00 грн.

В липні 2013 року через важку хворобу сина та відсутність коштів на його лікування, позивач повернула ОСОБА_2 вищевказаний автомобіль, проте отримані за нього кошти останній не повернув.

ІНФОРМАЦІЯ_1 син позивача ОСОБА_3 помер.

18.02.2015 року ОСОБА_2 написав письмову розписку, згідно якої зобов'язався повернути ОСОБА_1 15000,00 грн., суму в розмірі 13000,00 грн. до 04.03.2015 року та суму в розмірі 2000,00 грн. до 20.04.2015 року (а.с. 13).

Ч. 2 ст. 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Однак, зобов'язання за договором позики до цього часу відповідач не виконав.

Отже, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача суму боргу в розмірі - 15000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 84, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 553, 554, 1046, 1047, 1048, 1049 Цивільного Кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі -15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі - 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк