провадження № 2/200/4023/15
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОД-РЕСУРС" про забезпечення позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОД-РЕСУРС" (м. Дніпропетровськ, вул. Глобинська, буд.2, офіс 207/2, ) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НОМЕКС-ПРО" (м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 59-А, ), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОД-РЕСУРС" про забезпечення позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОД-РЕСУРС" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НОМЕКС-ПРО", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В окремій заяві, наданій суду, позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОД-РЕСУРС" просить забезпечити вказаний позов шляхом накладення арешту до набрання рішення суду законної сили на нерухоме майно ОСОБА_2, що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоселівка, вул. Набережна, буд.5. В обгрунтування клопотання позивач посилається на те, що ОСОБА_2 не має наміру повертати заборгованість і невжиття заходів забезпечення позову може призвести до наслідків, що унеможливлять виконання рішення суду, оскільки відповідач може використати вказаний нерухомий об"єкт у власних цілях з метою його продажу іншим особам, що може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Необхідність у забезпеченні позову викликана тим? що сума боргу є значною, а відповідач не здійснив своєчасного повернення боргу.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Відповідно до ч.3 цієї статті - забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Згідно до ч.2, 3 цієї статті - у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.5 даної статті - про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ТОВ "НОМЕКС-ПРО" та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за основним зобов"язанням - 150 000,00 грн., за штрафними санкціями - 74 250 грн., а разом 224 500,00 грн.

Відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна від 13.08.2015 року, ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок за адресою Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоселівка, вул. Набережна, буд.5.

Зважаючи на зміст позовних вимог позивача, ціну позову, з урахуванням того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю необхідним до вирішення справи по суті забезпечити пред»явлений позов шляхом накладання арешту на житловий будинок за адресою Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоселівка, вул. Набережна, буд.5.

Вважаю, що саме такий вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОД-РЕСУРС" про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок за адресою Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоселівка, вул. Набережна, буд.5.

Зазначені заходи забезпечення позову вжити до вирішення спору по суті.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги,

Суддя Т.О. Кудрявцева