Справа № 461/5820/15-ц
Провадження № 2-во/461/93/15
УХВАЛА

13.11.2015 р. Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій зазначає наступне. Судовим наказом Галицького районного суду м. Львова від 27 травня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» стягнуто заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 липня 2014 року по 01 травня 2015 року у сумі 3538,44 грн. та суму сплаченого судового збору. Заявник вказує, що судовий наказ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у ньому не вказано ідентифікаційного номеру боржника. Просить суд виправити описку в судовому наказі.

Заявник, заінтересована особа до суду не прибули.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

При вивченні матеріалів справи судом фактично встановлено, що судовим наказом від 27 травня 2015 року стягнуто з боржника суду боргу та сплачений судовий збір. У тексті судового наказу не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення це правозастосовний акт, ухвалений іменем України, оформлений у вигляді процесуального документа, що владно підтверджує правовідносини сторін на підставі встановлених у судовому засіданні фактичних обставин справи.

Описки в розумінні ст. 219 ЦПК України це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, неточності, які впливають на можливість реалізації рішення чи його правосудності. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що заявником порушено питання про виправлення описки у рішенні суду, шляхом додання до його частини інформації, що по суті змінює зміст ухваленого судом рішення. Відсутність у судовому наказі ідентифікаційного номеру боржника не є опискою в розумінні ст. 219 ЦПК України, оскільки стягнувачем при поданні заяви про видачу судового наказу такої інформації про боржника суду надано не було. У довідці Державної фіскальної служби від 09 листопада 2015 року, отриманої на запит суду, зазначено, що надати РНОКПП особи немає можливості.

З урахуванням викладеного, вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго» задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Д. Фролова