Справа № 584/927/15-ц Провадження № 2-о/584/88/15
РІШЕННЯ

Іменем України

05.10.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О. О.

при секретарі Зікратій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності йому договору купівлі-продажу 59/100 часток житлового будинку № 32 по вул. Островського в м. Путивль Сумської області, посвідченого Путивльською державною нотаріальною конторою 12.04.2001 року за № 1194 на імя ОСОБА_2, оскільки через таке написання свого прізвища він не може оформити договір купівлі-продажу цього будинку.

В судове засідання заявник не зявився, надав суду письмову заяву, в якій справу просив розглядати у його відсутність, заяву підтримав.

Судом встановлено, що 12.04.2001 року за реєстром № 1194 державним нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори було посвідчено договір купівлі-продажу 59/100 часток житлового будинку № 32 по вул. Островського в м. Путивль Сумської області, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Як вбачається з довідки нотаріуса (а.с. 13) в звязку з неправильним написанням прізвища заявника у цьому договорі останньому розяснено необхідність встановлення факту належності вище вказаного правовстановлюючого документу для оформлення договору купівлі-продажу цього будинку.

В силу ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти належності правовстановлюючих документів.

З копії паспорта заявника серії МВ № 263536 від 11.03.2005 року (а.с. 3) видно, що ПІБ останнього українською зазначено як «Примін Микола Васильович», а російською «Примин Николай Васильевич».

Таке ж саме написання прізвища заявника містить і довідка про присвоєння йому ідентифікаційного номера від 06.10.1999 року (а.с. 3 зворот. бік).

З копій воєнного квитка заявника, водійського посвідчення, посвідчення тракториста-машиніста та свідоцтва про народження, виданих російською мовою, вбачається, що ПІБ зазначено як «Примин Николай Васильевич» (а.с. 4-7).

Свідоцтвом про восьмирічну освіту (а.с. 8) підтверджено його видачу ОСОБА_1.

У договорі купівлі-продажу від 12.04.2001 року 59/100 часток домоволодіння по вул. Островського, 32 в м. Путивль прізвища покупця українською мовою зазначено як «Прімін».

При цьому у договорі мається відмітка БТІ від 17.04.2001 р. про реєстрацію цієї частки вказаного домоволодіння за новим власником, прізвище якого російською зазначено також як «Примин».

В технічному паспорті на зазначене домоволодіння (а.с. 10-12) російською мовою зроблений запис про власника 59/100 часток домоволодіння № 32 по вул. Островського в м. Путивль Сумської області - ОСОБА_4.

Аналіз цих письмових доказів в їх сукупності та логічному звязку дає підстави дійти висновку, що договір купівлі-продажу від 12.04.2001 року був укладений саме заявником, а неоднакове написання прізвища останнього у документах є наслідком неоднакового перекладу з російської на українську мови.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення купівлі-продажу цього майна, а усунути виявлені розбіжності іншим чином не можливо.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-214, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Встановити факт належності договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори 12.04.2001 року за № 1194, покупцем в якому зазначений ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5