Справа № 500/2778/15-ц
Провадження № 2/500/1840/15
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області

про

захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В

Позивач заявила клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на те, що ухвалою від 28 вересня 2015 року Приморським районним судом м. Одеси відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі Одеської регіональної філії ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа АТ «ОТП Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним. Також пояснила, що правовідносини за кредитним договором є підставою для вчинення виконавчого напису з боку приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, з урахуванням чого рішення у справі за позовом, яке розглядається Приморським районним судом м. Одеси вважає визначальним для прийняття рішення за позовом в Ізмаїльському районному суді Одеської області.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з'явився, надав заяву про відкладення судового засідання через зайнятість по іншій справі в апеляційному суді Одеської області.

Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Позовні вимоги за даним позовом стосуються визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за № 2692 від 17 липня 2014 року, який вчинено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Долученим до матеріалів справи виконавчим написом визначено про звернення стягнення на належне позивачеві майно на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за результатами виконання кредитного договору №СМ-SME504/151/2008 від 17 червня 2008 року та іпотечного договору №PM-SME504/151/2008 від 19 червня 2008 року.

Предметом дослідження справи за ухвалою від 28 вересня 2015 року Приморським районним судом м. Одеси у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі Одеської регіональної філії ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа АТ «ОТП Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним є також правовідносини сторін під час укладення та виконання кредитного договору №СМ-SME504/151/2008 від 17 червня 2008 року та іпотечного договору №PM-SME504/151/2008 від 19 червня 2008 року.

Таким чином суди розглядають справи, які встановлюють обставини єдиних правових підстав, що у відповідності до вимог ст. 61 ч.3 ЦПК України є такими, що не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, а рішення за позовом, яке розглядається Приморським районним судом м. Одеси є визначальним для прийняття рішення про виконання вказаних договорів.

З урахуванням викладеного у відповідності до вимог ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства на строки, визначені ст. 203 ч.1 п.3 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Приморського районного суду м. Одеси за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі Одеської регіональної філії ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа АТ «ОТП Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4