Дата документу 15.10.2015
Справа № 334/8551/15-ц
Провадження № 2/334/3492/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді МАХІБОРОДА Н.О.

при секретарі Кузьменко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частки усіх видів його заробітку /доходів/ щомісяця до досягнення дітьми повноліття, оскільки добровільно виділяти кошти на утримання дітей та позивачки відповідач у належному розмірі не бажає. Сторони перебували у шлюбі, який розірваний 28.07.2015 року, актовий запис № 83. В шлюбі у них народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, Сторони проживають разом, однак, відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, офіційно працює, має стабільний але незначний дохід, однак, зобовязаний утримувати їх сумісних з позивачкою дітей. Діти знаходиться на повному утриманні позивачки, в той час, як вона є пенсіонеркою за вислугою років, однак цих коштів на утримання трьох дітей та себе позивачці не вистачає, тому вона була вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом установлено, що сторони перебували у шлюбі, в якому у них народилися троє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

На теперішній час, сторони проживають разом, але, діти знаходяться на повному матеріальному утриманні позивачки, яка є пенсіонеркою за вислугою років, перебуває на обліку в УПФУ /а.с.12,13/, однак її доходів не вистачає на належне утримання та виховання трьох неповнолітніх дітей. Відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, офіційно працює /а.с.16/, має стабільний дохід, згідно вимог законодавства зобовязаний допомагати позивачці коштами на утримання дітей, яка виховує їх сумісних неповнолітніх дітей, в розмірі 1/2 частки його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Тому, з нього за рішенням суду мають бути стягнуті аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття в розмірі 1/2 частини усіх видів доходів щомісячно.

Оскільки позивачі по даній категорії справ звільняються від сплати судового збору при подачі позову, то він підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 184 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, який народився в с. Ручаївка Запорізького району Запорізької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини усіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 21.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, до зміни матеріального стану сторін.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Махіборода Н. О.