У х в а л а

іменем україни

04 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В.,Маляренка А.В.,Попович О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_5, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Діброва», про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_6, який діє від імені ОСОБА_5, на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 19 лютого 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 25 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2011 року ПАТ «Банк Золоті Ворота» звернулося до суду із указаним позовом. Зазначало, що 21 січня 2011 року між ним та ТОВ «Агрофірма «Діброва» укладено договір № 5 про кредитну лінію (не відновлювальну). За умовами вказаного договору банк надає позичальнику кредит у рамках кредитної лінії у розмірі, що не перевищує 7 000 000 грн (ліміт), а позичальник зобов'язується повернути кредит у строк не пізніше 20 січня 2012 року та сплачувати проценти за користування ним за ставкою 26% річних. На забезпечення виконання основного зобов'язання 21 січня 2011 року між ОСОБА_7 та ПАТ «Банк Золоті Ворота» було укладено договір іпотеки, предметом якого є нежитлові будівлі та споруди. Оскільки ТОВ «Агрофірма «Діброва» належним чином не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 860 136 грн 80 коп., просило задовольнити позов.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19 лютого 2014 року позов задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_5, яке складається: з нежитлових будівель, загальною площею 515,0 кв. м, а саме: будівля лісопильного устаткування літ. «А-1» (цегла), загальною площею 119,4 кв. м, столярна майстерня літ. «Б-1» (цегла), площею 163,5 кв. м, склад літ. «В-1» (цегла), загальною площею 232,1 кв. м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1; нежитлових будівель і споруд, загальною площею 6 859,2 кв. м, а саме: вагова літ. «А-1» (цегла), загальною площею 12,1 кв. м; склад літ. «Б-1» (цегла), загальною площею 866,1 кв. м; ангар (склад) літ. «Д-1» (металевий), загальною площею 797,6 кв. м; сторожка літ. «Ж-1» (цегла), загальною площею 14,5 кв. м; склад літ. «Е-1» (з/б панелі), загальною площею 994,8 кв. м; склад літ. «3-1» (з/б панелі), загальною площею 1641,5 кв. м; склад літ. «И-1» (з/б панелі), загальною площею 1641,5 кв. м; тваринницька ферма літ. «К-1» (цегла), загальною площею 891,1 кв. м; критий тік літ. "В" (бетонні стовпи); елеватор ЗАВ-40 (металевий); силосна яма № 1, 2, 3 (з/б плити); замощення №4 (бетонне), розташовані за адресою: АДРЕСА_2; нежитлових будівель і споруд, загальною площею 1 118,8 кв.м, а саме: сторожка літ. «А-1» (дерево обкл. цеглою), загальною площею 54,4 кв. м; майстерня літ. «Б-1» (цегла), загальною площею 186,8 кв. м; лазня літ. «В-1» (цегла), загальною площею 29,5 кв. м; склад ПММ літ. «Г-1» (цегла), загальною площею 46,7 кв. м; ангар літ. «Д-1» (металевий), загальною площею 801,4 кв. м; склад літ. «Ж» (цегла); насосна літ. «Е» (цегла), сарай літ. «З» (цегла); сарай літ. «З'» (дерево); кран-балка №1 (металева); ємність ПММ № 2 (металева); огорожа № 3, 6, 7 (змішана); водонапірна башта № 4 (металева); колодязь № 5 (з/б кільця), розташовані за адресою: АДРЕСА_3; нежитлових будівель і споруд, загальною площею 4 848,2 кв. м, а саме: нежитлова будівля корівника літ. «А-1» (цегла), загальною площею 1 804,8 кв. м; нежитлова будівля корівника літ. «Б-1» (цегла), загальною площею 1 564,1 кв. м; нежитлова будівля корівника літ. «В-1» (цегла), загальною площею 1 479,3 кв. м; замощення № 1, 2 (асфальт), розташовані за адресою: АДРЕСА_4; нежитлових будівель і споруд, загальною площею 931,2 кв. м, а саме: їдальня літ. «А-1» (цегла), загальною площею 112,0 кв. м; майстерня літ. «Б-1» (цегла), загальною площею 227,9 кв. м; лазня літ. «В-1» (цегла), загальною площею 24,4 кв. м; ангар літ. «Г-1» (металевий), загальною площею 542,9 кв. м; склад ПЗМ літ. «Д-1» (цегла), загальною площею 24,0 кв. м; огорожа № 1 (дерево); ємність для води № 2 (металева); вигрібна яма № 3 (цегла); ємність ПММ № 4,5 (металева), розташовані за адресою: АДРЕСА_5; нежитлової будівлі, а саме: пункт штучного запліднення літ. «А-1» (цегла), загальною площею 47,8 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_6; нежитлової будівлі, а саме: будинок тваринника літ. «А-1» (цегла), загальною площею 289,3 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_7; нежитлової будівлі, а саме: трансформаторна літ. «А-2» (цегла), загальною площею 43,4 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_8; нежитлової будівлі, а саме: тваринницька ферма літ. «А-1» (шлакоблок), загальною площею 475,0 кв. м, розташована за адресою: АДРЕСА_9; нежитлової будівлі, а саме: бойня літ. «А-1» (цегла), загальною площею 15,9 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_10 на користь ПАТ «БАНК «ЗОЛОТІ ВОРОТА» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 21 січня 2011 року № 5 у розмірі 1 860 136 грн 80 коп., що складається з: суми простроченого кредиту у розмірі 1 597 199 грн 45 коп., суми прострочених відсотків у розмірі 252 082 грн 1 коп. та пені по прострочених відсотках у розмірі 10 855 грн 34 грн. Вказане нерухоме майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_4, АДРЕСА_6, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8, АДРЕСА_9, АДРЕСА_10, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, та за адресою: АДРЕСА_5, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 Зазначено спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з продажу зазначеного нерухомого майна з початковою ціною продажу для його подальшої реалізації, у розмірі 1282474 грн. Вирішено питання про відшкодування судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_5 витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи у сумі 25 024 грн.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 25 листопада 2014 року рішення Зміївського районного суду Харківської області від 19 лютого 2014 року змінено.

Пункти 1-10 абзацу другого зазначеного рішення викладено у такій редакції:

1) нежитлових будівель, загальною площею 515 кв. м, а саме: будівля лісопильного устаткування літ. «А-1» (цегла), загальною площею 119,4 кв. м: 9 338 грн, столярна майстерня літ. «Б-1» (цегла), площею 163,5 кв. м: 12 786 грн, склад літ. «В-12» (цегла), загальною площею 232,1 кв. м: 18 152 грн, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.,

2) нежитлових будівель і споруд, загальною площею 6 859,2 кв. м, а саме: вагова літ. «А-1» (цегла), загальною площею 12,1 кв. м: 945 грн; склад літ. «Б-1» (цегла), загальною площею 866,1 кв. м: 67 734 грн; ангар (склад) літ. «Д-1» (металевий), загальною площею 797,6 кв. м: 71 290 грн; сторожка літ. «Ж-1» (цегла), загальною площею 14,5 кв. м: 1 134 грн; склад літ. «Е-1» (з/б панелі), загальною площею 994,8 кв. м: 66 686 грн; склад літ. «3-1» (з/б панелі), загальною площею 1641,5 кв. м: 146 717 грн; склад літ. «И-1» (з/б панелі), загальною площею 1 641,5 кв. м: 146 717 грн; тваринницька ферма літ. «К-1» (цегла), загальною площею 891,1 кв. м: 79 645 грн; критий тік літ. «К-1» (бетонні стовпи): 43 007 грн; елеватор ЗАВ-40 літ. «Г-1» (металевий): 17 055 грн; силосна яма № 1, 2, 3 (з/б плити); замощення № 4 (бетонне), розташовані за адресою: АДРЕСА_2.,

3) нежитлових будівель і споруд, загальною площею 1 118,8 кв. м, а саме: сторожка літ. «А-1» (дерево обкл. цеглою), загальною площею 54,4 кв. м: 3 648 грн; майстерня літ. «Б-1» (цегла), загальною площею 186,8 кв. м: 12 521 грн; лазня літ. «В-1» (цегла), загальною площею 29,5 кв. м: 2 307 грн; склад ПММ літ. «Г-1» (цегла), загальною площею 46,7 кв. м: 3 652 грн; ангар літ. «Д-1» (металевий), загальною площею 801,4 кв. м: 71 628 грн; склад літ. «Ж-1» (цегла): 1 055 грн; насосна літ. «Е-1» (цегла): 672 грн, сарай літ. «З-1» (цегла): 1 493 грн; сарай літ. «З1-1» (дерево): 1 759 грн; кран-балка № 1 (металева); ємкість ПММ № 2 (металева); огорожа № 3, 6, 7 (змішана); водонапірна башта № 4 (металева); колодязь № 5 (з/б кільця), розташовані за адресою: АДРЕСА_3.,

4) нежитлових будівель і споруд, загальною площею 4 848,2 кв. м, а саме: нежитлова будівля корівника літ. «А-1» (цегла), загальною площею 1 804,8 кв. м: 141 148 грн; нежитлова будівля корівника літ. «Б-1» (цегла), загальною площею 1 564,1 кв. м: 122 324 грн; нежитлова будівля корівника літ. «В-1» (цегла), загальною площею 1 479,3 кв. м: 115 693 грн; замощення № 1, 2 (асфальт), розташовані за адресою: АДРЕСА_4.,

5) нежитлових будівель і споруд, загальною площею 931,2 кв. м, а саме: їдальня літ. «А-1» (цегла), загальною площею 112,0 кв. м: 10 010 грн; майстерня літ. «Б-1» (цегла), загальною площею 227,9 кв. м: 17 824 грн; лазня літ. «В-1» (цегла), загальною площею 24,4 кв. м: 1 634 грн; ангар літ. «Г-1» (металевий), загальною площею 542,9 кв. м: 36 393 грн; склад ПЗМ літ. «Д-1» (цегла), загальною площею 24,0 кв. м: 1 876 грн.; огорожа № 1 (дерево); ємкість для води № 2 (металева); вигрібна яма №3 (цегла); ємкість ПММ № 4, 5 (металева), розташовані за адресою: АДРЕСА_5.,

6) нежитлової будівлі, а саме: пункт штучного запліднення літ. «А-1» (цегла), загальною площею 47,8 кв. м складає 4 272 грн, розташована за адресою: АДРЕСА_6.,

7) нежитлової будівлі, а саме: будинок тваринника літ. «А-1» (цегла), загальною площею 289,3 кв. м складає 19 393 грн, розташована за адресою: АДРЕСА_7.,

8) нежитлової будівлі, а саме: трансформаторна літ. «А-2» (цегла), загальною площею 43,4 кв. м складає 4 366 грн, розташована за адресою: АДРЕСА_8.,

9) нежитлової будівлі, а саме: тваринницька ферма літ. «А-1» (шлакоблок), загальною площею 475,0 кв. м складає 26 534 грн, розташована за адресою: АДРЕСА_9.,

10) нежитлової будівлі, а саме: бойня літ. «А-1» (цегла), загальною площею 15,9 кв. м складає 1 066 грн, розташована за адресою: АДРЕСА_10.,

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, який діє від імені ОСОБА_5, просить скасувати оскаржувані рішення судів та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 <nau://ukr/1618-15|st212> ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st304>, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з доведеності позову та наявності підстав, передбачених ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 25, 33 ЗУ «Про іпотеку» для звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлові будівлі і споруди.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, який діє від імені ОСОБА_5, відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 25 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

М.В. Дем'яносов А.В. Маляренко О.В. Попович