Єдиний унікальний номер 725/769/15-ц
Номер провадження 2/725/168/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №011/0001/21288 від 30.05.2005 року відповідач отримав кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 92 000,00 дол. США зі сплатою відсотків 14,00% річних, терміном до 29.05.2012 року. Додатковою угодою №011/0001/212881-1-0-00/2911 від 06.12.2012 року сторони погодили змінити валюту виконання зобов'язань за кредитним договором з долари США на гривні із розрахунку офіційного курсу НБУ на дату укладання цієї додаткової угоди 7,9930 у зв'язку з чим розмір заборгованості за кредитом становить 382 867грн. 18коп. зі сплатою відсотків 10,50% річних та підлягає сплаті на умовах додаткової угоди до 06 січня 2020 року.

Зазначає, що відповідач не виконувала умови кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 23.01.2015 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 396 440грн. 44коп.

В забезпечення належного виконання між сторонами укладено іпотечний договір №011/0001/13352 від 30.05.2005 року, згідно якого виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено нерухомим майном, а саме: житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами за адресою: м. Чернівці, вул. Дундича, б.33.

На підставі викладеного, остаточно просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 339 654грн. 94коп.; звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить відповідачу, а саме: житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами за адресою: м. Чернівці, вул. Дундича, 33, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явилася, від неї до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Судом встановлено, що 30.05.2005 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за № 011/0001/21288. Згідно даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 382 867грн. 18коп., зі сплатою відсотків 10,50% річних, терміном до 06.01.2020 року, підтвердженням чого є копія кредитного договору 30.05.2005 року /а.с.7-23/.

Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов'язання, відповідач станом на 10.03.2015 року, заборгував перед банком борг в сумі 339 659грн. 94коп., що складається з: 291 133грн. 16коп. - заборгованість за кредитом; 335грн. 00коп. - заборгованість за відсотками; 48 191грн. 78коп. - пеня за прострочення слати кредиту та відсотків /а.с.49-50/.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов'язання за кредитним договором, суд вважає, що позов в частині стягнення заборгованості обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить відповідачу, а саме - житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами за адресою: м. Чернівці, вул. Дундича, 33, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних обставин.

Судом встановлено, що в забезпечення належного виконання між сторонами укладено іпотечний договір №011/0001/13352 від 30.05.2005 року, згідно якого виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено нерухомим майном, а саме: житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами за адресою: м. Чернівці, вул. Дундича, б.33, підтвердженням чого є копія договору іпотеки №011/0001/13352 від 13.05.2005 року /а.с.24-28/.

У п.42 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012р. з подальшим змінами, роз'яснено, що суд не може одночасно звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути суму заборгованості за кредитним договором. У такому випадку суд має зазначити в резолютивній частині рішення лише про звернення стягнення на предмет іпотеки. Зокрема, у ньому в обов'язковому порядку має зазначатись: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Оскільки позивач не надав до суду жодних документів, відповідно до яких суд би міг визначити спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації, вважає, що звернення стягнення на предмет іпотеки не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 3 654грн. 00коп.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції (, р/р: 290904960, МФО: 356464, адреса: м. Чернівці, вул. Головна, 143) достроково заборгованість за кредитним договором №011/0001/2128 від 30 травня 2005 року в розмірі 339 659грн. 94коп., що складається з: 291 133грн. 16коп. - заборгованість за кредитом; 335грн. 00коп. - заборгованість за відсотками; 48 191грн. 78коп. - пеня за прострочення слати кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції (, р/р: 290904960, МФО: 356464, адреса: м. Чернівці, вул. Головна, 143 витрати пов'язанні із сплатою судового збору в збору, в сумі 3 654грн. 00коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. А уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко