АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7725/15 Головуючий 1-ї інстанції Каліберда В.А.
Справа № 627/261/15 Доповідач Довгаль А.П.
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу прокуратури Харківської області на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 07 вересня 2015 року по справі за позовом прокурора Краснокутського районного суду Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Краснокутської районної державної адміністрації, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення землі у державну власність, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 07 вересня 2015 року в задоволенні позову прокурора відмовлено.

17.09.2015року прокуратура Харківської області на вищевказане рішення подала апеляційну скаргу з клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня 2015 року в задоволенні клопотання прокуратури Харківської області відмовлено.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга прокуратури Харківської області не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог пп.6) п.1) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно зі ст.4 ч.2 п.1п.п.1 Закону України „Про судовий збір в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становила 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. На 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата складає 1218грн.00коп.

Ціна позову складає 9 147 926,20грн.

Оскільки, має місце спір майнового характеру, судовий збір при подачі апеляційної скарги обраховується виходячи з оспорюваної суми 9 147 926,20грн. грн.. х 1% = 91 479,26грн.

При цьому, відповідно до п.п. 1 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви, судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру не повинен бути більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3654грн. 00 коп.

Таким чином, ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 3654,00грн, 110% від якої становить 4019,40грн.

Отже, апелянт має здійснити оплату в розмірі 4019,40грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокуратури Харківської області на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 07 вересня 2015 року по справі за позовом прокурора Краснокутського районного суду Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Краснокутської районної державної адміністрації, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення землі у державну власність залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя