Справа № 450/189/15 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/7433/15 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 серпня 2015 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 07 жовтня 2015 року з пропуском строку апеляційного оскарження (а.с. 80). Просить такий поновити, мотивуючи тим, що перебуває у місцях позбавлення волі, тому не має можливості підготувати та подати апеляційну скаргу у строк, передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши доводи клопотання (а.с. 82), а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 серпня 2015 року.

Крім того апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може свою ухвалою відстрочити чи розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

За таких обставин, вважаю за можливе клопотання задовольнити, відстрочити сплату судового збору у розмірі 267,96 грн. до ухвалення апеляційним судом судового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 82, 294, 297, 298 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення по справі за його апеляційною скаргою та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 серпня 2015 року

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.