УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

державного виконавця Налуцишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький подання державного виконавця Першого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Першого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним поданням, в якому просить надати дозвіл на примусове входження до квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, для проведення виконавчих дій по виконанню наказу Господарського суду Хмельницької області № 14/19/796 від 3.09.2009 року про стягнення 203114,62 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3

В судовому засіданні державний виконавець вимоги подання підтримав і просить задовольнити, пояснивши, що з метою забезпечення виконання рішення суду ОСОБА_2 неодноразово повідомлялася про обовязок надати змогу виконавцю провести огляд та опис арештованого майна. Їй надавалась можливість добровільно виконати рішення суду в строк до 22.06.2015 року та 23.10.2015 року. Однак доступу до приміщення для проведення виконавчих дій боржник не надала, чим чинить перешкоди у примусовому виконанні рішення.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вимоги подання задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно пунктів 10, 15 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб; у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Першого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ перебуває наказ № 14/19/796, виданий Господарським судом Хмельницької області 03.09.2009 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 203114,62 грн. Державним виконавцем Першого МВ ДВС ХМРУЮ ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження ВП № 32838655 за вказаним виконавчим документом (постанова про відкриття виконавчого провадження від 10.05.2012 року), виконавчі дії провадяться в межах зведеного виконавчого провадження № 33002569 на загальну суму 270410,14 грн.

За вище вказаним виконавчим документом стягнуто заборгованість в сумі 38374,31 грн., стягнення звернуто на заробітну плату (до часу її звільнення з роботи) та пенсію боржника.

На даний час вище зазначений наказ Господарського суду Хмельницької області перебуває на виконанні державного виконавця Чайковського О.В. Останнім було встановлено, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є власником зазначеної квартири, що підтверджується довідкою ЖЕК № 3 від 22.05.2014 року, повідомленням Хмельницького БТІ від 20.08.2012 року.

03.06.2015 року державним виконавцем надіслано боржнику вимогу державного виконавця від 2.06.2015 року за вих. № 19796/03-27 із наданням строку на добровільну сплату заборгованості до 7.06.2015 року та попередженням про можливість в протилежному випадку здійснення примусового виконання судового рішення шляхом проведення опису та арешту майна, а саме квартири боржника за адресою АДРЕСА_2. Зазначені обставини підтверджуються наведеною вимогою державного виконавця, витягом із журналу реєстрації вихідної кореспонденції, реєстром надісланих рекомендованих поштових відправлень, фіскальним чеком від 3.06.2015 року про надіслання ОСОБА_2 рекомендованого листа.

Оскільки вимогу виконано не було, 30.10.2015 року державним виконавцем Чайковським О.В. було надіслано ОСОБА_2 через ТОВ «Нова Пошта» вимогу державного виконавця від 19.10.2015 року за вих. № 36935/03-27/1, якою зобовязано боржника виконати рішення суду в строк до 23.10.2015 року сплатити борг та надати державному виконавцю підтверджуючі сплату документи. Її було повідомлено про те, що в разі неявки до державного виконавця в зазначений день та час виконання рішення буде здійснено примусово шляхом проведення опису та арешту 23.10.2015 року о 15.00 год. за адресою АДРЕСА_2. Зобовязано ОСОБА_2 надати вільний доступ до приміщення для проведення виконавчих дій.

Як вбачається з експрес-накладної № 9721 від 20.10.2015 року, 21.10.2015 року боржник отримала вище зазначену вимогу державного виконавця особисто, однак добровільно судове рішення не виконала і доступу до помешкання державному виконавцю не надала, тим самим перешкоджаючи провадженню виконавчих дій по даній справі. Зазначені обставини підтверджуються актами державного виконавця від 23.10.2015 року та від 1.09.2015 року, копії котрих наявні у справі.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.

Таким чином, суд вважає подання про примусове проникнення до житлового приміщення, належного ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_2, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. ст. 11, 52 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Першого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Першого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ ОСОБА_1 примусове проникнення (входження) до квартири за адресою: АДРЕСА_2, належної ОСОБА_2, на виконання наказу № 14/19/796, виданого Господарським судом Хмельницької області 03.09.2009 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 203114,62 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: