АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Котули Л.Г.

при секретарі : Крічфалуши С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня2015 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення коштів.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (надалі ПАТ «КБ «Хрещатик») про стягнення коштів.

Вимоги обґрунтовував тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015р. стягнуто з відповідача на його користь грошові кошти за договором банківського рахунку, в сумі 2 326 928грн., 3% річних - 22 229 грн.25коп., інфляційні - 47140грн.84коп. та пеню, в сумі 232 692грн.80коп., проте, рішення районного суду не виконано. У зв'язку з недоотриманням грошових коштів, він вимушений був позичати гроші, в сумі 220 000 дол. США та нести збитки, що еквівалентно 3 527 732 грн.56 коп., які просив стягнути на свою користь, а також з урахуванням доповнень до позову, просив стягнути з відповідача інфляційні, в сумі 1 337 618 грн. 09 коп., 3% річних, в сумі 56 420 грн. 03 коп. та проценти за користування чужими грошима, в сумі 564 072грн.85коп.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015р. позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ПАТ «КБ «Хрещатик» на користь ОСОБА_1 за період з 11.11.2014 року по 01.09.2015 року 3% річних в розмірі - 56 420 грн. 03 коп.; інфляційні нарахування за період з 11.11.2014 року по 30.06.2015 року в розмірі - 1 109 944 грн. 66 коп. та відсотки за користування коштами в розмірі облікової ставки Національного банку України за період з 24.06.2014 року по 01.09.2015 року в розмірі - 564 072 грн. 85 коп., а всього в сумі - 1 730 437 (один мільйон сімсот тридцять тисяч чотириста тридцять сім) гривень 54 копійки.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «КБ «Хрещатик», посилаючись на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в задоволеній частині позову, а в іншій частині залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши представника банку, який підтримав апеляційну скаргу, представників ОСОБА_1, які просили у задоволенні апеляційної скарги відмовити, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню.

Рішення суду першої інстанції в частині вирішення вимог про стягнення збитків не оскаржено, тому колегія суддів, у відповідності до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України, перевіряє законність рішення суду в межах доводів апеляційної скарги.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015р. визнано доведеним наявність у ПАТ «КБ «Хрещатик» перед ОСОБА_1 зобов'язань за договором банківського рахунку, укладеного між сторонами 13 вересня 2012р. та зі строком дії на невизначений строк, які складаються з заборгованості за договором банківського рахунку, в розмірі - 2 326 928 грн., 3% річних в сумі - 22 229,25 грн., інфляційних нарахувань, в сумі - 47 140,84 грн. та пені, в розмірі - 232 692,80 грн.

У матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем рішення суду, а з пояснень його представника в суді апеляційної інстанції убачається, що згадане судове рішення банком виконано лише в жовтні 2015р.

Відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи положення ч.2 ст.625 ЦК України, а також доведеним факт невиконання банком грошового зобов'язання в період до 01.09.2015р., колегія суддів вважає обґрунтованими висновки суду першої інстанції про наявність правових підстав до стягнення зПАТ «КБ «Хрещатик» на користь ОСОБА_1 за період з 11.11.2014 року по 01.09.2015 року 3% річних в розмірі - 56 420 грн. 03 коп. та інфляційні нарахування за період з 11.11.2014 року по 30.06.2015 року, в сумі 1 109 944 грн. 66 коп.

Згідно статистичних даних, індекс інфляції, за період з 11.11.2014р. по 30.06.2015р. відповідно, становив: 101,9+ 103+ 124,9 + 105,3+ 110,8 + 114,0 + 102,2+100,4, що з урахуванням загальної суми основного боргу, встановленої Шевченківським районним судом м. Києва у рішенні від 16 лютого 2015р.- 2326928грн., інфляційні нарахування становлять 1109 944грн.66коп., як правильно встановив районний суд у рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку й про наявність правових підстав до стягнення з відповідача відсотків за користування коштами за період з 24 червня 2014р. по 01 вересня 2015р, остільки договір банківського рахунку було укладено на невизначений строк, проте заяву позивача від 24 червня 2014р. про повернення грошей банком не задоволено, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015р. в указаний період не виконано.

Згідно із ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно із ч.1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч.5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Положеннями ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошима боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Отже, відносини сторін в частині сплати процентів врегульовано вимогами ч.5 ст.1061 ЦК України, що виключає необхідність застосування положень ст.ст.1048,1214 ЦК України, на які районний суд помилково послався у рішенні.

За умовами укладеного між сторонами п.2.4.3 договору банківського рахунку, клієнт має право отримувати дохід у вигляді процентів відповідно до п.2.1.5 договору.

Згідно п.2.1.5договору банк зобов'язується в останній робочий день місяця нараховувати проценти на залишки коштів на рахунку відповідно до тарифів банку та зараховувати їх на рахунок.

Згідно п.7.2 договору проценти за користування коштами нараховуються згідно з тарифами, які розміщуються на дошці об»яв в операційному приміщенні та касі банку.

Районний суд визнав доведеним відсутність у справі доказів доступної інформації щодо розміру процентів за тарифами банку.

Разом з тим, суд першої інстанції залишив поза увагою долучену до справи постанову правління ПАТ «КБ «Хрещатик» № 71/1 від 24 січня 2011р. «Про затвердження Індикативних процентних ставок за активними та пасивними операціями ПАТ «КБ «Хрещатик» на 2011рік, якою затверджено процентні ставки та передбачено дію вказаних ставок до затвердження нових (п.4 постанови) (ас.111).

Відповідно до додатку №6 до постанови правління ПАТ, по поточних рахунках фізичних осіб, на залишок коштів щомісяця нараховуються проценти, у розмірі 1% річних (а.с.112).

При цьому, слід звернути увагу на те, що такі ж ставки (тарифи) були чинними на час укладення між сторонами договору банківського рахунку, не позбавлений був ОСОБА_1 можливості дізнатися про них в будь-якому відділенні банку.

Отже, висновки районного суду про необхідність нарахування відсотків за договором на рівні облікової ставки НБУ зроблено з неправильним застосування норм матеріального права, у зв'язку з чим рішення районного суду підлягає зміні.

Враховуючи викладене, нарахування відсотків за договором необхідно провести у відповідності до постанови правління ПАТ «КБ «Хрещатик» № 71/1 від 24 січня 2011р. - на залишок коштів, у розмірі 1%, що згідно складеного у зв'язку з цим та долученого до справи розрахунку становить 27728 грн. 65 коп.

Відображені у розрахунку відомості відповідають обставинам справи й сумніви у правильності їх складання відсутні.

За таких обставин, рішення районного суду в частині вирішення вимог про стягнення відсотків за користування коштами за період з 24 червня 2014р. по 01 вересня 2015р. слід змінити шляхом зменшення суми грошових коштів, з 564 072 грн. 85коп. до 27 728 грн. 65коп., а всього стягнути з ПАТ «КБ «Хрещатик» на користь ОСОБА_1 1194093 грн. 34 коп. (56420,03+1109944,66+27728,65).

З огляду на викладене, подана по справі апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року в частині вирішення вимог ОСОБА_1 про стягнення відсотків за користування коштами за період з 24 червня 2014р. по 01 вересня 2015р. змінити шляхом зменшення суми грошових коштів, з 564 072 грн. 85коп. до 27 728 грн. 65коп., й всього стягнути з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на користь ОСОБА_1 1194093 грн. 34 коп.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення набирає чинності негайно, проте може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

Справа № 761/16135/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14063/2015

Головуючий у суді першої інстанції: ОсауловА.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.