Номер провадження2-о/754/279/15
Справа №754/9792/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

29 липня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіЖуравської О.В.
з участю секретаряЛісовської А. О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_3 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме те, що він є їх сином.

Вимоги мотивує тим, що в жовтні 2005 року померла ОСОБА_4, яка є його матір»ю, про що свідчить свідоцтво про смерть. У визначений законом строк він звернувся до нотаріальної контори про оформлення спадщини за законом, однак йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин, а саме відсутності документів, що підтверджують зміну прізвища матері. Факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є його батьками підтверджується свідоцтвом про його народження де батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 У відповідності до свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5, останні після реєстрації шлюбу взяли прізвище «ОСОБА_5». Причини зазначення матір»ю в деяких документах свого дівочого прізвища йому невідомі. Документів про зміну матір»ю прізвища в нього немає. На даний час виникає необхідність встановлення родинних відносин між ними з причини отримання спадщини.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2015 р. заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація в частині вимог про визнання права на отримання свідоцтва про право на спадщину залишено без розгляду.

В судове засідання від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, вимоги в частині встановлення факту родинних відносин підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в суд не з'явився, однак про розгляд справи були повідомлені належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить винести рішення у відповідності з чинним законодавством України.

Дослідивши надані докази, суд встановив, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.8)

Як вбачається з повторно виданого свідоцтва про смерть (а.с. 9) прізвище померлої зазначено - ОСОБА_4.

З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (спадкодавці) є батьками ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього, де батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_4. (а.с. 5)/

Крім того, в свідоцтві про одруження, зазначено, що після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_5». (а.с. 6)

Факт родинних відносин ОСОБА_4 та заявника підтверджується також довідками ЖЕКу №302 від 05.02.2014 р. та 16.05.2014 р. (а.с. 13-14)

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає встановленим той факт і приходить до висновку, що ОСОБА_4, 1927 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, 192 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір»ю та батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212 -215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, 1927 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, 1928 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір»ю та батьком відповідно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя