225/5713/15-ц

21 жовтня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Геря О.Г., при секретарі Савченко О.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» про виправлення описки у виконавчому листі, -
У вересні 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що 01.07.2010 року ним був отриманий виконавчий лист виданий Дзержинським міським судом Донецької області по справі № 2-3962/10 про стягнення боргу за комунальні послуги з ОСОБА_1 в загальній сумі 1605, 20 грн. У рішенні суду не вказана повна дата народження та ідентифікаційний номер боржника, тому просить виправити описку у виконавчому листі.
Представник заявника та заінтересована особа у судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Перевіривши матеріали справи 2-3962-10, суд встановив, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Згідно до ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються дані, які відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, ідентифікаційний номер боржника, дата народження боржника.
Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 21.06.2010 року були повністю задоволенні позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» заборгованості за комунальні послуги станом на 01.04.2010 року у сумі 1575, 20 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., загалом 1605, 20 грн. Виконавчий лист № 2-3962/10 від 21.06.2010 року видано 26.08.2010 року.
Як вбачається з матеріалів справи у рішенні суду і відповідно у виконавчому листі рік народження відповідача вказано так, як у позовній заяві - 1982, а отже описки не допущено. Справу було розглянуто у відсутності відповідача, позивачем правовстановлюючого документа (паспорта) відповідача, який би засвідчував правильність анкетних даних, до справи не додано. Отже, заявлені заявником вимоги про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі є безпідставними.
Що стосується заявлених вимог про зазначення ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_1, суд зазначає, що вказані дані не були відомі суду під час виготовлення виконавчого документа, оскільки не були зазначені у позовній заяві про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та не вбачалися з матеріалів справи, а тому описки допущено не було.
Оскільки виконавчий лист видається на підставі рішення суду та не може йому суперечити, а всі дані рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 21.06.2010 року та виданого на підставі нього виконавчого листа, в якому заявник просить виправити описку, співпадають, то суд вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити, так як відсутні підстави для внесення виправлень до виконавчого листа.
Керуючись ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження, ст.369 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: