Справа № 361/5014/15-ц
Провадження № 2/361/2395/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Телепі Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська обл., АДРЕСА_1, позначений на плані «А1», загальною площею 107,0 кв.м., житловою площею 39,5 кв.м., та 1/3 частину надвірних будівель, а саме: погріб «Б», сарай-гараж - «В», вбиральня - «Г», колонка - «К», огорожа - «N», в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю майно, до складу якого, зокрема, увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 у смт. Велика Димерка Броварського району Київської області з відповідними надвірними будівлями та спорудами. За життя, а саме 24 лютого 2010 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Дотримуючись визначеного законом строку, позивач як спадкоємець за заповітом звернулася до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Савери М.В. із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину зазначеного вище нерухомого майна нотаріальною конторою було відмовлено, у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ спадкоємцем наданий не був. З підстав визнання права власності на спірне нерухоме майно ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

До початку розгляду справи від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 надійшла заява, в якій останній заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та слухати справу за його відсутності.

Від голови Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Бочкарьова А.Б. надійшов лист, в якому заявлені позивачем вимоги селищна рада визнала та просила розглянути справу за відсутності її представника.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 визнали та просили розглянути справу без їх присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 29 листопада 2011 року виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (а.с. 25).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить запис у графі «Батько» свідоцтва про народження позивача (а.с. 66).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ч.1 ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст. 1223 ЦК України).

За змістом ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Так, 24 лютого 2010 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склав заповідальне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося, і взагалі все те, що належатиме йому і на що він за законом матиме право на день смерті заповів ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Даний заповіт посвідчено 24 лютого 2010 року керуючим справами виконкому Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Ячником М.М., зареєстровано в реєстрі за № 24 (а.с. 48).

За правилами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З дослідженої судом копії спадкової справи № 3/2012 щодо майна

ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, встановлено, що дотримуючись встановленого законом шестимісячного терміну, а саме 17 травня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Савери М.В. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності на майно за заповітом (а.с. 45, 92).

ОСОБА_3 також прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що подав до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Савери М.В. відповідну заяву (а.с. 44).

Інший спадкоємець за заповітом - ОСОБА_2, яка є дочкою ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини, що залишилася після смерті батька, на користь брата ОСОБА_3 (а.с. 43).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_9, мати позивача та дружина ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 74).

14 липня 2015 року приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Савера М.В. відмовив позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, а саме на частку спірного житлового будинку з тих підстав, що правовстановлюючий документ спадкоємцем надано не було, про що видав постанову від 14 липня 2015 року № 53/02-31 (а.с. 4).

Судом також з'ясовано, що ОСОБА_4 на день смерті належав житловий будинок АДРЕСА_1 у смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, позначений на плані «А1», загальною площею 107,0 кв.м., житловою площею 39,5 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: погріб - «Б», сарай-гараж - «В», вбиральня - «Г», колонка - «К», огорожа - «N». Вказані обставини підтверджуються копією технічного паспорту на житловий будинок (а.с. 5-9) та довідкою № 1571, виданою 15 липня 2015 року виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (а.с. 31).

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та якому належав житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за адресою: Київська область, АДРЕСА_1 суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними й такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності на 1/3 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, АДРЕСА_1, позначений на плані «А1», загальною площею 107,0 кв.м., житловою площею 39,5 кв.м., та на 1/3 частину надвірних будівель, а саме: погріб - «Б», сарай-гараж - «В», вбиральня - «Г», колонка - «К», огорожа - «N», в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна