Номер провадження: 22-ц/785/3527/15
Головуючий у першій інстанції Тимошенко І. В.
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів Суворова В.О.,

Черевка П.М.,

при секретарі Фабіжевській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки та арифметичної помилки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 10 червня 2015 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 05 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

встановила:

У жовтні 2014 року позивачка (уточнюючи свої позовні вимоги) звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на її користь 16912,67 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 7300 грн. на відшкодування моральної шкоди, а також зобов'язати відповідачів: провести ремонт вхідної двері з боку двору, провести ремонт кахельної плитки у коридорі біля ванної кімнати площею 1 кв.м., замінити змішувач у ванній кімнаті, замінити лінолеум площею 23 кв.м., замінити армоване скло на дверях, замінити стільці у кількості 4 шт. на рівнозначні, стягнути судові витрати.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 05 лютого 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_3 4585 грн. та судові витрати у розмірі 243,6 грн., а усього 4828,60 грн..

Зобов'язано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 провести роботи по заміні кахельної плитки площею 1 кв.м. у коридорі біля ванної кімнати у житловому будинку по АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 червня 2015 року рішення Болградського районного суду Одеської області від 05 лютого 2015 року залишено без змін.

06 серпня 2015 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки та арифметичної помилки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 10 червня 2015 року.

У своїй заяві ОСОБА_3 посилається на те, що суд апеляційної інстанції при ухвалення рішення не врахував усіх обставин по справі та допустився помилки, залишаючи рішення суду першої інстанції без змін.

З урахуванням зазначеного просила внести виправлення в ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 червня 2015 року, зазначивши, що стягненню солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає сума у розмірі 9121,73 грн..

На думку ОСОБА_3, зазначене є опискою та арифметичною помилкою, тому просила її заяву задовольнити.

За правилами ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Дослідивши заяву та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про виправлення описки та арифметичної помилки задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 червня 2015 року залишено без змін рішення Болградського районного суду Одеської області від 05 лютого 2015 року.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_3 не згодна з рішенням суду першої інстанції, та з ухвалою апеляційного суду Одеської області, що є підставою для звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, а не з заявою про виправлення описки або арифметичної помилки.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 10.06.2015 року відсутні описки та арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає за можливе роз'яснити ОСОБА_3, що у разі незадоволення рішеннями суду вона вправі звернутися з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Аналізуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки та арифметичної помилки в ухвалі апеляційного суду Одеської області за її безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки та арифметичної помилки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 10 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

І.А. Артеменко

П.М. Черевко

В.О. Суворов