Справа № 511/1832/15-ц
Номер провадження: 2/511/641/15
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на період навчання в Одеській ОСОБА_4 Харчових Технологій, до закінчення її навчання тобто до 30.06.2018 року та просить стягнути додаткові витрати у розмірі 500грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволені, суду пояснила, що вона з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 19.11.2013 року Роздільнянським районним судом, за період шлюбу народилась донька: ОСОБА_2, 06 липня 1997 року. На даний час дитина стала повнолітньою, навчається в Одеській ОСОБА_4 Харчових Технологій за денною формою навчання на 1-му курсі факультет ІТХРГ І ТБ (інноваційних технологій харчування, ресторанно-готельного і туристичного бізнесу). Приймає дуже активну участь в житті академії, а саме: займається образотворчим мистецтвом, танцями. Всі додаткові витрати змушена сплачувати позивач сама, так як іншого доходу окрім зарплати вона не має. Вважає, що відповідач займаючи добру посаду та отримуючи добру заробітну плату має можливість допомагати утримувати їх повнолітню дитину.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні з позовними вимогами погодився частково, просив суд стягнути з нього аліменти на повнолітнью доньку у розмірі 1/4 частині від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, а у задоволенні вимог, щодо додаткових витрат відмовити в повному обсязі.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні син або дочка продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані їх утримувати до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.09.1996 року, який на час розгляду справи розірвано рішенням Роздільнянським районним судом Одеської області від 19.11.2013 року. (.а.с.15).

Від спільного життя мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про народження, серії І-ЖД № 115329, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якої є відповідач ОСОБА_3. (а.с.3).

На теперішній час ОСОБА_2 є повнолітнєю, що підтверджується копією паспорту, серії КМ 854867 виданого 21 серпня 2013 року (а.с.10)

Згідно довідки № 1552 від 07.07.2015 року, виданої виконавчим комітетом Роздільняенської міської ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з матірю по вул.. Горького, 3 м. Роздільна Одеської області (а.с. 5).

На теперішній час ОСОБА_2 навчається в Одеській ОСОБА_4 Харчових Технологій за денною формою навчання на 1-му курсі факультет ІТХРГ І ТБ (інноваційних технологій харчування, ресторанно-готельного і туристичного бізнесу), що підтверджується довідкою Одеської ОСОБА_4 Харчових Технологій від 22.06.2015 року № 414/ф2 (а.с.13).

Позивачка працює в Роздільнянській РДА на посаді завідувача сектору управління соціального захисту населення, її середньомісячна заробітна плата складає 2842 грн., що підтверджується довідкою Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області №04-53-15 від 08.07.2015 року ( а.с.4).

У відповідності до довідки 28/01-26 від 02.02.2015р. відповідач працює на посаді заступника голови Роздільнянської районної ради, його заробітна плата складає 9039 грн. (а.с. 11).

Тому відповідно до ст.199 СК України ОСОБА_2 має право на матеріальну допомогу батьків в звязку з продовженням навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх сина та дочку у твердій грошовій сумі або у частці від їх заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України).

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів:

1) досягнення дочкою (сином) віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;

2) продовження ними навчання. Сімейний кодекс не конкретизує, в якому навчальному закладі така особа буде продовжувати навчання. Отже для отримання права на батьківське утримання, дитина може навчатися в будь-якому навчальному закладі будь-якої форми власності.

3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі.

4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.

З аналізу зазначених вище юридичних фактів, матеріалів справи та наявних у справі доказів вбачається, що ОСОБА_2 по справі досягла віку який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовжує навчатися на денній формі навчання, потребує у звязку з цим матеріальної допомоги, оскільки навчання є її основним заняттям і вона не має можливості працювати та заробляти собі на життя, а тому має потребу у матеріальній допомозі, перебуває на повному утриманні своєї матері.

Мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України).

Вирішуючи питання, чи має змогу відповідач надавати доньці матеріальну допомогу, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 працює заступником голови Роздільнянської районної ради Одеської області і з нього стягуються аліменти в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання ОСОБА_5, 27.03.2003року народження, щомісячно і до досягнення нею повноліття, тобто до 27.03.2021року, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та стягнуто додаткові витрати на ОСОБА_2 в розмірі 500грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, згідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.08.2014 року( а.с.50), аліменти на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23.06.2032 року, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та аліменти на користь ОСОБА_6 на її утримання у розмірі 6% від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.11.2014р. і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 23.06.2017 року, згідно рішенняРоздільнянського районного суду Одеської області від 11.12.2014 року ( а.с.51-52).

Відповідач ОСОБА_2 згоден платити аліменти на користь повнолітньої доньки, яка навчається, у розмірі ? частини від усіх видів доходів, щомісячно,

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання і у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги з 08.07.2015 року, оскільки статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року.

Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.

Позивачкою доведено в судовому засіданні, що її донька ОСОБА_2 є студенткою 1 курсу Одеської національної академії харчових технологій, проживає в гуртожитку, за проживання в якому треба сплачувати біля 300 грн. на місяць ( а.с.14), а також нести інші витрати, наприклад, на придбання канцтоварів, продуктів харчування, переїзди до місця навчання та додому, надання дитині кишенькових грошей, крім того має здібності до танців, образотворчого мистецтва, приймає активну участь в житті академії.

Тому суд вважає, що з відповідача також слід стягнути на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на ОСОБА_2, 06.07.1997року народження в сумі 200 грн. щомісячно до 30.06.2018 року.

Судовий збір по справі становить 243,60грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 141, 182, 191, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 131, 209, 212, 213- 215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7( паспорт серії КК 262335, виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 20.04.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 08.07.2015 року до 30.06.2018 року, тобто на період навчання в Одеській ОСОБА_4 Харчових Технологій, але не пізніше чим до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7( паспорт серії КК 262335, виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 20.04.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на ОСОБА_2, 06.07.1997року народження у розмірі 200грн. щомісячно, починаючи з 08.07.2015р. до 30.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7( паспорт серії КК 262335, виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 20.04.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. І. Гринчак