Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/633/15-ц
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Некрилова О.Г., за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

встановив:

02 липня 2015 року обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» звернулось до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3655,49 грн.

19 листопада 2015 року представник позивача у судовому засіданні подав заяву про зменшення розміру позовним вимог до 2 915,49 грн., крім того заяву, в якій просить закрити провадження у справі, визнавши договір реструктуризації заборгованості, укладений між сторонами по справі, від 17.09.2015 року № 33, який являється мировою угодою. Відповідач підтримала вказану заяву.

Суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України розяснив учасникам провадження наслідки такого рішення, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, та перевірив повноваження представника.

Згідно умов договору від 17.09.2015 року № 33, позивач надає відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості з оплати за теплопостачання, що утворилась станом на 01.10.2015 року на суму 2 915,49 грн., що повинна бути погашена відповідачем з жовтня 2015 року по вересень 2016 року, згідно розрахунку визначеного у п. 1 Договору. Крім того, щомісячно сплачувати суму поточних нарахувань за теплопостачання.

Для реструктуризації заборгованості громадяни укладають з підприємствами надавачами житлово-комунальних послуг договори про щомісячне рівномірне погашення реструктуризованої заборгованості за своєчасну сплату поточних платежів за житлово-комунальні послуги, що визначено Законом України «Про реструктурізацію з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію». На виконання вказаного Закону постановою КМУ від 27.06.2003 року № 976 затверджено Порядок погашення реструктуризації заборгованості та внесення поточних платежів за ЖКП та типовий договір про реструктуризацію заборгованості.

Зважаючи на те, що вказаний Договір відповідає вищевказаним вимогам законодавства, суд приходить до висновку, що укладена мирова угода відповідає вимогам закону та інтересам сторін, а тому визнається судом, а справа підлягає закриттю згідно ч. 4 ст. 175 та відповідно до п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача половину сплаченого ним судового збору, а саме 121, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 89, ч. 4 ст.175, п. 4 ч.1 ст. 205, ч. 1 ст. 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

визнати мирову угоду, укладену між обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Лубнитеплоенерго» та ОСОБА_2, викладену у договорі про реструктуризацію заборгованості за опалення та підігрів води № 33 від 17.09.2015 року.

Провадження у справі за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь обласного комунального виробничого підприємства «Лубнитеплоенерго» (ОКВП ТГ «Лубнитеплоенерго», р/р № 1471 ТВБВ ФПОУ АТ «Ощадбанк» м. Полтава, МФО 33467) 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. сплаченого ним судового збору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3