УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гвоздика П.О., Горелкіної Н.А., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_4 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське вище професійне училище» про зобов'язання нарахувати та виплатити щорічну грошову винагороду, за касаційною скаргою Державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське вище професійне училище» на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 07 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Державний професійний-технічний навчальний заклад «Конотопське вище професійне училище» звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 лютого 2015 року, залишене без ухвалою апеляційного суду Сумської області від 07 квітня 2015 року, яким позов задоволено. Зобов'язано Державний професійний-технічний навчальний заклад «Конотопське вище професійне училище» нарахувати та виплатити ОСОБА_4 щорічну грошову винагороду за сумлінну працю, зразкове виконання службових обов'язків за 2012-2013 навчальний рік. Стягнуто з Державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське вище професійне училище» в дохід держави 243 грн 60 коп. судового збору.

У касаційній скарзі Державний професійний-технічний навчальний заклад «Конотопське вище професійне училище» просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 57 Закону України «Про освіту» держава забезпечує педагогічним та науково-педагогічним працівникам, зокрема, й надання педагогічним працівникам щорічної грошової винагороди в розмірі до одного посадового окладу (ставки заробітної плати) за сумлінну працю, зразкове виконання службових обов'язків.

Встановивши те, що відповідачем всупереч умовам контракту та положенням законодавства про освіту не здійснено виплату ОСОБА_4 щорічної винагороди в розмірі його 100 % посадового окладу, незважаючи на те, що позивач відпрацював повний 2012-2013 навчальний рік, порушень виконавчої та трудової дисципліни ним допущено не було, останній працював сумлінно і зразково виконував свої службові обов'язки, що поміж іншого підтверджується результатами проведеної атестації ОСОБА_4, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 2 ст. 338 ЦПК України підстави для скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське вище професійне училище» відхилити.

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 07 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

П.О. Гвоздик
Н.А. Горелкіна
Ю.Г.Іваненко