Справа № 346/2906/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2200/2015
Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.
Суддя-доповідач Ковалюк Я.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Ковалюка Я.Ю.

суддів: Горблянського Я.Д., Максюти І.О.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю представника апелянта - ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 31 серпня 2015 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони на відчуження нерухомого майна, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 31 серпня 2015 року зупинено провадження у даній справі справі до вирішення справи за позовом «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

На дану ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права.

Апелянт зазначає, що в оскаржуваній ухвалі суд жодним чином не обґрунтував як дані справи пов'язані між собою та в чому полягає неможливість їх розгляду, як ухвалене рішення в іншій справі буде мати преюдиційне значення для даної справи.

Апелянт вказує, що суд не обґрунтував, які в одній справі можуть бути вирішені питання, що стосуються вимог, заявлених в іншій справі. В чому полягає неможливість розгляду справи, що може дослідити суд в іншій справі і як рішення суду в цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

З цих підстав, ухвалу суду першої інстанції апелянт просила скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник апелянта доводи апеляційної скарги підтримав з мотивів поданих у апеляційній скарзі, просив про їх задоволення.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час й місце розгляду справи, що у відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, на розгляді в Коломийському міськрайонному суді перебуває справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки між сторонами існує спір з приводу відшкодування збитків, які завдані банку неналежним виконанням кредитного договору, в забезпечення виконання якого і був укладений іпотечний договір, який просить визнати припиненим позивач, то провадження по справі слід зупинити до вирішення іншої справи.

Такий висновок суду першої інстанції відповідає вимогам закону та ґрунтується на матеріалах справи.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Колегія суддів вважає, що оскільки на розгляді в Коломийському міськрайонному суді перебуває справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків у зв'язку з неналежним виконанням кредитного договору, рішення по якій може мати преюдиціальне значення для даної справи, то суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення клопотання представника банку про зупинення провадження по справі.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду щодо необхідності зупинення провадження по справі і не можуть бути прийняті колегією суддів до уваги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Таким чином, оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 31 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.

Головуючий Я.Ю. Ковалюк

Судді: Я.Д. Горблянський

І.О. Максюта