Справа № 215/4555/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Янішевської М.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

18.08.2015 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» /далі ОСОБА_1/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та просить стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 014/7046/33563/74 від 25.06.2007 року в сумі 138529 грн. 87 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1385 грн. 30 коп.

В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору № 014/7046/33563/74 від 25.06.2007 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 16490,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних, з кінцевим терміном повернення до 24.06.2017 року, включно.

13.06.2014 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/7046/33563/74/81-1-0-00/7743, відповідно до умов якої позичальнику тимчасово на період з 15.06.2014 року до 14.10.2014 року зменшено розмір щомісячного платежу за кредитом.

На забезпечення виконання зобов'язання 25.06.2007 р. з ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/08/11-16/088/07, згідно якого поручитель відповідає перед Банком за виконання своїх зобов'язань ОСОБА_2

Проте ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконує свої зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України банк має право вимагати повернення всієї суми кредиту.

Представник позивача ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.06.2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/7046/33563/74 а.с. 13-21, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16490,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 24.06.2017 року, включно.

13.06.2014 року між Банком та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/7046/33563/74/81-1-0-00/7743, відповідно до умов якої позичальнику тимчасово на період з 15.06.2014 року до 14.10.2014 року зменшено розмір щомісячного платежу за кредитом а.с. 22-28.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань, які виникають з кредитного договору, 25.06.2007 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/08/11-088/07, згідно умов якого відповідач ОСОБА_3 поручається перед Банком відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_2 усіх його зобовязань, що виникли з кредитного договору -а.с.29-31.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитом - а.с.7-12, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають заборгованість перед позивачем, яка складається з: заборгованості за кредитом 4938,47 доларів США, що станом на 10.07.2015 року за курсом Національного Банку України становить 107896,55 грн., заборгованості за відсотками 453,22 доларів США, що становить 9902,03 грн., пені 948,88 доларів США, що становить 20731,29 грн., а всього 6340,57 доларів США, що становить 138529,87 грн.

Відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та відсотки за його користування не сплатив, порушивши вимоги п. 1.3, 3.4, 5.1 кредитного договору та ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_3, як поручитель, зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків також не виконала, порушивши вимоги ст.ст. 553, 554 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 1049,1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати сплати процентів.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, та відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання, що підтверджується письмовими доказами, доданими до позову, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 138529,87 грн.

При задоволенні позову, згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України, слід стягнути з кожного відповідача на користь Банку судові витрати, сплачені Банком при зверненні до суду - судовий збір по 692,65 грн.

На підставі ст.ст. 525,526,530,536,549-551,553-554, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 79, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер - / та ОСОБА_3 /ідентифікаційний номер - / на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/7046/33563/74 від 25.06.2007 року в солідарному порядку 138529,87 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 107896,55 грн., заборгованості за відсотками в сумі 9902,03 грн., пені в сумі 20731,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль по 692,65 грн. судового збору з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідачі мають право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення, подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

суддя: