Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.

при секретарі - Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернулась із заявою, в якій просить суд призначити другим опікуном над недієздатним громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що до органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява ОСОБА_5 про направлення подання до суду про призначення його другим опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На засіданні опікунської ради Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом І групи, страждає психічним захворюванням, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29.12.2004 року він визнаний недієздатним та розпорядженням Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації № 419 від 29.03.2005р. було призначено опікуном його матір ОСОБА_6, яка ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29.01.2015 року було призначено опікуном його бабусю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Недієздатний ОСОБА_4 зареєстрований та проживає разом з бабусею ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_2 в 3-х кімнатній приватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1, недієздатному належить ? частини зазначеної квартири, житлово-побутові умови проживання задовільні. Медичних протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_4 немає, за місцем проживання характеризується позитивно.

Преставник заявника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просив заяву задовольнити та призначити його другим опікуном над недієздатним ОСОБА_4

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, просила заяву задовольнити та призначити ОСОБА_2 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_4

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності нез'явившихся осіб.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29.12.2004 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с. 11).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29.01.2015 року опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про одруження, 19.05.1972 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. (а.с. 13)

Відповідно до ч.5 ст. 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Цивільного кодексу України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як убачається з Протоколу засідання Опікунської ради Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 19.08.2015р. № 11, ухвалено підготувати Подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до суду про призначення ОСОБА_2 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30-31).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Комітетом по оренді та приватизації комунального майна Дарницького району 13.07.1994р., згідно з розпорядженням №1727ж від 13.07.1994р., квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 - ? та членам її сім'ї: ОСОБА_2 - ?; ОСОБА_6 - ?; ОСОБА_4 - ? (а.с. 20).

Відповідно до Договору дарування частини квартири ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 належну йому на праві приватної власності АДРЕСА_1

Відповідно до довідки №3195 від 22.07.2015 р., виданої ЖРЕО №410 в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 19)

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до Подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність призначення ОСОБА_2 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_4, орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити другим опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, над недієздатним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 43-44).

Враховуючи, що ОСОБА_2, перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_7, медичних протипоказань щодо призначення опікуном не має, просить призначити його другим опікуном, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 57-59, 179, 197, 208, 209, 212-215, 234, 236-241, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення опікуна - задовольнити.

Другим опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя