10.11.2015 Єдиний унікальний № 371/1724/15-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/ 371 / 591 /15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Миронівського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області із вказаним позовом звернулася представник позивача ОСОБА_1 та просила суд визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий двомісячний строк, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 05 лютого 2013 року.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що ОСОБА_2, будучи єдиним спадкоємцем свого брата ОСОБА_4, постійно проживаючи у Російській Федерації, дізналася про смерть свого брата лише у січні 2015 року, а тому з поважних причин пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріуса за прийняттям спадщини.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Миронівського району Київської області в судове засідання не зявилася, надала лист у якому повідомила суд, що позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити за відсутності її представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 06 лютого 2013 року, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Миронівського району Київської області, 05 лютого 2013 року помер ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис під № 3.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, його матірю була ОСОБА_5, а батьком ОСОБА_6 (а.с. 11).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 28 вересня 1973 року був укладений шлюб, актовий запис № 29.

Згідно з копією свідоцтва про народження позивача, вона народилася 07 лютого 1979 року, її матірю була ОСОБА_7, а батьком ОСОБА_6 (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб позивач ОСОБА_8 29 квітня 2000 року уклала шлюб із ОСОБА_9, внаслідок чого змінила свою фамілію на ОСОБА_9 (а.с. 13).

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_4, а тому відповідно до ст. 1262 Цивільного кодексу України є спадкоємцем другої черги.

Позивач з 1999 року виїхала на постійне місце проживання в Російську Федерацію, що підтверджується випискою із по квартирної карточки від 07 вересня 2015 року за період з 24 листопада 1999 року по 30 липня 2001 року, випискою із по квартирної карточки від 07 вересня 2015 року за період з 18 вересня 2002 року по 04 липня 2011 року (а.с. 22-23) та довідкою від 07 вересня 2015 року, виданою управлінням федеральної міграційної служби по Челябінській області в місті Копейськ (а.с. 24).

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що позивач проживає на значній відстані від місця смерті спадкодавця ОСОБА_4.

Відповідно до листа ОСОБА_10 районної державної нотаріальної контори Київської області від 05 листопада 2015 року №1166/01-16, після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_10 районною державною нотаріальною конторою Київської області спадкова справа не заводилась, а отже нотаріусом не вживалися заходи щодо встановлення кола спадкоємців, передбачених п. 1.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Миронівського району Київської області, визнавши позов, фактично підтвердила той факт, що позивач дізналася про смерть свого брата ОСОБА_4 лише в січні 2015 року.

Оскільки позивач постійно проживає в Російській Федерації, то суд вважає, що вона мала обєктивні труднощі щодо звернення до нотаріуса, юрисдикція якого розповсюджується на село Потік Миронівського району Київської області, із заявою про прийняття нею спадщини померлого брата ОСОБА_4.

Крім того позивач в січні 2015 року вживала заходи щодо встановлення родинних звязків із матірю спадкодавця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія рішення Копєйського міського суду Челябінської області Російської Федерації від 23 січня 2015 року по справі № 2-17/2015.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, пропущений ОСОБА_2 із поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню, а строк звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини поновленню.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 1220, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 1, 4, 10, 11, 15, 57-61, 64, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий двомісячний строк, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 05 лютого 2013 року.

3.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_11

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук