Справа № 159/5263/14-ц
Провадження № 2/159/30/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23 листопада 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ПАТ«Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» про визнання недійсним кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки, зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» про визнання зобовязання за договором поруки припиненим, зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» про визнання зобовязання за договором поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ«Банк «Фінанси і Кредит» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали зустрічні позови до позивача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит», які прийняті судом до спільного розгляду.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення в даній цивільній справі судової економічної експертизи для визначення дійсної суми боргу по кредитному договору і правильності його нарахування.

У судовому засіданні 23.12.2014 року в справі призначено судово економічну експертизу.

В даний час призначена згідно ухвали Ковельського міськрайонного суду від 23.12.2014 року судово економічна експертиза експертами Київської незалежної судово експертної установи виконана і її висновок надійшов в суд.

В той же час в судовому засіданні 16.10.2015 року було стороною відповідача подано докази про те, що позивач відступив право вимоги Державній іпотечній установі.

23.11.2015 року в судове засідання надійшла заява представника ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що ПАТ«Банк «Фінанси і Кредит» звернувся в господарський суд міста Києва з позовом до Державної іпотечної установи про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги від 11.02.2015 року № 17/4 В між ПАТ«Банк «Фінанси і Кредит» та Державною іпотечною установою.

До заяви представником позивача долучено копію позовної заяви до господарського суду та ухвалу судді господарського суду Смирнова Ю.М. від 05.11.2015 року про порушення провадження у справі.

Суд вважає, що клопотання представника ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

Згідно ст.201ч.1п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» ОСОБА_5 довів, що в провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом ПАТ«Банк «Фінанси і Кредит» та Державною іпотечної установи про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги від 11.02.2015 року, що стверджується копією позовної заяви та ухвалою судді господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М. від 05.11.2015 року про порушення провадження у справі .

В звязку з цією обставиною суд прийшов до висновку про неможливість розгляду справи за позовом ПАТ«Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» про визнання недійсним кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» про визнання зобовязання за договором поруки припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» про визнання зобовязання за договором поруки припиненим до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, а саме: справи за позовом ПАТ«Банк «Фінанси і Кредит» та Державною іпотечної установи про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги від 11.02.2015 року, оскільки від прийнятого рішення у цій справі залежить, хто на даний час є належним позивачем і вправі заявляти вимогу про стягнення боргу за кредитним договором.

Керуючись ст. 201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3 ЦПК України, -.

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ПАТ«Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» про визнання недійсним кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки, зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» про визнання зобовязання за договором поруки припиненим, зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» про визнання зобовязання за договором поруки припиненим до набрання законної сили рішення у справі за позовом ПАТ«Банк «Фінанси і Кредит» та Державною іпотечної установи про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги від 11.02.2015 року, яка розглядається господарським судом міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ГоловуючийОСОБА_6