Справа № 585/3291/15-ц
Номер провадження 2/585/1195/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Євлах О.О., за участю секретаря судових засідань - Дмитренко М.О., представника позивача - ОСОБА_2, державного нотаріуса - Сови С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Роменської міської державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 частини приватизованої трикімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло. За життя ОСОБА_5.(дошлюбне прізвище ОСОБА_6) 11 грудня 1996 року склала заповіт посвідчений державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі № 2-3-3034 де заповіла на її ім'я все своє майно. З метою оформлення на своє ім'я спадкових прав вона в жовтні 2015 року звернулася до роменської міської державної нотаріальної контори, але 15.10.2015 року їй постановою державного нотаріуса було в цьому відмовлено з підстав того, що заповіт складений ОСОБА_6, спадкове майно належить - померлій ОСОБА_5. Вважала, що дана постанова державного нотаріуса є незаконною і відповідно до поданих нею документів для оформлення спадкових прав слідує, що померла баба ОСОБА_5 та - ОСОБА_6 є однією і тією ж особою.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з'явилася про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити в повному обсязі. Додатково пояснив, що в 1947 році ОСОБА_6 вийшла заміж за ОСОБА_7. Після реєстрації шлюбу прізвище дружин - «ОСОБА_5». Однак, ОСОБА_8 паспорт на нове прізвище не отримувала, а проживала з прізвищем «ОСОБА_6» до 2009 року. За цей час у 1993 році отримала право власності на частку квартири, в 1996 році склала заповіт на ім'я ОСОБА_4. В 2009 році помер її чоловік - ОСОБА_7 ОСОБА_6 оформляючи спадщину після чоловіка зясовує, що необхідно було обміняти паспорт на прізвище чоловіка, що і робить. Тому, прізвищем «ОСОБА_5», ОСОБА_6 стала іменуватись з 2009 року. В грудні 2010 року Рішенням міськрайонного суду Сумської області встановлено факт належності свідоцтва про право власності на житло, видане органом приватизації виконкому Роменської міської ради народних депутатів 23.04.1993 року на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 на прізвище «ОСОБА_5» належить ОСОБА_5. Саме цю квартиру ОСОБА_8 заповіла ОСОБА_4

Відповідач - державний нотаріус Роменської міської державної нотаріальної контори Сова С.М. позовні вимоги не визнав, з підстав викладених у письмовому запереченні. В судовому засіданні додатково пояснив, що дійсно позивач звернулась до нього з заявою про прийнятя спадщини після померлої ОСОБА_5. Була заведена спадкова справа, але ОСОБА_4 було відмовлено у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 за життя мала можливість вирішити питання належності заповіту на її ім'я, але вона цього не виконала і є сумніви належності їй цього заповіту. Пояснив, що нотаріусом не перевірялись період та підстава зміни прізвища «ОСОБА_6» на «ОСОБА_5», а також наявність заповітів складених ОСОБА_6, 1919 року народження. Перевірялись лише заповіти складені від імені ОСОБА_5 1919 року народження і таких заповітів виявлено не було.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ромни (а.с.5).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 06 лютого 1947 року , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - «ОСОБА_5» ( а.с.6).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.10.2015 року ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у зв'язку з тим, що заповіт складений від «ОСОБА_6» ОСОБА_8, а не «ОСОБА_5» ( а.с.7).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.04.1993 року АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності - ОСОБА_7 - 1/3 частина, ОСОБА_6 - 1/3 частина, ОСОБА_4 - 1/3 частина . (а.с.9).

Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2010 року встановлено факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане органом приватизації виконкому Роменської міської ради народних депутатів 23.04.1993 року на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 на прізвище ОСОБА_6 належить ОСОБА_5. ( а.с.8).

Згідно довідки № 461 від 27.08.2015 року виданої КП «Роменське МБТІ» трикімнатна квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за наступними власниками : - ОСОБА_7-1/12 частин, ОСОБА_5 - 1/3 частина та ОСОБА_4 - 7/12 частин.( а.с.10).

Згідно заповіту посвідченого 11.12.1996 року державним нотаріусом Олійник А.Д. Роменської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 заповіла належну їй частину квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_4, 1971 року народження ( а.с.13).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру заповіт, що став предметом відмови є останнім по часу складеним заповідачем ОСОБА_6, 1919 року народження (а.с.60).

Згідно копії паспорта ОСОБА_5, що знаходиться в матеріалах цивільної справи 2-0-299/2010 р., яка зберігається в архіві Роменського міськрайонного суду, зазначено прізвище «ОСОБА_5», отримала паспорт 22 травня 2009 року. Місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1, з 22.10.1970 року.

Відповідно до ч.1ст.49 Закону України «Про нотаріат» визначено підстави для відмови у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом. Як встановлено ч.3 ст.49 Закону нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. Згідно зі ст.50 Закону нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні нотаріального акту має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Судом встановлено і відповідачем визнано, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, подала документи для оформлення спадщини на частку в квартирі АДРЕСА_1, в обсязі дослідженому судом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що нотаріусу Роменської міської державної нотаріальної контори позивачем були надані документи, які мали стати підставою для оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5. На думку суду, у даному випадку, нотаріус не вчинив всіх можливих дій для з'ясування належності заповіту ОСОБА_5 та передчасно відмовив у вчиненні нотаріальної дії, і тому суд вважає, що постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії підлягає скасуванню.

На підставі ст.ст.,34,49,50, Закону України «Про нотаріат», керуючись ст.ст.60,209,212,214,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Роменської міської державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії - задовольнити.

Скасувати постанову державного нотаріуса Роменської міської державної нотаріальної контори від 15.10.2015 року № 1556/02-32 про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах