Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 317/2516/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Громова І.Б.
№22-ц/778/5342/15Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

18 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Стрелець Л.Г.,Каракуші К.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03 серпня 2015 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району (надалі - Концерн «МТМ») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2014 року (т.с. 2 а.с. 193) дана справа була передана за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.

11 лютого 2011 року Концерн "МТМ" звернувся до суду із вищезазначеним позовом (т.с. 1 а.с.1-2), який у подальшому уточнив (т.с. 1 а.с.193) та якому просив стягнути з відповідача на користь Концерну "МТМ" за надані послуги з теплопостачання у приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за період з квітня 2008 року по травень 2011 року в сумі 18 677,76 грн. - основного боргу за використану теплову енергію, понесені судові витрати на ІТЗ 30,0 грн.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 03 серпня 2015 року позовні вимоги Концерну «МТМ» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Концерну «МТМ» суму заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.04.2008 року по 31.05.2011 року, а саме (квітень 2008 р., червень 2008 р. - липень 2008 р., грудень 2008 р., січень 2009 р. - лютий 2009 р., травень 2009 р., жовтень 2009 р. - грудень 2009 р., січень 2010 р. - квітень 2010 р., серпень 2010 р., жовтень 2010 р. - грудень 2010 р., січень 2011 р. - травень 2011 р.), в розмірі 16 549,55 грн.

В іншій частині позовних вимог Концерну «МТМ» відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, відповідач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі (т.с. 3 а.с.30-31) просила рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог Концерну «МТМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання населенню послуг з теплопостачання відмовити в повному обсязі.

Ухвалами апеляційного суду Запорізької області апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 було відкрито та справу призначено до розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29.10.2015 року справу з вищезазначеною апеляційною скаргою знято з апеляційного розгляду та повернуто до Запорізького районного суду Запорізької області, як суду першої інстанції, для усунення недоліків.

Усунувши недоліки, Запорізький районний суд Запорізької області 16 листопада 2015 року повернув дану справу апеляційному суду Запорізької області, приєднавши до матеріалів справи апеляційну скаргу Концерну «МТМ», яка подана до суду першої інстанції ще 21.08.2015 року (штамп районного суду т.3 а.с.62), також доповідну записку судді Громової І.Б. від 11.11.2015 року, копію пояснення секретаря судового засідання від 11.11.2015 року та ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 13.11.2015 року про повернення справи до апеляційної інстанції.

Однак, встановлено, що отримані 17 листопада 2015 року апеляційним судом матеріали цієї справи, також містять нерозглянуту судом першої інстанції заяву Концерну «МТМ» від 03 серпня 2015 року про роз'яснення оскаржуємого рішення суду першої інстанції у цій справі, яка надійшла на адресу суду першої інстанції 09 листопада 2015 року, тобто під час перебування цієї справи у суді першої інстанції.

Зазначені обставини, на думку колегії суддів, є перешкодою для призначення цієї справи до розгляду апеляційним судом, та підставою для повторного повернення останньої до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 297, 302 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03 серпня 2015 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання ПОВТОРНО повернути до Запорізького районного суду Запорізької області, як суду першої інстанції, для усунення зазначених вище недоліків.

Надати строк для усунення недоліків до 10 грудня 2015 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С.Стрелець Л.Г.Каракуша К.В.