Провадження № 2/161/3790/15
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

з участю секретаря Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2015 року та від 24.09.2015 явку представника ПАТ КБ «Приватбанк» визнано обовязковою, так як за відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України від 04.09.2015 року суду стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 знятий з реєстрації по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 із 19.09.2012 року у звязку із смертю.

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи наявна від заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримує у повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує, необхідні докази є в матеріалах справи (а.с.18).

Проаналізувавши матеріали справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Так, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинській області від 10 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що позов пред'явлено до особи, яка померла ще 13 вересня 2012 року, що вбачається із витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 04.11.2015 року. Тобто позивач звернувся до суду майже через 2 роки 11 місяців після смерті відповідача.

Згідно ст.ст.28, 29, 30 ЦПК України, ст.ст.25, 30 ЦК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, відповідачем у даній справі може бути фізична особа, що наділена цивільною процесуальною правоздатністю і цивільною процесуальною дієздатністю, які припиняються у момент її смерті.

Аналізуючи вищевказані положення закону, суд вважає, що процесуальним законом не передбачено можливість пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду вже померла. Така позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Правовідносини, що виникли між сторонами, допускають правонаступництво з огляду на положення ст.ст.1216, 1218 ЦПК України.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, але за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Порядок пред'явлення претензій кредитором до спадкоємців боржника врегульовано ст.1281,1282 ЦК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного судуОСОБА_1