Ухвала

іменем україни

4 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Гулька Б.І., Луспеника Д.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення коштів за договором банківського вкладу за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 19 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 10 липня 2014 року між нею та публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») було укладено договір-заяву про банківський строковий вклад (депозит) «Класік», відповідно до умов якого вона передала банку гроші у сумі 16 800 доларів США на строк 6 місяців з 10 липня 2014 року по 10 січня 2015 року, із нарахуванням та виплатою процентів за ставкою 13,5 % річних. Зазначала, що 6 січня 2015 року вона звернулася до відповідача з вимогою про повернення їй вкладу разом із сумою нарахованих за користування ним процентів, однак їй було відмовлено.

Ураховуючи наведене, позивачка просила стягнути на її користь з відповідача суму вкладу у розмірі 16 800 доларів США, нараховані за користування вкладом проценти в сумі 1 134 долари США.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 травня

2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 19 серпня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_4 за договором-заявою про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» від 10 липня 2014 року кошти в сумі 16 800 доларів США та проценти за користування вкладом у розмірі 1 134 долари США. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Задовольняючи позов, суди на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), врахувавши правову позицію Верховного Суду України № 6-118 цс 14 від 29 жовтня 2014 року, яка відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України, правильно виходили із того, що письмова форма договору банківського вкладу є дотриманою. Оскільки банк не виконав умови цього договору, не повернув після закінчення строку дії договору вклад на вимогу позивача, що є порушенням ст. ст. 1058, 1060, 1061, 1074 ЦК України, тому вклад підлягає поверненню позивачці разом з нарахованими процентами.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 19 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

Б.І. Гулько

Д.Д. Луспеник