Єдиний унікальний номер №243/6766/15-ц
Номер провадження №2/243/3594/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Носовської Л.О.

при секретарі - Врублевській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить поділити майно, що є їх спільною сумісною власністю, виділивши відповідачеві автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 67000 грн., та визнавши за нею право власності на квартиру №120 в будинку №24 «а» по вул. Комунарів в м. Слов,янську.

Позов мотивує тим, що з 02.09.2006 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Оскільки на теперішній час спільне життя не складається і постає питання про розірвання шлюбу, сторони вирішили розділити майно, що є їх спільною власністю. 07.05.2011 року подружжя придбали квартиру №120 в будинку №24 «а» по вул. Комунарів в м. Слов,янську. Угода укладалася від імені ОСОБА_2 Крім того, у квітні 2011 року подружжям був придбаний автомобіль НОМЕР_2. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей 2012 та ІНФОРМАЦІЯ_1. Обидві дитини проживають разом з позивачем і знаходяться на її утриманні, тому при розподілі майна просить це врахувати та відійти від рівності часток у спільній сумісній власності на її користь, оскільки це відповідатиме інтересам дітей.

Позивач, ОСОБА_1, та її представник, ОСОБА_3, в судове засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову немає, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов,язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.09.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО №047845.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-НО №494548 та 1-НО №146270 відповідно.

Як встановлено в судовому засіданні, під час перебування у зареєстрованому шлюбі сторони придбали наступне майно.

ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Слов,янського міського нотаріального округу ОСОБА_5 07.05.2011р., належить право власності на квартиру, розташовану за адресою: м. Слов,янськ, вул. Комунарів, буд. 24 «а», кв. 120.

Окрім того, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ №585204 від 27.04.2011 року на праві власності належить автомобіль НОМЕР_3.

Як було встановлено в судовому засіданні та проти чого не заперечував відповідач, вартість квартири №120 в будинку №24 «а» по вул. Комунарів в м. Слов,янську становить 128 000 грн., вартість автомобіля НОМЕР_2 становить 67000 грн.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об,єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Аналогічні законодавчі положення містить ч. 3ст. 368 ЦК України, яка говорить про те, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об,єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним, зокрема, проживають діти.

У відповідності до ч.1 ст. 63 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст. 71 СК України майно, що є об,єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 Постанови № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Отже, як було встановлено в судовому засіданні та визнається сторонами по справі, вищевказана квартира та автомобіль були придбані сторонами в період шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що сторони домовилися про поділ спільного сумісного майна, відповідач визнав вимоги позивача в повному обсязі, тому суд, враховуючи інтереси малолітніх дітей подружжя, приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та відходить від рівності часток сторін у спільній сумісній власності, оскільки надані докази та їх належна оцінка повністю підтвердили позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що вимоги про поділ сумісного майна подружжя є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 1280 грн. також підлягають задоволенню

Керуючись ст. 10,11,60, 88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 60, 63, 70 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя задовольнити повністю.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: Донецька область, місто Слов,янськ, вулиця Комунарів, будинок 24 а, квартира 120, та автомобіль НОМЕР_3, 2001 року випуску, шасі (кузов) ХТА5596, кольор зелений, об,єм двигуна 1499 куб.см.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: Донецька область, місто Слов,янськ, вулиця Комунарів, будинок 24 а, квартира 120, житловою площею 34,7 кв.м, загальною площею 57,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_7, право власності на автомобіль НОМЕР_3, 2001 року випуску, шасі (кузов) ХТА5596, кольор зелений, об,єм двигуна 1499 куб.см.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,янськ, вулиця Комунарів, будинок 24 а, квартира 120, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,янськ, вулиця Комунарів, будинок 24 а, квартира 120, судовий збір в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Л.О. Носовська