Справа № 152/1377/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 жовтня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи - Руданська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

встановив:

25.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руданське Шаргородського району Вінницької області померла його мати - ОСОБА_5, після смерті якої залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки та майнового паю, а також, в тому числі, із земельної ділянки, розташованої на території Руданської сільської ради, та майнового паю члена КСП, які вона прийняла в спадщину після смерті чоловіка, а його батька - ОСОБА_6, проте не оформила, так як померла.

Він є спадкоємцем означеного спадкового майна після смерті матері за законом. Інші спадкоємці - його брат ОСОБА_3 та бабуся - ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_5 не прийняли і на неї не претендують, про що подали відповідні заяви.

Спадщину після смерті матері він прийняв та для оформлення своїх спадкових прав звернувся в державну нотаріальну контору, але у оформлені спадщини йому відмовлено через розбіжності в написанні прізвища батька - ОСОБА_6 в державному акті на право власності на земельну ділянку та в майновому сертифікаті, де прізвище останнього записано як «ОСОБА_6», замість «ОСОБА_6».

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне йому для оформлення спадщини.

Просить встановити юридичний факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого Шаргородською РДА 15.06.2003 року на підставі розпорядження Шаргородської РДА від 11.06.2003 року №174, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №658, та майнового сертифікату НОМЕР_2, виданого Руданською сільською радою 20.09.2001 року на ім'я «ОСОБА_6», його батьку ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 26.08.2015 року, підтримали заяву, зсилаючись на ті самі обставини. Просили встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого Шаргородською РДА 15.06.2003 року на підставі розпорядження Шаргородської РДА від 11.06.2003 року №174, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №658, та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) члена КСП ім. Котовського с. Руданське Шаргородського району Вінницької області НОМЕР_2, виданого Руданською сільською радою 25.09.2001 року на імя «ОСОБА_6» - ОСОБА_6, батькові заявника, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Руданське Шаргородського району Вінницької області. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті матері - ОСОБА_5, яка прийняла, але не оформила спадщину після смерті батька - ОСОБА_6

Представник заінтересованої особи - Руданської сільської ради в судове засідання не з'явився. Руданський сільський голова ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не має (а.с.43).

Заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують (а.с.44-45).

Судом встановлено, що 15.06.2003 року Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області видано на ім'я ОСОБА_6 державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Руданської сільської ради, на підставі розпорядження Шаргородської РДА №174 від 11.06.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №658.

Також, судом встановлено, що 25.09.2001 року Руданською сільською радою видано на ім'я ОСОБА_6, як члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Котовського с. Руданське, майновий сертифікат НОМЕР_2, частка якого визначена у розмірі 3365 грн.

При цьому, судом встановлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку та у майновому сертифікаті допущені помилки і прізвище власника державного акта і сертифіката зазначено, як «ОСОБА_6», замість «ОСОБА_6».

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника та його представника, показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, та оригіналами доказів, наданими заявником для огляду.

Так, свідок ОСОБА_8 суду показала, що проживає в с. Руданське, є сусідкою заявника, добре знала його покійних батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_5. З батьком заявника ОСОБА_6 вона працювала в колгоспі ім. Котовського в с. Руданське, при цьому, з 1985 року по 1994 рік вона працювала секретарем правління, вела протоколи засідань правління, а ОСОБА_6 працював завідуючим майстернями колгоспу, обліковцем на молокоблоці, приймав участь у засіданнях правління, тому їй достовірно відомо, що прізвище батька заявника «ОСОБА_6» і що останній мав право на земельну частку (пай) та на майновий пай, отримував державний акт на землю та майновий сертифікат. Інших осіб із таким прізвищем, іменем та по батькові в с. Руданське Шаргородського району немає і не було.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що проживає в с. Руданське, є сусідом заявника, навчався із заявником у одному класі. Йому достовірно відомо, що батьками заявника були ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які вже померли. ОСОБА_6 працював у колгоспі ім. Котовського в с. Руданське разом із його батьком, тому йому достовірно відомо, що прізвище батька заявника «ОСОБА_6» і що останній мав право на земельну частку (пай) та на майновий пай, про що отримував відповідні документи.

Крім того, вказаний факт підтверджується свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 НОМЕР_3, з якого вбачається, що батьком заявника є ОСОБА_6 (а.с.7); свідоцтвом про смерть матері заявника ОСОБА_5 (а.с.8); свідоцтвом про смерть батька заявника, копія якого знаходиться в матеріалах цивільної справи, з якого вбачається, що прізвище батька заявника значиться, як «ОСОБА_6» (а.с.9); повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, з якого вбачається, що після одруження ОСОБА_6 і ОСОБА_5. подружжю присвоєно прізвища - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.10-11); довідкою, виданою виконкомом Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області за №548 від 02.07.2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_6 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1, спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_5 шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, проте не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_1; спадкоємцями ОСОБА_5 за законом є ОСОБА_10., ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с.12, 13); державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим на ім'я ОСОБА_6 (а.с.18); випискою із списку, що додається до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату), виданою Руданською сільською радою 02.07.2015 року №550, з якої вбачається, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та був членом КСП ім. Котовського, правонаступником якого є СТОВ «Подільська Зоря» с. Руданське, належить право на майновий фонд, частка якого визначена у розмірі 3365 грн. або 0,14 відсотків (а.с.21); заявами ОСОБА_4, ОСОБА_3 від 02.07.2015 року, з яких вбачається, що спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_5 останні не прийняли і на неї не претендують (а.с.22-24).

19.08.2015 року завідуючою Шаргородською ДНК Вінницької області Масилюк Р.М. відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зсилаючись на те, що неможливо встановити склад спадкового майна через розбіжності в написанні прізвища батька заявника у державному акті на право власності на земельну ділянку і майновому сертифікаті, та в свідоцтві про смерть (а.с.6).

Так як ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, то внести виправлення у правовстановлюючі документи не можливо.

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на отримання спадщини, так як 19.08.2015 року завідуючою Шаргородською ДНК Вінницької області Масилюк Р.М. відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом внаслідок розбіжностей у написанні прізвища його батька у правовстановлюючих документах та в свідоцтві про смерть.

Керуючись ст.ст. 3, 213-215, 218, 223, 234-235 ЦПК України, на підставі п.6 ст.256 ЦПК України суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи - Руданська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданий Шаргородською РДА 15.06.2003 року на підставі розпорядження Шаргородської РДА від 11.06.2003 року №174, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №658, та майновий сертифікат НОМЕР_2, виданий Руданською сільською радою 25.09.2001 року на ім'я «ОСОБА_6», - належать ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав в с. Руданське Шаргородського району Вінницької області по день смерті, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя