Єдиний унікальний номер 725/4727/15-ц
Номер провадження 2-о/725/73/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Матвієвича, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2, заінтересована особа Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у серпні 2015 року звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилався на те, що 09 лютого 1992 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно житловий будинок №104 по вул.Винниченка в м.Чернівці.

У звязку із цим, він звернувся до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як їх з батьком прізвища не співпадають, отже, не можливо встановити факт родинних відносин.

Оскільки він не може реалізувати своє право на спадщину, просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, який помер 09 лютого 1992 року, як сина та батька.

Справа слухалась у відсутність сторін по справі, які в судове засідання не зявилися незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява, в якій він просив слухати справу у його відсутність. Заяву свого довірителя підтримав та просив її задовольнити.

Також від представника заінтересованої особи Чернівецької міської ради - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Не заперечувала щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 10.02.1992 року Міським відділом ЗАГС м.Чернівці, ОСОБА_3 помер 09 лютого 1992 року (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно житловий будинок №104 по вул.Винниченка в м.Чернівці. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1 (а.с.8).

У звязку із цим, заявник ОСОБА_1 звернувся до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

Однак нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не було доведено факту родинних відносин із спадкодавцем. Рекомендовано звернути до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявник має намір прийняти спадщину після смерті батька ОСОБА_3

Той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про його народження, згідно якого батьком заявника зазначено «Щербунчак Матвій Іванович», а також довідкою ПП «Житлосервіс» від 13 серпня 2015 року (а.с.6,7).

Крім того, згідно копій свідоцтва про одруження, індивідуальної карточки забудовника, прізвище батька заявника було зазначено, як «Щербунчак».

Разом з тим, тільки в свідоцтві про його смерть було допущено описку, оскільки прізвище вказане «Шербунчак».

Отже, враховуючи наведені вище письмові докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт наявності між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 родинних відносин, відповідно як сина та батька.

Керуючись п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 208, 209, 212, 213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 Матвієвичем та ОСОБА_3, який помер 09 лютого 1992 року, як сина та батька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич