Справа № 761/8039/13-ц
Провадження № 2-зз/761/77/15
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Романчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кийградсервіс», Шевченківське районне відділення Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності; усунення перешкод у користуванні квартирою та примусове вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод в реалізації права власності на нерухоме майно шляхом виселення з житлового приміщення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебував вказаний позов.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2013р. позов було забезпечено шляхом накладення заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження її частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015р. провадження по даній справі закрито та скасовано вжиті судом заходи забезпечення позову.

В листопаді 2015р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, досягли згоди у вирішенні спірних питань та врегулювання спору у позасудовому порядку.

Представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримав.

Представники відповідачки з первісним позовом/позивачки за зустрічним ОСОБА_2, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації та Служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, при вирішенні питання про задоволення поданого клопотання про скасування заходів забезпечення позову покладались на розсуд суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись в установленому законом порядку, в судове засідання не з'явились та своїх уповноважених представників не направили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України визначено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 р. зазначені стороною заявника заходи забезпечення позову було скасовано, за таких обставин суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по вказаній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кийградсервіс», Шевченківське районне відділення Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності; усунення перешкод у користуванні квартирою та примусове вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод в реалізації права власності на нерухоме майно шляхом виселення з житлового приміщення - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: