Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1507/15-ц
№ 2/733/710/15
Рішення

Іменем України

"27" жовтня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі Донченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3 та Ічнянської районної державної нотаріальної контори про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними та про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3 та Ічнянської районної державної нотаріальної контори про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними та про права власності на 1/3 частину спадкового майна. В позовній заяві вказала, що 30 травня 2010 року помер її дід(по лінії батька) ОСОБА_4 і внаслідок його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями в м. Ічня по вул.. 8-го Березня,30, та земельні ділянки розташовані на території Ічнянської міської ради. Дружина померлого ОСОБА_3 відмовилася від спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка на користь дочки ОСОБА_2 і остання оформила на себе спадкове майно за законом через Ічнянську районну державну нотаріальну контору. Про це вона дізналася в липні місяці 2015 року коли закінчила навчання в Київському національному економічному університеті де була тимчасово зареєстрована в гуртожитку. А коли мала намір зареєструватись за адресою попереднього місця проживання в будинку померлого діда то дізналася, що тітка ОСОБА_2 оформила спадок на будинок та земельні ділянки. Її батько ОСОБА_5 помер 25 грудня 2005 року, а тому вона являється спадкоємцем за правом представлення після померлого діда і має право на частку спадщини, яка належала б за законом батьку, якби він живим на час відкриття спадщини. Просить суд скасувати свідоцтва про право на спадщину законом видані державним нотаріусом ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на 1/3 частину спадкового майна, яке залишилось після померлого її діда.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали повністю і просили суд їх задовільнити

Відповідач ОСОБА_2М.в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю, посилаючись на те, що позивачкою пропущений строк позовної давності щодо звернення з даною позовною заявою до суду і в спадщину вона не вступила, оскільки ніяких дій не здійснювала.

Третя особа-державний нотаріус ОСОБА_7 проти задоволення позову в судовому засіданні не заперечував та вказав , що під час оформлення спадщини йому не був відомий факт, що позивачка являється спадкоємцем за правом представлення.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню , виходячи з наступного.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються Цивільним законодавством України.

Відповідно до ст.1266 ЦК України визначено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що 30.05.2010 року(а.с.9) помер ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в м. Ічня по вул.. 8-го Березня ,30, та земельні ділянки, розташовані на території Ічнянської міської Ради (а.с.11.13.14.15). Батько позивачки ОСОБА_5 помер 25.12.2005 року (а.с. 8) і факт родинних відносин між померлими та позивачкою підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5.7). Як вбачається з довідки Ічнянської міської Ради (а.с.10) разом з померлим ОСОБА_4за місцем його проживання були зареєстровані дружина - ОСОБА_3 та онука ОСОБА_8

В звязку з тим, що дружина померлого звернулась до нотаріальної контори з заявою про відмову належної частки спадкового майна (а.с.20), свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.21.22.23.24) були видані донці померлого ОСОБА_2- відповідачці по справі.

Відповідно до ст.. 1301 ЦК України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду , якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках , встановлених законом.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає , що відповідачка ОСОБА_9 мала право на спадкове майно після смерті батька, однак лише на 2/3 його частини, оскільки при оформленні спадщини державним нотаріусом не були враховані вимоги ст.. 1266 ЦК України і інші особи , які мали право на спадщину не перевірялись. Дійсно в матеріалах спадкової справи (а.с.47-57) відсутня копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5- сина померлого, яка не відомо з яких причин не була надана. Однак в матеріалах спадкової справи (а.с.51) мається довідка Ічнянської міської ради щодо онуки померлого ОСОБА_8 і на даний факт державним нотаріусом не було звернуто уваги.

Оскільки на момент смерті діда позивачка ОСОБА_1 була неповнолітньою та проживала разом з померлим, відповідно до ст.. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину.

А тому суд вважає , що позовну заяву необхідно задовільнити скасувавши свідоцтва на спадщину за законом, видані державним нотаріусом 14 серпня 2012 року та визнати за ОСОБА_1право власності на1/3 частину житлового будинку і 1/3 частину земельних ділянок належних померлому її діду ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1266, 1268. 1301 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати недійсними та скасувати свідоцтва про право на спадщину за законом , видані 14 серпні 2012 року державним нотаріусом Ічнянської районної державної нотаріальної контори та зареєстрованими в реєстрі за № №1184,1186,1188,1190.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на:

- 1/3 частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул.. 8-го Березня, 30, в м. Ічня Чернігівської області, що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого виконкомом Ічнянської міської ради 17 жовтня 2000 року за №4059, належного померлому 30 травня 2010 року її дідові ОСОБА_4.

-1/3 частину земельної ділянки площею 3.78 га., розташованої на території Ічнянської міської ради Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН №124166, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією 21 січня 2004 року на підставі розпорядження від 11 березня 2003 року №92, належну померлому 30 травня 2010 року її дідові ОСОБА_4.

- 1/3 частину земельної ділянки площею 0.33 га., розташованої на території Ічнянської міської ради Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН №151888, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією 21 січня 2004 року на підставі розпорядження від 11 березня 2003 року №92, належну померлому 30 травня 2010 року її дідові ОСОБА_4.

- 1/3 частину земельної ділянки площею 0.09 га., розташованої на території Ічнянської міської ради Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН №192170, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією 21 січня 2004 року на підставі розпорядження від 11 березня 2003 року №92, належну померлому 30 травня 2010 року її дідові ОСОБА_4.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко