Справа № 529/1075/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельську І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна із чужого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що після припинення проживання у домоволодінні відповіачів по вул. Сувердлова, 75 в смт. Диканьці Диканського району Полтавської області, останні не повертають їй спільно набуте з нині померлим чоловіком - сином відповідачів - майно, яке складається з телевізора "Панасонік ТС-21Д2", холодильника "Норд 241-6-040", телевізора "Старт М", пилососа "Вітек ВТ 1808"", меблевої стінки "Оскар", пральної машини напівавтомата "Сатурн ПМН-6Д", мікрохвильової печі "Самсунг СЕ2833НР"", двох телевізійних антен з підсилювачами, позивач звернулась до суду з позовом про витребування майна із чужого володіння.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що позивач з своїм нині померлим чоловіком ОСОБА_4 та їхнім малолітнім сином проживала у будинку відповідачів, які були батьками померлого. Під час сімейного життя ними придбавалось вказане вище майно за спільні кошти. Після того, як помер чоловік позивачки ОСОБА_4, відповідачі вигнали її з малолітнім сином з будинку, не давши забрати спірні речі, які вона придбала під час подружнього життя з їхнім сином. Тому просив суд задоволити позовні вимоги позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, не заперечували проти повернення позивачу частини вказаного вище майна, однак вказали, що в даний час телевізор "Панасонік ТС-21Д2", пилосос "ОСОБА_1 ВТ-1808" та мікрохвильова піч "Самсунг СЕ2833НР" у них відсутні.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач та ОСОБА_4 17 лютого 2001 року зареєстрували шлюб у Диканському відділі реєстрації актів цивільного стану. Від даного шлбюбу 29 листопада 2001 року у них народився - ОСОБА_5 08 вересня 2014 року в смт. Диканьці Диканського району Полтавської області помер ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 281906, виданим 18 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції у Полтавській області.

Як вбачається з довідки Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, позивач була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживала там до смерті свого чоловіка ОСОБА_4 - сина відповідачів.

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено гарантійними талонами та товарними чеками, з 2003 по 2013 рік, тобто за період подружнього життя позивача та нині померлого ОСОБА_4. ними було придбано телевізор "Панасонік ТС-21Д2", холодильник "Норд 241-6-040", телевізор "Старт М", пилосос "ОСОБА_1 ВТ-1808"", меблеву стінку "Оскар", пральну машину напівавтомат "Сатурн ПМН-6Д", мікрохвильову піч "Самсунг СЕ2833НР". На даний час відповідачі не віддають вказане майно позивачеві, яким вона володіє на праві спільної сумісної власності, чим перешкоджають їй у здійсненні свого права володіння та користування вказаним майном в порушення вимог ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України, де зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що її дочка - позивач по справі - дійсно перебувала у зареєстрованому шлюбі з нині померлим ОСОБА_4, з яким придбали під час подружнього життя вказане вище майно, яке залишилось у відповідачів.

Свідок ОСОБА_7 у суді пояснив, що позивач дійсно проживала разом з нині померлим чоловіком ОСОБА_4 у господарстві відповідачів і після смерті чоловіка частину речей вивезла, однак що саме, йому не відомо. Вказав, що в даний час у господарстві відповідачів телевізор "Панасонік ТС-21Д2", мікрохвильова піч "Самсунг СЕ2833НР" та пилосос "ОСОБА_1 ТВ-1808" відсутні.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідачів частини належного позивачу майна, а саме - холодильника "Норд 241-6-040", телевізора "Старт М", меблевої стінки "Оскар", пральної машини напівавтомата "Сатурн ПМН-6Д" та двох телевізійних антен з підсилювачами.

У задовоенні іншої частини позову відмовити.

З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 61, 63 Сімейного кодесу України, ст.ст. 15, 16, 321, 368, 369, 386, 387 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Забов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 належне їй майно - холодильник "Норд 241-6-040", телевізор "Старт М", меблеву стінку "Оскар", пральну машину напівавтомата "Сатурн ПМН-6Д" та дві телевізійних антени з підсилювачами.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Стягти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: