Справа № 468/632/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді - Янчук С.В., при секретарі - Шевчук Н.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: орган опіки і піклування при виконкомі Доброкриничанської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання батьківства та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання батьківства. На обґрунтування вимог в заяві та в судовому засіданні зазначив, що з квітня 2012 р. до вересня 2014р. він проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачкою в с.Мар'янівка Баштанського району. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 народила дитину, на його пропозицію про реєстрацію дитини за спільною заявою батьків відповідала, що не бажає його записувати батьком дитини. Реєстрація народження дитини була проведена в Миколаївському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану. В свідоцтві про народження дитини записано - ОСОБА_3, батьком записано неіснуючу особу - ОСОБА_4. З вересня 2014р. відповідача переїхала в с.Лоцкине Баштанського району, дитина залишилась проживати із позивачем та знаходиться на його повному забезпеченні. Відповідачка життям дитини не цікавиться. Зараз позивач має намір встановити своє батьківство відносно дитини.

21.07.2015р. відповідачка ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини. Відповідно до заяви, ОСОБА_1 спочатку не мав намір визнавати себе батьком дитини, до відділу РАЦС разом із нею не їздив для того щоб зареєструвати дитину на своє ім'я. Дитина до 1 року проживала разом із ним та його матір'ю за їх взаємною домовленістю. Після досягнення дитиною 1 року, ОСОБА_1 відмовився віддавати їй дитину. Враховуючи викладене, просила визначити місце проживання дитини разом із нею.

В судове засідання позивач та його представник з'явились, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідачка до суду з'явилася, позовні вимоги в останньому судовому засіданні визнала повністю та проти задоволення позову не заперечувала. В судовому засіданні пояснила, що тривалий час не визнавала позовні вимоги в зв'язку із тим, думала, що у такому випадку її буде позбавлено батьківських прав. На сьогоднішній день рішення вказане прийняла самостійно позовні вимоги визнає. Просила її зустрічний позов залишити без розгляду.

Представник третьої особи - представник Органу опіки і піклування при виконкомі Доброкриничанської сільської ради Баштанського району до суду не з'явився, належним чином повідомлені. На попередніх судових засіданнях позов підтримували повністю.

Дослідивши письмові докази (акт сільської ради, відповідь від Міського відділу ДРАЦС від 13.03.2015р. №01.06.07/02-16, повний витяг щодо актового запису про народження №1, витяги із амбулаторної картки дитини ОСОБА_3.), допитавши свідків, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з квітня 2012 року по вересень 2014 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу у с.Мар'янівка Баштанкого району Миколаївської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті спільного проживання однією сім'єю відповідачка народила ОСОБА_3.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Так, в судовому засіданні визнано відповідачем, що батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивач ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягає.

З урахуванням викладеного, враховуючи позицію відповідачки, висловлену в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог і в частині внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця та мешканця с.Марянівка, Баштанського району Миколаївської області батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зобов'язати Міський відділ ДРАЦС Миколаївського Миколаївського управління юстиції внести зміни до актового запису № 1350 від 06.05.2014 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де в графі «батько» вказати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та видати на ім»я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 нове свідоцтво про народження.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області, через Баштанський районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

СУДДЯ: