ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5741/15-ц
провадження № 2/753/3774/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Домарєва О.В.

при секретарі - Ткачі А.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про стягнення грошових коштів, моральної шкоди», -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_2 "Про забезпечення позову" шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) а саме: накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть учать у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При обранні видів забезпечення позову суд виходить з вимог ч.3 ст.152 ЦПК України, відповідно до якої види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, і вважає можливим забезпечення вимог за даним позовом шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, оскільки невжиття заходів забезпечення даного позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України розгляд заяви про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які береть участь у справі.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.151, 152, 153, ст.210, ст. 293 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 "Про забезпечення позову" - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонити її відчуження до вирішення спору по суті.

Виконання ухвали доручити: Реєстраційній службі Бучанського міського управління юстиції (адреса місцезнаходження:08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 12, тел. (04579) 4-00-20) та Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції Київської області (адреса місцезнаходження: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 1-А, тел. (04597) 2-67-51).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Домарєв