РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарях судового засідання Гомолі О.А., Пустовіт А.Б.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року позивач звернувся до суду із даним позовом. Свої вимоги обґрунтував тим, що 03 серпня 2015 року він надав у борг ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 10000 доларів США до 01.03.2013 року.

У строк зазначений в розписці відповідач грошові кошти в повному обсязі не повернув,а повернув лише у березні 2013 року 1000 доларів США, 25.11.2013 року - 4500 грн., 29.11.2013 року-2000 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 237998,54 грн., і 15% річних в сумі 77 986,23 грн., а всього 315 984,77 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, пославшись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив , що крім сум зазначених позивачем,які відповідач йому повернув по вказаній вище розписці не було враховано 20000 грн., а тому сума заборгованості відповідача перед позивачем має бути визначена з врахуванням всіх сум ,які відповідач йому повернув.

Дослідивши матеріали справи , заслухавши пояснення представників сторін суд прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно розписки від 03.08.2012 року ОСОБА_4 взяв в борг 10000 доларів США у ОСОБА_3 , ставка 15% річних та зобовязався їх повернути до 01.03.2013 року (а.с.5)..

За ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За правилами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_4 повернув грошові кошти згідно розписки від 03.08.2012 року ОСОБА_3 в обсязі які зазначив позивач.

За таких обставин, суд приходить до висновку що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 237998,54 грн., і 15% річних в сумі 77 986,23 грн., а всього 315 984,77 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3159,85 грн.

Керуючись ст.ст.625, 1046, 1048-1050 ЦК України, ст.ст.5,10,15,58-60,88,209, 212-215,218,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 суму позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 237998,54 грн., і 15% річних в сумі 77 986,23 грн., а всього 315 984,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 3159,85 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.С. Чирка