Справа № 477/1354/15-ц
Провадження № 2/477/634/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2015 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Козаченка Р.В.,
при секретарі - Бітюковій С.В.,
розглянувши без участі сторін в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
16 червня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17 вересня 2011 року в сумі 8143 грн. 51 коп.
Посилаючись на те, що відповідач не виконав умови договору та станом на 14 червня 2015 року за ним рахується загальна заборгованість в сумі 8143 грн. 51 коп., тому просив стягнути з нього на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати, а також розглядати справу без участі представника позивача, а позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи судом повідомлений належним чином.
Суд, вважаючи за можливе здійснити заочний розгляд справи за відсутності сторін, оскільки наявних в ній матеріалів достатньо для її вирішення по суті, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підтвердження укладення ОСОБА_2 між сторонами були також складені та підписані анкета клієнта на оформлення кредитної картки і умови та правила надання банківських послуг.
За умовами ОСОБА_2, відповідач зобовязався щомісяця здійснювати кредитні платежі в строки визначені цим ОСОБА_2 та Тарифами, з якими він був ознайомлений.
У разі порушення ним строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією, відповідач повинен був, сплатити Банку пеню в розмірі, в строках та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 повністю виконав взяті на себе зобовязання, а позичальник навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, в звязку з чим станом на 14 червня 2015 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 8143 грн. 51 коп., яка складається з: тіла кредиту 3883 грн. 06 коп., простроченого тіла кредиту 2500 грн. 25 коп., заборгованості за відсотками 1760 грн., 20 коп.
Дана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена.
За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідача на користь Банка в повному об'ємі.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судовий збір на користь держави, а саме: 487 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України, -
Позов публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 487(чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто за скаргою відповідача, поданою на протязі десяти з дня отримання рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя Р.В. Козаченко