19.11.2015 Єдиний унікальний № 371/1568/14-ц
Провадження №2/371/4/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

У серпні 2014 року представник позивача звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 грудня 2012 року між ПАТ Дельта Банк та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-28028-101212.

Відповідно до п.п.2.1; 2.2; 2.5 частини 1 договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України гривні та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 5 000грн.

Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує належним чином зобовязання за договором, внаслідок чого станом на 27 червня 2014 року виникла заборгованість на загальну суму 7319, 90грн., з яких:

-тіло кредиту 4 180 грн. 62 коп.;

-прострочене тіло кредиту- 694 грн. 81 коп.

-заборгованість за відсотками 546 грн. 62 коп.;

-заборгованість за комісіями 1 897 грн. 85 коп.

Вказану суму представник позивача просить стягнути з відповідача на користь банку, а також судові витрати.

Ухвалою від 07 листопада 2014 року провадження у даній справі було зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвалою від 15 жовтня 2015 року провадження у справі відновлено.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст.55 Закону України Про банки та банківську діяльність відносини банка з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Нацбанку України і договорами між клієнтом та банком.

За кредитним договором банк зобов`язується видати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ст.1054 ЦК України).

Відповідно до ст.638 ЦК України договір вважається укладеним з моменту досягнення сторонами у потрібній в належних випадках формі згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, у встановлений у зобов`язанні строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Судом установлено, що 10 грудня 2012 року між ПАТ Дельта Банк та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-28028-101212.

Відповідно до п.п.2.1; 2.2; 2.5 частини 1 договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України гривні та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 5 000грн.

Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує належним чином зобовязання за договором, внаслідок чого станом на 27 червня 2014 року виникла заборгованість на загальну суму 7 319, 90 грн., з яких:

-тіло кредиту 4 180 грн. 62 коп.;

-прострочене тіло кредиту 694 грн. 81 коп.

-заборгованість за відсотками 546 грн. 62 коп.;

-заборгованість за комісіями 1 897 грн. 85 коп.

Вказане підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.10).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок боржника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Разом з тим, відповідно до статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію, а дата його закінчення визначається відповідним Указом Президента України.

Згідно довідки №856 від 28 жовтня 2014 року, виданої Миронівсько -Богуславським обєднаним районним військовим комісаріатом Київської області гр. ОСОБА_1 20 серпня 2014 року на підставі Указу Президента України Про часткову мобілізацію №607 від 21 липня 2014 року призваний по мобілізації до Збройних Сил України та направлений для проходження військової служби (а.с.32), тобто на нього розповсюджується дія ст.14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо звільнення від нарахування штрафних санкцій та процентів за користування кредитом.

У звязку з цим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за тілом кредиту у розмірі 4 875, 43 грн. (4 180, 62 грн. + 694, 81 грн.)

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст.526, 533, 551, 610, 615, 638, 1049, 1050 ЦК України, Закону України Про банки та банківську діяльність, Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н. НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 001-28028-101212 від 10 грудня 2012року в розмірі 4 875 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко