У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А.,
суддів: Євграфової Є.П., Іваненко Ю.Г.,
Завгородньої І.М., Ситнік О.М.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2007 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що з 1982 року по 2006 року вона та ОСОБА_7 перебували у шлюбі. Сторони проживали у квартирі АДРЕСА_1

Оскільки з січня 2007 року відповідач у зазначеній квартирі не проживає, просила визнати ОСОБА_7 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2011 року у позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2013 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2011 року скасовано, позов задоволено. Визнано ОСОБА_7 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

У касаційній скарзі ОСОБА_7, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши доводи касаційної скарги, вважає, що касаційна скарга має бути задоволена частково.

Задовольняючи позов, апеляційний суд керувався тим, що належними та допустимими доказами підтверджено факт вибуття відповідача з січня 2007 року на постійне проживання в інше житлове приміщення.

Із такими висновками суду повністю погодитися не можна.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За вимогами ст. ст. 213, 214, 316 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

При ухваленні рішення суд зобов'язаний з'ясувати питання, зокрема, щодо: наявності обставин (фактів), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та навести докази на їх підтвердження; наявності інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи; правовідносин, зумовлених встановленими фактами. У рішенні суду обов'язково повинні бути зазначені встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини.

Вказані вимоги апеляційним судом не дотримано.

Із матеріалів справи вбачається, що 20 квітня 2011 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про відмову в позові ОСОБА_6

04 травня 2011 року ОСОБА_6 звернулася до суду першої інстанції з апеляційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2011 року (а. с. 94).

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 визнано неподаною та повернуто.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2012 року ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2011 року скасовано, справу передано до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2011 року.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2013 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2011 року призначено до розгляду в апеляційному суді Івано-Франківської області на 23 січня 2013 року о 14 год.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України апеляційний суд не пізніше наступного дня після постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_6 направлено ОСОБА_7 14 січня 2013 року з роз'ясненням про можливість подати заперечення на апеляційну скаргу до 22 січня 2013 року, про що свідчить супровідний лист (а. с. 143).

Конверт із судовою повісткою про призначення справи до розгляду на 23 січня 2013 року о 14 год. та копією апеляційної скарги, направлений на адресу ОСОБА_7 (АДРЕСА_1), повернувся до суду апеляційної інстанції без вручення з поміткою «за закінченням терміну зберігання» (а. с. 147).

Конверт із судовою повісткою про призначення справи до розгляду на 06 лютого 2013 року о 14 год. 30 хв., направлений на адресу ОСОБА_7 (АДРЕСА_1), повернувся до суду апеляційної інстанції без вручення з поміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а. с. 157).

06 лютого 2013 року апеляційним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 та задоволення позову ОСОБА_6 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Із журналу судового засідання від 06 лютого 2013 року вбачається, що розгляд справи відбувся за участю ОСОБА_6 та її представника. Відповідач у судовому засідання був відсутній (а. с. 160).

Відповідно до ч. 1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою першою розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається у судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

У статтях 74-76 ЦПК України врегульовано порядок вручення судових повісток. У ч. 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.

Тобто належним повідомленням особи, яка бере участь у справі, є розписка про отримання судової повістки.

Будь-яких відомостей про повідомлення ОСОБА_7 про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 матеріали справи не містять.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та відповідно до ст. 9 Конституції України <nau://ukr/254к/96-ВР|st9> є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зокрема, у п. 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» та п. 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України № 2» наголошується на принципі рівності сторін − одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Таким чином, не можна вважати, що суд апеляційної інстанції дотримався вимог щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. ст. 74−76 ЦПК України, чим, окрім іншого, порушено і вимоги ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини і основоположних свобод про доступ до правосуддя.

Оскільки рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з порушенням норм процесуального права, у зв'язку з чим обставини, на які посилається заявник, суд касаційної інстанції перевірити не може, тому рішення апеляційного суду має бути скасовано з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 333, 335, 336, 338, 343, 344, 345, 349 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2013 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.А. Горелкіна
Судді: Є.П. Євграфова
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко
О.М. Ситнік