ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/5162/15-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2/636/2410/15

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКБ»БАЗИС» про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу,

в с т а н о в и л а:

19 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області із зазначеною позовною заявою та просить стягнути із ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКБ БАЗИС» () вклад за договором банківського вкладу №609/0-в у мірних зливках банківських металів (золото) у загальній масі зливків 750,00 гр, що складає двадцять чотири тройських унцій 15 золота (24,15 тройських унцій); відсотки за договором банківського вкладу №609/0-в у розмірі 1,630125 тройських унцій (або 50,625гр. у зливках золота) за офіційним (обліковим) курсом банківських металів, встановлених Національного банку України на дату повернення вкладу; належні йому кошти у сумах: 1224,92 гривні, 2804,83доларів США, 2064,28 Євро; три процента річних від простроченої суми за не виконання грошового зобов'язання, у розмірі: 110,24грн, 252,43 доларів США, 185,79 Євро.

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. На підставі вимог частини 3-5 статті 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві щодо вимог майнового характеру не зазначено ціну позову; відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування; додані до позовної заяви документи належним чином не оформлені; не надані процесуальні рішення суду, на які посилається позивач у позовній заяві; не надано банківських виписок у підтвердження розрахунку заборгованості; відомості щодо процедури ліквідації відповідача відсутні; спір випливає із договірних правовідносин, тому при подачі позову за кожну вимогу повинен бути сплачений судовий збір (розяснення Постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» та Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 № 3674-VI зі змінами від 22 травня 2015 року № 484-VIІІ, від 26 вересня 2015 року) Позивач обґрунтовує звільнення від сплати судового збору на підставі вимог ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», посилаючись на укладення споживчого кредиту, однак спір існує з договірних правовідносин.

Відповідно до п. 23 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживчий кредит це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

Згідно п. 3.4 рішення Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року № 15-рп/2011 за частиною першою статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» між кредитодавцем та споживачем укладається договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками. З досліджених матеріалів справи вбачається, що між позивачем та ПАТ «АКБ «Базис» укладалися договори банківського вкладу, а не кредитні договори і тим більше не договори споживчого кредиту. Отже, Закон України «Про захист прав споживачів» в частині звільнення позивача від сплати судового збору на дані правовідносини не поширюється. Тому, позивачу слід здійснити оплату судового збору. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, із змінами від 26 вересня 2015 року, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. На підставі вимог ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким чином, позивачу необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву, сплатити судовий збір в повному обсязі, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКБ»БАЗИС» про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення позовної заяви, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Бондар