Справа № 527/2321/15-ц
провадження № 2/527/682/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі

09.10.2015 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретарі Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із залученням третіх осіб: ОСОБА_3, Садівничого товариства 'Мрія', Манжеліївської сільської ради Глобинського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення її меж, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, із залученням третіх осіб: ОСОБА_3, Садівничого товариства 'Мрія', Манжеліївської сільської ради Глобинського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення її меж.

09 жовтня 2015 року до судового засідання сторони по справі надали спільну заяву про укладання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Згідно заяви сторін про укладання мирової угоди, мирова угода між сторонами укладена наступного змісту:

«Сторони по справі врегулювали спір шляхом укладення мирової угоди наступного змісту:

Предмет угоди.

ОСОБА_2, власник земельної ділянки № 4 садівничого товариства «Мрія» Манжеліївської сільської ради Глобинського району, з метою усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1, звільняє частину самовільно зайнятої земельної ділянки № 6 площею 62 кв. м, що належить на праві власності ОСОБА_1 та за власний рахунок переносить огорожу між земельними ділянками № № 4 та 6 відповідно до даних, вказаних в технічній документації із землеустрою та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.10.2013 року, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 06.

ОСОБА_1 приймає вказану частину земельної ділянки в такому стані, в якому вона перебуває на час затвердження мирової.угоди: з багаторічними деревами, кущами та іншими зеленими насадженнями, не вимагаючи звільнення від них самовільно зайнятої частини її земельної ділянки площею 62 м кв. та не вимагає, як на даний час, так і в майбутньому грошової або іншої компенсації за використання частини належної їй земельної ділянки відповідачкою ОСОБА_2.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з метою відновлення межі між земельними ділянками № 4 та № 6 визнають та погоджуються, що межа між цими земельними ділянками буде проходити по задній стіні будівлі сараю, що побудований на земельній ділянці № 4, що належить ОСОБА_2 та зобовязуються самостійно встановити межові знаки ( забити залізні палі) між належними їм земельними ділянками.

ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 судові витрати, понесені останньою при заявлені позову в сумі 1834 грн., а саме: 1200 грн за проведене експертне дослідження, 487 грн. судовий збір та 147 грн. вартість виготовлення світлокопій документів до позову.

Порядок та терміни виконання угоди.

Кошти в сумі 1834 грн. ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 в момент підписання мирової угоди.

Звільнення частини самовільно зайнятої земельної ділянки № 6 площею 62 кв.м ОСОБА_2 зобовязується виконати до 01 листопада 2015 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязуються встановити межові знаки (між земельними ділянками № 4 та № 6 в садівничому товаристві «Мрія» до 01.11.2015 року.

Термін дії ОСОБА_4

ОСОБА_4 вступає в силу з моменту підписання та винесення судом ухвали про визнання мирової угоди і діє до повного її виконання.

Одностороння відмова від цієї ОСОБА_4 не допускається.

Підписуючи дану угоду сторони підтверджують, що не мають одне до одного ніяких інших матеріальних претензій, повязаних зі спором по даній справі, а також інших вимог, що є предметом даної Мирової угоди.

Інші умови

Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у звязку укладенням цієї мирової угоди, сторонам відомі.

Дану ОСОБА_4 складено в 3-х оригінальних примірниках по одному для сторін та Глобинського районного суду Полтавської області, які мають однакову юридичну силу.

Після набуття чинності даної ОСОБА_4 сторони не мають права вимагати від одне одного виконання зобовязань іншим чином, ніж оговорено в цій ОСОБА_4.

У випадках, не передбачених даною ОСОБА_4, сторони керуються чинним законодавством України.

Сторони по справі стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам. Наслідки закриття провадження по справі на підставі ст. 206 ЦПК України їм зрозумілі.»

Суд, дослідивши зміст наданої мирової угоди, враховуючи те, що сторони наполягають на затвердженні мирової угоди, при цьому не порушуються їх права та інтереси, права та інтереси інших осіб, перевіривши докази та умови мирової угоди, текст мирової угоди підписаний сторонами, прийшов до висновку, що вона відповідає умовам ст.ст. 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України та не суперечить вимогам процесуального права і підлягає визнанню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно до ст. 206 ЦПК України, сторонам розяснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони під час укладення мирової угоди передбачили порядок розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 154, 175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду, згідно якої сторони вирішили:

ОСОБА_2, власник земельної ділянки № 4 садівничого товариства «Мрія» Манжеліївської сільської ради Глобинського району, з метою усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1, звільняє частину самовільно зайнятої земельної ділянки № 6 площею 62 кв. м, що належить на праві власності ОСОБА_1 та за власний рахунок переносить огорожу між земельними ділянками № № 4 та 6 відповідно до даних, вказаних в технічній документації із землеустрою та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.10.2013 року, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 06.

ОСОБА_1 приймає вказану частину земельної ділянки в такому стані, в якому вона перебуває на час затвердження мирової угоди: з багаторічними деревами, кущами та іншими зеленими насадженнями, не вимагаючи звільнення від них самовільно зайнятої частини її земельної ділянки площею 62 м кв. та не вимагає, як на даний час так і в майбутньому грошової або іншої компенсації за використання частини належної їй земельної ділянки відповідачкою ОСОБА_2.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з метою відновлення межі між земельними ділянками № 4 та № 6 визнають та погоджуються, що межа між цими земельними ділянками буде проходити по задній стіні будівлі сараю, що побудований на земельній ділянці № 4, що належить ОСОБА_2 та зобовязуються самостійно встановити межові знаки ( забити залізні палі) між належними їм земельними ділянками.

ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 судові витрати, понесені останньою при заявлені позову в сумі 1834 грн., а саме: 1200 грн за проведене експертне дослідження, 487 грн. судовий збір та 147 грн. вартість виготовлення світлокопій документів до позову.

Кошти в сумі 1834 гривні ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 в момент підписання мирової угоди.

Звільнення частини самовільно зайнятої земельної ділянки № 6 площею 62 кв.м ОСОБА_2 зобовязується виконати до 01 листопада 2015 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязуються встановити межові знаки (між земельними ділянками № 4 та № 6 в садівничому товаристві «Мрія» до 01.11.2015 року.

ОСОБА_4 вступає в силу з моменту підписання та винесення судом ухвали про визнання мирової угоди і діє до повного її виконання.

Одностороння відмова від цієї ОСОБА_4 не допускається.

Підписуючи дану угоду сторони підтверджують, що не мають одне до одного ніяких інших матеріальних претензій, повязаних зі спором по даній справі, а також інших вимог, що є предметом даної Мирової угоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із залученням третіх осіб: ОСОБА_3, Садівничого товариства 'Мрія', Манжеліївської сільської ради Глобинського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення її меж - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. В. Левицька