г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/452/15-ц
Номер провадження 2/213/440/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Купрієнко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 08 травня 2012 року. Шлюб зареєстрований Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 44. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на цей час проживають з нею. Сімейні стосунки з відповідачем припинено у квітні 2014 року, з того часу вони проживають окремо, спільно господарство сторони не ведуть, мають окремий бюджет. Питання матеріального утримання дітей вирішено. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб, сімейне життя, через що відповідач постійно предявляв до неї необгрунтовані претензії, що призводило до конфліктних ситуацій та поступово призвело до втрати всіх духовних та фізичних звязків та розпаду сімї. Зазначила, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам, збереження шлюбу недоцільно. Спір по майну та житлу відсутній.

Позивач та відповідач про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності /а.с. 19, 20/.

Позивач в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає відповідно до ст. 174 ЦПК України, проти розірвання шлюбу не заперечує.

. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.05.2012 року /а.с. 3/. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, 10.06.2013 /а.с. 4,5/.

Встановлено, що діти проживають з відповідачем /а.с.11/, аліменти на утримання молодшої дитини стягнуто з відповідача згідно рішення суду від 06.04.2015 року у розмірі 1/3 частки його доходів, майновий спір відсутній.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому враховується, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 08 травня 2012 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 44.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище Мусієнко.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: