Справа № 2-7952/11 Провадження №22-ц/773/1594/15 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б.
Категорія: 27 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 вересня 2015 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 вересня 2015 року, однак при подачі апеляційної скарги відповідачем не було сплачено судовий збір, визначений Законом України «Про судовий збір», а також апеляційна скарга була подана з порушенням строку на апеляційне оскарження та до апеляційної скарги не додано заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду від 08 жовтня 2015 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, щодо сплати судового збору та надано строк тривалістю тридцять днів для подання клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Відповідач ОСОБА_1 частково виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, відповідачем було сплачено судовий збір.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні під час проголошення ухвали 01 вересня 2015 року, копію ухвали відповідач отримав 17 вересня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.17), апеляційну скаргу на ухвалу суду відповідач надіслав поштою 29 вересня 2015 року (а.с. 23), до суду апеляційна скарга надійшла 30 вересня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідачем подано не було і у вказаний в ухвалі строк, відповідач заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження з зазначенням поважних причин пропуску такого строку не подав.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 вересня 2015 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя