Справа № 4-с-203/15
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіпласт-плюс», заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Київській області на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Заявник подав до суду скаргу на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Київській області.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

У скарзі не зазначено відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа на підставі якого відкрито виконавче провадження, назва суду, яким видано виконавчий документ, резолютивна частина рішення, дата відкриття виконавчого провадження);

прізвище, ім'я та по-батькові осіб (боржника, стягувача), адреси їх проживання (знаходження), засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Як вбачається з скарги, заявник, зокрема, просить скасувати постанову заступника начальника ВДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Київській області Дудки С.П. від 08.09.2015 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №760/10941/14-ц виданого 19.08.2015 року Святошинським районним судом м. Києва.

Разом з тим, заявнику потрібно викласти обставини та уточнити свої вимоги, оскільки з доданої до скарги копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.09.2015 року вбачається, що документ на підставі якого державним виконавцем ВДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Київській області відкрито виконавче провадження, видано Солом'янським районним судом м. Києва.

Крім того, до скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Оскільки, скарга не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то заявнику слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

До скарги (викладеної у новій редакції з усіма зазначеними судом усунутими недоліками) потрібно додати її копії та копії документів, що додаються до неї, у кількості відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», -

у х в а л и в:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіпласт-плюс», заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Київській області на дії державного виконавця - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення зазначених недоліків протягом двох днів з дня отримання ним копії ухвали. Інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Суддя Л.І.Кізюн