Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2015 р. Справа № 608/2048/15-ц

Номер провадження2/608/823/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку поділу майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку поділу майна подружжя. В позовній заяві позивач вказав, що з відповідачем перебуває у шлюбі. 16 січня 2003 року між ОСОБА_2 та ВАТ РБО «Тернопільрембуд» було укладено договір - доручення № 50/3/1 про реконструкцію трьохкімнатної квартири №1, загальною площею 105,2 кв. м, що знаходиться на першому поверсі п'ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Згідно даного Договору ОСОБА_2 зобов'язалася внести на рахунок ВАТ РБО «Тернопільрембуд» 51 602 гривні, а ВАТ РБО «Тернопільрембуд» в свою чергу - до 16 січня 2005 року завершити реконструкцію вказаного об'єкта нерухомості. ОСОБА_2 в період з 28 лютого 2003 року по 09 листопада 2007 року сплатила 56 254 гривень. ВАТ РБО «Тернопільрембуд» своїх зобов'язань не виконало. В зв'язку з тим, що сплачені ВАТ РБО «Тернопільрембуд» 56 254 гривень є спільними коштами подружжя та те, що він на жодні майнові права не претендує, позивач просить стягнути з відповідача ? частину цих грошових коштів в якості компенсації.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить задоволити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 28 127 гривень, що становить ? частину грошових коштів, які вносилися відповідачем на рахунок ВАТ РБО «Тернопільрембуд», залишивши за ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності всі майнові права за договором - доручення №50/3/1 від 16 січня 2003 року.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 213 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 1981 року, що стверджується відмітками в паспортах громадян України.

16 січня 2003 року між ОСОБА_2 та ВАТ РБО «Тернопільрембуд» було укладено договір - доручення № 50/3/1 про реконструкцію трьохкімнатної квартири №1, загальною площею 105,2 кв. м, що знаходиться на першому поверсі п'ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Згідно умов даного Договору ОСОБА_2 зобов'язалася внести на рахунок ВАТ РБО «Тернопільрембуд» 51 602 гривню, а ВАТ РБО «Тернопільрембуд» в свою чергу - до 16 січня 2005 року завершити реконструкцію вказаної квартири.

ОСОБА_2 в період з 28 лютого 2003 року по 09 листопада 2007 року сплатила ВАТ РБО «Тернопільрембуд» 56 254 гривень, що стверджується квитанціями № 1021 від 28.02.2003 року, № 1046 від 13.08.2003 року, № 1084 від 23.03.2004 року, № 1115 від 13.05.2004 року, № 1951 від 26.10.2004 року, № 3429 від 09.11.2007 року. Однак, ВАТ РБО «Тернопільрембуд» своїх зобов'язань по Договору не виконало.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду №2-2885/08 від 18 червня 2008 року ВАТ РБК «Тернопільбуд» суд зобов'язав виконати умови Договору - доручення №50/3/1 від 16.01.2003 року про реконструкцію трьохкімнатної квартири №1, загальною площею 105,2 кв. м, що знаходиться на першому поверсі п'ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та підготовки і передачі документів у Тернопільську міську раду для видачі ОСОБА_2 ордеру та оформлення за нею права власності на вказане жиле приміщення. Рішення набрало законної сили 30 жовтня 2008 року.

Згідно повідомлення Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції № 30/23409/08 від 18.09.2015 року, рішення Тернопільського міськрайонного суду №2-2885/08 від 18 червня 2008 року в повному обсязі виконати неможливо, оскільки спрямовані на встановлення місцезнаходження державним виконавцем заходи виявилися безрезультатними.

Відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Аналогія пролягає до ст.60 Сімейного кодексу України, який набрав чинності 01 січня 2004 року.

Згідно ст. 28 Кодексу про шлюб та сім'ю,у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Керуючись ст. ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сім'ю, ст.ст. 60,70 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 28 127 (двадцять вісім тисяч сто двадцять сім) гривень, тобто ? частину грошових коштів, що вносилися за час шлюбу по фінансуванню реконструкції трьохкімнатної квартири №1, загальною площею 105,2 кв. м, що знаходиться на першому поверсі п'ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, залишивши за ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності всі майнові права за договором - доручення №50/3/1 від 16 січня 2003 року, укладеним між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством ремонтно - будівельної організації «Тернопільрембуд» щодо реконструкції трьохкімнатної квартири №1(один), загальною площею 105, 2 кв. м., що знаходиться на першому поверсі п'ятиповерхового житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2048/15 -ц

Рішення набрало законної сили «___» ___________________2015 р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано «___»______________________р.

Секретар: