Справа № 463/2404/14 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/7400/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 листопада 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2015 року у справі за позовом кредитної спілки «Крез-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Крез-Капітал» про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 13.07.2015 року первісний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь КС «Крез-Капітал» заборгованість за кредитним договором від 29.12.2011 року № 445/05в розмірі 239095 грн. 58 коп., що складається з заборгованості по поверненні тіла кредиту в розмірі 129860 грн. 04 коп., заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 98195 грн. 54 коп., та штрафних санкцій в розмірі 11040 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь КС «Крез-Капітал» судові витрати - судовий збір в розмірі 2390 грн. 95 коп.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до КС «Крез-Капітал» відмовлено.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, просить його скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити, а зустрічний позов задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що 23.07.2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3вже подавала апеляційну скаргу на це ж саме рішення суду першої інстанції (а.с. 145-148), яка ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05.10.2015 року була повернута апелянту у зв'язку з невиконанням вимог суду щодо сплати судового збору у розмірі 1195 грн. 48 коп. (а.с. 157-158).

Таким чином, апелянт, подавши апеляційну скаргу 19.10.2015 року (а.с. 166-171), пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду, встановлений ч.1 ст. 294 ЦПК України, і не подала заяви із зазначенням причин пропуску такого.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У відповідності до ч.2 ст.297 та ч.1 ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В порушення вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, і становить 2630 грн., однак, вона клопоче про відстрочення сплати судового збору у зв»язку із тим, що її майновий стан не позволяє його оплатити.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч.ч 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити його розмір або звільнити від його сплати.

У відповідності до роз'яснень у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, підтвердженого відповідними документами (довідка про доходи, про склад сім»ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім»ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, апелянт не подала доказів на підтвердження свого майнового стану й того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у розмірі 2630 грн., а тому підстав для відстрочення апелянту сплати судового збору за заявленим клопотанням немає.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав його пропуску та протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для подачі апеляційному суду оригіналу квитанції на підтвердження сплати судового збору, попередивши апелянта, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений строк щодо оплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту, а у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений строк щодо подачі заяви про поновлення строку і з зазначенням підстав пропуску, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2015 рокузалишити без руху.

Апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 2630 грн.

Судовий збір в розмірі 2630 грн. оплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 0006; Код бюджетної класифікації: 22030001; Призначення платежу:*;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.