Справа № 510/664/15-ц Р І Ш Е Н Н Я
02.06.2015 року Ренійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,
при секретарі - Памбук Л.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у місті Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності , -
Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Позивач у судове засідання не зявися, направив до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, наполягав на задоволенні позову .
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази:
-Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3
-Копія паспорта ОСОБА_1
-Копії довідок Долинської сільради.
-Копія технічного паспорту будинку №87 по вул.. Танкістів, в с. Долинське Ренійського району.
-Копія постанови про відмову щодо вчинення нотаріальних дій.
Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що 25.07.1997 року помер ОСОБА_3, який був батьком позивачки. Заповідального розпорядження спадкодавець не залишив. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що в цілому складається з житлового будинку з надвірними спорудами №87, який розташований в с. Долинське, Ренійського району, Одеської області.
У шестимісячний строк ніхто не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак позивачка вважає, що прийняла спадщину в порядку ст. 549 ЦК Української РСР 1863 р., шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном. Відповідачка по справі є дружиною померлого. За домовленістю сторін, позивачка вважалась власницею спадкового майна. Фактично відповідачка відмовилась від прийняття спадщини. Позивачка обробляла присадибну ділянку та робила поточний ремонт.
Позивачка звернулась до Ренійської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину щодо житлового будинку. В нотаріальній конторі позивачці відмовили у заяві, оскільки в переліку документів відсутній правовстановлюючий документ, реєстрацію якого було проведено в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, щодо спадкового будинку.
Правовстановлюючого документ, який б відповідав вимогам нотаріуса позивачка не змогла надати, у звязку із тим, що батько помер ще до виникнення цього реєстру. Однак, батько був власником будинку, так як в технічному паспорті від 09.02.2015 року, виготовленому КП «Ренійське БТІ», зазначено, що власником будинку є ОСОБА_3.
Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.
Позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного: до прав і обовязків, що виникли до введення в чинність нового закону, у тому числі тих з них, що з якихось причин виявились не здійсненими (не виконаними) на момент введення в чинність нового закону, застосовується раніше діюче законодавство. Враховуючи те, що права й обовязки виникли до введення в чинність нового ЦК України (2003 р.). правовідносини між сторонами регулюються ЦК України 1963 р. На підставі ст.. 549 ЦК України (1963 р.) признається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є позивачка, його донька, та відповідачка, його дружина. Сторони на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, тобто прийняли спадщину фактично. Відповідачка по справі на спадщину не претендує, надала суду заяву в якій не заперечує проти визнання права власності на спадковий будинок за ОСОБА_1 Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем за законом та після смерті спадкодавця протягом 6 місяців фактично вступила в управління та володіння спадковим майном шляхом проживання в ньому, суд приходить до висновку, що її права на спадкове майно у вигляді житлового будинку по вул. Танкістів, 87 в с. Долинське, Ренійського району - невизнані. Факт належності спадкового житлового будинку з надвірними будовами померлому ОСОБА_3, підтверджується технічним паспортом на житловий будинок по вул. Танкістів, 87 в с. Долинське, Ренійського району, Одеської області, довідкою Долинської сільської ради Ренійського району №342 від 17.03.2015 року.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Підстав, які не дозволяють перехід права власності від померлого ОСОБА_3 до позивачки, судом не встановлено. Право власності ОСОБА_3 припинилось у звязку зі смертю, а право власності позивача може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, у тому числі у разі спадкування. Таким чином, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами №87 по вул. Танкістів, в с. Долинське Ренійського району, яке залишилось після смерті ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548, 553 ЦК України (1963), -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в с. Долинське, Ренійського району, Одеської області, по вул. Танкістів, 87, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя К.В. Сорокін