АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8858/15 Справа № 185/7400/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Перекопський М. М. Доповідач - Котушенко С.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Котушенко С.П.

суддів Романюк М.М., Тамакулової В.О.

при секретарі Порубай М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2015 року за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Заявник вказував на те, що рішенням апеляційного суду Донецької області від 26 грудня 2013 року стягнуто з ОСОБА_3 неустойку у розмірі 50 000 грн. за прострочення сплати аліментів на його утримання. На підставі виконавчого листа по вказаній справі, виданого Калінінським районним судом м.Донецька, ВДВС Калінінського районного управління юстиції м.Донецька 23 січня 2014 року було відкрито виконавче провадження.

Посилаючись на те, що у зв'язку з проведенням антитерористичної операції виконавчий лист був втрачений, заявник просив видати дублікат вказаного виконавчого листа для подальшого виконання рішення та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2015 року у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали, як незаконної.

Вивчивши доводи скарги, перевіривши їх матеріалами справи, колегія суддів не вбачає передбачених законом підстав для задоволення апеляційної скарги.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року (далі Закон №1632-VII) у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено, що розгляд цивільних справ Калінінського районного суду м.Донецька здійснюється Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Згідно з ч.3 ст.1 Закону №1632-VII справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Зі справи вбачається, що рішенням апеляційного суду Донецької області від 26 грудня 2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку у розмірі 50 000 грн. за прострочення сплати аліментів на утримання дитини. На підставі виконавчого листа по вказаній справі, виданого Калінінським районним судом м.Донецька, 23 січня 2014 року ВДВС Калінінського районного управління юстиції м.Донецька було відкрито виконавче провадження ВП № 41616102 про стягнення з ОСОБА_3 неустойки.

Відповідно до положень ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З відповіді ВДВС Калінінського районного управління юстиції м.Донецька від 13 липня 2015 року вбачається, що вказане виконавче провадження перебуває на виконанні, проте забезпечити примусове його виконання неможливо по причині відсутності доступу до матеріалів виконавчого провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції (а.с.26).

Виходячи з відсутності доказів про втрату оригіналу вищезазначеного виконавчого листа, суд обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви про видачу його дублікату.

Доводи апеляційної скарги про знаходження виконавчого листа у місті, де проходять бойові дії і не працюють жодні державні місцеві органи, не є підставою для видачі його дублікату.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Інші доводи апеляційної скарги правильність оскаржуваної ухвали не спростовують і не дають підстав до висновку про її незаконність.

Оскаржена ухвала відповідає встановленим обставинам та вимогам закону, що регулює зазначені правовідносини, підстав для її скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2015 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Котушенко С.П.

Судді Тамакулової В.О.

Романюк М.М.