ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7073/15-ц
Провадження № 2/362/2909/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області Корнієнко С.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на садовий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 153,5кв.м., житловою площею 55,2 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, що належав на праві власності ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року на підставі договору купівлі-продажу садового будинку від 18 січня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Кізім С.О. та зареєстрованого в реєстрі за №170.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що за життя його мати набула права власності на вище вказане нерухоме майно, проте Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.10.2015 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності правовстановлюючого документу, а саме відсутності реєстрації у відповідному БТІ.

Позивач вимоги позову підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи у їх відсутності, вимоги позову визнають, та не заперечують проти їх задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень Пленуму Верховного Суду України Постанови №14 від 18 грудня 2009 року, за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняти його судом.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази фактичного, у відповідності до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233, 1247, 1248, 1251 ЦК України, прийняття позивачем спадщини, а також визнання відповідачем, вимог позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст.174, ст.ст.208, 209, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на садовий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 153,5кв.м., житловою площею 55,2 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, що належав на праві власності ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.