Справа № 598/60/15-ц
провадження № 2/598/101/2015
РІШЕННЯ

іменем України

"20" жовтня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретарях Довбуш М.Ю., Бучинського О.І.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що протягом спільного життя між ними виникати непорозуміння, суперечки і сварки із-за різних поглядів на життя, що призвело до неприязних відносин та припинення подружніх стосунків. Миритися із відповідачем позивач не бажає.

Позивач ОСОБА_3 незважаючи на те, що суд визнав його явку обовязковою, в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності та позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив, що, позивач є громадянином ОСОБА_4 Федерації і на даний час проживає в Росії, де фактично створив сімю з іншою жінкою, а тому за таких обставин не бажає перебувати у шлюбі із відповідачем, який є формальним.

Відповідач ОСОБА_2, позовні вимоги не визнала і пояснила, що позивач поїхав в Росію на заробітки і жодного разу не говорив їй, що має намір розірвати їх шлюб, спілкується по телефону з дітьми і висловлює наміри приїхати до сімї. В своїх інтересах та в інтересах дітей вона бажає зберегти сімю. За час, що був наданий їм судом для примирення, поїхати до чоловіка вона не могла за станом здоровя, однак і він не повідомляв їй, що бажає розірвати шлюб.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява до задоволення не підлягає.

Згідно ст.ст. 3,10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 04.10.2002 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 158.

Від цього шлюбу подружжя має дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За клопотанням відповідача судом був наданий подружжю строк для примирення, оскільки ОСОБА_2 бажає в своїх інтересах та в інтересах дітей зберегти сімю, однак за час, що був наданий сторонам для примирення, позивач ОСОБА_3 уникнув спілкування із дружиною з приводу даного спору.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає що позов до задоволення не підлягає, оскільки позивачем не представлено доказів, які б свідчили про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, мають істотне значення, та є підставами для розірвання даного шлюбу,

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 60 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дане рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Щербата Г.Р.