Справа № 127/9362/15-ц
Провадження 2/127/3415/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні сторони та їх представники звернулись до суду з клопотанням про закриття провадження у справі на підставі ст. 174 ЦПК України внаслідок укладення мирової угоди, згідно якої сторони дійшли згоди про розподіл спільного майна наступним чином:

1. Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/5 частки квартири АДРЕСА_1.

2. ОСОБА_1 компенсує ОСОБА_2 кошти у розмірі 3000 доларів США, що станом на 19.10.2015р. становить 67500 грн. в рахунок погашення 1/5 частки квартири АДРЕСА_1.

3. ОСОБА_2 гарантує, що з моменту отримання від ОСОБА_1 кошти у розмірі 3000 доларів США, що станом на 19.10.2015 р. становить 67500 грн. не матиме жодних майнових та фінансових претензій до ОСОБА_1 з приводу права власності на 1/5 частки квартири № 28, що розташована в м. Вінниці по просп. Космонавтів.

4. Сторони домовилися, що у власність ОСОБА_2 переходить:

- диван;

- гладильна доска;

- тумбочка під телевізор;

- журнальний столик;

- телевізор LG CF 20J 50K;

- компютерний блок DTS;

- монітор DEX LT 1901 LCDTV.

Відповідно до ст.ст. 174, 175, п. 3, 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом, а також в разі відмови позивача від позову.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод і інтересів будь-яких осіб, суд вважає необхідним визнати мирову угоду щодо поділу майна.

Ухвалою від 11.06.2015 року були вжиті заходи забезпечення позову у справі № 127/9362/15-ц у виді арешту майна. Оскільки судом вирішено клопотання про закриття провадження у справі і сторони не заперечили щодо скасування заходів забезпечення позову, арешт слід скасувати відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 154, 175, 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду у справі № 127/9362/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, відповідно до якої:

1. Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/5 частки квартири АДРЕСА_1;

2. ОСОБА_1 компенсує ОСОБА_2 кошти у розмірі 3000 доларів США, що станом на 19.10.2015р. становить 67500 грн. в рахунок погашення 1/5 частки квартири АДРЕСА_2;

3. ОСОБА_2 гарантує, що з моменту отримання від ОСОБА_1 кошти у розмірі 3000 доларів США, що станом на 19.10.2015 р. становить 67500 грн. не матиме жодних майнових та фінансових претензій до ОСОБА_1 з приводу права власності на 1/5 частки квартири № 28, що розташована в м. Вінниці по просп. Космонавтів.

4. Сторони домовилися, що у власність ОСОБА_2 переходить:

- диван;

- гладильна доска;

- тумбочка під телевізор;

- журнальний столик;

- телевізор LG CF 20J 50K;

- компютерний блок DTS;

- монітор DEX LT 1901 LCDTV.

Провадження у справі № 127/9362/15-ц за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України в зв`язку з визнанням мирової угоди.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту майна, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Суддя