Справа № 2-о/331/70/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа : приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ракитянська Тетяна Григорівна, -

В С ТА Н О В И В:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви зазначила, що 08 травня 1965 року її батько ОСОБА_3, 1935 р.н., уклав шлюб з її матір'ю ОСОБА_4, 1941 р.н., після реєстрації якого чоловіку присвоєно прізвище - ОСОБА_3, дружині - ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_2 від 08 травня 1965 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилася донька - ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про народження дитини НОМЕР_3 від 02 серпня 1966 року, де в якості батьків записані: ОСОБА_3 - батько, ОСОБА_4 - мати.

У 2015 році її батько - ОСОБА_3, користуючись своїми цивільним правами, склав заповіт, відповідно до якого він все належне йому майно заповідає своїй дочці - ОСОБА_1.

Проте, після складання заповіту приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ракитянська Т.Г. повідомила про те, що у зв"язку з робіжностями у написанні літер у прізвищі батька та доньки при оформлені спадщини можуть виникнути труднощі та порадила звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (інн. НОМЕР_1).

На виконання ухвали суду від 15 липня 2015 року про залишення заяви без руху, ОСОБА_1 надала суду уточнену заяву про встановлення факту передбування у родинних вілносинах, якою, в тому числі, уточнила коло осіб-учасників процессу, замінивши з первісної заінтересованої особи - ОСОБА_3, на належну - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Ракитянську Тетяну Григорівну.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ракитянська Т.Г. в судове засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву з проханням проводити судове засідання за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення заявника, свідків, заяву заінтересованої особи по справі, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 08 травня 1965 року батько заявниці - ОСОБА_3, 1935 р.н., уклав шлюб з матір'ю заявниці - ОСОБА_4, 1941 р.н., після реєстрації якого чоловіку присвоєно прізвище - ОСОБА_3, дружині - ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_2 від 08 травня 1965 року. (а.с. 8)

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилася донька - ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про народження дитини НОМЕР_3 від 02 серпня 1966 року, де в якості батьків записані: ОСОБА_3 - батько, ОСОБА_4 - мати. (а.с. 8)

У 2015 році батько заявниці - ОСОБА_3, користуючись своїми цивільними правами, склав заповіт, відповідно до якого він все належне йому майно заповідає своїй дочці - ОСОБА_1.

Проте, після складання заповіту приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ракитянська Т.Г. повідомила про те, що у зв"язку з робіжностями у написанні літер у прізвищі батька ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_1, при оформлені спадщини можуть виникнути труднощі та порадила звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванні; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 зазначила, що вона є рідною донькою заявниці, її дідусем є ОСОБА_3, якого вона знає з дитинства та завжди її мати називає ОСОБА_3 батьком, а вона дідусем. Між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 добрі сімейні відносини, як між батьком та донькою.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 зазначила, що вона є сусідкою заявниці, з якою знайома на протязі останніх 12 років. Також вона зазначила, що ОСОБА_3 є рідним батьком заявниці, між ними добрі сімейні стосунки, заявниця завжди називає ОСОБА_3 своїм батьком, а останній заявницю називає рідною донькою.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 зазначила, що вона є подругою заявниці, а раніше вони були сусідами. Також вона зазначила, що ОСОБА_3 є рідним батьком заявниці, між ними добрі сімейні стосунки, заявниця завжди називає ОСОБА_3 своїм батьком, а останній заявницю називає рідною донькою.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 зазначила, що вона є подругою заявниці та знає її на протязі більш ніж 40 років. Також вона зазначила, що ОСОБА_3 є рідним батьком заявниці, між ними добрі сімейні стосунки, заявниця завжди називає ОСОБА_3 своїм батьком, а останній заявницю називає рідною донькою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (інн. НОМЕР_1), що передбачено п. 1 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 256, 257 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, факт, що має для неї юридичне значення, а саме: що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (інн. НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

29.10.2015