Справа № 204/2820/15-ц
Провадження № 2-р/204/26/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 10 липня 2015 року по цивільній справі № 204/2820/2015-ц за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Красногвардійський районний відділ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на користування житловою площею та зобов`язання укласти договір житлового найму,-

В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просив роз`яснити вказане рішення суду. В обґрунтування заяви вказав на те, що дане рішення набрало законної сили 21.07.2015 року. Отримавши зазначене рішення суду, він звернувся до Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради з проханням зареєструвати його у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, йому зазначили на необхідності надати дане рішення до Красногвардійського районного відділу у місті Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області і там отримати реєстрацію у вказаній квартирі. В міграційній службі йому вказали, що рішення незрозуміле, бо в ньому конкретно не зазначено про необхідність зареєструвати його за вказаним місцем проживання. При цьому, у відповідності до вимог ст. ст. 64, 65 ЖК України, придбання права на користування житловою площею є підставою для реєстрації особи за вказаною адресою, тобто реєстрація у житловому приміщенні, де визнано право на його користування, само собою приюдується.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше його представник ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просила задовольнити заяву позивача про роз`яснення рішення суду та розглянути цю заяву без її участі.

Представник Красногвардійського районного відділу у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Лобода Ю.О. в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі згідно норм чинного законодавства та прийняти законне рішення.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним надати наступні роз`яснення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2015 року по цивільній справі № 204/2820/2015-ц, серед іншого, було визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на користування житловою площею у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказане рішення суду набрало законної сили 16 липня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Позивач звернувся з вищевказаним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2015 року по цивільній справі № 204/2820/2015-ц до компетентних органів для реєстрації місця свого проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , але йому було відмовлено, оскільки рішення незрозуміле, бо в ньому конкретно не зазначено про необхідність зареєструвати його за вказаним місцем проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, у відповідності до п. 5 абзацу 2 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», для реєстрації особа або її законний представник подає документи, що підтверджують право на проживання в житлі, перебування або взяття на облік у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту, проходження служби у військовій частині, адреса яких зазначається під час реєстрації.

Тобто, рішення суду про визнання права особи на користування житловою площею у квартирі є таким документом, в розумінні п. 5 абзацу 2 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», який може використовуватися для реєстрації місця проживання особи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність роз`яснення рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2015 року по цивільній справі № 204/2820/2015-ц, не змінюючи при цьому його змісту, а саме, що дане рішення суду може використовуватися для реєстрації місця проживання ОСОБА_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 168, 209, 221 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 10 липня 2015 року по цивільній справі № 204/2820/2015-ц за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Красногвардійський районний відділ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на користування житловою площею та зобов`язання укласти договір житлового найму - задовольнити.

Роз`яснити рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2015 року по цивільній справі № 204/2820/2015-ц, не змінюючи при цьому його змісту, а саме, що дане рішення суду може використовуватися для реєстрації місця проживання ОСОБА_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова