Справа № 487/7306/14-ц
Провадження № 2/487/123/15
РІШЕННЯ

Іменем України

27.08.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Плетенчук О.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кооперативу гаражів Сокол, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права користування, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до кооперативу гаражів Сокол, ОСОБА_3Д,, ОСОБА_4, в якому просила: - зобовязати кооператив гаражів Сокол прийняти її в члени кооперативу; - визнати за нею право на володіння та користування гаражами №№ 171, 246, розташованими в ОСОБА_6 гаражів «Сокол», на підставі права спільної сумісної власності подружжя; - визнати за нею право на володіння та користування гаражем №133, розташованим в кооперативі гаражів «Сокол», на підставі права на спадок; - усунути перешкоди у володінні та користуванні гаражами №№ 171, 246, 133, розташованими в ОСОБА_6 гаражів «Сокол», шляхом витребування їх з незаконного володіння та користування ОСОБА_3; - зобовязати ОСОБА_3 звільнити гаражі №№ 171, 246, 133, розташовані в ОСОБА_6 гаражів «Сокол» та забрати належне йому майно з вказаних гаражів.

Після декілька разових уточнень позовних вимог, позивачка остаточно просила суд зобовязати кооператив гаражів Сокол прийняти її в члени кооперативу та визнати за нею право на користування гаражем №133, розташованому у кооперативі гаражів «Сокол».

В обґрунтування позову позивач зазначила, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.05.2007 р. за нею визнано право на спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_7 на гаражі, розташовані в АГК "Сокол" разом зі спадкоємцями першої черги. Відповідно до листа АГК "Сокол" за ОСОБА_7 були зареєстровані гаражі №№ 43, 133, 171, 246, а в даний час вони зареєстровані за ОСОБА_3 Позивачка неодноразово зверталась до АГК "Сокол" щодо розділу права користування гаражами, однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. Посилаючись на те, що відповідно до Уставу кооперативу «Сокол», право володіння гаражами передається у спадщину, а вона є спадкоємцем першої черги, просила визнати за нею право користування гаражем №133 та зобовязати кооператив гаражів «Сокол» прийняти її у члени кооперативу.

В судовому засіданні позивач та її представник уточнені 27.08.2015 року позовні вимоги підтримали, підтвердили викладені в позові обставини, просили позов задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 позовні вимоги не визнала, пояснила, що ОСОБА_7 на праві власності належав лише гараж №246, щодо отримання свідоцтва про право на спадщину позивачки не зверталась. Всі інші гаражі не належали спадкодавцю на праві власності, а лише перебували в його користуванні згідно з рішеннями правління кооперативу. Крім того, просила застосувати строк позовної давності, посилаючись на його пропущення позивачем при зверненні до суду.

Представник КГ "Сокол" - ОСОБА_8 позовні вимоги не визнав, пояснив, що спірні гаражі знаходились у користуванні ОСОБА_7, а не у власності, а тому позивачка на має права на спадкування цих гаражів. Також кооператив не може прийняти позивачку у члени кооперативу оскільки це суперечить п. 1.5 ОСОБА_6 "Сокол".

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, 05.01.2007 р. помер ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть ОСОБА_9 І-ФП №043892).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги останнього за законом є діти померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.05.2007 р. встановлено факт проживання однією сім'єю з 1991 р. по 05.01.2007 р. без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_7 та визнано за ОСОБА_1 право на спадкоємство після смерті ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1 та на гаражі в АГК "Сокіл" разом із спадкоємцями першої черги.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.. 1218 ЦК України).

Частиною ч. 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з наданої суду копії спадкової справи №22/2007, заведеної 15.01.2007 року після смерті ОСОБА_7, до третьої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття всієї спадщини після смерті ОСОБА_7 звернулись: 12.01.2007 року діти померлого - ОСОБА_3 і ОСОБА_10 та 24.01.2007 р. звернулась ОСОБА_1 Представник ОСОБА_3 і ОСОБА_10 ОСОБА_5 14.08.2007 року звернулась до нотаріуса з заявою про видачу її довірителям свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з квартири №38, що знаходить в м. Миколаєві, вул.. Генерала Карпенка, буд.77; автомобіля марки ГАЗ 24, 1983 року випуску, держаний реєстраційний номер Д3775НИ.

14.08.2007 року державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 видані свідоцтва про право на спадщину за законом: на імя ОСОБА_4 зареєстровано в реєстрі за №5-906 про право на спадщину на ? частку спадкового майна, яке складається з автомобілю ГАЗ 24, 1983 року випуску, держаний реєстраційний номер Д3775НИ; на імя ОСОБА_3 зареєстровано в реєстрі за №5-907 про право на спадщину на ? частку спадкового майна, яке складається з автомобілю ГАЗ 24, 1983 року випуску, держаний реєстраційний номер Д3775НИ; на імя ОСОБА_4 зареєстровано в реєстрі за №5-902 про право на спадщину на 1/3 частку спадкового майна, яке складається з квартири №38 , що знаходить в м. Миколаєві, вул.. Генерала Карпенка, буд.77; на імя ОСОБА_3 зареєстровано в реєстрі за №5-904 про право на спадщину на 1/3 частку спадкового майна, яке складається з квартири №38 , що знаходить в м. Миколаєві, вул.. Генерала Карпенка, буд.77.

03.12.2008 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з квартири №38 , що знаходить в м. Миколаєві, вул.. Генерала Карпенка, буд.77. Державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 03.12.2008 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадкового майна, яке складається з квартири №38, що знаходить в м. Миколаєві, вул.. Генерала Карпенка, буд.77.

Заява ОСОБА_1 про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з гаражів, розташований в кооперативі гаражів «Сокол» в матеріалах спадкової справи відсутня.

За змістом п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Однак, як встановлено в судовому засіданні з матеріалів спадкової справи, а також з пояснень позивачки ОСОБА_1, вона не зверталась до нотаріусу із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на гаражі, оскільки вважає, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.05.2007 року вже встановлено її право на спадкування гаражів.

Проте, такі доводи позивачки є хибними, оскільки рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.05.2007 року лише встановлено факт сумісного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу та відповідно до ч.2 ст. 1259 ЦК України змінено черговість одержання права на спадкування.

Таким чином, з урахуванням недотримання позивачем порядку оформлення права на спадщину, передбаченого ст..ст. 1296,1297 ЦК України, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання права користування гаражем №133 в кооперативі гаражів «Сокол» є передчасними, в звязку з чим задоволенню не підлягають.

Крім того, не підлягає задоволенню вимога позивача про зобовязання кооператив гаражів «Сокол» прийняти ОСОБА_1 у члени кооперативу, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статей 2,6,8 Закону України «Про кооперацію» кооперативом є юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно обєднались на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування, діяльність якої регулюється статутом кооперативу.

Пунктом 1.5 ОСОБА_6 гаражів «Сокол» визначено, що членами кооперативу можуть бути громадяни, які досягли 18-річного віку, постійно проживають на території даного міста та мають автомобіль або мотоцикл, що належить їм на праві приватної власності та зареєстрований у місцевих органах державної автоінспекції.

Крім того, статтею 11 Закону України «Про кооперації» визначено, що вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 зверталась до голови кооперативу «Сокол» з письмовою заявою про виділення їй гараж №171 на підставі рішення Заводського райсуду, та 31.10.2013 року з письмовою заявою у якій просила винести на найближче засідання правління кооперативу питання відносно розділення права користування гаражами №43,133,171,246 між нею та двома іншими спадкоємцями ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Проте, в порушення вимог ст.. 60 ЦПК України позивачем не надано доказів на підтвердження її звернення до голови або правління кооперативу гаражів «Сокол» з письмовою заявою про прийняття її у члени кооперативу та наявності у неї транспортного засобу (автомобілю або мотоциклу). В звязку з викладеним, суд дійшов до переконання про необґрунтованість позивних вимог в цій частині.

Керуючись ст. 6-8, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_6 гаражів Сокол, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання прийняти в члени кооперативу та про визнання права користування гаражем №133, розташованому в кооперативі гаражів Сокол відмовити.

Рішення набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в строк та у порядку, передбачені ст.. ст.. 294,296 ЦПК України.

Суддя підпис ОСОБА_13

З оригінадом згідно.

Суддя: З.М. Сухаревич