Справа № 211/2950/15-ц
Провадження № 2/211/1494/15
У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - С.В. Ткаченко, при секретарі Форманчук К.М.,

у відсутність представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ДП «Криворізька пасажирська вагонна дільниця «Придніпровська залізниця» про неповний розрахунок при звільненні працівника,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа. Представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витребування доказів, в заяві вказано, що для повного та обєктивного розгляду цієї справи позивачеві необхідно витребувати з ДП «Криворізька пасажирська вагонна дільниця «Придніпровська залізниця» відомості про нарахування та отримання заробітної плати на імя ОСОБА_3 за період з 24.03.2006 року по 16.06.2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про забезпечення доказів від ДП «Криворізька пасажирська вагонна дільниця «Придніпровська залізниця», що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що підлягають витребуванню відомості про нарахування та отримання заробітної плати на імя ОСОБА_3 за період з 24.03.2006 року по 16.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ДП «Криворізька пасажирська вагонна дільниця «Придніпровська залізниця» відомості про нарахування та отримання заробітної плати на імя ОСОБА_3 за період з 24.03.2006 року по 16.06.2014 року.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також

за неподаннядоказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх відобовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4