справа № 208/6962/15-ц
№ провадження 2/208/2255/15
23 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді Івченко Т.П.,
при секретарі Швець М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № BLaЖГ00086959 від 15.10.2011р., яка складається з:
- 3 002 грн. 10 коп. сума заборгованості по кредиту;
- 640 грн. 14 коп. сума заборгованості по відсотках;
- 1 746 грн. 33 коп. - комісія за РО;
- 10 456 грн. 79 коп. штраф; а також понесені ним судові витрати.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, 15.10.2011року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № BLaЖГA00021574, згідно якого позивач, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, надав відповідачу ОСОБА_2. у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 9 500 гривень, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути до 24.03.2014 року отримані від позивача кошти згідно умов договору, а також сплачувати відсотки за користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки у розмірі 15% на рік. Однак, зобов'язавшись щомісяця здійснювати погашення заборгованості відповідно до умов кредитного договору № BLaЖГA00021574, відповідач ОСОБА_2, взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 25.08.2015 року виникла заборгованість по вищезазначеному кредитному договору у розмірі 19 001,56 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі, та просить провести розгляд справи за його відсутності, і не заперечує проти заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає в повному обсязі та на підтвердження надав письмову заяву, в якій не заперечує проти заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В ході розгляду справи судом встановлено, що 24.03.2011р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № BLaЖГА00021574, згідно п.1 якого позивач надає відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 9 500 гривень.
Згідно п.3 вищезазначеного договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 15 % річних.
Відповідно п. 1.2 вищезазначеного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязався повертати кредитні кошти, а також на вимогу позивача сплачувати штрафні санкції.
Згідно направлених позивачем на адресу відповідач ОСОБА_2. письмових претензій, останній неодноразово був повідомлений позивачем про неналежне виконання нього взятого на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.
Проте, як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00021574, через невиконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, станом 25.08.2015р. утворилась заборгованість, яка складається з:
- 7 742 грн. 67 коп. сума заборгованості по кредиту;
- 1 052 грн. 92 коп. сума заборгованості по відсотках;
- 2 148 грн. 28 коп. - комісія за РО;
- 8 057 грн. 69 коп. штраф.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, встановивши в ході розгляду справи, що дійсно мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд, задовольняючи вимоги позивача, та, приймаючи до уваги, що позивача звільнено від сплати судового збору, вважає необхідним, на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1218,00 грн..
Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.
- 7 742 (сім тисяч сімсот сорок дві) грн. 67 коп. сума заборгованості по кредиту;
- 1 052 (тисяча пятдесят дві) грн. 92 коп. сума заборгованості по відсотках;
- 2 148 (дві тисячі сто сорок вісім) грн. 28 коп. - комісія за РО;
- 8 057 (вісім тисяч пятдесят сім) грн. 69 коп. штраф.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Івченко Т. П.