Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.15 р.

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у розмірі 3949,51 доларів США, що за курсом НБУ складає 83927,01 грн., мотивуючи позов порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором №LGY0AN16920880 від 08.08.2008 р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, в частині нарахування штрафних санкцій позов не визнав.

У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія довідки НБУ від 20.05.2015 р.; копія кредитно-заставного договору №LGY0AN16920880 від 08.08.2008 р.

Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 08 серпня 2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір №LGY0AN16920880, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 12927,46 доларів США, строком до 07.08.2015 р.

Станом на 20.05.2015 р. відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем у сумі доларів 3750, 23 долари США, яка складається з заборгованості за кредитом 3714,37 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 35,86 доларів США.

Відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.05.2015 р. курс долару США до гривні дорівнює 21,25 грн., тому розмір заборгованості, яка підлягає стягненню, складає 79692,39 грн.

Суд відмовляє в задоволенні вимог про стягненню заборгованості по сплаті штрафу (фіксована частина) 11,76 доларів США і штрафу (процентна складова) 187,51 доларів СШАз огляду на наступне.

Згідно ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014 № 1669 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Такий перелік був затверджений розпорядженням КМУ №1053-р від 30.10.2014 р., і включає м. Лисичанськ, де проживає відповідач.

На час прийняття рішення це розпорядження є діючим, бо розпорядження КМУ №1079-р від 05.11.2014 р., яким дія розпорядження КМУ №1053-р була зупинена, постановами окружного адміністративного суду м. Києва від 26 січня 2015 р. у справі №826/18327/14 та від 09 лютого 2015 р. у справі №18330/14 було визнано нечинним. Постанова від 09 лютого 2015 р. залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 р.

(Принагідно, суд про всяк випадок зауважує, що ВССУ в своїй ухвалі від 01.10.2014 р. у справі №6-29183св14 (№40792901 у ЄДРСР) з посиланням на ст.58 Конституції України зазначив, що суд першої інстанції розглядає справи на підставі законодавства, яке діяло/діє під час спірних правовідносин/розгляду суду. Тому суд апеляційної інстанції не має права скасувати/змінити рішення суду першої інстанції на підставі норм права, які не діяли на час розгляду справи судом першої інстанції, але діють під час апеляційного розгляду.

Це зауваження є необхідним, бо у суду немає жодних сумнівів стосовно результату касаційного розгляду скарги КМУ на вищевказані судові рішення адміністративних судів).

В іншій частині суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, відповідачем наявність заборгованості з кредиту та процентам не оспорюється, тому суд задовольняє позов про стягнення 3750, 23 долари США, що за курсом НБУ складає 79692,39 грн..

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 839,27 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №LGY0AN16920880 від 08.08.2008 р. станом на 20.05.2015 р. у розмірі 3750 (три тисячі сімсот пятдесят) доларів 23 центи США, що за курсом 21,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.05.2015 р. складає 79692 (сімдесят дев'ять тисяч шістсот девяносто дві) грн. 39 коп., судовий збір у розмірі 796 (вісімсот тридцять девять) грн. 92 коп., а всього 80489 (вісімдесят тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: