справа №2-437/09
провадження №2-во/176/60/15
УХВАЛА

11 листопада 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2015 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-437/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей.

15 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному дублікаті виконавчого листа.

Так, заявник зазначає, у дублікаті виконавчого листа допущена помилка при написанні прізвища стягувача та не зазначено мінімальний розмір аліментів на кожну дитину.

Боржник, належним чином повідомлявся про день та час розгляду заяви, в судове засідання не зявивсь.

При цьому, від ОСОБА_2, до початку судового засідання, надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа без його участі. Проти задоволення заяви не заперечує.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просила задовольнити її заяву та виправити описки допущені у дублікаті виконовчого листа.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Дослідивши у судовому засіданні дублікат виконавчого листа, суд приходить до висновку, що в ньому дійсно допущена описка при написанні прізвища стягувача.

Так, замість правильного прізвища стягувача «Блохіна», зазначен прізвище «Блоха».

При цьому, судом не встановлено описки у дублікаті виконавчого листа в частинні зазначення мінімального розміру аліментів на кожну дитину, оскільки згідно резолютивної частини рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2009 року у вказаній цивільній справі із ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1, дослівно: "... аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки Дар'ї, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Віри, 12.06.2007 р.р., у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з 07.04.2009 року." Саме таким чином викладено суть рішення у дублікаті виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольни частково заяву ОСОБА_1 про виправлення описку у дублікаті виконавчого листа, зазначивши правилене прізвище стягувача «Блохіна», замість неправильного прізвище стягувача «Блоха».

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа задовольнити частково.

Виправити описку допущену у дублікаті виконавчого листа виданого 18 вересня 2015 року за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2009 по цивільній справі №2-437/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини.

Зазначити правильне прізвища стягувача «Блохіна», замість неправильного прізвище стягувача «Блоха».

У задоволенні заяви в частинні зазначення мінімального розміру аліментів на кожну дитину відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська