Справа № 298/838/15-ц
Номер провадження 2/298/271/15
30 вересня 2015 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Чорняковій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго в особі заступника начальника з енергозбуту та економічних питань Великоберезнянського району електричних мереж ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією,
Позивач ПАТ Закарпаттяобленерго в особі заступника начальника з енергозбуту та економічних питань ОСОБА_3 РЕМ звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією в сумі 592,32 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що у відповідності до Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (надалі ПКЕЕН), між ПАТ Закарпаттяобленерго в особі начальника ОСОБА_3 РЕМ та ОСОБА_2 існують договірні відносини. Так, за укладеним договором про користування електричною енергією № 150874 від 11.01.2013 року (надалі Договір), позивач взяв на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах, а відповідач, як споживач, у свою чергу зобов'язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені цим договором, та забезпечувати належне виконання обовязків, визначених п.11 Договору. Однак під час проведення обстеження помешкання (електроустановки) відповідача, до якого безперебійно постачається електрична енергія, виявлено порушення останнім, як споживачем, п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме відсутня пломба енергонагляду на скринці обліку (ВЗК). За виявленим фактом порушення у відповідності до п.53 ПКЕЕН був складений акт про порушення № 109314 від 27.06.2014 року і зроблений розрахунок збитків, завданих відповідачем, які склали 592,32 грн.
За таких обставин, позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача вищевказану суму завданих збитків, а також сплачений судовий збір.
У судове засідання представник позивача не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, при цьому позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечила.
Відповідач також у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України, а тому суд розглянув справу без його участі в порядку заочного провадження, на підставі доказів, що є в ній.
Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.
За ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
У судовому засіданні належними доказами встановлено, що між позивачем ПАТ Закарпаттяобленерго в особі начальника ОСОБА_3 РЕМ та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про користування електричною енергією № 150874 від 11.01.2013 року, за умовами якого позивач зобов'язався надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах, а відповідач, як споживач, у свою чергу зобов'язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені цим договором, та забезпечувати належне виконання обовязків, визначених п.11 Договору.
Відповідно до п.11 Договору споживач електричної енергії зобовязується, крім іншого, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку на обєкті споживача.
27.06.2014 року при проведенні працівниками ОСОБА_3 обстеження помешкання (електроустановки) відповідача було виявлено порушення останнім, як споживачем, п.48 ПКЕЕН, а саме відсутня пломба електронагляду на скринці обліку (ВЗК).
Ці обставини доведені актом про порушення ПКЕЕН № 109314 від 27.06.2014 року, на підставі якого відповідачу нараховані до сплати завдані позивачу збитки в розмірі 592,32 грн., протоколом № 35 від 21.05.2015 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН ОСОБА_3 РЕМ, розрахунком визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень ПКЕЕН.
Розмір збитків обчислений відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року: за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів. Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕН № 109314 від 27.06.2014 року загальна вартість спожитої відповідачем електроенергії за період з 28.12.2013 року по 27.06.2014 року складає 592,32 грн.
Правовідносини між сторонами врегульовані п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, за змістом яких споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, за пошкодження приладу обліку; у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, факту розкрадання споживачем електроенергії, складається акт. На підставі акта електропостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача; ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України на користь позивача також слід стягнути судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05. 2006 року № 562, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго в особі заступника начальника з енергозбуту та економічних питань Великоберезнянського району електричних мереж ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Закарпаттяобленерго в особі заступника начальника з енергозбуту та економічних питань Великоберезнянського району електричних мереж 592 (п'ятсот девяносто дві) грн. 32 коп. збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Закарпаттяобленерго в особі заступника начальника з енергозбуту та економічних питань Великоберезнянського району електричних мереж 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення у десятиденний строк, з дня отримання його копії.

Головуючий: