Справа № 212/6649/15-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу І.Б. Чайкін розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Центральний гірничо збагачувальний комбінат» про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди та компенсації втрати частини доходу в звязку із порушенням строку виплати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про витребування доказів, для повного та всебічного розгляду справи ОСОБА_1, просить суд витребувати у ПАТ «Центральний гірничо збагачувальний комбінат»:

-довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 перед звільненням за грудень 2007 року, січень 2008 року, із зазначенням кількості фактично відпрацьованих ним днів у зазначених двох місяцях, сума заробітної плати за фактично відпрацьовані дні в зазначені два місяці та із яких складових вона складається;

-табель обліку робочого часу ОСОБА_1 за грудень 2007 року, січень 2008 року;

-розмір посадового окладу ( тарифної ставки) ОСОБА_1 перед звільненням;

-завірену копію колективного договору на 2008 рік.

Представник позивача ОСОБА_2 надала заяву , в якій вказала, що заяву про витребування доказів підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав заяву в якій вказав, що заяву про витребування доказів не визнає в частині витребування довідки про оклад та обліку виходів на роботу, оскільки вони не стосуються предмету позову..

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню , оскільки витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України у випадках, коли особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, вони мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання , одночасно роз'яснює , що згідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 134, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Центральний гірничо збагачувальний комбінат» про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди та компенсації втрати частини доходу в звязку із порушенням строку виплати задовольнити.

Витребувати у Публічного Акціонерного Товариства «Центральний гірничо збагачувальний комбінат» наступні документи:

-довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 перед звільненням за грудень 2007 року, січень 2008 року, із зазначенням кількості фактично відпрацьованих ним днів у зазначених двох місяцях, сума заробітної плати за фактично відпрацьовані дні в зазначені два місяці та із яких складових вона складається;

-табель обліку робочого часу ОСОБА_1 за грудень 2007 року, січень 2008 року;

-розмір посадового окладу ( тарифної ставки) ОСОБА_1 перед звільненням;

завірену копію колективного договору на 2008 рік.

Витребувані докази надати суду у строк до 06 листопада 2015 року

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін