У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2015 Справа №1915/16820/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючої Герчаківської О.Я.,

при секретарі Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа №1915/16820/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.

26 квітня 2013 року в справі №1915/16820/2012 судом прийнято заочне рішення, яким позов задоволено, усунуто перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належною їй на праві власності квартирою №50 по вул.Галицькій,52 в м.Тернополі шляхом виселення ОСОБА_2 із вказаної квартири, вирішено питання про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 03 вересня 2013 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.

В апеляційному порядку рішення суду першої інстанції не оскаржувалося.

14 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що причиною пропуску предявлення виконавчих листів до виконання є те, що вона юридично необізнана, їй не було відомо, що для виконання рішення суду необхідно предявити у державну виконавчу службу виконавчі листи і те, що вони мають строк предявлення до виконання, тому просить суд поновити строк для предявлення виконавчих листів про усунення перешкод ОСОБА_1 у користуванні належною їй на праві власності квратирою №50 по вул.Галицькій, 52 в м.Тернополі шляхом виселення ОСОБА_2 із вказаної квартири та про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8,50 грн. судового збору і 37,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення забезпечення розгляду справи в суді.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлялися належним чином, що, у відповідності до положень ч.2 ст.370 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішення, ухвалені судами України, згідно ч.5 ст.124 Конституції України та ч.1 ст.14 ЦПК України є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

В силу ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Статтею 17 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі листи, які видаються судами, є виконавчими документами та підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Згідно п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується те, що на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в справі №1915/16820/2012, судом 18 серпня 2015 року видано виконавчі листи про про усунення перешкод ОСОБА_1 у користуванні належною їй на праві власності квратирою №50 по вул.Галицькій, 52 в м.Тернополі шляхом виселення ОСОБА_2 із вказаної квратири та про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8,50 грн. судового збору і 37,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення забезпечення розгляду справи в суді.

03 вересня 2015 року старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП №48612760 та ВП №48612995, якими відмовлено у відкритті виконавчих приводжень з виконання виконавчих листів, виданих Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 11 серпня 2015 року про усунення перешкод ОСОБА_1 у користуванні належною їй на праві власності квратирою №50 по вул.Галицькій, 52 в м.Тернополі шляхом виселення ОСОБА_2 із вказаної квратири та про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8,50 грн. судового збору і 37,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення забезпечення розгляду справи в суді, у звязку з пропущенням стягувачем строку для предявлення виконавчого листа до виконання, так як у виконавчих листах строк предявлення до виконання зазначений до 04 вересня 2014 року.

Частиною 1 ст.371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З конструкції вказаної статті слідує, що у ЦПК України не наведено причин, які можна вважати поважними при пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

Аналогічне положення міститься у ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За умов вищенаведеного, проаналізувавши норми закону, враховуючи зміст виниклих між сторонами правовідносин, юридичну необізнаність заявниці ОСОБА_1 із порядком та строками предявлення виконавчих листів до виконання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що, з урахуванням обставин, на які посилається позивач, можливо задоволення її заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» (з наступними змінами), суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання, а саме, виконавчих листів по справі №1915/16820/2012, виданих Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 11 серпня 2015 року про усунення перешкод ОСОБА_1 у користуванні належною їй на праві власності квратирою №50 по вул.Галицькій, 52 в м.Тернополі шляхом виселення ОСОБА_2 із вказаної квратири та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,50 грн. судового збору і 37,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення забезпечення розгляду справи в суді,

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.Герчаківська

Головуючий суддяОСОБА_5