АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Букіна О.М.
Справа № 760/7151/15-ц
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій також просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Зазначала, що відповідачем ОСОБА_1 пізно отримана оскаржувана ухвала суду, а також оскільки у відповідача по справі є певні складнощі із розумінням української мови йому потрібен був час для пошуку представника по даній справі, а тому апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Вважаю вищевказані підстави пропуску строку неповажними виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції від 22 квітня 2015 року постановлена без виклику осіб, які беруть участь у справі. 22 квітня 2015 року Солом'янським районним судом м. Києва було направлену всім особам, які беруть участь у справі судову повістку про призначене судове засідання та копію вказаної ухвали суду по даній справі.

Оскаржувана ухвала суду була отримана відповідачем ОСОБА_1 16 травня 2015 року, що підтверджується зворотнім повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.46).

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, 20 серпня 2015 року ОСОБА_1, видав довіреність, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергєєвою-Кожуховською Н.В. відповідно до якої останній уповноважив ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 представляти його інтереси у всіх спеціалізованих судах всіх інстанцій зі строком дії до 20 серпня 2017 року (а.с.124).

Останнім днем для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду є 22 травня 2015 року, а апеляційна скарга подана до суду 05 листопада 2015 року (а.с.121-122).

Таким чином, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року подана з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року та доказів на підтвердження вказаних обставин.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя