У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого : судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визначення частки у спільній сумісній власності , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому зазначає, що на виконанні у міському відділі державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП№44043779 з примусового виконання виконавчого листа № 712/14368/12 виданого 01.08.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про: Стягнути із ОСОБА_1 (88017, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» суму коштів в розмірі 178 860 (сто сімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень 00 коп. Стягнути із ОСОБА_1 (88017, АДРЕСА_1 ідентифікаційний помер НОМЕР_1) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» суму судових витрат, а саме судовий збір в розмірі 1788 грн. 60 коп. 15.07.2014 року державним виконавцем керуючись ст. ст. 17, 19, 2.0, 25 Закону України „Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 11.08.2014 року державним виконавцем сформовано інформаційну довідку з реєстру прав власності на нерухоме майно в порядку доступу державних виконавців" за №66345685 від 11.08.2014 року, згідно якої квартира №20 в буд.№1 у м.Ужгороді по вул.Срібляста належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 Анатолійовичу (ідентифікаційний код: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2) та 1/3 частка на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3.

З метою повного та своєчасного виконання рішення суду виконавець звернувся з відповідним поданням.Сторони в судове засідання не з"явились. МВ ДВС просило суд розглянути подання без виклику державного виконавця.

Частиною 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до статті 379 Цивільного процесуального кодексу України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

З урахуванням положень ст. 371 ЦК України, відповідно до якої у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

За таких обставин суд приходить до висновку , що про видалення частки майна, що належить боржнику.

Керуючись ст. 50 ч. 6 Закону України "Про виконавче провадження", -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визначення частки у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 у розмірі 1/3 (одна третя) частини даної квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п»яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4