Справа № 481/2133/14-ц
Провадж.№ 2/481/135/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

02.06.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., з участю позивачки за первісним позовом ОСОБА_1, відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вирішення судом спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду в якій просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем по справі, з лютого місяця 2012 року, вони проживали однією сімєю, але без реєстрації шлюбу. У них народилася донька ОСОБА_4, яку відповідач визнав та в свідоцтві про її народження записаний як батько. Наразі вони з відповідачем проживають окремо, відповідач не надає коштів на матеріальне утримання доньки, яка знаходяться на її повному забезпеченні. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки, щомісячно, до повноліття дитини.

Відповідачем до суду 27.04.2015 року було подано зустрічну позовну заяву про вирішення судом спору, щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо.

Ухвалою суду від 08 травня 2015 року в якості третьої особи було залучено орган опіки та піклування Новобузької РДА Миколаївської області.

В судове засіданні позивачка ОСОБА_1 зявилась, підтримала свою позовну заяву та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання зявився, визнав позовну заяву ОСОБА_1, не заперечував того, що є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобовязаний матеріально утримувати дитину. Від своєї позовної заяви до ОСОБА_1 він відмовився, пояснив, що на момент розгляду справи вони із позивачкою ОСОБА_1 добровільно визначили порядок спілкування його, як батька, із їх спільною донькою, тому просив зустрічний позов залишити без розгляду.

Представник органу опіки та піклування Новобузької РДА Миколаївської області не заперечувала проти залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Заслухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, повно та всебічно зясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії I-ФП № 177201 ( а.с.6) у позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 від спільного життя, 05.11.2012 року народилася донька ОСОБА_4.

Як встановлено в судовому засіданні, на утримані позивачки ОСОБА_1 знаходиться малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Новоюрївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, за вих. № 1272 від 24.11.2014 року (а.с.7)

При розгляді справи встановлено, що домовленості між батьками про утримання дитини не досягнуто. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, яка бажає отримувати аліменти в примусовому порядку.

Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способи виконання обовязку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними.

За приписами ч. 3 ст. 181 СК Українита ст.182 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і виплачуються щомісячно. Законом встановлено абсолютний обов'язок батьків щодо утримання дітей, який не залежить від матеріального стану одного з них.

Даних про наявність обставин, які відповідно до приписів ст. 188 СК України є підставою для звільнення від сплати аліментів, матеріали справи не містять

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства / ст. 11 ЦПК України/ суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до норм ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Обов'язок доказування і подання доказів процесуальним Законом / ст.60 ЦПК/, покладено на сторони.

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити , що згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням судуза позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. А також, відповідно до вимог ст.186 СК України платник аліментів може звернутися з заявою до органу опіки та піклування щодо цільового витрачання аліментів.

Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір таких витрат визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки відповідач, в судовому засіданні заявив, що відмовляється від своєї зустрічної позовної заяви за таких обставин подану зустрічну позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, ч.2 ст.197, 207, 209, 212, 213 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої по вул.Набережна,, буд.7 в с.Новоюр'ївка, Новобузького району, Миколаївської області, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 25.11.2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.( двісті сорок три гривень 60 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вирішення судом спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча по справі суддя