Справа № 508/1104/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді: Горобця В.Л.

Секретаря: Товт А.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Каштан» про відстрочку та розстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 29.01.2015 року з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» в порядку регресу було стягнуто кошти в сумі 36474,71 та судові витрати в сумі 365 гривень 00 копійок.

23.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочку та розстрочку виконання рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 29.01.2015 року, посилаючись на те, що існують обставини, внаслідок яких вона не може на даний час виконати рішення суду та просить відстрочити виконання рішення суду до 02.11.2016 року та розстрочити виконання рішення суду етапами, а саме: 02.11.2015 2474, 71 грн., а з 02.12.2015 по 02.04.2017 року по 2000 гривень щомісячно. Такими обставинами заявник вважає те, що вона одна утримує доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки чоловік помер, має намір добровільно погасити борг поетапно так як працює в ТОВ «ОРТАН» Одеська філія «Алко Плюс» торговим представником, має у власності автомобіль, власного житла не має, земельних ділянок не має, її донька навчається , а тому потребує коштів на навчання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою заяву, просить суд її задоволити та врахувати обставини викладені в заяві.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» в судове засідання не зявився, однак подав до суду заперечення щодо заяви ОСОБА_1 в яких просить відмовити заявнику в задоволенні заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду, оскільки доводи заяви не відповідають нормам діючого законодавства.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, вислухавши пояснення заявника, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Відповідно до статті 36 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку. Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26 грудня 2003 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження роз'яснено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 353 ЦПК України і статті 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Суд вважає, що викладені заявником обставини для розстрочки виконання рішення суду ( те що вона одна утримує доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки чоловік помер, має намір добровільно погасити борг поетапно так як працює в ТОВ «ОРТАН» Одеська філія «Алко Плюс» торговим представником, має у власності автомобіль, власного житла не має, земельних ділянок не має, її донька навчається , а тому потребує коштів на навчання) не є безперечними підставами для розстрочки виконання судового рішення. Оскільки передбачених законом підстав для відстрочки та розстрочки виконання рішення суду у справі не встановлено, обставини, на які заявник посилався не є достатніми і винятковими, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення. Крім того заявник в судовому засіданні сама підтвердила, що вона не хворіє, члени її сімї не хворіють, за рішенням суду з неї стягнуто грошові кошти, а не майно, інших надзвичайних подій у неї не було. Крім того, заявник має у власності автомобіль, працює в ТОВ «ОРТАН» Одеська філія «Алко Плюс» торговим представником, де отримує заробітну плату в розмірі 5100 гривень, а також отримує пенсію в сумі 1000 гривень по втраті годувальника.

Керуючись ст. ст. 208-210,373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Каштан» про відстрочку та розстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Л. Горобець