Провадження № 2/537/1162/2015
Справа № 537/3613/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2015 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Степури А.А., за участю секретаря - Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Крюківський РВ міграційної служби у м.Кременчуці про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом згідно якого прохає суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Представник третьої особи Крюківського РВ УДМС України в Полтавській області в судове засідання не з'явився, але завчасно надіслав клопотання про розгляд справи без його участі проти позовних вимог заперечень не має.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого відповідача та за відсутності позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, у порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1, є власністю позивача, що підтверджується договором дарування від 15.08.2003 року.
Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука Полтавської області встановлено, що дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1.
Згідно довідки виданої керівником ТОВ «Добробит» встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5 сини позивача та ОСОБА_2 чоловік позивача.
Відповідно до акту про не проживання, складеного ТОВ «Добробит» 28.07.2015 року, факт не проживання ОСОБА_2 з жовтня 2004 року і по теперішній час підтвердили громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с.6).
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_3 підтвердили, що з жовтня 2004 року і по теперішній час ОСОБА_2 не проживає та не з»являється за адресою АДРЕСА_1
Отже, позивачем надано суду достатньо доказів, що підтверджують дійсність відсутності відповідача за місцем свого проживання та реєстрації протягом тривалого часу.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити.
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 243 гривні 60 копійок.
Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 10,60,79,212,213,215 ЦПК України,ст. 405 ЦК України, ст..ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Степура А.А.
Повний текст рішення виготовлено 20.11.2015 року.