225/5048/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

при секретарі Петровій С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому ставиться питання про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно договору №DNH4KP62750059 від 02.09.2006 року ОСОБА_1 02.09.2006 року отримав кредит у розмірі 1755 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого, станом на 19.06.2015 року має заборгованість - 36460,01 грн., яка складається з наступного:

- 1174,62 грн. - заборгованість за кредитом;

- 10480,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 24804,93 грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 6877,60 грн., яка була задоволена судовим наказом Дзержинського міського суду Донецької області №2н-40-09 від 14.04.2009 року з відповідача на користь позивача, різниця становить - 29582,41 грн.;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1479,12 грн. - штраф (процентна складова).

Отже, заборгованість становить 31561,53 грн.

Враховуючи те, що відповідач своїх зобов'язань не виконує, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно договору №DNH4KP62750059 від 02.09.2006 року ОСОБА_1 02.09.2006 року отримав кредит у розмірі 1755 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с. 6-10).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані позивачем відповідачу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого, станом на 19.06.2015 року має заборгованість - 36460,01 грн., яка складається з наступного:

- 1174,62 грн. - заборгованість за кредитом;

- 10480,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 24804,93 грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 6877,60 грн., яка була задоволена судовим наказом Дзержинського міського суду Донецької області №2н-40-09 від 14.04.2009 року з відповідача на користь позивача, різниця становить - 29582,41 грн.;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1479,12 грн. - штраф (процентна складова).

Отже, заборгованість становить 31561,53 грн. ( а.с. 5).

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 16).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.530, 551, 624, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DNH4KP62750059 від 02.09.2006 року в розмірі 31561 (тридцять одна тисяча пятсот шістдесят одна) грн. 53 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 315 (триста пятнадцять) грн. 62 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою, що подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Дзержинська протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: