РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецький області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Марцині Д.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015 року представник Маріупольської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про скасування арешту майна. Позов обґрунтовано тим, що рішенням Жовтневого районного суду від 16.12.2014 року по цивільній справі №263/11303/14-ц спадщина, до складу якої входить житловий будинок загальною площею 71,4 кв.м., земельна ділянка площею 0,0529 га, кадастровий номер: :04:010:0263, розташовані за адресою: вул. Грецька, 134 у м. Маріуполі Донецької області, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, визнана відумерлою. Звернувшись до реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, міській раді було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень, у звязку з тим, що постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_4 № 20799149 від 13.09.2010 року на нерухоме майно: будинок №134 по вул. Грецькій в м. Маріуполі Донецької області, було накладено арешт. Звернувшись до ОСОБА_2 ВДВС Маріупольського МУЮ з заявою про скасування арешту майна, 20.08.2015 року № 5144 отримано відповідь ОСОБА_2 ВДВС, в якій зазначено, що 12.04.2013 року державним виконавцем в порядку п. 3 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та запропоновано звернутися до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту. Таким чином, Маріупольська міська рада позбавлена можливості у повній мірі користуватися та розпоряджатися спірним майном, тому представник просив суд скасувати арешт на нерухоме майно: будинок №134 по вул. Грецькій в м. Маріуполі Донецької області, реєстраційний номер обтяження 12591500, накладений на підставі постанови державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_4 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 20799149 від 13.09.2010 року.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 ВДВС ММУЮ у Донецькій області до суду не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, вирішення спору за даним позовом залишив на розсуд суду.

Зясувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду від 16.12.2014 року по цивільній справі №263/11303/14-ц спадщина, до складу якої входить житловий будинок загальною площею 71,4 кв.м., земельна ділянка площею 0,0529 га, кадастровий номер: :04:010:0263, розташовані за адресою: вул. Грецька,134 у м. Маріуполі Донецької області, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, визнана відумерлою /а.с. 12/.

Відповідно до рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно № 21358475 від 16.05.2015 року Маріупольській міській раді було відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок №134 по вул. Грецькій в м. Маріуполі Донецької області, у звязку з тим, що вищевказаний обєкт нерухомого майна має зареєстровані заборони та іпотеки /а.с. 13/.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна № 39186862 від 17.06.2015 року, на нерухоме майно: будинок №134 по вул. Грецькій в м. Маріуполі Донецької області, постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_4 № 20799149 від 13.09.2010 року було накладено арешт /а.с. 8-11/.

14.07.2015 року представник Маріупольської міської ради звернувся з листом № 1009 до ОСОБА_2 ВДВС Маріупольського МУЮ з проханням винести постанову про закінчення виконавчого провадження та зняти арешт, накладений на майно боржника /а.с. 15/, на що 20.08.2015 року було отримано відповідь ОСОБА_2 ВДВС Маріупольського МУЮ № 5144 про те, що 12.04.2013 року державним виконавцем в порядку п. 3 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та запропоновано звернутися до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту /а.с. 16/.

Відповідно до ч. 1. ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 391 ЦК України закріплено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Згідно із ч. 1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання Торжника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, ст.ст. 15-16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що існування арешту на майно Маріупольської міської ради, порушує права позивача як власника та позбавляє можливості у повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном, тому права позивача підлягають захисту у судовому порядку, шляхом скасування арешту на будинок №134 по вул. Грецькій в м. Маріуполі Донецької області, накладений на підставі постанови державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_4 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 20799149 від 13.09.2010 року, а позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 317, 321, 391 ЦК України, ст.50, 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 60, 88, 179, 197, 209, 210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на нерухоме майно: будинок №134 по вул. Грецькій в м. Маріуполі Донецької області, реєстраційний номер обтяження 12591500, накладений на підставі постанови державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_4 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 20799149 від 13.09.2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г.Шатілова