Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/515/15-ц
Провадження № 2/475/182/15
У Х В А Л А

19.06.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

за участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Доманівський районний сектор управління Державної міграційної служби у Миколаївській області про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Доманівський районний сектор управління Державної міграційної служби у Миколаївській області про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи в Доманівському районному суді про поділ майна між подружжям та визнання права власності за відповідачем на частину житлового будинку, оскільки позивач однією із підстав позбавлення права користування житлом вважає, що відповідач проживав в будинку на правах лише члена сім»ї.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на те, що відповідач не проживає в будинку без поважних причин з 2012р., а спір про право власності не має значення по даній справі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши позовну заяву та пояснення сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ст..201п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На момент розгляду даного спору в проваджені іншого судді Доманівського районного суду знаходиться цивільна справа про поділ спільно набутого майна між подружжям .

Із позовної заяви та пояснення позивача і її представника вбачається, що однією із підстав позбавлення відповідача права користування житловим будинком є те, що він не є власником житлового будинку, ні членом сімї позивачки і не проживає в спірному будинку більше шести місяців без поважних причин.

Оскільки, питання щодо набуття відповідачем право власності на спірний житловий будинок є спірним, як вважає представник позивача, а ця підстава є суттєвою для вирішення спору про позбавлення відповідача права користуванням житловим будинком, суд вважає, що до вирішення питання в іншому провадженні щодо поділу спільного набутого майна між подружжям , розгляд даної справи повинно бути зупинено.

Керуючись ст.168, 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Доманівський районний сектор управління Державної міграційної служби у Миколаївській області про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку до вирішення іншої справи про поділ спільно набутого майна між подружжям, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

суддя : ОСОБА_5