Справа № 583/3340/15-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 листопада 2015 року

Охтирський міськрайсуд Сумської області

в складі головуючого судді Ярошенко Т.О.,

при секретарі Безурядіній О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково практичного центру нейрореабілітації «НОДУС» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та відшкодуваання моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 червня 2015 року до ТОВ «НПЦНР «Нодус» звернулась ОСОБА_1 з запитом про надання їй інформації щодо стану здоровя пацієнта ОСОБА_2, який перебуває на лікуванні в ТОВ «НПЦНР «Нодус» та стану розрахунків за договором про надання медичних послуг. При цьому вона просила надати копії етапних епікризів пацієнта, копії історії хвороби, оригінал договору на надання медичних послуг, копії актів приймання - передачі послуг, копії квитанції про надходження оплати. ОСОБА_1 посилалась на те, що вона нібито є цивільною дружиною пацієнта ОСОБА_2 та з нею було укладено договір на його лікування. На вказаний запит їй було надано відповідь про те, що між ТОВ «НПЦНР «Нодус» та ОСОБА_1 договір на медичне обслуговування ОСОБА_2 від 27 травня 2015 року не укладався. ОСОБА_1 на ознайомлення було надано проект договору, оскільки вона стверджувала,що є цивільною дружиною пацієнта ОСОБА_2 Враховуючи, що вона не змогла підтвердити родинні відносини з пацієнтом ОСОБА_2 , а чинне законодавство вимагає, щоб договір на медичне обслуговування укладався пацієнтом особисто або близьким родичем, договір з ОСОБА_1 підписано не було.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 19.10.2015 р. у вказаній справі відкрито провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково практичного центру нейрореабілітації «НОДУС» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, який не відповідає вимогам ст. 119, ст. 120 ЦПК України, тому в ході розгляду даної справи суд прийшов до висновку, що позов необхідно залишити без руху зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Суд вважає, що позивач повинен конкретно викласти зміст позовних вимог, викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

В даному позові викладено посилання на законодавство, але не зазначено про обставини конкретної справи щодо лікування ОСОБА_2, в який період та де саме він лікувався, на якій підставі, яка саме недостовірна інформація поширена відповідачкою та чим це обгрунтовується.

Крім того, не зазначено стороною в справі осіб, інтересів яких стосується розгляд справи, зокрема, ОСОБА_2, ОСОБА_3, їхні адреси.

Вказані обставини дають суду підстави для залишення позову без руху для усунення недоліків.

При цьому необхідно розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, позов буде залишено без розгляду в порядку ст. 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково практичного центру нейрореабілітації «НОДУС» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 16.11.2015 року о 13.00 год.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4