Справа №: 398/6553/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" квітня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Поповича С.М.,

при секретарі - Карпушевій О.М.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму відшкодування в порядку регресу в розмірі 36544,93 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, перебуваючи у трудових відносинах з позивачем, працюючи водієм, при керуванні вантажним автомобілем «Камаз 45143-01215», транзитний номерний знак ТЗ НІ 4685, допустив дорожньо-транспортну подію, внаслідок якої автомобіль марки «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, отримав механічні пошкодження, власнику автомобіля завдано матеріальну шкоду на суму 34 189,00 грн. Вина відповідача у скоєні дорожньо-транспортної події підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.09.2010 року у справі № 3-10439/10. На дату скоєння ДТП транспортний засіб, який належить позивачеві, не був застрахований так, як це передбачає Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У відповідності до положень Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП власнику автомобіля марки «DAEWOO» ОСОБА_5 в розмірі 34 189,00 грн. Після відшкодування, МТСБУ звернулося до суду щодо стягнення виплаченої суми з ТОВ «Украгроком». Так, як на момент скоєння ДТП відповідач знаходився в трудових відносинах з ТОВ «Украгроком», рішенням Олександрійського міськрайонного суду у справі № 398/7879/13-ц від 13 травня 2014 року стягнуто з ТОВ «Украгроком» на користь МТСБУ суму відшкодування в розмірі 35 193,00 грн. та 1 351,93 грн. судових витрат, дана сума була сплачена ТОВ «Украгроком», що підтверджується платіжним дорученням № 1036 від 18 серпня 2014 року. Посилаючись на положення ст. 1191 ЦК України, позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача шкоду в порядку регресу.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали, мотивуючи це тим, що з відповідачем не укладався договір про повну матеріальну відповідальність, ТОВ «Украгроком» в порушення вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», як власник транспортного засобу, не уклало договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, а тому саме з вини позивача йому була заподіяна матеріальна шкода.

Судом встановлено, що 15.09.2010 року о 15 год. 10 хв. відповідач ОСОБА_3 керуючи по вулиці Заболотного в м. Києві автомобілем «Камаз 45143-01215», номерний знак транзитний ТЗ НІ 4685, при зміні напряму руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив ДТП, а саме зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, який належить їй на праві власності. Вина відповідача у скоєні ДТП підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.09.2010 року у справі № 3-10439/10.

Відповідно до наказу № 73 від 18.05.2009 року ОСОБА_3 був прийнятий на роботу у ТОВ «Украгроком» водієм автотранспортних засобів.

Сторонами не оспорюється факт ДТП за вказаних обставин з участю відповідача, факт перебування відповідача з позивачем у трудових відносинах на момент заподіяння шкоди, а також факт не проведення страхування позивачем, як власником автомобіля «Камаз 45143-01215», номерний знак транзитний ТЗ НІ 4685, цивільно-правової відповідальності у відповідності до вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому дані обставини, в порядку ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

Згідно висновку експерта № 58 від 30 вересня 2010 року розмір шкоди, заподіяної при ДТП ОСОБА_5 - власнику транспортного засобу марки «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1, складає 34 189,00 грн.

У відповідності до положень п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно заяви ОСОБА_5 від 20.10.2010 року та платіжного доручення № 5298 від 27.12.2010 року, МТСБУ здійснило виплату відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП власнику автомобіля марки «DAEWOO» ОСОБА_5 в розмірі 34 189,00 грн.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.05.2014 року у справі № 398/7879/13-ц стягнуто з ТОВ «Украгроком» на користь МТСБУ суму відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 35 193,00 грн. та 1 351,93 грн. судових витрат.

ТОВ «Украгроком» на виконання вищенаведеного судового рішення сплачено 36544,93 грн. МТСБУ, що підтверджується платіжним дорученням № 1036 від 18.08.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 4 ст. 130, ч. 1 ст. 131 КЗпПУ, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків. На працівників не може бути покладена відповідальність за шкоду, яка відноситься до категорії нормального виробничо-господарського ризику. Власник або уповноважений ним орган зобов'язаний створити працівникам умови, необхідні для нормальної роботи і забезпечення повного збереження дорученого їм майна.

Діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки (ч. 1 ст. 1187 ЦК України).

З аналізу наведених норм вбачається, що ТОВ «Украгроком», як роботодавець, порушуючи вимоги Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не забезпечив як власник автомобіля «Камаз 45143-01215», номерний знак транзитний ТЗ НІ 4685, страхування цивільно-правової відповідальності та доручив його керування своєму працівникові відповідачеві ОСОБА_3

Якби позивач виконав вимоги Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», то наслідки у вигляді відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, для позивача не настали б, оскільки дане відшкодування, у відповідності до положень ст. 979 ЦК України, ст.ст. 16, 25 Закону України «Про страхування», повинен був би проводити страховик.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 979, 1187, 1191 ЦК України, ч.ч. 1, 4 ст. 130, ч. 1 ст. 131 КЗпПУ, ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 16, 25 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в повному обсязі у задоволення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 36 544,93 грн.

Судові витрати у справі віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не брали участі в судовому засідання з дня отримання його копії.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: ОСОБА_6