набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1693/15-ц
02.11.2015 смт. Чаплинка Чаплинський районний суд Херсонської області
головуючого - судді Томашевського В.А.
при секретарі - Покотун Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
Чаплинським районним судом Херсонської області від 06 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «ім. Кірова» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, винесли рішення у справі відповідно до якого:
Визнали договір купівлі-продажу житлового будинку садибного типу із відповідними господарськими спорудами розташованого за адресою вул. Радянська №65, с. Преображенка, Чаплинського району, Херсонської області, укладеного 17.10.2012 році між ОСОБА_1 та СПрАТ ім.Кірова с.Преображенка Чаплинського району Херсонської області.
Визнали за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок садибного типу із відповідними господарськими спорудами згідно технічного паспорту :А -житловий будинок загальною площею 117,0 кв.м.; із неї житлова 80,9 кв.м., та 36,1 кв.м. допоміжна; а-веранда; а1- ґанок; Б- літ.кухня; під Б-підвал; б-веранда; В-вхід у підвал; Г-сарай; Д-сарай; Е-туалет; Ж-гараж; З-навіс; І-сарай; №1-6№І -огорожа та споруда дворові, що знаходиться за адресою. вул. Радянська №65 с. Преображенка Чаплинського району Херсонської області.
У заяві ОСОБА_1 ставить питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки дане трактування є не достатнім для Реєстраційної служби Управління юстиції у Чаплинському районі Херсонської області, оскільки на їхню думку, в резолютивній частині рішення є помилка а саме, літера під якою значиться туалет повинна бути «Є», а не літ. «Е», як вказано у рішенні.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала доводи заяви, просила її задовольнити.
Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небуть позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Дані обставини найшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.220 ч.1 п.1 ЦПК України, суд
Викласти рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 06 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «ім. Кірова» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, з таким змістом:
Визнати договір купівлі-продажу житлового будинку садибного типу із відповідними господарськими спорудами розташованого за адресою вул. Радянська №65, с. Преображенка, Чаплинського району, Херсонської області, укладеного 17.10.2012 році між ОСОБА_1 та СПрАТ ім.Кірова с.Преображенка Чаплинського району Херсонської області.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок садибного типу із відповідними господарськими спорудами згідно технічного паспорту :А -житловий будинок загальною площею 117,0 кв.м.; із неї житлова 80,9 кв.м., та 36,1 кв.м. допоміжна; а-веранда; а1- ґанок; Б- літ.кухня; під Б-підвал; б-веранда; В-вхід у підвал; Г-сарай; Д-сарай; Є-туалет; Ж-гараж; З-навіс; І-сарай; №1-6№І -огорожа та споруда дворові, що знаходиться за адресою. вул. Радянська №65 с. Преображенка Чаплинського району Херсонської області.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення,шляхом подачі апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області.
СУДДЯ