Провадження № 2/127/5047/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

23 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Ткачук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

08 липня 2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № VIW3GK08991720 від 27 грудня 2007 року, мотивуючи зазначені вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 31 740 доларів 00 центів США на термін до 27 грудня 2027 року. Однак, у зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору, станом на 18 червня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 68 911 доларів 46 центів США, з яких: 10 521 доларів 11 центів США - заборгованість за кредитом, 19 791 доларів 32 центи США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 500 доларів 00 центів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 31 806 доларів 53 центи США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 11 доларів 55 центів США - штраф (фіксована частина), 3 280 доларів 95 центів США - штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 68 911 доларів 46 центів США, що за курсом 21.65 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 18 червня 2015 року складає 1 491 933 грн. 01 коп. за кредитним договором № VIW3GK08991720 від 27 грудня 2007 року та судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав зазначених у позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена через оголошення в пресі: а саме: газета «Вінничинна» від 28 серпня 2015 року № 67 (23009).

За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд, розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № VIW3GK08991720 від 27 грудня 2007 року, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 31 740 доларів 00 центів США на термін до 27 грудня 2027 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором

Відповідно до п. 2.2.2. кредитного договору, позичальник зобовязався сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п. 7.1, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1, 3.2 даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Однак, позичальником ОСОБА_1, в порушення своїх зобов'язань, визначених п. 2.2.2. кредитного договору, не надано своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань (неналежне виконання).

Станом на 18 червня 2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем, яка виникла у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, щодо суми кредиту становить 10 521 доларів 11 центів США - заборгованість за кредитом, 19 791 доларів 32 центи США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 500 доларів 00 центів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 31 806 доларів 53 центи США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1 та ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Пунктом 4.3. кредитного договору встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

У звязку із цим, станом на 18 червня 2015 року відповідачу нараховано штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, а саме: 11 доларів 55 центів США - штраф (фіксована частина), 3 280 доларів 95 центів США - штраф (процентна складова).

З огляду на вищевикладене, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором № VIW3GK08991720 від 27 грудня 2007 року в розмірі 68 911 доларів 46 центів США, що за курсом 21.65 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 18 червня 2015 року складає 1 491 933 грн. 01 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 3 654 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 113, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України; ст.ст. 526, 610, 611, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № VIW3GK08991720 від 27 грудня 2007 року в розмірі 68 911 ( шістдесят тисяч девятсот одинадцять) доларів 46 центів США, що за курсом 21.65 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 18 червня 2015 року складає 1 491 933 грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3