Справа № 461/8633/15-ц
Провадження № 2/461/2300/15
У Х В А Л А

20.11.2015

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

з участю:

представниці позивача ОСОБА_1

представниці відповідача ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_3 Мар`яна Олексійовича до Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

04.08.2015 р. ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, зобов`язання до вчинення дій.

В позові зазначено, що позивачу належить квартира за адресою: м. Львів, вул.Архітекторська, 5/3, яка перебуває на обслуговуванні Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр». Квартира позивача розташована на 2-му поверсі і була залита з 3-го поверху. Вважає причиною залиття незадовільний стан загально-будинкових стояків.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про проведення будівельно- технічної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання. Суд вважає необхідним для обєктивного та повного розгляду справи призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам института судових експертиз та права.

На зясування експерту поставити наступні питання:

1) Чи є в належній позивачу квартирі за адресою: м. Львів, вул.Архітекторська, 5/3 сліди залиття, якщо є, то яке джерело затоплення?

2) Якщо залиття квартири за адресою: м. Львів, вул. Архітекторська, 5/3 відбулося, то внаслідок чого, яке джерело залиття, які наслідки залиття і чи заподіяно цим залиттям шкоду житловим і нежитловим приміщенням цієї квартири?

3) Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт внаслідок затоплення в квартирі за адресою: м. Львів, вул. Архітекторська, 5/3?

4) Чи можливо встановити час (період) залиття квартири за адресою: м. Львів, вул. Архітекторська, 5/3 і чи є можливим часом залиття цієї квартири в жовтні 2014 р., червні липні 2015 р.?

5) Чи в задовільному стані знаходиться загально-будинковий каналізаційний стояк будинку № 5 по вул. Архітекторській, який проходить через квартири № 2, № 3, № 5 цього будинку та чи не був стан цього загально-будинкового каналізаційного стояку причиною залиття квартири за адресою: м. Львів, вул.Архітекторська, 5/3?

Суд не вважає необхідним ставити на вирішення експертизи питання про джерело затоплення квартири № 2 в вищезазначеному будинку, оскільки це не відноситься до суті розглядуваної справи.

Оплату експертизи суд вважає необхідним покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача про призначення будівельно- технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам института судових експертиз та права, розташованого за адресою: 79005, м.Львів, вул. Академіка Богомольця, 9.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обовязків. Надати експерту для ознайомлення цивільну справу за вищезазначеним позовом.

На зясування експерту поставити наступні питання:

1) Чи є в належній позивачу квартирі за адресою: м. Львів, вул. Архітекторська, 5/3 сліди залиття, якщо є, то яке джерело затоплення?

2) Якщо залиття квартири за адресою: м. Львів, вул. Архітекторська, 5/3 відбулося, то внаслідок чого, яке джерело залиття, які наслідки залиття і чи заподіяно цим залиттям шкоду житловим і нежитловим приміщенням цієї квартири?

3) Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт внаслідок затоплення в квартирі за адресою: м. Львів, вул. Архітекторська, 5/3?

4) Чи можливо встановити час (період) залиття квартири за адресою: м. Львів, вул. Архітекторська, 5/3 і чи є можливим часом залиття цієї квартири в жовтні 2014 р., червні липні 2015 р.?

5) Чи в задовільному стані знаходиться загально-будинковий каналізаційний стояк будинку № 5 по вул. Архітекторській, який проходить через квартири № 2, № 3, № 5 цього будинку та чи не був стан цього загально-будинкового каналізаційного стояку причиною залиття квартири за адресою: м. Львів, вул. Архітекторська, 5/3?

Зобовязати позивача, який проживає за адресою: Львів, вул. Архітекторська, 5/3, мешканців квартири за адресою: м. Львів, вул. Архітекторська, 5/5 (ОСОБА_4), мешканців квартири за адресою: м. Львів, вул. Архітекторська, 5/2 (ОСОБА_5) допустити експерта в належні їм квартири для проведення експертизи. Розяснити сторонам, що згідно з ст. 146 ЦПК України, у разі їх ухилення від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертизи покласти на відповідача.

Провадження по справі зупинити на період проведення експертизи.

Ухвала окрема від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.