РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою якою просив встановити факт належності правовстановлюючого документа Державного акта на право приватної власності на землю серії ХР 25-97-18852 виданий на підставі рішення виконкому Циркунівської сільської Ради народних депутатів № 201 від 12.04.1994 року, площею 0,15 га, кадастровий номер земельної ділянки :00:027:0129, що розташована на території Циркунівської ради по вул. Київська, 27. Посилається на те, що 04.09.2015 року подав до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку. Державний реєстратор 10.09.2015 року прийняв рішення № 24330985 про відмову в державній реєстрації права власності на земельну ділянку, що розташована: Харківська обл., Харківський р-н, с. Циркуни, вул. Київська, земельна ділянка 27, кадастровий номер земельної ділянки :00:027:0129 у звязку з неправильним написанням у державному акті прізвища заявника, а саме замість «Бєлову», у правовстановлюючому документі було невірно записане прізвище «Белову»

Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, про дату та місце розгляду справи повідомлялась.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з документів на ім'я заявника, а саме - паспорту громадянина України серії МН 570982, виданого Київським МВРВ ХМУ УМВС України в харківський області 18 листопада 1997 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, прізвищем заявника зазначено «Бєлов». Зазначені документи містять достатні відомості, у тому числі реєстрацію місця проживання, які б дозволяли ідентифікувати особу заявника.

Зі змісту Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-25-97-18852 від 29 листопада 1994 року, виданого на підставі рішення виконкому Циркунівської сільської Ради народних депутатів № 201 від 12.04.1994 року вбачається, що в ньому помилково було зазначене прізвище заявника як «Белов».

Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №24330985 від 10 вересня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на

земельну ділянку площею 0,15 га, що розташована: Харківська обл., Харківський р-н, с. Циркуни, вул. Київська, земельна ділянка 27, кадастровий номер земельної ділянки :00:027:0129 у зв'язку з наявністю невідповідностей у прізвищі заявника у паспорті та у правовстановлюючому документі.

Таким чином, судом встановлено, що вищевказаний Державний акт на право приватної власності на землю був виданий саме ОСОБА_1, а помилкове зазначення у цьому правовстановлюючому документі прізвища заявника як «Белов» є очевидним.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,15 га, що розташована: Харківська обл., Харківський р-н, с. Циркуни, вул. Київська, земельна ділянка 27, кадастровий номер земельної ділянки :00:027:0129 для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити той факт, що правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю серії ХР 25-97-18852 від 29 листопада 1994 року належить ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Київським МВРВ ХМУ УМВС України в Харківській області 18 листопада 1997 р., іпн НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко