Провадження № 4-с/537/10/2015
Справа № 537/2022/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, дав пояснення, що в провадженні Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ з 21.01.2004 року по 30.05.2014 року перебував на виконанні виконавчий лист № 2-698, виданий Крюківським районним судом м.Кременчука 19.02.2004 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки Яни,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини із всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2004 року до повноліття дитини. На виконання рішення суду боржник щомісячно перераховував стягувачу аліменти. ОСОБА_1 працює на НВП «Хартрон-Експрес», за місцем його роботи надійшов виконавчий лист, але всупереч вимогам ч.4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» боржнику довідка - розрахунок про заборгованість зі сплати аліментів не надійшла. 24.03.2015 року він звернувся до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ з заявою про проведення перерахунку заборгованості по сплаті аліментів. Не дочекавшись відповіді, він звернувся до Київського відділу державної виконавчої служби МУЮ. 27.04.2015 року при ознайомленні з довідкою розрахунком по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 він виявив, що значна кількість платежів не зарахована. Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби МУЮ у проведенні перерахунку відмовила, пославшись на те, що даний перерахунок повинен виконати державний виконавець Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ. За виконавчим листом № 2-698, виданим Крюківським районним судом м.Кременчука 19.02.2004 року, рахується заборгованість по несплаті аліментів в розмірі 58151 грн.10 коп., фактичний розмір заборгованості 53601 грн.10 коп.. Прохає суд зобовязати старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ ОСОБА_3 обчислити ( перерахувати) розмір заборгованості по сплаті ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки Яни, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виконання виконавчого листа № 2-698, виданого Крюківським районним судом м.Кременчука 19.02.2004 року, з урахуванням наданих ОСОБА_1 квитанцій про сплату аліментів за весь час виплати аліментів та скласти відповідну довідку.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про що свідчать поштові повідомлення, а також підтвердила в судовому засіданні його представник.

Стягувач ОСОБА_4 покладалася на розсуд суду.

Старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, проти задоволення скарги заперечує, направила письмові заперечення, в яких зазначила, що у Київському відділі державної виконавчої служби Харківського МУЮ з 15.07.2014 року на виконанні перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4: на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, по виконавчому листу № 2-698, виданому 22.03.2004 року Крюківським районним судом м.Кременчука, з врахуванням заборгованості станом на 31.05.2014 року в сумі 64851 грн.10 коп., сплачено 6700 грн., залишок заборгованості складає 58151 грн.10 коп.; та на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, по виконавчому листу № 2-698, виданому 22.03.2004 року Крюківським районним судом м.Кременчука, з врахуванням заборгованості станом на 31.05.2014 року в сумі 25937 грн.00 коп., сплачено 3100 грн.00 коп., залишок заборгованості 22837 грн.00 коп., які надійшли на примусове виконання з Крюківського ВДВС КМУЮ для направлення за місцем роботи боржника НВП «Харторон-Експресс». 15.07.2014 року державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, які надіслано сторонам виконавчого провадження. В цей же день державним виконавцем до бухгалтерії НВП «Харторо-Експресс» та для відома сторонам надіслано постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника, з зазначенням сум заборгованості, які вказані державним виконавцем Крюківського ВДВС КМУЮ, відповідно до довідки-розрахунку. Оскільки боржником не надано достовірної інформації щодо сплати аліментів, а саме, не предявлені оригінали квитанцій, а також на деяких не вказана сума перерахунку, що унеможливлює перерахунок заборгованості по аліментам, а також неможливо ідентифікувати по якому саме виконавчому документу здійснювались перерахування коштів, в задоволенні скарги прохає суд скаржнику відмовити.

Суд, вивчивши матеріали скарги, заслухавши представника скаржника, стягувача, вважає , що скарга задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ з 21.01.2004 року по 30.05.2014 року перебував на виконанні виконавчий лист № 2-698, виданий 19.02.2004 року Крюківським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки Яни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини із всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2004 року до повноліття дитини.

Постановою державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції від 16.06.2014 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-698, виданого 22.03.2004 року Крюківським районним судом м.Кременчука про стягнення аліментів закінчено, оскільки в ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник фактично проживає в м.Харків, працює в науково-виробничому підприємстві «Хартрон-Експрес».

Відповідно до ч.4 ст.7 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів , складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику в разі закінчення виконавчого провадження у звязку з надходженням виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби.

Відповідно до довідки-розрахунку , виконаним державним виконавцем Крюківського ВДВС КМУ станом на 31.05.2015 року всього нараховано аліментів до сплати 64851 грн.10 коп. , сплачено 6700 грн.00 коп., заборгованість складає 58151 грн.00 коп.. В довідці також зазначено, що при наданні квитанцій про сплату аліментів, які не містяться в матеріалах виконавчого провадження, сума боргу буде перерахована.

З 15.07.2014 року виконавчий лист № 2-698, виданий 22.03.2004 року Крюківським районним судом м.Кременчука, з зазначенням заборгованості станом на 31.05.2014 року в сумі 64851 грн.10 коп., сплачено 6700 грн., залишок заборгованості складає 58151 грн.10 коп., про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на виконанні в Київському відділі ДВС Харківського МУЮ.

Відповідно до ч. 3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості із плати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення.

В п.7.5.2 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом № 74/5 Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року,зазначено, що розмір заборгованості з аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення суду.

27.04.2015 року при ознайомленні з довідкою розрахунком по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 скаржник виявив, що значна кількість платежів не зарахована.

05.05.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ про зобовязання державного виконавця обчислити (перерахувати) розмір заборгованості аліментів на утримання доньки Яни, ІНФОРМАЦІЯ_1, з врахуванням всіх наданих квитанцій, при цьому в матеріалах скарги не зазначив, коли він звертався до державного виконавця, коли отримав відповідь, зміст відповіді, які саме квитанції він надавав державному виконавцю.

В подальшому 18.06.2015 року скаржник надав суду уточнюючу скаргу та долучив до матеріалів скарги копію письмово звернення на адресу державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ, датовану 05.06.2015 року.

Із заперечення старшого державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ вбачається, що виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_1 надійшли до Київського ВДВС Харківського МУЮ 15.07.2014 року.

24.07.2015 року до суду надійшла повторна уточнююча скарга з проханням зобовязати старшого державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ обчислити (перерахувати) розмір заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки Яни, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням наданих всіх квитанцій про сплату аліментів за весь час і скласти відповідну довідку та зменшити розмір заборгованості до суми 46901 грн.10 коп.

В судовому засіданні 16.11.2015 року представник скаржника надала уточнюючу скаргу в якій скаржник прохає зобовязати старшого державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ обчислити (перерахувати) розмір заборгованості по аліментам на утримання доньки Яни, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням наданих ОСОБА_1 всіх квитанцій про сплату аліментів за весь час і скласти відповідну довідку.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права та свободи.

Із змісту ст.385 ЦПК України вбачається, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Стаття 386 ЦПК України передбачає, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується.

Відповідно до ст.387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до п.9 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Аналізуючи зібрані докази по справі суд вважає скаргу ОСОБА_1А на бездіяльність старшого державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_3 необґрунтованою, доказів неправомірності дій державного виконавця протягом тривалого часу розгляду скарги скаржником суду не надано, тому суд вважає за необхідне в задоволенні скарги на бездіяльність старшого державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_3 скаржнику відмовити.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні скарги на бездіяльність старшого державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_3 ОСОБА_7 ОСОБА_8 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів.

Суддя