Справа № 316/1936/15-ц
Провадження № 2/316/832/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2015 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І. М.,

при секретарі: Лохматова Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 з 15.07.2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Спільне життя між подружжям не склалося. На теперішній час шлюб між сторонами розірвано. В період шлюбу сторони за спільні кошти придбали легковий автомобіль марки ВАЗ-217030, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Зареєстрований даний автомобіль на імя відповідача. Ринкова вартість автомобіля на теперішній час складає 85 870 грн. Даний автомобіль є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Добровільно поділити спільне майно подружжя не можуть, тому вона звернулася до суду.

Просить суд визнати автомобіль ВАЗ-217030, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1; провести розподіл спільного сумісного майна подружжя наступним чином:

-визнати за ОСОБА_3 у порядку розподілу майна право приватної власності на легковий автомобіль марки ВАЗ-217030, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

-стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості її 1/2 частки у праві спільної сумісної власності у розмірі 42 935 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати, понесені нею у зв'язку з судовим розглядом справи, в розмірі 429 грн.35коп. (судовий збір).

У судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, у котрій позов визнав, та проти його задоволення не заперечує.

Дослідував матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України). Способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 3 ст.10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленим цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виник спір.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2005 року, актовий запис № 10 Виконавчого комітету Водянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області.

Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду від 08 травня 2015 року, яке набрало законної сили 19.05.2015 року, вказаний шлюб було розірвано.

Також під час розгляду справи встановлено, що сторонами за час шлюбу було придбано нерухоме майно - автомобіль ВАЗ-217030, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який було зареєстровано за ОСОБА_3.

Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя визначені ч. 3 ст. 368 ЦК України та ч. 1, 2 ст. 60 СК України.

Так, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, як передбачено ч. 1 ст. 61 СК України може бути будь - яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту незалежно від того, на ім'я кого з подружжя воно було придбано чи внесено грошовими коштами.

Виходячи з положень зазначеної норми Закону, набуття майна під час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

На підставі викладеного, автомобіль ВАЗ-217030, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 є об'єктом права спільною сумісної власності сторін.

Вирішуючи питання про поділ вказаного майна, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ в натурі частки і спільного майна не допускається згідно з законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Згідно з вимогами ч.ч. 4 і 5 ст. 319 ЦК України власність зобов'язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства.

Частиною 3 ст. 358 ЦК України передбачено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Керуючись вищенаведеними положеннями ст.ст. 21, 24, 41 Конституції України та ст.ст. 319, 358 ЦК України правовий режим спільної часткової власності визначається главою 26 ЦК України з урахуванням інтересів усіх її учасників. Володіння, користування і розпорядження спільною частковою власністю здійснюється за згодою всіх співвласників, а за відсутності згоди спір вирішується судом. Незалежно від розміру часток, співвласники при здійсненні зазначених правомочностєй мають рівні права.

Виходячи з аналізу змісту ст. 364 ЦК України та враховуючи наведені положення ст. ст. 21, 24, 41 Конституції України, ст. ст. 316, 317,319, 358, 361 ЦК України право співвласника на виділ частки зі спільного майна шляхом отримання грошової компенсації вартості частки в майні не може бути обмежене іншими співвласниками і такому праву співвласника, що виділяється, кореспондується обов'язок інших співвласників сплатити грошову компенсацію частки, розмір якої визначається з дійсної вартості майна на час розгляду судом справи.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, розірвання шлюбу буде відповідати інтересам сторін.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України «Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати». До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться «Судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме витрати на правову допомогу; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведення судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи».

Керуючись ст. 10, 61, 88 209, 212-215 ЦПК України, ст. 319, 358, 364 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Визнати автомобіль ВАЗ-217030, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 грошову компенсацію вартості 1/2 частки в автомобілі марки ВАЗ-217030, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 в розмірі 42 935,00 грн., визнавши право приватної власності на автомобіль марки ВАЗ-217030, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 за ОСОБА_3.

Стягнути ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 витрати, понесені останньою у зв'язку з судовим розглядом справи, а саме 429 грн.35 коп. судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. М. Ткаченко