Справа № 128/6300/14-ц
УХВАЛА

13 листопада 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Кіяниця А.О.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільної справи за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» за участі третіх Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання кредитного та іпотечного договору недійсними, суд -

встановив:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником ОСОБА_2 ОСОБА_4 подано через канцелярію суду письмове клопотання про призначення у справі судової технічної експертизи документів, на вирішення якої просили поставити наступні запитання та провести судове засідання без її участі:

- чи є довідка - характеристика на квартиру АДРЕСА_1 - №15533 від 06.11.2007 року, видану КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» на ім'я ОСОБА_2 оригіналом, чи виготовлена вона на будь-якому розмножувальному апараті (ксероксі та ін.)?

- чи виконано відбиток печатки КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації», який мається на довідці-характеристиці на квартиру АДРЕСА_1 - №15533 від 06.11.2007 року, печаткою чи виготовлено на будь-якому розмножувальному апараті (ксероксі та ін.)?

- чи вносились у надану на дослідження довідку - характеристику на квартиру АДРЕСА_1 - №15533 від 06.11.2007 року, видану КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» на ім'я ОСОБА_2 будь-які зміни, як то: підчистки, дописки та ін.?

Також в клопотанні представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Вінниця, вул. Ленінградська, 36/2), сформовану нею нотаріальну справу, щодо посвідчення договору іпотеки від 06.12.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №8026 -нотаріальну справу (тимчасовий наряд) №02-06, розпочату 06.12.2007 року та закінчену 06.12.2007 року, в яку вшито довідку-характеристику на квартиру АДРЕСА_1 - №15533 від 06.11.2007 року, видану КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» на ім'я ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 (позивач по зустрічному позову) надав суду письмову заяву, відповідно до якої клопотання підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі, засідання просив провести без його участі.

Представник позивача ОСОБА_5 (відповідача по зустрічному позову) надала суду заяву про проведення судового засідання без участі банку, заперечує проти призначення експертизи.

Вивчивши клопотання, письмові заяви, матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки вирішення поставлених питань потребує спеціальних технічних знань та має значення для вирішення справи, так як при огляді матеріалів нотаріальної справи (тимчасового наряду) №02-06, розпочатої 06.12.2007 року та закінченої 06.12.2007 року у судовому засіданні 20.10.2015 року було встановлено, що в матеріалах наданої нотаріусом нотаріальної справи (тимчасового наряду) №02-06, розпочатої 06.12.2007 року та закінченої 06.12.2007 року,знаходиться довідка-характеристика на квартиру АДРЕСА_2 - №15533 від 06.11.2007 року, видана КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» на ім'я ОСОБА_2 Разом з тим, як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_2, вказану довідку-характеристику він у КП «ВООБТІ» не отримував. Крім того, в довідці-характеристиці на квартиру АДРЕСА_1 - №15533 від 06.11.2007 року є незрозумілі відомості про самочинні переобладнання у квартирі (які мали місце на час видачі довідки).

Крім того, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Вінниця, вул. Ленінградська, 36/2), для пред'явлення експерту з метою належного проведення експертизи, сформовану нею нотаріальну справу, щодо посвідчення договору іпотеки від 06.12.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №8026 -нотаріальну справу (тимчасовий наряд) №02-06, розпочату 06.12.2007 року та закінчену 06.12.2007 року, в яку вшито довідку-характеристику на квартиру АДРЕСА_1 - №15533 від 06.11.2007 року, видану КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» на ім'я ОСОБА_2

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 137, 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Вінниця, вул. Ленінградська, 36/2), для пред'явлення експерту з метою належного проведення експертизи, сформовану нею нотаріальну справу, щодо посвідчення договору іпотеки від 06.12.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №8026 -нотаріальну справу (тимчасовий наряд) №02-06, розпочату 06.12.2007 року та закінчену 06.12.2007 року, в яку вшито довідку-характеристику на квартиру АДРЕСА_1 - №15533 від 06.11.2007 року, видану КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» на ім'я ОСОБА_2

Призначити у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» за участі третіх Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання кредитного та іпотечного договору недійсними судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є довідка - характеристика на квартиру АДРЕСА_1 - №15533 від 06.11.2007 року, видану КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» на ім'я ОСОБА_2 оригіналом, чи виготовлена вона на будь-якому розмножувальному апараті (ксероксі та ін.)?

- чи виконано відбиток печатки КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації», який мається на довідці-характеристиці на квартиру АДРЕСА_1 - №15533 від 06.11.2007 року, печаткою чи виготовлено на будь-якому розмножувальному апараті (ксероксі та ін.)?

- чи вносились у надану на дослідження довідку - характеристику на квартиру АДРЕСА_1 - №15533 від 06.11.2007 року, видану КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» на ім'я ОСОБА_2 будь-які зміни, як то: підчистки, дописки та ін.?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова,1), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. В разі необхідності, дозволити експертам залучати спеціалістів для проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 128/6300/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, вул. Польова, 10), розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що в такому випадку суд може відмовити у визнанні фактів, для зясування яких призначалася експертиза.

Строк проведення експертизи встановити тривалістю до 20.12.2015 року.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:/підпис/

"Згідно з оригіналом"

Суддя:

Секретар: