_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2920/15-ц
Провадження № 2/520/2561/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді: Маломуж А.І.

при секретарях Месропянцевої О.В., Булановій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах малолітньої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Третя Одеська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказував на обставини смерті родичів зазначеної дитини: батька ОСОБА_6, бабусі ОСОБА_7, обставини спадкування приналежного їм майна, та посилаючись на положення діючого законодавства просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, як таке, що набуте нею у порядку спадкування за законом після смерті зазначених осіб.

В судове засідання сторони не з'явились про час та місце вирішення справи повідомлені належним чином.

Представник позивача заявлені вимоги та викладені за текстом позову обставини підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду заявою про визнання позову. Просила суд розглядати справу за її відсутності.

Інші відповідачі в судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлялись належним чином.

Представник Третьої Одеської державної нотаріальної контори надав до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, розгляд справи залишають на розсуд суду.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином.

Виходячи з наведених обставин суд дійшов висновку про достатність відомостей про права та взаємини сторін та можливість вирішення справи за їх відсутності.

Так з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 25 січня 1994 року, що зареєстровано у реєстровій книзі № 31944, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатівАДРЕСА_2 за адресою: м. Одеса, пр. Ак. Глушко,11/2, належить на праві приватної спільної часткової власності гр.. ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в рівних частках, що складає ? квартири.

17 квітня 2010 року ОСОБА_6, що є батьком малолітньої ОСОБА_1, помер, про що було видано свідоцтво про смерть серії 1-ЖД № 230462. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на приналежне йому майно.

Згідно ст. 1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою . Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином належними спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є його мати ОСОБА_7 (родинні зв'язки з якою вбачаються з свідоцтва про народження серії V-ЖД № 334860 ) та його донька ОСОБА_1 (родинні зв'язки з яким вбачаються з свідоцтва про народження, серії 1-ЖД № 173942),

Так згідно довідки з місця проживання № 1148 від 18.08.14 року мати померлого проживали разом з ним на час смерті та не відмовились від спадщини.

Із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини від імені малолітньої ОСОБА_1 ніхто не звертався, однак у відповідності до ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою- четвертою статті 1273 цього Кодексу.

За такого суд вважає їх такими, що прийняли спадщину відповідно до ч.3,4 ст.1268 ЦК України, та з такого успадкували по 1/2 частині приналежного спадкодавцеві майна, зокрема - по 1/8 частині спірної квартири.

31 січня 2014 року померла ОСОБА_7, про що було видано свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 382727. Після смерті ОСОБА_7 , відповідно до зазначених правових положень була відкрита спадщина, яку у порядку ст. 1269 ЦК України прийняли спадкоємеці першої черги за законом ОСОБА_4 (як син, що вбачається з аналізу свідоцтва про народження серії ІІ-ЖД №476815) та ОСОБА_3 (як син, що вбачається з аналізу свідоцтва про народження серії V-ЖД № 334858), які звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Від імені та в інтересах малолітньої, відповідачка ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про видачу її дочці свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7, однак у видачі свідоцтва було відмовлено у звязку з тим, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не повідомили нотаріуса про наявність інших спадкоємців та вже отримали свідоцтва про право на спадщину від 18.08.2014 р. за № 2122 та №2119.

На підставі наведено суд доходить висновку про те, що з наведених обставин та за наслідками спадкування після смерті вказаних осіб малолітній ОСОБА_1 на теперішній час належать майнові права на 1/8 частину спірної квартири, як набуті нею у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 та, на 1/8 частину цієї квартири - як набуті нею у порядку спадкування після смерті ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Таким чином, з урахуванням вищевикладених обставин свідоцтва про право на спадщину видані на імя відповідачів повинні бути визнанні недійсними, а спадщина після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повинна бути перерозподілена між відповідачами та малолітньою ОСОБА_1

Відповідно до положень ст.ст. 10, 11, 58, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та в межах і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому сторони мають право обґрунтовувати належність конкретно доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень та зобов'язані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та з такого, зважаючи на те, що державна перереєстрація переходів майнових прав власності в ході ряду спадкувань, не здійснювалась, суд доходить висновку про необхідність судового захисту майнових прав малолітньої ОСОБА_1, та задоволення позову - шляхом визнання за такою малолітньою права власності на 1/4 частину квартири та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, які були видані на імя відповідачів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 3823,6 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208-209, 213-215 ЦПК України, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261, 1266, 1968, 1301 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах малолітньої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Третя Одеська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом» - задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 18.08.2014 року за № 2119 виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за законом на ? частку квартири АДРЕСА_3, гр. ОСОБА_3.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 18.08.2014 року за № 2122 виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за законом на ? частку квартири АДРЕСА_3, гр. ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_3 (вартістю 358 000 гривень) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Зобов`язати ОСОБА_2 звернутися від імені своєї малолітньої доньки ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), з заявою до державного нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках на користь держави судовий збір у розмірі 3823(три тисячі вісімсот двадцять три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

Заступник прокурора Київського р-ну м. Одеси м.Одеса, вул.Краснова 10

ОСОБА_2

м. Одеса вул. Коровицкоко, 134

ОСОБА_3

АДРЕСА_4

ОСОБА_4

АДРЕСА_4

Третя Одеська державна нотаріальна контора

м.Одеса, вул. Космонавтів, 11 А

Прив. нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5

м.Одеса, вул ОСОБА_8, 24

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу копію рішення суду від 12.11.2015 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж