Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретарі Якимчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 06 серпня 2005 року з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через різні погляди на сімейне життя та постійні суперечки спільне життя стало неможливим. У звязку з чим, шлюбні стосунки були фактично припинені. З 2015 року почали жити окремо. Переконана, що подальше життя і збереження шлюбу неможливе, шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем неможливе. Спір про майно відсутній. За домовленістю з відповідачем діти залишаються проживати з матір'ю. Просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, до початку розгляду справи подала до суду заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю, справу просив розглянути без його участі.

За таких обставин, суд, враховуючи, що перешкод для розгляду справи у відсутності сторін не має, вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 серпня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції, актовий запис № 87, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-ЕГ № 004948.

Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Сторони припинили подружні відносини, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати. Спору стосовно визначення місця проживання дітей не має.

На підставі викладеного, ст. ст. 111, 112 СК України, керуючись ст.ст. 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06 серпня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції, актовий запис № 87 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.