УХВАЛА

іменем України

"09" листопада 2015 р. м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: Романюка В.Ф.

при секретарі: Куц Н.З.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про розяснення судового рішення Галицького районного суду м.Львова від 27.12.2011 р., -

встановив:

представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення Галицького районного суду м.Львова від 27.12.2011 р.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 27.12.2011 р., задоволено позов ОСОБА_3 про виділ частки в натурі, стягнення грошової компенсації та виселення ОСОБА_4 з приміщення кухні площею 17,7 кв.м., що знаходиться на 1 поверсі будинку №15 а по вул. Замковій у м.Львові.

В реєстрації даного судового рішення державною реєстраційною службою було відмовлено через відсутність в другому абзаці резолютивної частини вказано рішення Галицького районного суду від 27 грудня 2011 року величини належної ОСОБА_3 в натурі частки у праві спільної часткової власності на будинок № 15"а" по вул. Замковій у м.Львові.

Крім цього, у свої заяві вказує на те, що предметом судового дослідження був висновок судової будівельно-технічної експертизи № 558 від 06.07.2010 року. У вказаному висновку було визначені існуючі на той час частки співвласників спірного будинку, а саме: розмір реальної частки ОСОБА_3 - 41/100. Про розмір частки ОСОБА_3 йдеться і в описовій частині вказаного вище рішення. Однак у резолютивній частині рішення розмір частки ОСОБА_3 не зазначено.

Враховуючи вищенаведене, просить розяснити вищевказане рішення суду та вказати наступне: Виділити ОСОБА_3 в натурі належну їй частку 41/100 на праві спільної часткової власності на будинок № 15 "а" по вул.Замковій у м.Львові - визнати за ОСОБА_3 право власності на приміщення кухні площею 17,7 кв.м, позначеної на поверховому плані літерою 1-1, житлової кімнати площею 17,6 кв.м, позначеної на поверховому плані літерою 2-2, житлової кімнати площею 12,6 кв.м, позначеної на поверховому плані літерою 2-3, житлової кімнати площею 12,7 кв.м, позначеної на поверховому плані літерою 2-4, комори площею 16,5 кв.м, позначеної на поверховому плані літерою V та на приміщення частини комори площею 8,9 кв.м., позначеної на поверховому плані VI, що займають сумарну площу 86 кв.м і знаходяться в будинку № 15"а" по вул. Замковій у м.Львові. Решту тексту резолютивної частини рішення Галицького районного суду від 27 грудня 2011 року по справі №1304/2-1/11 просить залишити без змін.

У судовому засідання представник заявника ОСОБА_1 подану заяву підтримав, надав аналогічні пояснення викладені у ній, просив таку задоволити.

Представник третьої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо вирішення заяви про розяснення рішення суду віднесла на розсуду суду.

Представник третьої особи Львівської міської ради у судове засідання повторно не зявився, однак подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Про те, таке клопотання судом до уваги судом не приймається, оскільки відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Інші учасники у судове засідання повторно не з"явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду вказаної заяви, а тому суд прийшов до висновку про можливість вирішення заяви у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника третьої особи, вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: ухвали, рішення, постанови.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 27.12.2011 р., позов ОСОБА_3 задоволено. Даним рішенням виділено ОСОБА_3 в натурі належну їй частку у праві спільної часткової власності на будинок № 15"а" по вул. Замковій у м.Львові та визнано за ОСОБА_3 право власності на приміщення кухні площею 17,7 кв.м., позначене на поверховому плані літерою 1-1, житлової кімнати площею 17,6 кв.м., позначене на поверховому плані літерою 2-2, житлової кімнати площею 12,6 кв.м., позначене на поверховому плані літерою 2-3, житлової кімнати площею 12,7 кв.м., позначене на поверховому плані літерою 2-4, комори площею 16,5 кв.м, позначене на поверховому плані літерою V та на приміщення частини комори площею 8,9 кв.м, позначене на поверховому плані літерою VІ, що знаходяться в будинку № 15-а по вул. Замковій у м.Львові. Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право спільної часткової власності в рівних частках (по 1/2) на приміщення житлової кімнати площею 14,1 кв.м., позначене на поверховому плані літерою 1-3, житлової кімнати площею 12,7 кв.м., позначене на поверховому плані літерою 1-5, житлової кімнати площею 13,2 кв.м., позначене на поверховому плані літерою 3-2, житлової кімнати площею 14,4 кв.м., позначене на поверховому плані літерою 3-3, коридору площею 2,3 кв.м., позначене на поверховому плані літерою 1-2, комори площею 1,6 кв.м., позначене на поверховому плані літерою 1-4, коридору площею 4,0 кв.м., позначене на поверховому плані літерою 3-1, сходової клітки площею 11,2 кв.м., позначене на поверховому плані літерою ІХ, сходової клітки площею 11,5 кв.м., позначене на поверховому плані літерою Х, сходової клітки площею 5,5 кв.м., позначене на поверховому плані літерою ІІ, комори площею 4,4 кв.м., позначене на поверховому плані літерою І, частину приміщення комори площею 14,1 (4,9 + 9,2) кв.м., позначене на поверховому плані літерою VІ, приміщення коридору, позначене на поверховому плані літерою ІІІ, та комори, позначене на поверховому плані літерою ІV (обєднані), площею 16,8 кв.м., що знаходяться в будинку № 15-а по вул. Замковій у м.Львові. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 41.746 грн. Зобовязано ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні приміщенням кухні, позначеної на поверховому плані літерою 1-1 площею 17,7 кв.м, що знаходиться на першому поверсі будинку № 15-а по вул. Замковій у м.Львові. Виселити ОСОБА_4 з приміщення кухні, позначеної на поверховому плані літером 1-1 площею 17,7 кв.м., що знаходиться на першому поверсі будинку № 15-а по вул. Замковій у м.Львові.

Позов ОСОБА_5 про встановлення порядку користування спільною частковою власністю задоволено.

Виділено в користування ОСОБА_5 приміщення житлової кімнати площею 13,2 кв.м., позначене на поверховому плані літерою 3-2, житлової кімнати площею 14,4 кв.м., позначене на поверховому плані літерою 3-3, коридору площею 4,0 кв.м., позначене на поверховому плані літерою 3-1, сходової клітки площею 5,5 кв.м., позначене на поверховому плані літерою ІІ, комори площею 4,4 кв.м., позначене на поверховому плані літерою І, частину приміщення комори площею 14,1 (4,9 + 9,2) кв.м., позначене на поверховому плані літерою VІ, що знаходяться в будинку № 15-а по вул. Замковій у м.Львові.

Виділено в користування ОСОБА_4 приміщення житлової кімнати площею 14,1 кв.м., позначене на поверховому плані літерою 1-3, житлової кімнати площею 12,7 кв.м., позначене на поверховому плані літерою 1-5, коридору площею 2,3 кв.м., позначене на поверховому плані літерою 1-2, комори площею 1,6 кв.м., позначене на поверховому плані літерою 1-4, приміщення коридору, позначене на поверховому плані літерою ІІІ, та комори, позначене на поверховому плані літерою ІV (обєднані), площею 16,8 кв.м., що знаходяться в будинку № 15-а по вул. Замковій у м.Львові.

Приміщення сходової клітки площею 11,2 кв.м., позначене на поверховому плані літерою ІХ, та сходової клітки площею 11,5 кв.м., позначене на поверховому плані літерою Х, що знаходяться в будинку № 15-а по вул. Замковій у м.Львові залишити в спільному користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5

У задоволенні позову ОСОБА_4 про виділ в натурі належної їй частки у праві спільної часткової власності на будинок № 15-а по вул. Замковій у м.Львові та стягнення грошової компенсації відмовлено. /Том 2 а.с.253-262/.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 22.10.2012 р., рішення Галицького районного суду м.Львова від 27.12.2011 р. залишено без змін. /Том №3 а.с.37-42/.

Як зясовано у судовому засіданні у резолютивній частині вищевказаного рішення суду, не вказано розмір частки ОСОБА_3, про те у висновку судової будівельно-технічної експертизи №558 від 06.07.2010 р., який судом брався до уваги при постановленні згаданого рішення, було визначено розмір реальної частки ОСОБА_3, а саме: 41/100 .

При цьому, згідно рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 25781552 від 02.11.2015 року державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_6, було відмовлено у державній реєстрації права власності приватної на житловий будинок, що розташований м. Львів, вул. Замкова, 15"а" за суб"єктом ОСОБА_3, оскільки подані документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, а саме в рішенні суду відсутні відомості щодо частки на яке визнається право власності за ОСОБА_3 згідно рішення Галицького районного суду м. Львова.

Тому, враховуючи вищенаведене, та те що рішення Галицького районного суду м.Львова від 27.12.2011 р. у справі №2-1/11 ще не виконано, вважаю, за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про розяснення судового рішення Галицького районного суду м.Львова від 27.12.2011 р., - задоволити.

Керуючись ст. ст.208, 221 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про розяснення судового рішення Галицького районного суду м.Львова від 27.12.2011 р. задоволити.

Розяснити рішення Галицького районного суду м.Львова від 27.12.2011 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки в натурі, усунення перешкод в користуванні приміщенням та виселення; ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 з участю третіх осіб Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради та Львівської міської ради про виділ частки в натурі; ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в користування приміщень, в частині визначення розміру частки ОСОБА_3 та вказати наступне: виділити ОСОБА_3 в натурі належну їй частку 41/100 на праві спільної часткової власності на будинок № 15 а по вул.Замковій у м.Львові - визнати за ОСОБА_3 право власності на приміщення кухні площею 17,7 кв.м, позначеної на поверховому плані літерою 1-1, житлової кімнати площею 17,6 кв.м, позначеної на поверховому плані літерою 2-2, житлової кімнати площею 12,6 кв.м, позначеної на поверховому плані літерою 2-3, житлової кімнати площею 12,7 кв.м, позначеної на поверховому плані літерою 2-4, комори площе 16,5 кв.м, позначеної на поверховому плані літерою V та на приміщення частини комори площею 8,9 кв.м., позначеної на поверховому плані VI, що займають сумарну площу 86 кв.м і знаходяться в будинку №15а по вул. Замковій у м.Львові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк