Справа № 2/333/7341/15-ц
Провадження №2/333/3240/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом про визначення часток у спільній сумісній власності: квартири №170 б. 16 по вул.. Автозаводській в м. Запоріжжя до відповідача звернулись позивачі. Посилаються на таке. Вони та відповідач є співвласниками квартири №170 б. 16 по вул.. Автозаводській в м. Запоріжжя. Квартира приватизована сторонами без визначення часток. Сторони не можуть дійти згоди щодо здійснення права спільної сумісної власності на спірну квартиру.

В судове засідання позивачі та їх представник адвокат ОСОБА_5 не заявились, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Дослідивщи матеріали справи і надані в ній докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачі звернулись до суду з проханням визначити частки у спільній сумісній власності - квартирі, оскільки відповідач в позасудовому порядку відмовляється визначити частки.

У судовому засіданні фактично встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло №10507, яке видане Комунарською районною радою 02.02.1998 року, співвласниками квартира 170 б. 16 по вул. Автозаводська в м. Запоріжжя є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, вказана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, а згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, оскільки обставин, щоб вказували на інший розподіл часток між сумісними власниками щодо сумісного спільного майна на підставі домовленості між ними чи рішення суду, чи інших обставин, у судовому засіданні не встановлено, слід визначити частки кожного з співвласників квартири 170 б. 16 по вул. Автозаводська в м. Запоріжжя, у рівних частках, кожному по 1/4 частки за співвласниками:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 368 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити частки кожного зі співвласників квартири №170 б. 16 по вул. Автозаводська, м. Запоріжжя у рівних частках, кожному по 1/4 частки за співвласниками:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча Л.О. Варнавська