ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4487/15-ц
Провадження № 2/210/1976/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" жовтня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини посилаючись на те, що перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 09.09.2000 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому 27.06.2006 року шлюб був розірваний. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до виконавчого листа по справі № 2-867/2009 р. виданого Долинським районним судом Кіровоградської області 27.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, 20.07.2001 р. н., з позивача стягувались аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісяця, починаючи з 30.09.2009 року.

У звязку з тим, що в липні місяці 2015 року син ОСОБА_4 переїхав повністю жити до позивача ОСОБА_2 та пішов у 9-й клас Криворізької загальноосвітньої школи № 66, останній знаходиться на повному утриманні позивача.

Позивач ОСОБА_2 разом із своїм неповнолітнім сином проживають в квартирі позивача, за яку останній сплачує комунальні платежі та забезпечує сина всім необхідним.

Також ОСОБА_2 зазначив, що працюючи в Криворізькому міському відділі Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Дніпропетровській області отримував заробітну плату у розмірі 2461,81 грн. в місяць, але на двох з дитиною їм недостатньо коштів для життя. На теперішній час ОСОБА_2 залишився без роботи, хоч і має домовленість з КП «Кривбасводоканал».

Позивач ОСОБА_2 посилається на те, що опинився в тяжкому матеріальному становищі, за квартиру потрібно сплачувати, дитину потрібно годувати та забезпечувати всім необхідним. Домовленості між позивачем та відповідачем про утримання дитини не досягнуто, хоч і неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач не відмовилась від аліментів.

Позивачу ОСОБА_2 відомо, що відповідач ОСОБА_3 працює на ОСОБА_6 у м. Долинська та може сплачувати щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 25 % від усіх доходів без погіршення її матеріального стану.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Суд, взявши до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.09.2000 року. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, тому 27.06.2006 року шлюб був розірваний. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до виконавчого листа по справі № 2-867/2009 р., виданого Долинським районним судом Кіровоградської області 27.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, 20.07.2001 р. н., з позивача стягувались аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісяця, починаючи з 30.09.2009 року.

У звязку з тим, що в липні місяці 2015 року, неповнолітній син ОСОБА_4 переїхав повністю жити до позивача ОСОБА_2 та пішов у 9-й клас Криворізької загальноосвітньої школи № 66, останній знаходиться на повному утриманні позивача.

Позивач ОСОБА_2 разом із своїм неповнолітнім сином проживають в квартирі позивача, за яку останній сплачує комунальні платежі та забезпечує сина всім необхідним.

Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча і має таку можливість.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку.

Оскільки дитина, що потребує допомоги, перебуває на утриманні позивача, то відповідач зобов'язаний виплачувати на його утримання аліменти. Розмір аліментів які просить позивач у розмірі 25 % від заробітку відповідача, суд вважає достатнім для забезпечення життєдіяльності дитини.

Оскільки вимоги позивача обґрунтовані, то суд їх задовольняє.

Крім того, суд стягує з відповідача і судовий збір в дохід держави, а згідно зі ст. 367 п.1 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню в розмірі стягнення платежів за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за виконавчим листом по справі № 2-867/2009 р., виданим Долинським районним судом Кіровоградської області 27.10.2009 року.

Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_3, 13.03.1977 року народженя на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25 % зі всіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Зазначене рішення в розмірі стягнення платежів за один місяць допустити негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. А. Літвіненко