Справа № 666/4271/15-ц
Провадження № 2/666/2184/15
РІШЕННЯ

Іменем України

13.11.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Стамбула М.І.

при секретарі: Григораш О.І.,

за участю прокурора: Панчина О.С.

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом прокурора Дніпровського району міста Херсона в інтересах неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради Херсонської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся з позовом прокурор Дніпровського району міста Херсона в інтересах неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_1, в якому посилався на те, що рішенням Дніпровської районної у місті Херсоні ради № 81 від 02.03.2012 року ОСОБА_1 встановлено статус дитини - сироти. Розпорядженням голови Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області № 307 від 21.03.2012 року влаштовано з 26.03.2012 рокудля спільного проживання та виховання у прийомну сімю на базі родини ОСОБА_2 дитину сироту ОСОБА_3, який до цього проживає у вказаній сімї. Зокрема, згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які померли були батьками ОСОБА_1. Згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_3 належить на праві власності будинок за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Ватутіна, 38. Рішенням Дніпровської районної у місті Херсоні ради ОСОБА_5 було призначено опікуном над зазначеним будинком за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Ватутіна, 38. Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 упродовж трьох років, а саме з 21.03.2012 року не вживала достатніх заходів для оформлення за неповнолітнім ОСОБА_3 спадкових прав на належний йому будинок,а лише 17.07.2015 року ОСОБА_2 звернулася до Першої Херсонської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3. З 26.03.2012 року на службу у справах дітей районної державної адміністрації покладено обовязок здійснювати контроль за умовами проживання і виховання дитини. Разом з тим, протягом більше ніж 3 років орган опіки та піклування - Бериславська районна державна адміністрація належних заходів до захисту майнових прав дитини - оформлення та реєстрації права на спадщину на житло на неповнолітнього ОСОБА_1 не вжила. Фактично не виконувалися і індивідуальні плани соціального захисту дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3, у яких у розділі «Розвязання майнових прав дитини» вказувалося про право дитини на спадщину, та визначалися відповідальні особи, які мають вирішити питання її переоформлення. Проте право власності на вказане житло за неповнолітнім ОСОБА_3 до цього часу не оформлено, що може призвести до втрати будь-яких прав неповнолітнього на нього та такого явища, як безпритульність.У зв»язку з чим, прокурор просить суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок господарських будівель та споруд за адресою: м. Херсон, смт.Антонівка, вул.Ватутіна, 38, вартістю 261 414 (двісті шістдесят одна тисяча чотириста чотирнадцять) гривень у порядку спадкування за законом після померлого 21.01.2012 року батька ОСОБА_3, а саме:житловий будинок загальної площі 64,3 кв.м, у тому числі житлової 50,2 кв.2 (згідно технічного паспорту від 27.10.2015 знаходиться літер А),прибудова загальної площі 17,9 кв.м, у тому числі (згідно технічного паспорту від 27.10.2015 знаходиться літер а),туалет загальної площі 1,1 кв.м. (згідно технічного паспорту від 27.10.2015 знаходиться літер Ж), гараж загальної площі 27,6 кв.м. (згідно технічного паспорту від 27.10.2015 знаходиться літер 3), водопровід (згідно технічного паспорту від 27.10.2015 знаходиться літер №1), хвіртка (згідно технічного паспорту від 27.10.2015 знаходиться літер №4), огорожа (згідно технічного паспорту від 27.10.2015 року знаходиться літер № 5.

Прокурор в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що згідно до свідоцтва про народження Серії І-КГ №139252 від 22.02.2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Мати ОСОБА_4 померла 23.09.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 І-КГ №180 від 17.02.2012 року. Батько ОСОБА_3 помер 21.01.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть №47 від 25.01.2012 року.

Відповідно договору купівлі-продажу, який зареєстрований першою Херсонською державною нотаріальною конторою за №1246 від 06.10.1987 року ОСОБА_3 належав на праві власності будинок за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Ватутіна, 38. Згідно висновку від 29 липня 2015 року про вартість майна вказаного будинку складає 261 414 (двісті шістдесят одна тисяча чотириста чотирнадцять) гривень.

Рішенням Дніпровської районної у місті Херсоні ради № 389 від 08.11.2013 року ОСОБА_5 призначено опікуном над зазначеним будинком за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Ватутіна, 38.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України право на спадщину в першу чергу за законом на майно померлого ОСОБА_3 має його неповнолітній син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року № 2402-III із змінами передбачено, що кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України малолітня, неповнолітня особа вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Отже, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки не відмовлявся від неї у порядку ст.3 ст. 1273 Цивільного кодексу України.

У відповідності з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У той же час, згідно з постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 17.07.2015 року Першою Херсонською державною нотаріальною конторою відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з неможливості спадкоємця сплатити кошти стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за реєстрацію права власності на вищевказаний будинок.

Згідно із абзацом 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 392 ЦК України, передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійснені лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Підстави набуття права власності визначені ст. 328 ЦК України, згідно якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право ОСОБА_1 на спадковий будинок підтверджується його свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть спадкодавців, довідкою з місця проживання, а також документами, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на вказане житло.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 256-2 Сімейного кодексу України прийомні батьки є законними представниками прийомних дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники.

21.03.2012 розпорядженням голови Бериславської районної державної адміністрації № 307 створено прийомну сімї на базі родини ОСОБА_2 з влаштуванням до неї на виховання та спільне проживання дитини-сироти, відповідно до якого з 26.03.2012 влаштовано дитину-сироту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вказану родину. На службу у справах дітей районної державної адміністрації покладено обовязок здійснювати контроль за умовами проживання і виховання дитини.

У той же час, відповідно до ч.3 ст. 256-4 Сімейного кодексу України орган, який прийняв рішення про створення прийомної сім'ї, зобов'язаний контролювати виконання прийомними батьками своїх обов'язків щодо виховання та утримання дітей.

На теперішній час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 власного житла не має. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради від 25.06.2015 року будинок, який залишився після смерті батька за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Ватутіна, 38 та складається з пяти кімнат, коридору та ванної кімнати, три кімнати пристосовані для проживання, а отже можуть задовольнити житлові права ОСОБА_3 після повернення з прийомної сімї.

27.10.2015 року КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР на вказаний житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Ватутіна, 38 виданий технічний паспорт (далі - технічний паспорт).

Проте право власності на вказане житло за неповнолітнім ОСОБА_3 до цього часу не оформлено, що може призвести до втрати будь-яких прав неповнолітнього на нього та такого явища, як безпритульність.

Згідно положень ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу не інакше як в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви про визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будинок за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Ватутіна, 38, вартістю 261 414 (двісті шістдесят одна тисяча чотириста чотирнадцять) гривень у порядку спадкування за законом після померлого 21.01.2012 року батька ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.321,392,1261,1268,1297 ЦК України, Сімейним Кодексом України, ЗУ "Про охорону дитинства" -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги прокурора Дніпровського району міста Херсона в інтересах неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради Херсонської області, третя особа:Рожко ОСОБА_7 про визнання права власності на будинок у порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок господарських будівель та споруд за адресою: м. Херсон, смт.Антонівка, вул.Ватутіна, 38, вартістю 261 414 (двісті шістдесят одна тисяча чотириста чотирнадцять) гривень у порядку спадкування за законом після померлого 21.01.2012 року батька ОСОБА_3, а саме:

1) житловий будинок загальної площі 64,3 кв.м, у тому числі житлової 50,2 кв.2 (згідно технічного паспорту від 27.10.2015 року знаходиться літер А).

2) прибудова загальної площі 17,9 кв.м, у тому числі (згідно технічного паспорту від 27.10.2015 року знаходиться літер а).

3) туалет загальної площі 1,1 кв.м. (згідно технічного паспорту від 27.10.2015 року знаходиться літер Ж).

4) гараж загальної площі 27,6 кв.м. (згідно технічного паспорту від 27.10.2015 року знаходиться літер З)

5) водопровід (згідно технічного паспорту від 27.10.2015 року знаходиться літер №1)

6) хвіртка (згідно технічного паспорту від 27.10.2015 року знаходиться літер №4)

7) огорожа (згідно технічного паспорту від 27.10.2015 року знаходиться літер № 5).

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Стамбула М.І.