Справа № 452/2595/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"09" листопада 2015 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Макаревич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Самбірська міська рада Львівської області про визнання права власності та права власності в порядку спадкування,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її син ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на майно, а саме: на 1/4 частину житлової квартири АДРЕСА_1, а також відкрилась спадщина на 1/4 частину житлової квартири АДРЕСА_1 (на підставі розпорядження органу приватизації Самбірської міської ради Львівської області від 15.05.1996 року за №2348). В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. В судовому засіданні суд замінив відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву завірену нотаріусом м. Москви Мироновою І.М., в якій позов визнає повністю не заперечує проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.

Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Самбірської міської ради Львівської області Пицик Р.Є. в судовому засіданні позов підтримав повністю, згідний з його задоволенням.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст. ст. 10, 15,174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 право власності, а саме:

- в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 1/4 (одну четверту) частину квартири АДРЕСА_1;

- на 1/4 (одну четверту) частину квартири АДРЕСА_1 (на підставі розпорядження органу приватизації Самбірської міської ради Львівської області від 15.05.1996 року за №2348).

Визнати ОСОБА_2 право власності на 1/4 (одну четверту) частину квартири АДРЕСА_1 (на підставі розпорядження органу приватизації Самбірської міської ради Львівської області від 15.05.1996 року за №2348).

Визнати ОСОБА_3 право власності на 1/4 (одну четверту) частину квартири АДРЕСА_1 (на підставі розпорядження органу приватизації Самбірської міської ради Львівської області від 15.05.1996 року за №2348).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя І.А.Пташинський