Справа №531/653/15-ц
Провадження № 2/531/321/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючий суддя Жмурко П.Я.

при секретарі: Клименко Т.М.

позивача: ОСОБА_1

представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 в якому декілька раз збільшував позовні вимоги, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, а саме: стягнути з відповідача на його користь неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в сумі 88805,18 грн., свої позовні вимоги мотивуючи наступним.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22.07.2013 року, було вирішено змінити місце проживання дітей разом з батьком, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь позивача ОСОБА_1 на утримання їхньої спільної дитини: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, до досягнення ними повноліття, починаючи з 02.04.2013 року.

14.10.2013 року відділом ДВС Карлівського РУЮ було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/524/1408/13, виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука, 26.09.2013 року про стягнення на користь позивача аліментів на утримання дітей.

Станом на 01.02.2015 року заборгованість становить 16571,74 грн.

Таким чином, з метою захисту своїх порушених прав та інтересів позивач вимушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на його користь пеню за прострочення сплати аліментів.

Позивач в судовому засіданні в повному обсязі підтримав свої позовні вимоги та просив суд їх задовольнити при цьому надав відповідний розрахунок нарахування пені.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, надавши свої заперечення та свій розрахунок.(а.с.56-57,91,120)

Суд, заслухавши позивача , вивчивши і дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22.07.2013 року, було вирішено змінити місце проживання дітей разом з батьком, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь позивача ОСОБА_1 на утримання їхньої спільної дитини: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, до досягнення ними повноліття, починаючи з 02.04.2013 року.(а.с.5-6)

14.10.2013 року відділом ДВС Карлівського РУЮ було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/524/1408/13, виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука, 26.09.2013 року про стягнення на користь позивача аліментів на утримання дітей. (а.с.7)

Крім того, судом встановлено, що станом на 26.02.2015 року заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_5 за виконавчим листом № 2/524/1408/13, виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука, 26.09.2013 року , становить 16571,74 грн. і утворилася зазначена заборгованість з квітня 2013 року. Дані факти підтверджуються відповідним розрахунком .(а. с. 8-9).

Відповідач не надала суду , доказів відносно того , що у неї на роботі, якщо вона працює, утворилась заборгованість з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками , чи бухгалтерією.

Згідно ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмір одного відсотка від суми несплачених аліментів зам кожен день прострочення.

Відповідно до п. 22 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

У правовій позиції, висловленій Верховним Судом України у постанові від 11 вересня 2013 року у справі № 6-81цс-13, яка є обов'язковою для виконання в силу ст. 360-7 ЦПК України, зазначено порядок нарахування пені за несплату аліментів, а саме : оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Виходячи з вищевикладених вимог розрахунок пені за прострочення сплати аліментів у даному випадку слід проводити наступним чином. Зі складеної державним виконавцем довідки-розрахунку заборгованості по аліментах вбачається, що сума нарахованих та несплачених аліментів за квітень 2013 року, виходячи із середньої заробітної плати по м. Карлівка за вказаний місяць, становить 701,80 грн. Кількість прострочених днів з дня, коли зобов'язання за квітеня мали бути виконані 30 днів. Таким чином, сума пені, нарахованої на несплачені аліменти за квітень 2013 року становить : 701,80 х 1% ( встановлений законом) х 30 днів ( прострочений період) = 210 грн. 54 коп.

Аналогічним чином нараховується пеня на наступні щомісячні несплачені платежі.

Місяць Кіл-ть днівРікСума аліментів, яку повинен сплачувати боржник на 2-х дітей за місяцьСума аліментів, яку боржник сплатив заЗалишок заборгованості за місяцьКіл-ть прострочених днівВизначений розмір пені за кожен день простроченняСума нарахованої пені
Квітень за 29 днів302013701,800701,80301%210,54
Травень312013726,000726,00311%225,06
Червень302013726,000726,00301%217,80
Липень312013726,000726,00311%225,06
Серпень312013726,000726,00311%225,06
Вересень302013726,000726,00301%217,80
Жовтень312013726,000726,00311%225,06
Листопад302013726,000726,00301%217,80
Грудень312013771,600771,60311%239,19
Січень312014771,600771,60311%239,19
Лютий282014771,600771,60281%216,05
Березень312014771,600771,60311%239,19
Квітень302014771,60795,00- 23,40301%-
Травень312014771,600771,60311%239,19
Червень302014771,6050,00721,60301%216,48
Липень312014771,6050,00721,60311%223,70
Серпень312014771,60150,00621,60311%192,70
Вересень302014771,60150,00621,60301%186,48
Жовтень312014771,600771,60311%239,19
Листопад302014771,600771,60301%231,48
Грудень312014771,60200,00571,60311%164,80
Січень312015771,60200,00571,60311%164,80
Лютий282015771,60200,00571,60281%160,05
Березень312015771,60700,0071,60311%22,20
Квітень302015771,60200,00571,60301%171,48
Травень312015771,600771,60311%239,19
Червень302015771,601200,00- 428,40301%-
Липень312015771,602000,00- 1228,40311%-
Серпень312015771,603100,00-2328,40311%-
Вересень312015640,201000,00-359,80311%-
Всього 5149,54

Таким чином, при підрахунку суми пені, нарахованої на суму несплачених аліментів за кожен окремий місяць, в якому аліменти не були сплачені або були сплачені не у повному обсязі, за окремо визначений для кожного щомісячного платежу період прострочення, та шляхом додавання нарахованої суми пені за усі періоди визначено, що загальний розмір пені становить 5149,54 грн. .

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 88,209, 212, 215, 221-223 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 ( м.Карлівка, пров.Громницького, б.16, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2) неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в сумі 5149,54 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити .

Стягнути з ОСОБА_5 ( м.Карлівка, пров.Громницького, б.16, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2): 514,54 грн. сплаченого ним судовий збір .

Рішення суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Суддя П.Я.Жмурко