Справа № 509/98/14-ц
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Тісцової І.Ю. за участю представника стягувача ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

розглянувши заяву стягувача про поновлення строку для предявлення виконавчого листва до виконання за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд ,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2014 року представником позивача до суду була подана вищевказана заява , в якої заявник зазначив , що відповідно до заочного рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 16.12.2011 року був виданий виконавчий лист посадовим особам позивача , між сторонами на той час здійснювались перемовини, щодо порядку виконання судового рішення , дані перемовини не були досягнути, рішення суду не виконане у добровільному порядку , а тому заявник просить поновити пропущений позивачем з поважних причин строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

В ході судового засідання представник стягувача підтримав дану заяву .

Боржник та його представник з заявою не погоджується .

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали по справі, суд вважає ,що заява підлягає задоволенню з наступного .

Так судом встановлено, що 16 грудня 2011 року Овідіопольським райсудом Одеської області було постановлено заочне рішення по цивільній справі № 2-559/11 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позов був задоволений та з ОСОБА_2 на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2 942 263.87 грн. та державне мито в розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн. . Заочне рішення на час розгляду заяви є чинним .

10 квітня 2013 року Овідіопольським райсудом Одеської області був виданий виконавчий лист відповідно до вищевказаного заочного рішення суду . В подальшому представник стягувача звернувся до компетентних установ, щодо примусового виконання судового рішення , яке в добровільному порядку не виконане на час розгляду даної справи.

Оскільки до теперішнього часу судове рішення не виконане у добровільному порядку, а сам строк був припущений з поважною причиною, так як між сторонами шли перемовини, щодо його виконання , суд приходить до висновку, що заява стягувача є обґрунтованою .

Керуючись ст.ст. 208,371 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити .

Поновити пропущений стягувачем з поважних причин строк для предявлення до виконання виконавчого листа від 10 квітня 2013 року по цивільної справі № 2-559/11 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі заочного рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 16 грудня 2011 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам .

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 05-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Кириченко П.Л.