Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9615/15-ц
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Рябченко Л. А.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши заяву про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання договору підряду та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить розірвати договір підряду на виготовлення шаф, укладений з відповідачем у липні 2012 року, та стягнути з відповідача 13000грн., що були передані в якості часткової оплати вартості робіт.

З метою забезпечення доказів по справі просить витребувати у Голосіївському РУ ГУ МВС в м.Києві матеріали кримінального провадження № 0004278, враховуючи, що подання необхідних доказів позивачем є неможливим.

В судове засідання позивач подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився. повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення доказів.

В судовому засіданні встановлено, що за заявою ОСОБА_1 від 2.07.2013 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, слідчим СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області внесено відомості до ЄРДС за № 0004278 від 2.07.2013, яке за підслідністю було направлене до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Згідно з повідомленням Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 9.07.2015 вищевказане кримінальне провадження 31.10.2013 закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження заявнику було запропоновано прибути до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні докази або з якою метою їх потрібно забезпечити.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи, що позивачу не була надана постанова про закриття кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати у Голосіївському РУ ГУ МВС України в м.Києві результати досудового розслідування за його заявою від 2.07.2013, зокрема постанову про закриття кримінального провадження, що є достатнім для розгляду цивільної справи за вимогами позивача, задовольнивши клопотання про забезпечення доказів частково. Необхідності витребовувати повністю матеріали кримінального провадження суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву частково.

Витребувати від Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві результати розгляду заяви ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, від 2.07.2013 про вчинення ОСОБА_2, проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_2, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, зокрема постанову про закриття кримінального провадження № 0004278.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів після отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_3