Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/84/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Стратович О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , у м .Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , мешканців с. Пояски Олевського району Житомирської області вул. Зелена , 12 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні позивачка позов підтримав з підстав в ньому зазначених і просить його задовольнити . При цьому пояснила , що спільне життя з відповідачем не склалося , оскільки між ними постійно виникають конфліктні ситуації та непорозуміння із за несумісності характерів і різних поглядів на життя . Шлюбних стосунків не підтримує з відповідачем близько одного року , примирення неможливе , тому вважає , що подальші шлюбні стосунки слід припинити , оскільки сімя розпалася . Просить суд шлюб розірвати та залишити їй на виховання дітей .

Відповідач позов не визнав при цьому пояснив, що вживав спроби для примирення але це не дало ніяких результатів.

Судом встановлено , що 21.08.2010 року між сторонами було укладено шлюб , який був зареєстрований виконавчим комітетом Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області , за актовим записом № 10. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того в сімї проживає ще одна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований з прізвищем за вказівкою позивачки , що стверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей . Батьківство відповідача стосовно ОСОБА_4 не встановлено . Відповідно до довідки Олевської ЦРЛ позивачка на обліку в жіночій консультації по вагітності не перебуває . Відповідно до ухвали суду від 16.03.2015 року сторонам було надано час на примирення терміном на шість місяців . На час розгляду справи в суді сторони не примирилися і заходів для врегулювання сімейних відносин не вживали .

Дані правовідносини врегульовані наступними нормативно-правовими актами , а саме :

Так , відповідно до вимог ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду , відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Позов може бути предявлений одним з подружжя , зазначено в ст.110 СК .

При розірванні шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя ; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення , зазначено в ст. 112 СК .

Особа , яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу , має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне імя передбачено в ст. 113 СК .

Відповідно до ч.1 ст.161 СК якщо мати та батько , які проживають окремо , не дійшли згоди щодо того , з ким з них буде проживати малолітня дитина , спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом .

Суд , заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази , приходить до висновку , що позов слід задовольнити частково , а саме : шлюб між сторонами розірвати , місце проживання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити за місцем проживання позивачки ( матері ) , при цьому залишивши останній шлюбне прізвище .

В задоволенні позову , в частині залишення старшої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні та вихованні позивачки слід відмовити , оскільки дитина фактично проживає разом з позивачкою і тому рішення суду для визначення місця проживання дитини непотрібно , оскільки батьківство відповідача стосовно даної дитини не встановлено.

До такого висновку суд дійшов враховуючи обставини досліджені в судовому засіданні та відповідні до них правовідносини , а також керуючись принципом 6 « Декларації прав дитини » від 20.11.1959 року , за яким дитина може бути розлучена з матірю лише у винятковій ситуації , тобто перевага надається матері.

Так , суд вважає доведеним , що сторони не можуть проживати однією сімєю , що стверджується волевиявленням сторін та матеріалами справи , тому шлюб слід розірвати .

Керуючись вимогами : ст.ст.105,110,112 ,113 , ч.1 ст.161 СК України ; ст.ст. 10, 11, 60, 88 , 212-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , мешканців с. Пояски Олевського району Житомирської області вул. Зелена , 12 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задовольнити частково .

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцями с. Пояски Олевського району Житомирської області вул. Зелена , 12 , зареєстрований виконавчим комітетом Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області , за актовим записом № 10 - р о з і р в а т и .

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « Медведєва » .

Місцем проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити за місцем проживання матері ОСОБА_1 для подальшого утримання та виховання.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5