справа № 208/2375/14-ц
№ провадження 2-во/208/59/15
УХВАЛА

26 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом кредитної спілки «Християнська фортеця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач КС «Християнська фортеця» звернувся до ОСОБА_1, ОСОБА_2 із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 листопада 2014 року задоволені позовні вимоги позивача повністю.

Ухвалюючи зазначене рішення судом була допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення необхідно виправити з «Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Християнська фортеця» заборгованість за кредитним договором № 105/6-246-6 від 18 грудня 2006 року - 269216,02 грн.» на «Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Християнська фортеця» заборгованість за кредитним договором № 7531/2010-К від 14.02.2013 року основної суми боргу в сумі 710,56 грн. та процентів за користування кредитом в сумі 2103,68 грн.» Відповідні описки було допущено і у виконавчих листах, виданих у зазначеному рішенні.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені згідно з діючим законодавством, про обставини відсутності суду не повідомили.

В судовому засідання встановлено наступне.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 листопада 2014 року задоволені позовні вимоги позивача за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю.

Ухвалюючи зазначене рішення судом була допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення необхідно виправити з «Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Християнська фортеця» заборгованість за кредитним договором № 105/6-246-6 від 18 грудня 2006 року - 269216,02 грн.» на «Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Християнська фортеця» заборгованість за кредитним договором № 7531/2010-К від 14.02.2013 року основної суми боргу в сумі 710,56 грн. та процентів за користування кредитом в сумі 2103,68 грн.» Відповідні описки було допущено і у виконавчих листах, виданих у зазначеному рішенні.

Необхідність виправлення описки очевидна.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В заочному рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Християнська фортеця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором виправити наступне: в резолютивній частині рішення з «Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Християнська фортеця» заборгованість за кредитним договором № 105/6-246-6 від 18 грудня 2006 року - 269216,02 грн.» на «Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Християнська фортеця» заборгованість за кредитним договором № 7531/2010-К від 14.02.2013 року основної суми боргу в сумі 710,56 грн. та процентів за користування кредитом в сумі 2103,68 грн.».

Виправити у виконавчих листах № 208/2375/14 від 06 листопада 2014 року, виданих 31 березня 2014 року описки: з «Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Християнська фортеця» заборгованість за кредитним договором № 105/6-246-6 від 18 грудня 2006 року - 269216,02 грн.» на «Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Християнська фортеця» заборгованість за кредитним договором № 7531/2010-К від 14.02.2013 року основної суми боргу в сумі 710,56 грн. та процентів за користування кредитом в сумі 2103,68 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.