Справа № 544/1506/15-ц
пров. № 2/544/517/2015
РІШЕННЯ

іменем України

29 жовтня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 23 вересня 2015 року звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з 09 листопада 1996 року по 27 жовтня 2014 року він перебував з відповідачем у шлюбі, від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка на даний час навчається на першому курсі Вищого державного навчального закладу «Українська медична стоматологічна академія» на денній формі навчання. Відповідач має регулярний дохід, так як займається підприємницькою діяльністю, проте, матеріальної допомоги на утримання своєї дочки не надає.

Тому позивач прохає стягти з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1000 гривень щомісячно.

Відповідач 02 жовтня 2015 року подала зустрічну позовну заяву, у якій повідомила, що 09 листопада 1996 року уклала шлюб з ОСОБА_1, від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка після розірвання шлюбу проживає разом з нею та знаходиться на її утримані. На даний час дочка навчається на першому курсі Вищого державного навчальному закладі «Українська медична стоматологічна академія» на денній формі навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач ОСОБА_1 не надає, попри те, що отримує заробітну плату та пенсію.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, проти задоволення зустрічного позову заперечує.

Відповідач у судовому засіданні зустрічний позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому, проти задоволення позовних вимог позивача заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази справи, суд приходить до висновку, що як первісний позов так і зустрічний позов задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Як установлено судом та не оспорюється сторонами, вони мають повнолітню дочку ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка навчається на першому курсі Вищого державного навчального закладу «Українська медична стоматологічна академія» на денній формі навчання на платній основі, стипендію не отримує, вартість навчання за 2 роки становить 16 994 грн, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3), копією договору про навчання та довідкою навчального закладу (а.с. 3-6) та проживає в гуртожитку.

У відповідності до вимог ст.ст. 180, 199 Сімейного кодексу України (далі СК) обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.

Як передбачено ч. 1 ст. 199 СК, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Сторони не заперечують, що їх дочка проживає з матір'ю - відповідачем у справі ОСОБА_2, тому суд уважає, позивач не має права на отримання аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка з ним не проживає.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, оскільки позивачем надані копії документів, які підтверджують, що ним сплачена вартість 1 року навчання дочки у Вищому державному навчальному закладі «Українська медична стоматологічна академія» в сумі 8497 грн, вартість проживання в гуртожитку 1383 грн, а також протягом вересня-жовтня 2015 року ним перераховано дочці грошові кошти на загальну суму 2650 грн (а.с. 24-28).

При таких обставинах, на думку суду, відповідач не надала належних доказів, що дочка сторін потребує матеріальної допомоги, оскільки позивач її надає добровільно, а тому підстави для задоволення зустрічного позову відсутні.

Керуючись ст.ст., 212, 215, 224-226, 367 ЦПК, на підставі ст. 199 СК, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Повне рішення суду виготовлено 05 листопада 2015 року.

Головуючий: