Справа № 761/4754/15-ц
Провадження №2/761/3514/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - Позивач) 19 лютого 2015 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором позики.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 вересня 2014 року між сторонами було укладено Договір позики № 320491501 (далі - Договір), на суму 2 500 грн. зі сплатою відсотків та комісії строком на 30 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Відповідача, банківська картка № НОМЕР_1. Відповідач зобов'язувався повернути позику, сплатити відсотки за користування позикою у розмірі 1,83 % в день від суми позики за кожний день користування позикою, а також комісію за обслуговування по Договору у розмірі 40 грн. 24 жовтня 2014 року термін платежу за Договором закінчився, а Відповідач не виконав свої зобов'язання. Станом на 04 лютого 2015 року, заборгованість ОСОБА_1 за Договором склала 9 960 (дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн., з яких: сума позики - 2 500 грн., відсотки за користування позикою - 7 420 грн., комісія за обслуговування договору позики - 40 грн. Просив суд ухвалити судове рішення, яким стягнути вказану суму із Відповідача, а також відшкодувати судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

На адресу суду представник Позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку з добровільною сплатою частини заборгованості Відповідачем, просив суд стягнути із Відповідача заборгованість у розмірі 260 грн. та суму сплаченого судового збору 243 грн. 60 коп.

Представник Позивача подав до суду клопотання слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. В ході судового розгляду мати Відповідача - ОСОБА_2 надіслала на адресу суду ксерокопії платіжних доручень щодо погашення боргу у повному обсязі (№ 3920 від 13 лютого 2015 року та № 0823 від 15 лютого 2015 року), які підтверджують факт погашення ним боргу перед Позивачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Крім того, за змістом частини 1 статті 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором.

Судом встановлено, що Відповідач 15 лютого 2015 року добровільно сплатив суму боргу у повному обсязі, а позов був поданий 19 лютого 2015 року.

За таких обставин, оскільки на даний час будь-який спір між сторонами відсутній, суд відмовляє у задоволенні позову у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 14, 15 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 60, 209, 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :