Справа № 473/3530/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"18" листопада 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Ротар М.М., при секретарі - Фінько О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, Вознесенська міська рада Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що 28.03.2000 року органом приватизації Вознесенської міської ради Миколаївської області було видано свідоцтво на право власності на житло, квартиру АДРЕСА_1. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 28.03.2000 року №2677. Власниками зазначеної квартири стали позивач, його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також брат ОСОБА_1.

При зверненні з заявою до реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, для проведення державної реєстрації на вище вказану квартиру, позивачу було відмовлено оскільки в свідоцтві на право власності на житло від 28 березня 2000 року № 2677 невірно вписано його ім'я та прізвище - замість "ОСОБА_1 записано "ОСОБА_4".

В адміністративному порядку виправити помилку неможливо. В зв'язку з цим заявник просив встановити факт належності йому ОСОБА_1 свідоцтва від 28 березня 2000 року НОМЕР_1на право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду до участі у справі в якості заінтересованих осіб були залучені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання заявлених вимог у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Вознесенська міська рада Миколаївської області в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду невідомі, судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено що 28.03.2000 року органом приватизації Вознесенської міської ради Миколаївської області було видано свідоцтво на право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 28.03.2000 року №2677. Власниками зазначеної квартири стали заявник ОСОБА_1 його батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також його брат ОСОБА_1.

При зверненні з заявою до реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, для проведення державної реєстрації на вище вказану квартиру, заявнику було відмовлено оскільки в свідоцтві на право власності на житло від 28 березня 2000 року НОМЕР_1 невірно вписано його ім'я та прізвище - замість "ОСОБА_1 записано "ОСОБА_4".

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва від 28 березня 2000 року НОМЕР_1на право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, підтвердився в судовому засіданні слідуючими доказами: Паспортом НОМЕР_2, виданим Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області 27.07.1988 року, згідно якого ім'я та по батькові заявника «Артем Олегович», в графі місце проживання зазначено АДРЕСА_1;

-

-Свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області від 15.12.1998 року, згідно якого ім'я та по батькові заявника « ОСОБА_1».

-Довідкою КП "Єдність від 31.08.2015 року відповідно до якої ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1.

-Будинковою книгою для прописки громадян, що проживають в АДРЕСА_1, відповідно до якої ОСОБА_1 значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1 з 12.06.2000 року.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлений можливості внести виправлення у правостановлюючий документ.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 259, 293 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, Вознесенська міська рада Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Свідоцтва на право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, видане 28 березня 2000 року Органом приватизації Вознесенської міськради Миколаївської області згідно з розпорядженням від 28 березня 2000 року НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: М.М. Ротар