Справа №6/686/283/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання -,

в с т а н о в и в :

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулося ТОВ «Факторингова компанія «Довіра та Гарантія» з вказаною заявою, в якій зазначено, що 16 квітня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені. 29 квітня 2015 року між ТОВ «Факторингова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Укрсиббанк» був укладений договір факторингу №17 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 29.10.2007 року укладеним між ПАТ «Укрссиббанк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». За таких обставин просить замінити стягувача у даній справі з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника у судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, просить заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 заперечила проти задоволення вказаної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 квітня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області був виданий судовий наказ (справа №2н-1614/10) яким стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором кредиту у сумі 108869,25 гривень, пеню за порушення терміну повернення кредиту у сумі 935,39 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, судовий збір в сумі 549,02 гривень, а всього 110383,66 гривень.

Згідно договору факторингу №17 від 20 квітня 2015 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» відступило, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прийняло право вимоги в розмірі заборгованості боржників перед ПАТ «УкрСиббанк», що передбачені умовами первинних договорів та визначені в Реєстрі боржників.

Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору Факторингу №17 від 29.04.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» передав, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийняло права вимоги за договором № 0 від 29.10.2007 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 378 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Факторингова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 2-н-1614/10 за заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу судового наказу щодо стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 0 від 29.10.2007 року з ОСОБА_5, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: