УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, Національної академії аграрних наук України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, за касаційною скаргою Національної академії аграрних наук України на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29 грудня 2014 року, ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, просив визнати незаконним та скасувати наказ Національної академії аграрних наук України № 282-к від 08 жовтня 2014 року «Про звільнення ОСОБА_4.», визнати незаконним та скасувати наказ Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України № 03-05/86К від 6 листопада 2014 року «Про звільнення ОСОБА_4.», поновити ОСОБА_4 на посаді директора Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до наказу Національної академії аграрних наук України № 196-к від 31 липня 2013 року його було прийнято на посаду директора Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, у зв'язку з чим 1 серпня 2013 року з ним було укладено контракт.

8 жовтня 2014 року Національною академією аграрних наук України видано наказ № 282-к «Про звільнення ОСОБА_4.» з посади директора Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України у зв'язку з грубим порушенням трудових обов'язків, а 6 листопада 2014 року Інститутом олійних культур Національної академії аграрних наук України видано аналогічний наказ № 03-05/86К «Про звільнення ОСОБА_4.».

Вказані накази є незаконними та підлягають скасуванню, оскільки роботодавцем не зазначено конкретних підстав для звільнення, не зазначено ступеня тяжкості вчиненого проступку та відсутні посилання на завдану підприємству шкоду. Крім того, наказ про звільнення не було вручено йому під розписку, не видано трудову книжку та не проведено розрахунок при звільненні.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 29 грудня 2014 року позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ Національної академії аграрних наук України № 282-к від 8 жовтня 2014 року «Про звільнення ОСОБА_4.». В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29 грудня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Національна академія аграрних наук України просить скасувати вказані судові рішення у справі та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Згідно із ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи частково позов та визнавши незаконним та скасувавши наказ Національної академії аграрних наук України № 282-к від 8 жовтня 2014 року «Про звільнення ОСОБА_4.», суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, з огляду на досліджені докази у справі, дійшов висновку, що роботодавець не довів вчинення ОСОБА_4 одноразового грубого порушення трудових обов'язків як керівником підприємства.

Доводи касаційної скарги про те, що вчинення ОСОБА_4 одноразового грубого порушення трудових обов'язків випливає із акта ревізії Державної фінансової інспекції в Запорізькій області від 23 травня 2014 року та акта перевірки фінансово-господарської діяльності Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України від 19 вересня 2014 року не заслуговують на увагу, оскільки зводяться до переоцінки доказів, які було досліджено судами першої та апеляційної інстанції.

Не можна погодитись із доводами касаційної скарги про те, що ОСОБА_4 не надав доказів на спростування вчинення ним одноразового грубого порушення трудових обов'язків як керівником підприємства, оскільки обов'язок доведення вини працівника у вчиненні порушення трудового законодавства покладено на роботодавця.

Посилання заявника у касаційній скарзі на те, що у 2014 році до ОСОБА_4 вже було застосовано догану від 8 жовтня 2014 року за вибуття до республіки Польща із порушенням терміну відрядження, не заслуговують на увагу, оскільки не входять до предмета доказування.

Доводи касаційної скарги про те, що суд не розглянув усіх вимог позивача, зокрема, в частині поновлення його на роботі, не заслуговують на увагу, оскільки суд першої інстанції відмовив в позові у цій частині у зв'язку з тим, що на час вирішення спору ОСОБА_4 був тимчасово непрацездатним у зв'язку з хворобою (що підтверджується відповідним листком непрацездатності), а його трудова книжка перебувала на підприємстві.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Національної академії аграрних наук України відхилити.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29 грудня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук