Справа № 185/6417/15-ц
Провадження № 2/185/3535/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 серпня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С. О.

при секретарі судового засідання Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство 'Дельта Банк' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2015 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 16.11.2007 ОСОБА_1 (відповідач 1) та Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» уклали договір № 18ДС/00028/К11/2007-А, відповідно до якого відповідач-1 отримав кредит у розмірі 93410,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,85 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 15.11.2014 .

26.06.2013 між ПАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ПАТ «Кредитпромбанк» до АТ «Дельта Банк», згідно якого Кредитпромбанк передає (відступає) ОСОБА_3 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в т.ч.: за договором № 18ДС/00028/К11/2007-А від 16.11.2007.

У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за договором №18ДС/00028/К11/2007-А від 16.11.2007 між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 16.11.2007 був укладений договір поруки 18ДС/00028/П11/2007-А.

У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідачі свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, тому станом на 05.06.2015 відповідачі мають заборгованість перед позивачем у сумі 32990,34 грн. (тридцять дві тисячі девятсот девяносто гривень 34 копійок) в т.ч.: 23821,76 - тіло кредиту, 9168,58грн. - відсотки.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, у судове засідання не зявилися.

Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникли правовідносини з договору позики, оскільки 16.11.2007 Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 18ДС/00028/К11/2007-А, право вимоги по якому за договором про передачу Активів та Кредитних зобовязань Кредитпромбанку на користь ОСОБА_3 від 26.06.2013 перейшло до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", за умовами договору Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 93410,00 грн з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 15,85 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки.

У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за договором №18ДС/00028/К11/2007-А від 16.11.2007 між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 16.11.2007 був укладений договір поруки 18ДС/00028/П11/2007-А.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 32990,34 грн. (тридцять дві тисячі девятсот девяносто гривень 34 копійок) в т.ч.: 23821,76 - тіло кредиту, 9168,58грн. - відсотки.

Керуючись ст.ст. 553, 554, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічне акціонерне товариство 'Дельта Банк' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження: вул. Щорса, 36-б, м. Київ, , заборгованість за кредитним договором № 18ДС/00028/К11/2007-А від 16.11.2007 у сумі 32990,34 грн. (тридцять дві тисячі девятсот девяносто гривень 34 копійок) в т.ч.: 23821,76 - тіло кредиту, 9168,58грн. - відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження: вул. Щорса, 36-б, м. Київ, , судові витрати по справі у сумі 164,95 грн. (сто шістдесят чотири гривні 95 копійок) з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4