Справа № 466/8078/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Зими І.Є.

при секретарі Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шевченківського РВ ГУ ДМС України у Львівській області, про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, -

у с т а н о в и в:

25.09.2015 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить ухвалити рішення, яким позбавити відповідачів права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації за вказаною адресою.

В обґрунтування позовних вимог зазначила , що є власником та проживає в АДРЕСА_1. Дану квартиру вона придбала за договором купівлі-продажу від 06.07.15р. Попередні власники виїхали з квартири та були зняті з реєстрації. Однак відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - невідомі їй особи, не знялись з реєстраційного обліку, хоча в квартирі не проживають, місце знаходження останніх їй невідоме. Це створює позивачу незручності в користуванні своїм помешканням, вона неспроможна платити зайві кошти за комунальні послуги. З огляду на це просить ухвалити рішення, яким позбавити відповідачів права користування вищевказаною квартирою та зняти їх з реєстрації.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, давши аналогічні пояснення, що викладені в позові. Просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи. Зокрема у газеті «Львівська пошта « за 24.10.15 р. було опубліковано оголошення про виклик відповідачів у судове засідання. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Представник Шевченківського відділу ДМС ГУ ДМС у Львівській області в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником, проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 Вказану квартиру вона придбала за договором купівлі-продажу від 06.07.15р., що стверджується копією даного договору /а.с.8/ та копією витягу про реєстрацію права власності від 27.07.15р. /а.с.7/.

Із довідки ЛКП «Під Голоском 410» від 17.09.15р. /а.с.12/, вбачається, що за вищевказаною адресою також зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Останні, зі слів позивача, є невідомими їй особами, в даній квартирі не проживають, проте з реєстрації не знялись, їх місцезнаходження не відоме.

Згідно ст. 317 ЦПК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦПК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Відповідно до вимог ст. 383 ч. 1 ЦК України власник має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб. Аналогічна норма закріплена і у ст. 150 ЖК України. Статтею 391 ЦК України врегульовано, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" (ст. 6) громадянин України зобов"язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання, знявшись з реєстрації за попереднім місцем проживання.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідачі не проживали у спірній квартирі з часу заселенні позивача, проте не знялись з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150 Житлового кодексу України, ст.ст. 317,319,383,386 ЦК України ,Законом України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрованих за адресою - АДРЕСА_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Зобов'язати Шевченківський РВ ГУ ДМС України у Львівській області зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстрації за адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І. Є. Зима