У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд м. Ужгороді у складі:

Головуюч судді Стефанишин М.М.

при секретарі Савчур С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення терміну дії виконавчого документа по справі № 2п -5429/10 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості у звязку з тим, що термін подання вказаного документу до виконання сплив. Вказує, що причиною пропущення строку для предявлення виконавчого документа до виконання є пересилання оригіналу документу з регіональної дирекції до головного офісу Банка.

В судове засіданні представник заявника не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заявника. Вимоги заяви підтримав, просив їх задоволити.

В судове засідання відповідач (боржник) ОСОБА_2 не зявився, хоч був повідомлений про час, дату та місце судового засідання, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходили.

Суд відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявним доказами у матеріалах справи.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 10.08.2010 року по цивільній справі №2п -5429/10 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості задоволено позов. 07.03.2011р. Ужгородським міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аборгованості на користь ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» суми в розмірі 5 319, 99 грн а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та 53,20 грн. державного мита.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення від 20.03.2015року Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку та зобовязана провести інвентаризацію банківських активів і зобовязань.

Заявник вказує, що з незалежних від нього причин саме під час проведення уповноваженою особою Фонду інвентаризації кредитних справ було виявлено оригінал виконавчого листа по справі № 2п -5429/10 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості на користь ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» суми в розмірі 5 319, 99 грн а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та 53,20 грн. державного мита.

За наведених заявником підстав суд вважає, що останній з незалежних від нього умов та поважних причин пропустив строк предявлення виконавчого листа по справі № 2п -5429/10 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості на користь ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» суми в розмірі 5 319, 99 грн а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та 53,20 грн. державного мита до виконання .

Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України заява про поновлення строку на предявлення виконавчого документа подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі наведеного, враховуючи, що строк на предявлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і такою , що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.11,57,73ч.2,197ч.2,371ч.1 та ч.2ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 07 березня 2011 року Ужгородським міськрайонним судом у справі № 2п-5429/10 від 10.08.2010 року про стягнення суми заборгованості на користь Відкритого ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» з ОСОБА_2 в розмірі 5 319, 99 грн а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та 53,20 грн. державного мита.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягомп'яти днівз дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3