ЄУН № 331/7772/15-ц
Провадження № 2/331/2041/15
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

«10» листопада 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до ОСОБА_1, третя особа: Прокуратура Жовтневого району м. Запоріжжя про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: Прокуратура Жовтневого району м. Запоріжжя про звільнення майна з-під арешту.

Позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України. А саме згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року в редакції від 01.09.2015 року судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється за ставкою 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З огляду на те що, поданий позивачем позов містить вимоги немайнового характеру та згідно вимог Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно було надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Відповідно п. 3.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою правління НБУ від 21.04.2004 р. № 22 платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків. Банк у договорі з платником фізичною особою має право передбачати можливість подання цим платником платіжного доручення в довільній формі, яке має містити такі обов'язкові реквізити: назву документа; дату складання і номер; прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку; найменування та код банку платника; найменування/прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку; найменування та код банку отримувача; суму цифрами та словами; призначення платежу; підпис платника.

Відповідно до платіжних реквізитів, які містяться на офіційному сайті судової влади, при заповненні платіжного документа необхідно зазначати за яким саме позовом сплачується судовий збір.

Жовтневому відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції необхідно було надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує сплату судового збору, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий Збір».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Для усунення вищевказаних недоліків позивачу був встановлений пятиденний строк з дня отримання ухвали.

На адресу, вказану в позовній заяві, позивачу була направлена копія ухвали від 21.10.2015 р. про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали отримана позивачем - 26.10.2015 р., відповідно до поштового повідомлення № 1194215 9, тобто останній строк усунення недоліків 02.11.2015 р.

Станом на 10.11.2015 року недоліки за вказаною позовною заявою не були усунуті, а зазначена обставина є перешкодою у відкритті провадження у справі, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, визнаю позовну заяву неподаною і повертаю її позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до ОСОБА_1, третя особа: Прокуратура Жовтневого району м. Запоріжжя про звільнення майна з-під арешту, визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: І.О. СМОЛКА