У Х В А Л А

іменем україни

16 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О. П.,

суддів: Гончара В. П., Дербенцевої Т. П.,

Остапчука Д. О., Савченко В. О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» Якубовського Олександра Олександровича на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота» (далі - ПАТ «Банк Золоті Ворота»), посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_4 умов договору про надання споживчого кредиту від 04 грудня 2007 року № 02/250Ф, звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з відповідача 439 796 грн 11 коп. заборгованості за вказаним договором за період з 04 грудня 2007 року по 24 червня 2014 року та судові витрати.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Золоті Ворота» 439 796 грн 11 коп. заборгованості за кредитним договором від 04 грудня 2007 року № 02/250Ф за період з 04 грудня 2007 року по 24 червня 2014 року, із яких: 170 тис. грн 03 коп. - заборгованість за кредитом, 131 932 грн 35 коп. - заборгованість за процентами, 21 200 грн 46 коп. - комісія за розрахунково-касове обслуговування кредитної заборгованості, 116 663 грн 73 коп. - пеня.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2015 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У поданій касаційній скарзі ПАТ «Банк Золоті Ворота» в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Золоті Ворота» Якубовського О. О., посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню на таких підставах.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, тому позивач має право на повернення суми заборгованості за кредитом з урахуванням відсотків за користування кредитом, комісії та пені.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні позову, апеляційний суд виходив із того, що позивач пропустив строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України.

Проте з такими висновками апеляційного суду повністю погодитися не можна з огляду на наступне.

Судами встановлено, що 04 грудня 2007 року між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та ОСОБА_4 було укладено договір про надання споживчого кредиту, за яким останній отримав 200 тис. грн зі сплатою 16,6 % річних у період з 04 грудня 2007 року по 03 грудня 2012 року та 21,16 % річних у період після 03 грудня 2012 року зі сплатою 0,2 % від суми кредиту комісії за розрахунково-касове обслуговування кредитної заборгованості з кінцевим терміном повернення 03 грудня 2012 року.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Обґрунтовуючи підстави позову, ПАТ «Банк Золоті Ворота» посилалось на те, що ОСОБА_4 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, унаслідок чого за період з 04 грудня 2007 року по 24 червня 2014 року виникла заборгованість у сумі 439 796 грн 11 коп., яку позивач просив стягнути на свою користь.

За змістом ст. ст. 610 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843682/ed_2011_03_17/pravo1/T030435.html?pravo=1>, 612 ЦК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843684/ed_2011_03_17/pravo1/T030435.html?pravo=1> порушенням зобов᾽язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 3.3.1 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту і сплати процентів, сплати неустойки та відшкодування інших збитків, заподіяних неналежним виконанням зобов'язань, а також відмовитись від подальшого кредитування позичальника за договором у випадках, передбачених п. 3.2.4.

Із матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з невиконанням ОСОБА_4 умов кредитного договору 26 березня 2009 року ПАТ «Банк Золоті Ворота» на адресу відповідача відповідно до п. 3.3.1 договору надсилалась досудова вимога про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, відповідно до якої банк зобов'язав відповідача протягом тридцяти днів з дня отримання вимоги виконати зобов'язання, передбачені кредитним договором, а саме: повністю повернути кредит, погасити існуючу заборгованість за відсотками та сплатити пеню. Всього зобов'язань на суму 191 970 грн 99 коп. (а. с. 11, 12). ОСОБА_4 отримав вказане повідомлення 16 квітня 2009 року (а. с. 14).

Вирішуючи спір по суті, на порушення приписів ст. ст. 212, 303 ЦПК України апеляційний суд не перевірив, якою саме є заборгованість за кредитним договором, про погашення якої просив позивач у досудовій вимозі, чи вона є поточною чи загальною. Крім того, не з'ясував, чи не змінився строк виконання зобов'язання за кредитним договором у зв'язку з направленням банком 26 березня 2009 року вимоги про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, відповідно до умов та порядку, визначених договором. Якщо такий строк змінився, то з якої дати настав строк виконання основного зобов'язання відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Від з'ясування зазначених обставин залежить правильність вирішення спору по суті, зокрема, чи сплинув строк позовної давності стосовно всіх платежів за договором. Судом не враховано той факт, що з дати подання позовної заяви у банку виникло право стягнення з боржника заборгованості зі сплати кожного щомісячного простроченого платежу, який мав бути сплачений, починаючи не пізніше 25-го числа наступного місяця до закінчення строку повернення кредиту. При цьому несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності за кожним із платежів.

З огляду на зазначене висновки суду про відмову в задоволенні позову у зв'язку з пропуском строку позовної давності є передчасними.

Порушення апеляційним судом при розгляді справи норм процесуального права (ст. ст. 10, 60, 179 ЦПК України) унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для її правильного вирішення, тому постановлена у справі ухвала апеляційного суду не може вважатись законною і обґрунтованою та в силу ст. 338 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» Якубовського Олександра Олександровича задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2015 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. П. Касьян

Судді: В. П. Гончар

Т. П. Дербенцева

Д. О. Остапчук

В. О. Савченко