Справа № 578/1029/15-ц
провадження № 2/578/291/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2015 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_2

про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив встановити йому додатковий місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 11 вересня 2014 року діда ОСОБА_4 у порядку застосування спадкової трансмісії. Вимоги обґрунтовані тим, що батько позивача ОСОБА_5 був спадкоємцем за заповітом, проживав окремо, помер 24 січня 2015 р., не встигнувши прийняти спадщину, тому до позивача як до спадкоємця за законом після померлого ОСОБА_5 перейшло його право на прийняття спадщини. В органах нотаріату 12 жовтня 2015 р. отримав відмову у вчинені нотаріальних дій у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Про те, що його батько не встиг прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4 йому стало відомо лише після звернення до нотаріуса. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає, спір відсутній. Треті особи по справі на спадщину не претендують. Викладені обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач у судовому засіданні підтримав позов з викладених у ньому підстав.

Третя особа ОСОБА_2 висловилась, що на спадщину не претендує і не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відповідно поданої заяви не заперечує проти задоволення позову і просив справу розглянути за відсутності його представника /ас. 23/.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, відповідно поданої заяви просив провести розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову /ас. 24/.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що 11 вересня 2014 року помер ОСОБА_4, місце державної реєстрації смерті виконком Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 14 від 12 вересня 2014 /копія ас.5/; на час відкриття спадщини спадкодавець самотньо проживав за місцем паспортної реєстрації за адресою: село Чернеччина, вулиця Центральна, буд. 51 Краснопільського району Сумської області /ас. 6/.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 09 вересня 2009 року секретарем виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області, зареєстровано в реєстрі за № 59, за яким усе своє майно заповідав синові ОСОБА_5 /копія ас.9/.

Наявне спадкове майно складається з земельної ділянки площею 5,6838 га розташованої на території Чернеччинськоїї сільської ради Краснопільського району Сумської області та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія СМ № 073108 від 04 червня 2004 року / копія ас. 11/.

24 січня 2015 року помер ОСОБА_5, місце державної реєстрації смерті ОСОБА_6 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис за № 18 від 28 січня 2015 /копія ас.7/; на час відкриття спадщини спадкодавець проживав за місцем паспортної реєстрації за адресою: село Чернеччина, вулиця Центральна, буд. 39 а Краснопільського району Сумської області разом з дружиною та дітьми ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /ас. 8/.

Родинні відносини позивача та померлих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтверджуються свідоцтвами про народження / копії ас. 10/.

Постановою приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_7 від 12 жовтня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 11 вересня 2014 року діда ОСОБА_4 у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини /ас. 12/.

За Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру 42004668, 42004417 від 04.11.2015 та повідомлення завідувача Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області № 1602 від 04 листопада 2015 року спадкова справа після померлого 11 вересня 2014 року ОСОБА_4 не заводилася, заповіт від його імені посвідчувався Чернеччинською сільською радою Краснопільського Сумської області 09.09.2009 року за номером в реєстрі 59 / ас. 19-21/.

Правовідносини, що склалися між сторонами у справі, виникли із спадкових правовідносин.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Наведене вище свідчить про те, що спадкоємець ОСОБА_5 вважається таким, що не встиг прийняти спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_4, помер 24.01.2015 до закінчення строку прийняття спадщини, позивач є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_5, і до нього перейшло його право на прийняття спадщини, від якого спадкоємець не відмовився.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Чернеччинська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 3, 10- 11, 58-61, 79, 88, 130,174, 197,209, 212, 214 - 215, 218, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 строк у один місяць після набрання рішенням суду законної сили, на подачу заяви про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини після померлого 11 вересня 2014 року діда ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар