ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-64/11
номер провадження 4-с/695/30/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» на постанову державного виконавця ВДВС Золотоніського МРУЮ ОСОБА_4Ю про повернення виконавчого документа стягувачеві, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Скарга мотивована тим, що на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду у відділі ДВС Золотоніського МУЮ було відкрито виконавче провадження № 36995349 щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-671 від 22.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість в сумі 39377,12 дол. США та 5730,05 солідарно.

03.09.2013 року державним виконавцем Міклащук О.Ю. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Виконавець керувався п. 2 ч. 1 ст. 47, ЗУ «Про виконавче провадження» та тим, що у боржника відсутнє майно на яке може бути звернуто стягнення, а здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатним.

Частиною 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державному виконавцю надані широкі права та повноваження у процесі здійснення виконавчого провадження.

Проте, державний виконавець поверхнево підійшов до виконання своїх обовязків, не в повному обсязі виконав роботу щодо пошуку майна та коштів.

Отже державний виконавець Міклащук О.Ю. виконуючи рішення суду виявила безвідповідальність, недбалість та халатність, як до виконання її службових обовязків та і до законів «Про виконавче провадження» та «Про державну службу».

Строк подачі скарги на дії ДВС просили поновити, оскільки пропущений з поважних причин, а саме в звязку з тим, що проводиться ліквідація ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відбувається значне скорочення чисельності штату працівників, а тому подати скаргу у встановлений строк було неможливим.

В судове засідання представник скаржника не зявився, але надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, на задоволенні скарги наполягав в повному обсязі.

Представники ДВС в судове засідання не зявився, але надав до суду заперечення, де просить суд відмовити в задоволенні скарги, оскільки 20.08.2014 р. ПАТ «ВіЕйБі Банк» повторно звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу 2-671 від 22.10.2009 р. і 20.08.2014 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження по виконавчому листу 2-671 від 22.10.2009 р. про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості в сумі 39377,12 дол. США та 5730,05 солідарно. На даний час у відділі ДВС Золотоніського МРУЮ проводяться виконавчі дії згідно чинного законодавства.

Розглянувши матеріали скарги суд вважає що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що скаржник додав до матеріалів скарги копію виконавчого листа по справі №2-64/2011 р. від 26.08.2011 р. про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 102113,92 грн., судовий збір 1021,14 грн., витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн., а постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 03.09.2013 р. - щодо виконавчого листа №2-671 від 22.10.2009 р. про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості в сумі 39377,12 дол. США та 5730,05 солідарно.

Крім того відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 44502623 державним виконавцем 20.08.2014 р. відкрито виконавче провадження по виконавчому листу 2-671 від 22.10.2009 р. про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості в сумі 39377,12 дол. США та 5730,05 солідарно.

В звязку з тим, що судом встановлено розбіжності у фактах викладених в скарзі та документах наданих до скарги, як доказ на обґрунтування вимог та враховуючи, що виконавче провадження по виконавчому листу 2-671 від 22.10.2009 р. про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості в сумі 39377,12 дол. США та 5730,05 солідарно - відкрито і виконавчі дії по ньому на даний час проводяться, то скарга не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 210, 386, 387 України, суд,

УХВАЛИВ

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» на постанову державного виконавця ВДВС Золотоніського МРУЮ ОСОБА_4Ю про повернення виконавчого документа стягувачеві, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Чирва О.І.