Справа № 310/1686/15-ц
УХВАЛА

28 вересня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бердянської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Бердянська міська рада про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення державного реєстратора, скасування в державному реєстрі право власності, а також за позовом Бердянської міської ради до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення державного реєстратора, скасування в державному реєстрі право власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, Бердянської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Бердянська міська рада про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення державного реєстратора, скасування в державному реєстрі право власності.

Бердянська міська рада звернулась з позовом до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення державного реєстратора, скасування в державному реєстрі право власності, оскільки вона претендує на спірне майно в порядку ст. 1277 ЦК України.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 14.09.2015 року позови обєднано в одне провадження.

Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду апеляційним судом Запорізької області справи №22-ц/778/5578/15 за апеляційною скаргою Бердянської міської ради Запорізької області на рішення Бердянського міськрайонного суду від 13.10.2014 року у справі №310/7696/14-ц, оскільки Бердянська міська рада є третьою особою, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору і звернулась до апеляційного суду Запорізької області з апеляційною скаргою на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.10.2014 року у справі №310/7696/14-ц. На даний час апеляційне провадження за цією скаргою відкрито і справу призначено до розгляду на 13.10.2015 року.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав і просив її задовольнити.

ОСОБА_4 та її представник вважали, що підстави для зупинення провадження по справі відсутні.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За повідомленням апеляційного суду Запорізької області від 25.09.2015 року цивільна справа та апеляційна скарга Бердянської міської ради Запорізької області на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.10.2014 року по справі №310/7696/14-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Бердянська державна нотаріальна контора про встановлення фактів проживання однією сімєю та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини надійшла на розгляд до апеляційного суду Запорізької області 07.09.2015 року. Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 09.09.2015 року апеляційне провадження відкрито. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 11.09.2015 року слухання справи призначено на 13.10.2015 року об 11 год. 40 хв. (а.с.226).

Беручи до уваги, що рішення Бердянського міськрайонного суду від 13.10.2014 року по справі 310/7696/14-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Бердянська державна нотаріальна контора про встановлення фактів проживання ОСОБА_2 однією сімєю з ОСОБА_5 та постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини (а.с.84) може вплинути на права та обовязки сторін по цій справі, оскільки позивачі оспорюють свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.12.2014 року за яким спадкоємцем 2/5 часток житлового будинку №26 по вул. Мечникова в м. Бердянську після померлої 30.12.2012 року ОСОБА_5 є ОСОБА_2, а зазначене свідоцтво видане приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 на підставі оскаржуваного рішення Бердянського міськрайонного суду від 13.10.2014 року.

Враховуючи викладене провадження по справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду апеляційної скарги Бердянської міської ради Запорізької області на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 жовтня 2014 року по справі №310/7696/14-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Бердянська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів проживання однією сімєю та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бердянської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Бердянська міська рада про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення державного реєстратора, скасування в державному реєстрі право власності, а також за позовом Бердянської міської ради до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення державного реєстратора, скасування в державному реєстрі право власності зупинити до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду апеляційної скарги Бердянської міської ради Запорізької області на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 жовтня 2014 року по справі №310/7696/14-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Бердянська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів проживання однією сімєю та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя