Справа № 161/4856/15-ц
Провадження № 2/161/2085/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 жовтня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі ЗаболотькоД.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (надалі -ПАТ КБ ПриватБанк) 01.04.2015 року звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачу ОСОБА_1 згідно укладеного договору №RОМWGА00000126 від 14.11.2006року було надано ПАТ КБ ПриватБанк кредит у розмірі 20000,00 доларів США на термін до 12.11.2010р., а остання зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_1 повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В порушення умов кредитного Договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_1 свої зобовязання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 13.03.2015 року має заборгованість - 93695,58 доларів США, яка складається з наступного: 13777,92 доларів США - заборгованість за кредитом; 29346,18 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 800,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 49771,48 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №RОМWGА00000126 від 14.11.2006року між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просив суд, згідно уточненої позовної заяви, стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в сумі 56769,48 доларів США, що за курсом 21,17 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 25.06.2015 року складає 1201809,89 грн. за кредитним договором №RОМWGА00000126 від 14.11.2006року.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує з наведених у позовній заяві мотивів.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Суд зі згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_1, згідно укладеного договору №RОМWGА00000126 від 14.11.2006року, було надано ПАТ КБ ПриватБанк кредит у розмірі 20000,00 доларів США на термін до 12.11.2010р. ОСОБА_1 зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_1 повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Забезпеченням виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором є договір поруки, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників

(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У ч.2 ст.543 ЦК України вказується, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Отже, відповідач ОСОБА_2, як солідарний боржник, зобовязана також здійснювати погашення кредитної заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк».

Судом встановлено, що банк взяті на себе зобовязання по кредитному договору виконав в повному обємі. Однак, ОСОБА_1 не повертає отримані кредити відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в звязку з чим не виконує зобовязання належним чином і згідно уточненого розрахунку позивача станом на 25.06.2015 року має заборгованість - 99938,54 доларів США, яка складається з наступного: 13777,92 доларів США - заборгованість за кредитом; 30775,90 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 800,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 54584,72 доларів США.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 43169,06 доларів США, яка була стягнута згідно з рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2012 року з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача ПАТ КБ ПриватБанк, різниця становить - 56769,48 доларів США, що за курсом 21,17 відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 25.06.2015 року складає 1201809,89 грн.

Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Сплата позичальником комісії передбачена умовами договору.

А тому, позов в частині стягнення заборгованості за кредитом, за відсотками за користування кредитом, комісії за користування кредитом підлягає до задоволення в повному обсязі.

Разом з тим, заявивши вимогу про стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання умов договору за весь період його дії банк не дотримався вимог ч.2 ст.258 ЦК України щодо спеціальної позовної давності.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

В наданому банком уточненому розрахунку відсутня детальна інформація про нарахування пені. А тому, визначити розмір нарахованої за останній рік пені неможливо.

Разом з тим, частиною третьою статті 551 ЦК України, зокрема, передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

З матеріалів позову вбачається, що заявлений позивачем до стягнення розмір пені значно перевищує розмір іншої заборгованості в сукупності.

З врахуванням принципу розумності і справедливості, за відсутності детального розрахунку пені за останній рік, суд вважає, що вимога про стягнення пені підлягає до часткового задоволення в розмірі, наближеному до суми залишку заборгованості за кредитом 13777,92 доларів США.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість за кредитним договором в сумі 42991,56 доларів США, що еквівалентно 1201809,89 грн.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами понесених судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №RОМWGА00000126 від 14.11.2006року в сумі 42991,56 доларів США, що за курсом 21,17 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 25.06.2015 року становить 1201809,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2

в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні) судових витрат по справі, по 1827грн.з кожного.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта