справа №642/6264/15ц
провадження №4с/642/48/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Бондаренка В.В., за участю секретаря Рижко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконними дій державного виконавця , -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова зі скаргою дії державного виконавця, відповідно до якої просить суд скасувати постанову державного виконавця Ленінського відділу ДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження № 48077134 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1839/11, виданого 04 березня 2015 року Ленінським районним судом м. Харкова та зобовязати Ленінський ВДВС ХМУЮ відкрити виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 13 липня 2015 року державним виконавцем винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, яку заявник вважає незаконною з наступних підстав.

Постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження містить дані про те, що виконавчий лист не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження» оскільки в ньому відсутні відомості про ідентифікаційний номер боржника.

Сторони у судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Зясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 липня 2015 року державним виконавцем винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі того, що у виконавчому документі відсутні відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, і відповідно виконавчий документ не відповідає вимогам ч.3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб),

ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або

інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи

можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В даному випадку заявником при подачі заяви були дотримані вимоги вищевказаної статті ЦПК України, даною вимогою також не передбачено обовязкового подання реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника.

Виходячи зі змісту ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача та боржника у виконавчому документі не є обовязковим реквізитом такого документу і вказується лише у разі, якщо відомий органу, який видав виконавчий документ,тобто за його наявності.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» з метою захисту інтересів стягувача державний виконавець має право одержати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчий дій пояснення, довідку та іншу інформацію, у тому числі і конфіденційну.

Відсутність реєстраційного номеру облікової картки платника податків (фізичної особи), особливо у разі, якщо ці дані стосуються боржника у виконавчому провадженні, утруднюють проведення виконавчих дій, особливо щодо виявлення майна боржника, але не унеможливлюють їх.

Аналізуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, так як на день видачі виконавчого листа не були надані дані реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника, державний виконавець має право у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження» витребувати зазначену інформацію, і крім того у виконавчому листі зазначені інші дані, що ідентифікують особу боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.11,18 ЗУ «Про виконавче провадження, ст.ст.210,385-388 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати постанову державного виконавця Ленінського відділу ДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження № 48077134 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1839/11, виданого 04 березня 2015 року Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» матеріальний збиток у розмірі 34066 грн. 25 коп. неправомірною.

Зобовязати державного виконавця Ленінського відділу ДВС ХМУЮ ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/1839/11, виданого 04 березня 2015 року Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» матеріальний збиток у розмірі 34066 грн. 25 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення.

Суддя В.В. Бондаренко