Справа № 185/7267/15-ц
Провадження № 2-о/185/131/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

за участю секретаря Заверуха О.А.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт, що вона та ОСОБА_3, який помер 22.06.2014 року проживали однією сімєю без шлюбу в період часу з 01.01.2004 року по 22.06.2014 року.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що вона з ОСОБА_3 перебувала у шлюбі між собою з 28.05.1976 року. 30.09.1991 року шлюб між ними було розірвано, дітей від шлюбу не було. Після розірвання шлюбу вони певний час проживали окремо, а в 1997 року вона з ОСОБА_3 налагодили свої стосунки та стали проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обовязки один до одного. Разом вони мешкали в АДРЕСА_1, що належала їм на праві спільної сумісної власності. 22.06.2014 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2. Заявниця звернулася до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 їй було відмовлено, у звязку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв'язок з померлим. Батьки ОСОБА_3, сестра та його брат померли раніше за нього, дітей у нього не було, у шлюбі ні з ким він не перебував. Встановлення факту проживання однією сімєю необхідно заявниці для отримання спадщини.

В судовому засіданні заявник та її представник, кожен окремо, підтримали заяву в повному обсязі, посилаючись на доводи наведені в заяві.

Представник заінтересованої особи Павлоградської міської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Вислухавши заявницю, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 зясувавши обставини справи, та перевіривши їх письмовими доказами, суд доходить висновку що заява підлягає задоволенню з огляду на таки підстави.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 травня 1976 року (а.с. 7)

30 вересня 1991 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. (а.с. 4 ).

Відповідно до свідоцтва про право власності на майно від 06 жовтня 1993 року виданого відділом по обліку та розподілу жилої площі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_3 (а.с. 8)

22 червня 2014 року ОСОБА_3 помер (а.с. 5)

Заявниця в передбачений законом термін звернулася з заявою на прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак 12.06.2015 року Першою Павлоградською Державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю родинних відносин з ОСОБА_3 (а.с. 9)

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що знає заявницю давно, вони дружили сімями. Знає про те, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі ОСОБА_3, потім вони розійшлися. Через деякий час він повернувся і вони стали проживати разом. З цього часу і до моменту його смерті вони проживали однією сімєю як чоловік та дружина. Він часто хворів і ОСОБА_6 доглядала за ним. Іншої сімї у нього ніколи не було і дітей у нього не було.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що знає заявницю з 1979 року вони є сусідками, живуть в одному підїзді, спілкуються як сусіди. Знає, що ОСОБА_6 жила разом з ОСОБА_3 її дочкою та онукою. Петро часто хворів і ОСОБА_6 завжди доглядала за ним, вона його і поховала коли він помер. Жили вони разом як чоловік та дружина..

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із ст. 3 СК України, сімю складають особи,які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, сімя створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, а також на інших підставах, не заборонених законом та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Статтею 1264 ЦК України, встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що у період спільного проживання ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_3 у іншому шлюбі не перебували.

Враховуючи що Цивільний та Сімейний кодекси України, які передбачають інститут спільного проживання чоловіка та жінки однією сімєю, набули чинності 01.01.2004 року, суд вважає можливим визнати факт спільного проживання заявника з ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року по 22.06.2014 року.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для отримання права на прийняття спадщини.

На підстав вищезазначеного, керуючись ст. 15, 30, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : Павлоградська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 22 червня 2014 року в період часу з 01 січня 2004 року до 22 червня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_7