Справа № 196/1363/15-ц
№ провадження 2-о/196/159/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно листа від 02.07.2015 року №3303/07/06, тому що в архівних довідках № 01-13/511, № 01-13/512 від 02.12.2014 року, виданих КУ "Об"єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району"; архівній довідці №01-29/123 від 23.12.2014 року, виданій архівним сектором Новосанжарської РДА Полтавської області; архівному витязі від 19.11.2014 року № Л-01-25/199, виданому архівним сектором Кобеляцької РДА, маються розходження з паспортом у написанні прізвища, імені та по батькові (за паспортом -"ОСОБА_1", а в документах вказано - "ОСОБА_1, "ОСОБА_1", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1."). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду з метою забезпечення реалізації прав на трудову пенсію.

Просить встановити факт належності їй: архівних довідок: №01-13/511 від 02.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1; №01-13/512 від 02.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1, "ОСОБА_1"; №01-29/123 від 23.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; а також архівного витягу № Л-01-25/199 від 19.11.2014 року.

В судове засідання заявник не з"явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіславши заяву з проханням дану справу розглянути у їхню відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Деражня Хмельницької області, що підтверджується паспортом НОМЕР_1, виданим Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 11.06.2004 року, дійсно працювала в колгоспі (КСП) імені Горького та КСП "Оріль" Новосанжарського району Полтавської області, а тому той факт, що видані КУ "Об"єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району" архівні довідки № 01-13/511, № 01-13/512 від 02.12.2014 року; видана архівним сектором Новосанжарської РДА Полтавської області архівна довідка №01-29/123 від 23.12.2014 року; та виданий архівним сектором Кобеляцької РДА архівний витяг від 19.11.2014 року № Л-01-25/199, належать саме ОСОБА_1 не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності архівних довідок № 01-13/511, № 01-13/512 від 02.12.2014 року, виданих КУ "Об"єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району"; архівної довідки №01-29/123 від 23.12.2014 року, виданої архівним сектором Новосанжарської РДА Полтавської області; а також архівного витягу № Л-01-25/199 від 19.11.2014 року, виданому архівним сектором Кобеляцької РДА, саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці смт. Деражня Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Ю.О. БОЙКО