Справа № 569/1974/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,
з участю секретаря Пальчевської О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник ПАТ „ Укрсоцбанк звернувся в Рівненський міський суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
20.12.2012 року договором про внесення змін у звязку з переходом Позивача на нове програмне обслуговування ІБС «FlexCube», сторони дійшли згоди Договір кредиту викласти в новій редакції. Так договором про внесення змін № 1 від 27.12.2012 року до договору кредиту внесено зміни в частині викладення графіку погашення основної заборгованості за тілом кредиту згідно з графіком, який є додатком № 1 до договору про внесення змін № 1 до договору кредиту № 144Д, з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом не пізніше 26.12.2014 року, та встановлено відсоткову ставку на протязі двадцяти чотирьох місяців 1 (один) відсоток річних, а в разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 умов договору про внесення змін процентна ставка з першого числа місяця встановлюється на рівні 15 % річних. Окрім цього, згідно з договором про внесення змін № 2 від 24.01.2014 року графік погашення кредиту та кінцевий термін повернення заборгованості встановлено до 23.08.2015 року.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
20.12.2012 року договором про внесення змін у звязку з переходом Позивача на нове програмне обслуговування ІБС «FlexCube», сторони дійшли згоди Договір кредиту викласти в новій редакції. Так договором про внесення змін № 1 від 27.12.2012 року до договору кредиту внесено зміни в частині викладення графіку погашення основної заборгованості за тілом кредиту згідно з графіком, який є додатком № 1 до договору про внесення змін № 1 до договору кредиту № 144Д, з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом не пізніше 26.12.2014 року, та встановлено відсоткову ставку на протязі двадцяти чотирьох місяців 1 (один) відсоток річних, а в разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 умов договору про внесення змін процентна ставка з першого числа місяця встановлюється на рівні 15 % річних. Окрім цього, згідно з договором про внесення змін № 2 від 24.01.2014 року графік погашення кредиту та кінцевий термін повернення заборгованості встановлено до 23.08.2015 року. Банк свої зобовязання перед ОСОБА_1 виконав в повному обсязі, надавши кошти в повному обсязі.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що в порушення своїх договірних зобовязань, відповідач ОСОБА_1 не дотримувався вимог з погашення кредиту згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунками, наявним у матеріалах справи.
З матеріалів справи вбачається, що підстави для стягнення судового збору в сумі 3654 грн. 00 коп., наявні.
За встановлених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат по справі, а саме судового збору, наявні.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк заборгованість в сумі 402790 грн. (чотириста дві тисячі сімсот девяносто) 36 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк понесені судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот пятдесят чотири грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної cкарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва