Справа № 339/476/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Козаківської сільської ради, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 „Про визнання незаконним правового акту, що порушує право власності ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що він являється власником будинковолодіння, за адресою с. Козаківка, вул. Незалежності,94, Болехівської міської ради Івано-Франківської області в порядку спадкування на підставі рішення Болехівського міського суду від 30 жовтня 2013 року. Попереднім власником будинковолодіння і земельної ділянки за вказаною адресою була ОСОБА_3, яка померла у 2012 році. Він, як спадкоємець у відповідності до ст.120 Земельного кодексу України має право на користування земельною ділянкою на якій розміщено вказане будинковолодіння власником якого він є. Рішенням Козаківської сільської ради, від 11.07.2004 р. за №77, та актом земельної комісії Козаківської сільської ради, від 27 березня 2014 року було порушено його законне право на земельну ділянку призначену для обслуговування зазначеного будинковолодіння. Просить постановити рішення яким визнати незаконним рішення сесії Козаківської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області №77 від 11 липня 2004 року як таке, що не відповідає вимогам закону і та порушує право власності та скасувати акт земельної комісії Козаківської сільської ради, від 27 березня 2014 року про встановлення меж між землеволодіннями ОСОБА_2 і ОСОБА_1

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України. Позивачем на виконання ухвал суду від 30 жовтня 2015 року, від 09 листопада 2015 року усунуто виявлені недоліки. Справа підсудна Болехівському міському суду та оплачена судовим збором.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви та призначення справи до попереднього судового розгляду з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Козаківської сільської ради, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 „Про визнання незаконним правового акту, що порушує право власності і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 04 грудня 2015 року о 14 00 годині в приміщенні Болехівського міського суду.

Роз'яснити відповідачу, третій особі їх право подати до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовується та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України право на пред'явлення зустрічного позов, або заявлення самостійних вимог до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Третя особа має право заявити самостійні вимоги, до кожної зі сторін шляхом предявлення самостійного позову.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3,4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачу направити копію ухвали, відповідачу, третій особі на стороні відповідача направити копію ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця