Провадження № 2/734/279/15 Справа № 734/589/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

при секретарі Москалюк О.Є.

за участю позивача та представника позивача

відповідача ОСОБА_1 та його представників

представника третьої особи

ознайомившись у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Козелець, Чернігівської області з зустрічною позовною заявою відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду даної справи, з зустрічною позовною заявою звернулись відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Ознайомивсь зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 119 цього Кодексу.

Так, згідно зі згаданою з ч.2 ст. 119 ЦПК України:

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч. 5 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" - за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" - у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналіз поданої позовної заяви та доданих до неї документів дає підстави суду зробити наступні висновки.

В позовній заяві, заявлено сім вимог немайнового характеру, але судовий збір згідно доданих доказів, сплачено тільки по одній, а по інших шести відповідно до вимог ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» не сплачено.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви буз руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1

залишити без руху та надати строк пять днів, з дня отримання ухвали, для усунення наступних недоліків:

-

-сплати судовий збір за шість вимог немайнового характеру відповідно до вимог ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» ( за кожну вимогу немайнового характеру окремо по 487,2 грн.)

У випадку, якщо зазначені недоліки у вказаний термін не будуть усунені, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Козелецького районного суду С.М. Бараненко