справа № 2010/2-1996/11
провадження 6/619/49/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Остропілець Є.Р. при секретарі Бурлаковій А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 «Про видачу дубліката виконавчого листа»,-

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області розглянув цивільну справу за № 2010/2-1996/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Русько-Лозівська селищна рада Дергачівського района Харківської області про поновлення межі землекористування , яким ухвалено рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за проведення судових будівельно технічних експертиз за № 7611 від 18.12.2013 року в сумі 1692 (одна тисяча шістсот девяносто два) грн. 85 коп.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 24 липня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 лютого 2014 року змінено.

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення порядку користування земельними ділянками по вул. Петровського, 6 «б»у с.Руська Лозова Дергачівський район, Харківська область з виділом у користування 1249 кв.м, ОСОБА_2- 1120 кв. земельних ділянок - відмовлено.

В іншій частині рішення залишено без змін.

ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 за проведення судових будівельно технічних експертиз за № 7611 від 18.12.2013 року в сумі 1692 (одна тисяча шістсот девяносто два) грн. 85 коп., у звязку з тим , що оригінал виконавчого листа по рішенню Дергачівського районного суду Харківської області від 20.02.2014 року було загублено Виконавчою службою Дергачівського району Харківської області.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дублікат виконавчого листа повинен бути виданими з таких підстав:

20 лютого 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області розглянув цивільну справу за № 2/619/20/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Русько-Лозівська селищна рада Дергачівського района Харківської області про поновлення межі землекористування , яким ухвалено рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 24 липня 2014 року апеляційну скарга ОСОБА_2 задоволена частково.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 лютого 2014 року змінено.

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення порядку користування земельними ділянками по вул.. Петровського, 6 «б»у с.Руська Лозова Дергачівський район, Харківська областьз виділом у користування 1249 кв.м, ОСОБА_2- 1120 кв. земельних ділянок - відмовлено.

В решті іншій частині рішення залишено без змін.

Відповідно вказаного рішення стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за проведення судових будівельно технічних експертиз за № 7611 від 18.12.2013 року в сумі 1692 (одна тисяча шістсот девяносто два) грн. 85 коп.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 370 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2010/2-1996/11 про стягнення з ОСОБА_2 за проведення судових будівельно технічних експертиз за № 7611 від 18.12.2013 року в сумі 1692 (одна тисяча шістсот девяносто два) грн. 85 коп. згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Русько-Лозівська селищна рада Дергачівського района Харківської області про поновлення межі землекористування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5 денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали через Дергачівський районний суд, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.Р. Остропілець