Номер справи 220/1734/15-ц
Номер провадження2/220/606/15
03 листопада 2015 року смт.Велика Новосілка
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого: судді - Ступіна І.М..;
за участю секретаря - Кірпічнікової Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Великої Новосілки Донецької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
21.10.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини онука, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що вони, позивачі, згідно розпорядження голови Великоновосілківської районної державної адміністрації від 19 жовтня 2015 року, № 162 «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1» були призначені опікунами свого малолітнього онука - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року, № 220/1305/15-ц, біологічна мати дитини, ОСОБА_3, була позбавлена батьківських прав.

В судове засідання позивачі не зявилась, але надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка, в судове засідання не зявилася, будучи належним чином оповіщена про день та час розгляду справи, але згідно зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе винести заочне рішення, зважаючи на те, що позивачі не проти винесення такого рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, вважаючи їх законними та обґрунтованими, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що опікунами малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дід та бабуся останнього, згідно розпорядження голови Великоновосілківської районної державної адміністрації від 19 жовтня 2015 року, № 162 «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с. 6).

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області, від 14 вересня 2015 року, № 220/1305/15-ц, біологічна мати дитини, ОСОБА_3, була позбавлена батьківських прав (а.с. 4-5), але згідно з ч. 2, ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно заяви, малолітній ОСОБА_4, проживає з позивачами за адресою: вул. Совєтська, б. 55, с. Нескучне, Великоновосілківського району Донецької області, та знаходиться на їх повному утриманні і вихованні.

Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 183, ст. 184 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд вважає доводи позивачів такими, що знайшли своє повне підтвердження, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, суд стягує з відповідачки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини онука, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 21.10.2015 року, і до його повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідачки судовий збір на користь держави.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 180-182 СК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: Донецька область Великоновосілківський район с. Нескучне, вул. Учительська, б. 43, на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають за адресою: вул. Совєтська, б. 55, с. Нескучне, Великоновосілківського району Донецької області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, 10 березня 2005 року, в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 21.10.2015 року, і до його повноліття.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Ступін.