Провадження №2/686/6669/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаним позовом в якому зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від утримання доньки, матеріальної допомоги не надає. За таких обставин просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини від всіх видів доходу.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила суду, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У червні 2015 року відповідач пішов з сімї. Донька залишилася проживати разом з нею. З того часу відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Також зазначила, що ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти на утримання іншої дитини від першого шлюбу у розмірі 400 гривень щомісячно.

Відповідач позов визнав частково. Пояснив суду, що дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від якого вони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнав, що дійсно з червня 2015 року вони з позивачкою разом не проживають, та донька залишилася проживати з дружиною. Зазначив, що він не відмовляється від надання матеріальної допомоги на утримання доньки, проте на даний час таку допомогу надавати не може, оскільки ніде не працює. На обліку у центрі зайнятості як безробітний він не перебуває, обмежень за станом здоровя як безробітний він не має. Також просив врахувати, що за рішенням суду він зобовязаний сплачувати аліменти на утримання іншої дитини від першого шлюбу у розмірі 400 гривень.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказане підтверджено дослідженими в судовому засідання свідоцтвом про шлюб (серія І-БВ № 092480, яке видане 01.12.2011 року відділом ДРАЦС по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області) та свідоцтвом про народження дитини (серія 1-БВ № 185698, яке видане 30.08.2012 року відділом ДРАЦС по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області).

Дитина проживає разом з позивачем, що було визнано та не оспорювалося в судовому засіданні відповідачем та підтверджено довідкою ЖЕК №3 від 15.09.2015 року.

Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно приписів ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, стабільного доходу не має, у звязку з чим розмір аліментів, які останній повинен сплачувати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, слід визначити у твердій грошовій сумі.

При визначенні конкретного розміру аліментів суд враховує, що ОСОБА_2 офіційно не працює, є працездатною особою, зобовязаний сплачувати аліменти на утримання іншої дитини від першого шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 гривень щомісячно.

Доводи відповідача на те що з нього не можуть бути утримані аліменти оскільки він ніде не працює, суд не приймає до уваги, оскільки сам по собі факт відсутності офіційного працевлаштування не звільняє від обовязку батьків утримувати свою неповнолітню дитину.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 487,20 гривень.

На підставі ст.ст. 180-184 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.п.н. НОМЕР_1, щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, і.п.н. НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: