УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22.09.2015 року Провадження №2/425/1022/15

Справа №425/2295/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

23 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач підтримує позов, просить розірвати шлюб, додатково зазначає, що вона не має почуттів кохання до свого чоловіка, не бажає проживати з ним у шлюбі, три місяці вона з дитиною проживає окремо від чоловіка у місті Києві, не має наміру повертатися у місто Рубіжне.

В судовому засіданні відповідач заперечував проти розірвання шлюбу, надав письмові заперечення, в яких зазначив, що викладені у позовній заяві факти категорично не визнає, вважає, що існуючи проблеми у подружжя мають тимчасовий характер та не є такими, що можуть слугувати перешкодою для збереження сімї. Також відповідач просить надати строк для примирення подружжя тривалістю 6 місяців, оскільки його дружина з малолітнім сином проживає останнім часом у місті Києві та відповідачеві за для налагодження стосунків необхідно оформити на роботі у місті Рубіжне відпустки для виїзду до дружини, а це потребує багато часу.

В судовому засіданні позивач заперечувала проти надання строку для примирення, пояснила, що нічого не зміниться, вона наполягає на розірванні шлюбу.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про надання сторонам строку для примирення, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача виходячи з такого.

Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони уклали шлюб 30.06.2012 року, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 118 від 30.06.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с. 14).

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою, яка полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини 1 статті 201 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи імперативність приписів ч. 1 ст. 201 ЦПК України, з огляду на заперечення відповідача проти розірвання шлюбу, відсутності у справі будь-яких доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу їх суперечить інтересам одного з них чи інтересам їх малолітнього сина, також зважаючи на те, що сторони перебувають у шлюбі більше трьох років та мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з урахуванням тих обставин, що подружжя проживає в різних місцях та для організації зустрічей для можливого вирішення конфліктної ситуації у подружжя потребується значний час, суд, з метою уникнення формалізму при вирішенні цієї справи, вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя та надати сторонам строк для примирення починаючи з дня постановлення цієї ухвали та до 22 березня 2016 року, зупинивши на цей строк провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 110, 111 СК України, ст.ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення.

Надати сторонам у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення до 22 березня 2015 року.

Відкласти розгляд справи до 22 березня 2016 року до 10:00 години у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, зал судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання сторони.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на строк, наданий для примирення подружжя.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова