Справа № 692/1305/15-ц
Провадження № 4-с/692/12/15
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції ОСОБА_2, -

встановив:

Скаржник звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції ОСОБА_2. В обґрунтування своєї скарги вказувала, що Драбівським районним чудом Черкаської області було видано виконавчий лист на виконання рішення Драбівського районного суду Черкаської області по справі № 2/692/81/15 від 13.03.2015 року по стягненню з ОСОБА_3 на її користь на утримання дочки аліментів у розмірі 400 грн. Даний лист був поданий нею до Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції. По виконавчому листу відкрито виконавче провадження № 46961171 від 19.03.2015 року. Але це виконавче провадження припинило свою дію 26.03.2015 року, про що була направлена їй відповідна постанова.

15.06.2015 року працівниками канцелярії суду на виконавчому листі була поставлена печать про те, що судове рішення вступило в законну силу 24.03.2015 року і вона повторно направила виконавчий лист до Володарського районного управління юстиції. На усне звернення до державного виконавця вона отримала відповідь про те, що вказаний виконавчий документ вже перебував у них на виконання і державним виконавцем винесено постанову про відмову 18.06.2015 року у відкритті виконавчого провадження. Після того, як вона купила і направила конверти на адресу Володарського РУЮ, вона отримала виконавчий лист на свою адресу. У результаті цього її дитина залишилася без придбаного зимового одягу та взуття, вона не може їй дати вдосталь коштів на повноцінне харчування та коштів на проїзд з міста, де вона навчається, додому. Зі скаргою на дії державного виконавця вона зверталася до Головного територіального управління юстиції в Київській області, але компетентної відповіді не отримала.

В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу та просила суд її задоволити, додатково вказала, що постанову, яка оскаржує, отримали лише 10 серпня 2015 року, з метою усунення недоліків виконавчого листа 18.08.2015 зверталася до суду про видачу дублікату, проте зясувалося, що виконавчий лист все одно буде виданий з зазначениммя тих же дат, після цього нею була подана скарга до вищестоящої інстанції, після відмови якої вона звернулася до суду, і пропустила строк на оскарження постанови виконавця.

Державний виконавець подала заяву про розгляд справи у її відсутність, надала суду заперечення, в яких вказала, що заяву не визнає, виконавчий документ виданий до набрання рішенням суду законної сили, тому не може бути прийнятий до виконання, так як не відповідає вимогам закону.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, суд дійшов до наступного.

З копії виконавчого листа Драбівського районного суду Черкаської області від 13.03.2015 року вбачається, що судом 13.03.2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь скаржниці аліменти на утримання повнолітньої дочки. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах плату же за один місяць підлягає до негайного виконання.

З копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.06.2015 року державного виконавця ВДВС Володарського РУЮ ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/692/81/15, виданого Драбівським районним судом Черкаської області. Підставою для відмови є п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», а саме те, що виконавчий лист виданий до набрання законної сили судового рішення. У відповіді на скаргу ОСОБА_1 Управлінням ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області визнано дії держаного виконавця правомірними, та вказано, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження направлена ОСОБА_1

Г. рекомендованою кореспонденцією 05.08.2015 року. Копією заяви від 18.08.2015 року підтверджено, що ОСОБА_1 зверталася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Враховуючи викладене, суд вважає. що заявниці потрібно поновити строк для оскарження постанови державного виконавця, оскільки остання, пропустила його з поважних причин, а саме, зверталася до суду та вищестоящого керівництва ДВС для вирішення питання у позасудовому порядку.

Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.06.2015 року суд вважає незаконною з наступних підстав. Так, видача виконавчого листа до набрання законної сили рішення суду відповідає вимогам законодавства, оскільки прийняте рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України допущене до негайного виконання. Ч.2 ст.368 ЦПК України передбачено, що за кожним рішенням суду видається один виконавчий лист, який і був виданий заявниці. Норма п.8 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» є відсилочною, тобто державний виконавець повинен був вказати в постанові через які інші обставини, на які вказує закон, не може проводитися виконавче провадження. Проте, посилання на таку норму закону в оскаржуваній поставові відсутнє.

Відповідно до ч.2 ст.387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржуване рішення неправомірним та зобовязує державного виконавця задоволити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушенні права чи сво боди.

Враховуючи викладене суд вважає що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208-210, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови державного виконавця.

Визнати неправомірною постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 18.06.2015 року ВП № 47934453 та скасувати її.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції відкрити виконавче провадження за виконавчим листом Драбівського районного суду Черкаської області від 13.03.2015 року по справі № 2/692/81/15 з проведенням стягнення по ньому заборгованості з боржника з часу подання виконавчого листа до відділу ДВС, тобто з 18.06.2015 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: