РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Справа №293/1153/15-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Чайківській Н.М.

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з участю органу опіки та піклування Новопільської сільської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в якому вказав, що являється власником житлового будинку №9, розташованого по вул. Будьонного в с. Новопіль Черняхівського р-ну Житомирської обл. В даному будинку з його згоди зареєстровані ОСОБА_3 та її малолітні діти з метою в майбутньому укласти з відповідачкою договір купівлі-продажу будинку. Відповідачі в житловому будинку не проживають більше року, вони не є членами його сімї, проживають за іншою адресою, прохання знятись з реєстрації ігнорують. В звязку з викладеним, позивач просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування вищевказаним житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов підтримав, з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_3, яка також є законним представником малолітніх дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в судове засідання не зявилась, хоча і булла належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Новопільської сільської ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, що не є перешкодою для розгляду справи.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що будинок №9 по вул. Будьонного в с.Новопіль належить позивачу, раніше в будинку проживала відповідачка разом із своїми малолітніми дітьми, однак вже більше року вона там не проживає. Спочатку вона разом з дітьми виїхала з села на проживання до своєї матері, а потім хлопець з села поїхав і забрав її в 2014 році та знову привіз в їхнє село, де вони проживають разом з дітьми за іншою адресою: вул. Шевченка 43, с. Новопіль. Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні надала аналогічні покази.

Вилухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: відповідно до витягу про державну реєстрацію прав, житловий будинок № 9, розташований по вул. Будьонного в с.Новопіль Черняхівського р-ну Житомирської обл., належить на праві приватної власності ОСОБА_2 - позивачу по справі (а.с.5) .

У відповідності до наданої Управлінням державної міграційної служби України в Житомирській області Черняхівського районного сектору інформації та довідки Новопільської сільської ради, вбачається, що у житловому будинку № 9 по вул. Будьонного в с. Новопіль Черняхівського р-ну Житомирської обл. зареєстровані ОСОБА_3 та її малолітні діти ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - відповідачі по справі (а.с. 10,16), які не є членами сім'ї позивача. Факт того, що відповідачі не проживають у будинку №9, розташованому по вул. Будьонного, в с.Новопіль Черняхівського р-ну Житомирської області, який належить ОСОБА_2, підтверджуються матеріалами справи, а саме: довідками Новопільської сільської ради за №№384,386 від 06.07.2015 року (а.с.9,11) та стверджується показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які в судовому засіданні ствердили, що відповідачі, хоча і зареєстровані в будинку №9 , розташованому по вул. Будьонного в с.Новопіль, але більше року там не проживають, а проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та не спростований відповідачами.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між сторонами.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що відповідачі в житловому будинку №9 , розташованому по вул. Будьонного в с.Новопіль Чняхівського р-ну Житомирської обл., зареєстровані та поселені за згодою власника житла на правах членів сім'ї (з метою укладення в майбутньому договору купівлі-продажу будинку), відповідачі житлом не користуються, більше року там не проживають, не є членами сімї ОСОБА_2, а тому їх слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України.

Відповідно до ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання.

Судові витрати суд стягує з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача в звязку із задоволенням позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, вищенаведеними в рішенні суду нормами законодавства, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з участю органу опіки та піклування Новопільської сільської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком № 9, розташованим по вул. Будьонного в с. Новопіль Черняхівського р-ну Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243,60 грн.

До суду відповідачами може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення та відповідачем в такий же строк з дня залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) ОСОБА_1

Копія: вірно

Суддя: