Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1882/11
Провадження №: 6/332/143/15
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Яцуна О.С.

При секретарі Вінник Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2-1882/11 від 17.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання виконавчого листа № 2-1882/11 від 17.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку із тим, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2015 року зменшено розмір аліментів до 1/6 частини всіх видів доходів.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно ч.3 ст.369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що зобовязання боржника за рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2011 року (справа № 2-1882/11) змінено в частині розміру стягнутих аліментів на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, тобто до 16.01.2022 року. Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2015 року набрало законної сили 27.10.2015 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про визнання виконавчого листа № 2-1882/11 від 17.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу таким, що не підлягає виконанню з 27.10.2015 року.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.369 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2-1882/11 від 17.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виконавчий лист № 2-1882/11, виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя 17.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати таким, що не підлягає виконанню з 27.10.2015 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Яцун