Справа № 500/4032/15-ц
Провадження № 2/500/2235/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

Саф'янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду. Представник відповідача пояснила, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 Ізмаїльського району Одеської області. Заповітом від 14 листопада 2005 року спадкоємцем на 2/3 частки спадкового майна призначено ОСОБА_4 і на 1/3 частку ОСОБА_5. Разом із тим спадкоємець ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після його смерті спадщину прийняла його донька ОСОБА_5, яка у свою чергу померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. заповіт на спадкове майно не складався. Позивач є двоюрідною племінницею спадкодавця та у відповідності до ст. 1265 ч.1 ЦК України є спадкоємцем за законом п'ятої черги. Разом із тим через відсутність документів, які доводять факт родинних відносин, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Разом із тим довідкою Саф'янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 461 від 25 березня 2015 року та долученими до матеріалів справи свідоцтвами про народження підтверджене право позивача на спадкування за законом у п'яту чергу, у зв'язку із чим просить визнати позивача двоюрідною племінницею ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 Ізмаїльського району Одеської області.

Представник відповідача Саф'янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про безумовне визнання позову та про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3,а разом із тим у відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України і відкриття спадщини підтверджене свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Саф'янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 10 від 27 березня 2012 року.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 Ізмаїльського району Одеської області.

Заповітом від 14 листопада 2005 року спадкоємцем на 2/3 частки спадкового майна призначено ОСОБА_4 і на 1/3 частку ОСОБА_5.

Разом із тим спадкоємець ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після його смерті спадщину прийняла його донька ОСОБА_5, яка у свою чергу померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заповіт на спадкове майно не складався.

З урахуванням вказаного суд вважає доведеним, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 спадкоємицею за заповітом була ОСОБА_5, яка фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила свої права на спадкове майно, яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 (спадкова справа № 85/2015 від 24 лютого 2015 року).

У свою чергу ОСОБА_5 є донькою спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджено довідкою Саф'янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 461 від 25 березня 2015 року. Дошлюбне прізвище ОСОБА_5 було ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження від 18 грудня 2008 року, серія НОМЕР_2, після цього вона зареєструвала та розірвала шлюб з ОСОБА_7, що є фактичною обставиною, але документі відсутні.

Долученим до матеріалів справи свідоцтвом підтверджена реєстрація 25 лютого 1994 року ОСОБА_8 з ОСОБА_9, що у свою чергу потягло зміну прізвище на ОСОБА_9.

Разом із тим позивач ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею спадкодавця, ОСОБА_3, тобто батько позивачки ОСОБА_10 є рідним братом спадкодавця, ОСОБА_3

У свою чергу факт родинного зв'язку між ними підтверджується воєнним квитком ОСОБА_10 якій виданим 22 листопада 1942 року № НОМЕР_3, згідно якого в п. 1 місцем його народження вказане - Болгарія, Каліакарская обл.., Касиньськийрайон, с. Мусубей. Згідно витягу про реєстрацію в Спадкову реєстрі заповіту, який залишила ОСОБА_3, існує інформація про місце її народження - с. Мусубей, Касинського району, Болгарія. Крім того, той факт, що спадкодавець ОСОБА_3 до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_3 підтверджується її трудовою книжкою від 05 вересня 1960 року.

Окрім вказаного свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пояснили, що позивач є двоюрідною племінницею спадкодавця.

Таким чином суд визнає доведеним, що у відповідності до вимог ст. 1265 ч.1 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом п'ятої черги.

У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Через безумовне визнання відповідачем позовних вимог та з урахуванням наданих доказів суд визнає за позивачем право на спадкове майно у порядку, передбаченому ст.328 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 Ізмаїльського району Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Жигулін