З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2015 Справа №607/9036/15-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Дзюбича В.Л.,
з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про втрату права на користування житловим приміщенням житловим будинком №7 по вул.Лесі Українки в селищі Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області .
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку №7 по вул.Лесі Українки в селищі Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області та проживає у ньому. Відповідач, яка є її колишньою невісткою, також зареєстрована у вказаному будинку, проте не проживає у ньому з березня 2014 року. Усі витрати по оплаті за користування жилим приміщенням та за комунальні послуги покладені на позивача, відповідач зазначеним житлом не цікавиться, забравши усі особисті речі, остання виїхала із вказаного будинку та відмовляється у добровільному порядку знятися із реєстраційного обліку, що спричиняє позивачу перешкоди у користуванні будинком.
Позивач позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити та здійснювати розгляд справи у її відсутності про що подала заяву.
Про час і місце розгляду справи та виклик до суду відповідача повідомлено, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, шляхом публікування оголошення в газеті «Свобода» №54 від 22.07.2015 року, однак відповідач в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи.
Із свідоцтва про право власності на жилий будинок від 10.12.2004 р. вбачається, що ? частина житлового будинку №7 по вул.Лесі Українки в селищі Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області з надвірними побудовами та спорудами перебуває у власності ОСОБА_1 .
По ? частині будинковолодіння №7 по вул.Лесі Українки в селищі Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області перебуває у власності ОСОБА_3Є, ОСОБА_4, ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвами про право приватної власності на житловий будинок від 10.12.2004 року виданими Великобірківською селищною радою Тернопільського району тернопільської області на підставі Рішення виконкому селищної ради №141 від 30.09.2004 р.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27.02.2015 р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до довідки Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області №1241 від 15.10.2014 р., відповідач ОСОБА_2 перебуває на реєстраційному обліку за адресою: вул.Лесі Українки, 7 смт.Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, проте за вказаною адресою не проживає на протязі останнього року.

Із акту Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області від 15.10.2014 р. вбачається, що ОСОБА_2, яка перебуває на реєстраційному обліку за адресою: вул.Лесі Українки, 7 смт.Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, на протязі останнього року за вищевказаною адресою не проживає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У судовому засіданні доведено факт не проживання відповідача ОСОБА_2 у житловому будинку №7 по вул.Лесі Українки в смт.Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області більше року без поважних причин, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню шляхом визнання відповідача такою, що втратила право на користування вказаним житловим будинком.

Крім того, із відповідача в користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути 243.60 грн. судового збору сплаченого позивачем .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 224-226, 228, 232, 233 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; смт.Великі Бірки вул.Лесі Українки, 7 Тернопільського району Тернопільської області) такою, що втратила право на користування житловим приміщенням житловим будинком №7 по вул.Лесі Українки в смт.Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області .

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; смт.Великі Бірки вул.Лесі Українки, 7 Тернопільського району Тернопільської області) в користь ОСОБА_1судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.