Справа № 697/2205/15-ц
№ пров. 2-о/697/57/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Литвина В.М.

за участю секретаря Титар Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Канів Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву мотивує тим, що 10.04.2015 р. померла її мати ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Вона успадкував усе майно, але не змогла успадкувати право на земельну частку (пай), оскільки державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР №М0328971 від 26.01.2002 року, виданий її матері був свого часу на прізвище ОСОБА_3, замість правильного прізвища «Погребняк». За весь час свого життя після укладення шлюбу померла весь час носила прізвище «Погребняк», також паспорт вона отримувала на прізвище «Погребняк». Просить встановити факт того, що правовстановлюючий документ державний акт на право на земельну частку (пай) серії №М0328971 від 26.01.2002 року виданий згідно рішення виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області на імя ОСОБА_4 належить одній і тій же особі ОСОБА_5.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_6 не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву в інтересах ОСОБА_1 підтримує повністю, просить суд встановити факт належності ОСОБА_5 правовстановлюючих документів.

Представник заінтересованої особи територіальної громади м.Канева в особі Канівської міської ради ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася , направила до суду заяву про слухання справи за її відсутності не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки факт належності правовстановлюючих документів підтверджено доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи , вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 251794 від 14.04.2015 року (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_5 померла 14.04.2015 року.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯК № 683965 виданого 20.07.1969 року (а.с.6) вбачається, що батьками заявника ОСОБА_8 були батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-СР № 474783 виданого 30.07.1988 року (а.с.5). ОСОБА_8 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1.

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, пенсійного посвідчення ( а.с.7) вбачається, що померла мати заявника носила прізвище «Погребняк».

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу ОСОБА_10П ( а.с.10) №445-01-16 від 20.10.2015 р. крім ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5А ніхто не подавав.

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.11) від 20.10.2015 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з тим, що у державному акті на право приватної власності на землю вказано ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть матері вказано ОСОБА_5.

Таким чином суд дійшов висновку про обґрунтованість цієї заяви, оскільки відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви та встановлення даного факту, тому відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Аналізуючи наданні заявником докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЧР №038971 від 26.01.2002 року ОСОБА_5, яка померла 10.04.2015 року.

Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права, вона оформляє спадщину.

На підставі викладено та Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, ч.1 п.6 ст. 256, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ЧР №038971 від 26.01.2002 року виданий згідно рішення виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області на імя ОСОБА_4 належить одній і тій же особі ОСОБА_5

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення

Головуючий підпис В . М . Литвин

З оригіналом згідно, який знаходиться в матеріалах справи № 687/2205/15-ц

провадження № 2-о/697/57/2015

Головуючий В.М.Литвин