ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6755/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"03" листопада 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Шклянки М.П.
при секретарі Москаленко А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання її такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивував тим, що йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить вказана квартира. Відповідачка його колишня дружина, яка була вселена у вказану квартиру в 2003 році. В 2011 році відповідачка добровільно залишила своє місце свого постійного проживання та, забрала свої особисті речі в подальшому в квартирі не з'являлась, вселитись не намагалась. В 2013 році шлюб між ними було розірвано. На сьогоднішній день реєстрація відповідачки у спірній квартирі створює позивачу певні перешкоди, в зв'язку з чим він звернувся до суду.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити, на підставах зазначених в ньому.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини і визначені їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2013 року, позивач є власником квартири АДРЕСА_1. Це також підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.10.2013 року
Відповідно до довідки по формі-3, виданої ЖЕД №209 від 29.07.2015 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані 3 особи: позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 та їх спільна дочка ОСОБА_4
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується поясненнями позивача та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 відповідачка ОСОБА_3 являється колишньою дружиною позивача. З 2011 року відповідачка в спірній квартирі не проживає, місце проживання її не відомо, речей її в квартирі не має, вселитис в спірну квартиру не намагалась. Шлюб між ними було розірвано в 2013 році за рішенням суду, що також підтверджується заочним рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 25.03.2013 року.
Те, що відповідачка фактично не проживає в АДРЕСА_1 також підтверджується актом від 20.10.2015 року, затвердженими Начальником ЖЕД-209
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла, втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Отже, судом достовірно встановлено, що принаймні з 2011 року відповідачка не цікавиться спірною жилою площею, не несе витрат по її утриманню, в квартирі не проживає більше року.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 10,11,27,60,212-215,224-227 ЦПК України, на підставі ст.405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, 1972 року народження такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: