Ухвала

іменем україни

11 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Гулька Б.І., Луспеника Д.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 5 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») звернулось до суду з указаним позовом та просило стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором від 11 жовтня 2007 року у розмірі 26 782 долари 23 центи США.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 5 серпня 2015 року, позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» повернуто заявнику на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

У касаційній скарзі ПАТ «Універсал Банк», посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Повертаючи позовну заяву з мотивів непідсудності, суди, урахувавши вимоги ч. 1 ст. 109 ЦПК України, вірно виходили з того, що згідно відповіді Рахівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області від 9 червня 2015 року відповідачка ОСОБА_4 з 6 серпня 2014 року рахується знятою з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки згідно вказаної інформації не вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована за вказаною у позовній заяві адресою: АДРЕСА_2, то підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» відхилити.

Ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 5 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

Б.І. Гулько

Д.Д. Луспеник