Провадження № 2/127/6652/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.11.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Куйдан Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу.

Позов мотивований тим, що 29.05.2015 року між позивачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір №29-05/15, згідно з п.1.1 якого позивач (продавець) зобовязувався передати у власність покупця товар, а покупець зобовязувався приймати товар та оплачувати його на умовах вказаного договору.

29 травня 2015 року позивач передав у власність відповідача товар на суму 52361,09 грн. Цей товар був прийнятий відповідачем, про що свідчить підпис на видатковій накладній за №ЛР-0005231 від 29.05.2015 року.

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору розрахунок за поставлений товар здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів із розрахункового рахунку покупця на розрахунковий рахунок продавця не пізніше 7-ми банківських днів з моменту поставки товару.

Згідно з п. 4.2 договору датою оплати за цим договором вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок продавця.

Після закінчення терміну, зазначеного в п. 4.1 договору, позивач звернувся до відповідача з усною вимогою про виконання умов договору, однак відповідач повідомив, що на даний час у нього немає коштів.

Станом на теперішній час кошти за отриманий товар відповідач не повернув, що стало причиною звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про стягнення боргу.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

29.05.2015 року між позивачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір №29-05/15, згідно з п.1.1 якого позивач (продавець) зобовязувався передати у власність покупця товар, а покупець зобовязувався приймати товар та оплачувати його на умовах вказаного договору.

29 травня 2015 року позивач передав у власність відповідача товар на суму 52361,09 грн. Цей товар був прийнятий відповідачем, про що свідчить підпис на видатковій накладній за №ЛР-0005231 від 29.05.2015 року.

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору розрахунок за поставлений товар здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів із розрахункового рахунку покупця на розрахунковий рахунок продавця не пізніше 7-ми банківських днів з моменту поставки товару.

Згідно з п. 4.2 договору датою оплати за цим договором вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок продавця.

Після закінчення терміну, зазначеного в п. 4.1 договору, позивач звернувся до відповідача з усною вимогою про виконання умов договору, однак відповідач оплату не здійснив.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття, або прийняття товаро-розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання. Положеннями ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають цивільно-правові наслідки, зокрема відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до п.8.2 вказаного договору за порушення умов п.4.1 договору покупець сплачує на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на момент виникнення пені за кожен день протермінування від суми недоплаченого товару.

Відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого товару 52361,09 грн. за кожен день прострочення, зокрема:

за період від 06.06.2015 року по 31.08.2015 року:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення (грн)
52361,0906.06.2015- 31.08.20158630.0000 %0,164%7385,00 _
7385,00

Загальна сума пені за договором складає 7385,00 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням З% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних від простроченої суми

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річних (в день)Загальна сума процентів (грн)
52361,0906.06.2015- 31.08.2015863 % (0,008219%)370,1

Загальна сума процентів за договором складає 370,1 грн.

Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, за договором купівлі-продажу складає 60116,19 грн., з яких заборгованість за договором 52361,09 грн., пеня 7385,00 грн. та 3 % річних 370,1 грн.

Положеннями ст. 1167 Цивільного кодексу України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Позовні вимоги про стягнення моральної шкоди суд не знайшов доведеними, тому в цій частині позовних вимог суд відмовляє.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 625, 692, 712, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований з адресою : АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 60116,19 грн., а саме: 52361,09 грн. заборгованість за договором, 7385 грн. пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, 370,1 грн. 3 % річних від простроченої суми.

В задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат зі сплати судового збору 1218 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя