Номер провадження 2/643/7024/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у розпорядженні власністю, скасування реєстрації постійного місця проживання,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2015 року в провадження судді Сиротникова Р.Є. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у розпорядженні власністю.

У вказаному позові позивач просила суд усунути перешкоди у володінні та розпорядженні квартирою, визнати відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою, скасувати реєстрацію відповідача у спірній квартирі.

При прийнятті справи до розгляду, суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Фактично, в другому пункті резолютивної частини позовної заяви позивач ставить питання про скасування реєстрації місця проживання відповідача, тобто порушує спір, що виник у зв'язку зі здійсненням субєктом владних повноважень - певним відділом міграційної служби, - владних управлінських функцій.

Так, відповідно до ст. 3 КАС України субєктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ визначена в статті 17 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

В зв'язку із чим, суд вважає за доцільне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за цією позовною вимогою.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» абзац 2 ч.3 ст.6, у разі коли у позовній заяві обєднано дві або більше позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Вказана норма закону позивачем порушена та судовий збір сплачений позивачем у розмірі, меншому, ніж визначено законом.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 121 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121,122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за позовною вимогою про скасування реєстрації постійного місця проживання ОСОБА_2 за адресою м. Харків, Салтівське Шосе, 139, кв. 27.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у розпорядженні власністю - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з часу отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова впродовж пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сиротников Р.Є.