Номер провадження: 22-ц/785/9506/15
Головуючий у першій інстанції Крачкова С. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Сидоренко І.П., Таварткіладзе О.М.

при секретарі Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним акту встановлення меж земельних ділянок та визнання недійсним державного акту,-

встановила:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання недійсним акту встановлення меж земельних ділянок та визнання недійсним державного акту (а. с. 2-3).

17.09.2015 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про закриття провадження у справі (а. с. 52-57).

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17 вересня 2015 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - відмовлено (а. с. 140-141).

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою заяву задовольнити, посилаючись на її необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм процесуального права (а. с. 145-158).

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що відсутні підстави для закриття провадження, передбачені ст. 205 ЦПК України.

З таким висновком слід погодитись, оскільки він відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення, у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. Після закриття провадження позивач не має права на повторне звернення до суду з тим же позовом.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги, з тих же підстав, або оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Судом першої інстанції встановлено, що у провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_3 - відмовлено. Рішення набрало законної сили 18.10.2010 року (а. с. 161).

Постановляючи оскаржену ухвалу, судом першої інстанції було правильно враховано, що рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2010 року ухвалювалося з приводу усунення перешкод у користуванні майном, а саме: земельною ділянкою, площею 0,8 га, яка розташована по АДРЕСА_1. В цій справі розглядається позов ОСОБА_3 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним акту встановлення меж земельних ділянок та визнання недійсним державного акту від 05.08.2002 року, виданого на ім'я ОСОБА_2, тобто позивачка звернулась до суду з інших підстав, до інших сторін і визначила, інший предмет спору.

Отже, доводи ОСОБА_2 про необхідність закриття провадження по справі не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки не кореспондуються зі змістом рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2010 року та змістом заявленого ОСОБА_4 позову, що, в свою чергу, унеможливлює застосування приписів п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Апеляційна скарга носить описовий характер, правових доводів не містить.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає, що ухвала Біляївського районного суду Одеської області від 17 вересня 2015 року про відмову у закритті провадження у справі відповідає вимогам закону і підстав для її скасування немає.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 17 вересня 2015 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Таварткіладзе О.М.

Сидоренко І.П.