Справа № 687/1691/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням загальних зборів членів колективного господарства ім. Леніна с. Вишнівчик, Чемеровецького району Хмельницької області від 1994 року, заявниці ОСОБА_1 та іншим жителям, що по вул. Шевченка в с. Вишнівчик, Чемеровецького району Хмельницької області передано у користування земельні ділянки під ведення підсобного господарства.

Заявник вказує на відсутність виданого вище рішення загальних зборів, в зв»язку з чим просить суд встановити факт передачі у 1994 році, загальними зборами членів колективного господарства ім. Леніна с. Вишнівчик, Чемеровецького району Хмельницької області у користування під ведення підсобного господарства, земельної ділянки, розміром 0,4000 га., ОСОБА_1, що розташована по вул.. Шевченка у с. Вишнівчик,Чемеровецького району Хмельницької області.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особових немайнових чи майнових прав та підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті окремого провадження, оскільки із поданої заяви вбачається спір про право, а тому у слід відмовити у відкритті провадження і розяснити заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах. Згідно п.3 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Керуючись ст. 234, 256 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Повернути ОСОБА_1, жительці с. Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області, з державного бюджету сплачену суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції №84 від 10.11.2015 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В.Назарчук