Провадження № 8/760/35/15
У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами

12 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лиюрова Лілія Олександрівна, Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенович, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

06.11.2015 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лиюрова Л. О., Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов О. Є., про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Заява про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами не відповідає вимогам, встановленим статтею 364 ЦПК.

За правилами частини другої статті 364 ЦПК у заяві про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, крім особи, яка її подає, зазначаються інші особи, які брали участь у справ.

Однак, заявник не зазначив у заяві усіх осіб, які брали участь у цивільній справі.

Крім цього, частина третя статті 364 ЦПК передбачає, що «до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору».

Заявник подав лише одну копію заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, однак не додавав копії заяв для всіх інших осіб, які брали участь у справі.

Відповідно до частини третьої статті 364-1 ЦПК до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 ЦПК.

Згідно з частиною першою статті 121 ЦПК «суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали».

Враховуючи вищезазначене, заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання нової, належним чином оформленої, заяви та її копій відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Керуючись статтями 121, 364, 364-1 ЦПК, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лиюрова Лілія Олександрівна, Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенович, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко