Справа № 2-667/05
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21 червня 2005 року по справі № 2-667/2005,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21 червня 2005 року по справі № 2-667/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, яким позов задоволено: визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 0,0400 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Вінницько-Хутріської сільської ради та передану для сільськогосподарського виробництва у приватну власність ОСОБА_5 згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН від 10.01.1994 року на підставі рішення Вінницько-Хутірської ради народних депутатів від 18.12.1993 року. Також просить поновити строк для подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, приходжу до такого висновку, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити, виходячи з такого.

Нововиявлені обставини це факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення прав і обов'язків осіб, що беруть участь у справі, та при наявності таких фактів вони призвели б до іншого результату судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 361 ЦПК України у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

Частиною першою статті 362 ЦПК України визначено, що заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

В пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30.03.2012 року надано роз'яснення, що встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у звязку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Враховуючи те, що з моменту набрання рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 21.06.2005 року по справі № 2-667/2005 законної сили пройшло більше 10 років, строк звернення ОСОБА_1 з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не може бути поновлений незалежно від поважності пропуску цього строку, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 361, 362 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21 червня 2005 року по справі № 2-667/2005 відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська