Справа №345/2460/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2015 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря Пукіш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуш цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

рішенням Калуського міськрайонного суду від 11.07.2014р. що набрало законної сили, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 шлюб між ними розірвано.

09.11.2015року до суду поступила заява від відповідача про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами, в якій зазначено,що сторони по справі помирилися, оскільки ОСОБА_1 не знав, що на час розгляду справи про розірвання їхнього шлюбу його дружина, позивачка ОСОБА_2 була вагітна від нього, а після того, як йому стало відомо про це, то вони помирилися і продовжують проживати у шлюбі.Якби він на час слухання справи знав, що у них буде дитина, ставлення до дружини було б інакше, і це не дало б їй поводу для звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу .

Позивачка ОСОБА_2 також просить задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати рішення суду про розірвання шлюбу і залишити позов без розгляду, про що подала відповідну заяву .

Вислухавши заявника ОСОБА_1, позивачку ОСОБА_2,вивчивши заяву, суд вважає,що заява про перегляд рішення Калуського міськрайонного суду від 11.07.2014 року за нововиявленими обставинами підлягає до задоволення, а зазначене рішення до скасування. А позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду у зв»язку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України рішення суду, яким закінчено розгляд справи,що набрало законної сили, може бути переглянуте судом у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ціє ж норми Закону підставами для перегляду рішення є істотні для справи обставини,що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з заяви та з пояснення відповідача ОСОБА_1 у суді на момент розгляду справи про розірвання їхнього із позивачкою шлюбу він не знав, що його дружина, позивачка ОСОБА_2 була вагітна від нього, а після того, як йому стало відомо про ці обставини, то вони помирилися і продовжують проживати у шлюбі.Якби він на час слухання справи знав, що у них буде дитина, ставлення до дружини було б інакше, і це не дало б їй поводу для звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.Ці покази заявника у суді підтвердила позивачка по справі .

Суд вважає,що обставини,які наведені ОСОБА_1 являються підставою для перегляду рішення суду про розірвання шлюбу у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Як вбачається з рішення суду від 11.07.2014 року,що набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано, а тому таке рішення відповідно до ч.2 ст.365 ЦПК України підлягає скасуванню з винесенням нового рішення про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою позивачки .

Керуючись ст.ст 207.361,363,365 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Рішення Калуського міськрайонного суду від 11.07.2014р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасвати.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Зобов"язати відділ ДРАЦСу по м.Калуш Калуського МРУЮ скасувати відмітку про розірвання шлюбу , яку було зроблено на підставі рішення Калуського міськрайонного суду від 11.07.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду справі за позовом Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 ти днів з дня його проголошення.

Суддя