Справа № 161/3071/15-ц Провадження №22-ц/773/1530/15 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В.
Категорія:27 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 листопада 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 04 березня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 04 березня 2015 року відкрито провадження в даній справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу, не оплативши її у встановленому законодавством розмірі судовим збором. Крім того, апеляційна скарга подана відповідачем ОСОБА_2 з пропуском встановленого законом строку.

В зв'язку з цим та у відповідності до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України ухвалою судді апеляційного суду від 25 вересня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху і апелянту встановлений строк для усунення недоліків. А саме, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати в апеляційний суд оригінал квитанції про сплату судового збору та протягом 30 днів звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Копія вказаної ухвали відповідачу направлена за адресою, вказаною ним в апеляційній скарзі та позовній заяві та отримана ним за зареєстрованим місцем проживання відповідно до вимог ч.3 ст. 76 ЦПК України 02 жовтня 2015 року. Крім того ухвала суду, яка, направлена за адресою, вказаною в апеляційній скарзі, повернулася до суду з відміткою "немає такого номера квартири".

Відповідно до ст.ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

Статтею 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та обов'язки.

З врахуванням наведеної норми закону та за аналогією положень викладених в ч. 5 ст. 76 ЦПК України апелянт мав дізнатися про ухвалене судом рішення завчасно.

Крім того, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд зазначив, що суд визнає, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є обмеженими. Від суддів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їх справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде обмеженою, оскільки сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді про відкриття провадження у справі, покликаючись на те, що на даний час він тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1, а тому справа не підсудна Луцькому міськрайонному суду. Проте відповідач, зловживаючи своїми процесуальними правами, зазначив в апеляційній скарзі неіснуючу адресу проживання, за якою не отримав копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, з причин зловживання процесуальними правами відповідачами по справі дана справа не розглядається судом по суті тривалий час.

За таких обставин, враховуючи, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме не оплатив її судовим збором, не подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, у відкритті апеляційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 04 березня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

Копію ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати відповідачу ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя