Справа№2/331/938/15
№ 333/9014/14-ц
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представника

відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» в особі Космічного відділення Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» в м. Запоріжжя про визнання недійсними кредитного договору № 318-07П21-К від 23 травня 2007 року та договору іпотеки № 318-07П21 від 23 травня 2007 року,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» в особі Космічного відділення Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» в м. Запоріжжя про визнання недійсними кредитного договору № 318-07П21-К від 23 травня 2007 року та договору іпотеки № 318-07П21 від 23 травня 2007 року.

До початку розгляду справи по суті позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ щодо розгляду його касаційної скарги від 19.10.2015 року на ухвалу від 04.08.2015 р. апеляційного суду Запорізької області.

В суді позивач заявлене ним клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача проти заявленого клопотання в суді заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявника, думку представника відповідача, перевіривши доводи сторін матеріалами справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що у листопаді 2013 р. ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2015 року справу передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу суду скасувати, справу направити для подальшого проведення експертизи у визначену ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2014 року експертну установу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04 серпня 2015 року ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2015 року у цій справі залишена без змін.

Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04.08.2015 р., ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, яка наразі знаходиться в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинств.

У зв»язку з тим, що заявником не надано суду належного та допустимого доказу на підтвердження знаходження в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ іншої справи, яка унеможливлює розгляд цієї справи, суд вважає таке клопотання передчасно заявленим, та відповідно таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» в особі Космічного відділення Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» в м. Запоріжжя про визнання недійсними кредитного договору № 318-07П21-К від 23 травня 2007 року та договору іпотеки № 318-07П21 від 23 травня 2007 року до набрання законної сили рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ щодо розгляду касаційної скарги позивача від 19 жовтня 2015 року на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 04 серпня 2015 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

23.11.2015