Справа № 307/2202/15-ц
Провадження № 2/307/1314/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд, Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення аліментів.

В своєму позові позивач просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

Тячівського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 а,

аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 щомісячно до досягнення нею повноліття у розмірі 600,00 грн. щомісячно.Судові витрати покласти на Відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.03.2011 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб та зареєстровано у виконкомі Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області.

Від даного шлюбу народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6. Син ОСОБА_4 проживає з Відповідачкою, а дочка ОСОБА_5 проживає з батьком.

Той факт, що дочка ОСОБА_5 проживає з батьком підтверджується Актом обстеження депутата Дубівської селищної ради 29 округу ОСОБА_6 від 18.03.2015 року та довідкою Дубівської селищної ради від 18.03.2015 року №1455.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 23.04.2015 року згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області у справі №307/708/15-ц провадження 2/307/675/15.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи.

На утримання дочки ОСОБА_5 позивач не отримує жодної допомоги із сторони держави чи відповідачки, а тому дочка ОСОБА_5 знаходиться на повному утриманні у ОСОБА_1. Відповідачка не цікавиться та не бере жодної участі у вихованні дитини, тобто ухиляється від виконання своїх материнських обов'язків.

Позивач в судове засідання не зявився, згідно надісланої до суду заяви, просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, згідно надісланої до суду заяви, просить справу розглядати у її відсутності. В позові просить відмовити.

У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтв про народження ОСОБА_7 народилась 18 березня 2005 року та її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно рішення Тячівського районного суду від 15 травня 2015 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 «а» Тячівського району, Закарпатської області, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12 у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 (тисячу сто) гривень, щомісячно до досягнення ними повноліття починаючи з 4 березня 2015 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 01 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилено. Рішення Тячівського районного суду від 15 травня 2015 року - залишено без змін.

Суд не бере до уваги довідку №1455 від 18.03.2015 року, видану виконкомом Дубівської селищної ради, громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в тім, що даний громадянин проживає в ІНФОРМАЦІЯ_13 «а», та в тім, що згідно акту обстеження депутата вулиці він має на утриманні неповнолітню доньку, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, так як дана довідка суперечить рішенню Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2015 року, та втратила свою актуальність, так як видана 18.03.2015 року а рішення прийнято 15 травня 2015 року.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів розміром 600 гривень,- відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 197, 209, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів розміром 600 гривень,- відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_8