У х в а л а

іменем україни

18 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Коротуна В.М., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку, усунення перешкод у здійсненні права власності та надання доступу до майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Апишкова Зінаїда Іванівна, про визнання недійсним договору дарування, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Київської області від 30 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку, усунення перешкод у здійсненні права власності та надання доступу до майна.

ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання недійсним договору дарування.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 квітня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено.

Визнано недійсним договір дарування Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1, укладений 28 березня 2013 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 30 червня 2015 року в частині задоволення зустрічного позову скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні зустрічного позову.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить суд касаційної інстанції скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5, апеляційний суд правильно застосував до спірних правовідносин положення ст. ст. 203, 215 ЦК України та дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку. Правильним є висновок апеляційного суду, що помилкове зазначення в спірному договір дарування відомостей про розташування на земельній ділянці ОСОБА_4 сараю-гаражу, позначеного літерою «В», в той час, як зазначене нерухоме майно знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_5 - не є підставою для визнання договору дарування недійсним.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що апеляційним судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судове рішення ухвалено із додержанням норм процесуального та матеріального права, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 квітня 2015 року в не скасованій частині та рішення апеляційного суду Київської області від 30 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Дьоміна
В.М. Коротун
І.К. Парінова