Справа № 209/2427/15-ц
Провадження № 6/209/402/15
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі :

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Бойко Н.Є.

розглянувши подання державного виконавця Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання державного виконавця Дніпровського відділу ДВС ДМУ юстиції погоджене з начальником Дніпровського відділу ДВС ДМУ юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за кордон боржника.

Державний виконавець вказує, що на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби ДМУ юстиції знаходиться виконавче провадження ВП 47476225 від 07.05.2015 року, з виконання виконавчого листа № 1805/6540/2012 від 03.12.2012 року, виданий Зарічним районним судом м.Суми, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 286599,88 грн. та судовий збір в розмірі 1820,00 грн.

07.05.2015 року відповідно до вимог ст.ст. 17,19,20,25 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої того ж дні направленао боржникові для виконання, стягувачеві для відома.

По спливу строку для самостійного виконання рішень, ОСОБА_1 рішення не виконав, борг не сплатив.

Відповідно до вимог ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем була винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору на користь держави.

Про рішення суду боржнику відомо, проте небажання виконувати, покладеного судом обов'язку щодо виплати коштів стягувачеві, виконувати законні вимоги державного виконавця та рішення суду в цілому, з боку ОСОБА_1 є очевидним.

Оскільки боржником добровільно борг не сплачено, державний виконавець просить винести ухвалу про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1

Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, розглянув подання державного виконавця Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ , вважає, що вона не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регулюється порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Так, п.2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Статтею 377-1 ЦПК України визначено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів(посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Пунктом 18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Проте, державний виконавець, звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, не надав суду доказів вчинення ним усіх дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», які спрямовані на виконання виконавчого листа та доказів про місце проживання боржника ОСОБА_1 за вказаною державним виконавцем у поданні адресою та отримання останнім постанови про відкриття виконавчого провадження на виконання вищевказаного виконавчого листа.

Таким чином, державний виконавець не надав доказів того, що боржник умисно ухилявся й ухиляється від виконання покладених на нього рішенням суду та вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду.

Згідно матеріалів подання, боржник добровільно не виконав вимогу ПАТ КБ "Приватбанк", проте заявником не надано достатніх доказів в підтвердження навмисного чи іншого свідомого невиконання ОСОБА_1 своїх обов'язків по сплаті заборгованості , його наміру ухилитися від виконання покладених на нього зобов'язань шляхом виїзду на постійне місце проживання до іншої країни та його приховування від виконавчих органів, а відділом ДВС вжито ряд необхідних заходів для своєчасного і повного примусового виконання зазначеного виконавчого листа, при тому, що боржник не чинить державній виконавчій службі перешкод у здійснені таких виконавчих дій,тому суд вважає,що немає необхідності у тимчасовому обмеженні права виїзду ОСОБА_1 за кордон.

Керуючись ст. 377 -1 ЦПК України, п.5 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України , -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні подання Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Лобарчук