Справа № 296/7036/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради про списання заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради та просить списати заборгованість у сумі 9 739,29 грн. за централізоване опалення.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що квартиру АДРЕСА_1 приватизував 14.04.2014 року та регулярно сплачує поточні комунальні платежі, у тому числі за послуги КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради, з яким 18.03.2015 року уклав договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Однак, відповідач намагається стягнути з нього заборгованість у розмірі 9739,29 грн., яка згідно листа відповідача від 22.05.2015 року №3061/6 утворилась за період 2009-2014 роки. Наймачем квартири була бабуся позивача - ОСОБА_2, яка померла 26.08.2002 року. Мати позивача - ОСОБА_3 загинула 31.08.2012 року та саме вона мала договірні відносини з відповідачем і допустила заборгованість. Позивач на час виникнення заборгованості був неповнолітнім.

У судовому засіданні позивач і представник позивача позовні вимоги уточнили (а.с.37-39) та просять зобовязати відповідача списати заборгованість з особового рахунку ОСОБА_1, оскільки після смерті матері він спадщину не приймав і зобовязання перед відповідачем є припиненим. Крім того, згідно положень Податкового кодексу України заборгованість є безнадійною, тому підприємство зобовязане її списати.

Також позивач пояснив, що відповідач у будь-який час може звернутися до суду з позовом до нього та стягнути заборгованість, внаслідок чого його права будуть порушені.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала письмові заперечення (а.с.45-47) та пояснила, що оскільки рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №537 від 19.12.2012 року за ОСОБА_1 закріплено жилу площу у квартирі АДРЕСА_2, тому зобовязання з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання виникло у позивача з 19.12.2012 року.

Крім того, вважає, що обраний позивачем спосіб захисту не відповідає встановленим законодавством способам захисту прав та інтересів і є прямим втручанням у господарську діяльність відповідача, оскільки чинне законодавство не встановлює обовязку списання заборгованості за житлово-комунальні послуги і таке списання є правом, а не обовязком відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності №63086 від 14.04.2014 року (а.с.6).

18.03.2015 року сторонами по справі укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, у якому зазначено особовий рахунок №403057 (а.с.7-11).

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.12) мати позивача ОСОБА_3 померла 31.08.2012 року.

Як вбачається з довідки ДНЗ Житомирське вище професійне технологічне училище №272 від 17.06.2015 року (а.с.5) ОСОБА_1 навчався у ДНЗ ЖВПТУ з 01.09.2012 року по 30.06.2015 року та знаходився на повному державному забезпеченні.

Рішеннями виконавчого комітету Житомирської міської ради №410 від 03.10.2012 року ОСОБА_1 надано статус дитини-сироти та №537 від 19.12.2012 року за ОСОБА_1 закріплено жилу площу у квартирі АДРЕСА_4 (а.с.48).

На звернення директора ДНЗ ЖВПТУ з приводу заборгованості за послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_5 відповідач листом повідомив про існування заборгованості у сумі 9739,29 грн. за період з жовтня 2009 року по травень 2015 року, наявність та розмір якої підтвердив долученою роздруківкою особового рахунку №403057 (а.с.13-16).

На звернення директора ДНЗ ЖВПТУ з приводу необхідності погашення ОСОБА_1 існуючої заборгованості за послуги з теплопостачання прокуратура м. Житомира повідомила про відсутність зобовязання у ОСОБА_1 погашати заборгованість після смерті матері (а.с.40-42), а Головне управління юстиції у Житомирській області розяснило порядок регулювання відносин у сфері житлово-комунальних послуг на договірних засадах (а.с.43).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.08.2014 року скасовано судовий наказ Корольовського районного суду м. Житомира від 23.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради заборгованості за послуги централізованого опалення в сумі 10 445,77 грн. у звязку з наявністю спору про право (а.с.50).

Стаття 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги визначає, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 10 Дебіторська заборгованість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №237 від 08.10.1999 року безнадійна дебіторська заборгованість поточна дебіторська заборгованість, щодо якої існує впевненість про її неповернення боржником або за якою минув строк позовної давності.

Згідно ст.8 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації. Питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів.

Підприємство самостійно визначає за погодженням з власником (власниками) або уповноваженим ним органом (посадовою особою) відповідно до установчих документів облікову політику підприємства; обирає форму бухгалтерського обліку як певну систему регістрів обліку, порядку і способу реєстрації та узагальнення інформації в них з додержанням єдиних засад, встановлених цим Законом, та з урахуванням особливостей своєї діяльності і технології обробки облікових даних; розробляє систему і форми внутрішньогосподарського (управлінського) обліку, звітності і контролю господарських операцій, визначає права працівників на підписання бухгалтерських документів; затверджує правила документообігу і технологію обробки облікової інформації, додаткову систему рахунків і регістрів аналітичного обліку тощо.

Враховуючи, що особовий рахунок №403057 є документом внутрішньогосподарського обліку господарських операцій відповідача, яке є комунальним підприємством, заснованим Житомирською міською радою, тому списання безнадійної дебіторської заборгованості є фінансово-господарською діяльністю підприємства.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна особа відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у ч.2 ст.16 ЦК України. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Оскільки позовна вимога про зобовязання відповідача списати заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання не відповідає визначеним законом способам захисту цивільних прав та інтересів, тому правові підстави для її задоволення відсутні.

Крім того, КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не зверталося до суду саме з позовом і обставини щодо наявності або відсутності підстав для стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 9739,29 грн. за період 2009-2014 років зясовуватимуться під час розгляду позову КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради у разі його подачі.

Керуючись ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко