Провадження №2/485/705/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2015 року Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК", далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві послалося на таке. Між сторонами Закритим Акціонерним товариством ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" (правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" та фізичною особою ОСОБА_2, 01 листопада 2011 року було укладено кредитний договір б/н та на платіжну картку встановлено ліміт у розмірі 17.000.00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Банк умови договору виконав, але відповідач в порушення умов Договору в односторонньому порядку припинив виконання зобовязання. Просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у сумі 22746,13 грн, а також документально підтвердженні судові витрати за розгляд справи в суді.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Просив суд справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги позивача підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав письмову заяву. Позовні вимоги визнав та до розгляду справи в суді вжив заходів та добровільно відшкодував Банку заборгованість. Про що свідчить довідка банку про відсутність кредитної заборгованості.

Суд, перевіривши матеріали справи, та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного, що позов позивача про стягнення суми заборгованості по кредиту не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, 01 листопада 2011 року Закрите Акціонерне товариство ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" (правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" та фізична особа ОСОБА_2, уклали кредитний договір б/н. Та отримала кредит у розмірі 17000.00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Сторони згідно п.1.1.3,2.2 Умов та правил надання банківських послуг узгодили розмір кредитної лінії та умови його повернення, а також перебачили відповідальність сторін у разі не належного виконання зобов'язання згідно Правил та Тарифів про сплату Банку штрафу та комісійні. Що підтверджується Заявою позичальника, договором, а також умовами договору які передбаченими в п. п. 2.1.1, 7.6, цього Договору. (а.с.10-16)

Відповідач в односторонньому порядку не виконує умови договору. Згідно довідки станом на 30 червня 2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 22746,13 гривень, із яких: 14952.39 грн, заборгованість за кредитом; 5684.40 грн, по відсоткам; 550.00 грн, по комісії, а також штрафні санкції -500.00 грн,- фіксована частина та 1059.34 грн, - процентна складова.

Як вбачається з довідки яку надав ОСОБА_1 відповідачу заборгованість ним погашена в повному обсязі та станом на 02 листопада 2015 року відповідач заборгованість по кредиту не має. (а.с.39).

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором не підлягають задоволенню. Оскільки відповідач вжив заходів та добровільно погасив заборгованість Банку в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 1218.00 грн., судового збору за розгляд справи в суді.

Керуючись ст.ст.3,4,15,57,60,208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іден. № НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" т/р 3111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд,50, - 1218.00 грн, (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень 00 копійок) - судового збору за розгляд справи в суді.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційне скарги.

СУДДЯ