Справа № 164/1074/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2015 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Невара О.В.,
при секретарі Костюк Л.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Маневицького районного суду Волинської області від 28.10.2014 року між ними було розірвано. Від даного шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Належної матеріальної допомоги на її утримання відповідач не надає. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що відповідач є одночасно засновником та керівником ПП „Климтранс, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 4000 гривень щомісячно та до досягнення ним повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просили стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5 в розмірі 4000 гривень щомісячно та до досягнення ним повноліття. Стверджують, що відповідач є одночасно засновником та керівником ПП „Климтранс, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу у вказаному розмірі на утримання своєї неповнолітньої дитини. Вважають, що розмір аліментів має бути визначений судом саме у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач є одночасно засновником та керівником ПП „Климтранс, що є обставиною, яка, на їх думку, має істотне значення.
Відповідач ОСОБА_3 на виклик в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча у встановленому законодавством порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про отримання судової повістки.
Враховуючи думку позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, які не заперечують щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_3, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України до обставин, які враховуються при визначенні розміру аліментів, відносяться: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Маневицького районного суду Волинської області від 28.10.2014 року між ними було розірвано. Від даного шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач та відповідач проживають окремо. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Належної матеріальної допомоги на її утримання відповідач не надає, хоча має реальну можливість надавати таку допомогу, так як має постійне місце роботи є директором ПП „Климтранс. Зазначені обставини підтвердили позивач та представник позивача в судовому засіданні, а також це встановлено із досліджених судом письмових доказів: свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 177197 від 6.06.2013 року, рішення Маневицького районного суду Волинської області від 28.10.2014 року, довідки Маневицької селищної ради № 4419 від 4.09.2015 року, трудової книжки серії БТ-ІІ № 2055292, довідки Маневицького районного центру зайнятості № 757 від 9.10.2015 року, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 31.08.2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд при вирішенні заявлених позивачем вимог бере до уваги, що відповідно ст. 60 ЦПК України саме на позивача покладається обовязок довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а також представити суду докази у підтвердження обставин, які мають значення для ухвалення рішення у справі.
В поданій до суду позовній заяві та в судовому засіданні позивачем ОСОБА_1, представником позивача ОСОБА_2 відповідно до ст. 60 ЦПК України не обґрунтовано розмір матеріальної допомоги, яку позивач потребує щомісячно від відповідача на утримання неповнолітньої дитини, а також не наведено доказів у підтвердження того, що відповідач ОСОБА_3 має можливість сплачувати аліменти в розмірі 4000 гривень на утримання дитини щомісячно до досягнення сином повноліття.
Доводи позивача та її представника в тій частині, що розмір аліментів має бути визначений судом саме у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач є одночасно засновником та керівником ПП „Климтранс, суд не бере до уваги, так як згідно ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів може бути визначений судом у твердій грошовій сумі лише у випадках, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. Разом з тим, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 має постійне місце роботи. Будь-яких доказів, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, сторонами у справі суду не подано.
В запереченні на позовні вимоги відповідачем вказано, що він має на утриманні іншу малолітню дитину дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак відповідно до ст. 60 ЦПК України не подано суду доказів про їх спільне проживання, розмір коштів, які витрачаються ОСОБА_3 на утримання цієї дитини щомісячно.
Проаналізувавши пояснення позивача, її представника, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини, має для цього відповідний доход, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 8.09.2015 року та до досягнення ним повноліття.
В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 180 184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 20-ААДРЕСА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 16 Волинської області, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 8 вересня 2015 року та до його повноліття.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на рахунок УДКСУ у Манев.р-ні(Манев.р-н)22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області) 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя районного суду О.В. Невар