Справа № 310/6039/15-ц
28 жовтня 2015 року Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бердянський міський відділ Управління державної міграційної служби про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду з цим позовом, де вказала, що вона є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1.
В квартирі значиться прописаною, окрім неї, її донька ОСОБА_3, яка з січня 2005 року по теперішній час в квартирі не проживає, своїх речей не тримає, за місцем реєстрації не з»являється, грошових коштів на утримання квартири не надає.
Просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі як таку, що не мешкає в ній більше одного року.
В судовому засіданні представник позивача за договором і свідоцтвом адвокат ОСОБА_4 підтримала позов і пояснила, що у 2005 року відповідачка вийшла заміж, виїхала до Росії, і з того часу в квартирі не з»являється, з матір»ю відносин не підтримує, коштів на комунальні послуги та на утримання квартири не висилає, а ОСОБА_1 не може оформити субсидію на оплату комунальних послуг, тому вимушена звернутися до суду з цим позовом.
Відповідачка ОСОБА_3 вдруге до суду не явилася, про день слухання справи сповіщена належним чином, заперечень проти позову не надала, причину неявки не пояснила, і суд зі згоди позивача на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України розглядає справу у заочному порядку.
Представник третьої особи - Бердянського міського відділу Управління державної міграційної служби Запорізької області до суду не явився, про день слухання справи сповіщений, у заяві просить розглядати справу за його відсутності.
Свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 суду пояснили, що зі слів ОСОБА_1 їм відомо, що її донька у 2005 році виїхала до Росії, і з тих пір в квартирі не мешкає, матері не допомагає, коштів на оплату комунальних послуг не надсилає.
Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14. 05. 2015 року, посвідченого державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори, реєстр № 1-283, свідоцтва про право власності від 14. 05. 2015 року, посвідченого державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори, реєстр № 1-282, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1.
Як вбачається з довідки ОСББ «Кірова-94» з у вказаній квартирі значиться прописаною ОСОБА_3.
Як вказав позивач, ОСОБА_3 з січня 2005 року проживає в Росії, в м. Бердянську не з»являється взагалі, квартирою не цікавиться, своїх речей не тримає, коштів на комунальні послуги не надає.
За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Позивач стверджує, що у нього з відповідачкою відсутня будь яка домовленість щодо строків не проживання останньої у квартирі.
Відсутність відповідача більше року у квартирі без поважних причин підтвердили в судовому засіданні також свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6
За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі, належній ОСОБА_1
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215,169,224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_7