Справа № 749/981/15-ц
Номер провадження 2/749/258/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Чигвінцева М.С.

при секретарі Скорій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.05.2014 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим реєстраційною службою ОСОБА_3 районного управління юстиції в Чернігівській області 27.05.2014 року серія І -ЕЛ № 230051. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на 1/3 частину спадкового майна на частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в м.Щорсі по вул.55 Стрілковій Дивізії,№16. Спадкоємцями другої черги за законом є позивачка та її рідна сестра ОСОБА_2 Позивачка у встановлений законом строк до нотаріальних органів з заявами про прийняття спадщини після смерті брата не зверталася. При оформленні в ОСОБА_3 районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області позивачкою спадщини після смерті батьків, з»ясувалось, що позивачці ОСОБА_1, відповідачці ОСОБА_2 та їхньому померлому брату ОСОБА_4 кожному належить по 1/3 частині спадкового майна. Відповідачка ОСОБА_2 прийнла спадщину на 1/3 частину майна після смерті батьків, а після смерті брата ОСОБА_4 не бажає вступати в спадщину. Оскільки позивачка у шестимісячний строк не звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, то нотаріусом було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини було відмовлено.Позивачка посилається на те, що вчасно не звернулась до нотаріуса з поважних причин, оскільки та обставина, що брату належить 1/3 частина майна стала відома тільки під час оформлення спадкових прав у нотаріуса.

В судове засідання позивач не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Просить провести розгляд справи у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність його представника. ( а.с. 29 ).

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з»явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положень ч. 2 ст.158 ЦПК України , особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, врахувавши заяву відповідача про визнання позову, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а визнання відповідачем позову не порушує права та законні інереси інших осіб, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.05.2014 року в м.Щорсі помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим реєстраційною службою ОСОБА_3 районного управління юстиції в Чернігівській області 27.05.2014 року серія І -ЕЛ № 230051.(а.с.17)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Спадкоємцями за законом є його сестри : ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_5 а.с.19-20) та ОСОБА_2В.(дівоче прізвище ОСОБА_5 а.с21-22).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 41853842 від 21.10. 2015 року, наданої ОСОБА_3 районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_4 відсутня.

З позовної заяви та викладеного в ній обґрунтування заявлених позовних вимог, вбачається, що позивачка не звернулася вчасно, в строк встановлений ст. 1270 ЦК України до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини по причині незнання того факту, що померлий ОСОБА_4 на момент смерті батьків проживав з ними і вважався таким, що фактично прийняв спадщину і ця обставина стала відома ОСОБА_1 тільки під час оформлення спадкових прав після смерті батьків.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що 1/3 частина спадщини ОСОБА_4 ніким не прийнята, у відповідачки ОСОБА_2 відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, відповідач ОСОБА_3 міська рада заперечень не наддала, суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220,1222-1223,1258,1261,1268-1270,1272, ЦК України ст.10,11,74,169,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлого 25.05.2014 року терміном в три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Чигвінцев М.С.