Номер провадження: 22-ц/785/7380/15
Головуючий у першій інстанції Рідник І.Ю.
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про відвід суддям)

4 листопада 2015 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого - Сватаненка В.І.

суддів - Суворова В.О., Черевка П.М.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_2 про відвід суддям Сватаненку В.І. та Черевко П.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської міської ради, Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області - «Про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, знесення самовільно збудованої прибудови», за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2014 року та за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 лютого 2015 року про відмову у прийнятті зустрічного позову, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.10.2014 року позов ОСОБА_2 частково задоволений, зобов'язано ОСОБА_3 замовити у ліцензійної організації за свій рахунок проект щодо перебудови за адресою: АДРЕСА_1, самочинно добудованої до будинку літ.«А» - літньої кухні, визначеної у технічному паспорті літ.«И», та здійснити її перебудову відповідно до проекту; зобов'язано ОСОБА_3 замовити у ліцензійної організації за свій рахунок проект на проведення робіт по укріпленню конструкції житлового будинку за вказаною адресою та здійснити за свій рахунок визначені у проекті роботи; зобов'язано ОСОБА_3 усунути за свій рахунок пошкодження, зазначені у висновку експерта № 018/2012 від 21.12.2012 року, у частині житлового будинку за зазначеною адресою, що належить ОСОБА_2, в решті вимог відмовлено та стягнуто з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 216,70 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.02.2015 року було відмовлено у прийнятті до провадження зустрічного позову ОСОБА_3 та його об'єднанні з первісним позовом ОСОБА_2, оскільки правовідносини, що є предметом спору за зустрічним позовом виникають з інших підстав, вимоги позовів не взаємопов*язані між собою.

11.11.2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

20.11.2014 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення районного суду.

02.03.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 та 03.03.2015 року ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на ухвалу суду від 27.02.2015 року.

09.06.2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на вказане рішення суду.

28 серпня 2015 року ОСОБА_2 надала до апеляційного суду заяву про відвід складу колегії: головуючому судді Сватаненку В.І. суддям Артеменко І.А., Черевко П.М., яку в даному засіданні уточнила, що у зв*язку зі зміною складу колегії відвід підтримує відносно суддів Сватаненка В.І. та Черевка П.М.

Відвід суддям мотивовано тим, що головуючим у справі Сватаненко В.І. порушено порядок дослідження доказів, задоволено клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів. Також, головуючим відкладено розгляд справи на значний термін.

У зв*язку з наведеним, у заявника викликає сумнів в об*активності та неупередженості зазначених суддів.

Колегія суддів вважає, що відвід суддям Сватаненко В.І. та Черевко П.М. не підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на припущеннях.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про відвід суддям Сватаненку В.І. та Черевко П.М. - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

В.О. Суворов

П.М. Черевко

04.11.2015 року м. Одеса