Справа № 190/1500/15-ц
Провадження №2-о/190/46/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 вересня 2015 року м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах та від імені ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, відділ опіки та піклування Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, виконавчий комітет Марянівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах та від імені ОСОБА_2 в порядку ст.ст.236-238 ЦК України звернувся до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання ОСОБА_4 лариси Дмитрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною особою, оскільки остання згідно довідки МСЕК від 24.03.2015 року є з 23.03.2015 року інвалідом другої групи загального захворювання, потребує нагляду та лікування за інвалідизуючим захворюванням

Розглянувши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам п.6) ч.2 ст.119, ч.1 ст.241 ЦПК України виходячи з наступного.

Положення п.6) ч.2 ст.119 ЦПК України передбачають необхідність зазначення у заяві доказів, що підтверджують кожну вказану заявником обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно положень ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

За положеннями ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

В обґрунтування заявлених вимог про призначення позивача опікуном ОСОБА_4 заявник не зазначає жодного доказу звернення ОСОБА_2 чи будь-якої іншої особи до органу опіки та піклування, в т.ч. доказів складення подання органом опіки та піклування про призначення ОСОБА_2 (чи будь-якої іншої особи) опікуном ОСОБА_4, підстав для звільнення від доказування цих обставин заявник не зазначає.

З урахуванням викладеного, заявникові необхідно на виконання вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України зазначити докази на підтвердження обставини наявності подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 за поданою заявою в порядку ст.ст.236-238 ЦПК України про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення ОСОБА_2 її опікуном.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки доказів складення органом опіки та піклування відповідного подання про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 заявник не зазначає, наявність належних підстав для звільнення від доказування цих обставин заявник не вказує, суд вважає за необхідне згідно ст.121 ЦПК України заяву ОСОБА_1 в інтересах та від імені ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залишити без руху та надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись п.6) ч.2 ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах та від імені ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, відділ опіки та піклування Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, виконавчий комітет Марянівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залишити без руху, зобов'язавши заявника усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали пять днів з дня її отримання.

Розяснити заявнику, що у разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню.

Ухвала окремому оскарженню не підляга

Суддя О.Ю.Семенников