Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа N 2-147/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2010 року Ко мсомольський міський

суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Ващенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» про захист прав споживача та повернення депозитного вкладу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з Кредитної спілки «Акюрд» /надалі КС «Аккорд»/ заборгованість за депозитним договором № КомДД №5 11-01-2008 в сумі 5000 грн. і відсотки в розмірі 1303,55 грн., заборгованість за договором № КомДД №32 11-04-2008 в сумі 60000 грн. і відсотки в розмірі 10829,58 грн..

Заявлені вимоги мотивує тим, що 11.01.2008р. та 11.04.2008р. між ним та КС «Аккорд» були укладені договори про внесення коштів, за умовами яких він вніс на депозитний рахунок грошові кошти на строк 12 місяців з дня укладення договору в розмірах 5000 грн. та 60000 грн., на які нараховувались відсотки у розмірі 26% та 18% річних відповідно, з виплатою відсотків в кінці терміну дії депозитного вкладу на наступний день. Після закінчення строку дії зазначених договорів відповідач ухилився від виконання взятих на себе зобов'язань та повернення депозитних вкладів, тому виникла необхідність у зверненні до суду.

В судове засідання позивач не з»явився. Надіслав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність. Позов підтримав повністю.

Будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин. Направив до суду заяву про зупинення провадження по справі до вирішення по суті справи про банкрутство КС «Аккорд», яка знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва. Заперечень проти позову не надали.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення частково з наступних підстав:

Відповідно до ст.23 ЗУ «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки. а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний члени кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, встановлені вказаним Законом, статутом кредитної спілки або договором.

Як встановлено ч.7 ст. 10 цього ж Закону повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін, або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.651 ЦК України).

Судом встановлено, що 11.01.2008 року між позивачем ОСОБА_1 /вкладник/ та відповідачем /кредитна спілка/ було укладено договір № КомДД №5 11-01-2008, відповідно до якого ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок КС «Аккорд» грошові кошти в розмірі 5000 грн., терміном 12 місяців /з 11.01.08р. по 11.01.09р./ з процентною ставкою за внеском -26% річних з виплатою відсотків в кінці терміну вкладу (а.с.4).

11.04.2008 року між сторонами у справі укладений договір № КомДД №32 11-04-2008, за яким позивач ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок КС «Аккорд» грошові кошти в сумі 60000 грн. терміном 12 місяців з дня внесення коштів /з 11.04.08р. по 11.04.09р./ за процентною ставкою 18% річних з виплатою відсотків в кінці терміну вкладу (а.с.5).

За умовами зазначених договорів /п.2.2/ спілка повертає вкладникові депозитний внесок та нараховані на нього відсотки наступного дня після настання строку сплати відсотків.

Відповідачем не заперечувалось факту не виконання п.2.2 укладених між КС «Аккорд» та позивачем ОСОБА_1 договорів про внесення коштів.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за Договором № КомДД №5 11-01-2008 від 11.01.2008 року в розмірі 5000 грн. та заборгованість за відсотками за цим депозитним договором в розмірі 1300 грн. /5000 грн. х 26%/; заборгованість за Договором № КомДД №32 11-04-2008 від 11.04.2008 року в розмірі 60000 грн. та заборгованість за відсотками за цим депозитним договором в розмірі 10800 грн. /60000 грн. х 18%/.

Беручи до уваги, що при зверненні до суду позивачем державне мито не сплачувалося, судові витрати в цій частині необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.625,1058 ЦК України, ст.213 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Аккорд» на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором № КомДД №5 11-01-2008 від 11.01.2008 року в розмірі 5000 грн. та заборгованості за відсотками за цим депозитним договором в розмірі 1300 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Аккорд» на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором № КомДД №32 11-04-2008 від 11.04.2008 року в розмірі 60000 грн. та заборгованості за відсотками за цим депозитним договором в розмірі 10800 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Аккорд» на користь держави державне мито в розмірі 771 грн. та на рахунок УДК у м. Комсомольську витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя: І.М.Таранкова