233 № 233/5347/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
17 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В подальшому між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір від 31.08.2009 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 2259-012/08Р від 29.01.2008 року та договір від 17.12.2010 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 2259-012/08Р від 29.01.2008 року, якими було реструктуризовано кредит, змінено відсоткову ставку кредиту та графік його погашення.
Відповідно п. 1.2 Кредитного договору із внесеними змінами та доповненнями до Кредитного договору кредит надається позичальником строком з 29.01.2008 року до 10.07.2008 зі сплатою 11,99% річних, з 11.07.2008 року до 10.08.2008 року зі сплатою 12,99% річних, з 11.08.2008 року до 29.01.2015 року зі сплатою 13,99% річних.
Пунктом 4.4 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом щомісяця до 10-го числа наступного місяця, а з 11.12.2008 року згідно графіку погашення кредиту, зазначеного у Договорі про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 2259-012/08Р від 29.01.2008 року.
Відсотки за користування кредитом, відповідно до п. 4.5 Кредитного договору, підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент припинення дії Кредитного договору (повернення кредиту), зазначеного в п. 1.2 Кредитного договору.
Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.
Крім того, з метою забезпечення належного виконання зобовязання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця, на випадок порушення зобовязання ОСОБА_1 як позичальника, 29 січня 2008 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2, а також між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 2259-012/08Р.
Пунктом 1.1 вказаних договорів передбачено, що за їх умовами поручителі, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зобовязуються нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором (позивачем) за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним договором.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № 2259-012/08Р. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також вимог діючого законодавства відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
-заборгованість за процентами 4193 долари 81 цент;
-неустойка (пеня) за кредитом: 6110 доларів США 24 центи;
-неустойка (пеня) за процентами: 1853 долари США 20 центів.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ КБ «Правекс-Банк» та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи згідно з ч.9 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не з'явились, причини неявки не повідомили, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Право банку на здійснення банківських кредитних операцій з розміщення іноземної валюти на валютному ринку України підтверджується банківською ліцензією №7, виданою Національним банком України 03 грудня 2001 року, на право здійснювати банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (а.с. 7); дозволом та додатком до дозволу №7-1 від 03 грудня 2001 року на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини другої та частиною 4 статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (а.с. 8-10).
Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, кредит надається позичальникові строком з 29 січня 2008 року до 29 січня 2015 року зі сплатою відсотків 11,99 відсотків річних.
Пунктом 4.4 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 233 доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця.
Відсотки за користування кредитом, відповідно до п. 4.5 Кредитного договору, підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент припинення дії Кредитного договору (повернення кредиту), зазначеного в п. 1.2 Кредитного договору.
Пунктом 10.1 Кредитного договору передбачено, що за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2 Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.
З метою забезпечення належного виконання зобовязання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобовязання ОСОБА_1 як позичальником, 29 січня 2008 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2259-012/08Р (а.с. 32-33).
Крім того, між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_3 також було укладено договір поруки № 2259-012/08Р від 29.01.2008 (а.с. 30-31).
Пунктом 1.1 вказаних договорів передбачено, що за їх умовами поручителі, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зобовязуються нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором (позивачем) за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним договором.
Згідно п.п. 1.2-1.3 обох Договорів поруки, поручителі ознайомлені із змістом зобовязань, забезпечених порукою та дають свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою за цим договором зобовязання позичальника, що може виникнути в майбутньому, внаслідок чого збільшується їх відповідальність, у випадку внесення позичальником та кредитором змін та доповнень до Кредитного договору, змін до Кредитного договору та/або до даного договору кредитором в односторонньому порядку.
В подальшому між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір від 31.08.2009 року про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 2259-012/08Р від 29.01.2008 року (а.с. 26-27), згідно із яким п.1.2 Кредитного договору викладено в такій редакції: «Кредит надається позичальником строком з 29.01.2008 року до 10.07.2008 зі сплатою 11,99 відсотків річних, з 11.07.2008 року до 10.08.2008року зі сплатою 12,99 відсотків річних, з 11.08.2008 року до 29.01.2015 року зі сплатою 13,99 відсотків річних. Пункт 4.4 Кредитного договору викладено в такій редакції «позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом щомісяця до 10-го числа наступного місяця включно, з 11 грудня 2008 року згідно графіку погашення кредиту, а саме: з 11.12.2008 року до 10.01.2009 року 0 доларів США, з 11.01.2009 року до 10.02.2009 року 15 доларів США, з 11.02.2009 року до 10.03.2009 року 1 долар США, з 11.03.2009 року до 10.04.2009 року 233 долари США, з 11.04.2009 року до 10.05.2009 року 280 доларів США, з 11.05.2009 року до 10.07.2010 року 283 долари США, з 11.07.2010 року до 10.12.2014 року 231 долар США, з 11.12.2014 року до 29.01.2015 року 243 долари США.»
17 грудня 2010 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 2259-012/08Р від 29.01.2008 року (а.с. 28), згідно якого, з метою проведення реструктуризації заборгованості позичальника за Кредитним договором № 2259-012/08Р від 29.01.2008, сторони домовились про таке: позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом щомісяця до 10-го числа включно шляхом внесення коштів згідно графіку погашення кредиту (п. 1.1 Договору), встановленому у Додатку №1 до цього Договору (а.с. 29). Відсоткова ставка за користування кредитом складає 11,99 відсотків річних з 17 грудня 2010 року (п. 1.2 Договору). Шляхом укладання даного Договору сторони домовились про те, що спори та розбіжності, що виникають з цього Договору та з Кредитного договору підлягають вирішенню шляхом переговорів, а у випадку недосягнення згоди у судових органах та в порядку, визначеному чинним законодавством України (п. 3 Договору).
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Вирішуючи питання щодо порядку стягнення з відповідачів суми заборгованості за Кредитним договором, суд дійшов таких висновків.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2-3).
Беручи до уваги правову позицію, висловлену Верховним Судом України при розгляді справи №6-1348цс15 та сукупність досліджених доказів по справі, судом встановлено, що предметом спору є різні самостійні договори поруки, за якими кожен із поручителів поручився відповідати перед кредитором разом з позичальником як солідарні боржники. Умовами договорів поруки передбачено також право кредитора предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя.
Отже, визначений позивачем порядок солідарного стягнення з поручителів суми заборгованості за кредитним договором не узгоджуються з вимогами статті 554 ЦК України та умовами договорів поруки.
Норми закону, якими врегульовано поруку, не містять положень щодо солідарної відповідальності поручителів за різними договорами поруки, якщо цими договорами не передбачено іншого.
Тож, позов слід задовольнити.
У відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів в рівних частках на користь позивача судовий збір у розмірі 3654,00 грн. тобто по 1218,00 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 88,209,214-215,226 ЦПК України, суд
-заборгованість за процентами 4193 (чотири тисячі сто девяносто три) долари 81 цент;
-неустойка (пеня) за кредитом: 6110 (шість тисяч сто десять) доларів США 24 центи;
-неустойка (пеня) за процентами: 1853 (одна тисяча вісімсот пятдесят три) долари США 20 центів.
-заборгованість за процентами 4193 (чотири тисячі сто девяносто три) долари 81 цент;
-неустойка (пеня) за кредитом: 6110 (шість тисяч сто десять) доларів США 24 центи;
-неустойка (пеня) за процентами: 1853 (одна тисяча вісімсот пятдесят три) долари США 20 центів.
Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 23 листопада 2015 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В.Каліуш