справа №240/531/15-ц
провадження № 2/240/269/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: судді Попович І.А.

при секретарі: Камак О.О.

за участі:

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 17595,40 грн. за кредитним договором № б/н від 09.06.2011 року, яка складається з 9984,98 грн. заборгованості за кредитом; 6196,35 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 100,00 грн. заборгованості по комісії за пенею та комісією; штрафів: 500 грн. (фіксована частина); 814,07 грн. (процентна складова), та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.06.2011 року ОСОБА_1 09.06.2011 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2015 рік має заборгованість 17595,40 грн., яка складається з: 9984,98 грн. заборгованості за кредитом; 6196,35 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 100,00 грн. заборгованості по комісії за пенею та комісією; штрафів: 500 грн. (фіксована частина); 814,07 грн. (процентна складова),

В судове засідання представник позивача не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи та прийняття заочного рішення по справі (а.с.40).

Відповідач, в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» визнав частково, пояснивши, що на погашення заборгованості ним сплачено 7000 грн.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За статею 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За статею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 09 червня 2011 року відповідач уклав з ПАТ комерційний банк «Приватбанк» кредитний договір, що складається з Заяви позичальника, Довідки про умови кредитування та Умов і правил надання банківських послуг (а.с.9-34). Базова ставка процентів на місяць за вимогами Довідки про умови кредитування становить 3,0%. Відповідно до п. 2.1.1.12.6 Правил користування платіжною карткою за користування кредитом і овердрафтом банк нараховує проценти в розмірі, встановленими тарифами банку, з розрахунку 360 календарних діб на рік.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

За вимогами п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі не виконання зобовязань за договором позичальник на вимогу банку повинен виконати зобовязання з повернення кредиту, оплати винагороди банку.

Пункт 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачає, що при порушені позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісії.

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування, кредитний ліміт з 09.06.2011 року встановлений в розмірі 300,00 грн., 9.06.2011 року збільнення кредитного ліміту до 8000 грн., 23.07.2011 року збільшення кредитного ліміту до 10000 грн. (а.с.8).

17.07.2009 року відбулася зміна найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (а.с.36,38-39).

Відповідно до розрахунку заборгованності за договором № б/н від 09.06.2011 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 станом на 30.06.2014 рік, загальний залишок заборгованості за наданим кредитом становить 9984,98 грн.; загальний залишок заборгованості за відсотками 6196,35 грн., в тому числі: залишок заборгованості за відсотками на поточну заборгованість 556,58 грн., залишок заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість 5639,77 грн., заборгованість за пенею та комісією 100,00 грн.; заборгованість по судовим штрафам 1314,07 грн. Разом 17595,40 грн. (а.с.5-7).

Відповідно до копії чеку ПриватБанку за № 2130 від 17.08.2015 року відповідачем 10.08.2015 року сплачено 6800,00 грн. (а.с.56).

Відповідно до копії чеку ПриватБанку за № 0802 від 17.08.2015 року відповідачем 10.08.2015 року сплачено 200,00 грн. (а.с.57).

Суд на підставі ст. 11 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язання боржника за договором повернути кредитору, отриману грошову суму та винагороду за користування грошима, на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.

Отже, правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов'язанням, у якому на боржника та його поручителя покладено цивільно-правовий обов'язок з поверенння солідарно отриманого кредиту та винагороди за користування грошима, а кредитор має право, - вимагати повернення наданого кредиту та сплати процентів.

В звязку з чим, суд вважає, що позивач належним чином підтвердив обґрунтованість своїх позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 17595,40 грн. за кредитним договором № б/н від 09.06.2011 року, яка складається з 9984,98 грн. заборгованості за кредитом; 6196,35 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 100,00 грн. заборгованості по комісії за пенею та комісією; штрафів: 500 грн. (фіксована частина); 814,07 грн. (процентна складова).

Після подання позову відповідачем на погашення заборгованості за кредитом сплачена грошова сума в загальному розмірі 7000 грн., яка підлягає зарахуванню.

Грошова сума заборгованості, що підлягає стягненню становить 10595,40 грн. з розрахунку: 17595, 40 7000.00.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України. в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі зазначеного, ст. 525-526, 530, 610-612, 1054 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 214, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 17595,40 грн. за кредитним договором № б/н від 09.06.2011 року, яка складається з 9984,98 грн. заборгованості за кредитом; 6196,35 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 100,00 грн. заборгованості за пенею та комісією; штрафів: 500 грн. (фіксована частина); 814,07 грн. (процентна складова), та судові витрати в розмірі 243,60 грн., - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 10595 (десять тисяч пятсот девяносто пять) грн. 40 коп. за кредитним договором № б/н від 09.06.2011 року,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 19 серпня 2015 року.

Повний текст рішення складений 21 серпня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду ДонецькоЇ області через Олександрівський районний суд.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_2