Справа № 510/963/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 року Ренійський районний суд Одеської області

У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Памбук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Рені справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області, про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Позивач у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, наполягала на задоволенні позову .

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази:

Копія паспорту ОСОБА_1; копії свідоцтв про смерть ОСОБА_2, ОСОБА_3; копія заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини; копія довідки відділу РАГС від 14.08.2001 року; копія свідоцтва про народження ОСОБА_4; копія технічного паспорту на буд. №26 по вул. Гагаріна в м. Рені; копія договору про надання земельної ділянки у безстрокове користування; копія акту про закінчення будівництва; копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що 12.07.2014 року померла ОСОБА_2, яка була матірю позивачки. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло ? частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташований у м. Рені, Одеської області, вул. Гагаріна, 26.

Під час життя померла заповідального розпорядження не залишила. На момент смерті ОСОБА_2, з нею проживав її чоловік, ОСОБА_3, який фактично вступив в управління та користування спадковим майном та прийняв спадщину.

26.08.2014 року помер батько позивачки ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку №26 по вул. Гагаріна, у м. Рені, ? якого належала його дружині.

Під час життя померлий заповідального розпорядження не залишив. Спадкоємцем першої черги є позивачка, ОСОБА_1

Нещодавно позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на нерухоме майно відсутні правовстановлюючі документи. Ця обставина змусила позивачку звернутися до суду із позовом про визнання права власності.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, ОСОБА_3 Вона на час відкриття спадщини мешкала разом із батьком, отже вважається такою, що прийняла спадщину фактично.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Як виходить з матеріалів справи, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті не склав заповіт, тому визнання права власності здійснюється за законом. Позивачка прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, та звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом. Однак, державним нотаріусом ОСОБА_5, було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що у наданих документах відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Таким чином, позивачка прийняла спадщину за ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак, не може оформити її у звязку із обставинами, що не залежать від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З урахуванням викладених позивачкою та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними спорудами №26 по вул. Гагаріна, у м. Рені, який залишився після смерті батька позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 328, 1217, 1223, 1268, 1270 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами №26 по вул. Гагаріна в м. Рені, Одеської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.В. Сорокін