Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/1490/15-ц

Провадження № 2/440/678/2015

19 листопада 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.,

при секретарі Гута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ без фіксування судового засідання технічними засобами справу за позовом ОСОБА_1 до Буської державної нотаріальної контори Буського РУЮ Львівської області про зняття арешту з майна та скасування заборони,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Буської державної нотаріальної контори Буського РУЮ Львівської області про зняття арешту з майна та скасування заборони. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що, здійснюючи купівлю квартири, він дізнався, що все його рухоме і нерухоме майно знаходиться під арештом та забороною відчуження. Арешт та заборона були накладені Буською державною нотаріальною конторою Львівської області 26 жовтня 2012 року згідно постанов слідчого Прокуратури Буського району «Про накладення арешту на майно обвинуваченого» від 28.09.2012 року за № б/н, які зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження рухомого та нерухомого майна. Однак, 17 травня 2013 року вироком Буського районного суду Львівської області у судовому провадженні № 1/440/21/2013 арешти на майно скасовані. А тому вважає, що на даний час на належне йому рухоме та нерухоме майно безпідставно накладено арешти та заборона відчуджувати, чим порушені майнові права щодо розпорядження власністю.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - державний нотаріус Буської держнотконтори Буського РУЮ Львівської області в судове засідання не з'явився, направив повідомлення про слухання справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечив.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із інформаційної довідки № 45508621 від 12.10.2015 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, зокрема в частині актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень підставою виникнення обтяження - заборону на нерухоме майно була постанова слідчого Прокуратури Буського району «Про накладення арешту на майно обвинуваченого» від 28.09.2012 року за № б/н.

Встановлено, що згідно вироку Буського районного суду Львівської області від 17 травня 2013 року, який набрав законної сили, арешти на майно скасовані, а тому суд дійшов висновку про безпідставність накладених арештів на належне рухоме та нерухоме майно позивачу ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення. За частиною 2 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, підставою для реєстрації обтяження» є в тому числі й рішення суду, що набрало законної сили.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 212-215, 218 ЦПК України, 16, 317, 319 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Скасувати арешти на все нерухоме та рухоме майно та заборону відчуджувати майно, що належить ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на праві приватної власності, які накладені Буською державною нотаріальною конторою Львівської області 26 жовтня.2012 року згідно постанов слідчого Прокуратури Буського району «Про накладення арешту на майно обвинуваченого» від 28.09.2012 року за № б/н, які зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження рухомого та нерухомого майна.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записи про накладення арешту на рухоме майно , накладення арешту на нерухоме майно та заборону відчуджувати майно, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на праві приватної власності.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення через Буський районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б. М. Журибіда