Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2052/15-ц

23 листопада 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.10.1996 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у виконкомі Цуцилівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. За час спільного сімейного проживання в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з відповідачкою в її мами. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що він з дружиною за час спільного подружнього проживання не змогли створити і зберегти сімю, так як в них виявилися зовсім різні характери та погляди на сімейні цінності. Відповідачка з його думкою не рахувалася, кожний з них жив своїми інтересами, через що між ними все частіше почали виникати сварки та непорозуміння. Поведінка їх по відношенню один до одного призвела до того, що вони припинили спільне проживання в червні 2015 року і на сьогоднішній день не підтримують жодних сімейних стосунків. Будь-яких спроб відновити подружні стосунки вони обоє не робили, так як втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що за таких обставин зберігати сімю надалі немає потреби, примирення між ним та відповідачкою неможливе, а тому просить шлюб між ними розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_4 Мансима залишити проживати з відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подав заяву, в якій заявлені ним вимоги підтримав повністю, просить шлюб між ним та відповідачем розірвати, а справу просить розглянути по суті в його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також подала суду заяву, в якій позов визнала, не заперечує проти його задоволення і також просить розглянути справу у її відсутність, термін для примирення просить не надавати, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «Порховнюк».

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практивно з червня 2015 року не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Неповнолітню дитину від даного шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з врахуванням інтересів самої дитини та відсутності у сторін спору щодо його місця проживання, слід залишити проживати з матірю.

За згодою відповідача суд прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища Порховнюк.

На підставі ст.ст. 105,110,112,113,160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 197, 213- 217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у виконкомі Цуцилівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 12 жовтня 1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (д.п. Лонська) ОСОБА_5 за актовим записом № 4 - розірвати.

Неповнолітню дитину від даного шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.