Справа № 744/1092/15-ц
Провадження № 2/744/214/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В. при секретарі Казановській Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованомувідділом РАЦС реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції, Чернігівської області, актовий запис, № 25, з відповідачем ОСОБА_2 з 27 липня 2013 року. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності сумісного проживання. Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про поділ майна немає. Спільне господарство не ведеться. Просить суд розірвати шлюб.

У судове засідання позивач по справі, ОСОБА_1 не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує. Просить розірвати шлюб. Просить відновити її дошлюбне прізвище « Деньгуб».

Відповідач по справі, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, звернулась до суду з письмовою заявою, у якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за слідуючих підстав. По справі встановлено, що подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2013 року. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції, Чернігівської області, актовий запис, № 25. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують і не мають намірів підтримувати. Відповідач ставить вимогу відновити своє дошлюбне прізвище.

На думку суду, зазначена вимога підлягає задоволенню, враховуючи статтю 113 Сімейного Кодексу України. Згідно якої відповідач має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що збереження сімї не можливе. Сторони у справі припинили сімейні відносини і ведення спільного побуту.

Позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 липня 2013 року відділом РАЦС реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції, Чернігівської області, актовий запис, № 25 розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище відповідача «Філонова» на «Деньгуб».

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) сплачений судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Попович