БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2678/15-ц
Провадження № 2/497/922/15
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"23" листопада 2015 р., суддя Болградського районного суду Одеської області Калібова М.М. ., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треття особа: Бесараська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2015 року до Болградського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок, розташований за адресою: вул.Перемоги,110, м.Болград, Одеська область. Позивач вказує, що вона є власницею названого будинку на підставі договору купівлі-продажу, який укладений на Бесарабській товарній біржі. На підставі ст.ст.227,242 ЦК України для договорів купівлі-продажу будинку, у разі, якщо хоча б однією із сторін є громадянин, установлено обовязкову нотаріальну форму, недотримання цієї вимоги тягне недійсність договору.

Вона бажає продати будинок, але при зверненні до нотаріальної контори для оформлення договору купівлі-продажу, нотаріус ій, позивачці, відмовив та розяснив ії право звернутися до суду з позовом для встановлення за нею права власності на вище вказаний житловий будинок.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.ст.119,121 ЦПК України.

Відповідно п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

В порушення вище вказаної вимоги, позивачем не надано документів, які визначають ринкову (дійсну) вартість нерухомого майна станом на день подачі позовної заяви до суду для перевірки правильності сплаченого судового збору та визначення ціни позову, оскільки судовий збір позивачем сплачений в мінімальному розмірі 487 грн. 20 коп. (квітанція №91 від 02.10.2015 року), вихоячі з вартості будинку станом на 2002 рік, і як наслідок - не правильно визначено розмір сплаченого судового збору.

Згідно п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Позивач в позові ставить дві вимоги: перша - про визнання договору купівлі продажу дійсним, але не сплачений судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.; друга про визнання права власності на житловий будинок, тобто не в повному обсязі сплачений судовий збір, у звязку з чим суду необхідно надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

В порушення вимог ст.119 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також не зазначена дата подання позовної заяви.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч.1 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будинок залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недолікі позовної заяви в строк не пізніше, ніж через пять днів після отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху і розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3