Справа № 2-13/11
Провадження № 2-зз/183/23/15
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме накладення арешту на житловий будинок № 22, розташований по вул. Комсомольській в с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вжиті ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2004 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП "Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_2 про визнання недійсною реєстрації права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що позовна заява залишена без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, що у відповідності до ч. 5 ст.154 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

14 липня 2004 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП "Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_2 про визнання недійсною реєстрації права власності на нерухоме майно, вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на будинок № 22, розташований по вул. Комсомольській в с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

06 квітня 2012 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області вищевказану позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (а.с. 67).

З вищевикладеного вбачається, що питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову вирішено не було, а тому, відповідно до ч. 6 ст.154 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву і скасувати заходи забезпечення позову, так як на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2004 року, а саме зняти арешт, накладений на житловий будинок № 22, розташований на вул. Комсомольській в с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, власником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня оголошення, особами, які не були присутні при оголошенні ухвали - з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Є. Майна