РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/4759/14-ц

провадження у справі № 2/0285/80/15

12 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 та осіб, які беруть участь у справі: позивача: ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3,

відповідача: ОСОБА_4, представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання рішення в повному обсязі потребує певного часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 218 ЦПК України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну його частини.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 17 листопада 2015 року.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 57-61, 88, 174, 209, 212215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 16 Закону України «Про власність» № 697-XII від 7 лютого 1991 року, статями 22, 28, 29 Кодексу про шлюб та сімю України, статтями 325, 331, 368-370, 372, 377 Цивільного кодексу України, статтями 60, 63, 69-71 Сімейного кодексу України, ст. 152 Житлового Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 27 грудня 2007 року, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» №7 від 04 жовтня 1991 року, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

В порядку поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право власності по ? частці кожного на житловий будинок, що знаходиться за адресою: 1-й пров. Чайковського, 29-В, в м. Новоград-Волинський Житомирської області, та розділити між ними вказаний житловий будинок, виділивши:

-позивачу ОСОБА_2 частину будинку, яка складається з кімнати 1-5 (кухня 1-5-1), кімнати 1-6 (кімната 1-6-1 та тамбур 1-6-2), відповідно до розподілу по Варіанту № 1 висновку експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи №214/08-2015 від 26.08.2015 року як співвласнику №1 на загальну суму 208 491 (двісті вісім тисяч чотириста девяносто одна) гривня (на схемі розподілу в додатку №2 зеленого кольору);

-відповідачу ОСОБА_4 частину будинку, яка складається з коридора 1-1 (тамбур 1-1-2), кухні 1-2, кімнати 1-3 (житлова кімната 1-3) та кімнати 1-4 (житлова кімната 1-4), відповідно до розподілу по Варіанту № 1 висновку експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи №214/08-2015 від 26.08.2015 року як співвласнику №2 на загальну суму 246 109 (двісті сорок шість тисяч сто девять) гривень (на схемі розподілу в додатку №2 жовтого кольору).

Стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію в сумі 18 809 (вісімнадцять тисяч вісімсот девять) гривень за відступ від ідеальних часток співвласників.

Стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати за проведення експертизи в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 2 273 (дві тисячі двісті сімдесят три) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Г. Романюк