Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 19 січня 2015 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 55/600 частини домоволодіння №20, розташованого по пров. Перекопському в м.Маріуполі, яке належало померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 вересня 1988 року. Позивач є рідною дочкою померлого та єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до Третьої маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак в звязку з втратою позивачем правовстановлюючого документу на частку спадкового домоволодіння, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просила визнати за нею право власності на 55/600 частки домоволодіння, розташованого по пров. Перекопському, 20 в м.Маріуполі в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 19 січня 2015 року.

Позивач у судове засідання не зявилася, надавши заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення на позовну заяву, в яких зазначив, що позивачем не надано відомостей коли та за яких обставин були втрачені правовстановлюючі документи, чи були здійснені відповідні дії та звернення до компетентних органів щодо їх відновлення, отримання дублікатів. Просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про народження серії І-АВ №209477, виданим 18 березня 1969 року Іллічівським відділом РАЦСу м.Жданова вбачається, що батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис №450.

31 жовтня 1987 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб у Палаці одруження м.Жданова, про що було зроблено актовий запис №3999. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєне прізвище «Кормільцева».

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 вересня 1988 року, виданого Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №6800, ОСОБА_2 55/600 частки домоволодіння №20, розташованого по пров. Перекопському в м.Маріуполі.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО №899131, виданого 20 січня 2015 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 помер - 19 січня 2015 року, актовий запис №110.

Так, відповідно до письмових матеріалів справи вбачається, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого 19 січня 2015 року, увійшли 55/600 частки домоволодіння №20, розташованого по пров. Перекопському в м.Маріуполі.

Згідно із повідомленням Третьої маріупольської державної нотаріальної контори від 27 жовтня 2015 року №2209/01-16 в справах держнотконтори мається спадкова справа №359/2015 до майна померлого 19 січня 2015 року ОСОБА_2. З заявою про прийняття спадщини звернулась донька померлого ОСОБА_6.

Згідно ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України слідує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до постанови Третьої маріупольської державної нотаріальної контори №1410/02-31 від 30 липня 2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 55/600 частки домоволодіння №20, розташованого по пров. Перекопському в м.Маріуполі, у зв'язку із втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Так, судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 до Третьої маріупольської державної нотаріальної контори правовстановлюючий документ на частку спадкового домоволодіння не надано, в звязку з його втратою. У разі втрати правовстановлюючого документу спадкоємець власника має право отримати дублікат вищевказаного документу. Документи нотаріальної контори з 1946 року по 1996 рік здані на зберігання до Донецького обласного нотаріального архіву, який на теперішній час знаходиться у зона АТО.

У відповідності до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та визнати за нею право власності на 55/600 частки домоволодіння №20, розташованого по пров. Перекопському в м.Маріуполі в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 19 січня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 197, 209, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1262, 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 55/600 частки домоволодіння №20, розташованого по пров. Перекопському в м.Маріуполі в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 19 січня 2015 року.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко