Провадження № 6/234/285/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Астахові А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорську Донецької області заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2006 року Краматорським міським судом Донецької області по цивільній справі № 2-н-113/2006 рік було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Краматорського відділення № 2865 заборгованість за кредитом 51204,87грн.

10 вересня 2015 року до суду звернувся ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» із заявою про поновлення строку для предявлення вищевказаного судового наказу до виконання. Свою заяву мотивує тим, що оригінал вказаного вище судового наказу було втрачено, у звязку з чим, відповідно до ухвали Краматорського міського суду від 14.08.2015р було видано дублікат судового наказу по справі № 2-н-113/2006 рік від 09.06.2006р.

Просив поновити строк на предявлення до виконання судового наказу по справі № 2-н-113/2006 рік від 09.06.2006р.

Представник заявника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам.

У відповідності до ст.371 ч.2 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати заяву про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання у відсутності сторін, які беруть участь у справі.

Вивчивши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 09.06.2006р з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Краматорського відділення № 2865 стягнута заборгованість за кредитом 51204,87грн

Згідно листа із відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції від 01.12.2014р за № 4-8-5558/23450 на примусовому виконанні у Відділі ДВС не перебуває судовий наказ № 2-н-113/2006 рік від 09.06.2006р.

Ухвалою Краматорського міського суду від 14.08.2015р ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» виданий дублікат вищевказаного судового наказу. Ухвала суду набрала чинності 19.08.2015р.

Частиною 1 до ст.371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновленим.

Оскільки оригінал спірного судового наказу було втрачено, Банк 31.07.2015р звертався до суду про видачу його дублікату, у звязку з чим останнім пропущений строк для подання виконавчого документу до виконання.

Таким чином, вищевказані причини пропуску заявником строку судом визнаються поважними, на підставі чого, суд вважає за необхідне поновити ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк для предявлення судового наказу до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Поновити ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (вул.Р.Люксембург, 54, м.Краматорськ, Донецька область, 84302) строк для предявлення до виконання судового наказу по справі № 2-н-113/2006 рік від 09 червня 2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Краматорського відділення № 2865 заборгованість за кредитом 51204,87грн, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області на протязі 5 днів шляхом подання апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2