ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

04 листопада 2015 року м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернишової Є.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Соловей Ж.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до судового наказу, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області від 23.05.2011 № 2н-341/11 за заявою КП «Фастівтепломережа»з боржника ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за спожиті послуги теплопостачання та три відсотки річних й інфляційні, всього в сумі 16 736,60 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 15.10.2012 року надано розстрочку виконання рішення суду на 36 місяців, з виплатою кожного місяця 464, 91 грн.

Станом на час звернення до суду із заявою про розстрочку боргу за вказаним судовим наказом боржник має заборгованість 10309, 95 грн.

В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник позивача за дорученням надала через канцелярію суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу у її відсутність.

Представник позивача КП «Фастівстепломережа» про причини неявки суд не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

В своїй заяві ОСОБА_1 пояснив, що необхідність у розстроченні виконання судового рішення по стягненню боргу обумовлена його тяжким матеріальним становищем, боржник мав труднощі із працевлаштуванням, на утриманні має дружину пенсіонерку, один з синів перебуває в зоні антитерористичної операції.

Відповідно до ст.373 Цивільного процесуального кодексу України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, надання відстрочки або розстрочки рішення законодавство ставить у залежність від наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим та за умови винятковості випадків, які ці обставини обумовлюють.

Зазначені в заяві обставини дають змогу зробити суду висновок про незадовільне матеріальне становище боржника ОСОБА_1, що ускладнює виконання судового наказу, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області від 23.05.2011 № 2н-341/11.

Як встановлено судом, після розстрочки виконання рішення суду ухвалою Фастівського міськрайсуду від 15.10.2012 року, борг у ОСОБА_1 зменшився та на даний час становить 10309, 95 грн.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, з урахуванням фінансового положення боржника, відповідно до ст.373 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 208, 209, 210, 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення судового наказу від 23.05.2011 року № 2н-341/11, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області, задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання судового наказу від 23.05.2011 року № 2н-341/11, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області, на 36 місяців шляхом сплати грошових коштів до повного погашення заборгованості, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.223 Цивільного процесуального кодексу України та згідно ст.294 цього Кодексу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Є.Ю.Чернишова