АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2577/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Токова С. Є.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоГончар Н. І.
суддівЮвшина В. І. , Пономаренка В. В.
при секретаріНаконечній М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_6, зацікавлена особа: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сумгаїтська 17/1» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и л а :

В серпні 2015 року ОСОБА_6 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності за функціональним призначенням об'єкту нерухомого майна - приміщеннь 1-19, розташованих в будинку АДРЕСА_1, до житлових приміщень.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2015 року на підставі п.1 ч.2 ст 122 ЦПК України, відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_6 зацікавлена особа: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сумгаїтська 17/1» про встановлення факту, що має юридичне значення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2015 року скасувати і направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши осіб, які з»явились в судове засідання, перевіривши законність оскаржуваної ухвали, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення виходячи із наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, суд першої посилається на п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України та вказує на те, що дана заява не підвідомча даному суду, що факт, який просить встановити заявник не пов»язаний з виникненням, зміною або припиненням правовідносин, а тому не є юридичним фактом, який підлягає встановленню в судовому порядку.

Однак, з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може виходячи із наступного.

Ч. 2 ст. 122 ЦПК України утримує перелік підстав для відмови у відкритті провадження у справі, який є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Колегія суддів вважає, що висновок суду про те, що дана заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства є таким, що суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для його вирішення, оскаржувана ухвала відповідно до положень ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307,312 ,314,315 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2015 року - скасувати.

Матеріали за заявою ОСОБА_6, зацікавлена особа: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сумгаїтська 17/1» про встановлення факту, що має юридичне значення, направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :