Провадження № 2/760/5892/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.

при секретарі Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3 - ті особи : Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації , Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про зміну місця проживання малолітньої , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки відповідно до якого просив змінити місце проживання малолітньої ОСОБА_4

05.08.2015 ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

Представником позивача було заявлено клопотання про забезпечення доказів, а саме: забезпечити отримання доказу, а саме показань малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,отриманих шляхом опитування( допиту) у судовому засіданні та зобов'язання відповідачку забезпечити явку малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у судове засідання у даній справі.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною,брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. В ході засідання, третіх осіб було зобов'язано надати висновки про справі.

Однак, відповідно до висновку органу опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації № 105/01-30082/в-12, з'ясування всіх обставин необхідних для прийняття рішення можливе лише у випадку зобовязання судом ОСОБА_3 надати можливість представникам органу опіки та піклування опитати дитину на території України.

Вказав, що позбавлений можливості забезпечити її явку. Таким чином, для правильного вирішення спору, виникла необхідність отримання доказу, а саме пояснень малолітньої ОСОБА_4 та зобов'язання відповідачки забезпечити її явку в судове засідання.

20.11.2015 року у судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечував, посилаючись на його необгрунтованість.

Суд, вивчивши клопотання та заслухавши думку учасників судового засідання щодо заявленого клопотання про забезпечення доказів приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було подано позов про передання малолітньої дитини на виховання батьку та зміну її місця проживання.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Частиною 5 ст. 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 16.10.2015 року № 105/01-3082/в-12, зясування всіх обставин необхідних для прийняття рішень можливе лише у випадку зобов'язання судом ОСОБА_3 надати можливість представником органом опіки та піклування опитати дитину на території України.

Вказане в висновку кореспондується з нормою закріпленою в СК України, а саме в ст..171 СК України згідно якої дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні спору між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

В судовому засіданні, для з'ясування обставин місця проживання малолітньої, представника відповідача протокольною ухвалою було зобов'язано надати достовірні дані щодо місяця проживання та перебування відповідачки разом з малолітньою ОСОБА_4

Однак, вказана ухвала залишилася не виконаною, через ненадання представником відповідача належних доказів.

Аналізуючи вищевикладене , суд приходить до висновку про задоволення клопотання в повному обсязі, оскільки це є необхідним для постановлення обґрунтованого та законного рішення в справі.

Керуючись ст. 58, 133 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3 - ті особи : Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про зміну місця проживання малолітньої задовольнити.

Забезпечити отримання доказу, а саме: показань малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов'язати відповідачку ОСОБА_5 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у судове засідання у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує .

Суддя: