У х в а л а

4 листопада 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Червинської М.Є., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Рогальської Раїси Іванівни, керівника відділу приватизації Житомирської міської ради Воротнікової Наталії Володимирівни, керівника КВЖРЕП-16 Холочка Анатолія Анатолійовича, треті особи: комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро по технічній інвентаризації» Житомирської обласної ради, реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, за участю прокуратури м. Житомира, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 3 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 12 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 3 квітня 2015 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво № НОМЕР_1 від 11 лютого 2010 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1. У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено за безпідставністю.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 12 серпня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у визнанні недійсним договору купівлі-продажу від 20 березня 2010 року скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений ОСОБА_4 та ОСОБА_11 20 березня 2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Рогальського Р.І. за реєстром нотаріальних дій № 571, зареєстрований КП «Житомирське обласісне міжміське бюро по технічній інвентаризації Житомирської обласної ради» 22 червня 2010 року за реєстраційним № 29970219. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати зазначені судові рішення в частині відмови у задоволенні позову щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири № 17, укладеного 22 червня 2010 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Колегія суддів дійшла висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Рогальської Раїси Іванівни, керівника відділу приватизації Житомирської міської ради Воротнікової Наталії Володимирівни, керівника КВЖРЕП-16 Холочка Анатолія Анатолійовича, треті особи: комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро по технічній інвентаризації» Житомирської обласної ради, реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, за участю прокуратури м. Житомира, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 3 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 12 серпня 2015 року призначити до судового розгляду на 9 грудня 2015 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

Л.М. Мазур

Т.О. Писана