30 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області
у складі головуючого судді Шатілової Л.Г.,
при секретарі Марчук К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку,-
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 5000 гривень щомісячно та до повноліття дитини, та стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 5000 гривень щомісячно до досягнення дитиною віку трьох років. У позові вказала, що з 10.07.2009 року по 01.10.2014 року спільно проживала з відповідачем у цивільному шлюбі. Від цивільного шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2014 року вона з відповідачем стали проживати окремо. Їх дочка має ряд серйозних захворювань, що потребує значних матеріальних витрат на лікування. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання та на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим вона була змушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, наполягали на їх задоволенні у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних обставин.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3/.
Згідно довідки про склад сім'ї № 3009 від 17.11.2014 року, неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 /а.с. 5/.
Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має ряд захворювань, що підтверджується випискою з історії хвороби /а.с. 7-9/, талон зворотного зв'язку (консультативна допомоги) від 12.11.2013 року /а.с. 10/, довідками про обов'язків медичний профілактичний огляд дитини /а.с. 11-14/, випискою про ультразвукове дослідження головного мозку /а.с. 15/.
З довідки про доходи № 1884 від 05.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 працює старшим консультантом-продавцем ТОВ «Брокард-Україна» та отримує дохід /а.с. 51/.
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду.
У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розміри 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно з дати подачі позовної заяви та до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім того, відповідач працездатний, тому суд вважає за можливе стягнути з нього на користь позивачки кошти (аліменти) на її утримання у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною - дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку. У решті задоволення позовних вимог слід відмовити.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 гривень на користь держави.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 197, 212, 367 ЦПК України, ст.ст. 82, 181, 182, 183 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця м. Маріуполя Донецької області, фізичної особи-підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2014 року та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця м. Маріуполя Донецької області, фізичної особи-підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.11.2014 року до досягнення дитиною - дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г.Шатілова