Справа № 683/2369/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюка О.В.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, заінтересована особа ОСОБА_2.

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 09 лютого 2015 року померла її баба ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,548 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Драчі поле №11 Старокостянтинівського району Хмельницької області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №117855 від 17 квітня 2006 року. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла для неї ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,548 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Драчі поле №11Старокостянтинівського району Хмельницької області. Зазначає, що вона є спадкоємицею даної земельної ділянки після смерті ОСОБА_3, однак вчасно звернутись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не змогла, оскільки перебувала за межами території України.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання подав заяву про розгляд справи у відсутності позивачки, підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач - Пеньківська сільська рада Старокостянтинівського району, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання також не з»явилася, натомість подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 лютого 2015 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,548 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Драчі поле №11 Старокостянтинівського району Хмельницької області. 21 січня 2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району ОСОБА_5, яким ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,548 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Драчі поле №11 Старокостянтинівського району Хмельницької області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №117855 від 17 квітня 2006 року. Крім того до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 увійшла ще земельна ділянка площею 2,72 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №142801, яку померла згідно заповіту від 21 січня 2009 року заповіла ОСОБА_2 Остання у визначений законом строк звернулася в Старокостянтинівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. На день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №117855, виданим 17 квітня 2006 року на ім»я ОСОБА_3, заповітом, складеним 21 січня 2009 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 й посвідченим секретарем Пеньківської сільської ради ОСОБА_5, заповітом, складеним 21 січня 2009 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 й посвідченим секретарем Пеньківської сільської ради ОСОБА_5, довідкою виконкому Пеньківської сільської ради №524 від 17 серпня 2015 року про склад сім»ї ОСОБА_3 на день її смерті, матеріалами спадкової справи №400/2015, заведеної 11 червня 2015 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_2 до майна померлої 09 лютого 2015 року ОСОБА_3, відмовою державного нотаріуса ОСОБА_6 у прийнятті заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в зв»язку із пропуском шестимісячного строку.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом можуть бути, зокрема, фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК України).

Відповідно до роз»ясень, даних у п.24 постанови Пленум Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідач визнав ту обставину, що перебування позивачки за межами території України обумовило пропуск позивачем строку для прийняття спадщини з поважних причин.

Ця обставина визнана сторонами та не підлягає доказуванню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 з поважних причин, тому їй слід визначити додатковий строк два місяці для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Оскільки відповідачем по справі є орган місцевого самоврядування, тому судові витрати слід віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України; ст.ст. 1216-1217, 1222 ч.1, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 09 лютого 2015 року у с. Драчі Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: