ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2015 року справа № 6/335/646/2015

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

при секретарях Гончаренко М.А.,

ОСОБА_2,

за участю

стягувача ОСОБА_3,

представника стягувача ОСОБА_4,

представника боржника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про розстрочення виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2014 р. по справі № 335/10235/14-ц за позовом ОСОБА_3 до міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», Запорізької міської ради про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2014 р. по справі № 335/10235/14-ц частково задоволено позов ОСОБА_3 до міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», Запорізької міської ради про відшкодування моральної шкоди, внаслідок чого з міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» стягнуто на користь позивача 1 526 000 гривень.

16 жовтня 2015 р. за вказаним рішенням Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист.

30 жовтня 2015 р. до суду надійшла заява МКП «ОСНОВАНІЄ» про розстрочення виконання зазначеного вище рішення суду на 24 місяці з щомісячною оплатою заборгованості у розмірі 63 583,33 гривень, а в останній місяць 63 583,41 гривень, починаючи з грудня 2015 року. В обґрунтування заяви зазначено, що МКП «ОСНОВАНІЄ» є збитковим підприємством, станом на 1 жовтня 2015 р. дебіторська заборгованість населення складає 139 538 082,75 гривень. Оскільки власних вільних коштів підприємства не вистачає, МКП «ОСНОВАНІЄ» не має можливості сплатити на користь стягувача суму у розмірі 1 526 000 гривень одним платежем, у звязку із чим просить розстрочити виконання рішення на 24 місяці.

Представник боржника МКП «ОСНОВАНІЄ» у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити у повному обсязі. Пояснила суду, що МКП «ОСНОВАНІЄ» не є розпорядником коштів, міська рада виділяє кошти на конкретні цілі, підприємство є збитковим. На даний час залишається не стягнутою заборгованість населення перед підприємством, яка виникла, в тому числі за 2007-2008р.р., яку підприємство не списало. Крім доходу підприємство також несе і витрати, зокрема, на освітлення та опалення місць загального користування у жилих будинках. У жовтні 2015 р. на рахунки підприємства надійшло 18 млн. грн., але витрачено 28 млн.грн. Зазначила, що підприємство може розпочати погашення заборгованості перед стягувачем ОСОБА_3 до 25 листопада 2015 р. та здійснювати її погашення до 25 числа кожного місяця. Вважає, що розстрочення на 24 місяці шляхом сплати на користь стягувача 63 583,41 гривень на місяць буде найбільш сприятливим для підприємства, в той час як одноразове стягнення призведе до несприятливих наслідків, можливого арешту рахунків підприємства, зупинення виконання робіт з благоустрою будинків.

Стягувач та її представник у судовому засіданні заперечували проти розстрочення виконання рішення на 24 місяці, вважаючи цей термін занадто великим та необґрунтованим. Представник стягувача в своїх письмових запереченнях зазначив, що дані балансу підприємства не свідчать про його фінансову неспроможність, а збиткова діяльність підприємства є штучною. До суми заборгованості населення, про яку зазначає боржник, включена також і безнадійна заборгованість, починаючи з 1990 р., що підлягає списанню. З відкритих джерел відомо, що МКП «ОСНОВАНІЄ» стало переможцем тендеру у 2015 р., оголошеного КП «Зеленбуд» щодо виконання робіт з обрізки дерев на суму 3 900 000 гривень. На курс лекцій по психології для працівників МКП «ОСНОВАНІЄ» витратило 1 500 000 гривень. Також боржник не повідомляє, скільки саме стягнуто на його користь заборгованості за судовими рішеннями. Вважають, що в даному випадку не може йти мова про реальну збитковість підприємства. Крім того, відповідно до Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» всі багатоквартирні будинки після 1 липня 2016 р. мають бути зняті з балансу комунальних підприємств, що потягне за собою ліквідацію МКП «ОСНОВАНІЄ» вже у липні 2016 р. Також пояснив, що жодна посадова особа МКП «ОСНОВАНІЄ» не висловила співчуття стягувачеві з приводу непоправної втрати, під час судових засідань не визнавали позов, зазначаючи, що у трагедії винні мешканці будинку. Жодної виплати МКП «ОСНОВАНІЄ» з 2014 р. не здійснило, також не намагалось мирно врегулювати питання розстрочення виконання рішення, укласти мирову угоду в процесі виконання. Вказує, що стягувач може погодитись на розумне розстрочення виконання, тобто протягом 2-3 місяців за умови відшкодування інфляційних втрат. В обґрунтування своєї позиції представник також посилається на розяснення, надані у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 р. № 14, правову позицію Європейського суду з прав людини, висловлену у рішенні від 20 липня 2014 р. у справі «Шмалько проти України».

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява про розстрочення виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2014 у справі № 335/10235/14-ц підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зазначені вище врегульовано також і ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV (далі Закон № 606-ХІV), яка передбачає, що за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Суд зазначає, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконується частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконання рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо).

Як свідчать матеріали справи, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2014 р. у справі № 335/10235/14-ц було звернуто до виконання, стягувачеві ОСОБА_3 судом видано виконавчий лист про стягнення з МКП «ОСНОВАНІЄ» моральної шкоди у розмірі 1 526 000 гривень.

Постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 27 жовтня 2015 р. ВП № 49097362 було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного вище виконавчого листа, боржникові встановлено термін для добровільного виконання рішення до 3 листопада 2015 р.

Як вбачається із заяви МКП «ОСНОВАНІЄ», воно просить розстрочити виконання постанови суду з причин важкого фінансового становища підприємства.

В обґрунтування заяви МКП «ОСНОВАНІЄ» посилається на такі документи: звіт про фінансові результати за І півріччя 2015 р., який свідчить про збитковість діяльності підприємства у вказаному періоді; баланс підприємства на 30 червня 2015 р., який містить загальну інформацію про активи та пасиви підприємства; довідку про дебіторську заборгованість станом на 1 жовтня 2015 р., в якій вказано розмір заборгованості за житлово-комунальні послуги перед підприємством 139,5 млн. грн.; покажчики бюджету руху грошових коштів МКП «ОСНОВАНІЄ» за жовтень 2015 р. від 9 листопада 2015 р. № 14127/02, з яких випливає, що у жовтні 2015 р. на рахунки підприємства надійшло 18 052,1 тис.грн., а витрати склали 28 515,8 тис.грн.

Відповідно до наданого суду Статуту МКП «ОСНОВАНІЄ» (зі змінами), власником підприємства є територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, органом управління підприємства є Управління житлового господарства Запорізької міської ради.

Виходячи з аналізу положень ч. 1 ст. 373 ЦПК України, ч. 1 ст. 36 Закону № 606-ХІV суд доходить висновку, що під час розгляду заяви сторони про розстрочку виконання рішення, слід виходити із того, що її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Слід зазначити, що наведений у ст. 373 ЦПК України перелік найбільш характерних виняткових обставин, що можуть враховуватися судом під час розгляду питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, не є вичерпним.

Стаття 373 ЦПК України не повязує суд зі згодою сторони на вжиття передбачених законом заходів.

Згідно з вимогами статей 10, 60, 373 ЦПК України саме заявники зобовязані довести зазначений локальний предмет доказування.

Скрутне матеріальне становище не завжди має характер особливих або виняткових обставин. Зокрема, матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

В цей же час, зважаючи на те, що боржником надано документальне підтвердження неможливості виконання рішення суду шляхом сплати на користь стягувача одним платежем суми 1 526 000 гривень у звязку із тим, що боржник є підприємством комунальної власності, якому кошти виділяються на конкретні цілі, в боржника наявна значна дебіторська заборгованість, наявні інші зобовязання, які також повинні виконуватись належним чином, суд доходить висновку про наявність обставин, які у розумінні статті 373 ЦПК України, дозволяють розстрочити виконання рішення суду.

Проте, термін розстрочення, який просить визначити боржник, на переконання суду є завищеним.

Вирішуючи питання про те, на який саме термін рішення суду можливо розстрочити, суд враховує те, що розмір стягнення є значним, складає більше 1,5 млн.грн., проте, з моменту прийняття Верховним Судом України постанови від 16 вересня 2015 р., якою рішення суду першої інстанції було залишено в силі, боржник не здійснив на користь позивача жодного платежу, надана інформація про фінансовий стан МКП «ОСНОВАНІЄ» посвідчує наявність у підприємства можливості здійснити виплату коштів шляхом періодичних платежів.

За таких обставин, суд, виходячи з принципів розумності та справедливості, з метою забезпечення реального виконання судового рішення та дотримання балансу між забезпеченням прав стягувача у виконавчому провадженні та впливом на господарську діяльність боржника, вважає за можливе розстрочити виконання рішення на 6 місяців наступним чином: починаючи з 1 грудня 2015 року по 1 квітня 2016 року щомісячно стягувати з МКП «ОСНОВАНІЄ» на користь ОСОБА_3 по 254 333, 33 грн., а у період з 1 квітня 2016 року по 1 травня 2016 року стягнути 254 333, 35 грн.

Таким чином, суд задовольняє заяву МКП «ОСНОВАНІЄ» про розстрочку виконання рішення частково.

На підставі вищевикладеного, ст. 373 ЦПК України, керуючись ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково заяву комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про розстрочення виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2014 р. по справі № 335/10235/14-ц за позовом ОСОБА_3 до міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», Запорізької міської ради про відшкодування моральної шкоди.

Розстрочити виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2014 р. по справі № 335/10235/14-ц за позовом ОСОБА_3 до міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», Запорізької міської ради про відшкодування моральної шкоди на 6 (шість) місяців наступним чином:

- починаючи з 1 грудня 2015 року по 1 квітня 2016 року щомісячно стягувати з міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» на користь ОСОБА_3 по 254 333 (двісті пятдесят чотири тисячі триста тридцять три) грн. 33 коп., а у період з 1 квітня 2016 року по 1 травня 2016 року стягнути 254 333 (двісті пятдесят чотири тисячі триста тридцять три) грн. 35 коп.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 9 листопада 2015 р.

Повний текст ухвали виготовлено 10 листопада 2015 р.

Суддя А.В. Шалагінова