Справа № 404/3569/15-ц
Номер провадження 2/404/2393/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, яким просив після зменшення розміру заявлених вимог стягнути, солідарно, із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за простроченим боргом -913,89 доларів США, простроченими відсотками - 2 939, 23 долари США, пені на прострочений борг та на прострочені відсотки - 350,64 долари США.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 , до початку розгляду справи по суті, просить зупинити провадження по вказаній справі до набрання законної сили рішення у справі №№ 404/3326/15-ц (номер провадження 2/404/2275/15 ) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України про визнання недійсним договору про іпотечний кредит №6 від 11.01.2007 року , яка розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда , про що свідчить копія ухвали про відкриття провадження. Вважає, що рішення, яке буде прийняте у цивільній справі може бути враховано при розгляді даної справи.

Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечила, вказала на його безпідставність.

Згідно з п.4 ч.1. ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства .

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справі в суді першої інстанції, розяснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню , суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі , як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства , застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Заслухавши представника відповідача по заявленому клопотанню, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що судове рішення, по справі, яка розглядається в порядку цивільного судочинства за № 404/4591//15-ц (номер провадження 2/404/2803/15 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про захист прав споживачів, яке буде прийняте за результатами її розгляду, може вплинути на результати вирішення даної справи.

Тому , на підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.203 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 404/3569/15-ц (номер провадження 2/404/2393/15) за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про іпотечний кредит - зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі, яка розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда ( суддя Панфілова А.В.) в порядку цивільного судочинства за № 404/3326/15-ц (номер провадження 2/404/2275/15 ) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України про визнання недійсним договору про іпотечний кредит №6 від 11.01.2007 року.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції протягом пяти днів .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська