Справа № 740/4764/15-ц
Провадження № 2-о/740/123/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що померлий 27 травня 2015 року ОСОБА_2 доводився йому батьком.

Встановлення даного факту йому необхідно для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2

В обгунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, 27.05.2015 року помер його батько, ОСОБА_2, як зазначено в свідоцтві про смерть.

Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна - житлового будинку в с. Плоске Носівського району по вул. Мірошника, 66, документи на яке видано на прізвище ОСОБА_2, 2 земельні ділянки, документи на які видано на прізвище ОСОБА_2, та одну земельну ділянку на території Плосківської сільської ради, документи на яку видані на ім'я ОСОБА_3

За життя батько склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Плосківської сільської ради Носівського району 29.01.2003 року, в якому батько ОСОБА_3 заповідав усе належне йому майно своїм синам - ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

В установлений законом термін він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус вимагає судового підтвердження його родинних відносин з померлим, через невідповідність написання прізвища батька у свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, та в документах про власність.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі і пояснив, що померлий ОСОБА_5 дійсно доводився йому батьком. Через те, що у правовстановлюючих документах його та його батька маються відмінності у написанні прізвища «Мірошник» та «Мирошник», тому він не може оформити спадщину після померлого батька. Його рідний брат теж по документам записаний як ОСОБА_4, і його батьком записано ОСОБА_3 У заповіті його батько зазначає що заповідає майно своїм синам, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Тому просив задовольнити його заяву.

Представник заінтересованої особи Плосківської сільської ради Носівського району за викликом в судове засідання не з"явився.

З Плосківської сільської ради Носівського району до суду надійшла письмова заява, в якій сільська рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 і просить розглянути справу у відсутність її представника.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

В матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, який помер 26 травня 2015 року ( а. с. 7 ).

В матеріалах справи є копія свідоцтва про народження заявника, батьком якого записаний ОСОБА_2 (а.с.8 ).

Копією заповіту від 29.01.2003 року, посвідченого секретарем виконкому Плосківської сільської ради Носівського району, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 2, підтверджується, що ОСОБА_3 заповідав усе своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 порівну (а.с. 14).

Також у матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження рідного брата заявника - ОСОБА_4, в якому його батьком зазначений ОСОБА_3 (а.с. 15)

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили, що померлий ОСОБА_2 дійсно доводився батьком заявника ОСОБА_1

Оцінюючи зібрані докази у сукупності суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, який просить встановити заявник.

Керуючись ст.213-215, 259 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити факт, що померлий 27 травня 2015 року ОСОБА_2 доводився йому батьком.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кобилецький І.Ф.