Справа № 456/3162/15-ц
Провадження № 2/456/1442/2015
РІШЕННЯ

іменем України

26 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М. ,

при секретарі Дяк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом Комунального підприємства «Стрийводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, суд

Встановив:

27 липня 2015 року в суд поступила позовна заява Комунального підприємства «Стрийводоканал», який просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2 679, 14 грн., а також 243.60 грн. судового збору з тих підстав, що оплату за надані комунальні послуги не сплачують регулярно та щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається також на те, що оплата за надані послуги відповідачів здійснювалась не регулярно і в обсягах, зменшених від нарахованих. Відповідачам неодноразово повідомлялось працівниками абонентного відділу про зростання заборгованості та необхідності її погашення, надсилались встановленого зразка письмові попередження. Однак, вимоги боржниками нехтувались, в добровільному порядку оплата за надані послуги в повному обсязі не здійснювалась. Крім того, за цей період часу абонент не звертався в КП «Стрийводоканал» з питанням про відключення від водопровідної мережі чи у відмові від послуг водопостачання та водовідведення з метою призупинення збільшення розміру заборгованості.

Позивач також покликається на те, що тривала несплата абонентами за надані послуги з водопостачання та водовідведення змушує комунальне підприємство «Стрийводоканал» звертатися о суду з метою захисту своїх порушених прав, майнових інтересів та інтересів громадян міста, оскільки через значну заборгованість населення по місту Стрий, водоканал не може в подальшому утримувати в належному стані водопровідно-каналізаційне господарство, що в свою чергу загрожує якісності їхніх послуг, які надаються громадянам, установам, підприємствам та організаціям міста. Несплата за надані послуги також призводить до значних збитків для підприємства, які виникають у звязку з неможливістю своєчасно забезпечити оплату податків та інших загальнообовязкових відрахувань, ліквідувати заборгованість по заробітній платі працівникам і кредиторам підприємства. А тому, 12.05.2015 року за вих. №17/1.5 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області була подана заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату за наданих послуг з водопостачання та водовідведення з необхідними додатками. Однак, 15.05.2015 року Стрийським міськрайонним судом було винесено ухвалу про відмову в прийнятті заяви з тих підстав, що з доданих до заяви документів вбачається пропуск позовної давності (наявність спору про право). Хоча про застосування строків давності ніхто не заявляв.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідачі по справі користуються послугами їхнього підприємства, однак оплати не проводять, а тому заборгованість становить 2 679, 14 грн. Просить врахувати вимоги ст. 261 та 264 ЦК України про перебіг строку позовної давності, оскільки в листопаді 2014 року, а також в січні , лютому, квітні, травні липні листопаді 2012 року боржники сплачували суми боргу більші ніж нараховані, визнавали борг, тому суд повиненн врахувати перебіг строку давності, строк рахувати по новому. А тому позовні вимоги посить задовольнити повністю, стягнути суму боргу та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином двічі на 28.08.2015 року та 26.10.2015 року рекомендованим повідомленням повідомлені про час та місце слухання справи, в судові засідання не прибули без поважних причин, а тому на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд вправі прийняти заочне рішення на підстав наявних по справі доказах.

Поясненнями представника позивача, дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні, підлягають задоволення повністю.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року послуги з водопостачання віднесено до комунальних послуг, які повинні оплачуватися відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується, крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання. У випадку відсутності такого договору, повинні сплачувати за фактичні отримані комунальні послуги.

На підставі вимог ст. 22 Закону України " Про питну воду та питне водопостачання " №2918- ІІІ від 10.01.2002 року, п. 18 " Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Правильність суми нарахувань заборгованості також доведена на підставі звіту від 16.04.2015 року борг відповідачі перед позивачем, з якої вбачається, що строк позовної давності не порушено, оскільки на підставі вимог ст.ст. 261, 264 ЦК України маються перебіги строки позовної давності, оскільки боржники кожний раз сплачували більші суми ніж нараховані позивачем, тобто визнавали забогованість в таких випадках із вказаний дій поновому нараховується трьохрічний строк давності який не переривається. Заборгованість починає наростати з липня 2005 року. А тому станом 01.05.2015 року заборгованість становить 2 679, 14 грн. а. с.9-11.

Беручи до уваги безперервний порядок надання послуг з водопостачання та водовідведення абонентам з встановленим і постійно діючим строком (терміном) місячної оплати отриманих послуг «… до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим» з відповідною умовою щодо зарахування наступної оплати, в першу чергу здійснюється погашення заборгованості та надає характер постійно-змінюючого розміру розрахункового сальдо між надавачем послуг та споживачем. Щомісячні оплати відповідачами не проводилися, що також суперечить вимогам діючого законодавства.

Так, згідно з «Звітом від 16.04.2015 року» відповідачами в оспорюваний період здійснено 55 разових оплат за надані комунальні послуги шляхом перерахування коштів на рахунок позивача, що відображено у квитанціях, отриманих також абонентом і в яких зазначалось наявна заборгованість на день чергової сплати, відомості про абонента: особовий рахунок, місце проживання, час та сума оплати. Наведене свідчить про обізнаність боржника у наявності боргу та про семиразове переривання перебігу позовної давності. Вказані обставини свідчать про визнання відповідачами своєї заборгованості понад трьохрічні строки позовної давності.

Підприємство позивача в повному обсязі виконувало свої зобов"язання по наданню послуг, однак, відповідач, в порушення вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання за договором щодо своєчасної оплати належним чином не виконує.

Таким чином, з відповідача підлягає до стягнення- 2679,14 грн. боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення та сума сплаченого позивачем судового збору при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, Закону України "Про питну воду та питне водопостачання " №2918- ІІІ від 10.01.2002 рок, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 в користь Комунального підприємства «Стрийводоканал» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення, станом на 01.05.2015 року в сумі 2 679 (лві тисячі шістсот сімдесят девять) грн. 14 грн., а також та 243 (двсті сорок три) грн. 60 коп сплаченого судового збору при подачі позовної заяви.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів шляхом подачі апеляції Стрийському суду, а відповідачам в той же термін з часу отримання копїї заочного рішення, шляхом подачі заяви про його перегляд в порядку, передбаченому ст. 226 ЦПК України.

Головуючий-суддя ОСОБА_4