Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Харечко С.П.,

при секретарі Терешкович Ю.М.,

з участю позивача Мазурок А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 27.11.2007 року в розмірі 9479, 42 грн. та судових витрат в розмірі 1218, 00 грн.

Вимоги позову обґрунтовує тим, що 27.11.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н згідно якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку із порушенням виконання зобов'язань за кредитним договором у ОСОБА_2 утворилась заборгованість в розмірі 9479, 42 грн., яка складається з 6776, 61 грн. - заборгованість за кредитом, 28930, 73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми віднімається сума заборгованості в розмірі 27155, 51 грн., яка була задоволена рішенням Рінвенського міського суду за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, різниця становить 8551, 83 грн. Також до стягнення з ОСОБА_2 підлягають штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг -500 грн. - штраф (фіксована складова), 427, 59 грн. - штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 27.11.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н згідно якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку із порушенням виконання зобов'язань за кредитним договором у ОСОБА_2 утворилась заборгованість в розмірі 9479, 42 грн., яка складається з 6776, 61 грн. - заборгованість за кредитом, 28930, 73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми віднімається сума заборгованості в розмірі 27155, 51 грн., яка була задоволена рішенням Рінвенського міського суду за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, різниця становить 8551, 83 грн. Також до стягнення з ОСОБА_2 підлягають штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг -500 грн. - штраф (фіксована складова), 427, 59 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На час розгляду справи в добровільному порядку ОСОБА_2 наявний борг не погасила, відсутність своєї вини у невиконанні зобов'язання не довела.

За наведених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_2 вищевказаної суми заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати в розмірі 1218, 00 грн.

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232,292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 27.11.2007 року в розмірі 9479 (дев'ять тисяч чотириста сімдесят дев'ять) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Харечко С.П.