АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/486/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Губіш О.А.
Провадження № 22-ц/789/1111/15 Доповідач - Щавурська Н.Б.
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Щавурської Н.Б.
суддів - Фащевська Н. Є., Ходоровський М. В.,
при секретарі - Панькевич Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" на рішення Борщівського районного суду від 10 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 03 вересня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ "Укрсиббанк" задоволено частково. Рішення Борщівського районного суду від 10 липня 2015 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ "Укрсиббанк" заборгованість за кредитним договором у вигляді пені в розмірі 500 (п'ятсот) грн.

23.10.2015 року ПАТ "Укрсиббанк" звернулося до апеляційного суду Тернопільської області з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у вищевказаній справі, посилаючись на те, що при ухваленні 03 вересня 2015 року апеляційним судом рішення по суті дане питання вирішено не було.

У судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, що у відповідності до ч.3 ст.220 Цивільного процесуального кодексу України не є перешкодою для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою сторони чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно ч.5 цієї ж статті при зміні судом апеляційної інстанції чи ухваленні нового рішення відповідно змінюється розподіл судових витрат.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.316 ЦПК України під час ухвалення рішення апеляційним судом вирішується питання, як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви до суду з ціною позову 42437,59 грн. (а.с.2), було сплачено судовий збір у розмірі 424 грн. 38 коп. (а.с.1).

Крім цього, за подання апеляційної скарги позивачем сплачено 220 грн. судового збору (а.с.153).

Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції ухвалено нове рішення про часткове задоволення апеляційної скарги та солідарне стягнення з відповідачів 500 грн. пені, однак питання про стягнення судових витрат не вирішено, колегія суддів приходить до висновку, що заява апелянта про вирішення питання розподілу судових витрат між сторонами підлягає задоволенню.

Щодо розміру судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивача, то, виходячи з вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, зокрема, з врахуванням часткового задоволення вимог позивача на суму 500 грн. (при ціні позову 42437,59 грн) з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Укрсиббанк" підлягає стягненню 5 грн. 00 коп. судових витрат за подання позовної заяви та 2 грн. 60 коп. за подання апеляційної скарги, а всього 7 грн. 60 коп.

Таким чином, рішення апеляційного суду Тернопільської області від 03 вересня 2015 року в даній справі слід доповнити в частині вирішення питання про судові витрати, стягнувши з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Укрсиббанк" судові витрати в розмір 7 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 88 ч.ч.1, 5; 220 ч.1 п.4, 313, 314 ч.2; 316 ч.1 п.4; 317; 319 ч.1; 324 ч.1 п.1; 325 ч.1 ЦПК України,-

ВИРІШИЛА:

Доповнити рішення апеляційного суду Тернопільської області від 03 вересня 2015 року у справі № 594/486/15-ц (№ провадження 22-ц/789/1111/15) за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" на рішення Борщівського районного суду від 10 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" 7 (сім) грн. 60 коп. судових витрат.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді :