Справа № 645/8505/15-ц
Провадження № 2-з/645/152/15
У Х В А Л А

16 листопада 2015 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

11 листопада 2015 року позивач через канцелярію суду надала заяву про забезпечення доказів, якою просила витребувати у поштового відділення звязку № 61082, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Московський, 210, відомості щодо отримання нею, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 03 березня 2015 року по 29 вересня 2015 року грошових переказів від ОСОБА_2, проживаючого за адресою: 54007, м. Миколаїв, вул. Кірова, 163.

Сторони, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Їх присутність не є обовязковою, що відповідає положенням ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

Враховуючи, що судове засідання відбувалося за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті.

З огляду на те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вказані докази, розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору - задовольнити.

Витребувати у поштового відділення звязку № 61082, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Московський, 210, відомості щодо отримання ОСОБА_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 03 березня 2015 року по 29 вересня 2015 року грошових переказів від ОСОБА_2, проживаючого за адресою: 54007, м. Миколаїв, вул. Кірова, 163.

Розяснити, що докази необхідно подати Фрунзенському районному суду м. Харкова до 08 грудня 2015 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, що відповідає положенням ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -