РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Кремінна

Справа № 414/1355/15-ц

Провадження № 2/414/528/2015

Кремінський районний суд Луганської області у складі головуючого

судді Акулова Є.М.

при секретарі Дегтяренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Кремінський районний сектор Управління Державної міграційної Служби у Луганській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що у його будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 2000 року зареєстрована невістка, а з 2009 року і онук. Після розірвання шлюбу сина з ОСОБА_2 відповідачі перестали з ним спілкуватися, але фактично не проживають за зареєстрованою адресою з 2011 року. В даний час відповідачі добровільно не бажають змінити реєстрацію місця проживання та не сплачують за комунальні послуги, у зв'язку з чим просить усунути перешкоди в користуванні його будинком, шляхом зняття з реєстрації відповідачів, визнавши їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням в його будинку.

У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні його позовних вимогах.

Відповідачі у судове засідання не з"явилися, були повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки та заперечень за позовом не надіслали.

Представник третьої особи не заперечує проти задоволення вимог позивача, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Вивчивши справу, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 157 ЖК України, що передбачає, що члени сім'ї власника квартири можуть бути виселені без надання іншого житлового приміщення у випадках, передбачених ч1 ст 116 цього Кодексу.

Згідно ч 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагатиусунення перешкод в здійсненні свого права користування і розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що власником будинку АДРЕСА_1 є позивач (а.с.5,6).

Відповідачі - ОСОБА_2, яка є колишньою невісткою позивача та ОСОБА_3, який є онуком позивача, згідно пояснень наданих позивачем та домової книги (а.с.8-11) дійсно зареєстровані за вищезгаданою адресою, проте в помешканні не проживає (а.с.12), їхніх особистих речей та майна в будинку не має.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням, оскільки відсутні за місцем реєстрації понад один рік та заважає здійсненню прав власника домоволодіння і підлягає зняттю з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 157 ЖК Украины, ст. 391,ч2 ст. 405 ЦК України, ст. 10,60, ч4ст.169, 226-228, 231 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, яка народилася 1978 року та ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившими право користування будинком АДРЕСА_1.

Зобов'язати Кремінський районний сектор Управління Державної Міграційної Служби України в Луганській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, яка народилася 1978 року та ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Є.М.Акулов