Справа № 185/8984/15-ц
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2015 року ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, у якому просить суд визнати поважною причину пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Донецька № 6-53/10 від 25.03.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2) на користь банку заборгованість по кредиту 26038,34 грн., заборгованість по процентах 11993,32грн., пені 15000,00грн., а також третейський збір у розмірі 1000,00грн.

У судове засідання представник заявника не заявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав повністю.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

25.03.2010 року постійно діючий третейський суд при Асоціації «Юристи Донбасу» ухвалив рішення у справі № 7/72 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, яким позов задоволено.

25.03.2010р. Київським районним судом м. Донецька видано виконавчий лист № 6-53/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Південкомбанк» заборгованості по кредиту 26038,34 грн., заборгованості по процентах 11993,32грн., пені 15000,00грн., а також третейського збору у розмірі 1000,00грн. (а.с.8).

Виконавчий лист № 6-53/10, виданий 25.03.2010року предявлено до виконання у відділ ДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві та 16.04.2010 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 20299337 (а.с.6).

07.12.2010 року державним виконавцем відділ ДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, відповідно якої Банк має право повторно предявити виконавчий документ у строк до 07.12.2013року (а.с.8).

24.09.2014року на підставі постанови Правління Національного банку України № 598 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.09.2014року прийнято рішення № 101 про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Південкомбанк» та видано наказ № 172 від 26.09.2014року про призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк». 24.11.2014року наказом № 235 призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк».

Згідно ст.. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноважена особа Фонду вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку та зобовязана провести інвентаризацію банківських активів і зобовязань.

Так, під час перевірки уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» стану погашення заборгованості боржником ОСОБА_2 та її поручителем ОСОБА_3 встановлено наявність оригіналу виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 6-53/10 від 25.03.2010року, у матеріалах кредитної справи.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, строк предявлення виконавчого листа до виконання заявником пропущений. Однак, враховуючи ту обставину, що співробітниками Банку, в порушення Положення по роботі з проблемними активами ПАТ «КБ «Південкомбанк», своєчасно не подано до виконання до ДВС виконавчий лист, суд вважає за необхідне поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа, оскільки наведені заявником причини його пропуску є поважними.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 371 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа задовольнити повністю.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Донецька № 6-53/10 від 25.03.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» заборгованості по кредиту 26 038,34 грн., заборгованості по процентах 11993,32грн., пені 15000,00грн., третейського збору у розмірі 1000,00грн.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4