Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1931/15-ц
провадження № 2/632/767/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" жовтня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.06.2007 року року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-20092-050607.

Відповідач станом на 31.07.2015 року не виконує належним чином зобовязання за даним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. На даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була та складає 5347,02 грн., яка складається з: тіло кредиту 2784,84 грн., прострочене тіло кредиту 483,18 грн., заборгованість за відсотками 2079,00 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн..

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договором на загальну суму 5347,02 грн..

У судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві представник позивача просить розглядати справу без участі їх представника, позовну заяву повністю підтримують, просять її задовольнити.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами не згоден, оскільки виплатив позивачу всю суму заборгованості, що підтверджується копією квітанції.

Враховуючи наявність заяв від сторін про розгляд справи без їх участі суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Судом, на підставі письмових доказів по справі, встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

05.06.2007 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-20092-050607. Відповідно до пункту 1.2 позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 6022 в національній валюті відкриває кредитну лінію на загальну сумі 40 000 грн., та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт на 4000 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку угода не складається.

Відповідач скористався кредитом, але станом на 31.07.2015 року не виконує належним чином взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 5347,02 грн., яка складається з: тіло кредиту 2784,84 грн., прострочене тіло кредиту 483,18 грн., заборгованість за відсотками 2079,00 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн. (а.с. 7).

Згідно квитанції наданої відповідачем, він виплатив всю суму заборгованості, яку просить стягнути позивач.( а. с. 23).

Відповідно ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Законом.

Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що сума заборгованості сплачена повністю, а тому на час ухвалення рішення по справі відсутній предмет спору.

Судові витрати компенсувати за рахунок Держави.

На підставі ст. ст. 10, 60 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок Держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії) через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_2