Справа № 274/3197/15-ц
Провадження № 2/0274/1409/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2015 року . Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого -судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря - Лободи В.Л.,сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Згідно позову ОСОБА_1 просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ,2006 року народження, в розмірі 1/3 частини доходів відповідача з тих підстав, що батько дитини відмовляється приймати участь у витратах на дитину.Зазначила, що після постановлення рішення 14.06.2014 року про визначення місця проживани дитини з матір"ю ,відповідач припинив надавати утримання сину,хоча останній хворіє на шлунково-кишкові захворювання ,алергичні прояви, дитині необхідна дієта, медичне обстеження,санаторно-курортне лікування.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів.Зазначила, що потреби дитини на медичне обслуговування впливають на визначення розміру аліментів, про що вона вказала в позові.Потреби дитини в харчуванні, забезпеченні одягом, взуттям, шкільним приладдям ,є постійними.

Відповідач проти позову заперечив.Ствердив, що позивачка до нього не зверталась з вимогами про надання коштів на дитину, що вказує на відсутність спору між сторонами .Як батько він виконує свої обов"язки по забезпеченню потреб дитини: купує одяг,іграшки , організовує дозвілля дитини , оплачує медичні консультації спеціалістів.Влітку дитина разом з ним та його сім"єю відпочивала на морі, позивачка такого відпочинку дитині не організувала. Позивачка суворо дотримується встановлених днів та годин побачень його з дитиною, не йде на розумні компроміси, дозвіл на виїзд дитини за кордон на відпочинок він змушений був отримувати через суд.Він наполягає на тому, щоб син проживав разом з ним, він здатний і виявляє бажання забезпечити всі потреби дитини, у позивачки таких фінансових можливостей немає. Зазначив, що він на даний час є вимушеним переселенцем із зони АТО, його сім"я складається з дружини, їх малолітнього сина,2014 року народження ,та 2 неповнолітніх дітей дружини .Його дохід є остійним і становить 500 грн. на місяць,він також має певні заощадження.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлені ними докази прийшов до висновку про часткове задоволення заявлених вимог.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).Місце проживання дитини за рішенням суду визначено з матір"ю(а.с.12-14), розпорядженням голови Бердичівської райдержадміністрації визначено періоди зустрічей дитини та батька ОСОБА_2 (а.с.15).

На підставі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Отже, обов"язок утримувати дитину є рівною мірою обов"язком як матері, так і батька.

Доводи відповідача про відсутність спору між ним та позивачкою суд до уваги не приймає, оскільки в судовому засіданні позивач заявлені вимоги про стягнення аліментів підтримала, а відповідач позов не визнав, що свідчить якраз про наявність спору між ними щодо утримання дитини.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини ,відповідача , матеріальні можливості сторін щодо надання повноцінного утримання їх сину .

Позивачка не надала доказів, що свідчать про її матеріальний стан.На підтвердження доводів про стан здоров"я дитини надала консультативні висновки педіатра про огляд дитини та встановлені діагнози від 2.02.2015 року ,13.02.2015 року, 3.07.2015 року(а.с.16-18), а також чеки про придання медичних препартів(а.с.19).

Відповідачем частково спростовано вимоги позивачки щодо стягнення аліментів в заявленому нею розмірі . Так, відповідачем представлено свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,згідно якого він є батьком дитини(а.с.52).Наявність неповнолітнього утриманця дає суду підстави врахувати таку обставину при визначенні розміру аліментів . Відповідач не надав доказів про те, що до складу його сім"ї входять інші особи,в тому числі і неповнолітні діти (а.с.48,49) і він їх утримує, ним не представлено доказів,що свідчили б про його матеріальний стан, розмір доходів ,хоча факт отримання постійного заробітку ним стверджено в судовому засіданні.Представлені відповідачем квитанції,чеки(а.с.50,51)свідчать про придбання ним одноразово сорочки, трусів, окулярів, тощо,оплату послуг за медичне обстеження, однак заявлених вимог про стягнення аліментів не спростовують.

Суд також враховує ,що згідно ч. 3 статті 11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Статтями 18,27 Конвенції про права дитини (ратифiковано Постановою ВР N 789-12 вiд 27.02.91) визначено, що дiти мають право на особливе пiклування i допомогу; першочергова увага повинна придiлятися якнайкращому забезпеченню iнтересiв дитини; дитинi необхідно забезпечити такий захист i пiклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батькiв, i з цiєю метою вживати всi вiдповiдні заходи; кожна дитина має право на рiвень життя, необхiдний для фiзичного, розумового, духовного, морального i соцiального розвитку. Батьки несуть основну вiдповiдальнiсть за забезпечення можливостей умов життя, необхiдних для розвитку дитини".Суд на підставі наведених вище вимог закону та представлених доказів прийшов до висновку про часткове задоволення позову про стягнення аліментів і визначає розмір аліментів в 1/4 частині від заробітку(доходу) відповідач , беручи до уваги права й обов'язки її батькiв,можливість та потребу в наданні утримання .

Судові витрати по справі, як це встановлено ст.88 ЦПК України, стягуються в дохід бюджету з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,212-215,209,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Привільне Волноваського району Донецької області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 7.07.2015 року і до повноліття сина. В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 487, 2 грн.

Рішення про стягнення аліментів підлягає обов"язковому негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання протягом 10 днів після проголошення рішення апеляційної скарги в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд .

Суддя :