Справа № 544/1099/15-ц
№ пров. 2/544/350/2015
Номер рядка звіту 23
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пирятин цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Хазар-2007» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засідання відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України. Своє клопотання обґрунтував тим, що його заява про кримінальне правопорушення з приводу вчинення шахрайства керівником ПП «Хазар - 2007» внесена до ЄРДР за №000327 за ч.1 ст.190 КК України. Розпочато досудове розслідування, що є другою стадією кримінального судочинства, після першої стадії судочинства порушення кримінальної справи.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З наведеної норми вбачається, що справою, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Наведене підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких убачається характер спору.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Всупереч вказаним вимогам закону відповідачем ОСОБА_1 не надано суду доказів на підтвердження того, що в суді розглядається кримінальне провадження, в якому можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у даній цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість розгляду даної цивільної справи. Внесення відомостей до ЄРДР та проведення органами досудового слідства досудового розслідування не є підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що підстав для зупинення провадження у справі не вбачається, тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.201, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна