КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4542/15-ц
Провадження № 2-р/552/28/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою про розяснення рішення Київського районного суду м.Полтави від 19 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ Голден Деррік про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди. Посилався на те, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 19.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Голден Деррік про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з ТОВ Голден Деррік на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 24 662 грн. 19 коп., виплату якої на час її проведення , провести з урахуванням індексації грошових доходів громадян , що передбачена ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення», середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 24 289.98 грн., на відшкодування моральної шкоди 10 000 грн., всього підлягає до стягнення 58 952 грн. 17 коп. Рішення в частині стягнення заробітної плати в межах платежу за один місяць (2 833 грн. 94 коп.) підлягає негайному виконанню.

Зазначав, що в резолютивній частині рішення суду зазначена сума заборгованості, яка підлягає до стягнення всього 58 952 грн. 17 коп., тоді як негайному виконанню підлягає стягненню заробітної плати в межах платежу за один місяць 2833 грн. 94 коп . судове рішення не містить загальної суми боргу, без урахування платежів, які підлягають негайному виконанню.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 221 ЦПК, п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 Про судове рішення у цивільній справі роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Рішення суду від 19 жовтня 2015 року є незрозумілим в частині його виконання, оскільки судом врахована частина стягнення заробітної плати в межах платежу за один місяць 2833 грн. 94 коп., отже всього підлягає до стягнення 56 118 грн. 23 коп.

За таких обставин рішення суду підлягає розясненню в частині стягнення суми

Керуючись ст. 221 ЦПК України, п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 Про судове рішення у цивільній справі, суд -

УХ В А Л И В:

Роз'яснити рішення Київського районного суду м.Полтави від 19 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Голден Деррік про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, а саме підлягає стягненню з ТОВ Голден Деррік на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 24 662 грн. 19 коп., виплату якої на час її проведення , провести з урахуванням індексації грошових доходів громадян , що передбачена ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення», середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 24 289.98 грн., на відшкодування моральної шкоди 10 000 грн., всього підлягає до стягнення без урахування нешайного стягнення заробітної плати в межах платежу за один місяць у розмірі 2 833 грн. 94 коп., - 56 118 грн. 23 коп. ( п"ятдесят шість тисяч сто вісімнадцять грн. 23 коп.).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Л.М. Васильєва