10 листопада 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі Трохимчук В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
25.08.2015 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обгрунтування позову покликаються на те, що 03.08.2011 р. між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 19-0001457-К04-RIV-OB-08-11 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту . Овердрафт (кредит)- кредит, який виникає на картковому рахунку клієнта в разі перевищення суми операцій по картковому рахунку клієнта суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту.
Відповідно до п.2.1 договору Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5 000,00 гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 28,0 % річних (п.2.2 договору). На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 36 % річних (п.2.3). Згідно п. 2.4 договору дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 03.08.2011 року по 02.08.2012 року. Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі. Факт користування Відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору.
Відповідно до п.3.3 Відповідач зобов'язався щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому користувався кредитними коштами, сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом.
Банком на адресу відповідача були направлені повідомлення ( вих. № 5-100/17/1632/2015 від 08.07.2015 року) про виникнення заборгованості за кредитним договором та необхідність сплатити суму боргу. Однак, погашення заборгованості за кредитним договором відповідач не здійснив.
В порушення умов договору № 019-0001457-К04- RIV-OB-08-11 відповідач допустив заборгованість перед банком , яка станом на 08.07.2015 року становить 2015,83 грн., в тому числі: заборгованість за овердрафтом - 1612,19 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом - 403,64 грн.
Представник позивача в судове засідання не з"явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечив проти постановлення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією, і повернута до справи по закінченню місячного терміну зберігання, через неявку відповідача за отриманням рекомендованого листа на повідомлення пошти. Заперечення проти позову не подала. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надійшло. Заяви про розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст..ст.224-228 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення .
З оглянутого судом договору додатковий договір № 19-0001457-К04-RIV-OB-08-11 вбачається, що 03.08.2011 р. між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 19-0001457-К04-RIV-OB-08-11 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту . Овердрафт (кредит)- кредит, який виникає на картковому рахунку клієнта в разі перевищення суми операцій по картковому рахунку клієнта суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту.
Відповідно до п.2.1 договору Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5 000,00 гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 28,0 % річних (п.2.2 договору). На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 36 % річних (п.2.3). Згідно п. 2.4 договору дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 03.08.2011 року по 02.08.2012 року.
З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до договору № 19-0001457-К04-RIV-OB-08-11 від 03.08.2011 р. вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість станом на 08.07.2015 року в розмірі 2015,83 грн., в тому числі: заборгованість за овердрафтом - 1612,19 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом - 403,64 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за договором від 03.08.2011 року в сумі 2015, 83 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати- судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас