БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/3091/15, cправа № 361/6408/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«12» листопада 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Сімонок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 24 грудня

2013 року в сумі - 27 706 грн. 64 коп., а також понесені судові витрати в розмірі - 277 грн. 07 коп.

В обґрунтування позову зазначається про те, що 24 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого відповідно до укладеного договору факторингу № 22/12/2014 від 22 грудня 2014 року є товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна»), та

ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № . Згідно з умовами договору банком надано ОСОБА_1 споживчий кредит, строком до 24 грудня 2016 року. Відповідач зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором та додатком № 1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору.

Взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків за його користування та сплати комісії за обслуговування кредиту ОСОБА_1 належним чином не виконав, і тому станом на 19 серпня 2015 року утворилася заборгованість перед банком у розмірі - 27 706 грн. 64 коп. У зв'язку з вищевикладеним позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором

№ від 24 грудня 2013 року в розмірі - 27 706 грн. 64 коп.

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у судове засідання представника не направили. Представник позивача Зотов О.В. надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність та вказав, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, судом були встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

З копії договору про надання споживчого кредиту № від 24 грудня 2013 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого відповідно до укладеного договору факторингу № 22/12/2014 від 22 грудня 2014 року є товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», та ОСОБА_1 вбачається, що банк надав позичальнику кредит на придбання товарів та послуг в розмірі -

23 210 грн. 60 коп., із процентною ставкою - 0,01 % річних, терміном на 36 місяців (а.с.4-9).

Відповідно до положення пункту 1.5.4 договору, у разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 24 грудня 2013 року, станом на 19 серпня 2015 року, утворилась заборгованість ОСОБА_1 перед банком, що становить - 27 706 грн. 64 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 21 921 грн. 53 коп.; заборгованість за відсотками - 1 грн. 82 коп.; комісія - 5 783 грн. 29 коп. (а.с.15).

Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки умови кредитного договору № від 24 грудня 2013 року виконані не були та відповідач порушив свої договірні зобов'язання щодо належного та вчасного погашення кредиту, нарахованих відсотків, комісій, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в сумі - 27 706 грн. 64 коп.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі - 277 грн. 07 коп.

Керуючись статтями 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 24 грудня 2013 року (укладеним між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» й ОСОБА_1) в загальній сумі - 27 706 (двадцять сім тисяч сімсот шість) грн. 64 коп. та судові витрати в сумі - 277 (двісті сімдесят сім) грн. 07 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин