Справа № 313/1207/15-ц
Провадження № 2/313/350/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про визнання, набутого під час окремого проживання майна, а саме квартири АДРЕСА_1.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник заявили клопотання про об'єднання даного позову в одне провадження з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ квартири № 30, яка розташована за адресою Запорізька область, Веселівський район смт.Веселе вул.Макаренка, буд.2.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 у задоволенні клопотання та позову просив відмовити з тих підстав, що позивач ОСОБА_1 зловживає своїми процесуальними правами, так як його позов є по суті зустрічним позовом, який позивач мав право заявити у порядку та у строки, визначені ст.123 ЦПК України.

Cуд, вислухавши сторони та їх представників, встановив наступне.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'являти зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або часткового задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з роз'яснень, викладених в п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до або під час попереднього судового засідання (частина перша статті 123 ЦПК), а треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу шляхом пред'явлення позову до однієї чи обох сторін до закінчення судового розгляду (частина перша статті 34 ЦПК). Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі). Роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Відповідно до розясненнях, наданих у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», суд повинен зокрема з'ясувати у позивача предмет позову (що конкретно вимагає позивач), підставу позову( чим він обгрутовує свої вимоги) і зміст вимоги (який спосіб захисту свого права він обрав. Зясовується правильність обєднання кількох однорідних вимог, наявність у позивача інших вимог до відповідача, які можуть бути повязаними між собою, для вирішення питання про їх обєднання або розєднання (ст.126 ЦПК України ).

За таких обставин, оцінюючи доводи сторін, суд вважає за доцільне об'єднати вимоги за вказаними вище позовами в одне провадження, оскільки наявна спільність предмета позову та позовні вимоги є взаємовиключними, в зв'язку з чим, розгляд вказаних вимог в одному провадженні є доцільним та сприятиме забезпеченню повного та всебічного з'ясування обставин справи, а також правильному розгляду протягом розумного строку.

Згідно п.2.22. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді АР Крим, ВССУ, у разі об'єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ, яка надійшла до суду першою.

Керуючись ст.ст.27,168,123,126, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обєднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання (справа № 313/1207/15-ц, провадження № 2/313/350/2015) та позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна (справа № 313/403/14-ц, провадження № 2/313/4/2015).

Присвоїти об'єднаним матеріалам цивільної справи № 313/403/14-ц, провадження № 2/313/4/2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5