Справа № 524/6706/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.15 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по сплаті вартості наданих послуг з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В

У серпні 2015 року ПАТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання на загальну суму 16761,85 грн.

Позивач вказував, що Кременчуцька філія ПАТ «Полтаваобленерго» - постачає відповідачеві послуги з теплопостачання в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно-технічних документів, а відповідачі, в свою чергу, зобов'язані щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватися з позивачем за спожиті послуги з теплопостачання.

Відповідачі всупереч п. 18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води водовідведення», затверджених Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. за № 630 не виконують обов'язки та не оплачують своєчасно і у повному обсязі вартість наданих позивачем послуг.

Просив стягнути з відповідачів борг за надані послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання на загальну суму 16761,85 грн. та у повернення сплачений судовий збір.

Представник позивача ВАТ «Полтаваобленерго» у судове засідання не прибула, просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала, про що надала письмову заяву.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 у судове засідання не прибули повторно, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку з врученням копії позовної заяви з додатками.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 257 цього Кодексу передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності до п.18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (в редакції станом на день розгляду справи) споживач, якому надаються послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та опалення повинен не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватися з постачальником за спожиті послуги з теплопостачання.

Судом достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 проживають та зареєстровані у АДРЕСА_1. Відповідачі є споживачами послуг, які надав позивач згідно особового рахунку НОМЕР_1, який відкрито на ім'я відповідача ОСОБА_1

Станом на 08 липня 2015 року борг відповідачі по оплаті наданих позивачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з березня 2000 року по січень 2015 року становить: - борг за централізоване опалення - 8465,17 грн.; - борг за гаряче водопостачання - 5700,19 грн.; - 3% річних від простроченої суми за період з червня 2012 року по січень 2015 року - 231,86 грн.

Крім того, нараховано суму встановленого індекса інфляції в розмірі 2364,63 грн. за період з червня 2012 року по січень 2015 року

Станом на день розгляду справи відповідачі не сплатили заборгованість по наданим позивачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання у повному обсязі за вказаний період.

Відповідачі інших боргів по оплаті наданих позивачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання за інші періоди не має, враховуючи, що про такий факт позивач суд не повідомляли.

Спір між сторонами щодо обчислення розмірів заборгованості по оплаті наданих позивачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, індексу інфляції, 3% річних - відсутній.

Суд вважає, що відповідачі фактично порушують свої зобов'язання щодо своєчасної оплати одержаних комунальних послуг.

Відповідачі не надали суду належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин та позову.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Необхідно стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість по оплаті вартості за надані послуги теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання за період з березня 2000 року по січень 2015 року включно в розмірі 16761,85 грн., з них: - борг за централізоване опалення - 8465,17 грн.; - борг за гаряче водопостачання - 5700,19 грн.; - сума встановленого індекса інфляції за період з червня 2012 року по січень 2015 року - 2364,63 грн.; - 3% річних від простроченої суми за період з червня 2012 року по січень 2015 року - 231,86 грн. та з кожного у повернення сплаченого судового збору по 48,72 грн. При цьому, суд враховує, що індекс інфляції та розмір 3% річних нараховано позивачем відповідно до вимог ст. 625 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов ПАТ «Полтаваобленерго» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» у солідарному порядку заборгованість по оплаті вартості за надані послуги теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання за період з березня 2000 року по 01 січня 2015 року включно в розмірі 16761,85 грн., з них: - борг за централізоване опалення - 8465,17 грн.; - борг за гаряче водопостачання - 5700,19 грн.; - сума встановленого індекса інфляції за період з червня 2012 року по січень 2015 року - 2364,63 грн.; - 3% річних від простроченої суми за період з червня 2012 року по січень 2015 року - 231,86 грн. та з кожного у повернення сплаченого судового збору по 48,72 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення упродовж десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення упродовж десяти днів після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: