САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5694/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Залеліївська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області та Царичанська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Залеліївська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 30.03.2015 року помер його рідний дядько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Заповіт дядько не склав. Дружини та дітей у нього не було, заявник є єдиним спадкоємцем після його смерті. В установлений законом строк він звернувся до Царичанської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено через недоведеністю факту родинних відносин. Так відповідно до свідоцтв про народження померлого дядька та матері заявника батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (Єгорівна). Заявник просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що він є племінником померлого ОСОБА_2

В судове засідання заявник не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити вимоги в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб: Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та Царичанської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносини між фізичними особами.

У судовому засіданні було встановлено, що 30.03.2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №622629 (а.с. 3).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 в графі мати та батько записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується довідкою №107 відділу реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 28).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника в графі мати зазначено ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження за №9 від 17.04.2015 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі мати та батько зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про смерть матері заявника, що померла 19.12.2003 року, її по-батькові зазначено як «Устимівна» (а.с. 4).

Згідно довідки Залелівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області за життя ОСОБА_2 мешкав один за адресою с. Залелія, вул. Чкалова, 17, Царичанського району Дніпропетровської області (а.с. 7).

Як вбачається з копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2, що помер 30.03.2015 року, із заявою про прийняття спадщини після його смерті, крім ОСОБА_1, ніхто не звертався (а.с. 22-26).

Таким чином, суд приходить до висновку що труднощі перекладу призвели до різного написання по-батькові бабусі заявника ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_6, у звязку з чим суд вважає що існують всі підстави для встановлення факту родинних відносин, а тому вимоги підлягають задоволенню.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є племінником ОСОБА_2, який помер 30.03.2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.П.Румянцев