У Х В А Л А

17 листопада 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року, заяву задоволено. Видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 6 червня 2011 року. Поновлено публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-63/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором від 29 грудня 2006 року № 5179347.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначені ухвали в цій частині не підлягають касаційному оскарженню.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року в частині видачі дубліката виконавчого листа оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, витребувавши її із Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 5 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук