АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/2169/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Фанди В.П.,

суддів : Купельського А.В., Спірідонової Т.В.,

при секретарі : Лапко Ю.В.

за участі: сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а

У липні 2015 року позивач звертаючись до суду з позовом, просила стягнути із відповідача на її користь аліменти на їхню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50% всіх видів доходу. Зазначала, що у 2004 році між сторонами було укладено шлюб від якого народилася донька ОСОБА_4. З червня 2015 року сторони разом не проживають, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідач працює, інших утримань з нього не проводиться.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24 вересня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_4, щомісячно, у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 липня та до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі апелянт з рішенням суду частково не погоджується, посилається на порушення норм матеріального та процесуального законодавства, просить зменшити розмір стягнутих аліментів до 25 % від його доходу. Зазначає, що його середньомісячний дохід складає 2 400 грн., власного житла не має, тому змушений сплачувати оренду за квартиру та комунальні послуги. Розмір аліментів, який просить стягнути позивач є для нього занадто великим та ставить його у скрутне матеріальне становище.

На апеляційному перегляді рішення суду першої інстанції апелянт підтримав вимоги апеляційної скарги, вважає, що її слід задовольнити з підстав вказаних у апеляції.

____________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Колієв С.А.

Доповідач - Фанда В.П. Категорія : 50

ОСОБА_6 апеляційну скаргу не визнала вважає, що в задоволені апеляційної скарги слід відмовити.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

В повній мірі рішення суду не відповідає цим вимогам.

Частиною 1 статті 309 цього Кодексу визначено, що підставами для скасування, зміни рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що з 2004 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4.

Дані обставинами підтверджуються свідоцтвами про шлюб та народження дитини від 08 серпня 2005 року.

У відповідності із вимогами ст.180 СК України місцевий суд дійшов правильного висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як позивач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Проте з висновком суду щодо визначення розміру аліментів повністю погодитися не можна, оскільки судом у неповній мірі враховано інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).

Місцевий суд дав правильну оцінку матеріальному становищу позивача. Врахував, що відповідач є працездатною особою, має систематичний дохід, інших утримань з його доходу не проводиться.

Разом із цим при визначенні розміру аліментів місцевий суд мав враховувати і те, що відповідач щомісячно несе 600 грн. витрат на винайм житла для особистого проживання, що не заперечувалося сторонами у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції слід змінити у частині визначення розміру аліментів, зменшивши її до ? всіх видів доходу.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2015 року змінити у частині визначення розміру стягнутих аліментів.

Стягувати з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2., на користь ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, у розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 06 липня 2015 року і до досягнення нею повноліття.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: підпис Судді: підписи

З оригіналом згідно : суддя апеляційного суду В.П. Фанда