Cправа № 127/6025/14-ц
Провадження № 6/127/754/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про зупинення провадждення у справі

29 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі: Шарапанівському Р.П.,

за участі представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що 25.09.2015 року ОСОБА_2 подав позов до ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про визнання недійсним договору факторингу № 17 від 20.04.2015 року. З огляду на те, що розгляд справи №127/22784/15-ц може суттєво вплинути на розгляд та оцінку доказів по справі №127/6025/14-ц, вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Представник позивача до судового засідання не зявився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно із п. 33 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи той факт, що до суду надано докази розгляду іншої справи в порядку цивільного судочинства, а саме ухвалу про відкриття провадження за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», третя особа без самостійних вимог фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання недійсним договору факторингу, а також доведено факт неможливості розгляду даної цивільної справи до вирішення іншої справи, у суду є достатні правові підстави для задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд вважає, що вирішення справи № 127/22784/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», третя особа без самостійних вимог фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання недійсним договору факторингу, що перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області суттєво вплине на рішення за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №127/6025/15-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, до розгляду цивільної справи 127/22784/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», третя особа без самостійних вимог Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання недійсним договору факторингу, що перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з моменту винесення.

Суддя: О.О. Жмудь