Справа № 202/1215/15-ц
Провадження № 2-п/0202/265/2015
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді : Слюсар Л.П.

за участю секретаря : Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

05.11.2015 року Територіальна громада в особі Дніпропетровської міської ради звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що вони не були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання та докази на які вони посилаються мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просили суд поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та визнати причину пропуску поважною.

В судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримав та наполягав на її задоволені.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволені заяви про перегляд заочного рішення по справі.

Суд, заслухавши представника заявника, представника позивача, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи № 202/1215/15-ц, провадження 2/0202/2048/2015 вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює строк встановлений законом за клопотанням сторони у разі пропущення з поважних причин.

Як встановлено в судовому засіданні представник заявника в судовому засіданні не був присутній заочне рішення суду отримано 16.10.2015 року.

Тому суд вважає за можливим поновити заявнику строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, має істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Поновити Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2015 року по справі № 202/1215/15-ц, провадження 2/0202/2048/2015 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю - скасувати і призначити справу для розгляду в загальному порядку до попереднього судового засідання на 11-00 годин 10 грудня 2015 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Слюсар