Справа № 669/1092/15-ц
Провадження № 2/669/358/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої судді Бараболі Н.С.,

при секретарі Рудій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогіря цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 25 червня 2012 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, за умовами якого відповідачка отримала споживчий кредит в розмірі 2403,00 гривень зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % річних шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії та відкриття карткового рахунку зі строком дії кредитної лінії 3 роки з моменту підписання кредитного договору.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу №22/12/14/3, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги, що належить АТ «ОТП Банк» Відповідачка скористалася кредитними коштами, однак, обов'язки, покладені на неї згідно умов договору, порушила, заборгувавши станом на 18 вересня 2015 року 21085,85 грн., з них: 19322,21грн. - заборгованість за кредитом, 1763,64 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, у поданому до суду письмовому клопотанні просила розглядати справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд ухвалює рішення, на підставі доказів наданих позивачем та матеріалів справи, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України..

Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись із письмовою заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 25 червня 2012 року між ТзОВ «ОТП Кредит», ПАТ «ОТП Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № про надання останній споживчого кредиту в сумі 2403,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 0,01 % річних терміном на 18 місяців зі строком повернення кредиту до 25 грудня 2013 року.

В подальшому, первинним кредитором ПАТ «ОТП Банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», згідно укладеного 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» договору факторингу № 24/12/14/3, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача ОСОБА_1 грошових коштів, право на одержання яких належить ПАТ «ОТП Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно виписки з реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1

П. 1.2.1. кредитного договору встановлено, що для придбання товару та послуг Кредитор надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору та правил кредитування, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі визначені даним кредитним договором та додатком №1»Графік платежів», що є його невід»ємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору.

Як визначено ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Станом на 18 вересня 2015 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 21085,85 грн., з них: з них: 19322,21 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1763,64 грн. - заборгованість за відсотками.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Таким чином, ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» являється новим кредитором у зобов»язаннях з відповідачкою відповідно до умов кредитного договору від 25 червня 2012 року № НОМЕР_1, що укладений між первісним кредитором ПАТ «ОТП Банк» та відповідачкою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 1049, 1050, 1054, 1077, 1082 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 169,197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ №450980 виданий 11.09.2007 року Білогірським РВ УМВС України у Хмельницькій області, ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 21085,85 грн.(двадцять одна тисяча вісімдесят п»ять гривень, 85 копійок), з яких: 19322,21 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1763,64 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» сплачений судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя