Провадження № 6/127/834/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2014 року у справі № 127/19216/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи заяву тим, що оригінал виконавчого документа було втрачено, просять для подальшого виконання рішення суду видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 127/19216/14-ц, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з останньої 29 545, 91 грн. заборгованості та 295, 45 грн. судового збору (а.с. 35).

На виконання даного рішення суду Вінницьким міським судом Вінницької області 24.11.2014 року було видано виконавчий лист №127/19216/14-ц.

Відповідно до повідомлення Староміського ВДВС Вінницького МУЮ від 16.02.2015 року, виконавчий документ № 127/19216/14-ц на виконання до відділу не надходив (а.с.42).

Однак, як встановлено з матеріалів справи оригінал виконавчого листа втрачено, що унеможливлює виконання рішення суду. Дана обставина порушує права стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 127/19216/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

СУДДЯ