Справа № 226/3515/15-ц
Провадження № 2/226/1566/2015
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2015 року м.Димитров

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.

за участі секретаря Трифонової І.О.

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2 (відсутній),

третя особа ОСОБА_3 (відсутня),

представник третьої особи ОСОБА_4 (відсутня),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2, у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 березня 2015 року. Від спільного подружнього життя вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матірю. З вересня 2015 року шлюбні відносини припинені. Позивач не домовилась з відповідачем про порядок його участі в утриманні їхньої дитини і бажає забезпечити сина матеріально, шляхом стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини доходу відповідача на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи свою позицію обставинами, викладеними у позові. Зазначила додатково, що з відповідачем вони проживають окремо вже протягом трьох місяців. Вона має дохід у розмірі 800 гривень, що вкрай недостатньо для належного утримання дитини. І відповідач, і дитина здорові. Крім аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, інших стягнень, як їй відомо, відповідач не має. Розмір аліментів вона визначила за загальним правилом, що на одну дитину стягується ? частина доходу.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу у судовому засіданні за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа та її представник до судового засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надана заява представника третьої особи про розгляд справи за їх відсутності, рішення просять прийняти з урахуванням інтересів неповнолітньої доньки відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін, суд вважає, що немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду.

Судом встановлено, що 20 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 91 (а.с. 3).

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про його народження записаний відповідач ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1 (а.с. 2). Дитина здорова, на диспансерному обліку у будь-яких лікарів не перебуває (а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_2 працює старшим механіком в ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» має дохід у вигляді заробітної плати, розмір якої склав всього за період з квітня місяця по вересень місяць 2015 року включно 72551,66 гривень (а.с. 4). На підставі рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2013 року, відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої він є (а.с. 16) у розмірі ? частини усіх видів заробітку на користь третьої особи ОСОБА_3 (а.с. 17).

Дослідивши докази, надані суду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дітей є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно статті 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя, матеріальне становище і доходи платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із заявою, відповідач погодився з позовними вимогами позивача, тобто він згодний надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі ? частини своїх доходів щомісячно. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, керуючись вимогами частини четвертої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини доходу відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття.

На підставі вимог статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з вiдповiдача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок.

На підставі ст.ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення провадити з 30 жовтня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 487 гривень 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О.Коваленко