Справа № 758/8049/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батька,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх спільної дитини, а також на своє утримання

Відповідач ОСОБА_3, не погодившись з зазначеним позовом, звернувся до суду з зустрічним позовом та просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про нього як батька, мотивуючи тим, що в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 03.06.2015 про розірвання шлюбу між сторонами, яким встановлено, що сторони не проживали однією сім'єю з грудня 2013 року, з цього часу не мали жодних статевих сосунків, що виключає можливість народження дитини від нього у 2015 році.

До початку судового засідання від представника позивачки за первісним позовом надійшла заява, в якій вона зазначила, що від позову відмовляється , в зв'язку з чим суд постановив ухвалу про закриття провадження по справі за її позовом.

Позовні вимоги ОСОБА_3 за зустрічним позовом в заяві - визнала повністю, просила розглянути справу за її відсутності.

Також до початку судового засідання надійшла заява від ОСОБА_3, в якій він просив розглянути справу без його участі, задоволити позов, пред'явлений ним.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

17.07.2009 між сторонами укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві видано свідоцтво про шлюб, актовий запис №801 (а.с. 4).

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03.06.2015 шлюб розірвано (а.с.32).

З даних свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народилась донька - ОСОБА_2, батьком якої записаний ОСОБА_3 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Ч. 3 ст. 174 ЦК України визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оскільки ОСОБА_1 визнала позов, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі ст.ст. 122, 136 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батька - задоволити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві (а/с № 1356), відомості про батька.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька