Справа № 2-4143/11
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2015 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мельник В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, зацікавлені особи відділ Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області та ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з заявою, в якій просить: - видати дублікат виконавчого листа № 2-4143/2011, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 18 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості на загальну суму 224942,18 гривень; - поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання. В заяві зазначено, що виконавчий лист виданий 18 жовтня 2012 року та предявлено до виконання до Відділу ДВС Бердянського МРУЮ. Згідно відповіді Відділу ДВС Бердянського МРУЮ виконавчий лист повернуто на адресу стягувача та повторно він не предявлявся. Перевіркою журналу вхідною кореспонденції ПАТ «Універсал Банк» оригінал виконавчого листа до банку не надходив. В звязку з чим вважає, що документ втрачений. Крім цього, заявник вказує, що строк предявлення виконавчого листа до виконання складав один рік та на даний час вказаний строк пропущений. З метою встановлення причин пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання в ПАТ «Універсал Банк» проведено службову перевірку. За результатами перевірки встановлено, що відповідальним за ведення справи по кредитному договору був працівник підприємства, яке надавало банку юридичні послуги, був ОСОБА_2, який не повідомив ПАТ «Універсал Банк» про втрату оригіналу виконавчого листа та не здійснив дій з метою отримання дублікату виконавчого документу та проведення процедури стягнення заборгованості. Даний факт було встановлено лише після повернення справи від юридичної фірми та проведення аналізу наявних матеріалів справи, та у звязку з відсутність оригіналу банк не мав можливості предявити його до виконання до закінчення строку предявлення.

В судове засідання заявник представника не направив. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Відділ ДВС Бердянського МРУЮ в судове засідання представника не направив. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідач (боржник у виконавчому провадженні) ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Справу розглянуто за відсутності осіб, які не зявилися, згідно ст.ст. 370, 371 ЦПК України.

Аналізуючи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що Бердянським міськрайонним судом 23 грудня 2011 року постановлено рішення, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму боргу станом на 12 квітня 2011 року за кредитним договором № CL22480 від 07 березня 2008 року у розмірі 223122 гривні 18 копійок, а також судовий збір в розмірі 1820 гривень 00 копійок, всього 224942 гривні 18 копійок.

Відповідно до матеріалів справи виконавчий лист отримано стягувачем 25 жовтня 2012 року.

Згідно листа відділу ДВС Бердянського МРУЮ від 12.06.15 року № 27028 на виконанні у відділі ДВС перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4143/11, виданого 18.10.12 року Бердянським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми боргу станом на 12 квітня 2011 року за кредитним договором № CL 22480 від 07.03.08 року в розмірі 223122,18 грн., а також судового збору в розмірі 1820,00 грн., всього 224942,18 грн.. 29.11.13 року державним виконавцем відповідно до п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, копію якої за вих. № 51525 з оригіналом виконавчого документу направлено на адресу стягувача.

Враховуючи той факт, що виконавчий лист втрачений при пересилці та строк предявлення даного виконавчого документа пропущений, суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа та про поновлення строку його предявлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 294, 370, 371 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-4143/2011 від 23 грудня 2011 року, виданого Бердянським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми боргу станом на 12 квітня 2011 року за кредитним договором № CL 22480 від 07.03.08 року в розмірі 223122,18 грн., а також судового збору в розмірі 1820,00 грн., всього 224942 гривні 18 копійок.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк предявлення дублікату виконавчого листа у справі № 2-4143/2011 від 23 грудня 2011 року, виданого Бердянським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми боргу станом на 12 квітня 2011 року за кредитним договором № CL 22480 від 07.03.08 року в розмірі 223122,18 грн., а також судового збору в розмірі 1820,00 грн., всього 224942 гривні 18 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Парій