14.08.2015 Справа № 363/1947/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Скарлат О.І.

при секретарі - Хом"як А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

встановив:

Позивач в травні 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що він являється власником житлового будинку № 19 по вулиці Овчаренка в с. Сиянк Вишгородського району Київської області. Разом з ним в даному будинку зареєстровані його діти, чоловік дочки та колишній чоловік дочки ОСОБА_2 В 1999 році дочка позивача зареєструвала шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, а 21.08.1999 році по проханню дочки позивач зареєстрував відповідача у своєму будинку. У 2009 році шлюб між дочкою позивача та відповідачем було розірвано. З листопада 2008 року відповідач не проживає і не користується житловою площею протягом 7-ми років.

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком № 19 по вул. Овчаренка в с. Синяк Вишгородського району Київської області.

В судовому засіданні позивач підтримав позов та просить задовольнити з викладених підстав.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в пресі, а саме в газеті "Час Київщини" від 10.07.2015 року, причини неявки суду не відомі.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засідання пояснила, що відповідач ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком, після розірвання шлюбу він у будинку № 19 по вул. Овчаренка в с. Синяк, Вишгородського району, Київської області не проживає з листопада 2008 року, місце проживання його їй не відоме, в 2008 році він забрав свої речі і пішов від неї, ніяких стосунків вона з ним не підтримує.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 лютого 1995 року, являється власником житлового будинку № 19, по вул. Овчаренка, с. Синяк Вишгородського району Київської області.Кірм нього вказаний будинок також належить на праві спільної сумісної власності членам його сім"ї: ОСОБА_4, ОСОБА_5П, ОСОБА_6 (а.с.10).

Згідно будинкової книги, , відповідач ОСОБА_2 був прописаний в даному будинку з 21 серпня 1999 році.

Відповідно до довідки (виписки з будинкової книги про склад сім»ї та реєстрацію) форми № 3, виданої виконавчим комітетом Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області № 167 від 06 травня 2015 року, у вищевказаному житловому будинку проживають та прописані: ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Відповідно до акту, складеного депутатом та головою Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_11 від 06 травня 2015 року в складі депутата ОСОБА_11 та сусідів ОСОБА_12, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_13, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, склали цей акт про те, що ОСОБА_2 у будинку за адресою с. Синяк, вул.Овчаренка, 19, Вишгородського району, Київської області не проживає з листопада 2008 року. В даному будинку проживає ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_10

Як встановлено в судовому засіданні починаючи з 2008 року відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає.

Цей факт стверджується поясненнями позивача, який пояснив, що відповідач не проживає в даному будинку більше семи років, поясненнями свідка ОСОБА_3, актом від 06 травня 2015 року про те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в даному житловому будинку, але залишається зареєстрованим на даній житловій площі.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

За змістом ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В судовому засіданні не встановлено будь-яких переконливих доказів, які вказували б на поважність причин відсутності відповідача за місцем проживання.

Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що відповідач ОСОБА_2 більш як 6 місяців без поважних на то причин в спірному житловому приміщенні не проживає, а тому втратив право користування ним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, на підставі, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такими, що втратив право користування жилим приміщенням житловим будинком № 19 по вул. Овчаренко в с. Синяк Вишгородського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Скарлат