1 із 2 Справа №303/4887/15-ц
Провадження №2/303/2704/15
Номер рядка стат.звіту24
УХВАЛА

30 вересня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді: Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево представника позивача ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_5, про відшкодування суми страхового випадку та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_5, про відшкодування суми страхового випадку та стягнення моральної шкоди.

Крім того, представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування у відповідача ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» матеріали службової перевірки по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26 вересня 2014 року, заяви про страхове відшкодування, та відомості про вартість страхового випадку та відновлювану вартість транспортного засобу.

Клопотання мотивує тим, що як власник транспортного засобу позивач особисто заявляв та відповідно представник відповідача бачив, здійснюючи фото фіксацію автомобіля, що транспортний засіб знищений і ремонту не підлягає. Всі документи, заяви, висновки знаходяться в матеріалах службової перевірки у відповідача. В разі витребування матеріалів службової перевірки та наявності висновків щодо вартості пошкодженого транспортного засобу має намір звернутися з клопотанням про призначення відповідної експертизи щодо реальної вартості пошкодженого транспортного засобу.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, мотивуючи тим, що для обєктивного розгляду справи необхідні зазначені в клопотання докази.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи .

Заслухавши думку позивача та його представника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Згідно зі змістом ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

На виконання ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

2 із 2

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього документів суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів в частині витребування документів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, клопотання представника позивача ОСОБА_3. про витребування доказів, а саме: матеріалів службової перевірки по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26 вересня 2014 року, заяви про страхове відшкодування, та відомості про вартість страхового випадку та відновлювану вартість транспортного засобу підлягає задоволенню, у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 134, 135 137, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_5, про відшкодування суми страхового випадку та стягнення моральної шкоди задоволити.

Витребувати з ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» належним чином завірені копії матеріалів службової перевірки по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26 вересня 2014 року, копію заяви про страхове відшкодування, та відомості про вартість страхового випадку та відновлюваної вартості транспортного засобу.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Головуюча О.І.Маргитич