Справа № 459/2132/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань Головка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 року представник позивача звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користьПублічного акціонерного товариства «БГ БАНК» 11872,51 грн. заборгованості за договором № Б-ВВ/41/08/05/2013 про надання кредиту у формі Овердрафту по поточному рахунку (для співробітників ДП «Львіввугілля») від 08.05.2013 року, з яких: сума кредиту у формі Овердрафту - 4889,14 грн.; сума нарахованих процентів за користування Овердрафтом - 228,78 грн.; сума нарахованої пені за несвоєчасно сплачений кредит - 3627,74 грн.; 3% річних від простроченої суми кредиту - 149,09 грн.; сума боргу з урахуванням індексу інфляції - 2977,76 грн. На обґрунтування позову послалася на те, що 08.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Перший» (правонаступником якого є ПАТ «БГ Банк») та відповідачем був укладений договір № Б-ВВ/41/08/05/2013 про надання кредиту у формі Овердрафту по поточному рахунку (для співробітників ДП «Львіввугілля»), відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у формі Овердрафту з лімітом 4900,00 грн. на строк з 08.05.2013 року по 07.05.2014 року зі сплатою 28% річних за користування овердрафтом. Овердрафт надавався для здійснення трансакцій із застосуванням спеціального платіжного засобу з рахунку НОМЕР_2 при відсутності або недостатності власних коштів позичальника на рахунку. Однак відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання по поверненню овердрафту, сплати суми нарахованих Банком процентів, сплати Банку неустойку (штраф, пеню) в строки та у порядку передбаченим договором у зв'язку із чим, станом на 13.05.2015 року заборгованість відповідача за договором складає 11 872,51 грн., з яких: сума кредиту у формі Овердрафту - 4 889,14 грн.; сума нарахованих процентів за користування Овердрафтом - 228,78 грн.; сума нарахованої пені за несвоєчасно сплачений кредит - 3 627,74 грн.; 3% річних від простроченої суми кредиту - 149,09 грн.; сума боргу з урахуванням індексу інфляції - 2 977,76 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судові засідання, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин наявні підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що 08.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Перший» (правонаступником якого є ПАТ «БГ Банк») та відповідачем укладено договір № Б-ВВ/41/08/05/2013 про надання кредиту у формі Овердрафту по поточному рахунку (для співробітників ДП «Львіввугілля»), відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у формі Овердрафту з лімітом 4900,00 грн. на строк з 08.05.2013 року по 07.05.2014 року зі сплатою 28% річних за користування овердрафтом.

Відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання по поверненню овердрафту, сплати суми нарахованих Банком процентів, сплати Банку неустойку (штраф, пеню) в строки та у порядку передбаченим договором у зв'язку із чим, станом на 13.05.2015 року заборгованість відповідача за договором складає 11 872,51 грн., з яких: сума кредиту у формі Овердрафту - 4 889,14 грн.; сума нарахованих процентів за користування Овердрафтом - 228,78 грн.; сума нарахованої пені за несвоєчасно сплачений кредит - 3 627,74 грн.; 3% річних від простроченої суми кредиту - 149,09 грн.; сума боргу з урахуванням індексу інфляції - 2 977,76 грн.

Відповідачу банком направлялася вимога про усунення порушень №15-1198 від 18.05.2015 року, яку відповідач отримав 01.07.2015 року (а.с. 9).

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.3., 5.2.1, 6.1.1., 7.1, 7.2 договору № Б-ВВ/41/08/05/2013 від 08.05.2013 року овердрафт - короткостроковий кредит, що є частиною позичкового капіталу банку, що надається банком позичальнику в порядку та на умовах визначених договором, понад залишок грошових коштів на рахунку, в межах ліміту овердрафту шляхом дебатування рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо по рахунку. Заборгованість за овердрафтом - це зобов'язання позичальника повернути банку овердрафт в розмірі дебетового сальдо по Рахунку, сплатити нараховані банком проценти та неустойку (штраф, пеню), передбачені цим договором. Банк має право вимагати та отримувати від позичальника сплату заборгованості за нарахованими процентами, овердрафтом, а також неустойки (штрафу, пені), збитків, у випадках, передбачених умовами цього договору. Клієнт зобов'язується повернути банку овердрафт, сплатити суму нарахованих банком процентів, сплатити банку неустойку (штраф, пеню) та відшкодувати збитки у розмірі, строки та у порядку, які передбачені Договором. В разі порушення умов та/або невиконання та/або неналежного виконання зобов'язань, передбачених договором, винна сторона відшкодовує потерпілій стороні усі завдані у зв'язку з цим збитки, зокрема, витрати понесені банком та неотриманні банком доходи, які б він одержав би, якби зобов'язання були виконані належним чином. Розмір збитків визначається на підставі розрахунків потерпілої сторони. Розмір збитків від інфляційних процесів обчислюється виходячи з індексу інфляції на момент пред'явлення банком своїх вимог. За порушення строку безперервного користування Овердрафтом, строків сплати процентів, інших строкових платежів, передбачених Договором, банк має право нараховувати та стягувати, а позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу банку, в строк не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання вимоги банку, пеню на прострочену суму зазначених платежів, розраховану за кожен день прострочення платежу, в розмірі 0,2% від суми простроченого Овердрафту за кожен день прострочення.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов'язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Оскільки позивач відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору суд, керуючись положенням частини 3 статті 88 ЦПК України, п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент пред'явлення позову в суд), вважає, що з відповідача на користь держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентиф. номер НОМЕР_1 на користьПублічного акціонерного товариства «БГ БАНК» 11872,51 грн. заборгованості за договором № Б-ВВ/41/08/05/2013 про надання кредиту у формі Овердрафту по поточному рахунку (для співробітників ДП «Львіввугілля») від 08.05.2013 року, з яких: сума кредиту у формі Овердрафту - 4 889,14 грн.; сума нарахованих процентів за користування Овердрафтом - 228,78 грн.; сума нарахованої пені за несвоєчасно сплачений кредит - 3 627,74 грн.; 3% річних від простроченої суми кредиту - 149,09 грн.; сума боргу з урахуванням індексу інфляції - 2 977,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьдержави 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Д. І. Рудаков