Справа № 296/8537/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю: секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

представників заявника: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в місті Житомирі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року ОСОБА_3 (надалі також заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_5, яка померла 31 .10.2014 року, як матері та сина.

Свої вимоги мотивує тим, що 31 жовтня 2014 року померла його мати ОСОБА_5, після смерті якої виявилось, що у свідоцтві про народження заявника батьками зазначено «ОСОБА_3 Лукян» та «Карплюк Ольга Іванівна», а свідоцтво про смерть видано на ім"я «Коваленко Ольга Іванівна», зазначив, що у звязку з цими розбіжностями в документах у нього виникли труднощі в оформленні спадщини після смерті матері.

У судовому засіданні представники заявника заяву підтримали з підстав викладених у ній та просили її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представників заявника, свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, викладеного російською мовою, в графі "мати" зазначено "Карплюк Ольга Ивановна".

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області 03.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_5 померла 31 жовтня 2014 року.

Відповідно до копії довідки ТОВ "Керуюча компанія "КомЕнерго-Житомир" №1161 від 06.05.2015 року на день смерті ОСОБА_5 разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: син ОСОБА_3, колишня невістка ОСОБА_2, онука ОСОБА_6 та правнучка ОСОБА_7.

З наявної в матеріалах справи довідки Першої Житомирської державної нотаріальної контори №2088/21-34 від 22.05.2015 вбачається, що в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції актовий запис про зміну імені на гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердила родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_5, як сина та матері.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року р. № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність достатніх правих підстав вважати доведеним факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_5, померлої 31 жовтня 2014 року.

Встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_3 юридичне значення, оскільки необхідний заявнику для оформлення спадщини після смерті матері.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 208, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 256, ст.259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_5, померлої 31 жовтня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота