Справа №489/8347/14-ц 19.11.2015
Провадження № 22ц/784/1975/15
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Царюк Л.М,

суддів: Козаченка В.І., Мурлигіної О.Я.,

при секретарі Романенко Ю.О.,

за участю представника позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта по цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 1 липня 2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки у спільному майні, -

В С Т А Н О В И Л А:

24 листопада 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки у спільному майні.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2012 року задоволено її позов про поділ майна подружжя та визнано за сторонами по ? частки нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_1.

Вона намагалась досягти згоди з відповідачем щодо володіння та користування спільним майном, проте сторони не досягли згоди.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_4 просила суд здійснити виділ в натурі ? частки вказаного нежитлового приміщення.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 1 липня 2015 року та додатковим рішенням від 31 липня 2015 року позов задоволено частково.

Виділено у власність ОСОБА_4 в натурі 46,04% частин належних приміщень по АДРЕСА_1 зі стягненням з ОСОБА_3 на її користь компенсації за відхилення від ідеальної частки в сумі 113 380,58 грн.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 53,96% нежитлових приміщень по АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_4 здійснити за свій рахунок роботи з демонтажу дерев'яних дверей, закладення дверного прорізу згідно додатку № 3 висновку експертизи № 19 від 8 квітня 2015 року.

При розгляді апеляційної скарги судом 3 вересня 2015 року була призначена повторна будівельно-технічну експертизу. Під час проведення експертизи від судового експерта Миколаївської регіональної торгово - промислової палати Лесків С.А. 26 жовтня 2015 року надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для складання експертного висновку, а саме: технічного паспорту на нежитлові приміщення будівлі АДРЕСА_1, з зазначенням фактичної площі цих приміщень.

На виконання зазначеного клопотання сторони надати технічний паспорт на спірне нежитлове приміщення, а відтак клопотання експерта виконано в повному обсязі та перешкод для подальшого проведення експертизи не існує.

Керуючись ст. 202 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Клопотання судового експерта Миколаївської регіонально торгово - промислової палати Лесків Світлани Анатоліївни задовольнити. Надати у її розпорядження технічний паспорт на нежитлове приміщення будівлю АДРЕСА_1, виготовлений станом на 19 листопада 2015 року.

Продовжити проведення повторної будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 3 вересня 2015 року, у зв'язку з чим провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки у спільному майні зупинити до проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду в частини зупинення провадження по справі може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: В.І. Козаченко

О.Я. Мурлигіна