Справа № 226/538/15-ц
Справа № 2/226/445/2015
У Х В А Л А

19 березня 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Красноармійськвугілля» про поновлення на роботі, стягнення сум за вимушений прогул та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача державного підприємства «Красноармійськвугілля» про поновлення на роботі, стягнення сум за вимушений прогул та моральної шкоди, в обґрунтування якого казала, що вона з 28.07.2008 року перебувала у трудових відносинах з відокремленим підрозділом відповідача -«Стандарт», працюючи на посаді лаборанта четвертого розряду санітарно-профілактичної лабораторії. З 02.02.2015 року вона перебувала на лікарняному. Проте, коли 12.02.2015 року після одужання вона вийшла на роботу, до роботи її не допустили з причини її звільнення з підприємства за власним бажанням. Їй видали трудову книжку із записом про звільнення. Вона була збентежена, бо ніякої заяви про звільнення не писала та не мала наміру звільнятися з підприємства. Коли вона ознайомилася із копією її заяви про звільнення від 30.01.2015 року, вона зрозуміла, що підпис на заяві їй не належить, він підроблений, оскільки вона не мала намір звільнятися. Тому, позивач просить суд визнати незаконним та скасувати п.18 наказу № 16-к від 31.01.2015 року відокремленого підрозділу «Стандарт» державного підприємства «Красноармійьсквугілля» в частині її звільнення, поновити її на попередньому місці роботи на посаді лаборанта четвертого розряду санітарно-профілактичної лабораторії; стягнути з відповідача на її користь суму відшкодування за вимушений прогул з моменту звільнення до винесення рішення про поновлення, виходячи з розміру середньоденної заробітної плати у 140 грн. 25 коп., та у якості компенсації моральної шкоди в сумі 10000 грн.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 надав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності особистого підпису позивача на її заяві про звільнення із займаної посади від 30.01.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання та надали експериментальні та вільні зразки почерку та підпису позивача.

З метою всебічного та повного зясування обставин по справі, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, так як позивач заперечує факт її підпису у заяві про звільнення, яка виконана від її імені машинописним шляхом, і для вирішення спору по суті необхідні спеціальні пізнання в області криміналістики, а тому суд вважає необхідним призначити по справі судово-криміналістичну експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача державного підприємства «Красноармійськвугілля» у справі за позовом ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення сум за вимушений прогул та моральної шкоди задовольнити.

Призначити по справі судово-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам науково-дослідному експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) судових експертиз при ГУМВС України в Донецькій області, який розташований при Краматорському МВ ГУМВС України в Донецькій області за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Шкадинова, 25.

На вирішення судово-криміналістичної екпертизи поставити наступне запитання:

· чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 чи іншою особою під

текстом заяви про звільнення від 30.01.2015 року, який виготовлений машинописним шляхом від імені лаборанта санітарно-профілактичної лабораторії ОСОБА_1 на імя директора відокремленого підрозділу «Стандарт».

Для проведення експертизи направити експерту експериментальні зразки підпису та вільного тексту ОСОБА_1, разом із копією даної ухвали, та оригіналом заяви про звільнення від 30.01.2015 року.

Відповідачу державному підприємству «Красноармійськвугілля» надати для дослідження оригінал заяви про звільнення від 30.01.2015 року, виготовлений машинописним шляхом від імені лаборанта санітарно-профілактичної лабораторії ОСОБА_1 на імя директора відокремленого підрозділу «Стандарт».

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача державне підприємство «Красноармійськвугілля» (код 32087941, юридична адреса: Донецька область, м.Димитров, вул.Ватутіна, 1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити у звязку з призначенням експертизи - на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині призупинення провадження по справі в апелляційний суд Донецької області через Димитровский міський суд Донецкой области протягом пяти днів з наступного дня після її винесення.

Суддя Ж.Є.Редько