Справа №492/1615/15-ц
Провадження №2/492/839/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2015 р. ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути зі ОСОБА_2 (далі за текстом - відповідач) на його користь аліменти, щомісячно, на утримання дітей: ОСОБА_3 (01.04.2008 р. н.), ОСОБА_4 (18.04.2009 р. н.), ОСОБА_5 (08.01.2012 р. н.), ОСОБА_6 (29.03.2013 р. н.), в розмірі 2 400,00 (дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок частки від його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей.

В поданому до суду позові позивач посилається на те, що з відповідачем у справі перебуває у шлюбі від якого в них народилися зазначені діти. Відповідач ухиляється від утримання своїх дітей, матеріальної допомоги не надає, хоча зобовязаний це робити.

Розглянувши подану ОСОБА_1 позовну заяву; документи, додані до неї, суд вважає необхідним звернути увагу на розяснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Тому, зазначена позовна заява, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме:

●Не зазначено поштових індексів місця проживання позивача та відповідача, район та область, в якому знаходиться адміністративна одиниця, засоби звязку, якщо такі відомі; адже зазначення в позовній заяві місця проживання (перебування) відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку, має значення не тільки для визначення підсудності справи, а й для повідомлення відповідача, та забезпечення його явки у судове засідання; обовязок зазначення місця проживання (перебування) відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку (наявного або останнього відомого) процесуальний закон покладає саме на позивача; також не вірно зазначене по - батькові відповідача, оскільки як вбачається зі свідоцтва про шлюб, правильним по - батькові відповідача є «Васильович», а позивач в позовній заяві вказав його по - батькові як «Васільович».

●Не конкретизовано зміст позовних вимог, зокрема в той час коли положеннями чинного Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти за рішенням суду на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька, який не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, або в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі; позивач не вказуючи в позовній заяві характер роботи відповідача, в резолютивній частині позову просить суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі та в частці від його заробітку, а отже позовні вимоги потребують конкретизації.

●Не викладені обставини та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, не вказані підстави для звільнення від доказування, зокрема не викладені обставини та не зазначені докази, які підтверджують, проживання дітей з позивачем та знаходження їх на утриманні матері.

●Позивачем не зазначено перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд також вважає необхідним попередити позивача, що у разі не усунення недоліків у позові у встановлений судом строк, позовна заява, у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії наявної ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_7