Справа № 214/2454/15-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

при секретареві - Латкіній О.В.,

за участю:

прокурора - Велегури О.Ю.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора м. Кривого Рогу, який діє в інтересах Криворізької міської ради Дніпропетровської області, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», КЗ «Криворізький дитячий будинок інтернат» Дніпропетровської обласної ради», Управління-служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання спадщини відмерлою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться заява прокурора м. Кривого Рогу, який діє в інтересах Криворізької міської ради Дніпропетровської області, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», КЗ «Криворізький дитячий будинок інтернат» Дніпропетровської обласної ради», Управління-служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання коштів на рахунку померлого вихованця будинку-інтернату ОСОБА_2 відмерлою спадщиною та їх списання. В заяві прокурор зазначив, що з часу відкриття спадщини минув понад один рік, спадщину у виді коштів на рахунку спадкодавця не прийнято, спадкоємці відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №35740548 від 13.11.2013 року.

Прокурор Велегура О.Ю. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області дані про реєстрацію місця проживання: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які необхідні для встановлення місця проживання спадкоємців. У разі задоволення клопотання, прокурор просила суд відкласти розгляд справи на інший час, так як вважає, що ці відомості мають важливе значення для справи.

Представник КЗ «Криворізький дитячий будинок інтернат» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_1 підтримала клопотання прокурора в повному обсязі.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 3 цієї статті докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання в повному обсязі та витребування доказів з метою повного і всебічного зясування обставин справи.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Велегури О.Ю. - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області данні про реєстрацію місця проживання: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розгляд справи призначити на 14-00 год. 26 жовтня 2015 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів після її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.І. Євтушенко