"11" листопада 2015 р. Справа № 363/4675/15-ц
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Бариш А.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів №2-1664/2011 виданих на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області в цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ТОВ «Буковина Трест Буд» про стягнення заборгованості та поновлення строку їх предявлення до виконання,

встановив:

заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у звязку з втратою оригіналу.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, про день та час розгляду заяви повідомлені, що відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України не є перешкодою розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 19 грудня 2011 року задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ТОВ «Буковина Трест Буд» про стягнення заборгованості.

30 липня 2012 року представник позивача отримав по вказаній справі виконавчі листи.

Як убачається із листа Головного територіального управління юстиції у Київській області від 02 жовтня 2015 року №55251-2-15/02.2 постановою державного виконавця Відділу ДВС Вишгородського РУЮ в Київської області від 16 серпня 2012 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаних виконавчих листів.

28 листопада 2014 року постановою державного виконавця виконавчі листи повернуто стягувачу на підставі п. 9 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Копії вказаних постанов та оригінали виконавчих листів направлено стягувачу рекомендованим листом (№0045) вих. №16391 від 28 листопада 2014 року.

Однак, вказані документи на адресу стягувача не надходили, що підтверджується також відомостями з системи українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», в якій дані про відправлення за №0045 відсутні, оскільки не зареєстровані в системі.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обовязковість судових рішень є однією з конституційних засад судочинства. Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.

Заявник стверджує, що вказаний виконавчі листи на його адресу не надходили і є втраченими.

Із зазначених обставин вбачаються підстави до видачі стягувачу дублікату виконавчих листі згідно ст. 307 ЦПК України.

Що стосується вимоги заявника про поновлення строку для проявлення виконавчих листів до виконання, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» інші виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що виконавчі листи повернуто стягувачу 28 листопада 2014 року.

Відтак, на даний час строк предявлення виконавчих листів до виконання передбачений п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» не сплив.

Таким чином підстав для задоволення заяви в частині поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання згідно ст. 371 ЦПК України не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370-371 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити частково.

ОСОБА_2 акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікати виконавчих листів №2-1664/2011 виданих на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 грудня 2011 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ТОВ «Буковина Трест Буд» про стягнення заборгованості.

В поновленні строку для предявлення вказаних виконавчих листів до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя