АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 659/569/15-ц Головуючий у І інстанції Разгуляєва О.В.
Номер провадження: 22-ц/791/3008/15 Доповідач: Семиженко Г.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року листопада місяця 16 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого: Семиженка Г.В.

суддів: Бугрика В.В.

Лісової Г.Є.

при секретарі: Прушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 23 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

у серпні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 16 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний банк» та ОСОБА_3 було укладено договір банківського обслуговування № BL_NK00075415, за яким останньому було надано кредит в розмірі 12000 гривень під 15 % річних та 1,5 % комісії строком до 16 вересня 2014 року, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 07 серпня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 35798,22 гривні, з яких 5565,11 гривні становить сума кредиту, 1797,55 гривні проценти за користування кредитом, 2700 гривень комісія за управління кредитом, 25735,56 гривні пеня за несвоєчасне погашення кредиту, у позові поставлено питання про стягнення з відповідача на користь позивача вказаної суми заборгованості.

Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 23 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за договором банківського обслуговування № BL_NK00075415 від 16 вересня 2011 року в розмірі 16062,66 гривні, з яких 5565,11 гривні заборгованість за кредитом, 1797,55 гривні заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2700 гривень комісії за управління кредитом, 6000 гривень пені за несвоєчасне погашення кредиту, вирішено питання стягнення судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» з посиланням на незаконність та необґрунтованість рішення суду в частині неповного стягнення суми пені поставлено питання про його скасування в цій частині та ухвалення нового рішення, яким з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» стягнути пеню у заявленому розмірі 25735,56 гривні.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 16 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний банк» та ОСОБА_3 було укладено договір банківського обслуговування № BL_NK00075415, за яким останньому було надано кредит в розмірі 12000 гривень під 15 % річних та із сплатою 1,5 % від суми кредиту комісії строком до 16 вересня 2014 року, умовами договору у разі їх порушення передбачено сплату пені, за розрахунком банку станом на 12 серпня 2015 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором становить 35798,22 гривні, цих обставин сторонами у справі не заперечується (а.с. 3-8, 12-13).

Між сторонами кредитного договору в силу його умов виникли правовідносини, врегульовані його положеннями та ст. ст. 1046, 1054 ЦК України, за якими відповідач отримав у позивача суму кредиту із зобов'язанням повернути позичену суму та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Розмір заявленої позивачем до стягнення пені значно перевищує суму основного зобов'язання, неповнолітня донька відповідача ОСОБА_4 має хронічне захворювання та потребу у його лікуванні, відповідач звернувся до суду із заявою про зменшення розміру нарахованої пені з цих підстав, яка обґрунтовано врахована судом першої інстанції при ухваленні рішення у справі.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не містять посилання на обставини чи норми права, які б могли бути підставою для задоволення її вимог, скаргу слід відхилити, рішення у справі залишити без змін із стягненням з позивача судового збору за подачу апеляційної скарги, сплату якого ухвалою суду було відстрочено до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відхилити.

Рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 23 вересня 2015 року залишити без змін.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судовий збір 267,96 гривні на р/р 0002, МФО 852010, , отримувач УДКСУ у місті Херсоні, банк ГУДКУ у Херсонській області, ККДБ 22030001 "Судовий збір".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _