ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року Справа № 174/654/15-ц

п/с № 2/174/290/2015

Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів адвоката Шевчука О.М.

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача адвоката Молочок А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про захист особистих немайнових прав та відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного поширення неправдивої та особистої (конфіденційної) інформації,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 16.07.2015 р., позивачі прохають:

1. В порядку захисту особистих иемайнових прав на особисту (конфіденційну) інформацію, які були порушенні відповідачем з підстав, викладених вище, зобов'язати відповідача надати письмову заяву до Департаменту з соціальних та гуманітарних питань Вільногірської міської ради та до служби в справах дітей Дніпропетровської ОДА про спростування неправдивих відомостей, викладених в його заявах, перелічених вище, стсовно позивачів - їх стану здоров'я, перебування на лікуванні та на диспенсерному обліку в медичних закладах, застосування неадекватних, неправильних, шкідливих методах виховання дітей, звідництва, вичнення сварок в дитячому закладі, вчинення дій всупереч інтересам дітей, втручання позивачів в життя відповідача, проживання дітей в житлі, яке ставить під загрозу їх життя та здоров'я, залякування нами старшої дитини ОСОБА_6, налаштування нами дитини проти відповідача.

2. Стягнути з відповідача на користь позивачів у відшкодування моральної шкоди 10000 (десять тисяч) гривень, зокрема: на користь позивачки ОСОБА_1 - 5000 (п'тяь тисяч) грн.; на користь позивача ОСОБА_2 - 5000 (п'ять тисяч) грн.

3. Стягнути з відповідача на користь позивачів усі зазнані ними судові витрати, пов'язані з розглядом цієї справи судом.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання, які підтримали позивачі, про залучення до участі у справі в якості третьої особи Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, працівники якого в складі служби у справах дітей проводили перевірки заяв відповідача та отримували від нього відповідну інформацію стосовно позивачів. Залучати в якості третьої особи Дніпропетровську обласну державну адміністрацію, в складі якої є служба у справах дітей, необхідності немає,оскільки цей орган тільки доручав проведення перевірок службі у справах дітей ДСГП Вільногірської міської ради та надавав відповіді на запити відповідача, користуючись повідомленнями служби у справах дітей ДСГП Вільногірської міської ради.

Відповідач та його представник частково погодилися з думкою представника позивачів, але заявили клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Дніпропетровську обласну державну адміністрацію, в складі якої є служба у справах дітей, яка надавала відповіді відповідачу на його листи.

Вислухавши сторони та їх представників, приймаючи до уваги відомі обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивачів та про відмову у задоволенні клопотання відповідача та його представника, з наступних підстав. Перше клопотання обґрунтоване, оскільки ДСГП Вільногірської міської ради, в складі якого є служба у справах дітей, проводила перевірки заяв відповідача та надавала йому відповіді за результатами перевірок. Встановлені за перевірками обставини справи мають значення у даній справі для встановлення дійсності тих чи інших обставин. Обласна служба у справах дітей, що перебуває в складі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, надавала відповідачю відповіді на його заяви, користуючись результатами перевірок, проведених та наданих до цієї служби службою у справах дітей ДСГП Вільногірської міської ради, тому підстав для залучення в якості третьої особи Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в складі якої є служба у справах дітей, немає.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі як за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, так і за ініціативи суду.

Згідно ст. 36 ЦПК України, ч.4 - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі; ч.5 - якщо, особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі у справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи; ч.6 - з питання залучення або допуску до участі у справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35,36, 208-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів адвоката Шевчука О.М. задовольнити.

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог Департамент соціально-гуманітарної політки Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, надіславши йому копію позовної заяви, копію даної ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у даній цивільній справі.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 та його представника адвоката Молочок А.О., про залучення до у часті у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в складі якої є служба у справах дітей, відмовити.

В судовому засіданні оголосити перерву і призначити його продовження на 07 вересня 2015 р. о 10.00 годин, в залі суду № 3 за адресою: м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, буд. 14-а.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал