Справа № 525/1211/15-ц
Номер провадження 2/525/360/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

20 листопада 2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Пилипенка П.І.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У жовтні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 11.03.2014 року ОСОБА_1 уклав з Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» кредитний договір №, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 24993 грн. строком до 11 березня 2016 року.

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Факторинг України» у відповідності до цивільного законодавства було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого до ТОВ «ОТП Факторинг України» перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за зазначеним кредитним договором.

В порушення умов договору та ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 21.08.2015 року має заборгованість у розмірі 27590,37 грн., що складається з наступного: 23951,59 грн. - заборгованість за кредитним договором; 1,50 грн. - заборгованість за користування кредитом; 3637,28 грн. - заборгованість зі сплати комісії за обслуговування кредиту, а тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 27590,37 грн. заборгованість за кредитним договором та 1218,00 грн. судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду клопотання (а.с. 43), в якому просив розгляд справи проводити без участі представника товариства, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про день та час судового розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України (а.с. 40, 41, 44).

Відповідно до положень ст. ст. 77, 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись в повному обсязі і у встановлені терміни.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 11 березня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №, на підставі якого останній отримав кредит в сумі 24993,00 гривень (а.с. 5-4), кредит погашається щомісячно, щомісячний платіж зазначено у графіку платежів, які є додатком до договору. ОСОБА_1 зобов'язався повністю повернути кошти в строк до 11.03.2016 року.

Відповідно до договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» передало право грошової вимоги за кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (а.с. 19-22).

Відповідач ОСОБА_1 порушив зобов'язання взяті на себе за кредитним договором, погашення кредиту та процентів не проводив у повному обсязі, в зв'язку з чим станом на 21.08.2015 року утворилась заборгованість в сумі 27590,37 грн. (а.с. 23).

Враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити в межах заявлених вимог.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. (а.с.2), які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 550, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Степанівка Чемеровецького району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421, р/р 333 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харків) заборгованість по кредитному договору № від 11.03.2014 року в розмірі 27590,37 (двадцять сім тисяч п'ятсот дев'яносто) гривень 37 копійок та 1218,00 (одну тисячу вісімнадцять) гривень 00 копійок судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя Ю.І. Ячало