_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-2140/11
Провадження № 2-зз/520/148/15
УХВАЛА

16.09.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої О.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 «Про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приморської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області «Про визнання свідоцтва про право власності на житло, розпорядження органу приватизації, договорів купівлі-продажу недійсними та виселення»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №2-2140/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приморської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області «Про визнання свідоцтва про право власності на житло, розпорядження органу приватизації, договорів купівлі-продажу недійсними та виселення».

В якості заходів забезпечення позову ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 17.03.2003 року був накладений арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 30.11.2012 року позовні вимоги позивача було задоволено.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.09.2013 року рішення Київського районного суду м.Одеси від 30.11.2012 року залишено без змін.

18.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою «Про скасування заходів забезпечення позову», які були вжиті відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2003 року, а саме:зняти арешт з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у звязку з тим, що рішення на даний час виконано.

Сторони у судове засідання не зявилися, від заявника надійшла заява про слухання справи за його відсутності та просив заяву задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.6 ст.154 ЦПК України передбачає, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Так, в ході розгляду заяви встановлено, що 21.01.2014 року департаментом міського господарства Одеської міської ради було прийнято розпорядження про визнання недійсним розпорядження органу приватизації№38162 від 13.04.1999 року та свідоцтва №8-2677 від 13.04.1994 року.

Крім того, 07.02.2014 року за виконавчим листом по рішенню Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2012 року був виселений з вищевказаної квартири ОСОБА_2 останній покупець квартири.

Також, 04.02.2014 року Одеським окружним адміністративним судом була прийнята постанова, відповідно до якої Приморський райвідділ у м.Одесі ГУ ДМС України в Одеській області був зобовязаний зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2. Постанова суду на даний час виконана.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, вважає доцільним заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 17.03.2003 року, оскільки рішення суду на даний час виконано.

Керуючись ч.6 ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 «Про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приморської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області «Про визнання свідоцтва про право власності на житло, розпорядження органу приватизації, договорів купівлі-продажу недійсними та виселення» задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову за цивільною справою №2-2140/11, вжиті відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2003 року, а саме: скасувати арешт з квартири №1, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Новоберегова, 6.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10а).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції

(м. Одеса, вул. Старицького, 10а).

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 16.09.2015 року про скасування заходів забезпечення позову та заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж