Справа №2-3425/11 19.11.2015 19.11.2015 19.11.2015
Провадження №22-ц/784/2777/15
справа № 2-3425/11
провадження № 22-ц/784/2777/15 Головуючий у першій інстанції: Коваленко І.В.
Суддя-доповідач апеляційного суду: Лівінський І.В.
У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Лівінського І.В.,

суддів: Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

при секретарі судового засідання Горенко Ю.В.,

за участю: боржника ОСОБА_3,

державного виконавця Чмих Л.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2015 року, постановлену

за скаргою

ОСОБА_3 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 19 травня 2015 року скасована ухвала Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2015 року, яка постановлена за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Ленінського ВДВС ММУЮ щодо не проведення рецензування звіту про оцінку майна, та постановлена нова ухвала про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3

По даній справі ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2015 року вжито заходи забезпечення скарги шляхом зупинення продажу арештованого майна, а саме: 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

В липні 2015 року головний державний виконавець Ленінського ВДВС ММУЮ звернувся із заявою про скасування цього заходу забезпечення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2015 року заява головного державного виконавця Ленінського ВДВС ММУЮ задоволена. Скасовано заходи забезпечення скарги, а саме зупинення продажу арештованої 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись на невірне застосування судом норм процесуального права, просила вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши докази по справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із змісту статей 151-154 ЦПК України, заходи забезпечення позову (скарги) мають тимчасовий характер і діють до виконання рішень суду по спорах, за якими передбачено їх примусове виконання. У спорах, які такого не передбачають, заходи забезпечення позовів (скарг) застосовуються до набрання рішення законної сили.

Судом встановлено, що судове рішення у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Ленінського ВДВС ММУЮ набрало законної сили. Дане рішення примусовому виконанню не підлягає.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність скасування заходу забезпечення скарги.

Доводи апеляційної скарги щодо порядку проведення виконавчих дій, не мають правового значення для вирішення питання про застосування заходів забезпечення скарги, а тому вказаних висновків суду не спростовують.

Таким чином, оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, а тому підлягає залишенню без змін на підставі п.1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись статтями 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Лівінський

Судді О.О. Данилова

Н.О. Шаманська