РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 390/1958/15-ц

Провадження № 2/390/796/15

"06" листопада 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Терещенко Д.В.,

при секретарі- Мєдвєдєвій Т.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді, в заочному порядку, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за договором позики в сумі 9000 грн., та понесених ним судових витрат по справі.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно розписки від 19.08.2015 року відповідач взяла у нього в борг 9 000 грн., які зобов'язалася повернути в строк до 01.09.2015 року.

В зазначений термін договір позики не виконала, посилаючись на зазначене просив позов задовольнити та стягнути з відповідача борг 9000 грн. та судові витрати по справі в сумі 487,20 грн.

Подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи і оцінив докази в їх сукупності, суд встановив, що 19.08.2015 року ОСОБА_2 взяла у позивача в борг 9 000 грн. та зобовязалася повернути 01.09.2015 року, що підтверджується розпискою від 19.08.2015 року.

Письмовий договір позики між сторонами не укладався.

В указаний термін свої зобовязання не виконала та борг не повернула.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються:

-ст.1046 ЦК України, відповідно до якої за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики вважається укладеним у момент передачі грошей. Договір позики є укладений з моменту передання грошей.

-ст.1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі... На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника...

-ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу грунтуються на вимогах діючого закону, так як між сторонами договір позики письмово не укладався, але надана розписка позичальника свідчить про те, що відповідач дійсно отримувала 9000 грн. від позивача в борг.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження порушення відповідачем умов повернення позики, а тому вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 9000 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст.625, 1046-1049 ЦК України, та керуючись ст. ст.11, 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Михайловича- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, на користь ОСОБА_1 9000 грн. боргу, а також 487 грн.20 коп. судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заява може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя