НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 183/5772/15
№ 2/183/3221/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бака Оксана Василівна про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить :

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт її проживання разом з ОСОБА_3 однією сім'єю з 2007 року;

- визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на зазначену квартиру, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право власності на житло від 15 квітня 2014 року. Але після отримання вказаного свідоцтва за життя ОСОБА_3 не зареєструвала своє право власності на квартиру. Позивач у встановлений строк звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса.

Постановою від 28.11.2014 року приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бака О.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру через відсутність реєстрації права власності на неї за померлою та неможливістю встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Однак в 1995 року ОСОБА_3 стала пенсіонеркою, часто хворіла, а позивач постійно за нею доглядала, придбавала для неї харчі та ліки, а з 2007 року фактично проживала разом із нею.

За таких обставин, позивач вимушена звернутися з даним позовом до суду для захисту своїх прав.

В судовому засіданні позивач пояснила, що з 2007 року вона проживала однією сім'єю та вела спільне господарство з ОСОБА_4, яка тільки но перенесла інфаркт. Остання тяжко хворіла і позивач доглядала її до самої смерті. У зв'язку з чим свої позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 підтримала позов і просила його задовольнити з огляду на вказані обставини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідач надав суду заяву про розгляду справи без участі його представника, оскільки з позовними вимогами згоден у повному обсязі.

Третя особа надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5,42). За життя ОСОБА_3 отримала у власність квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 10.04.2014 року за № 8 (а.с.6), що підтверджується копією свідоцтва на право власності на житло від 15 квітня 2014 року (а.с.6 зворот). Однак за життя ОСОБА_3 не зареєструвала своє право власності на спірну квартиру.

Із спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вбачає, що позивач ОСОБА_1 у встановлений строк звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бака О.В. (а.с.41). Постановою від 28.11.2014 року нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності за померлою ОСОБА_3 на спірну квартиру та неможливістю встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та позивачкою ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно довідки виконавчого комітету Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за №1069 від 13.10.2015 року гуртожик за адресою АДРЕСА_1 знаходиться на землях Вільненської сільської ради. Суду також надано копію технічного паспорту на житлове приміщення №8, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3 (а.с.7,8).

З огляду на зазначене суд вважає, що ОСОБА_3 за життя набула право власності на спірну квартиру, і лише не здійснення нею державної реєстрації цього права на своє ім'я, на думку суду, не може бути підставою для позбавлення спадкоємців ОСОБА_3 права на отримання спадщини після її смерті, оскільки це не відповідає принципам розумності та справедливості, а також положенням ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950 року).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом не встановлено, що за життя ОСОБА_4 склала заповіт, а тому спадкування в даному випадку після її смерті повинно здійснюватися за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згічно зі ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожен окремо, пояснили, що позивачка є їхньою матір'ю, а померла ОСОБА_3 була їм тіткою. ОСОБА_3 постійно хворіла і з 2007 року позивачка доглядала і проживала з нею однією сім'ю до самої смерті.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що позивачка з померлою ОСОБА_3 перебувала в добрих відносинах. З 2007 року позивачка доглядала ОСОБА_3 через її постійний хворобливий стан та проживала разом з нею, готувала їжу на двох, купувала харчі та ліки також і для ОСОБА_3

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_3 хворіла на серце та шлунок, була дуже маленького зросту близько 1,4 м, потребувала постійного догляду і допомоги. ОСОБА_1 постійно допомагала їй, готувала для неї їжу та фактично проживала з нею разом. Це все почалось близько 7-8 років тому коли тяжко захворів чоловік ОСОБА_3

З довідки наданої квартальним комітетом від 12.08.2015 року суд вбачає, що позивач ОСОБА_1 з 2007 року проживала та вела спільне господарство з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.54).

Оцінюючи наведені докази та пояснення позивача в їх сукупності суд приходить до висновку, що вищезазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно проживала та вела спільне господарство з померлою ОСОБА_3 і, відповідно, проживала з нею однією сім'єю не менш як п'ять років до часу її смерті. Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе встановити факт проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю з 2007 року. Тому суд вважає, що ОСОБА_1 має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 у четверту чергу.

Судом враховано, що інформації про інших спадкоємців, які крім позивача прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, матеріали справи не містять. А тому за позивачем також необхідно визнати право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 57, 58, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1264, 1267 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бака Оксана Василівна про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 одніє сім'єю з 2007 року.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 12 листопада 2015 року.

Суддя О.М. Мельник