Справа № 546/1122/15-ц
Провадження № 2-з/546/5/15
У Х В А Л А

іменем України

28 жовтня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння. Предметом даного спору є незаконне заволодіння DADI SMOOTHING 2006 року випуску, двигун JM491QME00548A, шасі № LHA1203D67AK10796.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, якою просить передати вказаний автомобіль іншій особі ОСОБА_3 до вирішення справи по суті..

Свою заяву обґрунтовує тим, що 27 березня 2015 року він за власні кошти купив автомобіль DADI SMOOTHING 2006 року випуску, двигун JM491QME00548A, шасі № LHA1203D67AK10796 у відповідача ОСОБА_2, 25 травня 2015 року зареєстрував автомобіль на своє імя та отримав свідоцтво про реєстрацію. Він домовився з ОСОБА_4К, що вказаний автомобіль деякий час побуде у його гаражі. Йому стало відомо, що відповідач експлуатує його автомобіль, що може призвести до пошкодження або втрати автомобіля, а також до настання негативних наслідків, для нього як власника автомобіля джерела підвищеної небезпеки. З огляду на зазначене існують підстави вважати, що за наслідками розгляду справи буде неможливо виконати рішення суду.

ОСОБА_3 надала свою згоду на зберігання вищевказаного автомобіля за місцем її проживання вул. Лугова, село Абазівка, Полтавського району Полтавської області, що підтверджується заявою від 29 вересня 2015 року /а.с.7/.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 ст. 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, відповідно до ч. 2 цієї статті, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому автомобіль DADI SMOOTHING 2006 року випуску, двигун JM491QME00548A, шасі № LHA1203D67AK10796, свідоцтво про реєстрацію СХТ 122711, д.н.з. НОМЕР_1 слід передати на зберігання іншій особі ОСОБА_3 до вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Передати автомобіль DADI SMOOTHING 2006 року випуску, двигун JM491QME00548A, шасі № LHA1203D67AK10796, свідоцтво про реєстрацію СХТ 122711, д.н.з. НОМЕР_1 на зберігання ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до вирішення справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: