Справа № 686/5014/15-ц
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Пушкарьовій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницький клопотання Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про поновлення строку на перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.06.2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса №1251 від 06.11.2014 року таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом по справі за вище вказаним позовом було прийнято заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано виконавчий напис №1251, вчинений 06.11.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на рухоме майно автомобіль марки Форд 2011 року випуску, реєстраційний номер ВХ 7821ВЕ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач ПАТ «ВТБ Банк» 19.08.2015 року звернулось до суду з заявою, в якій просить скасувати постановлене заочне рішення від 08.06.2015 року, а також заявили клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення. В обґрунтування свого клопотання зазначили, що копію заочного рішення вони отримали 06.07.2015 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті. Не погоджуючись з отриманим рішенням, 14.07.2015 року Банк звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення до Апеляційного суду Хмельницької області, однак ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 27.07.2015 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту, у звязку з недотриманням порядку оскарження заочного рішення суду. У звязку з чим, ПАТ «ВТБ Банк» просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання представник ПАТ «ВТБ Банк» не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, подав клопотання про слухання справи за їх відсутності.

Позивач в судове засідання засідання не зявилась, повідомлялась про дату та час слухання справи у встановленому законом порядку.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання засідання не зявилась, повідомлялась про дату та час слухання справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ПАТ «ВТБ Банк» про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Згідно ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суд вважає поважними причини пропуску ПАТ «ВТБ Банк» строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки представник відповідача в судовому засіданні присутній не був, копія рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.06.2015 року була отримана ними 06.07.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а 14.07.2015 року ними була подана апеляційна скарга на вказане рішення суду. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 27.07.2015 року, апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк» було повернуто апелянту, у звязку з недотриманням порядку оскарження заочного рішення суду. Враховуючи наведене, а також те, що відомості про отримання ухвали апеляційного суду Хмельницької області в матеріалах справи відсутні, суд приходить до висновку, що ПАТ «ВТБ Банк» пропустив строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин і такий строк підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 73, 197, 228 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.06.2015 року та поновити його.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: