г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/3329/2012
Номер провадження 2/213/52/15
У Х В А Л А

26 січня 2015 року Інгулецький районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Купрієнко А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1Л, представника відповідача- ТОВ НВП ГЕОАСПЕКТ - ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат /далі ПАТ ІнГЗК/ до ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ГЕОАСПЕКТ /далі ТОВ НВП ГЕОАСПЕКТ, ОСОБА_5, третя особа у справі ОСОБА_3, про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином,

клопотання третьої особи ОСОБА_3 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ ІнГЗК звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просить суд ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ ІнГЗК, а саме - стягнути солідарно з ТОВ НВП ГЕОАСПЕКТ та ОСОБА_5 суму спричиненої ПАТ ІнГЗК матеріальної шкоди в розмірі 1 169 465,60 грн., та судові витрати у справі.

В ході судового розгляду третя особа у справі ОСОБА_3 заявив клопотання, та просить суд направити запит до ПАТ Підприємство з експлуатації електричних мереж Центральна енергетична компанія, яка знаходиться за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Кєдріна, 28 щодо інформації про підключення офісу TOB НВП ГЕОАСПЕКТ, який знаходився в Інгулецькому районі міста ОСОБА_6 за адресою: місто Кривий Ріг, вул. 27 Партз'їзду, 14 Б до системи електропостачання в 2007 році.

При цьому пояснив, що в TOB НВП ГЕОАСПЕКТ він займав посаду директора до 06.07.2007 року, тобто був найманим робітником, але в 2007 році за адресою розташування підприємства: м. Кривий Ріг, вул. 27 Партз'їзду, 14Б, не подавалась електрична енергія, оскільки власником підприємства не було одержано узгодження електропостачання. Тому всі службові документи, проекти договорів, актів він виконував у себе дома, за допомогою компютерної техніки підприємства.

Вважає зясування цієї обставини важливим, оскільки це буде підтвердженням того, чому він виконував свої посадові обовязки не на території підприємства, а дома за допомогою офісної техніки.

Представник третьої особи ОСОБА_4В, та представник позивача ОСОБА_1 заявлене третьою особою клопотання про витребування доказів підтримали. Представник відповідача ОСОБА_2 покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлене 3-ю особою клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребувана інформація має значення для обєктивного розгляду справи, а саме встановлення обставин виконання ОСОБА_3 посадових обовязків, що є важливим для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 137, 138 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Підприємство з експлуатації електричних мереж Центральна енергетична компанія, яка знаходиться за адресою:

49089, м. Дніпропетровськ, вул. Кєдріна, 28, інформацію про підключення офісу ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ГЕОАСПЕКТ, який знаходився в Інгулецькому районі міста ОСОБА_6 за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. 27 Партз'їзду, 14 Б, до системи електропостачання в 2007 році, а саме: чи було підключено вищезазначене приміщення до електропостачання в період з 01.01.2007 року і по 01.07.2007 року.

Витребувану інформацію направити Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу за адресою: 50026, м.Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6а, в строк до 05.02.2015 року.

Суддя: