Справа № 524/3618/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.09.2015 року по цивільній справі № 524/3618/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за кредитним договором № 6 від 10.09.2014 року, яка становить 2 871 917, 70 грн. ( два мільйони вісімсот сімдесят одна тисяча девятсом сімнадцять гривень сімдесят копійок), з яких сума основного строкового кредиту 2 500 000,00 грн., відсотки за користування кредитом 259 914,45 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 112 003,25 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 10 вересня 2014 року за реєстровим №2500, а саме: будівлі, загальною площею 658,4 кв. м., які розташовані за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, пр. Полтавський,138-А і складаються з адміністративної будівлі з магазином (літ. А), загальною площею 521,5 кв.м. та господарчої будівлі (літ. Б.), загальною площею 136,9 кв. м., що належить Іпотекодавцю на підставі Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, виданого 15.02.2005 року, а також земельну ділянку, площею 0,0840 га, кадастровий номер :05:001:0254, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, пр. Полтавський,138-А, яка належить Іпотекодовцю на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.08.2006 року за № 2799, Державний акт серії ЯЖ № 505851, виданий 10.07.2008 року Управлінням земельних ресурсів у місті Кременчук Полтавської області, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах, з початковою ціною реалізації встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 3654,00 грн.

29.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення винесено без її участі, зявитися в судове засідання вона не мала можливості з поважних причин, оскільки захворів її малолітній син, з яким вона була на прийомі у лікаря-педіатра. Вважає, що суд не в повній мірі дослідив докази у справі та не дав їм належної оцінки. На підставі викладеного просила заочне рішення від 29.09.2015 року скасувати.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача ПАТ «Полтава-банк» - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви. Вважає, що заявник не повідомила суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і не навела поважних причин неявки у судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, ознайомившись із заявою, матеріалами справи № 524/3618/15-ц, приходить до висновку про неможливість задоволення заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач по справі ОСОБА_4 належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, повістки суду направлялись їй рекомендованою поштою, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки 29.09.2015 року відповідач повторно не зявилася в судове засідання і не повідомила суд про причини своєї неявки, суд прийшов до висновку про необхідність заочного розгляду справи.

Крім того, на обгрунтування необхідності скасування заочного рішення суду заявником не надано суду доказів, які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 208-210, 212-215, 224-229, 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.09.2015 року по цивільній справі № 524/3618/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику його право на апеляційне оскарження заочного рішення суду в загальному порядку, передбаченому ст. ст. 294-296 ЦПК України, а саме: на заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з моменту постановлення ухвали.

Суддя :