Справа № 202/5482/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Куріної О.Ю., Старовойтова Є.В., представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з зазначеним позовом, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» посилається на те, що 30 травня 2013 року між ним та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № IСКGМСUI.106012.003, відповідно якого банк зобов'язався протягом 60 днів з моменту укладення цього договору встановити кредитний ліміт у розмірі 2000 грн. на рахунок № 2625.0.000112956, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг, а відповідач зобов'язався сплачувати щомісячний мінімальний платіж 10% від суми заборгованості до 25 числа за попередній місяць. Процентна ставка за користування кредитом складає 36% річних. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Проте відповідач належним чином умови кредитного договору не виконує. Станом на 16.06.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 3792,21 грн., з яких: 433,26 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 843,71 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 23,12 грн. - поточна заборгованість за процентами; 1070,45 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 1421,67 грн. - сума пені. Вказані суми ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що він скористався меншою сумою кредиту, ніж зазначено в позові. В подальшому відповідач у судове засідання не зявився, доказів на підтвердження своїх заперечень суду не надав, тому справа вирішена на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що30 травня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № IСКGМСUI.106012.003, відповідно до якого банк зобов'язався протягом 60 днів з моменту укладення цього договору встановити відповідачу кредитний ліміт у розмірі 2000 грн. на рахунок № 2625.0.000112956, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг, Умовами вказаного договору передбачено, що банк нараховує відсотки в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Щомісячний мінімальний платіж по кредиту складає 10% від суми заборгованості та підлягає сплаті позичальником до 25 числа за попередній місяць.

Згідно з п. 6.1-6.2 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвоєної процентної ставки, що встановлена в п. 2.3; за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши позивачу кредит на умовах, визначених договором.

В свою чергу відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо погашення суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом належним чином не виконує.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 16.06.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 3792,21 грн., з яких: 433,26 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 843,71 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 23,12 грн. - поточна заборгованість за процентами; 1070,45 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 1421,67 грн. - сума пені.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 3792,21 грн.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо отримання ним кредитних коштів в меншому розмірі, ніж зазначено в розрахунку позивача, оскільки вони спростовуються довідкою з особового рахунку відповідача, згідно з яким відповідачем у червні 2013 року були здійснені операції за допомогою платіжної картки на загальну суму 1965 грн. та відповідач у відповідності до статей 10, 60 ЦПК України не надав суду доказів на підтвердження своїх доводів.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IСКGМСUI.106012.003 від 30 травня 2013 року станом на 16.06.2015 року в загальному розмірі 3792 (три тисячі сімсот дев'яносто дві) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Ю. Марченко