Справа № 182/7917/15-ц
Провадження № 2/0182/4145/2015
У Х В А Л А

Іменем України

19.11.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Пектораль», Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання недійсними рішення загальних зборів підприємства, визнання недійсним статутів підприємства, -

встановив:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Пектораль», Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання недійсними рішення загальних зборів підприємства, визнання недійсним статутів підприємства.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, як засновник Приватного підприємства «Пектораль», не погоджується з наступними рішеннями загальних зборів підприємства:

-рішенням загальних зборів підприємства № 47 від 11 липня 2013 року щодо звільнення з посади виконуючого обовязки директора підприємства ОСОБА_2, призначення виконуючим обовязки директора з 12 липня 2013 року ОСОБА_3 та уповноваження ОСОБА_3 вчиняти дії щодо державної реєстрації змін керівника підприємства;

-рішенням загальних зборів підприємства, оформленим протоколом № 48 від 22 липня 2013 року та додатком № 1 від 29 липня 2013 року до цього протоколу щодо обрання головою зборів ОСОБА_4, секретаря зборів ОСОБА_5; про включення ОСОБА_3 до власників Приватного підприємства «Пектораль»; про виключення зі складу власників підприємства ОСОБА_4 і ОСОБА_5, та передачу їх частки у статутному капіталі підприємства на користь ОСОБА_3; про внесення змін до статуту підприємства та уповноваження ОСОБА_3 вчинити дані дії;

-рішенням загальних зборів підприємства, оформленим протоколом № 49 від 05 серпня 2013 року із додатком № 1 від 05 серпня 2013 року щодо обрання головою та секретарем зборів ОСОБА_3; про зміну відомостей про засновника підприємства - ОСОБА_3; про затвердження статуту підприємства в новій редакції та уповноваження ОСОБА_3 вчинити дані дії.

ОСОБА_1 просив суд визнати дані рішення загальних зборів недійсними.

Визнати недійсним статут Приватного підприємства «Пектораль» в новій редакції, який затверджений протоколом № 48 від 29 липня 2013 року, реєстраційний номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 1002842 від 31 липня 2013 року.

Визнати недійсним статут Приватного підприємства «Пектораль» в новій редакції, який затверджений протоколом загальних зборів підприємства № 49 від 05 серпня 2013 року, реєстраційний номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 2002842 від 09 серпня 2013 року.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства

справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, тобто позивачу для вирішення спірного питання необхідно звернутись за підвідомчістю в порядку господарського судочинства.

Пунктом 4 частині 1 статті 12 ГПК України передбачено, що господарським судам підвідомчі в тому числі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Враховуючи те, що спір між позивачем ОСОБА_1, як засновником Приватного підприємства «Пектораль», та Приватним підприємством «Пектораль» виникає з корпоративних відносин між юридичною особою та її засновником; даній спір не відноситься до трудових спорів та не стосується виходу ОСОБА_1 з кола учасників Приватного підприємства «Пектораль», тому суддя дійшов висновку, що дана позовна заява не належить до категорії спорів, які розглядаються і вирішуються судами загальної юрисдикції.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

З урахуванням викладених обставин та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до Приватного підприємства «Пектораль», Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання недійсними рішення загальних зборів підприємства, визнання недійсним статутів підприємства.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений ним 22 жовтня 2015 року судовий збір по квитанції № 0.0.451795533.1 у Публічному акціонерному товаристві ОСОБА_6 „ПриватБанк (Нікопольське відділення № 13) на рахунок 0029, МФО - 80512, ОКПО 38033121, в розмірі 487,20 (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.)

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7