Справа №: 398/6033/14-ц
"22" січня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Поповича С.М.
при секретарі Карпушевій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,
ПАТ «КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № K3A1A+02004132 від 10.02.2012 року в розмірі 49 887 грн. 69 коп.
В позові зазначав, що 10.02.2012 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір фінансового лізингу, згідно якого позивач передав відповідачу в лізинг автомобіль «Shanghai Maple R80 SMA7180», реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 61 786 грн., а відповідач зобовязався сплачувати щомісячні платежі, які складаються з платежу по відшкодуванню частини вартості предмета лізингу згідно додатку № 2 до договору фінансового лізингу (графіка лізингових платежів), винагороди за користування предметом лізингу в розмірі згідно додатку № 2 до договору фінансового лізингу (графіка лізингових платежів), винагороди за проведення щомісячного моніторингу предмета лізингу в розмірі згідно додатку № 2 до договору фінансового лізингу (графіка лізингових платежів).
В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобовязання, в звязку з чим станом 28.08.2014 року виник борг в розмірі 49 887 грн. 69 коп., який складається із заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу 5 092 грн. 45 коп., заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмета лізингу 2 390 грн. 42 коп., заборгованості по пені 17 699 грн. 00 коп., штрафу за пошук покупця на предмет лізингу 3 970 грн. 50 коп., штрафу за договором 20 735 грн. 32 коп., які позивач просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути судові витрати в розмірі 498 грн. 88 коп.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу у відсутність представника позивача, на позовних вимогах наполягав, не заперечував проти винесення рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. За згодою представника позивача суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено наступне.
Згідно поданої заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № K3A1A+02004132 від 10.02.2012 року та додатків №№ 1, 2 до договору фінансового лізингу № K3A1A+02004132 від 10.02.2012 року ОСОБА_1 приєднався до умов та правил надання фінансового лізингу ПАТ «КБ «Приватбанк» і отримав у лізинг автомобіль «Shanghai Maple R80 SMA7180», реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 61 786 грн.
Підписуючи заяву про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу в ПАТ «КБ «Приватбанк», відповідач ОСОБА_1 погодився з тим, що дана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами складає договір фінансового лізингу між ним та ПАТ «КБ «Приватбанк».
В порушення умов договору відповідач прострочив платежі по договору. Станом на 28.08.2014 року заборгованість по кредитному договору становить 49 887 грн. 69 коп., яка складається із заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу 5 092 грн. 45 коп., заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмета лізингу 2 390 грн. 42 коп., заборгованості по пені 17 699 грн. 00 коп., штрафу за пошук покупця на предмет лізингу 3 970 грн. 50 коп., штрафу за договором 20 735 грн. 32 коп.
Відповідно до заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № K3A1A+02004132 від 10.02.2012 року і умов та правил надання банківських послуг ПАТ «КБ «Приватбанк» відповідач зобовязався сплачувати на користь позивача щомісячні платежі, які складаються з платежу по відшкодуванню частини вартості предмета лізингу згідно додатку № 2 до договору фінансового лізингу (графіка лізингових платежів), винагороди за користування предметом лізингу в розмірі згідно додатку № 2 до договору фінансового лізингу (графіка лізингових платежів), винагороди за проведення щомісячного моніторингу предмета лізингу в розмірі згідно додатку № 2 до договору фінансового лізингу (графіка лізингових платежів).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України). Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договором фінансового лізингу лізингодавець зобовязується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Лізингоодержувач зобовязаний своєчасно сплачувати лізингові платежі (п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України).
Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
На підставі наведеного суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги і стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 49 887 грн. 69 коп. та судові витрати в розмірі 498 грн. 88 коп., які складаються зі сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549, 625, 806 ЦК України, ст. 1, ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 224 226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» 49 887 грн. 69 коп. заборгованості за договором фінансового лізингу, 498 грн. 88 коп. судових витрат, всього 50 386 грн. 57 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Олександрійського

міськрайонного судуС.М. Попович