23.11.2015 Єдиний унікальний № 371/815/15-ц
Провадження 2-во/371/ /15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Гаврищука А.В.,

при секретарі Смиченку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка заяву про виправлення описки у вступній і резолютивній частині рішення суду від 16 листопада 2015 року у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

16 листопада 2015 року Миронівським районним судом Київської області оголошено вступну та резолютивну частину рішення у цивільній справі ЄУН371/815/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Проте під час написання повного тексту рішення судом встановлено, що під час написання "короткого тексту рішення" (вступної та резолютивної частини) було допущено описку, а саме: невірно вказано загальну суму середнього заробітку, яка підлягає стягненню на користь позивача та невірно зазначено посаду позивача ОСОБА_1

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено в судовому засіданні, 16 листопада 2015 року Миронівським районним судом Київської області оголошено вступну та резолютивну частину рішення у цивільній справі ЄУН371/815/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Проте під час виготовлення повного тексту рішення судом встановлено, що під час написання короткого тексту рішення (вступної та резолютивної частини рішення) було допущено описку, а саме: невірно вказано загальну суму середнього заробітку, яка підлягає стягненню на користь позивача, зокрема як вбачається з матеріалів справи загальна кількість днів вимушеного прогулу за період з 06.04.2015р. по 17.11.2015р. включно складає 155 робочих днів (квітень - 18, травень - 18, червень- 21, липень - 23, серпень - 20, вересень - 22, жовтень - 22, листопад - 11).

Отже, середній заробіток за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 за період з 06.04.2015р. по 17.11.2015р. включно (155 дні х 145,22 грн.) складає 22 509 грн. 10 коп., а не "23 554 грн. 80 коп.", як було вказано у проголошеній 16.11.2015 року вступній та резолютивній частині рішення суду.

Також у вступній та резолютивній частині рішення суду, проголошеній 16.11.2015 року, невірно зазначено посаду позивача ОСОБА_1 «на посаді завідуючого Карапишською дільницею ОСОБА_2 районної державної лікарні ветеринарної медицини», тоді як слід зазначити - «на посаді завідувача лікарні - лікаря по хворобах молодняка та неплідності Карапишівської державної дільничної лікарні ветеринарної медицини».

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11, 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущені описки у вступній і резолютивній частині рішення від 16 листопада 2015 року (короткий текст рішення оголошений 16.11.2015) у справі ЄУН371/815/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Абзац третій вступної та резолютивної частини рішення від 16.11.2015 викласти у такій редакції: "Поновити ОСОБА_1 на посаді завідувача лікарні - лікаря по хворобах молодняка та неплідності Карапишівської державної дільничної лікарні ветеринарної медицини".

Абзац четвертий вступної та резолютивної частини рішення від 16.11.2015 викласти у такій редакції: "Стягнути з відповідача ОСОБА_2 районної державної лікарні ветеринарної медицини ( м.Миронівка вул.Елеваторна, 1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНКПП НОМЕР_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06.04.2015 по день ухвалення рішення 16.11.2015 в сумі 22509 грн. 10 коп. (двадцять дві тисячі пятсот девять гривень 10 копійок) та 243,60 грн. судового збору на користь держави".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук