Провадження № 2/616/233/15
Справа № 616/589/15-ц
12 листопада 2015 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.
з участю: секретаря судового засідання - Капленко А.В.
позивача - ПАТ ВіЕйБі Банк (представник не з'явився)
відповідача - ОСОБА_2 (не з'явилася)
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Сторони до суду не з'явилися.
Представник позивача Громишев Д.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про згоду на заочний розгляд справи (а.с. 41).
Відповідач за викликом до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча повістки направлялися відповідачеві за вказаною нею адресою, та повідомлялося їй телефоном про дату та час судового розгляду справи (а.с.48,53).
За згодою представника позивача відповідно до з ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України справа судом розглянута заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
На підставі досліджених доказів судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Згідно з п. 2.4.1 вказаного кредитного договору Позичальник зобов'язаний щомісяця до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в Графіку.
Згідно з п. 4.2 кредитного договору за неналежне виконання грошових зобов'язань Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаних грошових зобов'язань, строк виконання яких настав. Саме на цей пункт Договору посилається позивач у позовній заяві, обґрунтовуючи застосування штрафу як складової частини позовних вимог.
Вказана позивачем плата за пропуск платежів - 146897,43 грн., ніякими розрахунками не підтверджена.
Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки.
Відповідач не надала доказів, які б спростовували обставини, встановлені на підставі доказів, наданих позивачем.
Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Великобурлуцького районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Ю.В. Нестайко