Справа № 636/5090/15-ц
Провадження №2/636/2370/15
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Чугуївський ВДВС Харківської області, про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и л а :

12.11.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд звільнити з-під арешту, накладеного 05.11.2009 року Чугуївським міським судом та зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна за №92199924 від 05.11.2009 року, а саме: трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: м. Чугуїв, вул. Жадановського, 8/12; звільнити з-під арешту, накладеного 17.12.2009 року Чугуївським ВДВС Харківської області, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна за №92199924 від 05.11.2009 року, а саме: трикімнатну квартиру, що розташована в м. Чугуєві по вул. Жадановського, 8/12 та зобовязати Чугуївський ВДВС Харківської області внести до Державного реєстру обтяжень нерухомого майна відповідні записи про зняття арешту з зазначеної квартири.

Ухвалою судді від 12.11.2015 року дана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки подана з порушенням ст. 119, ст. 120 ЦПК України.

Вищезазначену ухвалу представник позивача отримав 16.11.2015 року, про що свідчить розписка про отримання копії ухвали суду від 16.11.2015 року.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119-120 цього кодексу позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Не дивлячись на вказівки про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 12.11.2015 року, позивач в установлений термін (протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду) їх не усунув, тому позовна заява у відповідності зі ст. 121 ч.2 ЦПК України підлягає поверненню і вважається неподаною.

Крім того, вважаю за необхідне розяснити позивачу ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Чугуївський ВДВС Харківської області, про звільнення майна з-під арешту вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.П. Дьоміна