Справа № 717/1589/15-ц
Провадження № 2/724/950/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року суддя Хотинський районний суд Чернівецької області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом комунальної установи «Кельменецька центральна районна лікарня» до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2015 року справу за позовом комунальної установи «Кельменецька центральна районна лікарня» до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди передано на розгляд Хотинському районному суду Чернівецької області, як найбільш територіально наближеному до Кельменецького районного суду Чернівецької області.

До початку розгляду даної цивільної справи по суті встановлено, що провадження по справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими представник позивача обґрунтовує позов щодо того, коли саме, які саме та в який саме спосіб поширені відповідачем неправдиві відомості про позивача (назву друкованого засобу масової інформації, його номер та дату випуску, тираж, назву статті, прізвища редактора та журналіста, способу та осіб, яким така інформація повідомлена), з посиланням на докази, що підтверджують кожну з таких обставин. Крім того, в матеріалах справи взагалі відсутня інформація (матеріали), які нібито були опубліковані на сайті «www.bukinfo.cv.ua».

Також, всупереч вимогам п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими представник позивача обґрунтовує позов щодо того, в чому саме полягає моральна шкода, заподіяна відповідачем позивачу - юридичній особі «Комунальне підприємство «Кельменецька центральна районна лікарня» та в чому полягає порушення честі та гідності юридичної особи. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 листопада 2015 року позовну заяву комунальної установи «Кельменецька центральна районна лікарня» до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

17 листопада 2015 року представником позивача ОСОБА_3 подано до суду заяву про усунення недоліків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, судом встановлено, що в порядку виправлення недоліків позовної заяви щодо відсутнього викладу обставин, якими представники позивача обґрунтовують позов щодо того, коли саме, які саме та в який саме спосіб поширені відповідачем неправдиві відомості про позивача (назву друкованого засобу масової інформації, його номер та дату випуску, тираж, назву статті, прізвища редактора та журналіста, способу та осіб, яким така інформація повідомлена), в заяві про усунення недоліків та в самій позовній заяві зазначено тільки назву друкованого засобу масової інформації та не зазначено інші відомості, вказані в ухвалі суду.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»: позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків.

Таким чином, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України і представником комунальної установи «Кельменецька центральна районна лікарня» у встановлений судом строк не усунули цих недоліків, тому дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись Пленумом Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.ст. 207 ч. 1 п. 8, 208 ч. 1 п. 1, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву комунальної установи «Кельменецька центральна районна лікарня» до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: А.І. Руснак