Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2702/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Адаменко І. М.
Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА

19.11.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Карпенка О.Л., Фомічова С.Є.

при секретарі: Лазаренко-Шаповалової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсним та проведення реституції,-

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та проведення реституції.

17 вересня 2015 року від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про зупинення провадження у справі. В даній заяві представником відповідача ОСОБА_5 зазначено, що на даний час в провадженні апеляційного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа №383/1416/147-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу комплексу будівель по АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 12.09.2013 року укладеним і виконаним. Вважає, що неможливо постановити обґрунтоване рішення без вирішення спору по суті у вищевказаній справі, а тому просить зупинити провадження у справі до вирішення спору по суті.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2015 року зупинено провадження у даній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1ст.201 ЦПК України до розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу комплексу будівель по АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 12.09.2013 року укладеним і виконаним.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали як такої, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Посилається на те, що суд першої інстанції не взяв до уваги той факт що ОСОБА_4 подала до суду позов про визнання договору купівлі-продажу від 12.09.2013 року укладеним та виконаним, що є не належним способом захисту.

Зазначає, що положення п. 10 ст. 16 ЦК України не може бути застосовано в даному випадку тому, що такий спосіб захисту не передбачений ні законом ні договором.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що на розгляді в Апеляційному суді Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу комплексу будівель по АДРЕСА_1, укладеного 12.09.2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, укладеним і виконаним, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 невиконаним та розірваним.

Задовольняючи клопотання суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що рішення суду апеляційної інстанції за зазначеною апеляційною скаргою може суттєво вплинути на розгляд даної справи, оскільки предметом спору по даній справі є правовідносини щодо укладення та тлумачення Додаткового договору до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу комплексу будівель і який оспорюється.

Колегія суддів вважає, що при постановленні ухвали суд дотримався вимог п.4 ч. 1 ст.201 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

За таких обставин, колегія суддів дійшла переконання, що ухвала суду є законною та обґрунтованою, постановленою з дотриманням вимог закону, доводи апеляції не спростовують правильних висновків суду, а тому ухвала скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,307, 312,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя

Судді: