1Справа № 335/8686/15-ц 2-з/335/128/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

22 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Провадження по справі відкрито.

22.10.2015 року позивач звернувся до суду с заявою про забезпечення позову в якій зазначає, що на день подачі позову заборгованість відповідачів перед банком складає 39 554 доларів США 28 центів та 657 295 грн. 37 коп., у звязку з чим, з метою забезпечення подальшої можливості виконання рішення суду по справі - просить накласти арешт на:

-транспортний засіб ВАЗ 21110, номерні знаки АР 2181 СР, номер кузова ХТА 7075, 2001 року випуску, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХХ 871121, який належить ОСОБА_1;

-квартиру, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд.68/ АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови № 9 Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно довідки УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області від 07.10.2015 року, станом на 06.10.2015 року ОСОБА_1 належить автомобіль ВАЗ 21110, номерні знаки АР 2181 СР, номер кузова ХТА 7075, 2001 року випуску, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХХ 871121.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 19.10.2015 року ОСОБА_2 на праві власності належить квартира, розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд.68/АДРЕСА_2.

За таких обставин, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, суд знаходить заяву про забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 д, ) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: м. Запоріжжя, бул. ШевченкаАДРЕСА_3), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21110, номерні знаки АР 2181 СР, номер кузова ХТА 7075, 2001 року випуску, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХХ 871121, що належить ОСОБА_1.

Накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд.68/АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції для виконання.

Ухвала набрала законної сили 22.10.2015 року.

Строк предявлення ухвали до виконання до 22.10.2016 року.

Дата видачі ухвали 22.10.2015 року.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень та може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Запорізької області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.Ю.Кравченко