У х в а л а
18 листопада 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Юровської Г.В., Леванчука А.О., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення незаконно утриманих коштів із заробітної плати, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 25 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що в листопаді 2012 року між ним та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») було укладено договір про надання банківських послуг та видано зарплатну картку № НОМЕР_1.

21 червня 2007 року ОСОБА_4 було оформлено у відділені

ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 5 тис. грн, базова відсоткова ставка на момент підписання становила 3 % на місяць.

Також позивач вказував, що відповідач впродовж 2013-2014 років, станом на день подання позову, з власної ініціативи безпідставно (незаконно привласнив) стягнув кошти із зарплатної плати позивача на загальну суму 8 638 грн 40 грн.

З метою отримання банківських послуг, визначення необхідних документів для відкриття вказаної картки позивач заздалегідь звернувся до відповідача. На його звернення працівником відділення банку було заявлено, що банк буде списувати з його картки кошти на погашення заборгованості за якимось кредитом.

Щоб уникнути конфліктної ситуації, позивач звертався неодноразово до установи банку, у вказаних листах ставив питання щодо йому нормативно обґрунтованих відповідей на питання - правових підстав одностороннього (без його згоди чи доручення, розпорядження) безпідставного списання коштів із його зарплатної картки в рахунок погашення якогось боргу.

Збільшивши позовні вимоги, ОСОБА_4 просив суд стягнути з

ПАТ КБ «ПриватБанк» на його користь 10 980 грн 04 коп.; визнати дії відповідача неправомірними щодо стягнення коштів; зобов'язати відповідача здійснити закриття картки/рахунку № НОМЕР_2, на який зараховувались незаконно стягнути кошті та припинити неправомірні дії відповідача здійснювати будь-яке або в будь-який інший спосіб стягнення коштів, які будуть надходити (зараховуватись) на зарплатну картку

№ НОМЕР_1 або будь-яку іншу картку видану на його ім'я.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 25 серпня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано дії ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення коштів, які надходили (зараховувались) на зарплатну картку № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 неправомірними.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 незаконно утримані кошти із заробітної плати в сумі 10 980 грн 04 коп. та зараховано їх на картку № НОМЕР_1.

Припинено неправомірні дії ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме: здійснювати будь-яке або в будь-який інший спосіб стягнення коштів, які будуть надходити (зараховуватись) на зарплатну картку

№ НОМЕР_1 або будь-яку іншу картку видану на ім'я ОСОБА_4

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким у позові ОСОБА_4 відмовити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлено підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення незаконно утриманих коштів із заробітної плати призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Г.В. Юровська

А.О. Леванчук

Т.О. Писана