Справа № 310/9091/15-ц
У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою квартирою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою квартирою.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судового рішення по іншій цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності, відшкодування збитків, оскільки предметом цього позову є квартира АДРЕСА_1, право користування якою є предметом позову по справі, що розглядається.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки вважає можливим самостійний розгляд справи за позовом ОСОБА_3

Розглянувши заявлене клопотання, суд доходить висновку про необхідність його задоволення на підставі наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В даному випадку ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, як новий власник квартири АДРЕСА_2 з метою захисту своїх законних прав та інтересів власника цієї квартири.

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться інша справа за позовом ОСОБА_5, в якому він просить визнати недійсним договір купівлі-продажу вказаної квартири, тобто фактично оскаржується право власності ОСОБА_3 на вказану квартиру. У разі прийняття рішення по цій цивільній справі на користь ОСОБА_5, ОСОБА_3 вже не буде власником вказаної квартири і, відповідно, підстави його позову по справі, що розглядається, зникнуть.

За таких обставин, суд вважає неможливим розгляд цієї цивільної справи до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою квартирою зупинити до вирішення цивільної справи №310/9870/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності, відшкодування збитків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6