Справа № 360/1091/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з відповідача на свою користь борг за договором позики в сумі 71 986,15 грн.

В судовому засіданні представники сторін ОСОБА_3 і ОСОБА_4 дійшли до мирової угоди, за умовами якої ОСОБА_2 частково визнає позов ОСОБА_1, а саме в частині того, що ним дійсно 1 березня 2011 року були отримані кошти в сумі 5000 доларів США, але сума до повернення боргу на день подачі позовної заяви становила 2000 доларів США або 44 000 грн.

ОСОБА_1 погоджується з тим, що при складанні позову ним були допущені помилки в розрахунках по борговим зобовязанням ОСОБА_2 і визнає, що на день складання мирової угоди сума боргу становить 2000 доларів США або 44 000 грн.

Сторона у справі в особі ОСОБА_4, який діє за дорученням ОСОБА_2, передає стороні у справі в особі ОСОБА_3, який діє за дорученням ОСОБА_1, кошти в сумі 2000 доларів США, а ОСОБА_3 приймає від ОСОБА_4 дані кошти для особистої передачі позивачу ОСОБА_1

У звязку з розрахунком сторони не мають будь-яких майнових претензій одна до одної.

Просили дану мирову угоду визнати та провадження в справі закрити.

Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені ст.206 ЦПК України представникам сторін роз'яснені.

Вислухавши представників сторін, оглянувши письмові матеріали справи, суд вважає, що мирова угода на зазначених умовах не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому дану мирову угоду необхідно визнати, провадження в справі закрити.

Керуючись ст.175,205,206 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

ОСОБА_2 частково визнає позов ОСОБА_1, а саме в частині того, що ним дійсно 1 березня 2011 року були отримані кошти в сумі 5000 (пять тисяч) доларів США, але сума до повернення боргу на день подачі позовної заяви становила 2000 (дві тисячі) доларів США або 44 000 (сорок чотири тисячі) гривень.

ОСОБА_1 погоджується з тим, що при складанні позову ним були допущені помилки в розрахунках по борговим зобовязанням ОСОБА_2 і визнає, що на день складання мирової угоди сума боргу становить 2000 (дві тисячі) доларів США або 44 000 ( сорок чотири тисячі) гривень.

Сторона у справі в особі ОСОБА_4, який діє за дорученням ОСОБА_2, передає стороні у справі в особі ОСОБА_3, який діє за дорученням ОСОБА_1, кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США.

Сторона у справі в особі ОСОБА_3, який діє за дорученням ОСОБА_1, приймає від ОСОБА_4, який діє за дорученням ОСОБА_2, кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США для особистої передачі позивачу ОСОБА_1.

У звязку з розрахунком сторони ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - не мають будь-яких майнових претензій один до одного.

Провадження в справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_5