Справа № 692/1195/15-ц
Провадження № 2/692/456/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Драбівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - Задорожнього В.П.,

при секретарі - Савенко О.В.,

з участю:

представників

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника органу

опіки і піклування ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Драбів справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки і піклування Драбівської районної державної адмінстрації, про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити місце проживання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним, з батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час проведення підготовчого судового засідання сторони прийшли до згоди щодо місця проживання дитини і 06 листопада 2015 року уклали мирову угоду та надали суду один із її примірників та просять її визнати.

Згідно умов мирової угоди, Батьки домовились про наступне:

« 1. Визначити місце проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, з його Батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

2.Мати має право зустрічатися та без перешкод спілкуватись із Дитиною, в тому числі у будь-який день тижня та у будь-який час, а також має право за попередньою домовленістю з Батьком, брати Дитину до себе за місцем свого проживання у вихідні дні.

Спільні зобов»язання батьків:

-Батьки зобов»язуються не втручатись в особисте життя один одного та не підбурювати Дитину проти Батька чи Матері.

-Батьки зобов»язуються у міру можливості додатково до перерахованого вище спільно організовувати відвідування Дитиною цирку, кінотеатрів, театрів, клубів, а також проведення іншого дозвілля Дитини.

-Батьки зобов»язуються спільно організовувати та проводити в присутності обох Батьків святкування дня народження дитини»

Позивач та відповідач, яким роз»яснено наслідки постановлення судового рішення про визнання угоди та закриття справи, підтримали угоду, підтвердили добровільність її укладення. Підтримала їх заяву представник позивача. Представник відповідача вважає, що угода не може бути затверджена судом так як це суперечить принципу 6 Декларації прав дитини, де передбачено, що малолітня дитина повинна залишатись із матір»ю.

Вислухавши думку сторін, вивчивши заяву про визнання мирової угоди, мирову угоду та матеріали справи, суд вважає, що мирова угода можу бути визнана з наступних підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, нормам міжнародного права та не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб,

Відповідно принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю.

Суд виходить з того, що дана норма повинна розумітись та застосовуватись в контексті інших норм міжнародного права, яке в питаннях стосунків батьків та дитини виходить з пріоритету інтересів дитини.

Згідно ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини, затвердженої на Генеральній Ассамблеї ООН 20 листопада 1989 року (ратифікованої 27.02.1991 року Постановою ВР України), Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Таким чином, принцип 6 Декларації слід розуміти так, що держави, які її ратифікували, зобов»язуються не допускати випадків примусового розлучення малолітньої дитини із своєю матір»ю, крім виняткових випадків, а не як заборону малолітньої дитини проживати із батьком. Тому укладена мирова угода даного принципу не порушує.

Відповідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

В судовому засіданні представник Органу опіки і піклування надав суду висновок про те, що укладення мирової угоди в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, оскільки його проживання за місцем проживання батька, це місце де дитина постійно проживала до судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.175,205 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду, згідно з якою:

«1. Визначити місце проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, з його Батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

2.Мати має право зустрічатися та без перешкод спілкуватись із Дитиною, в тому числі у будь-який день тижня та у будь-який час, а також має право за попередньою домовленістю з Батьком, брати Дитину до себе за місцем свого проживання у вихідні дні.

Спільні зобов»язання батьків:

-Батьки зобов»язуються не втручатись в особисте життя один одного та не підбурювати Дитину проти Батька чи Матері.

-Батьки зобов»язуються у міру можливості додатково до перерахованого вище спільно організовувати відвідування Дитиною цирку, кінотеатрів, театрів, клубів, а також проведення іншого дозвілля Дитини.

-Батьки зобов»язуються спільно організовувати та проводити в присутності обох Батьків святкування дня народження дитини.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки і піклування Драбівської районної державної адмінстрації, про визначення місця проживання дитини закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом 5-ти днів з днїї проголошення.

Головуючий: