Справа № 357/490/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами. Позов мотивовано тим, що 12.09.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який було розірвано рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2012 року. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2013 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 11.04.2013 року до досягнення дитиною повноліття. За цим же рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти і на її користь на її особисте утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11.04.2013 року, до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 16 жовтня 2013 року. Вказане судове рішення не виконується, аліменти на утримання дитини та на її особисте утримання відповідач не сплачує. 11.12.2014 року державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 43295463 по виконавчому листу про стягнення аліментів на її особисте утримання, в звязку з закінченням терміну для даного виду стягнення. Державним виконавцем обчислено заборгованість за аліментами на її особисте утримання, яка на 16.10.2013 року (на час досягнення дитиною трирічного віку) становить 4 490 грн. 00 коп.. Вказану суму позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь.

В відкритому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В подальшому, позивач 18.06.2015 року, через канцелярією суду, подала до суду заяву про зменшення (уточнення) позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість за аліментами в розмірі 4238 грн. 00 коп. та додаткові судові витрати, пов»язані з викликом відповідача до суду в розмірі 400 грн. 00 коп.. В відкрите судове засідання не з»явилася, подала до суду, через канцелярію суду письмову заяву, в якій просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та провести розгляд справи без її участі, в зв»язку з відсутністю в місті.

Відповідач в відкрите судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило, а тому суд, згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2009 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, який було розірвано рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2012 року, що підтверджується матеріалами справи. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2013 року у цивільній справі № 357/5262/13-ц, 2/357/2097/13 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини його доходу(заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.04.2013 року, до досягнення дитиною повноліття. Вказаним рішенням суду, з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на її особисте утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11.04.2013 року, до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 16 жовтня 2013 року.

Позивачу 10.06.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист № 357/5262/13-ц, 2/357/2097/13 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на її особисте утримання, який був поданий нею для примусового виконання до відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві. Державним виконавцем відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві 11.12.2014 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання даного виконавчого листа, в зв»язку з закінченням терміну для даного виду стягнення.

Згідно довідки МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ у Київській області № 252 від 18.06.2015 року, заборгованість за аліментами, які стягнуто з відповідача на користь позивача на її особисте утримання, станом на 16.10.2013 року становить 4 238 грн. 00 коп., які останній заборгував позивачу, як аліменти, які стягнуто рішенням суду на її особисте утримання.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 Сімейного Кодексу України заборгованість за аліментами стягується за рішенням суду.

На підставі ч. 4 ст. 194 СК України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Позивачем доведено заявлений розмір заборгованості, що підтверджується матеріалами справи.

Заборгованість по сплаті аліментів виникла саме з вини відповідача. Враховуючи, що останнім не надано жодних доказів які б спростовували законність вимог позивача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., та 400 грн. 00 коп. додаткових судових витрат, і тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказані судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 180, 194, 195 СК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224, 225, 228, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за аліментами, які стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її особисте утримання, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2013 року у цивільній справі № 357/5262/13-ц, 2/357/2097/13 в розмірі 4 238 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені нею судові витрати в розмірі 643 гривні 60 копійок.

Рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя ОСОБА_4