Провадження № 2/389/1005/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року місто Знамянка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на лікування та поховання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача на її користь витрати, понесені на лікування та поховання померлої ОСОБА_4 Крім того, з метою забезпечення позову просить накласти арешт на домоволодіння за адресою: смт.Знамянка, вул.Шмідта,76, до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду, за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року № 3, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Главою 1 розділу 3 ЦПК України врегульовано правила підсудності справ.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що відповідач зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. На дану територію не поширюється юрисдикція Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області. Передбачених ЦПК України підстав для розгляду справи Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області при вивченні матеріалів позову не встановлено.

За змістом ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За викладених обставин, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу, для подання до належного суду.

Одночасно, відповідно до вимог ст. 7 Закону України Про судовий збір№3674-VІ від 8 липня 2011 року, де зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, поміж іншого і у разі повернення заяви, позивачу необхідно повернути сплачений нею на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, п.4 ч.3 ст.121, ст. 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 подану нею позовну заяву про стягнення витрат на лікування та поховання.

Розяснити позивачу, що дану заяву може бути подано за підсудністю до місцевого суду загальної юрисдикції за місцем проживання відповідача, тобто до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Повернути ОСОБА_2 сплачений нею, згідно з квитанцією від 09 листопада 2015 року судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1