Справа №2-2459/11
Провадження №2-во/521/168/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ПАТ «Державний ощадний банк України» по цивільній справі за позовом заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське міське відділення №7860 ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське міське відділення №7860 ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно рішення суду від 06 червня 2012 року, заявлений позов задоволено. Матеріали справи свідчать, що судове рішення набрало законної сили у встановленому порядку, судом видано виконавчий документ.

Але від представника ПАТ «Державний ощадний банк України» через канцелярію суду надійшла заява про виправлення помилки у судовому рішенні та відповідному виконавчому листі, в якій заявник посилається, що судом невірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2 Разом з тим, заявник просила суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Таким чином з урахуванням матеріалів справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість посилань заявника та вбачає можливим задовольнити відповідні вимоги.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Внести виправлення в текст заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 06 червня 2012 року по цивільній справі №2-2459/11, зазначивши у всіх випадках ПІБ відповідача в наступній редакції: «Оніщук Андрій Вікторович».

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом міста Одеси з примусового виконання заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 06 червня 2012 року по цивільній справі №2-2459/11, зазначивши у всіх випадках ПІБ боржника в наступній редакції: «Оніщук Андрій Вікторович».

Поновити ПАТ «Державний ощадний банк України» строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом міста Одеси по цивільній справі №2-2459/11 з примусового виконання заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 06 червня 2012 року по цивільній справі №2-2459/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: