Тальнівський районний суд Черкаської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/1344/15-ц

29.10.2015 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору №ABH0RX75000382 від 29.10.2013 відповідач отримав кредит у розмірі 10249,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з порушенням зобовязання станом на 15.09.2015 відповідач має заборгованість в сумі 19343,36 грн., яка складається з наступного: 9376,35 грн. заборгованість за кредитом, 8,40 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 2360,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 6201,31 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 897,30 грн. штраф (процентна складова). Дану заборгованість позивач просить стягнути в судовому порядку.

Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду клопотання яким позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити, справу розглядати за відсутності представника.

Відповідачка до початку розгляду справи подала клопотання про те, що просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала частково в сумі 9376,35 грн, позовні вимоги щодо стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредиту не визнала, просила зменшити суму штрафних санкцій на підставі ст. 551 ЦК України посилаючись на те, що на даний час вона знаходиться в тяжкому матеріальному стані, має хворого сина якому встановлено інвалідність І групи та необхідно проходити лікування з оперативним втручанням.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази надані по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до заяви позичальника №АВН0RX75000382 від 29.10.2013, ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, отримала кредит для оплати товару в сумі 10249,00 грн. шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця, строком на 36 місяців з 29.10.2013 по 28.10.2016. Відсоткова ставка 0,12% річних.

Відповідно до п. 15 вищевказаної заяви, позичальник погодилася, що ця заява разом із запропонованими ПАТ «Акцент-банк» Умовами та правилами, Тарифами складає між нею та банком кредитно-заставний договір.

Відповідно до п. 3.2. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, позичальник зобовязується погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 15.09.2015 заборгованість відповідача перед позивачем становить 19343,36 грн., яка складається з наступного: 9376,35 грн. заборгованість за кредитом, 8,40 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 2360,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 6201,31 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 897,30 грн. штраф (процентна складова).

З заяви наданої відповідачем, вбачається що майновий стан відповідача недостатній щоб забезпечити сплату штрафних санкцій в сумі 9967,01 грн, оскільки на даний час у відповідачки на утриманні перебуває хворий син, який має інвалідність І групи та потребує оперативного лікування. Посилаючись на ці підстави, відповідачка визнала позовні вимоги частково в сумі 9376,35 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем).

Зі ст.ст. 546, 549 ЦК України вбачається що, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. Договором можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязань. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено що, розмір неустойки нарахований відповідачем за прострочення платежу відповідачем становить 9967,01 грн і є значно більший від розміру боргового зобовязання сума якого становить 9376,35 грн, тому суд з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, вважає за доцільне застосувати до спірних правовідносин норму частини третьої статті 551 ЦК України та зменшити розмір неустойки, оскільки її розмір значно перевищує розмір збитків.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, оскільки в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем отриманого кредиту, приймаючи до уваги заяву відповідача про визнання позовних вимог в частині суми заборгованого платежу розміром 9376,35 грн, суд вважає що позов необхідно задовольнити частково стягнувши з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 9376,35 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 9376,35 грн.

Штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту, суд вважає доцільним зменшити відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, оскільки їх розмір значно перевищує розмір збитків, а також з підстав наведених відповідачем.

На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 549, 551, 1048, 1049, 1050, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 22.09.1948 народження, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" (адреса: 20400, Черкаська обл., м. Тальне, вул. Пролетарська, 93, рахунок №0010, МФО 307770, ) заборгованість за кредитним договором №ABH0RX75000382 від 29.10.2013 у сумі 9376,35 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 9376,35 грн.

В решті позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Тальнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Д.О. Дьяченко