Справа № 165/2170/15-ц Провадження №22-ц/773/1695/15 Головуючий у 1 інстанції: Василюк А.В.
Категорія:59 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Лівандовська-Кочура Т.В., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Весь мир бронедверей» на ухвалу судді Нововолинського міського суду Волинської області від 22 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Весь мир бронедверей» до видавництва «Нововолинськ діловий», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про спростування неправдивої реклами в той же спосіб і на тому ж просторі у який вона була розміщена,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Нововолинського міського суду від 22 вересня 2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту ТОВ) «Весь мир бронедверей» визнано неподано та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою судді представник позивача ТОВ «Весь мир бронедверей» Гражевський В.В. подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, у розмірі ставки встановленої Законом України «Про судовий збір».

В зв'язку з цим, ухвалою судді апеляційного суду від 04 листопада 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

04 листопада 2015 року копія ухвали направлялась позивачу ТОВ «Весь мир бронедверей» та його представнику Гражевському В.В. для відому і повернулась без вручення від представника позивача з відміткою «За закінченням терміну зберігання» та отримана уповноваженою особою позивача 05 листопада 2015 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга, не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянтом відповідно до ухвали суду у встановлений строк усунуто недоліки, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки, ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді усунуто не було, тому апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Весь мир бронедверей» слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Весь мир бронедверей» на ухвалу судді Нововолинського міського суду Волинської області від 22 вересня 2015 року у даній цивільній справі вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя