23.11.2015 м.Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Невмержицького І.М.,
при секретарі Шуба В.М.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у м. Радомишль цивільну справу за позовом ПАТ „ОСОБА_1 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції (надалі ОСОБА_1) до відповідача-1 ОСОБА_2, відповідача-2 ОСОБА_3 (надалі Відповідачі) про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту,-
Представник позивача, посилаючись на те, що відповідачі не виконали умови кредитного договору, не повернули банківський кредит та належні відсотки за його користування, тому просив суд стягнути з Відповідачів заборговані станом на 10.07.2015 року грошові кошти в сумі 8 635,41 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ ( станом на дату розрахунку) 188 667,93 грн.,я ка складається з :
- 6 649,68 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 145 283,36 грн.- заборгованість по кредиту;
- 609, 23 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 13 310, 56 грн. - заборгованість по відсоткам;
- 1 376,50 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - ЗО 074,01 грн. - розрахована пеня в солідарному порядку та сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 886,68 грн. в рівних частках.
В судовому засіданні представник позивача за письмовою довіреністю ОСОБА_4 не з»явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглянути без них, позовні вимоги підтримав в повному обсязі,просив суд стягнути з відповідачів борг в солідарному порядку, також просив суд стягнути з Відповідачів судовий збір в рівних частках, при цьому зазначив, що вони не заперечують проти винесення судом заочного рішення в разі належного повідомлення відповідачів, які не з»явилися до суду та не надіслали заяв та клопотань.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили, заяви про відкладення справи на більш пізній термін не надали, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі з винесенням заочного рішення, з чим представник позивача погодився, надавши відповідну заяву.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 27.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (далі «Позивач», «Банк») та ОСОБА_2 (далі «Відповідач, Позичальник») був укладений кредитний договір № 014/7336/82/125547, відповідно до умов якого останній був наданий кредит у сумі 14 500,00 дол. США (двадцять п»ять тисяч доларів 00 центів). Кредит був наданий на строк до 26.11.2017 року. Процентна ставка за користування кредитом складала 14,0% річних.
У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором Поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.
З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним Договором №014/336/82/125547 укладеним 27 листопада 2007 року між Банком та ОСОБА_3 цього ж дня був укладений договір Поруки, згідно якого поручитель нарівні з Позичальником взяв на себе відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов кредитного Договору.
Пунктами 2.1-2.7 згаданого договору Поруки визначено, що Поручитель, як фізична особа, зобов'язується відповідати перед Кредитором (Банком) за виконання зобов'язань, взятих на себе Позичальником за вищевказаним Договором в тому ж об"ємі, що і Позичальник.
Пунктом 2.1 згаданого договору Поруки визначено, що Поручитель зобов'язується відшкодувати Кредиторові збитки, які можуть бути нанесені в результаті невиконання або неналежного виконання покладених на Позичальника обов'язків.
Відповідно до умов п. 3.1 кредитного договору кредит надано на умовах його строковості,забезпечення, повернення та плати за користування.
Відповідно до п.6.5 кредитного договору, ОСОБА_1 має право достроково стягувати заборгованість кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору та/або договорів застави чи інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього, за 30 днів, повідомлення Позичальника рекомендованим листом.
Відповідно до п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього договору, Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня закінчення строку виконання зобов'язань.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, Позичальник не виконує належним чином своїх грошових зобов'язання за кредитом, відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення кредиту.
Загальна сума заборгованості позичальника ОСОБА_2 перед Банком, станом на 10 липня 2015 року, згідно умов кредитного договору № 014/336/82/125547 укладеним 27.11.2007 року становила суму 8 635,41 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ (станом на дату розрахунку) 188 667,93 грн.
Представник Банку звернувся 18 серпня 2015 року до Радомишльського райсуду з позовом до Відповідачів про стягнення зазначеної заборгованості,при цьому ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 1 886,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 430555 від 29 липня 2015 року (арк.спр. 06).
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 625, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з відповідачів 1 886,68 грн. (судовий збір) в рівних частках.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя І.М. Невмержицький