УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11649/15-ц

Пров. №2/668/3181/15

23.10.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Рєпіна К.К.,

при секретарі Бірюкову А.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС» до ПАТ «ІМЕКСБАНК», ОСОБА_1, третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про зняття заборони відчуження рухомого майна та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС» до ПАТ «ІМЕКСБАНК», ОСОБА_1, третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про зняття заборони відчуження рухомого майна та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у даній справі шляхом заборони будь-яким особам вносити записи до Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо обтяження заставного майна, зокрема Комбайну зернозбирального марки CLAAS DOMINATOR MEGA 204, рік випуску -1995, реєстраційний номер 09543ВТ, заводський № 09350516, двигун №18-00999.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з чим учасники процесу у судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справу, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати представник позивача, судом встановлено, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тому заява про забезпечення позову є обґрунтованою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151,152, 153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС» до ПАТ «ІМЕКСБАНК», ОСОБА_1, третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про зняття заборони відчуження рухомого майна та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна задовольнити.

Заборонити будь-яким особам вносити записи до Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо обтяження заставного майна, а саме Комбайну зернозбирального марки CLAAS DOMINATOR MEGA 204, рік випуску -1995, реєстраційний номер 09543ВТ, заводський № 09350516, двигун №18-00999.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд міста Херсона.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_2