Справа № 567/1084/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про застосування відповідальності за прострочення сплати аліментів,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_4 про застосування відповідальності за прострочення сплати аліментів звернулася ОСОБА_3

Свою заяву аргументує тим, що з 20 жовтня 2005 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який згодом було розірвано рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 25 вересня 2012 року. Вказує, що від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та оскільки відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дитини не надавав, вона звернулась в суд із позовом про стягнення аліментів. Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 24 березня 2015 року було вирішено стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2015 року та до повноліття дитини.

Вказує, що у провадженні відділу Державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції перебуває виконавче провадження за виконавчим листом виданим Острозьким районним судом Рівненської області, за яким проводиться стягнення аліментів з ОСОБА_4

Зазначає, що відповідач аліменти не сплачує з 11.02.2015 року по 01.08.2015 року, внаслідок чого з його вини виникла заборгованість за аліментами, яка відповідно до розрахунку заборгованості відділу ДВС Острозького районного управління юстиції № 10-01-33/1540/3 від 17.09.2015 року, станом на 01.08.2015 року становить 2562,81 грн.

Вказує, що відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь неустойку за заборгованість по сплату аліментів за період з 11.02.2015 року по 01.08.2015 року в розмірі 2195,82 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засідання позов не визнала. Відповідач подав заперечення на позов у якому вказав, що даний позов про стягнення пені за прострочення аліментів на неповнолітнього сина підлягає частковому задоволенню, оскільки позивачем надано неправильний розрахунок пені. Вказує, що неустойка за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць, помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Тому враховуючи постанову ВСУ №6-94цс15 від 01.07.2015 року сума неустойки буде становити 632,44 грн. і саме її він просить стягнути з нього та поділити судові витрати по справі.

З матеріалів справи встановлено наступне.

З копії свідоцтва про народження серії І-БК №163097 встановлено, що сторони по справі мають дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8)

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 25 вересня 2012 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано. (а.с.9)

Відповідно до розрахунку відділу ДВС Острозького районного управління юстиції № 10-01-33/1540/3 від 17.09.2015 року, в період з 11.02.2015 року по 01.08.2015 року, виникла заборгованість по сплаті аліментів за рішенням Острозького районного суду Рівненської області 567/146/15-ц в загальній сумі 2562,81 грн. Станом на 01 вересня 2015 року борг відсутній. (а.с.10)

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 24 березня 2015 року було вирішено стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2015 року та до повноліття дитини. Виконавчий лист по вказаній справі позивач отримала 30 квітня 2015 року. (а.с.11,12)

З трудової книжки серії БТ-ІІ №2574133 ОСОБА_4 встановлено, що останній був прийнятий на роботу водієм автотранспортних засобів на підставі наказу №14-к від 27.07.2015 року. (а.с.28-29)

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи рахує, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Цей обовязок є індивідуальним, а не солідарним.

Згідно зі ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Саме така правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року в справі № 6-81цс13, від 1 жовтня 2014року № 6-149цс14, від 1 липня 2015 року у справі №6-94цс15, який згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % і помножена на кількість днів прострочення, які обчислюються виходячи з того, скільки днів прострочено від дня порушення боржником свого обов'язку сплати щомісячного платежу до дня фактичної сплати цього платежу або на момент стягнення. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить суд стягнути із відповідача неустойку у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення заборгованості по аліментах за період з 11 лютого 2015 року по 01 серпня 2015 року в розмірі 2195,82 грн.

З розрахунку державного виконавця ВДВС Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, який не оспорюється сторонами, вбачається наступне: з 11 лютого, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2015 року аліменти на утримання дитини відповідач не сплачував, тому утворилась заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 2562,81 грн. Станом на 01 вересня 2015 року борг відсутній.

Суд повно і всебічно дослідивши обставини справи дійшов до висновку, що заборгованість по аліментам виникала з вини відповідача ОСОБА_4, тому він повинен сплатити ОСОБА_3 неустойку на раховану на заборгованість за період з 11 лютого 2015 року по 01 серпня 2015 року.

ОСОБА_3, обґрунтовуючи позовні вимоги про стягнення неустойки (пені) виходила з розрахунку пені, розраховуючи пеню за період з 11 лютого 2015 року по 01 серпня 2015 року, отримавши 2195,82 грн.

Суд виходить з розрахунку неустойка у розмірі одного відсотка від зазначеної суми несплачених аліментів помножена на кількість днів місяця, яка за період з 11 лютого 2015 року по 01 серпня 2015 року складала:

за період з 11 лютого 2015 року по 01 березня 2015 року заборгованість нарахована 248,01 грн. * 1 % * 17 днів = 42,16 грн.

за період з 01 березня 2015 року по 01 квітня 2015 року заборгованість нарахована 385,80 грн. * 1 % * 31 день = 119,60 грн.

за період з 01 квітня 2015 року по 01 травня 2015 року заборгованість нарахована 385,80 грн. * 1 % * 30 днів = 115,74 грн.

за період з 01 травня 2015 року по 01 червня 2015 року заборгованість нарахована 385,80 грн. * 1 % * 31 день = 119,60 грн.

за період з 01 червня 2015 року по 01 липня 2015 року заборгованість нарахована 385,80 грн. * 1 % * 30 днів = 115,74 грн.

за період з 01 липня 2015 року по 01 серпня 2015 року заборгованість нарахована 385,80 грн. * 1 % * 31 день = 119,60 грн.

Тобто, за період з 11 лютого 2015 року по 01 серпня 2015 року неустойка у розмірі одного відсотка від зазначеної суми несплачених аліментів помножена на кількість днів місяця, складала всього на загальну суму 632,44 грн.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат суд виходить з того, що ч.1 ст. 88 ЦПК України визначено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З квитанцій до прибуткового касового ордеру встановлено, що ОСОБА_3 для адвоката ОСОБА_1 за надання правової допомоги по справі сплачено 730 грн. представництво в суді, участь в судових засіданнях.

Оскільки судом позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, то з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 необхідно стягнути витрати на правову допомогу, відповідно до Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" в розмірі 170 грн. 52 коп. При цьому суд виходить з того, що 1218х40%-487,2 грн. - розмір компенсації правової допомоги за 1 год. роботи адвоката.

В судових засіданнях адвокат приймала участь 21 хв., тому розмір компенсації становить - 170 грн. 52 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 180, 196 СК України, ст. 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про застосування відповідальності за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 неустойку по заборгованості по сплаті аліментів за період з 11 лютого 2015 року по 01 серпня 2015 року в розмірі 632 (шістсот тридцять дві) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. та 170 грн. 52 коп. витрат на правову допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6