Справа № 453/838/15-ц
№ провадження 2/453/398/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2015 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «Скарбниця», з участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, Акціонерне товариство страхова компанія «АХА Страхування» про визначення ступення вини кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити ступінь вини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розмірі по 50% кожного у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 06.01.2015 року в с. Корчин, Сколівського району Львівської області. В поданому позові покликається на те, що згідно довіреності вона володіє автомобілем НОМЕР_1. 06.01.2015 року приблизно о 12 год. 30 хв. у с. Корчин, Сколівського району водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_3 не вибрали безпечної швидкості руху, не врахували дорожню обстановку, що склалася та стан дорожнього покриття, внаслідок чого здійснили зіткнення керованих ними автомобілів. Постановами Сколівського районного суду Львівської області від 26.01.2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було визнано винними у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. Звернувшись до СК «Скарбниця» з заявою про виплату страхового відшкодування отримала відповідь, що для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування по ДТП, яка мала місце 06.01.2015 року необхідно встановити ступінь вини кожного із учасників ДТП. Оскільки як водій ОСОБА_3 так і водій ОСОБА_4 вчинили одне і те ж саме правопорушення, а саме не вибрали безпечної швидкості руху, не врахували дорожню обстановку, що склалася та стан дорожнього покриття, внаслідок чого здійснили зіткнення керованих ними автомобілів, що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів, відтак ступінь вини кожного із них є однаковий, тобто по 50%.

Позивач ОСОБА_1 в судових засіданнях 10.09.2015 року, 01.10.2015 року позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві, просить такий задоволити. В судове засідання 11.10.2015 року позивач ОСОБА_1 не з»явилась, однак в матеріалах справи наявна заява позивачки, яка долучена до позову, згідно якої вона просить розглядати справу без її участі.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримав, просить задоволити.

Представник відповідача Страхова компанія «Скарбниця» в судове засідання не з»явився, однак на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_6 за вх. №ЕП-372 від 08.09.2015 року про розгляд справи без його участі.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник третьої особи Акціонерне товариство страхова компанія «АХА Страхування» в судове засідання не з»явились, з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Суд, визначив причини неявки третіх осіб неповажними та з урахуванням думки представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_7 ухвали розглядати справу без їх участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 січня 2015 року об 12 год. 30 хв. у с. Корчин, Сколівського району Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 та транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

В матеріалах справи наявна постанова Сколівського районного суду Львівської області від 26.01.2015 року, згідно якої ОСОБА_4 визнано винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.01.2015 року об 12 год. 30 хв. у с. Корчин, Сколівського району Львівської області, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. Постанова набрала законної сили.

Згідно постанови Сколівського районного суду Львівської області від 26.01.2015 року ОСОБА_3, також визнано винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.01.2015 року об 12 год. 30 хв. у с. Корчин, Сколівського району Львівської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. Постанова набрала законної сили.

З вищезгаданих постанов Сколівського районного суду від 26.01.2015 року, які набрали законної сили та наявні в матеріалах справи вбачається, що як ОСОБА_4 так і ОСОБА_3 не вибрали безпечної швидкості руху, не врахували дорожню обстановку, що склалася та стан дорожнього покриття, внаслідок чого здійснили зіткнення керованих ними автомобілів.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року №6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", при наявності вини обох володільців розмір відшкодування визначається відповідно до ступеня вини кожного. Згідно ст.1190 ЦК України суд може визначити відповідальність осіб, які спільно завдали шкоди, у частці відповідно до ступеня їхньої вини.

Судом встановлено, що виникнення дорожгьо-транспортної пригоди 06.01.2015 року спричинено невідповідністю дій водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вимогам п.12.1 Правил дорожнього руху України. Зокрема як ОСОБА_4, так і ОСОБА_3 не вибрали безпечної швидкості руху, не врахували дорожню обстановку, що склалася та стан дорожнього покриття, внаслідок чого здійснили зіткнення керованих ними автомобілів

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги ступінь тяжкості та вчиненні порушення Правил дорожнього руху України зі сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що ступінь вини ОСОБА_4 та ОСОБА_3М у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.01.2015 року слід, визначити по 50%, оскільки їх дії не відповідали вимогам п. 12.1 ПДР України, порушення яких призвело до виникнення дорожньо-транспортної пригоди та технічних пошкоджень керованих ними транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.10-11, 60, 62, 64, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1188 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити ступінь вини ОСОБА_4, який керував автомобілем НОМЕР_6 в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.01.2015 року в с. Корчин Сколівського району Львівської області у розмірі 50 % та ступінь вини ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_1 в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.01.2015 року в с. Корчин Сколівського району Львівської області у розмірі 50 %.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_8