02.11.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого-судді - Кривич Ж.О.,
при секретарі - Кулинич М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл земельної ділянки та житлового будинку, -
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.10.2015 року позов ОСОБА_1 - задоволено: для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та побутових будівель за адресою: АДРЕСА_1 виділено у власність:

позивачу - ОСОБА_1 - земельну ділянку площею 500 кв/м, яка позначена на викопіровці плану земельної ділянки зеленим кольором відповідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 70-15 від 14.08.2015 року;

відповідачу - ОСОБА_2 - земельну ділянку площею 500 кв/м, яка позначена на викопіровці плану земельної ділянки червоним кольором висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 70-15 від 14.08.2015 року.

для ведення особистого сільського господарства виділити у власність:

позивачу - ОСОБА_1 - земельну ділянку площею 82 кв/м, яка позначена на викопіровці плану земельної ділянки зеленим кольором висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 70-15 від 14.08.2015 року;

відповідачу - ОСОБА_2 - земельну ділянку площею 82 кв/м, яка позначена на викопіровці плану земельної ділянки червоним кольором висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 70-15 від 14.08.2015 року.

Відповідно п. 1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення..

Позивач просить виділити у йому у власність відповідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 70-15 від 14.08.2015 року: житловий будинок літ. «А,а, а1, а1г»; водопровід літ. «К»; вимощення літ. «І»; частину огорожі літ. «№ 1,2,3» (4082:85, 18х24,82, а всього будівель та споруд на загальну суму 35 942,00 грн.

Виділити у власність відповідачу ОСОБА_2: сарай літ. «Б»; погріб літ. «б»; гараж літ. «Г»; навіс літ. «г»; вбиральня літ. «Е»; літній душ літ. «Ж»; частина огорожі літ. «№ 1, 2, 3» (4082:85, 18х60,36), а всього будівель на споруд на загальну суму 23 932, 00 грн..

Статтею 356 ЦК України визначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно з ч. 1ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ч. 1ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Керуючись ст., 220,294,296,ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Виділити ОСОБА_1 у власність відповідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 70-15 від 14.08.2015 року: житловий будинок літ. «А,а, а1, а1г»; водопровід літ. «К»; вимощення літ. «І»; частину огорожі літ. «№ 1,2,3» (4082:85, 18х24,82, а всього будівель та споруд на загальну суму 35 942,00 грн.

Виділити у власність ОСОБА_2 відповідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 70-15 від 14.08.2015 року: сарай літ. «Б»; погріб літ. «б»; гараж літ. «Г»; навіс літ. «г»; вбиральня літ. «Е»; літній душ літ. «Ж»; частина огорожі літ. «№ 1, 2, 3» (4082:85, 18х60,36), а всього будівель на споруд на загальну суму 23 932, 00 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: