У х в а л а

іменем україни

18 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В.,Коротуна В.М.,Маляренка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ПАТ «Одеська ТЕЦ» звернулося до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнення позовних вимог, просив стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

На обґрунтування позову зазначило, що ПАТ «Одеська ТЕЦ» є балансоутримувачем будинку, розташованого по АДРЕСА_1 Відповідно до довідки від 27 серпня 2014 року № 163 відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 Житлово-комунальні послуги, які надавало ПАТ «Одеська ТЕЦ» їх тарифікація та найменування послуг (робіт) встановлено рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради від 29 листопада 2007 року № 1300, яка діяла на період до прийняття рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 15 серпня 2013 року № 309 та наказу ПАТ «Одеська ТЕЦ» від 29 серпня 2013 року № 448.

Також позивач зазначив, що відповідачі частково сплачували комунальні послуги, на підставі чого у них за період з 01 серпня 2009 року по 01 лютого 2015 рік утворився борг у розмірі 1 081 грн 58 коп. за спожиті житлово-комунальні послуги.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 серпня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Одеська ТЕЦ» просить скасувати оскаржувані судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 <nau://ukr/1618-15|st212> ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st304>, а також, врахувавши обставини справи, правильно виходив із того, що позивачем не надано на підтвердження доводів позовних вимог розрахунок заборгованості, відповідно до якого у відповідачів в межах трирічного строку позовної давності виникла заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1 081 грн 58 коп.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

М.В. Дем'яносов В.М. Коротун А.В. Маляренко