Справа № 299/1919/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Куцин М.М., Бондаренка Ю.О.,

при секретарі - Чейпеш С.І.,

з участю - представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 06 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернулася в суд із даним позовом, мотивуючи тим, що 09.10.2010 року між нею та відповідачем укладено шлюб і від шлюбу народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, так як протягом останнього року шлюбні відносини між ними поступово погіршувались. У їх відносинах відсутнє порозуміння та повага. Чоловік припинив допомагати вести домашнє господарство. Вони практично не розмовляють, він її не сприймає як дружину, не дарить подарунки, не відноситься з любов'ю і повагою. Відповідач участі в утриманні дитини не приймає. Наразі, позивач сама здійснює догляд та утримання доньки. У зв'язку з чим позивач просила шлюб розірвати, стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Виноградівського районного суду від 06 серпня 2015 року позов задоволено частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, 09 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №147 - розірвано.

Залишено позивачу ОСОБА_3 прізвище отримане у шлюбі - ОСОБА_3.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 30.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання рішення в частині одномісячного стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів змінити, зменшивши розмір стягуваних з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки в сумі 500 грн. щомісячно, як таке, що постановлене в цій частині з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки ніде не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків, і примусове стягнення з нього суми 1000 грн. поставить його у ще більш скрутне матеріальне становище.

Рішення суду в частині розірвання шлюбу сторонами не оскаржене і у відповідності до ст. 223 ЦПК України рішення в цій частині набрало законної сили.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 182 СК України передбачає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками малолітньої дитини, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дитина проживає з матір'ю та перебуває на повному її утриманні.

Відповідач офіційно не працює, однак є здоровою працездатною людиною і відсутність стабільного заробітку не звільняє його від обов'язку утримувати власну дитину і з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, відсутність у останнього інших утриманців, на думку судової колегії суд обґрунтовано визначив розмір стягнення аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у твердій грошовій сумі у відповідності до вимог ст. 184 СК України.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Виноградівського районного суду від 06 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: