Справа № 752/5336/15-ц
Провадження №: 2-з/752/353/15
У Х В А Л А

24.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Пасинок В.С.

за участю секретаря - Мушта І.С.,

розглянувши заяву про забезпечення позову,-

встановив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Голосіївської районної в місті Києві адміністрації - орган опіки та піклування, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: прокуратура Голосіївського району м. Києва про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення арешту на житло та майно дитини.

Представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрована та має право користування житловим приміщенням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_1, 2000р.н., перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, у зв'язку із невиконанням ОСОБА_4 батьківських обов'язків. Зазначила, що їй відомо про існування наміру у ОСОБА_2 відчужити нерухоме майно без врахування інтересів своє неповнолітньої доньки, що у подальшому призведе до позбавлення дитини права користуватися нерухомим майном.

Дослідивши зміст заяви, матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться або в нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення арешту на житло та майно дитини.

З урахуванням встановлених обставин, предмету спору і змісту заявлених вимог, суд, зважаючи на те, що в разі задоволення позовних вимог, виконання такого рішення буде ускладненим або неможливим, вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову та в порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою: за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151- 153 ЦПК України,

ухвалив:

заяву - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Стягувач - Голосіївська районна в місті Києві адміністрація - орган опіки та піклування (03150, М.Київ, вул. Червоноармійська.58), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, адреса: АДРЕСА_1).

Боржник - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя