Справа № 215/4840/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі №1 в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю майна набутого в шлюбі,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю житлового будинку з господарчими спорудами №11 по вул.Народній в м.Кривому Розі та земельної ділянку площею 0,1000 га. за вказаною адресою. Вказує, що будинок та земельна ділянка є її особистим а не спільним з відповідачем майном, з яким вона перебувала в шлюбі з 22.11.2011 р. До купівлі спірного будинку 29.10.2013 р., вона в той же день, в того ж нотаріуса, продала належне їй за договором дарування домоволодіння №31 по вул.Чавунна в м.Кривому Розі, та за ці грошові кошти придбала спірний будинок.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, уточнила, що будинок по вул.Чавунній вона продала ОСОБА_3 за 13000 доларів США, та саме за ці гроші купила спірний будинок, що відомо ОСОБА_2, який був присутній при угоді, не працював, ніякого доходу не мав.

Відповідач ОСОБА_2 який перебуває під вартою в Криворізькій УВП, направив до суду заперечення проти позову, без конкретних пояснень які бажав надати в судовому засіданні.

Вислухавши позивача, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.60, 61, 71 ч.1-5 Сімейного Кодексу України згідно норм яких майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, вони мають рівні права на вказане майно.

Згідно ст.57 ч.1 п.п.2, 3 Сімейного кодексу України суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування, або за кошти які належали їм, йому особисто.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2011 р. що підтверджується свідоцтвом про шлюб а.с.7. За період шлюбу 29.10.2013 р. за договором купівлі продажу ОСОБА_1, яка виступала покупцем, придбала у ОСОБА_4 житловий будинок з господарчими спорудами №11 по вул.Народній в м.Кривому Розі та земельної ділянку площею 0,1000 га. для обслуговування вказаного будинку за 87040 грн., своє право власності зареєструвала в Державному реєстрі речових прав а.с.4-5. Угода посвідчена приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за №1228.

Судом також встановлено нотаріально посвідченим договором купівлі продажу, що 29.10.2013 р. ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу купила у ОСОБА_6 за 55500 грн. домоволодіння №31 по вул.Чавунній в м.Кривому Розі в м.Кривому Розі, набувши право власності. Вказане домоволодіння належало ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 30.12.2003 р., тобто було особистою власністю позивача.

Допитана судом свідок ОСОБА_3 підтвердила купівлю будинку саме у ОСОБА_1 передачу їй грошей в сумі 13000 доларів США безпосередньо перед угодою в нотаріуса. Вказує що при угоді був присутній ОСОБА_2, та за ці гроші в того ж нотаріуса ОСОБА_1 уклала угоду по купівлі будинку по вул.Народній.

Таким чином гроші виручені ОСОБА_1 від продажу будинку по вул.Чавунній в сумі 55500 грн. за змістом договору були її особистою власністю, та суд вважає що саме ці гроші були витрачені на купівлю спірного будинку вартість якого за договором згідно оцінки становить 57000 грн., та дає суду підстави для задоволення позову виходячи з наступного:

1. Продаж будинку по вул.Чавунній відбувався в один день 29.10.2013 р. з купівлею будинку по вул.Народній.

2. Обидві угоди купівлі-продажу посвідчено одним приватним нотаріусом нотаріусом ОСОБА_7

3. Виходячи з нотаріального реєстрового номеру договору купівлі-продажу будинку по вул.Чавунній №1226, спочатку був проданий саме цей будинок, після чого був придбаний ОСОБА_1 спірний будинок по вул.Народній за реєстровим №1228.

4. Суми отримана від продажу подарованого будинку майже дорівнює сумі сплаченій позивачем при купівлі спірного будинку.

Заперечення відповідача, які ОСОБА_2 не виклав в своєму поясненні не можуть бути оцінені судом. Згідно норм ст.76 ч.4 ЦПК України - якщо особа, яка бере участь у справі, перебуває під вартою…, повістка та інші судові документи вручаються їй під розписку адміністрацією місця утримання особи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цієї особи до суду.

Таким чином суд, по цивільному провадженню, не має повноважень на виклик відповідача який тримається під вартою, та проводить розгляд справи тільки на підставі його письмових пояснень.

На підставі ст.57 ч.1 п.п.1,2, ст.ст.60, 61, 71 ч.1-5 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.10, 27, 31, 60, 76, 81, 88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 майно житловий будинок з господарчими спорудами та земельну ділянку площею 0,1000 га. що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область м.Кривий Ріг, вулиця Народна, будинок №11, набуті по договору купівлі-продажу від 29.10.2013 р. під час зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_2.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Відповідач який не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: