Провадження № 2-о/761/343/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління юстиції в м. Києві, про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою від 05 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління юстиції в м. Києві, про встановлення факту реєстрації шлюбу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 258 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України).

Так, згідно вимог ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, заявником не додано до заяви документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

При цьому, відповідно до положень п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяв у справах окремого провадження встановлена у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевказаного заявнику слід було надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, а саме - у сумі 243 грн. 60 коп.

Також, відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Проте, у заяві не зазначено доказів, що підтверджують факт, який заявник просить встановити, а також не вказано причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують такий факт, з зазначенням доказів, котрі б це підтверджували. Також до заяви не додано довідки про неможливість відновлення втрачених документів.

У разі виправлення недоліків, нову заяву необхідно було подати до суду разом із її копіями та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

На виконання вимог ухвали від 05 жовтня 2015 року, яку представник заявника отримав 21 жовтня 2015 року, 26 жовтня 2015 року ним було подано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 243 грн. 50 коп., а також нову редакцію заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу в двох примірниках.

Проте, вимоги щодо усунення недоліків, зазначені в ухвалі від 05 жовтня 2015 року, заявником виконано лише частково, зокрема, у заяві не зазначено доказів, які б підтверджували неможливість одержання та відновлення документів, що посвідчують факт реєстрації шлюбу, а також до заяви не додано довідки про неможливість відновлення втрачених документів.

Водночас, заявник, обґрунтовуючи неможливість одержання чи відновлення документу, який посвідчує факт реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2, зазначає дві різні обставини, які суперечать одна одній.

Так, в заяві зазначено, що орган, який реєстрував шлюб, ліквідований, а архіви не збереглися. При цьому, в подальшому заявник вказує, що орган, який здійснював реєстрацію шлюбу знаходиться в іншій країні, а він не має змоги туди поїхати, у зв'язку з чим надзвичайно проблематично отримати письмовий документ на підтвердження неможливості одержання чи відновлення документу, що посвідчує вищезазначений факт.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 23 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» поновлення актового запису цивільного стану проводиться за місцем його первинного складення.

При цьому, відповідно до п.п. 6,7 розділу ІV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 200 року за № 52/5, громадяни України та особи без громадянства, які проживають в Україні, витребовують документи на підтвердження фактів реєстрації актів цивільного стану, здійснених компетентними органами іноземної держави, через Міністерство закордонних справ України, якщо інший порядок не встановлено міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо договорами про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, установлений інший порядок витребування цих документів від компетентних органів іноземних держав, то діють правила, передбачені відповідним договором.

Згідно вимог ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, враховуючи те, що вимоги щодо усунення недоліків, зазначені в ухвалі від 05 жовтня 2015 року, виконано лише частково, а можливість повторного залишення заяви без руху не передбачена ЦПК України, суддя прийшов до висновку, що подану заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 235, 258 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління юстиції в м. Києві, про встановлення факту реєстрації шлюбу, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: