АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

[1]

11 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військового прокурора Київського гарнізону Миколайчука А. на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом

ТВО військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Державного підприємства «Київський автомобільний ремонтний завод» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування службовим житловим приміщенням та виселення із зайнятого житлового приміщення, ―

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року позовну заяву ТВО військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Державного підприємства «Київський автомобільний ремонтний завод» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування службовим житловим приміщенням та виселення із зайнятого житлового приміщення визнано неподаною та повернуто.

25.09.2015 до суду була подана апеляційна скарга підписана військовим прокурором Київського гарнізону Миколайчуком А.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків (сплати судового збору, оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України). Скаржнику роз'яснено, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу апелянта, зазначену в апеляційній скарзі, було надіслано копію ухвали від 05 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №197, що долучене до матеріалів справи, копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року вручено 22.10.2015.

Станом на 11 листопада 2015 року скаржник, який повідомлявся належним чином, вимоги, викладені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року, не виконав, сплату судового збору та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України ним здійснено не було, інших заяв з цього приводу на адресу суду від особи, що подала апеляційну скаргу не надходило.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржникові.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 121, 208, 209, 210, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Військового прокурора Київського гарнізону Миколайчука А. на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року ― вважати неподаною та повернути скаржникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 760/16270/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13933/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.