У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

17 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Маляренка А.В., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційними скаргами ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_7, ОСОБА_8, які діють в інтересах ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02 січня 2008 року з вини водія ОСОБА_9, який керував автобусом БАЗ А 079.14, належним на праві власності ОСОБА_10, державний номерний знак НОМЕР_1 та водія ОСОБА_11, який керував автобусом «Мерседес Бенц 609D», державний номерний знак НОМЕР_2, позивачка отримала тяжкі тілесні ушкодження за ознакою постійної втрати працездатності більше ніж на 40 %.

30 квітня 2013 року до справи у якості співвідповідача залучено публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (далі - ПАТ «УСК «Гарант-Авто»).

Ухвалами Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_9, ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

Уточнивши позовні вимоги, позивачка просила стягнути з відповідача ПАТ УСК "Гарант-Авто" на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 4006,05 грн., з відповідача ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 38235,55 грн., 491258,95 грн моральної шкоди, витрати на послуги представників у сумі 4273,12 грн. та 4500 грн.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2013 року, в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2015 року, рішення суду першої інстанції скасовано та у справі ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 6021 грн 94 коп., моральну шкоду в розмірі 2550 грн та витрати на правову допомогу в сумі 5100 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4, просить змінити рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_7, ОСОБА_8, які діють в інтересах ОСОБА_5, просять скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник, були предметом дослідження апеляційного суду і при їх дослідженні та встановленні судом дотримані норми процесуального та матеріального права.

Суд апеляційної інстанції на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені, дійшов вірного висновку щодо наявності підстав для стягнення з відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь позивачки матеріальної шкоди в розмірі 6021 грн 94 коп., моральної шкоди в розмірі 2550 грн та витрати на правову допомогу в сумі 5100 грн., а також наявності підстав для стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 20000 грн.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_7, ОСОБА_8, які діють в інтересах ОСОБА_5, відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун А.В. Маляренко О.В. Ступак