ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Бутенка В.О.,

при секретарі - Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1. ОСОБА_2 заповіт не залишав, а тому право на спадкування за законом отримала позивач, як спадкоємець другої черги, оскільки спадкоємців першої черги на час відкриття спадщини не було. Позивач, являючись спадкоємцем за законом, прийняла спадщину, так як подала до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину, оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Позивач просить визнати за нею право власності на спадщину за законом в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевказані обставини.

Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просила суд при вирішенні справи по суті звернути увагу на те, що будинок АДРЕСА_1 фактично належить спадкодавцеві ОСОБА_2, оскільки він успадкував його після смерті своєї матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України). Разом з тим, ОСОБА_2 за життя не отримав у нотаріуса свідоцтво про право власності на спадщину за законом.

Представник відповідача Фастівської міської ради проти задоволення позову не заперечувала та просила суд винести рішення в межах діючого законодавства.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України (а.с.59).

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1, який згідно довідки КП Фастівської міської ради «Фастівське БТІ» № 346 від 27.03.2015 року на праві власності належав матері померлого ОСОБА_4 (а.с. 16).

З метою реалізації свого права на спадщину позивач, у відповідності до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, звернулась до Фастівської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ( а.с. 27).

Завідувачем Фастівської міської державної нотаріальної контори позивачу письмово відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що позивач не надала правовстановлюючого документу на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду (а.с.8).

Судом встановлено, що згідно даних Фастівського МБТІ право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстроване на ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, а ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, оскільки згідно довідки виконавчого комітету Фастівської міської ради № 483 від 06 травня 2015 року, на час смерті спадкодавця ОСОБА_4 проживав з нею за однією адресою (а.с.25).

Разом з тим, ОСОБА_2 за життя не отримав у нотаріуса свідоцтво про право власності на спадщину за законом, що в даний момент позбавляє позивача отримати свідоцтво на померлого. Відповідно до змісту ст. 3 ЦПК України, ст. ст. 27-31 ЦПК України неможливо вирішити питання про права осіб, які не є сторонами процесу та у зв'язку зі смертю не мають цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності.

Враховуючи викладене, позивач, вважаючись таким, що в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, реалізувати своє право на отримання спадщини не може.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 30травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.3.1 Листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Позовні вимоги позивача підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, свідоцтвом про народження ОСОБА_1., актовим записом про народження ОСОБА_2, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, довідкою МБТІ, листом державної нотаріальної контори, свідоцтвом про одруження ОСОБА_1, спадковою справою на ім'я ОСОБА_2 та іншими дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Суд дійшов висновку, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 60, 209, 212 ЦПК, ст. 1220, 1223, 1241, 1296, 1233-1236, 1277, 1297 Цивільного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя Бутенко В.О.