справа №619/2027/14-ц
провадження №2/619/68/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання Михайлової А.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визначення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідний значний час, суд відкладає складання мотивувальної частини рішення на пять днів та проголошує вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визначення порядку користування квартирою задовольнити.

Визначити порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1, згідно варіанту 2 експертизи на аркуші справи 153, виділивши ОСОБА_1 житлову кімнату площею 11,2 кв.м., частину житлової кімнати площею 1,8 кв.м., що складає 19,65 кв.м.

Виділити ОСОБА_5, ОСОБА_6 частину житлової кімнати площею 11,8 кв.м., балкон площею 0,8 кв.м., що складає 19,65 кв.м.

У спільному користуванні залишити коридор площею 4,9 кв.м., вбиральню площею 1,0 кв.м., ванну кімнату площею 1,9 кв.м., кухню площею 5,9 кв.м.

Частка у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 складає ? (19,65/39,3);

Частка у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_6 складає ? (19,65/39,3).

Переобладнання в квартирі: в приміщенні житлової кімнати площею 13,6 кв.м. влаштувати перегородку, організувавши переміщення житлової кімнати площею 11,8 кв.м. та вбудованої шафи площею 1,8 кв.м.,влаштувати дверний проріз між приміщенням кухні та житловою кімнатою площею 11,2 кв.м. - покласти на ОСОБА_1.

Переобладнання по запронованим варіантам необхідно проводити у відповідності з ДБН А.3.1-5-2009 «Организация строительного производства» і «Положенням про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт», на основі проектних рішень, розроблених спеціалізованою організацією.

Стягнути з ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, витрати за проведення експертизи у розмірі 1920 (одна тисяча девятсот двадцять) гривень, витрати за сплату судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього 2163 (дві тисячі сто шістдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Овсянніков