Справа № 521/921/15-ц
№ провадження 2/521/2121/15
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної

«18» листопада 2015 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про припинення право власності на частку квартири та визнання права власнсті, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В :

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про припинення право власності на частку квартири та визнання права власнсті, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання порядку користування квартирою.

Представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово будівельно-техничної експертизи, в обґрунтування якої посилався на те що, проведення зазначеної експертизи необхідно для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу.

Дослідивши матеріали страви суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що для розгляду вказаної справи необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вимог ст. 10 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу та судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 133, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про припинення право власності на частку квартири та визнання права власнсті, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання порядку користування квартирою судово будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є технічна можливість виділити частку обєкт нерухомого майна відповідно до часток співвласників у квартирі АДРЕСА_1?

Які варіанти розподілу обєкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів та часток співвласників у квартирі АДРЕСА_1?

Чи є технічна можливість виділити частку обєкт нерухомого майна відповідно до часток співвласників у квартирі АДРЕСА_2?

Які варіанти розподілу обєкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів та часток співвласників у квартирі АДРЕСА_2?

Яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_1, та відповідно вартість часток співвласників?

Яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_3, та відповідно вартість часток співвласників?

Проведення експертиз доручити експерту ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім.Скибінського С.С.» ОСОБА_6, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 294, 296 ЦПК України, в іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ