Справа № 584/337/15-ц
Провадження № 2/584/136/15
УХВАЛА

16.11.2015 року м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєва С.М., розглянувши клопотання Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області та ОСОБА_3 про визнання недійсним і скасування рішення та визнання правовстановлюючого документа на землю недійсним в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області та ОСОБА_3 про визнання недійсним і скасування рішення та визнання правовстановлюючого документа на землю недійсним.

13.11.2015 до суду надійшло клопотання від завідувача Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_1 про проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

Клопотання мотивоване тим, що в судове засідання, призначене на 20.11.2015 на 10 год. 30 хв.. до Путивльського районного суду Сумської області викликано експерта ОСОБА_4 для розяснення наданого ним експертного висновку.

У звязку з необхідністю економії державних коштів завідувач Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_1 просив суд вирішити питання щодо допиту експерта в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч.1-2 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Зарічний районний суд м. Суми, який знаходиться за адресою: 40030, м. Суми, вул. Академічна, 13.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області та ОСОБА_3 про визнання недійсним і скасування рішення та визнання правовстановлюючого документа на землю недійсним- проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції 20 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв. за участю експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_1 ОСОБА_4 (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27).

Копію ухвали надіслати Зарічному районному суду м. Суми та експертному закладу - Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5