Справа № 2-1500/11
№ 6/303/369/15
Номер рядка стат. звіту 26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Камінського С.Е., при секретарі Федорці В.В., розглянувши в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення по цивільній справі №2-1500/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлялись належним чином про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява ПАТ «Універсал Банк» підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 травня 2011 року з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто на користь ПАТ «Універсал Банк» м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р 2428 в Пат «Універсал Банк» в м.Києві, МФО 322001, заборгованість за кредитним договором №CL65474 від 09 липня 2008 року у розмірі - 21775 грн. 20 коп., 218 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці з районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції до ПАТ «Універсал Банк» .

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення до виконання судового рішення становить один рік. Стягувачам які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 371 ЦПК України).

Як зазначає заявник 24.08.2014 року представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до РВ ДВС Мукачівського МУЮ із заявою про хід виконавчого провадження та ним було отримано відповідь вих.№10140/07-49/14 від 11.12.2014 року про те, що виконавче провадження № 28416137 завершено 29.03.2012 року. Проте на адресу ПАТ «Універсал Банк» вказаний виконавчий лист так і не надійшов.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку за можливе визнати вищезазначену причину пропуску Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» строку поважною та поновити йому строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.209-210, 370, 371 ЦПК України, суд

- 2 -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1500/11 від 30 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р 2428 в Пат «Універсал Банк» в м.Києві, МФО 322001, заборгованості за кредитним договором №CL65474 від 09 липня 2008 року у розмірі 21775 (двадцять одна тисяча сімсот сімдесят пять) грн. 20 коп., 218 (двісті вісімнадцять) грн. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області №2-1500/11 від 30 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р 2428 в Пат «Універсал Банк» в м.Києві, МФО 322001, заборгованості за кредитним договором №CL65474 від 09 липня 2008 року у розмірі 21775 (двадцять одна тисяча сімсот сімдесят пять) грн. 20 коп., 218 (двісті вісімнадцять) грн. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий С.Е. Камінський