Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2781/15-ц
Номер провадження: 2/511/1024/15
19 листопада 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Гринчак С. І., секретаря - Чернецької А.В.,
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
У жовтні 2015 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, який діяв за довіреності від 13 серпня 2015 року, звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки від усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно до досягнення доньки повноліття, тобто до 19.09.2022 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Донька знаходиться повністю на утриманні позивача, добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча має таку можливість.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі на наполягала на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Так, судом, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, надсилалися судові повістки про виклик до суду за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак, відповідно до повернутого поштового повідомлення відповідач за зазначеною адресою не проживає, що свідчить про неможливість вручення відповідачу судових повісток та відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України в цьому випадку вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі в порядку ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Від спільного життя мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД №220920 (а.с.7).
Згідно довідки № 1718 від 30.07.2015 року, виданої виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матірю і знаходяться на її утриманні (а.с.9).
На підставі досліджених доказів суд вбачає, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі та має необхідність в отриманні аліментів. Усі витрати по утриманню, догляду доньки несе вона особисто.
Відповідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року № 3, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому суд враховує, що позивач з метою визначення розміру доходу відповідача не надала суду належних доказів про розмір доходу відповідача, тому вважає, що стягнення аліментів у зазначеному в позовній заяві розмірі не може бути задоволено.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З урахуванням викладеного, відсутності доказів щодо розміру заробітку відповідача та інших обставин, суд вважає доцільним стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення донькою повноліття.
Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 487,20 грн.
На підставі ст.ст.180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 131, 208, 209, 212-215, 224- 229, 294 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, в розмірі 500грн., починаючи з дня звернення до суду, тобто з 08 жовтня 2015 року до досягнення донькою повноліття, тобто до 19.09.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 487,20 грн.
У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. І. Гринчак