КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1240/15-ц
Провадження №2/319/835/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі Синяковій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області ( далі - Куйбишевська селищна рада), третя особа - приватний нотаріус Куйбишевського районного нотаріального округу Запорізької області (далі- приватний нотаріус), реєстраційна служба Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області ( далі - реєстраційна служба), комунальне підприємство "Куйбишевське бюро технічної інвентаризації" (далі- Куйбишевське БТІ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувася до суду з відповідним позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування .

Позивач ОСОБА_1 прохає суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, який розташований по АДРЕСА_1, загальною площею 57,6 кв.м., житловою 41.3 кв.м.. і складається з : літ."А"-житловий будинок, літ."а" - прибудова, літ." а' "-веранда, літ."Д"- сарай, літ."Е"-гараж, літ."Н"-погріб, літ."О"- вбиральня, літ."П"- сарай, літ."К"-колодязь, №1-огорожа, №2-огорожа.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належнич чином, повідомив причини неявки. Позивач надав письмову заяву, в якій повідомив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі по тих підставах, що викладені в позовній заяві, прохав розглянути справу без його участі, позов задовольнити.

Представник відповідача Куйбишевської селищної ради в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій повідомив про визнання позову, прохав розглянути справу без його участі .

Третя особа - приватний нотаріус Ярошенко С.В. та представник третьої особи -реєстраційної служби в судове засідання не з'явились, надали заяву, в якій прохали розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечували.

Представник третьої особи Куйбишевське БТІ в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, повідомлення про згоду на участь у справі від нього не надійшло. Відповідно до ч.3 ст.36 ЦПК України, якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності позивача, представників відповідача та третіх осіб.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області.виконкомом Новоукраїнської сільради 04 травня 2010 року.

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку та господарських споруд, розташованого по АДРЕСА_1.

Приватним нотаріусом Ярошенком С.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_1 для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку було надано копії правовстановлюючих документів на вищезазначене нерухоме майно.

Підстави набуття права власності на житловий будинок, споруди та належність цього майна особі визначаються законодавством, чинним на час набуття права власності. Законодавством, яке діє на час відкриття спадщини, врегульовано питання спадкування цього майна, а не його належність спадкодавцю.

Отже, при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно суд керується законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самого спадкодавця на момент закінчення будівництва будинку.

Згідно копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого виконкомом Куйбишевської ради народних депутатів, ОСОБА_4 являється власником житлового будинку по АДРЕСА_1.

Спірний будинок відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 02 січня 2013 року збудований в 1978 році, загальною площею 57,6 кв.м., і складається з: літ."А"-житловий будинок, літ."а" - прибудова, літ." а' "-веранда, літ."Д"- сарай, літ."Е"-гараж, літ."Н"-погріб, літ."О"- вбиральня, літ."П"- сарай, літ."К"-колодязь, №1-огорожа, №2-огорожа.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що спірний будинок належав спадкодавцю ОСОБА_4 на законних підставах.

Однак, оформити право власності в позасудовому порядку позивач не має можливості, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючих документів на вищезазначене спадкове майно. З цих підстав позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину.

За життя ОСОБА_4 заповіту не складав. Згідно ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом спадкового майна ОСОБА_4 є його син ОСОБА_1, який прийняв спадщину.

Вказані обставини у справі сторони визнали, їх не оспорювали, а тому згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню.

Як вже зазначалось, ОСОБА_1 було роз'яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 на житловий будинок у зв'язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вищезазначене нерухоме майно.

Суд, враховуючи вищевказані обставини справи, а також те, що правовий режим майна, права та обов'язки осіб, які брали участь у будівництві, визначаються законодавством, яке діяло на той час, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення позову.

Родинні відносини між померлим ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Кіровським міськРАГСом м.Кіровськ Мурманської області 30 липня 1965 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 із заявою про відмову від спадщини у строк, визначений ст.1270 ЦК України, не звертався. Він вступив в управління спадковим майном і подав до нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст..ст.2, 9 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно їх обтяжень" №1952-ІV від 01.07.2004 року, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили.

Відповідно п. 26,27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року, для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно та інші документи, визначені Порядком. Документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Визнання відповідачем пред'явленого до нього позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом не може вплинути на права та інтереси інших осіб.

Керуючись стст.1216,1218,1223,1261,1268 ЦК України, стст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кіровськ Мурманської області Російської Федерації право власності на житловий будинок, загальною площею 57,6 кв.м., і складається з: літ."А"-житловий будинок, літ."а" - прибудова, літ." а' "-веранда, літ."Д"- сарай, літ."Е"-гараж, літ."Н"-погріб, літ."О"- вбиральня, літ."П"- сарай, літ."К"-колодязь, №1-огорожа, №2-огорожа, розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції -Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О. Мальований