Дата документу 23.10.2015 Справа № 554/4037/13-ц
Справа № 554/4037/15-ц
Провадження №2-п/554/148/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

головуючої - судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про перегляд заочного рішення від 31 липня 2015 року у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» про визнання кредитно-заставного договору недійсним ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ПАТ «Акцент-Банк» про перегляд заочного рішення суду від 31 липня 2015 року. В якій прохали переглянути заочне рішення суду, посилаючись на те, що обставини справи встановлені не в повному обсязі та зазначили, що не з'явилися до суду, тому що не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_2, за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення не визнав, прохав залишити в силі рішення суду. Відповідач ПАТ «Акцент Банк» до суду свого представника не направили.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви та скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що 31 липня 2015 року винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до ПАТ «Акцент Банк» про визнання кредитно-заставного договору недійсним - задоволено. Визнано недійсним кредитно-заставний договір №ABZDAN100030582 від 30 травня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Акцент-банк». Стягнуто з ПАТ «Акцент-банк» на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

В заяв про перегляд заочного рішення зазначено, що у зв»язку з тим, що представник відповідача не брав участь у розгляді справи, то не мав змоги заявити клопотання про застосування строку позовної давності по вимогах позивача.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ «Акцент-Банк» про перегляд заочного рішення від 31 липня 2015 року у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Акцент Банк» про визнання кредитно-заставного договору недійсним. Оскільки ПАТ «Акцент Банк» не був присутній на судових засіданнях з поважних причин та докази на які він посилається мають суттєве значення для розгляду справи.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про перегляд заочного рішення від 31 липня 2015 року у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» про визнання кредитно-заставного договору недійсним - задовольнити.

Скасувати заочне рішення №554/4037/13-ц; 2/554/2273/2013; 2/554/1848/2015 від 31 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» про визнання кредитно-заставного договору недійсним.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» про визнання кредитно-заставного договору в судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №18 на 25 листопада 2015 року на 10 годин 30 хвилин.

Викликати на 25 листопада 2015 року на 09 годин 30 хвилин в судове засідання сторони.

Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко